MODELAGEM 2-D DA SUB-SUPERFÍCIE PARA O CÁLCULO DE

MALHA DE ATERRAMENTO

Celsa H. de M. Maranhão, Brígida R. P. da Rocha

Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica – CT – UFPA.
Rua Augusto Corrêa, 01, 66075-110, Belém, PA
E-mail: celsa@ufpa.br, brigida@ufpa.br

Valcir J. da C. Farias
CUNCAST – Universidade Federal do Pará
Rua Yvette Gabriel Atique, 45
15025-400, Castanhal - Pa
E-mail: valcir@ufpa.br.

No dimensionamento de uma malha de valor da resistividade aparente, com a configuração de

aterramento é necessário o levantamento da eletrodo adotada, para uma dada estrutura de
resistividade do solo onde tal malha será condutividade (resistividade) da sub-superfície. Assume-
implantada. As medidas de resistividade para um se que a região de interesse pode ser representada como
sistema de aterramento normalmente são feitas uma distribuição de resistividade 2-D. O problema então
injetando corrente no solo através de quatro pode ser definido pela equação de Poisson para uma
terminas, sendo dois eletrodos de corrente (C1, C2) fonte pontual, assim:
e dois eletrodos de potencial (P1, P2), conforme
Figura 1.
 1 
− ∇. ∇V ( x, y, z )  = Iδ ( x)δ ( y)δ ( z) (1)
C1 P1 P2 C2  ρ ( x, z ) 

Onde V(x,y,z) é o potencial, ρ(x,z) é a resistividade do

meio.
Figura 1: Arranjo de eletrodos para medir a resistividade do
A distribuição de resistividade ρ(x,z) é 2-D., porém, a
solo.
fonte de corrente é pontual (problema 3-D). Tomando a
De acordo com a norma ABNT/COBEI
(03:102.01-004-1993) faz-se vários levantamentos transformada de Fourier da equação (1) na direção y, a
distribuição de potencial 3-D V(x,y,z) será reduzida para
da resistividade do solo em diversas direções e com
o potencial transformado 2-D, então:
diferentes espaçamentos entre os eletrodos do
arranjo considerado, para cada espaçamento tira-se a
média aritmética simples, se cada resistividade, para 1  V ∗ ( x, λ, z )
− ∇. ∇V ∗( x, λ, z )  + λ2 = Iδ ( x)δ ( z ) (2)
esse espaçamento, tiver um desvio padrão maior ou ρ  ρ
igual a 50% essa medida será desprezada para o
dimensionamento da malha de aterramento.
O procedimento descrito acima considera o solo Onde V* é o potencial transformado, λ é a variável de
com camadas horizontais perfeitas (problema 1-D), transformação de Fourier.
o que é um caso ideal, ou seja, não condiz com a A equação (2) foi resolvida aplicando o método dos
realidade. Além disso, a não consideração de alguns elementos finitos com uma apropriada condição de
valores de resistividade, do ponto de vista da contorno[1]. A aplicação do método dos elementos
Geofísica, pode-se estar perdendo informações finitos sobre a equação (2) gera um sistema de equações
sobre características geológicas do solo sob lineares:
investigação, como: falhas; contatos verticais; etc.
Essas feições geológicas, sobretudo o contato AV*= b (3)
vertical, podem afetar a eficiência da malha de
aterramento [3]. Onde A é uma matriz simétrica e esparsa de ordem
O objetivo deste trabalho é mostrar que a citada N×N, com N sendo o número de nós da malha de
norma pode desprezar a existência de contatos elementos finitos; b é o vetor fonte. A Figura 2 mostra o
verticais no solo. Para atingir tal objetivo, será feita padrão de esparsidade da matriz A para uma malha 8×5
a modelagem 2-D do solo usando o método dos (8 nós na direção x e 5 na direção z). Armazenou-se a
elementos finitos, ou seja, será considerada a matriz A por diagonal para reduzir o espaço de memória
existência de feições geológicas citadas acima. do computador para tal fim.
O objetivo da modelagem geoelétrica é obter o
 1
ρ2 =1000 Ω.m

ρ1 = 100 Ω.m

Figura 3: Vista superior do modelo do solo com contatos verticais. As

setas representam as direções onde são coletadas as medidas.

Pode-se observar que apenas no levantamento da

Figura 2: Padrão de esparsidade da matriz A (npz é o número de
direção 2 que pode detectar a presença do contato
pontos na direção z). vertical. Nessa direção as medidas de resistividade são
mostradas na Tabela 1.
O sistema de equações lineares da equação (3) foi
resolvido pelo método da decomposição LU, pois é
mais prático para problemas com várias fontes. Espaça Direção 2 Resistivi Nova
O potencial transformado V* (x,λ,z) foi obtido em mento dade Resistivi
diferentes valores de λ (geralmente de 5 a 10, neste a (m) ρ desvio média dade
trabalho foram 7) são usados para reconstruir o (Ω.m) (Ω.m) média
potencial V(x,y,z) através da transformada inversa 2 94 2,38 96,25 96,25
de Fourier. Considerando os eletrodos localizados 4 88 8,09 95,75 95,75
no plano y=0, a transformada inversa de Fourier 8 59 33,14 88,25 88,25
reduz-se a integral: 16 186 54,35 120,5 98,67

1 ∞
∫
Tabela 1: medidas obtidas na direção 2.
V ( x,0 , z ) = V ∗ ( x , λ , z ) dλ (4)
π 0
Nas demais direções as medidas ficara m em torno de
A resistividade aparente foi calculada através da 98 Ω.m em qualquer espaçamento. Aplicando o critério
expressão: da norma citada, a resistividade de 186 Ω.m seria
desprezada e, com isso, a informação sobre o contato
V
ρa = K (5) vertical não seria levada em consideração. Assim, erros
I seriam introduzidos no dimensionamento da malha de
Onde K é o fator geométrico relacionado com o aterramento. Além disso, a presença de um contato
arranjo de eletrodos. vertical nas proximidades de uma haste de aterramento
O método de solução para o resolver o sistema de exerce influência no potencial de toque [3].
equações lineares apresentado na equação (3) foi a
decomposição LU. Referências
A malha de elementos finitos considerada neste
trabalho foi de 107×26 nós. O programa roda em um [1 ] Farias,V. J. C., 2004. Interpretação de Dados de
PENTIUM IV 1.6 GHz em aproximadamente 1,8 s. Polarização Induzida usando o Modelo Fractal para
A precisão de nossa aproximação por elementos Resistividade Complexa e Imagens Tomográficas.
finitos foi em um modelo com duas camadas Tese de Doutorado, UFPA.
horizontais, cuja solução analítica encontra-s e em
[2] e o erro máximo foi menor que 1%. [2 ] Keller, G. V.;Frischknecht, F. C., 1966, Electrical
Para realizar a análise sobre a norma citada Methods in Geophysical Prospecting: Pergamon
acima, foi considerado o modelo para o solo Press, Inc.
apresentado na Figura 3.
O modelo consiste de dois meios: um com [3 ] Legace, P. J.; Mukhedkar, D.; Hoang, H. H.;
resistividade de 100 Ω.m e o outro, em contato com Greiss, H. 1990 Evalution of the Effect of Vertical
o primeiro, de resistividade 1000 Ω.m em uma Faults on the Voltage Distribution around HVDC
pequena região do solo. Electrodes using a Supercomputer. IEEE
Transactions on Power Delivery, Vol. 5, Nº 3.