Machine Translated by Google

Fluxo (2023), 3 E34

doi:10.1017/flo.2023.28

ARTIGO DE PESQUISA

Descargas elétricas induzidas por turbulência em camadas

limite marcianas carregadas de partículas carregadas
Mustafa Mutiur Rahman1,2, * , Ahmed Saieed1 e Jean-Pierre Hickey1, *

1Departamento de Engenharia Mecânica e Mecatrônica, Universidade de Waterloo, Waterloo, Ontário N2L 3G1, Canadá 2Scalable Solvers
Group, Divisão de Matemática Aplicada e Pesquisa Computacional, Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley, CA 94720, EUA *Autores
correspondentes. E-mail:
mustafa.rahman@kaust.edu.sa; jean-pierre.hickey@uwaterloo.ca

Recebido: 19 de janeiro de 2023; Revisado: 6 de setembro de 2023; Aceito: 10 de setembro de 2023

Palavras-chave: Escoamento de partículas/fluidos; Camadas limites turbulentas

Resumo As

tempestades de poeira marcianas na camada limite planetária compartilham muitas semelhanças qualitativas com as tempestades de areia terrestres.
Sabe-se que ambos os fluxos da camada limite carregados de partículas, impulsionados pela turbulência, geram campos elétricos devido ao transporte
de partículas com carga diferencial; esta separação de carga pode ser forte o suficiente para levar à ruptura dielétrica na forma de faíscas ou
relâmpagos. Usando simulações de grandes redemoinhos modeladas em parede, complementadas com conservação de equações para o transporte
de partículas carregadas, são comparadas simulações representativas de fluxos de camada limite carregados de partículas terrestres e marcianas
neutramente estáveis. As simulações, embora de natureza canónica, fornecem evidências para apoiar observações anteriores da ocorrência menos
frequente de relâmpagos em Marte, mas de uma maior ocorrência de eventos de descargas eléctricas localizadas devido ao potencial de ruptura
muito menor. A atmosfera rarefeita de Marte impede o transporte de partículas carregadas, resultando num campo eléctrico mais fraco do que a
tempestade de areia terrestre equivalente. A menor força de arrasto na atmosfera rarefeita de Marte significa que a força eletrostática desempenha
um papel mais significativo no transporte de partículas, o que resulta numa autorregulação do campo elétrico. As mais fortes tempestades de poeira
marcianas mostram evidências de eventos de ruptura significativos e estes eventos de descarga só ocorrem muito perto do solo, apesar da grande
camada limite em Marte.

Declaração de Impacto
As tempestades de poeira marcianas partilham muitas semelhanças qualitativas com as tempestades de areia terrestres. Partículas
eletricamente carregadas de diferentes tamanhos são transportadas por turbulência, o que resulta na separação de cargas e na geração de
campos elétricos. Os relâmpagos são uma ocorrência comum na Terra, mas foi demonstrado que ocorrem com menos frequência em Marte.
O menor potencial de ruptura da atmosfera marciana dá origem a uma maior probabilidade de eventos de descarga sem relâmpagos em
grande escala. Usando simulações de alta fidelidade de camadas limite representativas de Marte e de planetas terrestres, mostramos que o
transporte turbulento de partículas em Marte é impedido devido à atmosfera rarefeita. Marte mostra uma grande ocorrência de ruptura dielétrica
local, mas nenhum relâmpago em grande escala como o observado na Terra.

© O(s) Autor(es), 2023. Publicado pela Cambridge University Press. Este é um artigo de acesso aberto, distribuído sob os termos da licença Creative
Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite reutilização, distribuição e reprodução irrestritas, desde que o artigo
original seja devidamente citado.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-2 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

1. Introdução

Tempestades e ventos atmosféricos são ocorrências comuns em qualquer corpo planetário que possua uma atmosfera.
Uma característica elementar de tal movimento fluídico é o arrastamento de partículas superficiais, que colidem à mercê da
turbulência da camada limite; isso ocorre em vários planetas, como Marte, apesar de uma pressão atmosférica e densidade
muito mais baixas do que na Terra (Burr et al., 2020). Embora o mecanismo físico que impulsiona a saltação de partículas
seja um assunto de pesquisa ativa com muitas questões em aberto (Kok & Renno, 2006; Kruss et al., 2021; Pähtz, Clark,
Valyrakis, & Durán, 2020), a ocorrência de poeira nuvens e tempestades em Marte é indubitável. Em Marte, estas
tempestades de poeira representam eventos climatológicos termodinamicamente importantes que modulam os padrões de
circulação através de um aquecimento substancial da atmosfera marciana (Bertrand, Wilson, Kahre, Urata, & Kling, 2020).
As partículas de poeira atmosférica também representam um desafio significativo para qualquer missão espacial. Por estas
razões, as tempestades de poeira marcianas receberam e continuam a receber muita atenção científica.

À medida que estas partículas colidem e interagem perto do solo, os efeitos triboelétricos fazem com que as partículas
se tornem carregadas diferencialmente (Duff & Lacks, 2008) – partículas de tamanho maior tornam-se carregadas
positivamente, enquanto os grãos de poeira de menor tamanho assumem uma carga negativa. Forward, Lacks e Sankaran
(2009) argumentam que, à medida que as partículas colidem, os elétrons de valência de uma partícula se movem para um
estado de energia mais baixo na segunda partícula. Assim, numa colisão, as partículas maiores perdem electrões e ficam
carregadas positivamente, enquanto as partículas mais pequenas adquirem estes electrões e ficam carregadas
negativamente. À medida que essas partículas de diferentes massas são arrastadas diferencialmente pela turbulência da
camada limite atmosférica, surge a separação de cargas e resulta na criação de grandes campos elétricos autossustentados
de mais de 100 kV m- 1 (Kok & Renno, 2006). Localmente, a separação de cargas também pode surgir devido ao
agrupamento preferencial (Di Renzo & Urzay, 2018) – tanto em laboratório (Cimarelli, Alatorre-Ibargüengoitia, Kueppers,
Scheu, & Dingwell, 2014) quanto em experimentos de campo (Zhang & Zhou, 2020) – e orientação de partículas não
esféricas (Lee, Waitukaitis, Miskin, & Jaeger, 2015; Mallios, Daskalopoulou, & Amiridis, 2021; Waitukaitis, Lee, Pierson,
Forman, & Jaeger, 2014).
A separação de carga pode ser suficientemente forte para criar eventos de ruptura dielétrica que podem ser observados
como faíscas localizadas ou relâmpagos em grande escala. Os relâmpagos são uma ocorrência comum na Terra em nuvens
turbulentas de partículas resultantes de erupções vulcânicas ou tempestades de areia no deserto (Rahman, Cheng, &
Samtaney, 2021). Relâmpagos também foram observados em tempestades de poeira marcianas, embora evidências
experimentais claras permaneçam indefinidas (ver Izvekova, Popel e Izvekov (2022) e suas referências). Em Marte, as
condições atmosféricas áridas, os ventos atmosféricos em grande escala e a composição (grande teor de óxido de ferro
(Sobrado, Martín-Soler, & Martín-Gago, 2015)) composição dessas partículas de tamanho micrométrico são bem adequadas
para gerar fortes campos elétricos. Demonstrou-se que os eventos de campo elétrico e descarga de faíscas alteram a
composição química da atmosfera marciana (Kok & Renno, 2009), ao mesmo tempo que dificultam a comunicação e
danificam equipamentos eletrônicos sensíveis para missões de exploração espacial (Zhou, He, & Zheng, 2005). Eventos
de descarga de faísca surgem quando a separação de carga atinge o potencial de ruptura atmosférica ambiente (Jackson
& Farrell, 2006). O potencial de ruptura dielétrica em Marte é de cerca de 20–25 kV m-1, menos de um por cento do
potencial de ruptura da Terra (Melnik & Parrot, 1998; Zhai, Cummer, & Farrell, 2006). Isto sugere que eventos de descarga
eléctrica podem ocorrer mais rapidamente em Marte, embora alguns trabalhos experimentais sugiram que eventos de
descarga em grande escala, como relâmpagos, podem, de facto, ser menos frequentes e não tão fortes como na Terra
(Wurm, Schmidt, Steinpilz, Boden , & Teiser, 2019). Na verdade, Anderson et al. (2011) não relataram nenhum evento
relâmpago observável durante uma janela de observação de três meses de Marte. Isso ocorre apesar do fato de que foi
demonstrado que descargas de faíscas triboelétricas ocorrem prontamente usando um simulador de poeira sob condições
representativas de Marte (Harper, Dufek, & McDonald, 2021).

A turbulência da camada limite planetária (PBL), através do arrastamento das partículas com carga diferencial, é a
chave para compreender a prevalência de eventos relâmpagos em grande escala nestes fluxos carregados de partículas.
Rahman et al. (2021) conduziram simulações de grandes redemoinhos (LES) de camadas turbulentas carregadas de
partículas carregadas de tempestades de areia terrestres. Eles mostraram uma queda geral no campo elétrico com a
elevação; descobertas que foram apoiadas pelos resultados de Zhang, Zheng e Bo (2014) e Kok e Renno (2008).

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-3

Deve-se notar que a altitude de uma tempestade de areia é determinada principalmente pela camada limite turbulenta e, portanto,
representa um parâmetro crucial. Embora as estatísticas de turbulência medidas e os espectros do PBL em Marte e na Terra
compartilhem muitas semelhanças (Banfield et al., 2020; Chen, Lovejoy, & Muller, 2016; Temel et al., 2022), as tempestades
marcianas resultantes atingem altitudes muito mais altas. do que os seus homólogos terrestres; estas tempestades de poeira formam
padrões semelhantes aos de nuvens semelhantes aos da Terra (Sánchez-Lavega et al., 2022). Além disso, a turbulência atmosférica
responsável pelo transporte de partículas de poeira é mais fortemente modulada pelas variações diurnas mais fortes e pelo
forçamento radiativo da superfície em Marte; Supõe-se que o transporte de poeira em altitudes muito elevadas seja governado por
redemoinhos de poeira em grande escala (Izvekova & Popel, 2017). Foi até sugerido que as partículas de poeira podem aumentar a
turbulência da camada limite em Marte devido aos efeitos convectivos (Spiga, 2021; Wu et al., 2021). Portanto, a quantificação dos
eventos de ruptura causados por tempestades de areia terrestres não pode ser estendida diretamente às tempestades marcianas –
especialmente quando se consideram as diferenças drásticas nas propriedades termofísicas e no potencial de ruptura de ambas as
atmosferas. Portanto, embora a atmosfera marciana tenha sido objeto de intensa pesquisa (Harper et al., 2021; Laurent, Tobias,
Jens, & Gerhard, 2021; Mallios et al., 2021; Witze, 2021), existem alguns dados científicos fundamentais questões ainda sem
resposta a respeito do papel da turbulência nos eventos de separação e descarga de cargas.

Com base na discussão acima, o objetivo deste trabalho é elucidar e quantificar o papel da turbulência na geração de campos
elétricos em grande escala e eventos de descarga em tempestades de poeira marcianas, a fim de comparar e contrastar os
resultados das tempestades de areia terrestres. Muito poucos trabalhos simularam fluxos representativos da camada limite marciana
(embora observemos o trabalho recente de Temel et al. (2021) e Wu et al. (2021)) , mas, até onde os autores sabem, nenhum
trabalho se concentrou no carregado PBL carregado de partículas para entender as implicações na separação de cargas. Este
trabalho difere de Di Renzo e Urzay (2018), pois a concentração preferencial não é o mecanismo dominante de separação de
cargas, como foi demonstrado ser o caso na turbulência isotrópica forçada. Aqui, a separação de cargas decorre das diferenças de
concentração na direção normal da parede, o que pode induzir a separação de cargas em larga escala nos fluxos de PBL. Embora
a presente configuração canônica evite muitos dos desafios específicos do PBL marciano (forçamento radiativo, estratificação
térmica, transporte de partículas devido a redemoinhos de poeira, vórtices baroclínicos, etc.), ela isola os efeitos da turbulência no
transporte destes carregados. partículas em condições que são relevantes para Marte.

2. Metodologia

Desenvolvemos um modelo matemático de PBL eletrificado e carregado de partículas para compreender o papel da turbulência na
separação de cargas e, em última análise, na ruptura dielétrica em condições que são relevantes para a atmosfera marciana. Dada
a separação em grande escala nestes PBL, simulações de grandes redemoinhos modelados em parede (WMLES) de fluxo
atmosférico turbulento representativo carregado de partículas são conduzidas seguindo o trabalho de Rahman et al . (2021). A
estrutura numérica multifásica é baseada em uma abordagem Euleriana-Euleriana e resolve as equações incompressíveis de Navier-
Stokes juntamente com a conservação das equações para as partículas carregadas.

Considerando o tamanho atual das partículas (ver tabela 1), a escolha de uma abordagem Euleriana para a fase dispersa pode
parecer questionável (Balachandar & Eaton, 2010). Em primeiro lugar, o WMLES empregado, juntamente com um método de
momento de quadratura direto (DQMOM), fornece uma estrutura robusta para esta análise, já que o método DQMOM é conhecido
por lidar com fluxos carregados de partículas de forma eficaz. Em segundo lugar, a figura 1 representa as escalas de tempo e as
escalas de comprimento representativas para diferentes resoluções de malha de nossas simulações LES.
Devido ao número de Reynolds muito grande, pode-se observar no gráfico que a maioria das partículas está na faixa de equilíbrio-
Euleriana. Embora a abordagem do equilíbrio-Euleriano pareça razoável, a abordagem Euleriana é mais conservadora, pois pode
levar em conta a força eletrostática. Guiado a partir do gráfico e das classificações de Balachandar e Eaton (2010) (fornecidos na
figura 1), é razoável adotar a descrição euleriana da abordagem para a fase particulada do PBL representativo.

Portanto, tanto a fase transportadora quanto a dispersa são consideradas como um contínuo ocupando a mesma região em
espaço.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-4 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

Tabela 1. Comparação de parâmetros para ambientes marcianos e terrestres. As referências para cada
de nossos parâmetros selecionados são discutidos no texto.

marciano Terrestre

Atmosfera Rarefeito, rico em CO2 Rico em N2, O2

Tensão de ruptura (ET ) 25 kV m-1 3 MV ·mÿ1

Pressão (p) 6,9 mbar 1 barra

Densidade da atmosfera ( f) 1,6 × 10ÿ2 kg mÿ3 1,3 1,225 kg m-3

Viscosidade dinamica ( ) × 10ÿ5 Nsmÿ2 8,1 × 1,8 × 10ÿ5 Nsmÿ2
Viscosidade cinemática ( ) 10ÿ4 m2 sÿ1 6000 m 1,48 × 10ÿ5 m2 sÿ1
Camada limite ( ) 13,5msÿ1 1000 metros

Velocidade (Uÿ) 108 (200, 15 m s-1

Número de Reynolds (Re ) 109
Tamanhos de partículas (ds) 600) µm (3200, (200, 500) µm
Densidade de partícula ( s) 3200) kg mÿ3 (- 4, 2,24) (2650, 2650)kg· mÿ3
Carga de partícula (qs) fC (2 × 107, 3,4 (ÿ4, 2,24)fC
Concentração de base (nb1, nb2) × 106) mÿ3 (2 × 107, 3,4 × 106) mÿ3

103
x/n = 104

102 ÿ/n = 5 × 104

Lagrangeano
ÿ/n = 30 × 104
101 partícula pontual
ÿ/n = 72 × 104
Tamanho de partícula em LES
100
Euleriano
xt
/p

10–1

Equilíbrio
10–2
Euleriano

10–3
Empoeirado

10–4 Gás

10–5
10–2 10–1 100 101 102

ds / n

Figura 1. Gráfico comparando as condições típicas de simulação de tempestades de areia para baixo número de Reynolds
(Re = 108) e condições de alta resolução ( / = 10 000) com alto número de Reynolds (Re = 2 × 109)
e parâmetros de simulação de baixa resolução ( / = 720.000) de Balachandar e Eaton (2010). Aqui
é a menor escala resolvida.

A importância relativa das forças hidrodinâmicas nos fluxos carregados de partículas pode ser caracterizada
por quantidades não dimensionais representativas. O mais importante é o número de Stokes que relaciona
a escala de tempo das p = pd2 p/18 f) para a escala de tempo de turbulência relevante ( f) (Crowe, Gore,
partículas ( & Troutt, 1985):
p
St = . (2.1)
f

A escala de tempo de fluido, f , é frequentemente considerada como a escala de tempo local de Kolmogorov da turbulência. No
equação acima, os subscritos p e f representam partícula e fluido transportador, respectivamente. Enquanto, e são
a densidade e a viscosidade dinâmica.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-5

Neste trabalho, utilizamos as características físicas da atmosfera terrestre e marciana e partículas de poeira representativas
para desenvolver modelos fenomenológicos para simular tempestades de poeira em um PBL.
O presente modelo de partículas baseia-se nas seguintes suposições: (a) colisões e carregamento triboelétrico entre
partículas ocorrem em uma camada muito fina próxima ao solo; (b) as partículas pequenas e grandes carregam uma carga
elétrica oposta; e (c) essas partículas carregadas e bidispersas são arrastadas e preferencialmente distribuídas pela
turbulência da camada limite. O transporte turbulento dessas partículas resulta em uma separação de carga e, em última
análise, em eventos de ruptura dielétrica se o potencial de ruptura for atingido. As partículas são acopladas unidirecionalmente
em momento com o fluido circundante (com uma taxa de carga de massa de partículas inferior a 0,1, apenas o fluido
transportador exerce uma força de arrasto sobre as partículas), enquanto as partículas interagem umas com as outras
através de interações de Coulomb de longo alcance. Observamos que outros trabalhos também incluem interações de
Coulomb de curto alcance, que não estão incluídas aqui (Di Renzo & Urzay, 2018; Zhang, Cui, & Zheng, 2023).

A concentração de partículas é imposta como uma condição de contorno de Dirichlet que é constante ao longo do tempo.
A imposição de uma condição de contorno de Dirichlet constante para a concentração de partículas serve como uma
aproximação prática que simplifica a representação das condições do mundo real. Esta abordagem é adotada devido a
restrições práticas e às características inerentes aos processos de deposição de areia.
Em primeiro lugar, em simulações de tempestades de areia, o solo é normalmente considerado uma superfície fixa e
estacionária que atua como fonte ou sumidouro de partículas de areia. Ao impor uma concentração constante de partículas
no solo, o modelo assume que a fonte ou sumidouro de sedimentos permanece relativamente estável ao longo do tempo e
não varia significativamente durante o período simulado. Esta suposição é razoável para cenários de tempestade de areia
em que não se espera que a fonte de sedimentos, como um deserto ou uma região específica, sofra alterações rápidas e
significativas. Ao impor uma condição de contorno de Dirichlet constante para a concentração de partículas no solo, o
modelo assume que a acumulação de partículas atingiu um estado quase estacionário, onde a concentração permanece
relativamente constante ao longo do tempo. Esta suposição é razoável porque os processos de deposição e ressuspensão
nos fluxos de tempestades de areia ocorrem em escalas de tempo mais longas em comparação com as variações temporais
do próprio fluxo. Em segundo lugar, considerando as limitações práticas da recolha de dados e medições perto do solo, é
muitas vezes um desafio obter perfis temporais precisos e contínuos da concentração de partículas ao nível do solo em
eventos de tempestade de areia do mundo real. Ao impor uma condição de contorno de Dirichlet constante, o modelo fornece
uma simplificação que permite uma representação mais tratável e computacionalmente eficiente do fluxo da tempestade de
areia. Esta simplificação reduz a complexidade do modelo e permite simulações mais práticas e viáveis. Em terceiro lugar,
a condição de contorno constante de Dirichlet simplifica a implementação computacional e a estabilidade numérica do
modelo de tempestade de areia. Em simulações numéricas, muitas vezes é benéfico prescrever uma condição de contorno
fixa que não varie com o tempo para garantir um problema bem colocado e facilitar cálculos precisos e eficientes. Vale a
pena notar que a condição de contorno constante de Dirichlet para a concentração de partículas no solo é uma suposição
simplificadora e, na realidade, a concentração pode apresentar variações espaciais e temporais perto da superfície devido a
fatores como rajadas de vento, topografia local e eventos de ressuspensão de partículas. No entanto, para efeitos de capturar
o comportamento global e as características essenciais dos fluxos multifásicos de tempestades de areia, a condição de
contorno constante serve como uma aproximação razoável. Em resumo, a imposição de uma condição de contorno de
Dirichlet constante para a concentração de partículas no solo na modelagem de fluxos multifásicos de tempestades de areia
é justificada pela suposição de estado quase estacionário de acumulação de partículas perto da superfície e pelas limitações
práticas da coleta de dados. Embora simplifique a representação do fluxo, fornece uma aproximação razoável para capturar
as características essenciais dos processos de deposição de areia em simulações de tempestades de areia.

2.1. Características do PBL terrestre e marciano

Antes de apresentar os aspectos de modelagem, é importante compreender as características do PBL em ambos os planetas,
que serão discutidas a seguir.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-6 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

2.1.1. PBL terrestre

Durante tempestades de poeira na Terra, os PBLs podem apresentar uma ampla gama de escalas dependendo de vários fatores, como a
intensidade da tempestade de poeira, as condições atmosféricas locais e a topografia da região.
No entanto, é possível fornecer uma faixa típica para velocidade em fluxo e intensidade de turbulência com base nas condições da Atmosfera
Padrão Internacional (ISA) (com temperatura padrão de 15 ÿC, pressão padrão é 1 atm e sem umidade) tendo viscosidade dinâmica ( ) de
1,88×10ÿ5 Pa s, a viscosidade cinemática do ar ( ) de 1,5 × 10ÿ5 m2 sÿ1 e a densidade do ar como 1,25 kg mÿ3.

No PBL durante tempestades de poeira na Terra, a velocidade da corrente pode variar significativamente dependendo das condições
locais. No entanto, com base em medições e simulações, os valores típicos de velocidade em sentido de fluxo em PBL terrestre neutramente
estável durante uma tempestade de poeira podem variar de alguns a dezenas de metros por segundo. Consideramos velocidades de vento de
15 m sÿ1 e camada limite turbulenta de 1 km, como nos trabalhos de Calaf, Meneveau e Meyers (2010).

A intensidade da turbulência refere-se à flutuação da velocidade do vento no PBL. Durante tempestades de poeira, a intensidade da
turbulência pode aumentar devido à presença de ventos fortes e mistura turbulenta. Embora a intensidade da turbulência possa variar
dependendo das condições específicas, estudos relataram intensidades de turbulência que variam aproximadamente entre 10% e 40% durante
tempestades de poeira perto da superfície da Terra (Kaimal & Finnigan, 1994).

2.1.2. PBL marciano

Em Marte, as tempestades de poeira podem ter um impacto significativo no PBL marciano, que se comporta de forma diferente do PBL da
Terra devido às diferenças nas condições atmosféricas e no terreno. Marte tem uma atmosfera muito mais fina em comparação com a Terra,
com uma densidade ( f) de 1,6 × 10ÿ2 kg mÿ3, resultando em velocidades de vento mais baixas. No entanto, durante tempestades de poeira
em Marte, a velocidade da corrente pode aumentar significativamente.
As velocidades típicas durante as tempestades de poeira marcianas podem variar de alguns metros por segundo a aproximadamente 20 m
s-1; optamos por usar 13,5 m sÿ1 como velocidade do fluxo livre. Consideramos uma altura de camada limite atmosférica de 6 km, como em
Haberle, Clancy, Forget, Smith e Zurek (2017).
Devido à menor densidade em Marte, a intensidade da turbulência é geralmente menor em comparação com a Terra devido ao menor
número de Reynolds. No entanto, durante tempestades de poeira, a intensidade da turbulência ainda pode aumentar devido à mistura
turbulenta e à interação das partículas de poeira com a atmosfera. A energia cinética de turbulência no PBL marciano pode assumir uma ampla
gama de valores (Wu et al., 2021).

2.2. Modelando tempestades de poeira

Considerando a discussão acima, simulações neutramente estáveis são executadas em condições representativas do PBL marciano e terrestre
com base nas características encontradas na literatura, conforme discutido aqui e resumido na tabela 1. Para todos os casos de simulação
relatados aqui, fixamos o fluxo livre velocidade em Marte (Terra) para Uÿ = 13,5msÿ1 (15 m sÿ1) e uma altura da camada limite de = 6.000 m
(1.000 m) (Calaf et al., 2010). A viscosidade cinemática do gás atmosférico é selecionada como 8,1 × 10ÿ4 m2 sÿ1 (1,5 × 10ÿ5 m2 sÿ1)

(Haberle et al., 2017). A pressão atmosférica em Marte está definida em 6,9 mbar, o que está próximo da pressão atmosférica medida em
vários estudos (Haberle et al., 2017). O número de Reynolds correspondente com base na espessura da camada limite é Re = 108 (=109).
Dada a natureza incompressível das simulações, a principal diferença entre os PBLs terrestres e marcianos aqui reside nas relações de escala
da parede interna e externa e no número de Reynolds, bem como na força de arrasto na partícula (devido à menor viscosidade e densidade) .
Amostramos a distribuição da função densidade do número de partículas em dois pontos (S = 2), ou seja, são considerados dois tamanhos de
partículas diferentes: d1 = 200µm (d1 = 200µm) com carga negativa e d2 = 600µm (d2 = 500µm) com carga positiva. Embora a poeira fina
represente uma porção significativa do transporte da fase sólida nestes PBLs carregados de partículas, as partículas de tamanho maior
contribuem mais prontamente para a separação de carga e, portanto, são consideradas aqui.

As partículas selecionadas representam uma escolha razoável dada a ampla distribuição de tamanhos de partículas encontrada em ambos os
planetas. As partículas têm uma densidade de 3.200 kg m-3 (2.650 kg m-3). A carga elétrica representativa (ideal) das espécies de cada
tamanho é Q1 ÿ (q1, q2) = (ÿ4 × 10ÿ15 C, 2,24 × 10ÿ15 C); o mesmo

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-7

carga elétrica é usada em ambos PBL e os valores são idênticos ao trabalho de Rahman et al. (2021).
Uma concentração típica (Liu & Dong, 2004) na parte inferior da suspensão (topo da saltação, O(1 m))
é definido pela concentração basal de Nbaseline = (nb1, nb2) = (2 × 107 mÿ3, 3,4 × 106 mÿ3). Quatro
são considerados casos em que a condição de contorno da parede virtual, Nw, varia de N1 = Nbaseline
(correspondendo a uma tempestade fraca e ao caso de referência) a 40N1 (correspondendo a uma tempestade muito forte).
tempestade). O termo, Nw, representa a concentração de partículas na parte inferior do domínio de simulação
(suspensão). Os casos são rotulados como Caso I (Nw = N1 = Nbaseline, 'fraco'); Caso II (Nw = 4N1,
'moderado'); Caso III (Nw = 10N1, ‘forte’); Caso IV (Nw = 40N1, 'muito forte'). A densidade numérica
é escolhido para ser adimensionalizado com base em sua condição de contorno (nws). Assim, a dimensão
a densidade numérica em qualquer local é dada como n˜snws, onde s = 1 ou s = 2 em nossos casos com Nw como

Nw = (nw1, nw2). É importante notar que caracterizamos a intensidade relativa da tempestade por
modificando o carregamento de partículas e não as características do fluxo PBL, como tal mantemos o mesmo
intensidade de turbulência, velocidade de fluxo livre e número de Reynolds para todos os casos na Terra e em Marte. O
racional é conduzir uma comparação mais significativa, embora reconhecendo que a principal diferença
entre as tempestades de várias intensidades está no carregamento de partículas e não no aspecto hidrodinâmico do
o PBL.
Considerando as partículas de tamanhos d1 = 0,2 e d2 = 0,6 mm (0,2, 0,5 mm), a densidade das partículas
como
é = 3200 kg mÿ3 (2650 kg mÿ3) e viscosidade da atmosfera como = 8,1 × 10ÿ4 m2 sÿ1 (1,48 ×
= 0,55 e p1
10ÿ5 m2 sÿ1). O tempo de resposta da partícula correspondente é = 4,94 s (0,32, 2 s). O p2
O número de Stokes (Crowe, 2005; Loth, 2010) das partículas nesse fluxo é St1 = 0,0012 e St2 = 0,01
(0,005, 0,03) considerando (2.1). O número de Stokes correspondente na escala de subgrade (SGS) (Park, Bassenne,
Urzay, & Moin, 2017) das partículas na grade LES de menor escala resolvida de / = 1,04 × 104
= 2,6×10ÿ6
(5,86×104) é St = 2,32×10ÿ5 e St 2×10ÿ5). Vale ressaltar que Stokes
(3,2×10ÿ6,
1 2
O número considera apenas os efeitos de arrasto e não considera a escala de tempo eletrostática característica.
No entanto, esta abordagem de modelagem permanece adequada para a nossa seleção de partículas grandes e bidispersas
usado no presente estudo devido aos baixos números de Stokes. Selecionamos partículas que são suficientemente
grande para sustentar uma carga elétrica e que pode ser transportado através da turbulência da camada limite. Embora
existe uma sensibilidade à seleção do tamanho das partículas, não acreditamos que os resultados seriam
significativamente alterado com um par diferente de tamanhos de partículas bidispersas.

2.3. Configuração física

Para isolar o papel da turbulência na separação de cargas, um fluxo turbulento canônico de canal aberto é
considerado representativo de um PBL. Para entender o papel do movimento turbulento em grande escala no
separação de carga, os LES são executados até atingirem um estado estatisticamente estável. O domínio computacional é
representado esquematicamente na figura 2. A dimensão característica da simulação é tomada como a altura
da camada limite, . O domínio de simulação para Marte (Terra) é x = 32, y = 8 e z = com 640 ,
(768), 192 (192) e 96 (96) pontos da grade nas direções x, y e z , respectivamente. O domínio de simulação
na direção normal da parede foi truncada e substituída por uma parede virtual dentro da camada de toras, a fim de
modelar a dinâmica das partículas próximas ao solo. Isso reduz drasticamente o custo computacional e permite
a consideração dos efeitos relevantes do número de Reynolds. Uma estimativa da velocidade de atrito em 0,31 m s-1
(0,3 m s-1) fornece um número de Reynolds para velocidade de atrito de Re = 2 × 106 (Re = 2 × 107), tabela 2. Nosso
escolha de uma velocidade de atrito (u ÿ 0,3msÿ1) em nossas simulações, embora inferior ao valor limite
(1,5 m s-1) relatado por Kok, Parteli, Michaels e Karam (2012), é motivado por vários fatores.
Esses fatores incluem a camada de saltação não incluída no escopo do nosso estudo, bem como
certas limitações e simplificações inerentes à nossa abordagem de modelagem de parede virtual. Além disso,
esta velocidade de atrito nos permitiu comparar um conjunto diversificado de condições de contorno sólidas para Marte e
Terra dentro da nossa estrutura. O espaçamento característico da grade, em unidades de parede viscosa, é ÿx+ = 38,4×104
+
(16 × 105), ÿy+ = 32 × 104 (16 × 105) e ÿz+ = = 7,7 × 104 (4 × 105). A altura da parede virtual é
em z = 11,25 m (1,872 m) e em termos de unidades de parede viscosa é z+ = 1,39 × 104 (1,5 × 104).

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-8 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

Com

e
+ x
+
d- +
ÿd

+ +
+ +
+ +
Domínio de
+
simulação (SD)
+ + +
Virtual
Partículas com carga parede (VW)
Terreno real

Figura 2. Esquema do domínio de simulação. A parede virtual fornece o fluxo limite de carga
partículas de areia no fluxo turbulento. O fluxo atmosférico é simulado como um fluxo de canal aberto com
o limite inferior do domínio de simulação é uma parede virtual e o domínio é duplamente periódico.

Tabela 2. Resumo dos parâmetros de simulação para partículas carregadas LES de uma tempestade de poeira marciana.

Tamanho do domínio (Lx/ , Ly/ , Lz/ ) (32, 8, 1)

Tamanho da grade (Mx, My, Mz) (640, 192, 96)
Velocidade de atrito (você ) 0,31 m s-1
Números de Reynolds de fricção (Re ) 2,3 × 106
Espaçamento da grade (ÿx+, ÿy+, ÿz+) (38,4 × 104, 32 × 104, 7,7 × 104)
Altura da parede virtual (z+ ) 1,39 × 104
Escala resolvida ( +, /, /) (7,7 × 104, 1,04 × 104, 96)

2.4. Equações governamentais

Este trabalho utiliza o mesmo framework LES descrito em Rahman et al. (2021), que resolve as equações incompressíveis
filtradas de Navier-Stokes na fase contínua junto com uma partícula euleriana
equação de transporte com DQMOM. As equações são adimensionalizadas pela velocidade do fluxo livre
(Uf = Uÿ) e a espessura da camada limite (Lf = ). As equações genéricas para o movimento do fluido são

você

= 0, (2.2)
XI
você u˜iu˜j = 1 2u˜i - p~ - dele ou

+ + f (t) i1, xj (2.3)

t xj Ré x2 XI
j

onde u˜i é a velocidade do fluido adimensional filtrado, p˜ é a pressão adimensional e Tÿ = uuÿu˜u˜

é o tensor de tensão da subrede. O LES emprega modelo SGS de vórtice espiral esticado e um modelo de parede virtual
semelhante ao trabalho anterior de Rahman e Samtaney (2017). Um termo fonte, f (t), corresponde a um
força corporal variável no tempo em todo o domínio que mantém um fluxo de massa constante no sentido da corrente
direção.
Observe que negligenciamos a aceleração gravitacional neste estudo, apesar do grande tamanho das partículas.
Embora esta escolha deliberada possa afetar a distribuição final das partículas, optamos por fazer
esta suposição se concentra exclusivamente na natureza impulsionada pela turbulência da separação de cargas nos PBLs.
Para avaliar a importância relativa da força gravitacional, podemos definir a magnitude
da aceleração de Kolmogorov como ak = 2/3/1/3 , onde a taxa de dissipação está ligada a ÿ U3/L
e a escala de comprimento de Kolmogorov é aproximadamente: ÿ L/Re3/4. Se considerarmos o fluxo livre
velocidade e altura da camada limite como velocidade característica e escala de comprimento, podemos estimar

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-9

a aceleração de Kolmogorov. Geralmente é aceito que se a aceleração de Kolmogorov for grande

em relação à aceleração gravitacional, o fluxo é dominado pela turbulência e os efeitos gravitacionais podem
ser negligenciado. Na Terra, a gravidade pode ser razoavelmente desprezada (ak = 40,3msÿ2, g = 9,81 m sÿ2) como feito
em Rahman et al. (2021); em Marte, esta suposição se desfaz (ak = 3,04 m sÿ2, g = 3,72 m sÿ2)
e o assentamento gravitacional não deve, num caso representativo, ser negligenciado. Para manter nosso foco
na separação de cargas causada pela turbulência na camada limite, optamos por negligenciar a gravitacional
contribuição nos PBLs terrestres e marcianos. Esta suposição é ainda justificada pelo fato
que em um PBL marciano realista, o assentamento gravitacional seria contrabalançado por outras forças, como
como convecção térmica flutuante na atmosfera (Spiga, 2021; Wu et al., 2021), que não temos
modelado para manter uma comparação razoável de ambos os PBLs.
A forma Euleriana das equações de conservação da fase das partículas, mostradas em (2.4) e (2.7), são similarmente
não dimensionado. Assumimos que todas as colisões de partículas e a carga triboelétrica resultante ocorrem
perto da parede, portanto, esses efeitos são modelados como parte da parede virtual. Fora da parede virtual, em
em outras palavras, dentro do nosso domínio computacional, consideramos as partículas sem colisão. A partícula
a equação de transporte inclui a equação eletrostática de Poisson, além do momento unidirecional
intercâmbio. A equação definida para o transporte de partículas em uma estrutura euleriana é

v˜Si v˜Si
+ v˜Sj = D˜Si + ÿSi, (2.4)
t
xj

D E = f 18 Lf 1 + 0,15Re0,687
S (u˜i ÿ v˜Si), (2.5)
é d2é Uf

2 L2 s = sn
S S =- f é
=
ÿSi = , , nwsn˜Sqs, (2.6a-c)
XI x2 U2 é
eu
f s=1
n˜S (n˜Sv˜Si)
+ = 0. (2.7)
t XI

Aqui, v˜Si corresponde à velocidade média das partículas da espécie s. Além disso, a cargaé dimensional é
= qs/(
densidade ( s S, ÿS ed3 /6) = qs s/ ms)
S representam
é
das partículas da espécie s. Aqui, D˜
o arrasto
termo de força (arrasto de Stokes), o termo de força eletrostática e o potencial elétrico das partículas, respectivamente.
A força de arrasto é um termo de troca de momento na equação das partículas que explica o acoplamento unidirecional do
fluxo atmosférico. O número de Reynolds da partícula é definido como ReS =
|u˜ ÿ v˜S |Uf ds/ . O campo elétrico dimensional em qualquer local é dado como

Não = ÿsU2 (2.8)

f ÿSi / ( sLf).

O potencial elétrico adimensional é definido a partir de seu parâmetro adimensional como

= U2 (2.9)
f S s/ s.

As equações governantes acima são implementadas no solucionador e calculadas ao longo do

domínio computacional.

2.5. Métodos numéricos

Adotamos os algoritmos numéricos baseados em uma grade escalonada com a pressão e densidade numérica de
as partículas localizadas no centro da célula. Os componentes da velocidade (u˜i e v˜Si) são definidos nos centros das faces
da malha da maneira usual. Para a fase particulada, escolhe-se o DQMOM em que os pesos e
as abcissas da aproximação da quadratura são rastreadas diretamente, e não os próprios momentos. O
O método numérico nesta estrutura é baseado em um algoritmo de passo fracionário com um conservador de energia,

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-10 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

esquema de diferenças finitas de quarta ordem em malha escalonada; a forma simétrica de discretização espacial é usada para
minimizar os erros de aliasing. Adotamos a integração temporal Runge-Kutta de terceira ordem para avançar as equações
governantes. Podemos classificar as equações de fluidos em operadores lineares e não lineares, como feito em Spalart, Moser e
Rogers (1991). Além disso, seguindo a notação de decomposição LU de Perot (1993), chegamos à equação de Helmholtz da
velocidade intermediária, à equação de Poisson da pressão e à equação de correção da velocidade. Da mesma forma, para a
fase de partícula, a precisão de terceira ordem pode ser alcançada usando três subetapas no avanço do tempo.

3. Resultados

3.1. Características do fluxo turbulento

Antes de simular fluxos com movimento carregado de partículas, primeiro avaliamos o modelo SGS em um contexto WMLES.
Lembramos que modelamos a camada limite atmosférica como um fluxo de canal aberto com número de Reynolds muito alto.
Tanto o SGS como o WMLES contribuem para permitir um PBL representativo neste grande número de Reynolds. O uso de
fluxos de canal aberto como um PBL representativo, seja como simulação numérica direta (DNS) (por exemplo, Atoufi, Scott, &
Waite, 2019) ou como simulações de redemoinhos muito grandes (Aliabadi, Veriotes, & Pedro, 2018) foram relatados na
literatura. Aqui, verificamos o uso do modelo SGS de vórtice esticado e o modelo de parede associado (ver Chung & Pullin, 2009)
para fluxo de canal turbulento com alto número de Reynolds em nossa estrutura de simulação. O fluxo do canal monofásico é
executado em um número de Reynolds de Re = 109 com um número de Reynolds de atrito de Re = 20 × 106, como mostrado na
figura 3. A extensa região logarítmica é comparada com a lei analítica do - dados de parede e DNS de Hoyas e Jiménez (2006),
observando que estamos comparando um fluxo de canal aberto com um fluxo de canal turbulento. O desvio da lei logarítmica, e
especialmente do arco interno do perfil, é atribuível à condição de contorno de Neumann usada no limite superior; perfis de
velocidade semelhantes são observados em outras simulações de fluxo de canal aberto (Aliabadi et al., 2018; Atoufi et al., 2019).
A validação da distribuição de turbulência para as simulações está na figura 3(b). Validação adicional do solucionador pode ser
encontrada em Rahman (2020) e a validação com observação experimental do campo elétrico em tempestades de areia terrestres
foi realizada por Rahman et al. (2021).

3.2. Distribuição da concentração de partículas

A análise comparativa dos resultados marcianos e terrestres é realizada primeiro para o Caso III, que corresponde a uma condição
de forte tempestade. Posteriormente, no § 3.4, os resultados de todos os casos são agregados e comparados.

Há uma diferença significativa na distribuição da densidade média do número de partículas entre o PBL marciano e terrestre,
apesar da concentração idêntica de partículas imposta perto da parede. Na figura 4 (a, b), traçamos a variação normal da parede
(z/ ) da densidade média normalizada do número de partículas para partículas pequenas (n ~ 1) e grandes (n ~ 2). Essas
quantidades são calculadas em média ao longo das direções streamwise e spanwise, bem como ao longo do tempo durante o
regime estatisticamente quase estacionário. Notamos que o perfil médio de concentração para a densidade numérica é
significativamente menor em Marte do que na Terra, especialmente quando se aproxima da parede virtual. A diferença é atribuída
principalmente à atmosfera rarefeita de Marte e, mais especificamente, à densidade muito mais baixa, que leva a uma menor
força de arrasto das partículas e, portanto, impede a transferência de momento do fluido para as partículas necessárias ao seu
transporte.
Observamos que a concentração média de partículas pequenas (com carga negativa) e grandes (com carga positiva) em Marte
aumenta ligeiramente com a distância da parede virtual. Isto contrasta com o comportamento na Terra, onde obtemos uma
diminuição monotónica da densidade das partículas à medida que nos afastamos da parede. A densidade é aproximadamente
duas ordens de grandeza menor em Marte, concomitantemente, a força de arrasto nas partículas é reduzida em uma magnitude
semelhante, portanto, a força eletrostática (que é máxima na parede virtual) desempenha um papel relativamente maior em Marte
em comparação com a Terra. .

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-11

(a) 60
(b)
Terra: Re = 109 0
Marte: Re = 108 = Terra: Re = 109
50 –+ Marte: Re = 108
Analítico: u Ref. log(z+)/0,37 + 4,5
1: Re = 109 Ref. 1: ÿ0,2
Ref. 1: Re = 109
Re = 108 LES: Re Ref. 1: Re = 108
40
= 5 × 104 Ref. 2 Ref.
ÿ0,4 Ref. 4
3
ux+ 30
ÿ0,6
20

ÿ0,8
10

ÿ1,0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0 100 101 102 103 104 105 106 107 108 z+
z/d

Figura 3. Casos simulados de canal LES de (a) velocidade normalizada em sentido de fluxo (u¯+x)com altura
normalizada (z+) e sua comparação com modelo analítico e dados de Chung e Pullin (2009) (Ref. 1), Fernholz e Finleyt
( 1996) (Ref. 2), Krogstad e Efros (2012) (Ref. 3), e (b) variação de flutuações normais de parede em sentido de fluxo
normalizadas com altura normalizada. As flutuações normais da parede normalizadas são reproduzidas dos DNSs de
Hoyas e Jiménez (2006) (Ref. 4) onde Re = 2 × 103.

Da mesma forma, na figura 4 (c, d), observamos que a raiz quadrada média (rms) da concentração de partículas
de tamanho menor é uma ordem de grandeza menor que a das partículas maiores, o que é semelhante em ambos os
planetas. Isto está ligado à diferença no número de Stokes aerodinâmico das partículas pequenas e grandes, que é
definido como a razão entre a escala de tempo das partículas e o fluxo; semelhante à observação em Di Renzo e Urzay
(2018). A maior importância relativa da força eletrostática está impulsionando a maior variabilidade da densidade das
partículas nas partes externas da camada limite, enquanto na Terra, estas são impulsionadas principalmente pelos
efeitos hidrodinâmicos. É importante notar que as flutuações rms da densidade numérica na figura 4 (c, d) tendem para
zero com uma inclinação semelhante na parte externa da camada limite.
As forças eletrostáticas são mínimas, mas o arrasto hidrodinâmico permanece não desprezível nas partes externas da
camada de toras.

3.3. Densidade de carga e campos elétricos

A densidade média de carga mostrada na figura 5(a) está relacionada à distribuição de partículas com carga diferencial
discutida na subseção anterior (lembre-se da figura 4) e é definida como = nw1n˜1q1 + nw2n˜2q2. Quando
dimensionamos a densidade do número de partículas perto da parede virtual na figura 4 (a, b), observamos
aproximadamente as mesmas densidades do número de partículas para as partículas pequenas e grandes em Marte.
Como as partículas menores carregam uma carga negativa maior (em magnitude) em comparação com a carga positiva
das partículas maiores, temos uma densidade de carga média negativa logo acima da parede virtual. No geral, isso é o
resultado do transporte turbulento de partículas de diferentes tamanhos e da separação de cargas em grande escala em diferentes
Na Terra, a densidade média de carga permanece positiva através da fronteira e é máxima perto da parede virtual
devido à maior densidade numérica de partículas maiores. Lembramos ao leitor que nem o assentamento gravitacional
nem as correntes ascendentes flutuantes são consideradas na presente simulação para focar principalmente no
aspecto do transporte turbulento da separação de cargas.
Apesar das diferenças na densidade média de carga, o potencial elétrico médio aumenta consistentemente com a
altitude na Terra e em Marte, conforme mostrado na figura 5 (b). O potencial elétrico médio permanece positivo com a
altitude devido à variação correspondente da densidade de carga do domínio. A taxa de aumento do potencial elétrico
na direção vertical representa a intensidade do campo elétrico normal da parede. O campo elétrico médio devido à
separação de carga induzida pela turbulência é mostrado na figura 5 (c). A componente normal à parede do campo
elétrico permanece negativa em toda a camada limite, com a

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-12 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

(a) (b)
Terra
Marte
0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
nº 1 (×10ÿ3) n°2 (×10ÿ2)

(c) (d)

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
não (×10ÿ6) não
(×10ÿ5)
1 2

Figura 4. Concentração normalizada de partículas carregadas (a,b) e concentração rms (c,d) na direção normal da parede para o
Caso III (nw1, nw2) = 10(nb1, nb2) = (2×108, 3,4×107 mÿ3). A coluna da esquerda
corresponde às partículas de tamanho pequeno (s = 1) e a coluna da direita corresponde às partículas de tamanho grande (s = 2).

o campo elétrico terrestre sendo uma ordem de magnitude mais forte do que em Marte, para a mesma concentração de partículas
próximas à parede. Isto significa que a direção do campo elétrico normal da parede é verticalmente
para baixo com base no gradiente negativo do potencial elétrico. O campo elétrico total médio (ou seja,
a magnitude do vetor campo elétrico), mostrada na figura 5 (d), diminui com a altura, como esperado.
As semelhanças qualitativas com a figura 5 (c) implicam que os campos elétricos médios na horizontal
As direções (streamwise/spanwise) são insignificantes em comparação com o campo elétrico médio normal da parede.
Na verdade, a magnitude média do campo elétrico em toda a extensão é da ordem da precisão da máquina, enquanto a magnitude média do campo elétrico

A magnitude do campo elétrico no sentido do fluxo é ligeiramente maior que a precisão da máquina (mas ainda insignificante em
comparação com o campo elétrico médio normal da parede). Esta magnitude ligeiramente maior no sentido stream
direção é principalmente devida à suposição de fluxo quase paralelo, que é necessária para o fluxo
periodicidade das simulações de canal aberto.
O campo elétrico inferior da ordem de grandeza em Marte em comparação com a Terra está alinhado com as descobertas
de Melnik e Parrot (1998) que encontraram um campo elétrico máximo ligeiramente superior (1–2 kV m-1). Outro

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-13

(a) (b)
Terra
Marte
0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

0
ÿ0,5 0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
ÿ (C ·m–3) (×10ÿ9) ÿ(V) (×107)

(c) (d)

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

0
ÿ8 ÿ7 ÿ6 ÿ5 ÿ4 ÿ3 ÿ2 ÿ1 0 0 1 2 3 4 5 6 78

É (Vm –1) (×104)

|E| (Vm –1) (×104)
¯ ¯
Variação média da altitude de (a) densidade de carga, (c) campo elétrico (C m ÿ 3), (b) potencial eletrostático, Figura 5. (EM),

normal da parede, E¯z (V m ÿ 1) e (d) rede elétrica campo, |E¯ | (V mÿ1) para o Caso III.

trabalhos, como Farrell, Delory, Cummer e Marshall (2003), descobriram que os redemoinhos marcianos poderiam
desenvolver separações de carga de até 20 kV m-1.
O valor eficaz da densidade de carga, mostrado na figura 6 (a), aumenta rapidamente tanto na Terra quanto em Marte à medida que
aproximamo-nos do solo (abaixo de z/ < 0,1). Isto pode ser atribuído à alta intensidade de turbulência perto
a parede, como dito anteriormente. A Figura 6 (b) mostra um comportamento muito diferente do potencial elétrico rms no
dois PBLs. Em Marte, não mostra muita dependência da altitude com um pequeno pico rms em torno
z/ = 0,15, enquanto aumenta acentuadamente na Terra com as flutuações de pico surgindo muito mais longe de
a parede. A Figura 6 (c) representa as características de flutuação do campo elétrico normal da parede (Ez ) e
a figura 6 (d) mostra a magnitude eficaz do campo elétrico.

3.4. Efeito da força da tempestade no campo elétrico

Os resultados agregados para todas as condições de tempestade, tanto na Terra como em Marte, estão resumidos nas figuras 7
e 8. Para a tempestade de areia terrestre, os resultados são comparados com medições de campo (denotadas pelo
símbolos próximos ao solo). Na figura 7, as marcas são magnitudes médias e rms medidas a partir de

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-14 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

(a) (b)
Terra
Marte
0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0 0,2 0,4 0,8 1,0 1.2
ÿ (C ·m–3) (×10ÿ8) 0,6ÿ(V) (×107)

(c) (d) 0,45

0,40
0,4
0,35

0h30
0,3
0,25

0,2 0,20

0,15

0,1 0,10

0,05

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
E (Vm –1) (×104) (×104)
Com |E| (Vm –1)

Figura 6. Variação baseada na altitude nas flutuações de (a) densidade de carga, (C m-3), (b) elétrico (V), (c) campo
elétrico normal de parede Ez (V m-1) e (d) campo elétrico líquido |E| (V ·mÿ1). potencial,

diferentes dados de tempestades de areia terrestres de Zhang et al. (2004) (círculos) e Zhang et al. (2018) (estrelas).
Em Marte, o campo eléctrico médio e as suas flutuações nunca atingem a força de uma tempestade de areia na Terra;
mesmo para as tempestades marcianas mais severas. Esta menor intensidade do campo elétrico marciano se deve à
sua menor magnitude do número de Reynolds atmosférico marciano, ao correspondente nível mais baixo de turbulência
e à menor densidade e viscosidade. Além disso, Marte tem um campo eléctrico de limiar muito mais baixo de 25 kV
m-1, o que causará descargas eléctricas localizadas antes de atingir magnitudes de campo eléctrico mais elevadas, e
relâmpagos, como observado na Terra. Uma observação importante é a forte auto-similaridade nos perfis do campo
elétrico para intensidades mais baixas de tempestades na Terra e em Marte. Isto implica que podemos esperar um
comportamento predominantemente monotônico com a menor intensidade da tempestade, assumindo que a proporção
de partículas pequenas para grandes permanece inalterada em diferentes condições de tempestade. Notamos que o
campo eléctrico em Marte (figura 8a) parece atingir um estado de auto-regulação no qual o campo eléctrico não
aumenta com a força da tempestade. Notamos que os Casos II, III e IV apresentam perfis de campo elétrico
semelhantes. Este estado de autorregulação parece ser alcançado na Terra em tempestades de maior intensidade e
com maior intensidade de campo elétrico. Coloca-se a hipótese de que esta autorregulação surge devido à maior
importância relativa do potencial elétrico no transporte de partículas em Marte, em comparação com a força de arrasto
viscoso. Um comportamento de autorregulação um tanto análogo foi observado em Di Renzo e Urzay (2018) para cargas diferencial

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

(a)
(b)
(c)
/E
É /X
S

ÿEz /
4ÿ01 3ÿ01 2ÿ01 1ÿ01 4ÿ01 3ÿ01 2ÿ01 1ÿ01 2ÿ01 1ÿ01 001 101
5,0

E:
E:
4,0

E:
E:
M:
3,0

M:M:
/d
z

M:
2,0
.ravresbO
2

.ravresbO
1

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

1,0

201 301 401 501 201

6 301 401 501 01-01 9-01 )3ÿ8
mÿ·0C1
ÿ( 7ÿ 0 1

ÿE
Com
–mV
)1(

Com
¯

Figura
Ez,

valoresde
medições
Fluxo
E34-15
 Machine Translated by Google

E34-16 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

3ÿ01

301
0˜n
2ÿb
/24w n 1
2

)3ÿm(2wn˜2
n
201
(c)
3ÿ01

E: E: E: E: M: M: M: M:

401
301
4w
/15 n˜1
1ÿ0
b n

)3ÿm(1wn˜1
n
201
71ÿ01

(b)
001
1ÿ0/X
S
1

–m8·ÿC0)(3
1
ÿ

(a)
01-01
5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

d
/z
Figura
partículas.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-17

(a) 30.000
N = 10 z/ÿ = 0,01
25.000
z/d = 0,14
20.000 z/d = 0,26

z/d = 0,39
15.000
É

10.000

5.000

ÿ5000

ÿ10.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
(b)
100.000
N = 40

80.000

60.000

40.000

20.000

0 10 20 30 40 50
tUÿ/d
Figura 9. Variação temporal do (a) campo elétrico normal da parede de N = 10 (Caso III) e (b) absoluto
campo elétrico de N = 40 (Caso IV).

partículas em turbulência isotrópica. A separação de carga é impulsionada pelo transporte viscoso através da diferença em
número de Stokes aerodinâmico das partículas pequenas e grandes. Em Marte, a componente da força eletrostática
é relativamente mais importante do que na Terra. Isto se deve ao menor arrasto em Marte do que na Terra, de
(2.5), assumindo a ocorrência da mesma distribuição de cargas. A força eletrostática atua reduzindo a
magnitude do campo elétrico, mas a força de arrasto dominante nas partículas marcianas reduz esta eletrostática
unidade causando campos elétricos mais elevados. À medida que o campo elétrico fica mais forte, o mesmo acontece com o impacto da corrente elétrica.

campo no transporte de partículas, impedindo ainda mais a separação de carga causada por efeitos de arrasto viscoso
resultando em um comportamento autolimitado do campo elétrico.

3.5. Variação temporal no campo elétrico

Embora os dados estatísticos médios no tempo forneçam informações sobre a separação de cargas causada pela turbulência,
a variação temporal do campo elétrico é necessária para entender a probabilidade de uma ocorrência elétrica local
evento de descarga, que ocorre na forma de faíscas ou raios. Notamos que nossas simulações
não modelamos explicitamente os eventos de descarga, nem modificamos as cargas das partículas após tal evento.
No entanto, definimos o valor limite, com base na literatura, do qual esperaríamos um

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-18 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

(a) (b)
z/d = 0,14 z/d = 0,14
10ÿ3 z/d = 0,26
z/d = 0,26
z/d = 0,39 z/d = 0,39
10ÿ3
fdp

10ÿ4

10ÿ4

10ÿ5

ÿ4000 ÿ2000 0 2000 4000 6000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
É (Vm –1) |E| (Vm –1)

(c) f = F ÿ/ Uÿ (d) f = F ÿ/ Uÿ
10ÿ2 10ÿ1 100 101 10ÿ2 10ÿ1 100 101
102

102
ap
ortce çrseoE
df

z/d = 0,14 z/d = 0,14

z/d = 0,26 z/d = 0,26
z/d = 0,39 z/d = 0,39
ÿ5/3 ÿ5/3
f f
20 10
10ÿ4 10ÿ3 10ÿ2 10ÿ1 10ÿ4 10ÿ3 10ÿ2 10ÿ1

F(Hz) F(Hz)

Figura 10. A distribuição de densidade de probabilidade para (a) N = 10 do campo elétrico normal da parede (Ez) e para
(b) N = 40 do campo elétrico absoluto (|E|) junto com o espectro de potência correspondente de (c) N = 10
e (d) N = 40. Esses gráficos do espectro de potência dos campos elétricos são comparados com a lei de potência ÿ5/3 ,
f ÿ5/3 ÿ Fÿ5/3, dentro de escalas intermediárias. pdf, função de densidade de probabilidade.

evento de descarga ocorra. A variação temporal comparativa do campo elétrico para o terrestre
simulações foram relatadas em Rahman et al. (2021).
Traçamos a variação temporal de Ez em vários locais normais da parede na figura 9 (a) para o forte (Caso III)
e figura 9(b) tempestades de poeira marcianas muito fortes (Caso IV). Como o campo de fluxo turbulento é estatisticamente
estável, a seleção do tempo, t = 0, é, portanto, um tanto arbitrária, uma vez que o transitório inicial do
a simulação está completa. Tanto nas tempestades de poeira fracas como nas fortes, notamos
picos no campo elétrico que ocorrem principalmente perto da parede. Não é de surpreender que as magnitudes
os picos são muito maiores para as tempestades fortes e aumentam aproximadamente com o aumento das partículas próximas à parede
concentração. A distribuição de densidade de probabilidade e espectro de potência do campo elétrico, na figura 10,
mostram uma distribuição semelhante e ampla desses picos elétricos, o que destaca a natureza estocástica que
é modulado pelo campo de fluxo turbulento. Após um exame meticuloso de nossos dados, observamos que
nosso espectro de potência eletrohidrodinâmico exibe um comportamento de escala consistente com o Kolmogorov
ÿ5/3 lei de potência nas escalas intermediárias de frequência. Esta observação é consistente com o
medições de campo recentes de tempestades de poeira na Terra, conforme citado em Zhang e Zhou (2023), e ressalta
a relevância e o significado de nossas descobertas. Esta semelhança entre a dinâmica do campo elétrico em nosso
tempestades de poeira e outros sistemas estudados sublinham a universalidade potencial deste comportamento de escala.
Estes picos no campo elétrico podem superar a tensão de ruptura da atmosfera marciana,

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-19

(×10ÿ1)
1,0
M:N=1
0,9 M:N=4
M : N = 10
0,8
M : N = 40

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2
ÿ1 0 1 2 3 4 5 67

p (×10ÿ2)

Figura 11. Variação de altitude da função de probabilidade cruzando o campo elétrico limiar.

o que resulta em eventos de descarga. Para quantificar a probabilidade de eventos de descarga elétrica em vários
localizações normais da parede, definimos a probabilidade, integrada no tempo e no espaço, como

1 1 1 T Ly Lx
p(z) = P(x, y,z, t) dx dy dt, (3.1)
T Lx ÿ t=0 ÿ 0 ÿ0
Ly

onde

1 se |E| ÿ E _
P(x, y,z, t) = (3.2)
0 se |E| < ET .

Aqui ET é a tensão de ruptura em Marte definida na tabela 1. Portanto, p(z) fornece uma estatística
medida da probabilidade de ocorrência em uma determinada altitude z. A Figura 11 mostra a probabilidade de um
evento de quebra. Conforme observado no gráfico de evolução temporal, a maior probabilidade ocorre perto da parede
e observamos que a probabilidade significativa de eventos de descarga ocorre na tempestade marciana mais forte
(Caso IV). A probabilidade máxima chega a 6%, portanto os eventos de descarga permanecem significativamente mais
frequente do que na Terra. Para o Caso III, a probabilidade chega a 1%. Ainda existe uma probabilidade
evento de alta para os demais casos mais fracos.

4. Conclusões

Este trabalho utiliza LES modelado em parede para explorar as diferenças na separação de carga induzida pela turbulência
em fluxos da camada limite planetária carregados de partículas na Terra e em Marte. Em particular, procuramos compreender
as razões físicas que poderiam explicar as raras observações de relâmpagos em Marte, apesar do muito
menor potencial de ruptura elétrica de sua atmosfera. Para este fim, elevado número de Reynolds, canal aberto
fluxos, selecionados como camadas limite planetárias representativas, são simulados sob condições marcianas e terrestres
condições. Existem duas razões principais para explicar a ocorrência menos frequente de relâmpagos em Marte.
Em primeiro lugar, a atmosfera rarefeita impede o transporte de partículas, resultando num campo eléctrico muito mais fraco.
gerações. Em segundo lugar, notamos que os eventos de descarga ocorrem muito perto do solo e são muito significativos
nas tempestades de poeira mais severas (Casos III e IV). A tempestade de areia terrestre equivalente tem uma intensidade muito maior
potencial de ruptura, maior em aproximadamente duas ordens de grandeza. Numa tempestade de poeira “moderada” em

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-20 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

Marte, não esperamos observar quaisquer relâmpagos significativos em grande escala, o que ajuda a elucidar
observações experimentais anteriores, mas ainda podemos observar eventos de descargas elétricas localizadas.
Notamos um estado autolimitante na separação de cargas em Marte que é atribuível à menor importância do
transporte de partículas viscosas.

Material suplementar. Os dados brutos estão disponíveis no autor correspondente.

Reconhecimentos. As ideias conceituais para este trabalho surgiram de discussões com G. Dietrich e H. Oqab.

Declaração de financiamento. O financiamento parcial para este trabalho foi fornecido pelo programa NSERC CRD com o apoio da Columbiad Launch
Services. AS foi apoiado pela Vanier Canada Graduate Scholarship. Os cálculos foram realizados no supercomputador Niagara por meio de uma alocação RAC
no SciNet HPC Consortium como parte da Digital Research Alliance of Canada.

Declaração de interesses. Os autores não relatam nenhum conflito de interesses.

Contribuições do autor. Conceituação, MMR, AS e J.-PH; metodologia, MMR e J.-PH; software, MMR; validação, MMR; análise formal, MMR e J.-PH;
investigação, MMR, AS e J.-PH; curadoria de dados, MMR; redação (rascunho original), MMR, AS e J.-PH; redação (revisão e edição do rascunho), MMR, AS e
J.-PH; visualização, MMR; supervisão, J.-PH; administração de projetos, J.-PH; aquisição de financiamento, J.-PH Todos os autores aprovaram a versão final
submetida.

Referências
Aliabadi, AA, Veriotes, N., & Pedro, G. (2018). Um modelo de simulação de redemoinhos muito grandes (VLES) para a investigação do neutro
camada limite atmosférica. Jornal de Engenharia Eólica e Aerodinâmica Industrial, 183, 152–171.
Anderson, MM, Siemion, APV, Barott, WC, Bower, GC, Delory, GT, De Pater, I., & Werthimer, D. (2011). Eles não podiam
pesquisa de conjunto de telescópios por descargas eletrostáticas em Marte. O Jornal Astrofísico, 744(1), 15.
Atoufi, A., Scott, KA e Waite, ML (2019). Resposta da turbulência da parede ao resfriamento da superfície e formação de camadas limites estratificadas
fortemente estáveis. Física dos Fluidos, 31(8), 085114.
Balachandar, S. e Eaton, JK (2010). Escoamento multifásico disperso turbulento. Revisão Anual de Mecânica dos Fluidos, 42, 111–133.
Banfield, D., Spiga, A., Newman, C., Forget, F., Lemmon, M., Lorenz, R., ... Banerdt, WB (2020). A atmosfera de Marte observada pelo InSight. Natureza
Geociência, 13(3), 190–198.
Bertrand, T., Wilson, RJ, Kahre, MA, Urata, R., & Kling, A. (2020). Simulação da tempestade de poeira global de 2018 em Marte usando o NASA Ames Mars
GCM: uma abordagem multitraçador. Jornal de Pesquisa Geofísica: Planetas, 125(7), e2019JE006122.
Burr, DM, Sutton, SLF, Emery, JP, Nield, EV, Kok, JF, Smith, JK e Bridges, NT (2020). Um estudo em túnel de vento
efeito da razão de densidade intermediária no limiar de saltação. Pesquisa Eólica, 45, 100601.
Calaf, M., Meneveau, C. e Meyers, J. (2010). Grande estudo de simulação de redemoinhos de camadas limites de conjuntos de turbinas eólicas totalmente
desenvolvidas. Física dos Fluidos, 22(1), 015110.
Chen, W., Lovejoy, S. e Muller, JP (2016). Atmosfera de Marte: O planeta irmão, nosso gêmeo estatístico. Jornal de Geofísica
Pesquisa, 121(20), 11968–11988.
Chung, D. e Pullin, DI (2009). Simulação de grandes redemoinhos e modelagem de paredes de fluxo turbulento em canais. Jornal de Mecânica dos Fluidos,
631, 281–309.
Cimarelli, C., Alatorre-Ibarguengoitia, MA, Kueppers, U., Scheu, B., & Dingwell, DB (2014). Geração experimental de
relâmpago vulcânico. Geologia, 42(1), 79–82.
Crowe, CT (2005). Manual de fluxo multifásico. Boca Raton, Flórida: CRC Press.
Crowe, CT, Gore, RA e Troutt, TR (1985). Dispersão de partículas por estruturas coerentes em escoamentos de cisalhamento livre. Ciência Particulada
e Tecnologia, 3(3–4), 149–158.
Di Renzo, M. e Urzay, J. (2018). Geração aerodinâmica de campos elétricos em turbulência carregados de partículas inerciais carregadas.
Comunicações da Natureza, 9(1), 1–11.
Duff, N. e Lacks, DJ (2008). Simulações de dinâmica de partículas de carregamento triboelétrico em sistemas isolantes granulares. Jornal de Eletrostática, 66(1–
2), 51–57.
Farrell, WM, Delory, GT, Cummer, SA e Marshall, JR (2003). Um modelo eletrodinâmico simples de um redemoinho de poeira. Cartas de Pesquisa Geofísica,
30(20), 1–4.
Fernholz, HH e Finleyt, PJ (1996). A camada limite turbulenta incompressível com gradiente de pressão zero: uma avaliação dos dados. Progresso em Ciências
Aeroespaciais, 32(4), 245–311.
Forward, KM, Lacks, DJ e Sankaran, RM (2009). Carga bipolar dependente do tamanho da partícula do simulador de regolito marciano.
Cartas de Pesquisa Geofísica, 36(13), L13201. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2009GL038589.
Haberle, RM, Clancy, RT, Forget, F., Smith, MD e Zurek, RW (2017). A atmosfera e o clima de Marte. Cambridge,
Reino Unido: Cambridge University Press.
Harper, JM, Dufek, J. e McDonald, GD (2021). Detecção de descargas de faíscas em um simulador de poeira de Marte agitado isolado de superfícies estranhas.
Ícaro, 357, 114268.
Hoyas, S. e Jiménez, J. (2006). Dimensionamento das flutuações de velocidade em canais turbulentos até re = 2003. Física dos Fluidos,
18(1), 011702.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

Fluxo E34-21

Izvekova, YN e Popel, SI (2017). Efeitos de plasma em redemoinhos de poeira perto da superfície marciana. Relatórios de Física de Plasma, 43(12),
1172–1178.
Izvekova, YN, Popel, SI e Izvekov, OY (2022). Efeitos de poeira e plasma empoeirado nas ressonâncias de Schumann em Marte: comparação
com a Terra. Ícaro, 371, 114717.
Jackson, TL e Farrell, WM (2006). Campos eletrostáticos em redemoinhos de poeira: um análogo de Marte. Transações IEEE sobre Geociências e
Sensoriamento Remoto, 44(10), 2942–2949.
Kaimal, JC e Finnigan, JJ (1994). Escoamentos da camada limite atmosférica: sua estrutura e medição. Nova York, NY:
Imprensa da Universidade de Oxford.

Kok, JF, Parteli, EJR, Michaels, TI e Karam, DB (2012). A física da areia e da poeira sopradas pelo vento. Relatórios sobre o progresso
em Física, 75(10), 106901.
Kok, JF e Renno, NO (2006). Aumento da emissão de aerossóis de poeira mineral por forças elétricas. Pesquisa Geofísica
Cartas, 33(19), 2–6.
Kok, JF e Renno, NO (2008). Eletrostática em areia soprada pelo vento. Cartas de revisão física, 100(1), 014501.
Kok, JF e Renno, NO (2009). Eletrificação da areia soprada pelo vento em Marte e suas implicações para a química atmosférica.
Cartas de Pesquisa Geofísica, 36(5), L05202.
Krogstad, P.-Å., & Efros, V. (2012). Sobre estatísticas de turbulência na parte externa de uma camada limite que se desenvolve ao longo de dois
rugosidade superficial dimensional. Física dos Fluidos, 24(7), 075112.
Kruss, M., Salzmann, T., Parteli, E., Jungmann, F., Teiser, J., Schönau, L., & Wurm, G. (2021). Levantamento de grãos tribocarregados por
Ventos marcianos. Revista de Ciências Planetárias, 2(6), 238.
Laurent, S., Tobias, S., Jens, T. e Gerhard, W. (2021). Descarga corona de caixa isolante vibratória com meio granular.
Matéria Granular, 23, 68. https://doi.org/10.1007/s10035-021-01132-3.
Lee, V., Waitukaitis, SR, Miskin, MZ e Jaeger, HM (2015). Observação direta de interações de partículas e agrupamento em fluxos granulares carregados.
Física da Natureza, 11(9), 733–737.
Liu, X. e Dong, Z. (2004). Investigação experimental do perfil de concentração de uma nuvem de areia soprada. Geomorfologia,
60(3), 371-381.
Loth, E. (2010). Partículas, Gotas e Bolhas: Dinâmica dos Fluidos e Métodos Numéricos. Londres, Reino Unido: Universidade de Cambridge
Imprensa.

Mallios, SA, Daskalopoulou, V., & Amiridis, V. (2021). Orientação de partículas de pó prolato não esféricas movendo-se verticalmente em
a atmosfera da Terra. Journal of Aerosol Science, 151, 105657.
Melnik, O. e Parrot, M. (1998). Descarga eletrostática em tempestades de poeira marcianas. Jornal de Pesquisa Geofísica: Física Espacial,
103(A12), 29107–29117.
Pähtz, T., Clark, AH, Valyrakis, M., & Durán, O. (2020). A física da iniciação, cessação e arrastamento do transporte de sedimentos
em ambientes eólicos e fluviais. Revisões de Geofísica, 58(1), e2019RG000679.
Park, GI, Bassenne, M., Urzay, J., & Moin, P. (2017). Um modelo simples em escala de subrede dinâmica para LES de turbulência carregada de partículas.
Fluidos de Revisão Física, 2(4), 044301.
Perot, JB (1993). Uma análise do método do passo fracionário. Jornal de Física Computacional, 108(1), 51–58.
Rahman, mm (2020). Uma investigação de campos elétricos em tempestades de areia (tese de doutorado, King Abdullah University of Science e
Tecnologia) Obtido em http://hdl.handle.net/10754/667721.
Rahman, MM, Cheng, W. e Samtaney, R. (2021). Geração e sustentação de campos elétricos em tempestades de areia. Revisão Física
Pesquisa, 3(1), L012008.
Rahman, MM e Samtaney, R. (2017). Modelagem e análise de simulações de grandes redemoinhos de limites turbulentos carregados de partículas
fluxos de camada. Na 55ª Reunião de Ciências Aeroespaciais da AIAA, Grapevine, TX (AIAA 2017-0981).
Sánchez-Lavega, A., Erkoreka, A., Hernández-Bernal, J., del Río-Gaztelurrutia, T., García-Morales, J., Ordoñez-Etxeberría, I., ... Matz, KD (2022) . Padrões
celulares e convecção seca em tempestades de poeira texturizada na borda da calota polar norte de Marte.
Ícaro, 387, 115183.
Sobrado, JM, Martín-Soler, J., & Martín-Gago, JA (2015). Imitando a poeira marciana: um sistema de deposição de poeira no vácuo para
testando os sensores ultravioleta no rover curiosidade. Revisão de Instrumentos Científicos, 86(10), 105113.
Spalart, PR, Moser, RD e Rogers, MM (1991). Métodos espectrais para as equações de Navier-Stokes com um infinito e dois
direções periódicas. Jornal de Física Computacional, 96(2), 297–324.
Spiga, A. (2021). Turbulência na baixa atmosfera de Marte intensificada pelas partículas de poeira transportadas. Jornal de Geofísica
Pesquisa: Planetas, 126(11), e07066.
Temel, O., Senel, CB, Porchetta, S., Muñoz-Esparza, D., Mischna, MA, Van Hoolst, T., ... Karatekin, Ö. (2021). Grandes simulações de redemoinhos da
camada limite convectiva marciana: Rumo ao desenvolvimento de um novo esquema de camada limite planetária. Pesquisa Atmosférica, 250, 105381.

Temel, O., Senel, CB, Spiga, A., Murdoch, N., Banfield, D., & Karatekin, O. (2022). Análise espectral da atmosfera marciana
Turbulência: observações InSight. Cartas de Pesquisa Geofísica, 49(15), 1–9.
Waitukaitis, SR, Lee, V., Pierson, JM, Forman, SL e Jaeger, HM (2014). Tribocarga do mesmo material dependente do tamanho em grãos isolantes. Cartas
de Revisão Física, 112(21), 218001.
Witze, A. (2021). Decolar! O primeiro voo em Marte lança uma nova maneira de explorar mundos. Natureza, 592(7856), 668–669.
Wu, Z., Richardson, MI, Zhang, X., Cui, J., Heavens, NG, Lee, C., ... Witek, M. (2021). Grandes simulações de redemoinhos da poeirenta camada limite
convectiva marciana com MarsWRF. Jornal de Pesquisa Geofísica: Planetas, 126(9), e2020JE006752.

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press

 Machine Translated by Google

E34-22 MM Rahman, A. Saieed e J.-P. Chupão

Wurm, G., Schmidt, L., Steinpilz, T., Boden, L., & Teiser, J. (2019). Um desafio para os relâmpagos marcianos: limites da colisão
carregando em baixa pressão. Ícaro, 331, 103–109.
Zhai, Y., Cummer, SA e Farrell, WM (2006). Análise de campo quase eletrostático e simulação de poeira marciana e terrestre
Demonios. Jornal de Pesquisa Geofísica: Planetas, 111, E06016.
Zhang, H., Cui, Y. e Zheng, X. (2023). Como as forças eletrostáticas afetam o comportamento das partículas em fluxos turbulentos em canais. Diário de
Mecânica dos Fluidos, 967, A8.
Zhang, H., Zheng, X.-J., & Bo, T.-L. (2014). Campos elétricos na areia instável soprada pelo vento. O Jornal Físico Europeu E,
37(2), 1–12.
Zhang, H. e Zhou, YH (2020). Reconstruindo a estrutura elétrica de tempestades de poeira a partir de dados de campos elétricos observados localmente.
Comunicações da Natureza, 11(1), 5072.
Zhang, H. e Zhou, Y.-H. (2023). Desvendando o espectro da turbulência eletrohidrodinâmica em tempestades de poeira. Comunicações da Natureza,
14(1), 408.
Zhang, HF, Wang, T., Qu, JJ e Yan, MH (2004). Um estudo experimental e observacional sobre o efeito elétrico de tempestades de areia.
Jornal Chinês de Geofísica, 47(1), 53–60.
Zhang, X., Li, D., & Bo, T.-L. (2018). A variação do campo elétrico vertical (Ez) com a altura durante tempestades de poeira e o
efeitos das variáveis ambientais em Ez. Matéria granular, 20, 1–10.
Zhou, Y.-H., He, QS e Zheng, XJ (2005). Atenuação da propagação de ondas eletromagnéticas em tempestades de areia incorporando
partículas de areia carregadas. O European Physical Journal E, 17(2), 181–187.

Cite este artigo: Rahman MM, Saieed A, Hickey JP (2023). Descargas elétricas induzidas por turbulência em camadas limite marcianas carregadas de partículas
carregadas. Fluxo, 3, E34. doi:10.1017/flo.2023.28

https://doi.org/10.1017/flo.2023.28 Publicado on-line pela Cambridge University Press