Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
20%
30%
40%
0%
100%
120%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0%
0%
80%
20%
40%
60%
F 1.1: Materiais de
Estimulação da F 2.1:
Expressividade
75%
Aprendizagem
(MEA)
Emocional (EE) 50%
40%
(ELFO)
F 1.2: Potencial de
F 2.4: Observação
83%
Jogo (PJ)
da Interação com
71%
F 2.2: Estabelecimento de
a Criança (OIC)
100%
mento
Cognitivo (EDC) F 3.2: Implicação
22%
do Pai (IP)
F 1.4: Estimulação do
Desenvolvimento
25%
62%
(PAA)
Linguístico (EDL)
F 3.3: Qualidade do
F 2.3: Promoção da
Cuidado Substituto
80%
(QCS)
Autoestima e da Autonomia
F 3.7: Diversidade
50%
de Experiências (DE)
F 1.2: Potencial de
IS2: PROMOÇÃO DA RESILIÊNCIA (PR)
Exemplo prático: GRÁFICOS DE INDICADORES SECUNDÁRIOS E TERCIÁRIO
F 3.1: Qualidade
83%
100%
Físico (QAF)
Total
32,50%
Ponderada Total
78,30%
Ponderada Total
78,30%
IS2: Pontuação Ponderada
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
29
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
(P INVERTIDAS)
IS1: PROMOÇÃO
VIMENTO (ED)
DO APEGO E DA
IS2: PROMOÇÃO
IS5: TENSÃO DO
PARENTAL (PA)
DA RESILIÊNCIA
SENSIBILIDADE
RISCO
(AS)
(PR)
NOTA: quanto menor for a pontuação no indicador terciário, maior será o nível de risco familiar.
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
ORIENTAÇÕES
Trata-se de uma família de três membros: mãe, pai e filha. A mãe é dona de casa e o pai
trabalha na área da construção. Do ponto de vista dos indicadores secundários, há a
necessidade de uma orientação pautada em relação ao indicador Promoção da Resiliência (PR),
com ênfase especial nos fatores 2.2 Estabelecimento de Limites e Frustração Ótima (ELFO) e 2.3
Promoção da Autoestima e da Autonomia (PAA) que, juntamente com a baixa pontuação no
fator 3.2 Implicação do pai (IP), impedem uma avaliação ótima da dimensão parental do BOM
TRATO (BT). Por outro lado, a alta pontuação obtida no fator 3.8. Exposição ao Conflito Familiar
(ECF) gera um aumento negativo do indicador secundário Tensão do Sistema Familiar (TSF). Do
ponto de vista sistêmico, a baixa implicação do pai, juntamente com uma baixa exigência 31
normativa e uma situação de conflito conjugal, impede uma avaliação ótima da dimensão
parental de ESTRUTURA (ES). É conveniente investigar em uma entrevista suplementar qual é a
origem e a duração da situação de conflito e ponderar a necessidade de uma intervenção de
tipo terapêutico nesta família. Finalmente, cabe ressaltar que qualquer intervenção a ser
realizada deve promover os aspectos positivos desta família, que são expressos nos altos níveis
obtidos nos indicadores secundários Promoção do Apego e da Sensibilidade Parental (PA),
Estimulação do Desenvolvimento (ED) e Apoio Social (AS) que contribuem para uma avaliação
positiva das dimensões da parentalidade ECOLOGIA POTENCIALIZADORA DA PARENTALIDADE
(EPP) e PROMOÇÃO DO DESENVOLVIMENTO (PD).
Dentre todas essas áreas exploradas pela escala, serão oferecidas orientações acerca
daquelas que obtiveram pontuações inferiores a 50%, por serem deficitárias. Para aquelas
pontuações que excederem 50%, mas que não atingem os 75%, também podem ser fornecidas
orientações para a sua melhoria.
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
Áreas a melhorar:
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
9. Referências bibliográficas
Arranz, E. (2004). Familia y desarrollo psicológico. Madrid: Pearson.
Arranz, E. (2005). Family context and psychological development in early childhood: Educational
implications. In O.N. Saracho & B. Spodek. Contemporary perspectives on families, communities
and schools for young children (pp. 59–82). Creenwich, Connecticut: Information Age Publishing.
Arranz, E., Martin, J., Manzano, A., Olabarrieta, F., Bellido, A. & Richards, M. (2005). Quality of family
context and child development in 5 & 8 year old children of the Basque country (Spain): a
longitudinal approach. Symposium on family context and cognitive development. 12th European
Conference on Developmental Psychology. Tenerife. Spain. Published in the conference
minutes. 33
Arranz, E., Oliva, A., Olabarrieta, F., Martín, J., Manzano, A., & Richards, M. (2008). Quality of family
context or sibling status? Influences on cognitive development. Early Child Development and
Care, 178, 153–164.
Arranz, E.; Oliva, A.; Sánchez de Miguel, M.; Olabarrieta, F. y Richards, M. (2010). Quality of family
context and cognitive development: a cross sectional and longitudinal study. Journal of Family
Studies, 16, 2, 130 - 142.
Arranz, E.; Olabarrieta, F.; Manzano, A.; Martín, J.L. & Galende, N. (2012). Escala Etxadi-Gangoiti: una
propuesta para evaluar los contextos familiares de niños de 2 años de edad. Revista de
Educación, 358, 218-237.
Arranz, E.; Olabarrieta, F.; Manzano, A.; Martín, J.L. & Galende, N. (2013). Etaxdi-Gangoiti scale: a
proposal to evaluate the family contexts of two-year-old children. Early Child Development &
Care (DOI: DOI: 10.1080/03004430.2013.829823).
Barudy, J. & Dantagnan, M. (2005). Los buenos tratos a la infancia. Barcelona: Gedisa.
Belsky, J. (2006). Early child care and early child development. Major findings of the NICHD study of
early child care. European Journal of Developmental Psychology, 3, 95–110.
Caldwell, B., & Bradley, R. (1984). HOME observation for measurement of the environment. Little Rock,
AR.: Centre of Child Development and Education. University of Arkansas at Little Rock.
Cantón, J., Cortés, M. & Justicia, D. (2007). Conflictos entre los padres, divorcio y desarrollo de los hijos.
Madri: Pirámide.
Cirulnik, B. (2001). Los patitos feos. La resiliencia: una infancia infeliz no determina la vida. Barcelona:
Gedisa.
Galende, N.; Sánchez, M. e Arranz, E. (2011). The role of physical context, verbal skills, non-parental
care, social support and type of parental discipline in the development of ToM capacity in 5-
year-old children. Social Development, 20, 4, 845 - 861.
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
Ginsburg, R.K. (2007). The Importance of Play in Promoting Healthy Child Development and Maintaining
Strong Parent-Child Bonds. Pediatrics, 119, 182-191.
Gonzalez, M. M. (1996). Task and activities. A parent-child interaction analysis. Learning and Instruction,
6, 287-306.
Grych, J. & Fincham, F. (2001). Interparental conflict and child development. Cambridge: Cambridge
University Press.
Lamb, M. E. (Ed.). The role of the father in child development (Fourth edition). Hoboken, NJ: John Wiley
& Sons, 2004.
Lamb, M. E., & Kelly, J. B. Improving the quality of parent-child contact in separating families with
infants and young children: Empirical research foundations. In R. M. Galatzer-Levy & L. Kraus
(Eds.). The scientific basis of child custody decisions (Second edition). Hoboken, NJ: Wiley, in 34
press.
Muñoz, A. & Jiménez, J. (2005). Interacciones educativas en la familia. La estimulación del desarrollo
cognitivo y lingüístico en los hijos. Apuntes de psicología, 26, 51-65.
Palacios, J., & González, M. (1998). La estimulación cognitiva en las interacciones padres–hijos. In
Rodrigo, M.J., & Palacios, J. (coord.), Familia y desarrollo humano (pp.277-295). Madri: Alianza
Psicología.
Paniagua, G. & Palacios, J. (2005) Educación infantil. Respuesta educativa a la diversidad. Madri: Alianza
Pauli-Pott B. & Mertesacker, B. (2009). Affect expression in mother–infant interaction and subsequent
attachment development. Infant behaviour and development, 32, 208–215.
Pettit, G, Bates & Dodge, K.A. (1997). Supportive Parenting, Ecological Context, and Children’s
adjustment: A Seven Year longitudinal Study. Child Development, 68, 908–923.
Pettit, G., Laird, R., Dodge, K. Bates, J. & Criss, M (2001). Antecedents and behavior-problem outcomes
of parental monitoring and psychological control in early adolescence. Child Development, 72,
583
- 598.
Proyecto INMA (2008). Evaluación de la ecología familiar en el marco del seguimiento de la cohorte
INMA Guipúzcoa a los 2 años de edad. Caracterización del desarrollo físico y neuroconductual y
su relación con las exposiciones ambientales. Proyecto sometido a evaluación externa y
financiado por la Diputación foral de Guipúzcoa.
Pourtois, J.P. & Desmet, H. (2006). La educación postmoderna. Madri: Editorial Popular.
Rodgers, A. (1998). Multiple sources of stress and parenting behaviour. ChildrenandYouthServices
Review, 20, 525-546
Saracho, O., & Spodeck, B. (eds.) (2001). Contemporary Perspectives on Literacy in Early Childhood
Education. Greenwich: Information Age Publishing.
Schaffer, R. (1993). El contexto socio familiar en la educación de la infancia. Barcelona: MEC, A.M. Rosa
Sensat.
Spagnola, M. & Fiese, B. (2005). Family routines and rituals: a context for development in the lives of
Young children. Infant & Young Children, 20, 4, 284-299.
Velasco, Sánchez, Egurza, Arranz, Arambarri, Fano & Ibarluzea (2014) Family context assessment in a
public health study. Gaceta Sanitaria, 28,5, 356-362.
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
35
ESCALA ETXADI-GANGOITI (2 ANOS)
ANEXO 0: FOLHA GERAL DE REGISTRO DE DADOS
PROTOCOLO Nº:
PROFISSÃO PROFISSÃO 36 35
ENTREVISTADO 1: ENTREVISTADO 2:
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
LEGENDA
FONTE DE
INSTRUÇÕES
DADOS (FD)
A observar por parte do profissional durante a entrevista.
Observação ANEXO
OD Valoração: presença de rotinas estáveis = “1”; ausência de
Direta 1
rotinas estáveis = “0”
A realizar por parte do profissional em ambos os membros
ANEXO
EN Entrevista da família, na presença da criança.
2
Valoração: presença = “1”; ausência = “0”.
Questionário A preencher conjuntamente por ambos os membros do casal. ANEXO
QC
Casal Valoração da escala Likert: 5 e 6 = “1”/ 1, 2, 3 e 4 = “0” 3
A preencher individualmente por um dos membros do 37
Questionário casal. Valoração da escala Likert após realizar a média ANEXO
QI1
Individual 1 com a resposta ao mesmo item do QI2: 4
4, 5 e 6 = “1”/ 1, 2 e 3 = “0”
A preencher individualmente pelo outro membro do casal.
Questionário Valoração da escala Likert após realizar a média com a ANEXO
QI2
Individual 2 resposta ao mesmo item do QI2: 5
4, 5 e 6 = “1”/ 1, 2 e 3 = “0”
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
13 A criança monta quebra-cabeças simples com seus pais, irmãos ou outras QC-05
crianças.
14 A criança monta quebra-cabeças simples sozinha (jogos de montar peças). QC-06
(PJ) Pontuação direta: 6 itens
(PJ) Pontuação ponderada
Fator 1.3: Estimulação do Desenvolvimento Cognitivo (EDC)
Os pais permitem que a criança faça as coisas sozinha com pequenas
15 QC-07
ajudas.
16 A criança imita seus irmãos ou outras crianças. QC-08
17 A criança é incentivada a aprender as cores. QC-09 38
18 A criança é incentivada a aprender discursos fixos (canções, etc.). QC-10
Incentiva-se a criança a aprender as relações espaciais simples (frente, atrás,
19 QC-11
em cima, embaixo).
(EDC) Pontuação direta: 5 itens
(EDC) Pontuação ponderada
Fator 1.4: Estimulação do Desenvolvimento Linguístico (EDL)
20 Incentiva-se a criança a aprender novas palavras. QC-12
Os pais facilitam a aprendizagem de novas palavras pronunciando-as
21 QC-12
lentamente e com clareza.
Os pais ensinam à criança a pedir as coisas verbalmente, e não
22 QC-13
simplesmente apontando-as.
23 Os pais ensinam à criança formas de cortesia (“por favor”, “obrigada”). QC-13
24 Os pais incentivam a criança a contar coisas e dedicam tempo para escutá-la. QC-14
Os pais corrigem a criança quando ela pronuncia mal uma
25 QC-15
palavra, ensinando-a.
26 Lê-se ou conta-se uma história durante as noites. QC-16
27 A televisão fica desligada durante as refeições. QC-17
(EDL) Pontuação direta: 8 itens
(EDL) Pontuação ponderada
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
©Haezi-Etxadi, 2015
Haezi-Etxadi-Scale (2 anos)
40
SUBESCALA 3: ORGANIZAÇÃO DO AMBIENTE FÍSICO E DO CONTEXTO SOCIAL
ITEM Fator 3.1: Qualidade do Ambiente Físico (QAF) FD
57 A residência parece segura e livre de perigos. OD-16
O ambiente externo da residência dispõe de um espaço seguro para o jogo
58 OD-17
infantil.
59 O interior da residência não é escuro nem é perceptivelmente monótono. OD-18
60 A vizinhança é esteticamente agradável. OD-19
2
61 A casa tem 10 m de espaço habitável por pessoa. OD-20
62 Os cômodos não estão saturadas de móveis. OD-21
63 A casa está razoavelmente limpa e não está desordenada em excesso. OD-22
64 Na casa, não se ouvem ruídos incômodos nem se percebem odores OD-23
desagradáveis.
(QAF) Pontuação direta: 8 itens
(QAF) Pontuação ponderada
Fator 3.2: Implicação do Pai ou Segunda Figura de Criação (IP)
O pai esteve presente nas consultas durante a gravidez ou se envolveu no
65 QC-38
processo de adoção.
66 O pai está presente e participa da entrevista. OD-14
67 O pai tirou uma licença paternidade. EN-07
68 O pai normalmente brinca com a criança. EN-08
69 O pai dá banho ou limpa a criança com bastante frequência. EN-09
70 O pai participa da alimentação da criança. EN-10
71 O pai encarrega-se da criança quando ela se porta mal. QC-39
O pai oferece apoio prático e emocional à mãe nas tarefas de criação.
72 QC-40
73 O pai envolve-se claramente nas tarefas domésticas. QC-41
(IP) Pontuação direta: 9 itens
(IP) Pontuação ponderada
Fator 3.3: Qualidade do Cuidado Substituto (QCS)
A pessoa encarregada de cuidar da criança tem sido a mesma durante os
74 EN-11
dois últimos anos.
©Haezi-Etxadi, 2015