ESCLARECIMENTOS

POSTERIORES À
ENTREGA DO LAUDO
» Passada a fase de produção
e entrega do laudo pericial, as
partes apreciarão o trabalho e,
na hipótese de discordarem do
resultados realizarão suas
críticas e/ou pedidos de
esclarecimentos ao Juiz, que
na sequência, submeterá ao
perito.
» É possível que em algum
ponto exista divergência de
opinião quanto a técnica ou
quanto as informações
utilizadas para gerar o
resultado.
 » Essa ocorrência é muito comum e não será problema
para o perito esclarecer.
» Entretanto, as partes e seus patronos vem apresentando
um comportamento recorrente quanto as críticas tecidas
acerca do laudo pericial visto que, em busca da
comprovação de sua tese defensiva, tentam convencer o
perito a realizar julgamentos, ato o qual não é atribuição do
profissional nomeado.
» Neste sentido, um alerta!!!
» Se os esclarecimentos NÃO têm essência técnica ou
documental quanto a dados e informações utilizadas,
fatalmente a parte levará o perito a se posicionar de forma
parcial no processo, descaracterizando a regular atuação do
perito.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 Para que seja mantida a imparcialidade do expert, avalie os
argumentos da seguinte forma:
» Leia todo o texto da petição da parte em que este pede os
esclarecimentos.
» Relacione sinteticamente todos os pontos levantados
sobre a divergência de opinião
» Marque todos aqueles relacionados a divergência técnica
e aqueles sobre divergência de informações utilizadas no
laudo
» Exclua todo o resto

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Responda aos quesitos complementares/de
esclarecimento pertinentes de forma técnica e analítica
» Caso tenha detectado alguma inconsistência ou erro no
laudo pericial, não se acanhe em reconhecer nas respostas
aos quesitos e corrigi-los. Estar equivocado ocorre em
qualquer atuação de um profissional. Você não foi o
primeiro e não será o último.
» Ao fim, teça uma consideração abrangente com relação
as demais questões, apontando-as especificamente, uma a
uma, indicando que são pertinentes a “juízo de valor” e que
fogem a competência do perito, motivo pelo qual as
submete ao MM. Juiz para sua honorável apreciação.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Neste último item, é interessante a atuação do perito
posto que as indagações que não são de sua competência
são separadas, individualizadas e preparadas para o MM.
Juiz.
» Este procedimento visa prestar o devido auxílio ao
magistrado para que ele não perca tempo, além de conferir
ao expert nomeado credibilidade em face de sua
assertividade, clareza e disponibilidade.
» Um dos pontos focais na atuação do perito é SERVIR.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Outro ponto muito delicado na hora de responder a
esclarecimentos é a forma incisiva, e por vezes até
desmerecedora com o perito, em que as partes abordam os
temas e pontos conflitantes.
» O perito deve manter seu comportamento diplomático
sempre à tona das discussões, já que sua imparcialidade
deve ser preservada a qualquer custo.
» Assim, prepare sua mente antes de ler as considerações
das partes e considere que a razão é sua linha mestre.
» Deixe a emoção de lado.
» Mantenha o foco no resultado do laudo e na confiança
depositada pelo Juiz na pessoa do perito.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Como já citei outrora: “A perícia passa e seu trabalho
fica.”
» Com essa conduta, o Juiz apreciará sua lisura e
profissionalismo, considerando seu nome para as próximas
nomeações.
» E por último, mas não menos importante, temos os
quesitos complementares.
» Em algum momento, o perito enfrentará a situação da
apresentação de quesitos posteriores a produção do laudo.
» Fato é quem para a estimativa prévia de honorários, foi
considerado o objetivo da perícia, assim como os quesitos
realizados pelas partes, além do tempo necessário a ser
gasto para a produção do laudo, a complexidade do
trabalho e etc.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Pelo acréscimo de trabalho seria justo uma
complementação de honorários. Certo?
» Bom, nem sempre!
» É necessário avaliar se os quesitos são consequência do
laudo produzido, e se a ausência de resposta causaria
dúvida no resultado já obtido no laudo pericial original.
» Neste caso, a complementação de respostas deverá ser
feita de forma não onerosa.
» Entretanto, se os quesitos visam atender as necessidades
únicas das partes, seja para provar suas teses e hipóteses
defensivas, seja para realizar uma prova real com o intuito
de convencer a parte solicitante, deve o perito evidenciar a
necessidade de complementação dos honorários em face
do trabalho não previsto no “orçamento” inicial.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Em outros casos, temos ocasiões em que são realizadas
uma impugnação do valor cobrado de honorários
periciais, a qual pode ou não ser acatada pelo Juiz.
» Imagine cobrar R$ 5.400,00 para a produção de uma
laudo, e após a impugnação, o Juiz determinar a redução
para R$ 2.700,00.
» Imagine ainda que após a produção do laudo, a parte que
impugnou elenca 30 quesitos complementares em razão de
sua completa e total discordância com o resultado
encontrado.
» O perito teria a opção de responder gratuitamente os
quesitos, ou requerer honorários complementares em razão
do acréscimo de trabalho.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Por esta razão que alguns peritos costumam quantificar
uma estimativa do trabalho a ser realizado, apontando o
número de horas para planejamento, pesquisa documental,
equipe técnica, resposta de quesitos, elaboração do laudo e
o total de horas, como abaixo descrito:

TAREFA TEMPO DE TRABALHO

Planejamento 20 horas
Pesquisa documental 20 horas
Equipe técnica, assistentes e auxiliares 15 horas
Resposta a quesitos 30 horas
Elaboração de laudo 50 horas
SUBTOTAL 135 horas
Valor da hora técnica R$ 40,00
TOTAL R$ 5.400,00

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Como no caso hipotético o Juiz acatou o pedido de
redução dos honorários periciais pela metade, necessário se
faz reduzir o valor da hora técnica para se adequar a sua
determinação:

TAREFA TEMPO DE TRABALHO

Planejamento 20 horas
Pesquisa documental 20 horas
Equipe técnica, assistentes e auxiliares 15 horas
Resposta a quesitos 30 horas
Elaboração de laudo 50 horas
SUBTOTAL 135 horas
Valor da hora técnica R$ 20,00
TOTAL R$ 2.700,00

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Por consequência do inicialmente fixado e aceito, o
pedido de honorários complementares deverá conter
fundamentação sobre o acréscimo de trabalho para
responder aos 30 quesitos complementares, especificando
os recursos a serem utilizados, além do quadro abaixo que
melhor auxilia no convencimento das partes e do Juiz:

TAREFA TEMPO DE TRABALHO

Planejamento 10 horas
Pesquisa documental 10 horas
Equipe técnica, assistentes e auxiliares 7,5 horas
Resposta a quesitos 15 horas
Elaboração de laudo 25 horas
SUBTOTAL 67,5 horas
Valor da hora técnica R$ 20,00
TOTAL R$ 1.350,00

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Na petição de honorários complementares tem que ser
evidenciado que os honorários esperados foram reduzidos e
que o perito acatou integralmente a determinação do Juiz,
focando na prestação do serviço e na sua utilidade às
partes.
» Na mesma linha de raciocínio, indicar que o trabalho
complementar demandará a utilização de novos recursos,
além de que o benefício trazido pela nova produção de
prova pericial será bem superior ao valor estimado de
honorários complementares com base em hora técnica
reduzida de R$ 40,00 para R$ 20,00.
» Certo é que deve o perito ter muita parcimônia quanto a
análise do caso, visto que pleitear acréscimo de honorários
traz ao processo judicial um entrave em seu curso regular.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
 » Para sanear esta possibilidade, é aconselhável que o
perito estabeleça contato com a/o secretária(o) do Juiz que
o nomeou para que exponha o caso e indague sobre a
possibilidade de cobrança complementar de honorários.
» Este procedimento evita que o perito seja mal
interpretado e contribui para uma melhor remuneração dos
trabalhos periciais.
» Fato que deve ser considerado é que o trabalho pericial
somente termina com sua aceitação ou recusa pelo Juiz, e
por isso, o laudo pericial deve atender a necessidade do
magistrado em ter uma ferramenta de decisão capaz de
traduzir o quadro técnico-contábil-financeiro em termos
claros e objetivos pelos quais o Juiz possa fundamentar seu
julgamento.

ESCLARECIMENTOS POSTERIORES
CONCLUSÃO » Nos termos expostos no tópico, foi
possível verificar é provável que o
DO TÓPICO laudo pericial cause
descontentamento, e que o
descontente requererá
esclarecimentos.
» Ainda foi possível verificar que os
esclarecimentos geram novos
quesitos, os quais podem ser reflexos
das resoluções técnicas fornecidas no
laudo ou podem ter caráter
extraordinário, e por isso, acarretam
complementação de honorários.
» Para o caso desta necessidade
extra, foi igualmente traçada uma
estratégia simples de fixação desde a
origem para a quantificação dos
honorários periciais e sua
consequente utilização na quesitação
complementar.