Curso

PERÍCIA Judicial
online
R

AULA 6
LAUDOS, CONSULTORES E IMPUGNAÇÕES
ESTRUTURA DA AULA
1. OS QUESITOS NO LAUDO
2. COMO DEVE SER O LAUDO
8. SEGUNDA PERÍCIA
3. CONCLUSÃO
CONCLUSÃO; ATIVIDADE PROPOSTA;
4. SUPERPOSIÇÃO DE ÁREAS
GLOSSÁRIO; ARTIGOS; FINAL
5. CONSULTORIA
6. IMPUGNAÇÃO
NOS SIGA NAS
7. ATIVIDADES POSTERIORES A ENTREGA DO REDES SOCIAIS

LAUDO
OBJETIVOS DA AULA 6 1

Identificar como o perito deve proceder no laudo quanto à: resposta de quesitos,

apresentação do texto e sua produção, sua abrangência, a confecção do corpo do laudo e
a neutralidade na dissertação dos fatos;

Caracterizar as ações do perito quanto à produção da conclusão da perícia e do laudo;

Identificar os aspectos que envolvem a nomeação de profissional não tão especificamente
da área da perícia.

Assim como a utilização nessas ocasiões do serviço de consultores e de seus

conhecimentos no laudo que produzirá, os aspectos que envolvem a sua contratação e o
acompanhamento e responsabilidade que o perito passa a ter sobre o trabalho daquele.

Caracterizar os atos de impugnação da nomeação do perito, dos seus honorários, do

laudo, assim como a indicação de outro profissional para substituí-lo e as consequências
da não aceitação de honorários fixados pelo juiz;
ESTRUTURA DA AULA 6 2

1. Os Quesitos no laudo
2. Como deve ser o laudo
3. Conclusão
4. Superposição de áreas
5. Consultoria
6. Impugnação
7. Atividades posteriores a entrega do laudo
8 . Segunda perícia

Conclusão
Atividade Proposta
Glossário
Artigos
Final
PROBLEMÁTICA A SER ESTUDADA
E ESQUEMATIZAÇÃO DO 3
PROBLEMA

1. Ao produzir o laudo e suas conclusões, o perito deve atentar para uma série de atos e
procedimentos, assim como também pode utilizar os serviços de consultores. Que
aspectos envolvem essa questão?

2. Durante o processo podem ocorrer as impugnações da nomeação do perito, de seus

honorários e de seu laudo. Quais as consequências que esses fatos trazem à perícia e ao
perito?
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO l | AULA 6

OS QUESITOS NO LAUDO
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. Respostas dos quesitos
2. Onde colocar os quesitos no laudo
3. Redação do corpo do laudo e posterior resposta aos quesitos
4. Quesitos já respondidos
5. Grau de importância dos quesitos
6. Fatos importantes que não constam em quesitos

NOS SIGA NAS

REDES SOCIAIS
1. OS QUESITOS NO LAUDO 1.1 Resposta de quesitos 4

Busca-se no laudo a completa elucidação dos fatos; dessa forma, as respostas aos quesitos
não devem ser complementares ao entendimento dos fatos apresentados no corpo do laudo,
ou seja, no corpo do laudo já deve estar contido os esclarecimentos que a perícia necessita,
independente das respostas aos quesitos.

Todavia, é certo que, por ocasiões, as partes formulam quesitos cujas respostas não têm
importância maior na compreensão da perícia, sendo elas desinteressantes. Nestes casos,
não é necessário estar o teor da resposta do quesito contido no corpo do laudo.
1. OS QUESITOS NO LAUDO 1.2 Onde colocar os quesitos no laudo 5

Folha de rosto com sumário em processo eletrônico

É conveniente escrever o Corpo do Laudo e, após, os quesitos e suas respostas,

colocando-os, dessa forma, junto ao seu final.

Segundo a ordem de apresentação, o laudo ficaria usualmente assim: primeiro, a folha de

rosto, contendo os dados do perito e do processo; segundo, o corpo do laudo, onde
constarão as condições preliminares, dados da vistoria ou exame, métodos e critérios e a
conclusão; terceiro, os quesitos e as respostas; quarto, o fecho do laudo, constando a
quantidade de folhas que ele contém, a relação de anexos, data e assinatura; quinto e último,
o conjunto de anexos.
1. OS QUESITOS NO LAUDO 1.3 Redação do corpo do laudo e 6
posterior resposta aos quesitos

Muitos peritos iniciam a redação de laudos sem observarem os Quesitos. Inicialmente leem a
inicial, as contestações e os documentos constantes nos autos, fazem a vistoria ou exame de
documentos, diligenciam buscando novas contribuições e ocupam-se com estudos
pertinentes à perícia. Depois disso, escrevem o corpo do laudo.

Terminada a redação do corpo do laudo, começam então a responder aos quesitos.

Evidentemente, como os quesitos tratam da matéria que consta na petição inicial do autor, na
contestação e nos documentos, o conteúdo da resposta poderá já estar contido no corpo do
laudo. Nessas vezes, o perito, quando tiver respostas muito longas aos quesitos, apenas
indicará nelas o item do laudo onde se encontra a matéria.
1. OS QUESITOS NO LAUDO 7

Peritos que primeiro escrevem o Corpo do Laudo e subsequentemente respondem aos

Quesitos, a priori, preocupam-se em contar uma história completa sobre o objeto da perícia
no próprio corpo do laudo. Eles querem esclarecer os fatos envoltos na perícia, a partir do
que as partes se manifestaram.

O perito é obrigado a elaborar um corpo de laudo e não apenas responder quesitos. O corpo
de laudo deverá conter a exposição do objeto da perícia, a análise técnica ou científica
realizada pelo perito, a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser
predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou,
apresentando sua fundamentação em linguagem simples e com coerência lógica, indicando
como alcançou suas conclusões.

O perito deve responder os quesitos conclusivamente.

1. OS QUESITOS NO LAUDO 1.4 Quesitos já respondidos 8

Quesito cuja resposta seja a mesma do anterior, enseja ser respondido no seguinte:
Prejudicado pela resposta ao quesito anterior. Se o quesito pede uma resposta idêntica à
outra, que já havia sido respondida no mesmo rol, é conveniente sua resposta ser remetida
para aquela outra, como por exemplo: Veja resposta ao quesito XX, acima. Alguns peritos
tomam cuidado de responder integralmente ao quesito do réu que trata da mesma coisa que
foi respondida em quesito pertencente ao rol do autor, evitando assim remeter a resposta ao
quesito do autor – e vice-versa.
1. OS QUESITOS NO LAUDO 1.5 Grau de importância dos quesitos 9

Quesitos complexos exigem do perito estudos maiores para respondê-los, muito embora
grande parte deles tenha respostas não importantes à perícia.

A experiência mostra que as respostas a alguns quesitos apresentados no rol das partes são
normalmente repetidas.

Não cabe ao perito determinar se um ou outro quesito é importante ao processo, e, em

decorrência, respondê-lo ou não. O quesito será sempre respondido, a não ser que o assunto
nele proposto seja por demais adverso à perícia, ou não corresponda ao segmento daquele
perito.
1. OS QUESITOS NO LAUDO 1.6 Fatos importantes que não 10
constam em quesitos

O laudo deve conter uma Pequena História do objeto pelo qual as partes estão discutindo,
mesmo que ela apresente fatos e documentos que não tenham sido explorados nos quesitos
formulados pelas partes, na petição inicial, ou ainda, nas contestações.

Se ele entender necessário ao objeto da perícia, colocará esses elementos no seu laudo.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 2 | AULA 6

COMO DEVER
SER O LAUDO
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
2.1 Narração metódica dos fatos notáveis do 2.6 Laudo bem fundamentado
objeto 2.7 Explicativo aos leigos
2.2 Produção do laudo sem receios 2.8 Abrangência do laudo
2.3 O laudo deve ser conclusivo 2.9 Corpo do laudo 2.10
2.4 Conciso - não prolixo
Cuidados
2.5 O juiz possui poucos peritos para muitas NOS SIGA NAS
especialidades REDES SOCIAIS
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.1 Narração metódica dos fatos
11
notáveis do objeto
Ler artigo 473 do CPC

O perito não deve se preocupar em apresentar um texto com o melhor português existente,
com o objetivo de resultar em uma pequena Obra Literária. Se tentar fazê-lo, é possível que
lhe tome tempo de trabalho em excesso, não previsto nos honorários, além de que,
aumenta a probabilidade de insucesso quanto à clareza do que foi escrito, podendo obter
como resultado um texto rebuscado, prejudicando a perfeita compreensão dos fatos.

Portanto, tanto o perito quanto o assistente técnico adotarão a linguagem que lhes for mais
própria para escrever o laudo, com conteúdo claro, utilizando-se de legítimos critérios para
expressar com segurança e legitimidade suas opiniões.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.2 Produção do laudo sem receios 12

Não cabe ao perito se preocupar com o que concluiu no laudo, se vai favorecer alguém ou
não com o que escreveu, ou quanto custará à parte, se o juiz valer-se do que concluiu. Ao
perito cabe se preocupar em produzir um bom trabalho, bem fundamentado, observando os
conceitos orientadores da atividade.

O laudo há de ser Terminante, sem receio de mostrar o causador dos fatos que originaram
danos ou prejuízos às partes, ou a uma única parte. Quando não se sucede assim, há a
probabilidade de o perito ser intimado a prestar esclarecimentos sobre o laudo em
audiência, a pedido das partes. Na audiência, essas tiram dúvidas sobre aquilo que o perito
não apontou com precisão.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.3 O laudo deve ser conclusivo 13

Argumentos aparentemente válidos, mas na realidade não conclusivos ao caso da perícia

realizada, mostram insegurança por parte de quem os apresenta, postura que torna, por
vezes, o laudo imprestável.

Argumentos que partem de premissas verdadeiras e não permitem uma conclusão

cristalina associada ao objeto da perícia, são inadmissíveis ao perito que deseja chegar ao
sucesso.

Laudos não claros correm risco de induzir outrem a erro, ou até, terem trechos de texto
utilizados com intenções dissociadas da realidade dos fatos, propiciado pela qualidade
vaga com que se apresentam.

Laudos com apresentações vagas ou não claros, revelam a falta de segurança do perito.
Isso é comum ocorrer com peritos que não conhecem a rotina e prática forense, assim
como desconhecem que é essencial se produzir uma Conclusão – fator que orienta a
finalidade do laudo.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.4 Conciso – não prolixo 14

O laudo é o produto final do trabalho do perito na perícia, é uma história contada,

limitadamente, sobre os fatos que motivaram e deram andamento ao processo judicial,
mais as conclusões a que chegou o perito sobre a matéria em que se pautou. É plenamente
recomendável que a história seja contada com início, meio e fim, sem se tornar extensa em
demasia nem prolixa. É sabido que laudos extensos correm o risco de não serem lidos.

O laudo deve ser escrito com a intenção de torná-lo Irrefutável e Invulnerável às

contestações das partes, com o intuito de possibilitar seu uso como fundamentação da
sentença que será proferida pelo juiz. Para obter isto, é necessário ser empregada a mais
apropriada técnica disponível e explicada a sua base científica, sendo, a todo momento,
conciso e esclarecedor de dúvidas.

O perito se preocupará em esclarecer as dúvidas já existentes no processo, da mesma

forma procurará não criar incertezas no seu laudo quando da leitura pelo leigo.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.5 O juiz possui poucos peritos 15
para muitas especialidades
Cada laudo pericial trata de um assunto específico. Em consequência, o perito, muitas
vezes, não tem domínio naquilo em que será desenvolvida a perícia, obrigando-o a estudar
a matéria.

Isto é absolutamente normal porque o juiz não tem condições de ter sob sua confiança
pessoal os inúmeros especialistas de que, particularmente.

Os segmentos de medicina, contabilidade, administração, economia e informática dispõe,

prontos para o acontecimento de uma perícia em determinada especialidade e possuir de
imediato o técnico correspondente.

O juiz dispõe de tantos peritos quanto a lista da vara possuir. Pois qualquer um que possua
Habilitação Legal pode se cadastrar no Tribunal e na lista de peritos da vara. Dessa forma,
em determinadas localidades, pode haver um ou dois peritos por segmento em que o juiz
crê possuírem a capacidade técnica que lhe inspire segurança e confiança.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.5 O juiz possui poucos peritos para muitas 16
especialidades

Ler artigo 156 e 157 do CPC

Tudo, porque, de maneira geral, apresentam laudos bem fundamentados, conclusivos e

explicativos aos leigos, sendo que, quando são nomeados em assuntos que pouco
dominam, inevitavelmente terão que estudá-los.

O juiz deverá nomear o perito da lista da vara de acordo com a equidade. Ou seja, conforme
a fila de nomeações. Porém, o juiz pode quebrar a ordem de nomeação da fila porque o
perito que lhe inspira confiança e segurança naquela perícia, não é, propriamente, o
primeiro da fila.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.6 Laudo bem fundamentado 17

A indicação de bibliografia no laudo é parte da fundamentação em que o perito se apoiou

na conclusão que firmou.

Quando se tratar da utilização de enunciados confusos aos leigos ou temas cotidianos

específicos do segmento técnico-científico em que transcorre a perícia, cuidado se terá ao
se fazer referências, pois o excesso delas pode não ser bem vindo, se não forem obtidos
ganhos elucidativos ao leitor.

As referências técnicas, se forem colocadas com a mera intenção de parecer o laudo

evidente, sem, no entanto, contribuírem para o esclarecimento do leigo, terão efeito
negativo. O bom senso é o melhor caminho na aplicação de exposições e narrativas
técnicas.

A perícia, para cumprir a finalidade a que se propõe, em suma, há de ser elucidativa e, para
ela ser assim, precisa estar devidamente fundamentada. Ela será útil se explicar e
fundamentar aquilo a que se submete.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.7 Explicativo aos leigos 18

Laudos em que o perito estende-se em exposições demasiadamente científicas, onde salta

de técnica para técnica, sem que seja feito o relato do objeto que envolve a perícia,
começam a ser lidos pelos leigos, advogados e juízes, folhas após folhas, sem que
entendam. Inevitavelmente, logo após, desistirão da leitura.

Quando for necessário o perito fundamentar a sua tese, utilizando-se de textos com muita
Técnica, ele procurará colocar o escrito como um dos anexos, citando a sua localização
entre os demais, no corpo do laudo.

Um laudo prolixo, extenso em apresentações, oferece razão de não ser utilizado no

processo e, assim, deixar de existir como prova.

Devido não ser o laudo esclarecedor ou ainda ser motivador de confusão sobre os fatos e
coisas da perícia, as partes têm direito a requerer a nomeação de um novo perito, a fim de
que realize outra perícia. O juiz, por julgar que o laudo não elucidou, pode determinar nova
perícia, mesmo que as partes não a tenham requerido.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.8 Abrangência do laudo 19

O laudo do perito deve ser abrangente à petição inicial do autor, à contestação do réu, aos
quesitos apresentados por eles, às provas constantes nos autos do processo e às
informações obtidas em vistorias, exames de documentos ou pessoas e demais diligências
que sejam necessárias.

Para iniciar a perícia, não é indicado ao perito apenas valer-se de documentos existentes
nos autos, juntados pelas partes. Ele deve procurar intensamente por locais onde poderá
pesquisar os assuntos relevantes à perícia.

A abrangência do laudo deve ser moderada, não pode ser muito ampla devido aos custos.
Aliás, o perito deve adequar o aprofundamento técnico da perícia ao orçamento que
dispõe.

O laudo deve ser preparado de forma que não regresse para a sua complementação depois
de entregue.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.9 Corpo do laudo 20

Chama-se corpo do laudo o texto em que está escrito tudo que não esteja contido nos
seguintes itens: dados da folha de rosto, transcrição ordenada dos quesitos com as suas
respectivas respostas e os anexos.

Deste modo, no corpo do laudo está o conteúdo de tudo aquilo que o perito encontrou
sobre a perícia e entendeu ser necessário fazer menção, mais a conclusão a que chegou,
citando e explicando os fundamentos técnicos e científicos que utilizou.
2. COMO DEVE SER O LAUDO 2.10 Cuidados 21

Ler artigo 473 do CPC

O perito tratará de estar sempre atento em escrever apenas assuntos técnicos e fatos
sobre o objeto da perícia, tendo o cuidado em não julgar, acusar, defender, ou dissertar
sobre matéria de Direito em seu laudo.

Peritos no início da atividade tendem a errar neste sentido, muitas vezes movidos pela
paixão despertada no caso que se defrontam.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 3 | AULA 6

CONCLUSÃO
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. O item conclusão
2. Começo da redação sem o perito ter
uma tese definida
3. Sem pressão de prazo para a entrega do
laudo NOS SIGA NAS
REDES SOCIAIS
3. CONCLUSÃO 3.1 O item conclusão 22

Ao final do corpo do laudo, chega-se à Conclusão. Recomenda-se ser ela o menor resumo
possível do laudo, para que não perca o nexo existente no que foi escrito até ali.

A conclusão deve ser colocada de forma perfeitamente clara e inequívoca, com o propósito
de tornar-se uma súmula a ser utilizada como referência no texto de sentença que o juiz
escreve. Os advogados das partes podem aproveitar trechos do texto resumido pela
conclusão, em suas manifestações.

Em laudos complexos, as circunstâncias dos fatos e técnicas são escritos segundo uma
configuração de texto específica; já o pequeno trecho de texto da conclusão que resume a
perícia é escrito de maneira diferente, porque pretende ser breve, sucinto.

É fato que, se houver a compreensão da conclusão, o leigo terá melhores condições de

absorver o texto mais detalhado, o qual a conclusão resume.
3. CONCLUSÃO 3.2 Começo da redação sem o perito ter 23
uma tese definida
O perito, por vezes, obriga-se a manter os trabalhos de uma perícia e a escrever parte do
laudo sem definir, até aquele momento, sua tese. Não vislumbrando os motivos sobre fatos
e coisas observadas, vai escrevendo e montando o seu laudo no que lhe é básico,
deixando para depois, sem maiores aflições, o esperado fecho.

Mostra-se, neste caso, a vantagem do Caráter Solitário da função, não sujeito a pressões
externas, pois não tendo chegado o perito a uma conclusão ainda, ele tem a ocasião,
inclusive de interromper o seu trabalho por um tempo razoável, até que esta conclusão se
formalize.

Em dadas ocasiões, a conclusão efetiva-se de uma hora para outra, ocorrendo em qualquer
lugar, não necessitando ser propriamente no ambiente de trabalho do perito. A solução
pode vir à mente até mesmo quando está executando outra tarefa que não seja o objeto da
perícia.
3. CONCLUSÃO 3.3 Sem pressão de prazo para a 24
entrega do laudo
A realização do trabalho de uma forma que contrarie a vontade pessoal, não faz parte das
características do encargo de perito. Dessa maneira, a pressão externa para cumprir prazos
exíguos de entrega de serviço, comum às diversas profissões, na atividade do perito
inexiste.

Enquanto não formaliza a conclusão do laudo, por motivo de não conseguir vislumbrar
corretamente o objeto da perícia, convém ao perito que o deixe de lado, por determinado
tempo, à espera da efetivação da conclusão. Se esgotar o tempo do prazo de entrega fixado
pelo juiz, ele requererá a prorrogação do prazo. O juiz poderá fixar a prorrogação em
metade do prazo inicial. Na prorrogação, contudo, deve entregá-lo dentro da data prevista.

Petição com proposta de honorários e pedido de alteração Ler cuidado de observar o prazo na intimação da nomeação
de prazo de entrega do laudo

Ler artigo 476 do CPC

 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 4 | AULA 6

SUPERPOSIÇÃO
DE ÁREAS
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. Conflitos
2. Confiança do juiz
3. Conhecimento em perícias NOS SIGA NAS
REDES SOCIAIS
4. SUPERPOSIÇÃO DE ÁREAS 4.1 Conflitos 25

Havendo necessidade de perícia, o juiz nomeia o perito da área para onde o assunto
convergir. Acontece que, como é sabido, as categorias representativas dos diversos tipos
de cursos superiores existentes no país disputam superposições de áreas no mercado de
trabalho extrajudicial em um ou outro caso. Este problema desenrola-se tal qual no âmbito
da perícia judicial.

É comum observar-se maiores questionamentos, quando há similaridade de áreas como

em temas correspondentes às atividades financeiras, econômicas e de cálculos em que
estão envolvidas as categorias dos contadores, administradores, economistas e
matemáticos. Na classe de engenheiros, arquitetos e agrônomos, onde existe mais de vinte
especialidades, o mesmo se percebe.
4. SUPERPOSIÇÃO DE ÁREAS 4.2 Confiança do juiz 26

Ler artigo 371 e 479 do CPC

O juiz, ao nomear um prestador de serviço de perícia sabe, ao mesmo tempo, que não está
atrelado ao laudo que fornece, quando for definir a sentença. Ele vale-se, igualmente, de
outras provas constantes no processo para chegar a sua convicção. Assim, não está
descartada a hipótese do juiz desprezar o laudo. Entretanto, deverá justificar o motivo da
não seguir as conclusões e os métodos utilizados pelo perito.

Faz-se esta exposição para justificar que talvez seja esse um dos princípios utilizados para
o recebimento de laudo de profissional não ligado mui diretamente ao assunto em que
transcorre a perícia.

Por vezes, não importa ao juiz se o profissional está ligado diretamente ao assunto da
perícia, lhe interessa apenas que o expert tenha a sua confiança e, com certeza, prestará
um bom serviço, como habitualmente vem realizando.
4. SUPERPOSIÇÃO DE ÁREAS 4.3 Conhecimento em perícias 27

De maneira particular, o juiz tem confiança na pessoa que nomeou para elaborar o laudo,
não só no que diz respeito as suas qualidades morais, como também no bom trabalho que
possa apresentar. Sabe ele que o perito nomeado não realizaria um serviço que não tivesse
possibilidades técnicas de fazê-lo. Se o contrário porventura ocorresse, ele determinaria
outra perícia ou, simplesmente, chegaria a sua convicção através de outras provas.

Em perícias simples, os juízes nomearão os peritos segundo à Ordem de nomeações da

fila.

Porém, normalmente, os juízes nomeiam peritos em perícias dificultosas e de valor de

discussão elevado, os profissionais que prestam serviços dentro da qualidade esperada,
pois estes tem um maior conhecimento sobre a burocracia e a prática forense, elementos
básicos para apresentar um bom trabalho, como um todo.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 5 | AULA 6

CONSULTORIA
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. Pagamento das custas no final da ação
2. Jurisprudência diz que o perito
deve receber honorários
3. Custos para realizar a perícia
4. Custos com perícia NOS SIGA NAS
REDES SOCIAIS
5. CONSULTORIA 5.1 Conhecimento específico e uma grande 28
quantidade de trabalho

A fim de proceder-se da forma correta, o perito se utilizará de consultores na execução da

perícia, quando parte da perícia transcorrer em área no qual não está habilitado. Porém,
situações em que a perícia ou parte dela é, por exemplo, de contabilidade e o perito é
engenheiro, esse declinará do assunto a que está sendo submetido, ou declinará da
própria perícia, logo expondo que o tema não é parte natural de sua categoria profissional.

O perito pode contratar um ou mais consultores em caso de uma quantidade grande de

trabalho.
5. CONSULTORIA 5.2 O perito transmite o conhecimento do 29
consultor

Sendo a especialidade do perito não tão distante, tecnicamente, do campo de atuação do

consultor, fica fácil para o perito receber a consultoria, entendê-la e depois de verificado
seu Conteúdo, transmiti-la em seu laudo na mais simples linguagem.

Sabe-se que o leigo precisa, ao ler o laudo, que este seja devidamente explicativo.

Dessa forma, nada melhor que um profissional (perito) próximo à área de conhecimento a
ser investigada, receber uma explicação de um consultor, que depois de verificada e
validada, seja explanada ao leigo com a devida simplicidade.

Dessa forma, o consultor explica ao perito, ele entende e transmite o conhecimento em seu
laudo para que os leigos, juiz e advogados, entendam os fatos técnicos e científicos
abordados.
5. CONSULTORIA 5.3 Contratação do consultor 30

Quando o perito contratar um consultor, poderá citar no laudo a Fonte de consultoria,

como nome, número de seu registro no órgão de classe ao qual está ligado, endereço e
telefone. Nas categorias ligadas as conselhos regionais de classe que possuam Anotação
de Responsabilidade Técnica – ART ou similar, o consultor emitirá uma.

Os honorários do consultor devem ser pagos pelo perito. Para tanto, a verba já deve estar
prevista na proposta de honorários que o perito fez antes de iniciar a perícia.

Na suposição de o perito trabalhar com consultor, ele deve pensar não ser conveniente
trazê-lo na reunião com os assistentes técnicos.

Caso o perito decida por não levar o consultor à reunião, ele checará com esse profissional
que lhe assiste, a posterior, aquilo que os assistentes técnicos expuseram na reunião, além
de abordar outros temas técnicos.
5. CONSULTORIA 5.4 Responsabilidade sobre o
31
trabalho do consultor

A função de perito é, por excelência, de caráter pessoal, não sendo possível passar ou
dividir a responsabilidade com outro ou outros.

Quando o perito contrata um consultor ou uma equipe para auxiliá-lo ou, por exemplo, para
executar tarefas de laboratório, deverá, durante todo o tempo em que durar o serviço,
dirigi-la Pessoalmente, estando atento e verificando tudo que se sucede, pronto a intervir a
tempo, na suposição de constatar eventuais possibilidades de erros.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 6 | AULA 6

IMPUGNAÇÃO
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. Impugnação da nomeação
2. Impugnação de honorários
3. Impugnação de honorários pelo réu
4. Indicação de outro perito devido a
proposta de honorários
5. Quando o perito não aceita a
fixação de honorários
6. Impugnação do laudo
7. Impugnação sem razão do laudo
NOS SIGA NAS
REDES SOCIAIS
6. IMPUGNAÇÃO 6.1 Impugnação da nomeação
32
Ler artigo 465 e 468 do CPC

As partes podem impugnar, contestar, a nomeação do perito pelos motivos de suspeição

ou de não possuir o perito, curso superior na área da perícia.

Todavia, nota-se que as partes evitam impugnar a nomeação do perito antes do início da
perícia, quando ele não é da área propriamente específica da perícia designada.

Não o fazem talvez por receio de que o perito possa ser induzido a prejudicá-las no laudo.

Esse conceito dificilmente prosperará na prática, pois a pessoa que o juiz nomeou,
certamente será experiente e não considerará o conteúdo da tentativa de retirá-lo do
processo. Sabe ela que a honra na atividade é primordial, e profissionalmente, esse tipo de
fato é comum de seguir-se no ambiente da Justiça.

A parte não pode impugnar o assistente técnico de outra parte.

6. IMPUGNAÇÃO 6.2 Impugnação de honorários
33
Ler artigo 465 do CPC

As partes podem contestar, não aceitar o valor da proposta de honorários apresentada pelo
perito, no prazo de 05 (cinco) dias, após intimadas para se manifestarem a respeito. Assim,
se contestarem, dizemos que houve impugnação de honorários.

Na hipótese de a parte não concordar com a proposta de honorários do perito, ela

peticionará ao juiz a sua inconformidade.

O juiz poderá manter o valor proposto pelo perito, ou dar vista a ele, do que expôs a parte
que contestou. O perito argumentará naquele momento, dizendo se concorda em reduzir
os honorários ou se os mantém. Porém, fica ao expert, a difícil tarefa de decidir, se cede à
parte ou não. De preferência, o perito não cederá. Se o perito mantiver o que havia
requerido, o juiz fixará, por fim, qual o valor a ser pago.

É possível o juiz fixar exatamente o valor requerido pelo perito, ou o valor proposto pela
parte, ou ainda, um valor intermediário determinado por ele.
6. IMPUGNAÇÃO 6.3 Impugnação dos honorários pelo réu
34

Sendo o autor responsável pelo pagamento dos honorários, o réu tem direito a contestar
da mesma forma o pedido de honorários por entender que foram elevados demais, pois ele
sabe de sua responsabilidade pelo pagamento ao final da ação, se perdê-la. O mesmo se
dá, em posição inversa.
6. IMPUGNAÇÃO 6.4 Indicação de outro perito devido a
35
proposta de honorários

Caso a parte Impugnar os honorários do perito, por achá-los excessivos, e na dificuldade

de obter uma situação de concordância entre o que o perito e a parte requereram, ocorre,
às vezes, o juiz indicar outro perito.

Acontecendo o fato, o perito, que é habitualmente nomeado, estará dando oportunidade

para outro se estabelecer no seu lugar.

Atraso no processo, devido à discussão de honorários periciais ou honorários excessivos,

impulsionam o juiz a preterir a nomeação do perito por um outro. Este é um dos motivos
porque vale a pena o perito ganhar pouco num processo de baixo valor da causa – com
honorários recebidos que, praticamente, pagam os seus custos básicos –, e assim, não dar
motivos ao juiz para que considere inoportunos os honorários peticionados.
6. IMPUGNAÇÃO 6.5 Quando o perito não aceita a fixação dos
36
honorários

A não aceitação de realização da perícia pelo perito, porque o juiz fixou os honorários
abaixo do pretendido, vale ser estudada caso a caso, pois se a negativa ocorrer, obriga o
juiz a nomear novo perito. É possível o fato acarretar problemas às futuras nomeações do
primeiro perito, devido ao incômodo gerado naquele processo, lembrado vividamente pelo
juiz.

Convém considerar-se que: assim como o laudo do perito pode ser determinante numa
sentença judicial, principalmente quando ele fixa um valor que será pago por uma parte à
outra, cabe ao perito ter a Humildade de, em certas ocasiões, aceitar com resignação a
fixação dos seus honorários pelo juiz, abaixo do pretendido.
6. IMPUGNAÇÃO 6.6 Impugnação do laudo
37

Impugnar um laudo significa dizer: refutar, contrariar, resistir ou opor-se ao conteúdo do

mesmo.

É de se esperar que o laudo seja contestado pelo menos por uma das partes, pois, se as
partes estão divergentes sobre um objeto a respeito do qual a perícia disserta
tecnicamente, ocorrerá que o laudo é passível de ser favorável a uma delas e desfavorável
a outra.

O laudo tem chance de ser contestado parcialmente ou em sua totalidade. Realmente é

muito desagradável o perito ler contestações ao laudo produzido, mesmo que elas sejam
sem fundamento algum. O positivo é que na grande maioria das vezes, o expert não toma
conhecimento do que é escrito e colocado nos processos sobre os laudos que escreve,
depois da entrega dos mesmos.

De outra forma, o juiz ao citar o laudo no texto da sua sentença, no qual fundamenta o
julgamento, tende a tecer comentários abonatórios ao trabalho do perito.
6. IMPUGNAÇÃO 6.7 Impugnação do laudo sem razão
38

Ler artigo 465 do CPC

Podem as partes discutir o laudo desnecessariamente, com o intuito de ganhar tempo.

Desse modo, estende-se o final da ação e a obrigação do possível perdedor poderá ser
também retardada.

As penalidades rigorosas previstas ao perito são para fatos em que exista procedimento
fraudulento por parte dele em relação à perícia, tais como manobra ou artifício consciente
que se inspire em má-fé, levando outrem a cometer erro, como, por exemplo, induzindo o
juiz a dar sentença baseada em laudo ou dados falsos presentes nele.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 7 | AULA 6

ATIVIDADES
POSTERIORES A
ENTREGA DO LAUDO
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. Complementação do laudo
2. Audiência de esclarecimentos do laudo
NOS SIGA NAS
REDES SOCIAIS
7. ATIVIDADES POSTERIORES
7.1 Complementação do laudo 39
A ENTREGA DO LAUDO

Ler artigo 477 do CPC

Pode o juiz determinar que o perito se manifeste sobre contestação do advogado sobre
alguns pontos do laudo.

Quando assim se sucede, como complementação do laudo, ele rebaterá a impugnação com
educação, reflexão e sem sobressaltos, sem se deixar abalar com as possíveis alegações
contrárias, mesmo que essas sejam agressivas por demais. Em situação contrária, se não
agir com prudência e precaução, haverá razões para forte descrédito ao técnico e,
principalmente, a seu laudo.
7. ATIVIDADES POSTERIORES
7.1 Complementação do laudo 40
A ENTREGA DO LAUDO

Tem potencial de ocorrer, de o perito ser intimado a complementar o laudo com elementos
necessários à perícia que não foram anteriormente abordados na redação do trabalho ou,
ainda, o profissional ser intimado para corrigir equívocos.

Ainda, o perito pode ser chamado aos autos para responder dúvidas, através de Quesitos
Complementares ou de outra forma, formulados pelos advogados, e contradições do seu
laudo com o parecer do assistente técnico. O prazo para o perito responder será de 15
(quinze) dias.
7. ATIVIDADES POSTERIORES
7.2 Audiência de esclarecimentos ao laudo 41
A ENTREGA DO LAUDO

A parte que deseja esclarecimento do laudo do perito ou do parecer do assistente técnico,

fará manifestação neste sentido nos autos. O perito responderá em 15 (quinze) dias. Caso
persistirem as dúvidas, estas só poderão ser tiradas na próxima audiência (audiência de
instrução e julgamento). A parte requererá ao juiz que mande intimá-los a comparecer em
audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Normalmente,
somente o perito é chamado a esclarecer.

Quando da audiência, o perito já terá estudado o tema e preparado as respostas do pedido

de esclarecimento. Então o juiz perguntará verbalmente ao perito o que se quer esclarecer.
A resposta será ditada pelo juiz ao escrivão que escreverá o documento ou gravará. Os
termos serão assinados, principalmente, pelo perito, juiz e advogados. O documento é
posteriormente juntado aos autos.
7. ATIVIDADES POSTERIORES
7.2 Audiência de esclarecimentos ao laudo 42
A ENTREGA DO LAUDO

Ler artigo 477 do CPC

Normalmente, depois de responder as perguntas que já conhecia, o perito pode ser

solicitado a responder outras de improviso. No caso, só responderá, se lembrar do que se
trata, se reportando apenas ao que consta no laudo.

A audiência de esclarecimento do laudo é mais rara de acontecer. O perito não recebe

honorários por este serviço extra. Um perito com grande quantidade de perícias em um
ano, irá apenas a uma audiência por ano para esclarecer laudo.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

C A P Í T U LO 8 | AULA 6

SEGUNDA
PERÍCIA
ESTRUTURA DO CAPÍTULO
1. O que é a segunda perícia
2. Falta de clareza obriga a realização da
segunda perícia NOS SIGA NAS
3. Honorários da segunda perícia REDES SOCIAIS
8. SEGUNDA PERÍCIA 8.1 O que é a segunda perícia 43

Ler artigo 480 de CPC

A segunda perícia estará a cargo de outro perito, será determinada mediante requerimento
da parte ou de ofício pelo próprio juiz e terá a função de esclarecer aquilo que o primeiro
perito não conseguiu em seu laudo e, nem tanto, os assistentes conseguiram, caso o
processo os possuir.

O objeto da segunda perícia versará sobre os mesmos fatos da primeira e procurará

também corrigir eventual omissão e inexatidão da primeira.

A segunda perícia não substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar livremente o valor de
uma e de outra para formar sua convicção na sentença.
8. SEGUNDA PERÍCIA 8.2 Falta de clareza obriga a 44
realização da segunda perícia

A produção do segundo laudo se dá por diversos motivos. A falta de Clareza e Objetividade

seria um deles. As contestações das partes sendo eficientes num evento assim, tornam
possível a quase obrigação do juiz em determinar nova perícia.

Se uma das partes sentir que o laudo não lhe é favorável, ela irá aproveitar a eventual
obscuridade dele para desenvolver melhor a contestação.

Possuindo a parte, um advogado capaz, junto a um assistente técnico experiente e

combativo, o desencadeamento de outro laudo consegue ser ainda mais suscetível de
ocorrer.
8. SEGUNDA PERÍCIA 8.3 Honorários da segunda perícia 45

Quando o juiz determinar uma segunda perícia, a fim de elucidar o que na primeira não
ficou claro, o primeiro perito pode não ter seus honorários prejudicados – no caso, ele
receberia o rendimento pelo serviço que prestou. Porém, poderá ser reduzido o valor
anteriormente fixado pelo juiz, antes de começar a perícia.

Não ficam prejudicados em nada os honorários do segundo perito, mesmo que o objeto da
segunda perícia seja o próprio da primeira.
 Curso
PERÍCIA Judicial
online
R

AULA 6

CONCLUSÃO

{
Atividade Proposta
Glossário
Artigos Final
NOS SIGA NAS
REDES SOCIAIS
Glossário 46

ART Anotação de Responsabilidade Técnica

Assistente técnico Profissional nomeado pelo autor ou réu para fazer parte da perícia.

Autos de um processo Designam todas as peças pertencentes ao processo judicial, tais

como: petição inicial, contestação do réu, documentos, audiências, laudo, pareceres dos
assistentes, ofícios, sentença, etc. As peças são arquivadas ao conjunto de documentos
por ordem de chegada; a última folha dos autos é o último documento juntado.

Comentários Abonatórios Confiáveis, garantidos, aprobatórios.

Conciso Preciso, exato. Como o laudo deve ser.

 Glossário 47

Consultores Profissionais contratados pelo perito para fornecerem consultoria para

assuntos específicos que o perito não domina.

Escrivão Responsável pelo cartório da vara cível onde estão depositados os processos.

Terminante Categórico, decisivo.

Vistoria Constatação de um fato, mediante exame circunstanciado e descrição minuciosa

dos elementos que o constituem. (NBR 13752)
Glossário 48

Impugnação Contestar, questionar.

Irrefutável Evidente, irrecusável, incontestável.

Laudo Peça na qual o perito esclarece assuntos técnicos e científicos no processo.

Petição Peça na qual o perito e as partes fazem requerimentos destinados ao juiz.

Peticionar Redigir a petição, requerimento a ser deferido ou indeferido pelo juiz, após é
juntado aos autos do processo.

Prolixo Muito longo, difuso, excessivo, demasiado, fastidioso, enfadonho.

Glossário 49

Quesitos Perguntas que as partes e/ou juiz fazem ao perito e assistentes técnicos a
respeito do objeto da perícia.

Suspeição Situação, expressa em lei, que impede os juízes, peritos e outros de, em certos
casos, funcionarem no processo em que ela ocorra, em face da dúvida de que não possam
exercer suas funções com a imparcialidade ou independência que lhes competem.
Conclusões 50

A partir do questionamento colocado no início desta aula, quanto às duas questões

apresentadas e tratadas nos conteúdos, pode-se concluir que:

- Ao produzir o laudo o perito deve procurar profundamente esclarecer os fatos, seja na

resposta aos quesitos, como na redação do corpo de laudo, que deverá ser metódica,
concisa, imparcial, conclusiva, bem fundamentada, explicativa aos leigos, abrangente a
todos os elementos envolvidos no processo e cuidadosa no que se refere a matérias do
Direito. A sua conclusão deve ser o menor resumo possível do laudo e formalizada sem
receios e pressões de prazo.

- A utilização de consultores se dá quando há matérias não tão específicas da área do

perito. Os consultores são contratados diretamente pelo perito, e os seus conhecimentos
são utilizados no laudo, assim como o perito tem responsabilidade sobre o trabalho dos
consultores ou equipes contratadas.
Conclusões 51

A impugnação da nomeação do perito pelas partes assim como de seus honorários, pode
provocar a indicação de outro perito pelo juiz para o mesmo trabalho, dando oportunidade
a outro profissional, devido ao atraso no processo. A impugnação do laudo ou
contestação identicamente pode provocar a intimação para complementação do laudo,
audiência para esclarecimentos ou até a determinação pelo juiz da realização da segunda
perícia.
Atividade proposta 52

Após a leitura do Glossário e Artigos do

Código de Processo Civil, siga para a
Atividade Proposta.
ARTIGOS DO CPC: 53

Art. 156. ...

§ 1º Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os
órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal
ao qual o juiz está vinculado.
§ 2º ... § 3º ... § 4º ... § 5º …

Art. 157. ...

§ 1º ...
§ 2º Será organizada lista de peritos na vara ou na secretaria, com disponibilização dos
documentos exigidos para habilitação à consulta de interessados, para que a nomeação
seja distribuída de modo equitativo, observadas a capacidade técnica e a área de
conhecimento.
ARTIGOS DO CPC: 54

Art. 158. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informações inverídicas responderá
pelos prejuízos que causar à parte e ficará inabilitado para atuar em outras perícias no
prazo de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, independentemente das demais sanções previstas em
lei, devendo o juiz comunicar o fato ao respectivo órgão de classe para adoção das
medidas que entender cabíveis.

Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito
que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu
convencimento.
ARTIGOS DO CPC: 55

Art. 465. ...

§ 1º Incumbe às partes, dentro de 15 (quinze) dias contados da intimação do despacho
de nomeação do perito:
I - arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso;
II - ... III - ...
§ 2º ...
§ 3º As partes serão intimadas da proposta de honorários para, querendo, manifestar-se
no prazo comum de 5 (cinco) dias, após o que o juiz arbitrará o valor, intimando-se as
partes para os fins do art. 95.
§ 4º ...
§ 5º Quando a perícia for inconclusiva ou deficiente, o juiz poderá reduzir a remuneração
inicialmente arbitrada para o trabalho.
§ 6º ...
ARTIGOS DO CPC: 56

Art. 468. O perito pode ser substituído quando:

I - faltar-lhe conhecimento técnico ou científico;
II - ...
§ 1º ... § 2º ... § 3º …

Art. 473. O laudo pericial deverá conter:

I - a exposição do objeto da perícia;
II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito;
III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser
predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se
originou;
IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo
órgão do Ministério Público.
ARTIGOS DO CPC: 57

§ 1º No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentação em linguagem simples e com

coerência lógica, indicando como alcançou suas conclusões.
§ 2º É vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designação, bem como emitir
opiniões pessoais que excedam o exame técnico ou científico do objeto da perícia.
§ 3º …

Art. 476. Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro do
prazo, o juiz poderá conceder-lhe, por uma vez, prorrogação pela metade do prazo
originalmente fixado.

Art. 477. ...

§ 1º ...
§ 2º O perito do juízo tem o dever de, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer ponto:
ARTIGOS DO CPC: 58

I - sobre o qual exista divergência ou dúvida de qualquer das partes, do juiz ou do órgão
do Ministério Público;
II - divergente apresentado no parecer do assistente técnico da parte.
§ 3º Se ainda houver necessidade de esclarecimentos, a parte requererá ao juiz que
mande intimar o perito ou o assistente técnico a comparecer à audiência de instrução e
julgamento, formulando, desde logo, as perguntas, sob forma de quesitos.
§ 4º O perito ou o assistente técnico será intimado por meio eletrônico, com pelo menos
10 (dez) dias de antecedência da audiência.

Art. 479. O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art. 371,
indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de considerar
as conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito.

Art. 480. O juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a realização de nova

perícia quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida.
ARTIGOS DO CPC: 59

§ 1º A segunda perícia tem por objeto os mesmos fatos sobre os quais recaiu a primeira
e destina-se a corrigir eventual omissão ou inexatidão dos resultados a que esta
conduziu.
§ 2º A segunda perícia rege-se pelas disposições estabelecidas para a primeira.
§ 3º A segunda perícia não substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar o valor de uma
e de outra.