Este é o cache do Google de http://www.astrologiamedieval.com/Radicalidade.htm.

Ele é um instantâneo da
página com a aparência que ela tinha em 23 maio 2021 12:03:48 GMT. A página atual pode ter sido alterada
nesse meio tempo. Saiba mais.

Versão completa Versão somente texto Ver código-fonte

Dica: para localizar rapidamente o termo de pesquisa nesta página, pressione Ctrl+F ou ⌘-F (Mac) e use a
barra de localização.

Concordância de Hora & Questões Radicais

As opiniões contraditórias de Bonatus e Lilly

Compilado por Deborah Houlding

Este pequeno ensaio demonstra a contradição nas definições de

‘concordância de hora’ como explicado pelo astrólogo italiano do século
XIII, Guido Bonatti, e pelo perito em horária do século XVII, William Lilly.

Em relação à concordância da hora planetária, o astrólogo de horária Inglês do século XVII

William Lilly explica [1]:

“Todos os antigos que escreveram sobre questões avisam o astrólogo que antes de dar
o julgamento, deveria considerar se a figura é radical e capaz de julgamento. A
questão será então considerada radical ou capaz de ser julgada, quando o regente da
hora no momento da apresentação da questão, e do levantamento da figura, e o
regente do ascendente ou da primeira casa são da mesma triplicidade, ou da mesma
natureza."

Lilly então propõe uma demonstração, utilizando uma hora regida por Marte, para ilustrar o que
ele quer dizer exactamente: 1/7
 O regente da hora e o ascendente são da mesma triplicidade:

“Como, por exemplo: deixe o regente da hora ser Marte, deixe o signo de
Escorpião, Caranguejo ou Peixes ascender, esta questão é então radical, porque
Marte é o regente da hora e da triplicidade da água, ou dos signos Caranguejo,
Escorpião ou Peixes.”

De acordo com a técnica de Lilly, Marte é o principal regente da triplicidade da água, tanto de
dia como de noite. Com as outras triplicidades, a regência modifica-se se o mapa for diurno ou
nocturno. Esta concordância só se aplica quando o planeta é o regente da triplicidade apropriada
(i.e., para a triplicidade do fogo: o Sol num mapa diurno e Júpiter à noite).

Regente Regente
Triplicidades Humor
Diurno Nocturno

Fogo Carneiro, Leão, Sagitário Quente e Seco Sol Júpiter

Touro, Virgem,
Terra Frio e Seco Vénus Lua
Capricórnio

Gémeos, Balança, Quente e

Ar Saturno Mercúrio
Aquário Húmido

Caranguejo, Escorpião,
Água Frio e Húmido Marte Marte
Peixes

O regente da hora é o regente do ascendente:

Marte concorda com Carneiro e Escorpião, porque rege ambos os signos.

O regente da hora possui a mesma natureza humoral que o ascendente:

Marte concorda com Carneiro, Leão e Sagitário, porque Marte é quente e seco
em humor temporal, como são esses signos.

Planeta Humor* Concorda com

Saturno Frio e Seco Terra

Júpiter Quente e Húmido Ar

Marte Quente e Seco Fogo

Sol Quente e Seco Fogo

2/7
 Vénus Frio e Húmido Água

Mercúrio Frio e Seco Terra

Lua Frio e Húmido Água

*Nota: estas qualidades estão algo simplificadas com a finalidade de clareza no entendimento. É
mais correcto pensar em Júpiter como ‘tépido e húmido’ em vez de ‘quente e húmido’, e Vénus
como ‘fresca e húmida’ em vez de ‘fria e húmida’. Ambas, Vénus e Lua, embora geralmente
classificadas como ‘frescas e húmidas’, são planetas temperados que se diz possuírem uma
capacidade moderada de aquecimento. Nem o Sol é tão destrutivamente quente e seco como é
Marte. Mercúrio pode ser variável no seu humor, de acordo com a sua localização e relação para
com outros planetas no mapa, mas inclina-se naturalmente para ser fresco e seco.

De acordo com a demonstração de Lilly, uma questão colocada na hora de Marte iria mostrar
concordância de hora planetária para mapas que tenham Carneiro, Caranguejo, Leão, Escorpião,
Sagitário ou Peixes no ascendente. Nunca seria possível encontrar concordância de hora
planetária na hora de Marte quando Touro, Gémeos, Virgem, Balança, Capricórnio ou Aquário
estão no ascendente.

A definição de Bonatti:

Muitas passagens na Astrologia Cristã exibem uma semelhança próxima aos capítulos dos textos
do início do século XIII de Guido Bonatus, o qual Lilly reconheceu como uma das suas fontes.
Mas note o que Bonatus tem para dizer sobre encontrar a concordância de hora planetária:

“A 143ª Consideração é que considere o modo de julgar, e através de que meios deve
alcançar algum julgamento, para que possa examiná-lo e acertadamente analisá-lo, e
de acordo com a forma que as estrelas lhe mostram a sua verdade a ser revelada. O
método cuja consideração é esta, irá observá-lo de quatorze modos.

O primeiro modo é se o querente questiona devido a uma intenção ou não. Pois se o

regente do ascendente e o regente da hora forem o mesmo, ou os signos nos quais
estiverem os significadores anteriormente mencionados, forem da mesma triplicidade
ou da mesma compleição, a questão irá ser proveniente de uma intenção. Se de facto
assim não for, ou se o ascendente estiver no final de qualquer signo, a questão não irá
ser proveniente de uma intenção, nem radical.” [2]

Para esclarecer, as condições de acordo com Bonatus são:

O regente da hora é o regente do ascendente:

Isto é, Marte concorda com Carneiro e Escorpião.

O regente da hora e o regente do ascendente estão na mesma

triplicidade:

Marte como regente da hora irá proporcionar concordância de hora planetária a

qualquer signo no ascendente, sempre que ele e o regente do ascendente
estejam ambos em signos da mesma triplicidade (fogo, ar, etc.). Por exemplo,
Marte consegue encontrar concordância com Capricórnio a ascender quando
Marte está em Escorpião e Saturno está em Peixes, pois o regente da hora e o
regente do signo estão ambos em signos de água. Não existe nenhum signo 3/7
 que seja potencialmente incapaz de oferecer concordância planetária quando
ascende numa hora regida por Marte.

O regente da hora e o ascendente concordam em compleição (humor):

Isto é, Marte concorda com Carneiro, Leão e Sagitário, porque são todos
quentes e secos (como anteriormente).

Com a recente tradução do trabalho de Bonatti em inglês, somos capazes de esclarecer alguns
dos princípios que são utilizados por Lilly. Contudo, nesta situação temos duas fontes
tradicionais importantes que variam na sua descrição de uma das três condições pelas quais
afirmam que a ‘concordância de hora’ é determinada. Não é claro se Lilly interpretou
incorrectamente a definição de Bonatti, ou se um ou ambos destes autores se referiam a outros
textos que explicavam a concordância de triplicidades de forma diferente. Para responder a isso
precisamos de localizar mais indícios provenientes de textos de horária anteriores que
comentaram sobre este princípio. Por agora, eu pessoalmente aceito a concordância de hora se
qualquer uma das qualificações apresentadas por Lilly ou Bonatus são reunidas. Isto aumenta o
potencial de encontrar a concordância de hora planetária, mas na minha experiência um
determinado relaxamento da regra como era previamente compreendida é necessário, para
explicar os vários mapas que são claramente sinceros e radicais e que no entanto não revelam
qualquer concordância de hora planetária. Se pretende considerar ambas como eu faço, as
condições completas são como se segue:

O regente da hora é o regente do ascendente:

Isto é, o regente da hora rege o signo do ascendente.

O regente da hora e o regente do ascendente estão na mesma

triplicidade:

Isto é, estão ambos em signos de ar, ou ambos em signos de fogo, etc.

O regente da hora e o ascendente são da mesma triplicidade:

Isto é, o regente da triplicidade concorda com os signos que rege de dia ou noite.

O regente da hora possui a mesma natureza humoral que o ascendente:

4/7
 Isto é, planetas ‘quentes e secos’ concordam com signos ‘quentes e secos’, etc.

Por exemplo, os resultados para Marte e Vénus podem ser tabelados como se segue:

Concorda
Hora Porquê?
com:

Marte Carneiro Rege o signo e concorda em humor.

Caranguejo Rege a triplicidade.

Leão Concorda em humor.

Escorpião Rege o signo e a triplicidade.

Sagitário Concorda em humor.

Peixes Rege a triplicidade.

Qualquer ascendente quando o seu regente está na mesma triplicidade

que Marte.

Hora Concorda com: Porquê?

Vénus Touro Rege o signo e a triplicidade de dia.

Caranguejo Concorda em humor.

Virgem de dia Rege a triplicidade.

Balança Rege o signo.

Escorpião Concorda em humor.

Capricórnio de dia Rege a triplicidade.

Peixes Concorda em humor.

Qualquer ascendente quando o seu regente está na mesma triplicidade

que Vénus.

© Deborah Houlding. Extraído das notas de curso STA, 2007

Tradução da versão inglesa por,

Paulo Alexandre Silva, DMA

5/7
[1] Astrologia Cristã, Londres, 1647, p.121.

[2]Liber Astronomiae, ‘The Book of Astronomy’, Tratado 5 – As 156 Considerações; traduzido por
Ben Dykes (previsto para publicação: Julho, 2007). Consultar www.bendykes.com para detalhes
sobre a publicação.

Na tradução de Coley da mesma passagem (Anima Astrologiae, p.69) lê-se:

“A 143ª Consideração é compreender o verdadeiro método de julgar, e através de que

modos pode alcançar algum resultado, que possa examinar e acertadamente discutir o
mesmo, e descobrir a verdade sobre o que as estrelas lhe mostrarão? E aqui estão os 14
pontos a serem considerados e observados:

1. Se o Querente propõe a questão realmente e intencionalmente, ou não? Pois se o

Regente do Ascendente e o Regente da Hora for o mesmo ou se os Signos onde estes
Significadores estão colocados forem da mesma Triplicidade ou compleição a Questão é
séria; mas caso contrário, se o Ascendente estiver no final de algum Signo, a Questão
não é Radical.”

Texto gentilmente cedido por Deborah Houlding

Skyscript Astrology Pages

Para consulta do texto na versão inglesa visite:

Hour Agreement & Radical Questions

6/7
 Copyright © Paulo Alexandre Silva. Todos os direitos reservados.

Home | Consultas | Estudos | Utilitários | e-Books | Livros | Links | Bio | Contacto

7/7