Relatório Condensador

A. Ferreira (67893), A. Patrı́cio (67898), M. Prata (67933), T. Coutinho(67957)

LCET, Engenharia Fı́sica Tecnológica 2o ano,
IST, Av. Rovisco Pais 1049-001 Lisboa, Portugal
(Dated: 28 de Abril de 2011)
Estudámos o processo de carga e descarga de um condensador num circuito RC série, com
Cvoltmetro = 1.07µ F . Alguns dos cálculos foram o da sua capacidade e o balanço energético, consi-
derando e não a resistência interna do sistema de aquisição de dados e de perdas do condensador.
Com esta correcção, obtivémos Cdescarga = 1.03 ± 0.01 µF e Ccarga = 1.024 ± 0.003 µF .
Estudámos a resposta em frequência de um condensador plano de dieléctrico LHI(polı́mero Mylar
de espessura 100µm): a variação da resistência de perdas, permitividade e capacidade complexas.
Vimos ser um erro conceptual considerar todo o espaço entre placas preenchido por dieléctrico,
existindo uma posı́vel camada de ar com espessura dar = 65 ± 4 µm, 39% do espaço entre placas.

1. INTRODUÇÃO TEÓRICA É formalmente idêntico ao anterior, com Rv → Req ,C → Ceq e

Consideramos um sistema de dois condutores com cargas +Q e -Q, vG → v2 . Temos para as amplitudes complexas:
V¯1 − V¯2 1 < V12 > + < V22 > −2 < V1 · V2 >
um condensador, para o qual podemos definir a diferença de potencial I¯ = = V¯2 (Ceq jω+ 2
), Ief =
R Req R2
V+ − V− . Os teoremas de unicidade para V garantem que V ∝ Q pelo (8)
que se introduz a capacidade C do condensador, C ≡ Q/V , medida Assim, a potência dissipada no conjunto Req + Ceq é
em farads(F=C.V −1 ) nas unidades SI. < V2 · V1 > − < V22 > < V22 > < V22 >
P = = ⇒ Req = (9)
Em contraste com os condutores, nos dieléctricos cada carga está R Req P
e obtemos também s
associada com um átomo especı́fico ou molécula - move-se ligeiramente 1 2
< V1 >

R
2
na região do átomo ou molécula, cujo efeito global é, quando o material Ceq = − 1+ (10)
ωR < V22 > Req
é sujeito a um campo E,~ a criação de dipolos eléctricos que, em geral, Para o condensador plano em regime sinusoidal, este pode modelar-
se faz por: deformação dos átomos do material, sendo p ~ com α
~ ≈ αE, se por uma capacidade/permitividade complexa:
1 1 1
a polarizabilidade atómica; rotação de dipolos permanentes existentes = RC ||( ) ⇒ C̄ = CRe − jCIm = C − j (11)
~ =momento dipolar por C̄jω Cjω RC ω
no material. Em termos da polarização P q
2 + C 2 e−jφ
(d − 2x)0 CRe
unidade de volume, a lei de Gauss reescreve-se como C̄(d − 2x) Im
~ = ρf , ~ ≡ 0 E
~ +P
~ ¯ = = Re − jIm = p (12)
∇·D D (1) A−  2xC̄ (A0 − 2xCRe )2 + (2xCIm )2
Num dieléctrico LHI, P~ = 0 χe E
~ ⇒ D~ = 0 r E
~ = E,
~ onde χe 0
com
" #
A0 CIm
é a susceptibilidade e r = 1 + χe a permitividade relativa do meio. φ = arctan (13)
2 + C2 )
A0 CRe − 2x(CRe
Em meios LHI densos, átomos ou moléculas não polares, podemos Im
relacionar α com , pela eq. de Clausius-Mossotti: 2. DESCRIÇÃO EXPERIMENTAL
Nα
 = 0 + (2)
O circuito em estudo na primeira etapa representa-se na fig. 1.
1 − N α/30
Começamos por estudar o processo de carga/descarga de um con- Consiste essencialmente no mesmo circuito apresentado na introdu-
densador no seguinte circuito: ção, sendo que Rv corresponde agora à resistência interna da placa
de aquisição digital que adquire os valores de vc (t), C corresponde ao
paralelo da capacidade do condensador com a do sistema de aquisição
de dados e se despreza a resistência interna Ri do voltı́metro. Como
o voltı́metro foi desligado do circuito após medição da força electro-
Sendo para o condensador ic = dq/dt = Cdvc /dt, a lei de Kirchoff motriz ε do gerador(considera-se nula ri do gerador face a R e Rv ),
para as correntes dá-nos a equação caracterı́stica: não existe qualquer problema.
Cdvc /dt = (VT H − vc )/RT H ⇔ Cdvc /dt + vc /RT H = VT H /RT H (3)
cuja solução geral vemos ser, para uma tensão constante VG :
vc (t) = VT H + (V0 − VT H )e−(t−t0 )/τ , V0 = vc (t = t0 ) (4)
onde τ = RT H C é o tempo de relaxação do circuito, medida de Figura 1: Esquema da primeira parte da experiência.
quão rápida é a deriva de cargas num meio óhmico. Num perı́odo de Começámos por analisar a descarga, sendo o posicionamento do
carga do condensador V0 < VT H e no perı́odo de descarga V0 > VT H . interruptor em b) efectuado automaticamente pelo sistema. Para cada
Num processo de carga/descarga de t = t0 a t∗ = t0 + ∆t ,a energia R entre 10kΩ e 60kΩ, efectuámos a representação gráfica de ln(v (t)).
c
posta em jogo em cada componente é: De um ajuste linear( eq. 4 com VT H = 0), obtivémos o declive m =
∗ 2 2 Z t∗ 2
Cvc (t ) − Cvc (t0 ) (VG − vC )
WC = , WR = dt (5) −1/τ e a ordenada na origem b = ln(V0 ), que permitiram obter uma
2 t0
R estimativa para a capacidade do condensador C = τ /R. A tensão
∗
Z t∗ 2 R t
vC t (VG − vC )VG dt inicial em regime estacionário ε0 (indicada pelo sistema de aquisição)
W Rv = dt, −WG = 0 = WC + WR (6)
t 0 Rv R permitiu obter uma estimativa corrigida para C, considerando Rv na
Estudamos também um condensador de pratos paralelos preenchido análise: ε0 = εRv /(Rv + R) ⇒ (ε/ε0 − 1) = R/Rv (14)
com material dieléctrico de permitividade r e, possivelmente, com Uma regressão linear aos pontos (R, ε/ε0 −1) permitiu, assim, obter
uma camada de ar com espessura total 2x: uma estimativa para Rv , usada no cálculo de C 0
corr. :
Ccorr. = τ /(R||Rv ) = τ /R (15)
Note-se que Ccorr é o paralelo de C com a capacidade do sistema
de aquisição Cv , Ccorr = C + Cv . Efectuámos ainda o balanço ener-
gético do processo, usando as eq.6, com Rv igual ao obtido no ajuste
R t∗
para o qual vemos facilmente ser a sua capacidade dada por: e t0 vc (t)2 dt efectuado pelo software.
A A0  A − Cd
C= = ⇒ 2x = (7) Para o estudo da carga, é feita a ligação a a) no interruptor pelo
d + 2χe x d0 + 2x( − 0 ) C(r − 1) sistema de aquisição. A análise é idêntica à efectuada para a descarga,
Geralmente, o dieléctrico é mau condutor, o que pode modelar-se
sendo que agora registámos os valores aproximados ε∞ = VC (t = ∞),
pelo paralelo de um resistor RC com um condensador de dieléctrico R t∗ R t∗
perfeito. Consideremos, então, o circuito com tensão v2 sinusoidal: t0
(ε∞ − vc (t))2 dt, t0 (ε∞ − vc (t))dt, úteis nas eq. 6, e representá-
mos a dependência temporal ε∞ − vC (t).
Na segunda etapa, usámos um gerador de funções para produzir
uma tensão alternada sinusoidal com frequência f e amplitude V1 , em
série com uma resistência R e com um condensador de pratos paralelos
com resistência de perdas RC e capacidade C:
 A capacidade calculada parece diminuir com o aumento de R, o
que indica claramente que devemos considerar não R mas um valor
R0 < R no cálculo de C a partir da constante de tempo τ .
A correcção a efectuar consiste na inclusão nos cálculos da resis-
tência interna do sistema de aquisição de dados e da resistência de
perdas do condensador, como discutido no procedimento.
Figura 2: Esquema da segunda parte da experiência. Para determinar Rv , realizámos então a regressão linear da equação
O circuito para a direita do porto bb’ é exactamente o analisado na
14 aos dados (R, ε/ε0 − 1) presente na fig. 4.
introdução, com Ceq = C + 120pF e Req = (RC ||1M Ω).
O sistema digital de aquisição permitiu obter < v12 >, < v22 > e
< v1 · v2 > para f entre 200Hz e 0.5MHz. A cada medição, ajustámos
R por forma a que V2ef ≈ V1ef /2. Testámos ainda a possı́vel existên-
cia de uma camada de ar no condensador obtida pela eq.7), sendo o
dieléctrico o polı́mero Mylar, com r ≈ 3.2.
3. DADOS EXPERIMENTAIS
Medimos com o multı́metro a capacidade C do condensador, tendo
obtido C = (1.07 ± 0.01) × 10−6 F , valor tomado como exacto, com
um desvio à precisão de 0.9%. Também medimos a força electromotriz
do gerador, conseguindo ε = 5.017 ± 0.001 V , com desvio à precisão Figura 4: Ajuste linear para obtenção de Rv na descarga.
de 0.1%. Os valores de R foram medidos com o multı́metro digital e
possuem o erro de medida eR = 10 Ω. O declive obtido por ajuste 1/Rv = (2.32 ± 0.06) × 10−6 Ω−1 revela
Nas tabelas I e II relativas à descarga/carga do condensador, as es- uma resistência Rv = 432 ± 11 kΩ, com desvio à precisão de 2.6%.
timativas para os erros no declive, na ordenada na origem e no integral A ordenada na origem obtida foi b = (−2.8 ± 2.2) × 10−3 , com des-
foram obtidas considerando duas medições. Na tabela III mostram- vio à precisão de 79 %, o que parece confirmar a boa qualidade do
se os dados relativos à resposta em frequência de um condensador, ajuste. Com este valor de Rv , determinámos R0 e novos valores para
sendo os valores de tensão apresentados a média de dois calculados C resumidos na tabela VII.
R(Ω) R0 (Ω) eR0 (Ω) C(µF ) eC (µF )
pelo programa e o respectivo erro a diferença entre medições. 9980 9755 15 1.015 0.007
R(Ω)a -m(s−1 ) b ε0 (V) Integral(V 2 .s) 19980 19096 31 1.03 0.01
9980 101.0 ± 0.5 1.60 ± 0.01 4.91 ± 0.01 0.123 ± 0.001 29970 28025 56 1.02 0.02
39950 36567 89 1.03 0.02
19980 51.0 ± 0.5 1.57 ± 0.01 4.82 ± 0.01 0.228 ± 0.001 49696 44567 129 1.03 0.03
29970 34.9 ± 0.5 1.53 ± 0.01 4.70 ± 0.01 0.317 ± 0.006 59970 52656 176 1.03 0.03
39950 26.6 ± 0.5 1.51 ± 0.01 4.61 ± 0.01 0.399 ± 0.001
49696 21.7 ± 0.5 1.50 ± 0.01 4.50 ± 0.01 0.463 ± 0.001 Tabela V: Resultados com correcção para a descarga.
59970 18.4 ± 0.5 1.48 ± 0.01 4.42 ± 0.01 0.528 ± 0.001
Tabela I: Dados relativos à descarga do condensador. Para obter o valor corrigido Ccorr , aplicámos uma regressão linear
R(Ω) -m(s−1 ) b ε∞ (V) Integral(V 2 .s) Integral(V.s) aos pontos experimentais (R0 , τ ), presente na fig. 5.
9980 102.5 ± 0.5 1.59 ± 0.01 4.91 ± 0.01 0.122 ± 0.002 0.0488 ± 0.0001
19980 51.0 ± 0.1 1.57 ± 0.01 4.815 ± 0.005 0.226 ± 0.001 0.0928 ± 0.0005
29970 35.3 ± 0.2 1.54 ± 0.01 4.72 ± 0.01 0.306 ± 0.001 0.1310 ± 0.0004
39950 26.6 ± 0.1 1.51 ± 0.01 4.635 ± 0.005 0.390 ± 0.001 0.1696 ± 0.0004
49696 21.75 ± 0.05 1.49 ± 0.01 4.55 ± 0.01 0.43 ± 0.01 0.203 ± 0.002
59970 18.4 ± 0.1 1.42 ± 0.06 4.47 ± 0.01 0.52 ± 0.01 0.234 ± 0.001
Tabela II: Dados relativos à carga do condensador.
f(Hz) R(Ω) V1 (V) V2 (V) < V1 · V2 > (V 2 )
ef ef
200 ± 1 (2.51 ± 0.01) × 105 6.344 ± 0.001 3.169± 0.001 12.595 ± 0.005
500 ± 1 (1.065 ± 0.001) × 105 6.357 ± 0.001 3.177± 0.001 11.223 ± 0.005
1000 ± 1 (5.400 ± 0.005) × 104 6.355 ± 0.001 3.176± 0.001 10.223 ± 0.005
2000 ± 10 (2.739 ± 0.002) × 104 6.353 ± 0.001 3.178± 0.001 10.458 ± 0.005
5000 ± 10 (1.096 ± 0.002) × 104 6.345 ± 0.001 3.170± 0.001 10.36 ± 0.02
10000 ± 100 (5.516 ± 0.005) × 103 6.329 ± 0.001 3.166± 0.003 10.261 ± 0.005
20000 ± 100 (2.699 ± 0.005) × 103 6.28 ± 0.010 3.207± 0.001 10.61 ± 0.01
50000 ± 100 (1.059 ± 0.002) × 103 6.15 ± 0.010 3.18± 0.010 10.416 ± 0.001 Figura 5: Ajuste linear para obter C corrigido na descarga.
100000 ± 1000 (5.36 ± 0.01) × 102 5.944 ± 0.001 3.041± 0.001 9.708 ± 0.002
200000 ± 1000 (2.755 ± 0.001) × 102 5.583 ± 0.001 2.79 Conseguimos a capacidade corrigida Ccorr. = 1.03 ± 0.01µF , com
± 0.010 8.441 ± 0.003
500000 ± 1000 (1.071 ± 0.001) × 102 4.661 ± 0.001 2.290± 0.001 6.035 ± 0.003
um desvio à precisão de 1.1% e à exactidão de 3.3%. A ordenada da
Tabela III: Dados relativos à resposta em frequência do condensador.
origem b = (−1.9 ± 1.4) × 10−4 s apresenta um desvio à precisão de
4. ANÁLISE DE RESULTADOS
72%, suficiente para considerar o ajuste razoável, idêntico ao obtido
4.1. Descarga do Condensador
no gráfico anterior como seria expectável.
Baseados nos valores da tab.I, calculámos a constante de tempo τ ,
Veja-se que a recta obtida se ajusta muito bem aos dados experi-
a capacidade C não corrigida e o valor inicial de tensão V0 obtido por
mentais, estando todos os desvios cobertos pelas barras de erro. Este
ajuste. Estes mostram-se na tabela IV.
R(Ω) RC(s) C(F) V0 (V) bom ajuste em conjunto com a pequena ordenada na origem(cerca de
9980 (9.90 ± 0.05) × 10−3 (9.92 ± 0.06) × 10−7 4.95 ± 0.05 50 vezes inferior ao menor valor experimental) garante que o modelo
19980 (1.96 ± 0.02) × 10−2 (9.8 ± 0.1) × 10−7 4.81 ± 0.05 teórico usado não é de todo despropositado. Note-se também que a
−2 −7
29970 (2.87 ± 0.04) × 10 (9.6 ± 0.1) × 10 4.62 ± 0.05
39950 (3.76 ± 0.07) × 10−2 (9.4 ± 0.2) × 10−7 4.53 ± 0.05 aproximação à recta ‘teórica’ é melhor que no gráfico sem correcção.
49696 (4.6 ± 0.1) × 10−2 (9.3 ± 0.2) × 10−7 4.48 ± 0.04 Finalmente, os resultados do balanço energético corrigido
59970 (5.4 ± 0.1) × 10−2 (9.1 ± 0.2) × 10−7 4.39 ± 0.04
apresentam-se graficamente na figura 6.
Tabela IV: τ , C não corrigida e V0 obtida por ajuste para a descarga.
Aplicámos uma regressão linear aos resultados, tendo obtido a fig.3.
Conseguimos uma capacidade C = (9.3±0.1)×10−7 F e uma ordenada
na origem b = (6.0 ± 1.3) × 10−4 s. Este valor apresenta um desvio à
precisão de 1.1% e de 12.7% à exactidão.

Figura 6: Comparação gráfica entre a energia inicial no condensador

e a dissipada nas resistências no processo de descarga.
Com excepção de R ≈ 10 k Ω, todos os valores de WR são inferiores
a WC0 , como prevı́sivel por desconsideração de outras perdas energé-
Figura 3: Ajuste linear para determinação de C sem correcção. ticas e devido à baixa resolução no integral numérico no sistema de
aquisição. Para todos os valores de R, logo R0 , os erros no cálculo das
2
energias cobrem a diferença entre os valores obtidos. De facto, para Conseguimos um valor corrigido Ccorr por aplicação da regressão
todos os valores de R, os desvios à precisão no cálculo de WR − WC0 linear aos pontos (R0 , τ ) patente na fig. 9.
são todos superiores a 200%. Note-se também a diminuição da energia
posta em jogo no processo com o aumento de τ , como seria previsı́vel.
O cálculo da energia em jogo no condensador foi feito usando ε∞
Poderı́amos tentar explicar o primeiro valor por algum efeito capaci-
tivo inicial do sistema de aquisição p.e.; porém, vemos de imediato
que os valores V0 obtido por ajuste e ε∞ dado pelo sistema de aquisi-
ção indicam ser estes pequenos erros resultantes da precisão mı́nima
com que o sistema permite trabalhar.
4.2. Carga do Condensador
Com base nos valores da tab. II, calculámos τ , C não corrigida e V0
obtido por ajuste(V0 = ε∞ − eb ). Com base em V0 e em ε∞ , calculá- Figura 9: Ajuste linear para obter C corrigido na carga.
Obtivémos a capacidade Ccorr = 1.024 ± 0.003µF , com um desvio
mos uma estimativa para o tempo de descarga tD (tD ≈ ln(ε∞ /V0 )τ )
à precisão de 0.3% e à exactidão de 4.3%. A ordenada da origem
efectuada pelo sistema de aquisição. Estes mostram-se na tabela VI.
b = (−1.1 ± 0.7) × 10−4 s apresenta um desvio à precisão de 61%,
R(Ω) RC(s) C(F) V0 (V) ≈ tD (s)
9980 (9.76 ± 0.05) × 10−3 (9.78 ± 0.06) × 10−7 0.01 ± 0.06 -
suficiente para considerar o ajuste razoável.
19980 (1.961 ± 0.004) × 10−2 (9.81 ± 0.02) × 10−7 0.03 ± 0.03 0.10 ± 0.02 Devo notar que os valores obtidos para Ccorr. nos processos de
29970 (2.833 ± 0.02) × 10−2 (9.45 ± 0.06) × 10−7 0.06 ± 0.03 0.13 ± 0.02 carga e descarga, apesar de diferentes, são consistentes devido ao erro
39950 (3.76 ± 0.01) × 10−2 (9.41 ± 0.04) × 10−7 0.11 ± 0.03 0.14 ± 0.01
49696 (4.60 ± 0.02) × 10−2 (9.25 ± 0.04) × 10−7 0.11 ± 0.05 0.17 ± 0.02 na determinação deste valor no processo de descarga.
59970 (5.43 ± 0.03) × 10−2 (9.06 ± 0.05) × 10−7 0.35 ± 0.28 0.14 ± 0.04 A não ser que tenhamos ligeiramente alterado o valor da capacidade
Tabela VI: τ , C não corrigida e V0 obtida por ajuste para a carga. do condensador com um toque no manı́pulo, a diferença de ambos
Note-se que a tensão inicial no condensador é inicialmente nula os valores ao medido pelo voltı́metro não é explicável em termos de
dentro do erro experimental, mas que, à medida que realizamos mais uma capacitância em paralelo com a que pretendemos medir, bem
ciclos de carga, este valor vai aumentando, o que indica ser o tempo de pelo contrário. Assim, parece mais razoável razoável supor que a
descarga automaticamente efectuada pelo sistema de aquisição de da- capacidade experimental para o condensador é Cave. = 1.03±0.01 µF .
dos insuficiente para descarregar completamente o condensador. Isto Os resultados do balanço energético apresentam-se na fig.10.
acentua-se com o aumento de R porque o tempo de relaxação também
aumenta. Obtivémos uma estimativa média para o tempo de descarga
t¯D ≈ 0.13 ± 0.04 s, que não considera o valor para R ≈ 10 kΩ por este
ser demasiado sensı́vel a pequenas variações de b.
Aplicámos aos resultados a regressão linear presente na fig.7. Con-
seguimos a capacidade C = 0.919 ± 0.003 µF e uma ordenada na
origem b = (9.4 ± 1.1) × 10−4 s. Este valor de C apresenta um desvio
à precisão de 0.3% e de 14.1% à exactidão.

Figura 10: Ajuste linear para obter C corrigido na carga.

Ao analisarmos este balanço para o processo de carga do conden-
sador, verificamos que a energia fornecida pela bateria é semelhante à
soma da energia posta em jogo no condensador com a energia dissipi-
ada na resistência e os erros associados cobrem os desvios observados.
Assim, poderemos assumir que modelar o condensador real por um
condensador ideal em paralelo com uma resistência se apresenta como
Figura 7: Ajuste linear para determinar C sem correcção na carga. uma maneira correcta de modelar este componente.
Novamente se vê um padrão de decréscimo de C com R e um ra- 4.3. Resposta em Frequência
zoável afastamento entre a curva teórica e a de ajuste. Assim, deter-
minámos Rv realizando o ajuste presente na fig.8. Apresentamos na tab. VIII os valores da resistência de perdas
O declive conseguido 1/Rv = (2.01 ± 0.06) × 10−6 Ω−1 revela Rv = RC , de Ceq (condensador+ponta de prova), da parte real e imaginária
497 ± 15 kΩ, com desvio à precisão de 3.0%. Já a ordenada na origem CRe = Ceq − 120pF , CIm da capacidade do condensador, parâmetros
obtida foi b = (2.03 ± 1.99) × 10−3 , com desvio à precisão de 98%, o independentes do modelo(sem/com camada de ar).
que parece legitimar o ajuste. f(Hz) RC (Ω) Ceq (nF ) CRe (nF ) CIm (pF.m−1 )
0 200 (6.3 ± 3.7) × 107 4.96 ± 0.06 4.84 ± 0.06 13 ± 7
Com o valor de Rv , determinámos R e novos valores para C: 500 (2.0 ± 0.5) × 107 4.97 ± 0.02 4.85 ± 0.02 16 ± 4
R(Ω) R0 (Ω) C(µF ) 1000 (6.1 ± 0.9) × 106 5.00 ± 0.02 4.88 ± 0.02 26 ± 4
9980 9783 ± 15 0.997 ± 0.006 2000 (3.4 ± 0.5) × 106 4.97 ± 0.01 4.85 ± 0.01 23 ± 4
19980 19207 ± 31 1.021 ± 0.004 5000 (5.4 ± 1.1) × 105 4.98 ± 0.02 4.86 ± 0.02 59 ± 12
29970 28264 ± 57 1.002 ± 0.008 10000 3.0 ± 0.2) × 105 4.95 ± 0.01 4.83 ± 0.01 52 ± 4
39950 36975 ± 90 1.017 ± 0.006
49696 45174 ± 131 1.018 ± 0.008 20000 (9.4 ± 0.5) × 104 4.91 ± 0.02 4.79 ± 0.02 84 ± 5
59970 53507 ± 180 1.016 ± 0.009 50000 (3.7 ± 0.8) × 104 4.90 ± 0.05 4.78 ± 0.05 86 ± 20
100000 (1.09 ± 0.02) × 104 4.87 ± 0.03 4.75 ± 0.03 145 ± 4
Tabela VII: Resultados com correcção para a carga. 200000 (3.4 ± 0.3) × 103 4.86 ± 0.04 4.74 ± 0.04 230 ± 20
500000 (7.12 ± 0.06) × 102 4.97 ± 0.01 4.85 ± 0.01 446 ± 5

Tabela VIII: Resultados para a resposta em frequência.

Figura 8: Ajuste linear para obtenção de Rv no processo de carga.

No entanto, note-se que, se considerarmos um tempo finito de carga,
pareceria mais razoável admitir como valores mais verosı́meis para Rv
aqueles obtidos com tempos de relaxação menores(logo R menores).
Caso unı́ssemos os dois primeiros pontos por uma recta, obterı́amos
Figura 11: Resistência de perdas, função da frequência.
Rv = 500 kΩ, valor coberto pelo erro atrás apontado, pelo que usare-
mos o valor Rv = 497 ± 15 kΩ.
3
 média. Como pretendemos obter uma estimativa C para a capacidade
do condensador com ω = 0 de forma a determinar a espessura de uma
possı́vel camada de ar, ajustámos uma recta CRe = C aos 6 primeiros
pontos experimentais, tendo obtido C = (4.85 ± 0.01) × 10−9 F .
Baseados neste valor , estimámos a espessura 2x de uma possı́vel
camada de ar. Sendo d − 2x = 100 ± 1 µm a espessura do dieléctrico
e A = (5.25 ± 0.04) × 10−2 m2 , estimámos 2x ≈ 65 ± 3 µm. Assim,
para justificar a existência de uma camada de ar, esta terá que ocupar
cerca de 39% do espaço d entre placas, valor razoável.
A representação de Re 0 (f ) permite admitir como razoável a exis-
Figura 12: Parte real da capacidade do condensador.
tência da camada de ar com espessura atrás estimada, pois as permiti-
vidades relativas Re /0 não corrigidas têm valores próximos de 1.04,
bastante inferior à do polı́mero r ≈ 3.2. Corrigindo estes valores pela
existência da camada de ar, obtêm-se valores de permitividade Re /0
mais próximos do previsto r ≈ 3.2. Os valores corrigidos parecem
indicar que Re é ligeiramente decrescente com f , mas não é possı́vel
garanti-lo dado o pequeno intervalo de frequências estudado.
A parte imaginária da permitividade corrigida confirma o compor-
tamento de CIm : para valores baixos de f Im é muito menor que 0
e para f ≈ 500kHz temos já Im /0 ≈ 0.3. Novamente, os ajustes
Figura 13: Parte real da permitividade relativa do polı́mero. Ajuste apenas permitem atribuir regularidade aos dados na região em estudo.
de Re /0 = Re ¯ = 1.038 ± 0.007.
¯ forneceu Re O factor de perdas exibe um comportamento qualitativo muito se-
melhante a Im , pois Re é aproximadamente constante. Indica que
para baixas frequências Im é desprezável face a Re , mas que para
altas frequências as suas magnitudes se aproximam.
O diagrama de Cole-Cole corrigido, com barras de erro verticais
apenas para maior legibilidade, mostra-se na fig.16. Este resume os
aspectos anteriores, nomeadamente para os 6 primeiros pontos(f ≤
10kHz) Re /0 ≈ 3.2 e Im aumenta com a frequência. A partir de
10kHz, os pontos parecem percorrer uma semi-circunferência.

Figura 14: Parte imaginária da permitividade relativa do polı́mero.

Ajuste de Im /0 = a + bxc forneceu a = (3.3 ± 0.7) × 10−3 , b =
(1.8 ± 0.9) × 10−5 e c = 0.65 ± 0.04 para os valores sem correcção e
a = 0.012 ± 0.003, b = (1.1 ± 0.6) × 10−3 e c = 0.48 ± 0.04 para os
valores com correcção.

Figura 16: Diagrama de Cole-Cole experimental com correcção.

Figura 15: Factor de perdas tan(φ) = Im /Re , função da frequência.
Ajuste de tan(φ) = a + bxc forneceu a = (3.4 ± 0.6) × 10−3 , b =
(1.5 ± 0.5) × 10−5 e c = 0.66 ± 0.02 para os valores sem correcção e
a = (5.0 ± 1.3) × 10−3 , b = (1.9 ± 0.8) × 10−4 e c = 0.54 ± 0.04 para
os valores com correcção.
Detectamos um decréscimo da resistência de perdasRC com o au-
mento de f . A forma da curva sugeriu um ajuste de uma lei potencial
RC = a + bf c , tendo-se obtido os parâmetros a = −520 ± 54 Ω,
b = (9.1 ± 1.7) × 1010 Ω e c = −1.38 ± 0.02. O valor obtido para o
parâmetro a, negativo, indica apenas que RC diminui para um valor
próximo de nulo quando f → ∞. Porém, deve-se notar que este ajuste
se revela válido apenas no domı́nio dos pontos experimentais, sendo
ilegitimo efectuar extrapolações. O ajuste, que atribui uma natureza
potencial para RC , não é mutito útil no que toca a previsões, mas per-
mite atribuir uma certa regularidade aos dados experimentais. Para
baixos valores de f, o condensador comporta-se praticamente como um
condensador ideal, sendo as perdas pequenas. Para grandes valores
de f , o comportamento não perfeito do condensador acentua-se. Este
comportamento de RC transmite-se a CIm , que aumenta com f .
Relativamente a CRe , confirma-se o esperado: a parte real da ca-
pacidade mantém-se aproximadamente constante. Porém, verifica-se
que a partir dos 10kHz o valor da capacidade diminui ligeiramente em
5. ANÁLISE SUMÁRIA E CONCLUSÕES
No processo de carga e descarga, as primeiras estimativas para C
apresentaram desvios à precisão de 12.7% e 14.1%, relativamente ele-
vados. A correcção a estes valores por consideração da resistência
interna do sistema de aquisição de dados/condensador, permitiu ob-
ter valores mais exactos para C, com desvios de 3.3% e 4.3%.
No que diz respeito à análise do balanço energético, verificámos que
no caso da descarga a energia fornecida pelo condensador foi pratica-
mente, toda dissipada. A imagem 6 mostra que a energia dissipada
na resistência é menor que a energia inicial do condensador para a
maioria dos valores de R, mas verifica-se que os erros experimentais
cobrem as diferenças. Já no caso da carga, verificamos que a energia
fornecida pela bateria é semelhante à soma da energia do condensador
com a energia dissipiada na resistência e os erros associados cobrem os
desvios observados. Assim, poderemos assumir que modelar o conden-
sador real por um condensador ideal em paralelo com uma resistência
se apresenta como uma maneira correcta de modelar este componente.
No estudo da resposta em frequência, vimos que a resistência de
perdas do condensador diminui com a frequência, que a parte real
da capacidade se mantém aproximadamente constante e que a parte
imaginária aumenta com f . Os valores da parte real da permeabi-
lidade(com média 1.04) levaram-nos a indagar sobre a existência de
uma camada de ar, com espessura estimada 2x ≈ 65 ± 3 µm, 39% do
espaço entre as placas do condensador. A correcção dos resultados
com esta hipóetese levou a resultados mais credı́veis para o acetato
usado, que se resumem parcialmente no diagrama de Cole-Cole.
Uma melhoria possı́vel à última etapa seria realizar um estudo es-
tatı́stico, distinguindo-se melhor causas de erro normais de especiais,
apesar de tal não ser possı́vel dno tempo de laboratório disponı́vel.

[1] D.J.Griffiths,Introduction to Electrodynamics, 3rd ed [5] http://en.wikipedia.org/wiki/Capacitance#Frequency_

[2] J.L.Figueirinhas, Aula de apresentação sobre o Condensador. dependent_capacitors
[3] J.L.Figueirinhas, http://www.ciul.ul.pt/~figuei/conden.pdf
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric_spectroscopy 4