Teoria dos jogos

Aula 7
Prof. Tiaraj A. de Freitas
FURG
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Aplicaes de Jogos
- Jogos de barganha:
Com impacincia simtrica e assimtrica;
- O jogo da sinalizao

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia
Sejam duas empresas que pensam em formar uma

joint venture. Uma empresa a Frmacos e a outra

Remdios.
A taxa de impacincia de ambas dada pela taxa de
juros do mercado, ou seja, 5,26%. Esta taxa
representa um custo de oportunidade: o melhor
ganho alternativo que poderiam obter se, em vez de
gastar recursos com a negociao, aplicassem
esses recursos no mercado financeiro.
Dada uma taxa de desconto ():
1

1 r
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia
1

1 r
Se r = 0,0526 o fator desconto ser dado por:
1
1

0,95
1 0,0526 1,0526
Os negociadores esto dispostos a negociar por

quatro rodadas sucessivas, terminando a

negociao na ltima rodada. Frmacos faz a
primeira proposta de diviso do excedente e
Remdios faz a ltima. Qual ser a proposta de
Frmacos?
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia
Suponha que ao comparar resultados para

tomada de deciso, quando os agentes forem

indiferentes entre dois resultados iguais, eles
optaro por aceitar a joint venture.
Rodada

Jog. que faz a

proposta

Remdios

Frmacos

Remdios

Frmacos

Parcela da
Remdios (%)

Parcela da
Frmacos (%)

QUAL A FORMA PARA

RESOLVER ESTE
PROBLEMA DE
BARGANHA!

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia: repartio do excedente entre Frmacos e
remdios
Soluo por induo retroativa;
Considere a ltima rodada (4): A oferta da Remdios ser se

apropriar de todo o excedente. Lembre que a Frmacos fica com

zero aceitando que Remdios fique com 100% e tambm com zero
caso rejeite esta proposta. Como indiferente o resultado para a
Frmacos, estamos supondo que ela aceita.
Rodada
Jog. que faz a
Parcela da
Parcela da
proposta
Remdios (%)
Frmacos (%)
4

Remdios

Frmacos

Remdios

Frmacos

100

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia: repartio do excedente entre Frmacos e
remdios
Soluo por induo retroativa;
Considere a 3 rodada: A Frmacos conhece a impacincia da

Remdios e sabe a proposta da Remdios na 4 rodada. Assim a

Frmacos oferece 100x = 100x0,95 = 95%. Restar para a
Frmacos 5%.
Rodada
Jog. que faz a
Parcela da
Parcela da
proposta
Remdios (%)
Frmacos (%)
4

Remdios

100

Frmacos

95

Remdios

Frmacos
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia: repartio do excedente entre Frmacos e
remdios
Soluo por induo retroativa;
Considere a 2 rodada: A Remdios sabendo o resultado timo do

subjogo na 3 rodada para a Frmacos (5%) e conhecendo a

impacincia da Frmacos oferece oferece 5x = 5x0,95 = 4,75%.
Restar para a Remdios 95,25%.
Rodada

Jog. que faz a

proposta

Parcela da
Remdios (%)

Parcela da
Frmacos (%)

Remdios

100

Frmacos

95

Remdios

95,25

4,75

Frmacos
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia: repartio do excedente entre Frmacos e
remdios

Soluo por induo retroativa;

Considere a 1 rodada: A Frmacos sabendo o resultado timo do subjogo
na 2 rodada para a Remdios (95,25%) e conhecendo a impacincia da
Remdios oferece oferece 95,255x = 95,25x0,95 = 90,49%. Restar para a
Frmacos 9,51%.
Com um Lucro da JV esperado de R$ 1 milho ficaria: Remdios com lucro
de R$ 904.900,00 e a Frmacos com R$ 95.100,00.

Rodada

Jog. que faz a

proposta

Parcela da
Remdios (%)

Parcela da
Frmacos (%)

Remdios

100

Frmacos

95

Remdios

95,25

4,75

Frmacos

90,49

9,51

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia assimtrica: repartio do excedente
entre Frmacos e remdios

No exemplo anterior de barganha a impacincia era simtrica.

Vejamos agora o caso de impacincia assimtrica.

Impacincia: Remdios > Frmacos => rR = 11,11% e rF = 5,26%
Ento: R = 0,90 F = 0,95
Qual a conseqncia disso para o processo de negociao?

Rodada

Jog. que faz a

proposta

Parcela da
Remdios (%)

Parcela da
Frmacos (%)

Remdios

100

Frmacos

100.(0,9)= 90

10

Remdios

90,5

10.(0,95)=9,5

Frmacos

90,5.(0,9)=81,45

18,55

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

10

Jogo de ofertas alternadas finito com

impacincia assimtrica: repartio do excedente
entre Frmacos e remdios

O resultado final para a Frmacos ainda melhor, pois pode

manipular a maior impacincia da Remdios a seu favor, como

tambm o maior grau de urgncia da Remdios.
Poder de barganha se altera conforme:
- a seqncia em que os jog. fazem suas ofertas;
- seus graus de impacincia sejam distintos.
Rodada

Jog. que faz a

proposta

Parcela da
Remdios (%)

Parcela da
Frmacos (%)

Remdios

100

Frmacos

100.(0,9)= 90

10

Remdios

90,5

10.(0,95)=9,5

Frmacos

90,5.(0,9)=81,45

18,55

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

11

O poder de barganha dos modelos de ofertas

alternadas
O poder de barganha tambm foi analisado para situaes

de um nmero infinito de ofertas alternadas.

Se os fatores de desconto para dois jogadores so:
0< 1 <1 e 0 < 2 <1
Se os jogadores aceitam ofertas para as quais eles so

estritamente indiferentes entre aceitar e rejeitar, o jogo

possui um nico equilbrio perfeito em subjogos, que dado
pelo jogador 1 oferecendo ao jogador 2 logo na primeira
rodada, a seguinte frao do excedente:

(1 1)

1 2 1

J o jogador 1 retm para ele mesmo:

1
1
2

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

12

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

O modelo de liderana de quantidades

(Stackelberg: 1905-1946);
O modelo de liderana de preos
(Bertrand: 1822 - 1900).
Modelo Stackelberg
Duas empresas;
A empresa 1(lder) decide antes quanto produzir;
A empresa 2 (seguidora) se ajustar escolha da empresa1;
O preo de mercado dado pela funo demanda linear:
P(Q) = A b(q1+q2)
P(q) o preo de mercado como funo da quantidade
Q a quantidade total produzida no mercado e Q = q 1+q2.
RT1= P(Q).q1= A.q1 b.q1 b. q1.q2
RT2= P(Q).q2= A.q2 b.q2 b. q1.q2
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

13

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo Stackelberg
Para o lucro de cada firma ainda falta a funo Custo:
- Suponha uma funo custo idntica para ambas firmas;
C1= c. q1
C2= c. q2
c uma constante estritamente maior que zero;
Veja a empresa 2 (seguidora), ela se comporta exatamente como
no modelo de Cournot.
A funo lucro ser:
2 = A.q2 b.q2 b. q1.q2 - c. q2
Maximizando a funo lucro da firma 2 tem-se:
Abq c
q2 2b 1
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

14

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo Stackelberg
Veja agora a empresa 1: Ela sabe qual a funo de reao da
seguidora e incorporar esta funo de reao na sua funo
lucro, ou seja:
1 = A.q1 b.q1 b. q1.q2 - c. q1
Inserindo a FRF2 no q2 da funo lucro da firma 1 tem-se:
1 = A.q1 b.q1 b. q1.[

Abq c
1

2b

] - c. q1

Maximizando a funo lucro da firma 1 chegaremos a:

Ac
q1 2b
e

Ac
q2 4b
e

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

15

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo de liderana de preos: um caso de conluio tcito
Um empresa dominante pode assumir liderana na determinao
do preo que vigorar no mercado.
As empresas menores agem como tomadoras de preos seguindo
a lder.
o conluio tcito: conluio de cartel em que as empresas no
precisam se comunicar para estabelecer o preo que ir
vigorar no mercado.
A lder define o preo e as seguidoras apenas seguem.

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

16

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo de liderana de preos: conluio tcito Exemplo
Seja um mercado com uma empresa dominante.
A empresa dominante conhece os custos das menores, tal que
ela consegue estimar as quantidades que as empresas
menores ofertaro, dado o preo do mercado.
Seja S2 a curva de oferta das empresas menores:
S2 = 4p
p o preo de mercado.
A empresa dominante conhece a demanda total do mercado (D):
D = 100 p
Assim, a empresa dominante obtm a curva de demanda pelo seu
produto, S1, como um resduo, da diferena entre a demanda
total a um dado preo e a oferta das pequenas empresas a
esse mesmo preo, ou seja:
S1 = D S2 = 100 p 4p = 100 5p
FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

17

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo de liderana de preos: conluio tcito Exemplo
Resolvendo para p, obtemos:

100 S 1
5

Vamos supor que a funo custo total da empresa dominante

seja dada por:
C1 = 2S1
Os lucros () a serem maximizados pela empresa dominante,
so:

100 S 1

p S 1 2 S 1 ou

2 S1

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

18

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo de liderana de preos: conluio tcito Exemplo
Derivando em relao a S1 e igualando a zero:

90
S 1 2 45
*

O preo de equilbrio ser:

108
10,8
10

A quantidade produzida pelas empresas menores ser:

432
S 2 10 43,2
*

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

19

Exemplos de modelos Stackelberg e Bertrand

Modelo de liderana de preos: conluio tcito Exemplo
Atuao da empresa dominante como empresa lder.
Ao subtrair da demanda total a oferta das empresas menores, ela
determina por meio da sua produo o preo de mercado que
ir maximizar os seus lucros, dada a reao das empresas
menores a esse preo. por antecipar a reao das empresas
menores ao preo que ir fixar, ao determinar sua quantidade,
que a empresa dominante maximiza seus lucros.
Tanto no modelo de Stackelberg quanto no de liderana de
preos o que temos aqui uma empresa dominante utilizando
a vantagem de ser a primeira a se mover em um jogo
seqencial.

FURG - DCEAC - Teoria Microeconmica III Prof. Tiaraj de Freitas

20