Método

DNER
X
MeDiNa
O presente e o futuro do
dimensionamento de rodovias
GRUPO 6

• Bruno Matias dos Santos

RA00292111

• Carolina Rodrigues de Melo

RA00303114

• Clarissa Moreira
RA00292126

• Fernando Rodrigues
RA00292113

• Jessika Silva Valdevino

RA00292119
 Avaliar:

• Desempenho do método DNER e MeDiNa

• Resultados obtidos e esperados através de uma abordagem comparativa

• Eficácia dos métodos

Dados utilizados para dimensionamento do Pavimento Flexível Asfáltico:
• N = 7,3x10^6
• Período de projeto de 10 anos;
• Revestimento betuminoso usinado a quente – CBUQ
• Base de solo granular – CBR = 60%;
• Sub-base de solo granular – CBR = 20%;
• Subleito arenoso não coesivo de solo – CBR = 11%.
 Tabela 1 – Definição do Tipo e Espessura do Revestimento

- Com o N= 7,3x10^6 define-se o tipo

e espessura do revestimento.

Fonte: DER (1981)

 Tabela 2 – Coeficientes de equivalência estrutural

Coeficiente de equivalência estrutural:

- Revestimento – Concreto Betuminoso: KR = 2,00

- Base – Camada granular: KB = 1,00

- Sub-base – Camada granular: KSB = 1,00

Fonte: DER (1981)

 Com as inequações pré-definidas foram determinadas as espessuras das camadas:
1) Cálculo do Revestimento 4) Cálculo do Hm

2) Cálculo do H20
5) Cálculo da espessura da sub-base

3) Cálculo da Espessura da Base

Pavimento flexível dimensionado através do método DNER:

7,5 cm

15 cm CBR: 60%

15 cm CBR: 20%

CBR: 11%
Dados utilizados para dimensionamento do Pavimento Flexível Asfáltico:
• N = 7,3x10^6
• Período de projeto de 10 anos;
• Revestimento de Concreto Asfáltico;
• Base de solo granular – CBR = 60%;
• Sub-base de solo fino, siltoso ou argiloso – CBR = 20%;
• Subleito arenoso não coesivo de solo – CBR = 11%.
MeDiNa
(Método de
Dimensionamento
Nacional)
MeDiNa
(Método de
dimensionamento
Nacional)
MeDiNa
(Método de
dimensionamento
Nacional)
MeDiNa
(Método de
dimensionamento
Nacional)
MeDiNa
(Método de
dimensionamento
Nacional)
MeDiNa
(Método de
dimensionamento
Nacional)
AVALIAÇÃO DA ESTRUTURA CONSIDERANDO O REVESTIMENTO DE 7,5
CM
Revestimento de espessura 7,5 cm Revestimento de espessura 11,6 cm
CONCLUSÃO
• Bruno Matias dos Santos
RA00292111

• Carolina Rodrigues de Melo

RA00303114

• Clarissa Moreira
RA00292126

• Fernando Rodrigues
RA00292113

• Jessika Silva Valdevino