MODELO DEFESA PRELMNAR LESO CORPORAL, AMEAA E

DESOBEDNCA LE MARA DA PENHA

EXCELENTSSMO(A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUZ (A) DE DRETO DA
VARA CRMNAL DA.....
AO PENAL .......
PARTE, devidamente qualificado nos autos da Ao Penal supra mencionada,
que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado adiante firmado, j
devidamente qualificado nos autos, vem respeitosamente perante Vossa
Excelncia apresentar resposta, na forma do art. 396 e seguintes do CPP, em
conformidade com alterao da Lei 11.719/08, e, deduzir para Vossa
Excelncia as causas e circunstncias que justificam o descabimento da
persecuo penal, para o que aduz as seguintes razes:
BREVE RELATO DOS FATOS
1. Fora o acusado denunciado e encontra-se processado por este nclito
juzo em virtude da ocorrncia dos fatos que segundo entendimento do
Ministrio Pblico, subsumem-se norma penal incriminadora inserta no art.
129, 9 e art. 147, do Cdigo Penal c/c art. 7, inciso , da Lei 11.340/06; art.
129, "caput" e art. 147 c/c art. 61, , h, e art. 330, todos do Cdigo Penal.
2. Segundo se recolhe da pea acusatria, o acusado no dia .... (hora
ignorada), agrediu fisicamente com socos a vtima ...., sua ex-companheira,
que tambm vieram a atingir o filho do casal, ...., de 04 anos de idade. Consta
ainda que a vtima ...., aps entrar em contato com a Policia Militar desta
comarca, o acusado desobedeceu ordem legal de priso por eles expressa,
resistindo priso e passou a ameaar a vida da vitima e de seu filho,
afirmando que aps sair da cadeia ia mat-los.
PRELMNARMENTE
NEXSTNCA DE MATERALDADE - AUSNCA DE CORPO DE DELTO
3. Dispe o Art. 158 do CPP que: "Quando a infrao deixar vestgios, ser
indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo
supri-lo a confisso do acusado".
4. Nota-se que, segundo consta na pea informativa do inqurito policial,
as vtimas, logo aps a ocorrncia do fato alegado, foram encaminhadas ao
DPJ desta comarca, oportunidade que deveria ser feito o exame de corpo de
delito. No entanto, por simples anlise dos autos, constata-se que no houve
pericia alguma, em que pese o referido departamento contar com peritos
oficiais.
5. O exame de corpo de delito indireto, fundado em prova testemunhal
idnea e/ou em outros meios de prova consistentes (CPP, art. 167) revela-se
legtimo, desde que, por no mais subsistirem vestgios sensveis do fato
delituoso, no se viabilize a realizao do exame direto.
6. Desta feita, imperioso levantar em tese, dvida razovel em relao s
supostas leses corporais, posto que, a falta do resultado de exame de corpo e
delito (leso corporal) no decorrer da instruo, traz prejuzos a defesa,
acarretando consequente cerceamento ao exerccio da ampla defesa.
7. A rigor, se por ventura houve agresso e havendo vestgio como
afirmado na pea acusatria, mas por outro lado no h exame de corpo de
delito, ento no estar cumprida a condio, para averiguar se o crime seria
de leses corporais ou contraveno penal de vias de fato (art. 21 do Decreto
Lei n 3.688/91).
8. Neste diapaso, o Ministrio Pblico no deve buscar uma punio a
qualquer custo, desprestigiando princpios vetores do Estado Democrtico de
Direito.
9. neste prisma que a jurisprudncia se firma:
"Em tema de leso corporal, indispensvel comprovao da materialidade do
crime a realizao de exame de corpo de delito, no bastando a tal
desiderato simples consulta ficha hospitalar, ainda que roborada o respectivo
auto pela confisso extrajudicial do ru ou pelo depoimento da vtima e de
testemunhas." (TAMG AC Rel. Fiza Campos RT 504/408)
10. Desta feita, indispensvel para a comprovao da materialidade do
crime de leso corporal a realizao de exame de corpo de delito, porm, esta
prova pericial deve ser juntada aos autos antes da sentena, como ensina Ada
Pellegrini Grinover e demais colaboradores, in 'AS NULDADES NO
PROCESSO PENAL". Editora Revista dos Tribunais, pgina 147:
"De regra, deve o exame de corpo de delito ser feito antes da denncia, mas
isso no imprescindvel, sendo bastante que a acusao encontre apoio em
outros elementos indicirios. Entretanto, se o processo for instaurado sem o
exame, dever ser ele necessariamente realizado, sendo o laudo juntado antes
da sentena." (grifei)
11. Assim sendo, face ao princpio da verdade real e lealdade processual,
impe-se a absolvio quanto ao delito de leses corporais, vez que ausente a
prova de materialidade, com observncia do princpio constitucional do
contraditrio, e conseqentemente da ampla defesa.

CRME DE AMEAA e DESOBEDNCA Ausncia de Dolo Especfico
12. Devidamente comprovado por unanimidade dos depoimentos das
testemunhas de acusao, vtima e acusado, que o mesmo encontrava-se
completamente embriagado na ocorrncia dos fatos alegados. A palavras
lanadas pelo acusado, foram dirigidas ao calor da emoo no momento em
que estava sendo algemado na frente de vrias pessoas, conjugada com o seu
estado de embriagues.
13. A figura tpica dos crimes de Ameaa (art. 147) e Desobedincia (art.
331), ambos do Cdigo penal, requer o dolo direto (especfico), sendo
insuficiente o dolo eventual.
14. A Jurisprudncia tem entendido que a pessoa embriagada, a priori, no
pode ser sujeito ativo do crime de ameaa. Este entendimento se baseia na
necessidade da palavra, escrito ou gesto ter a potencialidade de incutir temor
na vtima.
15. Por certo uma pessoa completamente embriagada no sabe o que diz,
e nesse caso, ningum reputa srias as palavras proferidas por algum neste
estado.
16. Este foi o posicionamento do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
dos Territrios, abaixo transcrita:
"CRME DE AMEAA, NOCORRNCA - ESTADO DE EMBRAGUEZ -
AMEAA SRA E DNEA, NEXSTNCA. ACRDO N 148.516. Relator:
Juiz Fernando Habibe. Apelante: Andr Santos Silva. Apelado: MPDFT.
Deciso: Dado provimento ao Recurso para julgar improcedente a acusao e
absolver o ru, unnime.
Ameaa Verbal. Embriaguez. nexistncia de crime. penalmente irrelevante,
porque carente da seriedade e idoneidade necessrias para intimidar, a
ameaa meramente verbal, que encerra um fim em si mesma, proferida em
estado de completa embriaguez. (APJ 2000011067874-5, TRJE, PUBL. EM
14/02/02; DJ 3, P. 183)"
17. A ameaa, portanto, deve ser capaz de intimidar a vtima. O estado de
embriaguez retira daquele que ameaa, o dolo especfico. Neste sentido
decidiu a Seo Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, em
recurso de apelao, processo n 1451959/8, 11 Cmara, Relator Wilson
Barreira, em 25/10/2004, in verbis:
"Ementa: DESACATO E AMEAA - AGENTE EMBRAGADO QUE, AO SER
ABORDADO POR GUARDAS MUNCPAS, PROFERE EXPRESSES
OFENSVAS, BEM COMO OS AMEAA POR PALAVRAS E GESTOS -
ABSOLVO: - EMENTA OFCAL: - DESACATO - SUPOSTO ESTADO DE
EMBRAGUEZ - DVDAS ACERCA DA PRESENA DO DOLO ESPECFCO
- ABSOLVO MANTDA. - DANTE DO SUPOSTO ESTADO DE
EMBRAGUEZ DO NCREPADO, QUE RETRA A CAPACDADE DE
COMPREENDER E AFASTA O DOLO ESPECFCO, DE RGOR A
ABSOLVO PELA ACUSAO DE DESACATO. - AMEAA - NO
CARACTERZAO - HPTESE. - O DOLO OD ART. 147, DO CDGO
PENAL, EXGE CERTEZA NA DEMONSTRAO DA SRA AMEAA CAPAZ
DE NFUNDR VERDADERO RECEO NA VTMA, DE VR A SOFRER MAL
NJUSTO E GRAVE. NEXSTENTES ELEMENTOS SEGUROS NESTE
SENTDO, DE RGOR O 'NON LQUET'".
18. Ausente nos autos prova do dolo especfico do ru, no h como se
impor o Decreto condenatrio.
19. mpositiva a absolvio (art. 386, V, do CPP), em virtude da
observncia do princpio do in dubio pro reo, em dvida quanto a configurao
dos crimes que lhes.

CRME DE AMEAA FETA CONTRA MENOR CONTRA MENOR
20. Em tese subsidiria, face ao crime de ameaa, imputado ao acusado
por ter dirigido o suposto crime em face do menor, no merece prosperar.
21. cedio na doutrina e jurisprudncia ptria que, figura como vitima
apenas a pessoa fsica, certa e determinada, capaz, de fato, de entender o mal
prometido (nesse sentido: RT 446/418).
22. Como ameaa apenada em funo de sua potencialidade intimidativa,
condio obrigatria que o sujeito passivo apresente condies de tomar
conscincia do mal, excludos portanto, os incapazes.

DA LESO CORPORAL COMETDA CONTRA O MENOR
23. cedio que o crime de leso corporal imputado ao "caput" do art.
129, requer dolo.
24. Outrossim, extrai-se da analise do conjunto ftico que, em nenhum
momento houve inteno de agredir a criana.
25. Se por ventura houver imputao ao crime de leso corporal a criana,
devidamente constatado por laudo pericial, deve ser desclassificado para o
crime de leso culposa, tendo em vista que no houve dolo em praticar o delito
contra seu filho.
26. Subsume-se do conjunto ftico que o acusado e sua ex companheira
teriam discutido e que das supostas agresses, vieram a atingir a vitima,
conforme narrado pelo parquet.
27. Nota-se que pela narrao dos fatos a conduta dirigida a vitima menor,
no se extrai a inteno de macular a sua integridade fsica, pelo contrrio, se
por ventura restar devidamente comprovado as leses na referida criana, filho
do acusado, estas foram de forma culposa.
28. Desta feita, em pedido subsidirio, requer a desclassificao do crime
imputado ao acusado pelas acusaes contidas no art. 129, "caput" c/c art. 61,
, h, do Cdigo Penal, em face da segunda vitima ... para o art. 129, 6.

DO DRETO QUE POSSU O ACUSADO SUBSTTUO DA PENA
PRVATVA DE LBERDADE APLCADA PELA PENA RESTRTVA DE
DRETOS.
29. Em restando desabrigadas as teses oras esposadas, requer, o
acusado, desde j, a Substituio da Pena Privativa de Liberdade, por ventura
aplicada, por uma ou mais Penas Restritivas de Direitos, j que preenche todos
os requisitos exigidos pelo artigo 44 e seguintes do Cdigo Penal Brasileiro.
30. foroso reconhecer, como dito, que o ora Acusado atende a todos os
citados requisitos exigidos; a saber:
A pena privativa de liberdade no ultrapassa 04 (quatro) anos (tendo em vista a
natureza do delito, as circunstncias do mesmo, bem como a condio do
acusado);
O acusado primrio.
No reincidente em crime doloso.
31. Nesse passo, no restam dvidas de que o acusado, acaso condenado
a pena privativa de liberdade, preenche os requisitos dispostos no artigo 44 e
incisos do Cdigo Penal Brasileiro, tendo direito subjetivo Substituio da
Pena Corporal por ventura aplicada por uma ou mais Penas Restritivas de
Direito.
DA CONCLUSO
Postas tais consideraes e por entend-las prevalecentes sobre as
razes que justificaram o pedido de condenao despendido pelo preclaro
rgo de execuo do Ministrio Pblico, confiante no discernimento afinado e
no justo descortino de Vossa Excelncia, a defesa requer a ABSOLVO do
ru, guisa das teses ora esposadas.
Supletivamente, requer a desclassificao do delito inserto no art. 129,
para o delito do art. 21 do Decreto Lei n 3.688/91, posto ausente a prova de
materialidade do crime de leses corporais.
Outrossim, requer ainda, em pedido supletivo, a desclassificao do crime
imputado ao acusado pelas acusaes contidas no art. 129, "caput" c/c art. 61,
, h, do Cdigo Penal, em face da segunda vitima ..., para o art. 129, 6.
Por fim, ultrapassadas as teses supra elencadas, acaso condenado, seja
substitudo por penas restritivas de direito, haja vista que o acusado preenche
os requisitos dispostos no artigo 44 e incisos do Cdigo Penal Brasileiro, tendo
direito subjetivo Substituio da Pena Corporal por ventura aplicada por uma
ou mais Penas Restritivas de Direito.
Protesta por todos os meios de provas admitidos em direito.
Rol de testemunhas que devero ser intimadas por este H. Juzo:
...

Pede deferimento.
Linhares-ES., 12 de fevereiro de 2009
EXCELENTSSMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DRETO DA __. VARA
CRMNAL DA COMARCA DE ______________, ESTADO DE SO PAULO.
PROCESSO N - CONTROLE: - RU SOLTO
FULANO DE TAL, ____________ (qualificao completa, RG/CPF, endereo),
por meio de sua advogada infra assinada, mandato incluso, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar
DEFESA PRELMNAR
com base no rito estabelecido pela Lei 11.719/2008 que introduziu alterao ao
artigo 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, em face da denuncia
formulada pelo Representante do Ministrio Pblico como incurso no artigo 306
do Cdigo de Trnsito Brasileiro, Lei 9.503/97, mediante os seguintes fatos e
fundamentos a seguir aduzidos:
1. DOS FATOS
Na pea acusatria, o Representante do Ministrio Pblico imputa-lhe a prtica
do crime previsto no art.306 do CTB, com redao alterada pela Lei 11.719//08,
sob o fundamento de que, no dia __ de setembro do ano de 2008, por volta de
1h50, na altura do km __ da Rodovia ________ municpio de _______/SP, o
Denunciado, conduzindo seu veculo (marca/modelo/ano/origem), envolveu-se
num acidente de trnsito sem vtimas, tendo sido detectado concentrao de
lcool por litro de sangue superior a seis decigramas conforme comprovante de
teste de bafmetro realizado naquela mesma data, as 3h45, tendo sido preso
em flagrante aps constatao de que estava dirigindo sob a influncia de
lcool.
2. DOS FUNDAMENTOS
2.1. DA NFRNGNCA DO LCTO PENAL
Consta na inaugural acusatria que o indiciado, sob a influncia de lcool,
envolveu-se num acidente de trnsito sem vtimas.
Ocorre que, existe real ofensa a verdade quando se deduz que, com base no
teste de alcoolemia, o lcool exercia influncia sob a conduta do denunciado a
ponto de ocorrer a possibilidade de envolver-se em acidente, como de fato
ocorreu.
Para esclarecer tal inverdade, passo a expor o fato como realmente ocorreu.
Primeiramente cabe esclarecer que o denunciado, na noite do dia anterior ao
ocorrido esteve bebendo na companhia de amigos e parentes em
comemorao de evento, ficando no local at aproximadamente as 6h do dia
seguinte, __ de setembro, quando retornou para casa e foi dormir.
Nesse mesmo dia, por volta das 14hs foi acordado por sua me comunicando-
o que seu amigo, FULANO queria falar com ele.
O amigo veio pedir-lhe que o levasse at a praia, por volta das 23h00 para que
pudesse realizar um trabalho e que lhe pagaria o frete. A oferta foi aceita pois,
alm de ganhar alguns trocados, poderia participar do evento e empreender-se
nessa jornada..
Saram de casa por volta das 00h20min, ou seja, aproximadamente 18
(dezoito) horas aps ter ingerido bebida alcolica.
Cabe ressalva que, de acordo com a Dra.Jlia Grevi, coordenadora do
departamento de Medicina da Associao Brasileira de Medicina de Trfego
(ABRAMET), uma dose de usque pode ficar por at 24 horas circulando pelo
corpo do motorista. nforme concedido em 27 de junho de 2008 no site
http://www.baguete.com.br/noticiasDetalhes.php?id=26091, em comentrio a
recm editada "lei seca, 11.705/08, que alterou vrios dispositivos do CTB.
Embora o ndiciado seja motorista profissional e a pista seja bem sinalizada e
de tima rolagem, em razo de pista molhada, na maior parte do tempo
trafegava prudentemente pela pista da direita e em velocidade mdia de 65
km/h, no oferecendo, assim, qualquer risco a coletividade..
A estrada estava vazia, com pouqussimo movimento. Em determinado
momento avistou em seu retrovisor h uma distncia de aproximadamente uns
cem metros dois carros vindo na pista da esquerda. Alguns segundos depois,
sem nada entender, sofreu um abalo forte na traseira do seu veculo que, se
no fosse sua experincia profissional teria sado da pista ocasionando
acidentes de grandes propores, inclusive com resultado trgico por parte de
seu amigo que, com a batida foi lanado pra frente batendo a cabea no pra-
brisa. Felizmente, nada aconteceu alm de prejuzo material e a formao de
salincia na testa do amigo.
Para se ter idia do impacto sofrido pelo veculo traseiro, junta fotos do dano
material, cujo original ser acostado aos autos em Ao de reparao de Dano
Civil que estar movendo para ressarcir-se dos prejuzos materiais, e tambm
morais, sofridos (docs.3)
Tentando entender o ocorrido, saiu do carro e h aproximadamente uns 25
metros estava o veculo autor do acidente. Dirigiu-se em sua direo e viu que
as pessoas saiam do carro, ao todo cinco, trs rapazes e duas moas. Notou
que o rapaz que veio tirar satisfao no era o mesmo que estava ao volante.
Alegou ao ndiciado que o carro estava parado na pista e que ele teria que
pagar o prejuzo.
Como recebeu a informao que o carro do outro condutor tinha seguro,
sugeriu o ndiciado que no mximo poderiam dividir o valor da franquia para
que realizassem o conserto dos dois veculos j que no dera causa ao
infortnio. Nada concordou, dizendo que iria ligar pra polcia e fazer ocorrncia.
Enquanto a polcia no chegava ao local, conversaram amigavelmente.
Chegando os policiais, o condutor que se dizia estar ao volante no momento do
acidente se antecipou e contou ao agente que o carro do ndiciado estava
parado na pista da direita ou em reduzida velocidade e que ele ndiciado,
estava embriagado.
Colhidos os documentos e diante da confisso do ndiciado que havia ingerido
lcool mas havia aproximadamente vinte e quatro horas, o PM realizou o teste
do bafmetro tendo confirmado a presena de tal substancia em nvel acima do
permitido, dando, assim, voz de priso.
Foram todos pra delegacia local 1.DP de So Vicente, onde o ndiciado ficou
preso.
O amigo do ndiciado, Anderson, tendo realizado uma ligao para sua
advogada, o instruiu que no depusesse na delegacia sem a sua presena. Da
mesma forma foi instrudo o ndiciado que nada dissesse seno na presena
de um advogado.
2.2. DA EXCLUDENTE DE LCTUDE
Conforme acima exposto, em razo da coliso dos veculos no restaram
vtimas, mas to somente danos materiais.
O crime de embriaguez ao volante, definido no art. 306 do CTB, de ao
penal pblica incondicionada, dado o carter coletivo do bem jurdico tutelado
(incolumidade pblica), bem como a inexistncia de vtima determinada.
Para que seja consumado o tipo penal no basta a comprovao da ingesto
de bebida alcolica acima do permitido, necessrio tambm o nexo causal
entre ingesto da substncia e o resultado abstrato que exposio da
coletividade a risco.
necessrio para que o elemento penal do tipo se consuma, a afetao do
modo de dirigir do sujeito - anormal, que ser influenciado pelo lcool. Alm do
requisito biolgico exige-se tambm o requisito psicolgico do sujeito.
Embora o teste do etilmetro tenha detectado concentrao de lcool acima do
permitido, em razo do tempo decorrido entre a ultima ingesto da substncia e
o fator do acusado ter dormido e se alimentado, seguramente no estava mais
sob a influncia do lcool, se assim o fosse, no teria uma conduta tpica de
prudncia ao volante, ou seja, dirigir na pista da direita, em velocidade
compatvel com as condies da pista e, principalmente, no teria reflexos para
controlar o veculo em razo do impacto sofrido pelo veculo do "suposto
condutor, no teria como controlar seu veculo.
As pessoas tm diferentes tolerncias ao lcool e nelas a mesma taxa
produzir efeitos diversos, que dependero de peso, idade, estado emotivo,
hbito de beber, sade, ter ou no se alimentado etc. Alguns, mesmo com taxa
de alcoolemia acima da permitida, conduzem veculo normalmente; outros, com
taxa inferior, apresentam embriaguez e dirigem anormalmente. Apenas o
resultado da dosagem do lcool pode induzir concluso equivocada. H
necessidade, tambm, do exame clnico em que o mdico avaliar as
manifestaes fsicas, neurolgicas e psquicas do examinado, atestando se
dirigia ou no embriagado.
Ao contrrio do ndiciado, quem conclusivamente estaria sob o efeito do lcool,
em direo perigosa e dirigindo com imprudncia seria a "suposta vitima, em
razo dos seguintes motivos:
a) Teria por obrigao guardar distncia do carro frente de forma que
conseguisse ter controle do seu veculo em caso de freagem brusca (art.29,
inc., CTB);
b) No poderia dar passagem a veiculo que vinha atrs sem antes ter plena
certeza de que a pista a ser adentrada estivesse livre para realizao da
mudana de faixa com segurana;
c) Em razo do diminuto fluxo da pista, pra no dizer "quase deserta, no
existe motivo para a troca de pista repentinamente para dar passagem a outro
veculo, tinha ele tempo e condies, antes de ser interceptado, de escolher o
melhor momento para a mudana de pista;
d) No se justifica de forma lcita que o condutor do veculo que colidiu no
tenha se apresentado como real condutor ao invs de tomar a sua frente um
terceiro que seguramente no estava na direo;
e) Por fim, salvo engano, no foi localizado junto ao processo comprovante
do teste de alcoolemia do "suposto condutor, qualificado como 2.testemunha,
que, conforme depoimento, no se constatou concentrao de lcool acima do
permitido.
Fica configurado, assim, que o ndiciado no provocou o acidente - sem vitima,
que dirigia com segurana e sem qualquer exposio de risco a coletividade,
destipificando, em conseqncia, a conduta delituosa constante do artigo 306
do CTB, sob a forma culposa.
Comungando do mesmo pensamento, o nobre e renomado jurista Damsio
E.de Jesus corrobora ("Embriaguez ao Volante, in Revista Jurdica Consulex
n 280, setembro/08, pag.55 in fine):
"Desta forma, por meio de interpretao sistemtica v-se que o esprito da
norma o de considerar praticado o crime de embriaguez ao volante somente
quando o condutor est sob a influncia de substncia alcolica ou similar.
Seria imprprio que o legislador, no tocante a lcool, considerasse a existncia
de crime de embriaguez ao volante s pela presena de determinada
quantidade no sangue e, no caso de outra substncia, exigisse a influncia.
Alm do mais, embora no se tenha comprovado a culpa do ndiciado pela
leso constante do tipo, o mesmo j teve uma condenao severa no momento
da apreenso de sua carteira de habilitao pelo agente de policia. Alis, to
severa que ocasionou sua dispensa do trabalho ao qual era motorista e da qual
necessitava da habilitao para dirigir. Condenou-o, tambm, a sua mantena e
a de sua famlia tendo em vista a dificuldade que ter para encontrar novo
emprego e, inclusive, mudar de atividade que j desenvolvia h muitos anos,
com idoneidade, experincia e referncia de mercado.
2.3. DA PRODUO DE PROVAS
O indiciado pessoa de reputao ilibada, reside no local h muito anos,
muito conhecido por muitos das imediaes que nada podem se opor a sua
conduta. honesto, trabalhador, tendo trabalhado como motorista em empresa
at o evento do recolhimento de sua carteira de habilitao, e muito caseiro,
alternando sua vida da casa para o trabalho e vice-versa. No tem por hbito
sair aos finais de semana, salvo em razes especiais ou para eventual trabalho
como bico.
Para atestar sua idoneidade moral, arrola as testemunhas abaixo que podero
ser citadas para prestarem depoimento, dentre ela, inclusive, a testemunha que
estava presente junto ao ndiciado no momento do acidente.
1) FULANO DE TAL
Endereo:
RG/CPF
2) SCRANO
Endereo:
RG/CPF
3. DOS PEDDOS
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelncia:
a) Seja o Acusado ABSOLVDO SUMARAMENTE, em razo da excludente
de ilicitude conforme comentado no item 2.2, tendo em vista que, embora o
etilmetro tenha detectado concentrao de lcool superior ao permitido, no
se consuma o tipo em razo do ndiciado no exercer "direo perigosa ou
estar sob efeito de bebida alcolica;
b) Na remota hiptese do no acolhimento da excludente de ilicitude, seja o
Denunciado, ao final, ABSOLVDO, nos termos do artigo 386 do Cdigo de
Processo Penal;
c) Sendo ABSOLVDO, que seja expedido mandado ao DETRAN para que
sua carteira de habilitao seja devolvida, e
d) A intimao das testemunhas arroladas no item 2.3 e qualificadas
futuramente atravs de aditamento.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 04 de dezembro de 2008.
MARA GORETE GUERRA
OAB/SP 212.034