Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Peter Singer
Libertao Animal
Ttulo original:
ANIMAL LIBERATION
1975, por Peter Singer
PETER SINGER
Nascido em 1946 na Austrlia, o filsofo e biotico Peter Singer iniciou sua carreira
acadmica em 1971, ensinando tica na Universidade de Oxford. Em 1977, Singer
tornou-se professor de filosofia na Universidade de Monash, em Melboume, onde entrou
para o Centro para a Biotica Humana, que se dedica a estudar as implicaes morais
das descobertas biomdicas, e ao qual esteve ligado at 1992. Desde 1999 Singer d
aulas no Centro para os Valores Humanos da Universidade de Princeton.
Alm de Libertao Animal (1975), Peter Singer autor de tica Prtica (1979) e How
Are We To Live? (1993).
Para Richard e Mary, e Ros e Stan, e - em especial - para Renata.
Esta edio ainda dedicada a todos os que mudaram as suas vidas para tornar mais
prxima a Libertao Animal. Foram eles que tornaram possvel acreditar que o poder do
raciocnio tico pode sobrepor-se aos interesses da nossa espcie.
ndice
Prefcio edio de 1975
Prefcio nova edio
Agradecimentos
1 Todos os animais so iguais...
ou por que razo o princpio tico sobre o qual assenta a igualdade humana nos obriga a
ter igual considerao para com os animais
2 Instrumentos para a investigao...
os seus impostos aplicados
3 Visita a uma unidade de criao intensiva...
ou o que aconteceu ao seu jantar quando ele ainda era um animal
4 Ser vegetariano...
ou como produzir menos sofrimento e mais alimento com um custo reduzido para o
ambiente
5 O domnio do Homem
uma breve histria do especismo
6 O especismo hoje...
defesas, racionalizaes e objees ao movimento de Libertao Animal, e progressos
efetuados na sua resoluo
Apndices
1. Bibliografia
2. Vida sem crueldade
3. Organizaes
Notas
ndice Remissivo
O retrato daqueles que protestam contra a crueldade para com os animais como
"amantes dos animais", sentimentais e emotivos, teve como consequncia a excluso de
toda essa questo do nosso tratamento dos no-humanos do debate poltico e moral
srio. fcil ver porque fazemos isto. Se considerarmos seriamente a questo, se, por
exemplo, virmos de perto as condies em que os animais vivem nas exploraes
pecurias modernas que produzem a carne que consumimos, podemos sentir-nos pouco
vontade em relao a sanduches de presunto, carne assada, galinha frita e a todos
os ingredientes da nossa dieta que preferimos no considerar como animais mortos.
Este livro no faz apelos sentimentais simpatia por animais "fofinhos". No me
choca mais a morte de cavalos ou ces com fins alimentares do que a morte de porcos
para o mesmo fim. Quando o Ministrio da Defesa dos Estados Unidos descobriu que a
utilizao de beagles nos testes de gases letais provocara uma onda de protestos e
resolveu usar ratos, no me considerei satisfeito. Este livro constitui uma tentativa de
pensar atenta e coerentemente a questo de como devemos tratar os animais
no-humanos. No processo do raciocnio, expe os preconceitos que subjazem s nossas
atitudes e comportamentos atuais. Nos captulos que descrevem o que essas atitudes
significam em termos prticos - como os animais sofrem devido tirania dos seres
humanos -, existem fatos que despertaro alguns sentimentos. Estes, espero, sero
sentimentos de raiva e indignao, que surgiro juntamente com a vontade de fazer algo
quanto s prticas descritas. No entanto, em lugar nenhum deste livro eu fao apelo a
sentimentos do leitor que no se possam basear na razo. Havendo coisas
desagradveis, seria desonesto tentar descrev-las de uma forma neutra que ocultasse a
sua verdadeira "desagradabilidade". No possvel escrever objetivamente sobre as
experincias conduzidas pelos "mdicos" dos campos de concentrao nazistas naquelas
que eram consideradas criaturas "sub-humanas" sem despertar sentimentos; o mesmo se
aplica descrio de algumas das experincias levadas a cabo hoje em dia em seres
no-humanos em laboratrios dos Estados Unidos da Amrica, da Gr-Bretanha e de
outros pases. No entanto, a justificao essencial para a oposio a ambos os tipos de
experincias no emocional. um apelo a princpios morais bsicos que todos
aceitamos, e a razo - e no o sentimento - que exige a aplicao destes princpios s
vtimas de ambos os tipos de experincias.
O ttulo deste livro tem implcita uma idia sria. necessrio um movimento de
libertao que d fim aos preconceitos e discriminao baseados em caractersticas
arbitrrias como a raa ou o gnero. O exemplo clssico o movimento de Libertao
dos Negros. A imediata atratividade deste movimento e o seu sucesso inicial, embora
limitado, tornou-o num modelo para os outros grupos oprimidos. Depressa nos
familiarizamos com o movimento de Libertao dos Homossexuais e de movimentos em
prol dos ndios americanos ou dos americanos falantes de castelhano. Quando um grupo
maioritrio - as mulheres - iniciou a sua campanha, alguns pensaram que se tinha
atingido o fim. A discriminao baseada no gnero, disse-se, era a ltima forma de
discriminao a ser universalmente aceita e praticada aberta e assumidamente, mesmo
naqueles crculos liberais que h muito se orgulhavam da sua ausncia de preconceitos
relativamente s minorias raciais.
Devemos sempre acautelar-nos ao falar da "ltima forma de discriminao
subsistente". Se aprendemos alguma coisa com os movimentos de libertao, deve ter
sido precisamente a dificuldade de reconhecimento de preconceitos latentes nas nossas
atitudes relativamente a grupos especficos, at esses preconceitos nos serem apontados
ostensivamente.
O livro Libertao Animal foi publicado pela primeira vez em 1975 e, desde ento,
tem sido editado quase sem alteraes. H agora trs aspectos que se encontram j
prontos a ser revistos. Em primeiro lugar, quando o livro surgiu no existia o movimento
de Libertao Animal. A prpria designao era desconhecida e no existiam grandes
organizaes - e muito poucas pequenas - que se dedicassem implementao de
alteraes radicais nas nossas atitudes e prticas para com os animais. Quinze anos
depois, decididamente estranho que um livro intitulado Libertao Animal no faa
referncia existncia do moderno movimento de Libertao Animal e, por conseguinte,
no comente o rumo assumido pelo mesmo.
Em segundo lugar, a emergncia do movimento de Libertao Animal tem sido
acompanhada por um aumento incrvel da quantidade de literatura produzida sobre este
assunto - muita dela consistindo em comentrios sobre a posio assumida na primeira
edio deste livro. Tambm passei longas noites discutindo tanto as questes filosficas
como as concluses prticas com amigos e companheiros de trabalho do movimento de
Libertao Animal. Era necessria alguma reao a todo este debate, mesmo que fosse
s como indicao do ponto at ao qual eu alterara ou no as minhas opinies.
Finalmente, o segundo e terceiro captulos deste livro descrevem aquilo que as
nossas atuais atitudes relativamente aos animais significam em duas reas principais da
utilizao dos animais: experimentao e criao. Mal comecei a ouvir as pessoas
dizerem coisas como "Claro, as coisas melhoraram muito desde que isso foi escrito...",
percebi que era necessrio documentar o que est agora a acontecer nos laboratrios e
nas exploraes pecurias, apresentando aos leitores descries que no podem ser
rejeitadas com o argumento de pertencerem a uma era das trevas distante.
Estas novas descries constituem a maior parte das diferenas existentes entre
esta e a edio anterior. No entanto, resisti s sugestes que me foram feitas no sentido
de incluir descries semelhantes de outros tipos de abuso dos animais. O objetivo do
material factual no servir como um relatrio exaustivo do modo como tratamos os
animais; antes, como afirmo no final do primeiro captulo, revelar de uma forma sria,
clara e concreta as implicaes da concepo filosfica mais abstrata do especismo,
apresentada no primeiro captulo. A omisso de considerao da caa e das armadilhas,
da indstria dos curtumes e das peles, do abuso dos animais de estimao, dos rodeios,
dos jardins zoolgicos e dos circos no significa que estas questes so menos
importantes, mas, antes, que os dois exemplos fulcrais da experimentao e da produo
alimentar so suficientes para o que pretendo.
Decidi no responder a todas as objees levantadas pelos filsofos acerca dos
argumentos ticos desenvolvidos no livro. Faz-lo implicaria a alterao da natureza do
prprio livro, que se transformaria numa obra de filosofia acadmica, com interesse para
os meus colegas de profisso, mas enfadonha para o leitor comum. Ao invs, optei por
indicar, nos locais pertinentes do texto, outros escritos onde se podem encontrar as
minhas respostas a determinadas objees. Tambm reescrevi uma passagem, no
captulo final, por ter mudado de opinio relativamente a um aspecto filosfico que tem
apenas uma relao perifrica com a fundamentao tica sobre a qual se assenta a
argumentao apresentada neste livro. No que diz respeito a esta fundamentao, j a
lecionei, referi em conferncias e seminrios de departamentos de filosofia, e discuti
amplamente, tanto verbalmente como por escrito. Nunca se me depararam objees
inultrapassveis, nada que me levasse a pensar que os argumentos ticos simples em
que se baseia o livro no so slidos. Tem sido reconfortante perceber que muitos dos
meus mais respeitados colegas de rea do conhecimento concordam comigo. Assim,
esses argumentos so mantidos neste livro, inalterados.
Assim, resta o primeiro dos trs aspectos que necessitam de ser atualizados e que
mencionei acima: uma referncia ao movimento de Libertao Animal e sua evoluo.
Refiro-me a algumas das principais campanhas e vitrias do movimento tanto nas
descries da experimentao laboratorial e da criao intensiva como no captulo final
desta edio revista. No tentei descrever as campanhas em pormenor, uma vez que
alguns dos ativistas mais importantes j o fizeram num livro intitulado In Defense of
Animals, que editei no h muito tempo. Mas h uma questo importante para o
movimento que precisa ser abordada num local proeminente deste livro, e fao-o aqui.
Trata-se da violncia.
9
10
11
Agradecimentos
prtica corrente agradecer a todos aqueles que ajudaram na elaborao de um
livro; mas, no caso presente, as minhas dvidas so de um tipo especial, que apenas
pode ser definido atravs de uma breve narrativa.
No outono de 1970 eu era estudante de licenciatura na Universidade de Oxford.
Embora me tivesse especializado em filosofia moral e social, no me tinha ocorrido - no
mais do que ocorre maioria das pessoas - que as nossas relaes com os animais
colocavam uma sria questo moral. Claro que eu sabia que alguns animais eram
tratados de forma cruel, mas presumia que se tratava de abusos casuais que no
constituam indicao de algo seriamente errado.
A minha complacncia foi perturbada quando conheci Richard Keshen, um colega de
estudos em Oxford que era vegetariano. Durante um almoo, perguntei-lhe por que no
comia carne e ele comeou a falar das condies em que vivera o animal cuja carne eu
estava a comer. Atravs de Richard e da sua mulher Mary, a minha mulher e eu
travamos conhecimento com Roslind e Stanley Godlovitch, tambm vegetarianos, a
estudar filosofia em Oxford. Nas longas conversas havidas com estes quatro - e, em
particular, com Roslind Godlovitch, que tinha estabelecido a sua posio tica com um
pormenor considervel - convenci-me de que ao comer animais participava de uma forma
sistemtica de opresso de outras espcies pela minha prpria espcie. As idias centrais
deste livro tiveram origem nessas conversas.
Chegar a uma concluso terica uma coisa; coloc-la em prtica outra. Sem o
apoio e encorajamento da minha mulher, Renata, que tambm se convenceu de que os
nossos amigos tinham razo, poderia estar ainda a comer carne, embora com a
conscincia pesada.
A idia de escrever um livro surgiu depois da reao entusistica minha recenso
de Animals, Men and Morals, editado por Stanley e Roslind Godlovitch e John Harris, e
publicada no The New York Review of Books (5 de Abril de 1973). Agradeo aos editores
do The New York Review por terem publicado esta anlise voluntria de um livro sobre
um tema que no estava na moda. No entanto, a recenso nunca se teria transformado
num livro sem o incentivo e a ajuda de algumas pessoas e instituies. Assim:
Eleanor Seiling, da United Action for Animais, de Nova Iorque, possibilitou-me o
acesso coleo nica de documentos na posse da sua organizao, relativos utilizao
experimental de animais; os resumos de Alois Acowitz dos relatrios dos
experimentadores permitiram-me saber o que queria numa frao do tempo que, de
outra forma, teria sido necessrio despender.
Richard Ryder emprestou-me de forma generosa o material que tinha reunido para
o seu prprio livro, intitulado Victims of Science.
Joanne Bower, da Farm and Food Society, de Londres, forneceu-me informaes
sobre as condies dos animais em unidades de criao intensiva da Gr-Bretanha.
Kathleen Jatinaway, da Vegan Society do Reino Unido, ajudou-me a encontrar
relatrios sobre a adequao nutricional dos alimentos vegetais.
John Norton, da Animal Rescue League de Boston, e Martha Coe, dos Argus
Archives de Nova lorque, forneceu os documentos relativos ao transporte e abate de
animais nos Estados Unidos.
A Scottish Society for the Prevention of Vivisection ajudou na obteno de
fotografias de experincias com animais.
Dudley Giehl, do Animal Liberation Inc. de Nova lorque, permitiu-me a utilizao de
material que tinha recolhido acerca da explorao intensiva e do vegetarianismo.
Alice Herrington e Joyce Lambert, dos Friends of Animals de Nova lorque,
auxiliaram-me de diversas formas, e Jim Mason, da mesma organizao, conseguiu as
visitas s unidades de criao intensiva.
12
13
14
Libertao Animal
Nova edio revista
15
Captulo 1
Todos os animais so iguais...
ou por que razo o princpio tico sobre o qual assenta a igualdade humana nos obriga a
ter igual considerao para com os animais
"Libertao Animal" pode soar mais como pardia dos outros movimentos de
libertao do que como um objetivo srio. Na realidade, a idia de "Os Direitos dos
Animais" foi usada outrora para parodiar a causa dos direitos das mulheres. Quando Mary
Wollstonecraft, uma precursora das feministas atuais, publicou a sua Vindication of the
Rights of Woman, em 1792, as suas opinies eram de um modo geral consideradas
absurdas, e surgiu logo a seguir uma publicao intitulada A Vindication of the Rights of
Brutes. O autor desta obra satrica (que se sabe agora ter sido Thomas Taylor, um
distinto filsofo de Cambridge) tentou refutar os argumentos avanados por Mary
Wollstonecraft demonstrando que eles poderiam ser levados um pouco mais longe. Se o
argumento da igualdade se podia aplicar seriamente s mulheres, por que no aplic-lo
aos ces, gatos e cavalos? O raciocnio parecia poder aplicar-se igualmente em relao a
estas "bestas"; no entanto, afirmar que as bestas tinham direitos era manifestamente
absurdo. Por conseguinte, o raciocnio atravs do qual se alcanara esta concluso tinha
de ser incorreto, e se estava incorreto quando aplicado s bestas, tambm o estaria
quando aplicado s mulheres, uma vez que em ambos os casos haviam sido utilizados os
mesmos argumentos.
Por forma a explicar o fundamento da argumentao a favor da igualdade dos
animais, seria til comear com uma anlise da argumentao a favor da igualdade das
mulheres. Vamos assumir que pretendamos defender a causa dos direitos das mulheres
contra o ataque levado a cabo por Thomas Taylor. Como lhe deveramos responder?
Uma forma possvel de resposta consistiria em afirmar que a causa da igualdade
entre homens e mulheres no pode ser validamente ampliada aos animais no humanos.
As mulheres tm o direito de votar, por exemplo, porque so to capazes de tomar
decises racionais acerca do futuro como os homens; por outro lado, os ces so
incapazes de compreender o significado do voto, portanto no podem ter direito a votar.
H muitos outros aspectos bvios em que os homens e as mulheres se assemelham
muito, enquanto humanos, e os animais diferem consideravelmente. Portanto, poderia
dizer-se que os homens e as mulheres so seres similares e devero ter direitos
similares, ao passo que os humanos e os no humanos so diferentes e no devero ter
direitos iguais.
O raciocnio que subjaz a esta resposta analogia de Taylor encontra-se correto at
certo ponto, mas no vai suficientemente longe. H importantes diferenas bvias entre
os humanos e os outros animais, e estas diferenas devem traduzir-se em algumas
diferenas nos direitos que cada um tem. Todavia, o reconhecimento deste fato no
constitui obstculo argumentao a favor da ampliao do princpio bsico da igualdade
aos animais no humanos. As diferenas que existem entre homens e mulheres tambm
so igualmente inegveis, e os apoiantes da Libertao das Mulheres tm conscincia de
que estas diferenas podem dar origem a diferentes direitos. Muitas feministas defendem
que as mulheres tm o direito de praticar o aborto atravs de simples pedido. No se
conclui daqui que, uma vez que estas feministas defendem a igualdade entre homens e
mulheres, devero igualmente apoiar o direito dos homens ao aborto. Como os homens
no podem praticar o aborto, no faz sentido falar do direito masculino prtica do
aborto. Uma vez que os ces no podem votar, no faz sentido falar do direito canino ao
voto. No h razo para tanto a Libertao das Mulheres como a Libertao Animal se
envolverem nestas discusses absurdas. A extenso do princpio bsico da igualdade de
um grupo a outro no implica que devamos tratar ambos os grupos exatamente da
mesma forma, ou conceder os mesmos direitos aos dois grupos, uma vez que isso
depende da natureza dos membros dos grupos. O princpio bsico da igualdade no
requer um tratamento igual ou idntico; requer considerao igual. A considerao igual
para com os diferentes seres pode conduzir a tratamento diferente e a direitos diferentes.
16
17
20
21
Em teoria, podemos sempre estar errados quando assumimos que os outros seres
humanos sentem dor. concebvel que um dos nossos amigos ntimos seja, na realidade,
um rob inteligentemente construdo, controlado por um cientista brilhante de forma a
transmitir todos os sinais de dor, mas que seja, na verdade, to sensvel como qualquer
outra mquina. Nunca se pode saber, com absoluta certeza, que no este o caso. Mas,
ao passo que isto poder representar um enigma para os filsofos, nenhum de ns tem a
mais pequena dvida de que os nossos amigos ntimos sentem a dor tal como ns. Tratase de uma inferncia, mas uma inferncia perfeitamente razovel, baseada na
observao do seu comportamento em situaes nas quais ns sentiramos dor, e no fato
de termos todas as razes para pressupormos que os nossos amigos so seres como ns,
com sistemas nervosos como os nossos que se supe funcionarem como os nossos e
reproduzirem sensaes semelhantes em circunstncias semelhantes.
Se se justifica que assumamos que os outros seres humanos sentem dor como ns,
h alguma razo para que uma inferncia semelhante seja injustificvel para o caso dos
outros animais?
Praticamente todos os sinais exteriores que nos levam a inferir a existncia de dor
nos outros humanos podem ser observados nas outras espcies, em especial nas espcies
mais proximamente relacionadas conosco - as espcies dos mamferos e das aves. Os
sinais comportamentais incluem contores, esgares, gemidos, latidos ou outras formas
de chamamento, tentativas para evitar a fonte da dor, demonstrao de medo perante a
possibilidade da sua repetio, etc.
Alm disso, sabemos que estes animais tm sistemas nervosos muito semelhantes ao
nosso, que reagem fisiologicamente como o nosso quando o animal se encontra em
circunstncias nas quais ns sentiramos dor: um aumento inicial da presso sangunea,
as pupilas dilatadas, pulso rpido, e, se o estmulo prossegue, quebra da tenso arterial.
Embora os seres humanos tenham um crtex cerebral mais desenvolvido do que os
outros animais, esta parte do crebro relaciona-se com as funes de pensamento e no
com os impulsos bsicos, emoes e sensaes. Estes impulsos, emoes e sensaes
situam-se no diencfalo, que se encontra bem desenvolvido em muitas outras espcies,
em particular nos mamferos e nas aves.7
Tambm sabemos que os sistemas nervosos dos outros animais no foram
construdos de forma artificial - como um rob pode ser construdo - para imitar o
comportamento dos humanos face dor. Os sistemas nervosos dos animais evoluram tal
como o nosso, e, na verdade, a histria evolucional dos seres humanos e dos outros
animais, especialmente dos mamferos, no divergiu at o momento em que as
caractersticas centrais dos nossos sistemas nervosos j existiam. A capacidade de sentir
dor aumenta obviamente as possibilidades de sobrevivncia de uma espcie, uma vez
que permite que os membros dessa espcie evitem as fontes de danos fsicos. No com
certeza razovel supor que os sistemas nervosos que so virtualmente semelhantes do
ponto de vista fisiolgico tm uma origem comum, tm uma funo evolucional comum e
conduzem a formas semelhantes de comportamento em circunstncias semelhantes,
devero na verdade operar de modos completamente diferentes ao nvel das sensaes
subjetivas.
22
23
24
25
H muitas questes nas quais os poderes mentais superiores dos humanos adultos
normais estabelecem uma diferena: antecipao, memria mais pormenorizada, maior
compreenso do que se passa, etc. No entanto, estas diferenas no apontam para um
maior sofrimento por parte do ser humano normal. Por vezes, os animais podem sofrer
mais devido sua compreenso limitada. Se, por exemplo, fizermos prisioneiros de
guerra, podemos explicar-lhes que, embora eles tenham de se sujeitar captura, a
serem revistados e a perderem a liberdade, no sero molestados de outras formas e que
tero a liberdade concedida no final das hostilidades. No entanto, se capturarmos animais
selvagens, no podemos explicar-lhes que no pensamos em colocar suas vidas em risco.
Um animal selvagem no consegue distinguir uma tentativa de dominao e limitao de
movimentos de uma tentativa de matar: tanto terror lhe causa uma como outra.
Pode-se objetar que impossvel estabelecer comparaes dos sofrimentos das
diferentes espcies e que, por esta razo, quando os interesses dos humanos e dos
animais entram em conflito, o princpio da igualdade no serve como orientao. Talvez
seja verdade que a comparao do sofrimento de membros de espcies diferentes no
possa ser feita com preciso, mas a preciso no essencial. Mesmo que quisssemos
evitar infligir sofrimento aos animais apenas quando fosse completamente certo que os
interesses dos humanos no seriam afetados nem um pouco daquilo que os animais o
seriam, seramos forados a proceder a mudanas radicais no nosso tratamento dos
animais que implicariam os nossos hbitos alimentares, os mtodos agrcolas que
utilizamos, as prticas experimentais em muitos campos da cincia, a nossa atitude para
com a vida selvagem e a caa, a utilizao de armadilhas e o uso de peles, e as reas de
diverso como circos, rodeios e jardins zoolgicos. Como resultado, muito sofrimento
seria evitado.
At agora, disse muito sobre infligir sofrimento aos animais, mas nada sobre o seu
abate. Esta omisso foi deliberada. A aplicao do princpio de igualdade inflico de
sofrimento, pelo menos em teoria, bastante evidente. A dor e o sofrimento so maus
em si mesmos, devendo ser evitados ou minimizados, independentemente da raa, do
sexo ou da espcie do ser que sofre. A dor tanto mais m quanto maior for a sua
intensidade e mais tempo durar, mas as dores que tm a mesma intensidade e duram o
mesmo tempo so igualmente ms, quer sejam sentidas por humanos quer o sejam por
animais.
A incorreo de matar um ser mais complicada. Mantive, e continuarei a manter,
a questo da morte em segundo plano porque, no atual estado da tirania humana sobre
as outras espcies, o mais acessvel prncpio da considerao igual de dor ou prazer
constitui uma base suficiente para identificar e protestar contra todos os principais
abusos dos animais perpetrados por seres humanos. Apesar disso, necessrio dizer algo
sobre a morte.
Tal como a maior parte dos seres humanos especista na sua prontido em causar
dor a animais quando no causaria uma dor idntica a humanos pela mesma razo,
tambm a maioria dos seres humanos especista na sua prontido em matar outros
animais quando no mataria seres humanos. No entanto, quanto a este aspecto
necessrio avanar com mais cautela porque as pessoas tm opinies muito divergentes
no que diz respeito s ocasies em que ser legtimo matar seres humanos, como
atestam as discusses em curso sobre o aborto e a eutansia. Os prprios filsofos
morais no conseguiram chegar a um consenso quanto ao que, exatamente, faz com que
seja errado matar seres humanos, e quanto s circunstncias particulares que podem
justificar a morte de um ser humano.
Consideremos em primeiro lugar a opinio de que sempre errado pr fim a uma
vida humana inocente. Podemos design-la como o ponto de vista da "santidade da
vida". As pessoas que defendem esta perspectiva opem-se ao aborto e eutansia. No
entanto, no se opem, regra geral, morte de animais no humanos - de forma que
talvez fosse mais correto designar esta perspectiva como a da "santidade da vida
humana" A opinio de que a vida humana, e apenas a vida humana, sacrossanta uma
forma de especismo. Para ilustrar isto, veja-se o exemplo seguinte.
26
Suponhamos que, como tantas vezes acontece, uma criana nasce com leses
cerebrais profundas e irreversveis. A deficincia to grave que a criana nunca passar
de um "vegetal humano", incapaz de falar, reconhecer outras pessoas, agir de forma
autnoma ou desenvolver um qualquer sentido de autoconscincia. Os pais,
apercebendo-se de que no podem esperar qualquer melhoria no estado da criana, e
no podendo despender ou pedir ao Estado que despenda os milhares de dlares
necessrios anualmente para os cuidados adequados criana, pedem ao mdico que
mate a criana de uma forma indolor.
Dever o mdico fazer o que os pais lhe pedem? Do ponto de vista legal, no deve,
pois, a este respeito, a lei reflete a perspectiva da santidade da vida. A vida de cada ser
humano sagrada. No entanto, as pessoas que diriam isto a respeito da criana no
colocariam objees ao abate de animais no humanos. Como podem elas justificar os
seus diferentes juzos? Os chimpanzs, os ces, os porcos e os membros adultos de
muitas outras espcies ultrapassam de longe a criana com leses cerebrais nas suas
capacidades de relacionamento social, de agir independentemente, de ter
autoconscincia e de todas as outras capacidades que poderiam razoavelmente
considerar-se como conferindo valor vida. Mesmo com os cuidados mais intensivos,
algumas crianas gravemente afetadas nunca conseguem atingir o nvel de inteligncia
de um co. Nem podemos fazer apelo ao empenhamento dos pais da criana, uma vez
que eles, neste exemplo imaginrio (e em alguns casos reais), no querem manter a
criana viva. A nica coisa que distingue a criana do animal, aos olhos dos que
defendem que ela tem "direito vida, o fato de ser, biologicamente, um membro da
espcie Homo sapiens, ao passo que os chimpanzs, os ces e os porcos no o so. Mas
utilizar esta distino como base para conceder o direito vida criana e no aos outros
animais , claramente, puro especismo.14 exatamente este o tipo de distino arbitrria
que o racista mais cruel e assumido utiliza para tentar justificar a discriminao racial.
Isto no significa que, para evitar o especismo, devamos considerar to errado
matar um co como um ser humano em posse plena das suas faculdades. A nica atitude
irremediavelmente especista a que tenta estabelecer a fronteira do direito vida no
paralelo exato da fronteira da nossa prpria espcie. Os que defendem a perspectiva da
santidade da vida fazem-no porque, embora fazendo flagrantemente a distino entre
seres humanos e outros animais, no permitem distines dentro da nossa prpria
espcie, levantando objees morte de deficientes mentais profundos e de senis sem
esperana de recuperao to fortemente quanto recusam a morte de adultos normais.
Para evitarmos o especismo, devemos admitir que os seres que so semelhantes
em todos os aspectos relevantes tm um direito semelhante vida - e a mera pertena
nossa prpria espcie biolgica no pode constituir um critrio moral vlido para a
concesso deste direito. Dentro destes limites, podemos ainda defender, por exemplo,
que pior matar um adulto humano normal, com capacidade de autoconscincia e de
fazer planos para o futuro e de ter relaes significativas com os outros, do que matar
um rato, que, supostamente, no partilha todas estas caractersticas; ou podemos
recorrer famlia prxima e a outros laos pessoais que os humanos estabelecem mas os
ratos no tm no mesmo grau; ou podemos pensar que so as consequncias para os
outros humanos, que temero pelas suas prprias vidas, que constituem a diferena
fundamental; ou podemos pensar que uma combinao destes fatores, ou todos os
fatores conjugados.
No entanto, sejam quais forem os critrios que escolhamos, teremos de admitir que
eles no seguem com exatido a fronteira da nossa prpria espcie. Podemos defender
com legitimidade que existem determinadas caractersticas de certos seres que tornam as
suas vidas mais valiosas do que as de outros seres; mas haver, com certeza, alguns
animais no humanos cujas vidas, sejam quais forem os padres adoptados, so mais
valiosas do que as vidas de alguns humanos. Um chimpanz, um co ou um porco, por
exemplo, tero um maior grau de autoconscincia e uma maior capacidade de se
relacionarem com outros do que uma criana deficiente mental profunda ou algum em
estado avanado de senilidade. Assim, se basearmos o direito vida nestas
caractersticas, temos de conceder a estes animais um direito vida to ou mais vlido
que aquele que concedemos a tais seres humanos.
27
Este argumento tem dois gumes. Pode ser tomado como significando que os
chimpanzs, os ces e os porcos, juntamente com algumas outras espcies, tm direito
vida e que cometemos uma grave ofensa moral ao mat-los, mesmo que sejam velhos e
estejam a sofrer e a nossa inteno seja pr fim sua dor. Alternativamente, pode-se
pensar que o argumento mostra que os deficientes profundos e os senis sem hiptese de
recuperao no tm direito vida e podem ser mortos por razes bastante triviais,
como agora fazemos com os animais.
Uma vez que a principal preocupao deste livro reside na questo tica relacionada
com os animais e no com o aspecto moral da eutansia, no tentarei tratar esta questo
de forma definitiva.15 No entanto, penso ser razoavelmente claro que, embora ambas as
posies acima descritas evitem o especismo, nenhuma satisfatria. Precisamos
encontrar uma posio intermediria que evite o especismo ao mesmo tempo que no
considere as vidas dos deficientes e senis de forma to leviana como agora so
consideradas as vidas dos porcos e dos ces, nem tome como sacrossanta a vida dos
porcos e dos ces de forma a pensarmos ser incorreto libert-los de uma dor inelutvel.
O que devemos fazer transportar os animais no humanos para a esfera da
preocupao moral e deixar de tratar as suas vidas como banais, utilizando-as para
quaisquer fins que tenhamos em mente. Ao mesmo tempo, uma vez tendo-nos
apercebido de que o fato de um ser pertencer nossa prpria espcie, por si s, no
constitui razo suficiente para considerar sempre incorreto matar esse ser, poderemos
reconsiderar a nossa poltica de preservar vidas humanas a todo o custo, mesmo quando
no existe qualquer possibilidade de existncia de uma vida com significado ou de vida
sem uma dor terrvel.
Concluo, portanto, que uma rejeio do especismo no implica que todas as vidas
tm igual valor. Enquanto a autoconscincia, a capacidade de pensar em termos de
futuro e ter esperana e aspiraes, a capacidade de estabelecer relaes significativas
com os outros, entre outras, no so relevantes para a questo da inflico de dor -, uma
vez que a dor dor, independentemente das capacidades do ser para alm da capacidade
de sentir dor - estas capacidades so relevantes para a questo da morte. No
arbitrrio defender que a vida de um ser com autoconscincia, capaz de pensamento
abstrato, de planejamento para o futuro, de atos complexos de comunicao, etc., mais
valiosa do que a vida de um ser sem estas capacidades. Para ver a diferena entre as
questes de infligir dor e tirar a vida, considere-se como agiramos dentro da nossa
prpria espcie. Se tivssemos de escolher entre salvar a vida de um ser humano normal
ou de um ser humano deficiente mental, escolheramos talvez salvar a vida de um ser
humano normal; mas se tivssemos de escolher entre evitar a dor num ser humano
normal ou num ser intelectualmente deficiente - imagine-se que ambos tinham sofrido
ferimentos dolorosos mas superficiais e apenas dispnhamos de uma dose de analgsicos
- no to claro quem escolheramos. O mesmo se aplica quando consideramos outras
espcies. O mal da dor no , em si mesmo, afetado pelas outras caractersticas do ser
que sente essa dor; o valor da vida afetado por essas outras caractersticas. Para dar
apenas uma razo para essa diferena: tirar a vida a um ser que teve esperana,
planejou e trabalhou para um futuro destitu-lo dos objetivos de todos esses esforos;
tirar a vida a um ser com uma capacidade mental inferior ao nvel necessrio
compreenso de que se um ser com futuro - e muito menos a fazer planos para esse
futuro - no pode implicar este tipo especfico de perda.16
28
29
No direi nada, ou quase nada, sobre estas coisas porque, como referi no prefcio a
esta edio, este livro no um compndio de todas as coisas desagradveis que
fazemos aos animais. Ao invs, escolhi duas ilustraes fundamentais do especismo
posto em prtica. No so exemplos isolados de sadismo, mas prticas que envolvem,
num dos casos, dezenas de milhes de animais, e, no outro, milhares de milhes de
animais por ano. Nem podemos fingir que nada temos a ver com estas prticas. Uma
delas - as experincias com animais - incentivada pelo governo que elegemos e
substancialmente financiada pelos impostos que pagamos. A outra - a criao de animais
para alimentao - apenas possvel porque a maior parte das pessoas compra e
consome os produtos obtidos atravs desta prtica. Foi por esta razo que escolhi
analisar estas formas particulares de especismo. Encontram-se no seu centro. Causam
mais sofrimento a um nmero maior de animais do que qualquer outra coisa que os seres
humanos fazem. Para lhes pr fim, temos de alterar a poltica do nosso governo e a
nossa prpria vida, ao ponto de mudarmos a nossa dieta. Se estas formas de especismo
oficialmente incentivadas e quase universalmente aceitas puderem ser abolidas, a
abolio das outras prticas especistas no tardar a seguir-se.
30
Captulo 2
Instrumentos para a investigao...
ou os seus impostos aplicados
Project X, um filme de grande sucesso exibido em 1987, deu a muitos americanos a
sua primeira idia das experincias com animais levadas a cabo pelas foras armadas do
seu prprio pas. A intriga do filme centra-se numa experincia realizada pela Fora
Area cujo objetivo seria ver se os chimpanzs continuavam a "pilotar" um simulador
aps terem sido expostos a radiao. Um jovem cadete da Fora Area, destacado para o
servio no laboratrio, ganha afeio a um dos chimpanzs, conseguindo comunicar com
ele atravs de linguagem gestual. Quando chega a vez de este chimpanz ser submetido
radiao, o jovem (com a ajuda da sua bonita namorada, como bvio) toma a deciso
de libertar os chimpanzs.
A intriga era ficcional, mas as experincias no. Baseavam~se em experincias que
foram realizadas durante muitos anos na Base Area de Brooks, no Texas, estando ainda
a realizar-se atualmente variaes destas. Mas os cinfilos no souberam a histria toda.
O que aconteceu aos chimpanzs do filme foi uma verso muito eufemstica daquilo que
realmente acontece. Assim, deve considerar-se as prprias experincias, tais como se
encontram descritas nos documentos emitidos pela Base Area de Brooks.
Tal como foi referido no filme, as experincias envolvem uma espcie de simulador
de v00. O aparelho conhecido como Plataforma de Equilbrio dos Primatas; (PEP).
Consiste numa plataforma que pode inclinar-se e rodar sobre si mesma como um avio.
Os macacos sentam-se numa cadeira inserida na plataforma. sua frente encontra-se a
alavanca de controle, com a qual possvel fazer regressar a plataforma posio
horizontal. Mal os macacos so ensinados a fazer isso, so sujeitos a radiao e a
agentes utilizados na guerra qumica, por forma a testar o modo como estes afetam, a
sua capacidade de pilotagem. (Pode ver-se uma fotografia da Plataforma de Equilbrio
dos Primatas a seguir pg. 132)
Os procedimentos normais de treino relativos PEP encontram-se descritos na
publicao da Base Area de Brooks intitulada "Training Procedures for Primate
Equilibrium Platform".1 O que se segue um resumo:
Fase I (adaptao cadeira): Os macacos so "presos" (por outras palavras,
amarrados cadeira) cadeira da PEP uma hora diria durante cinco dias, at se
sentarem quietos.
Fase II (adaptao alavanca): Os macacos so presos cadeira da PER Ento, a
cadeira inclinada para a frente e os macacos recebem choques eltricos. Isto faz com
que o macaco se "volte na cadeira ou morda a plataforma" (...) Este comportamento
redireccionado para a mo enluvada [do experimentador] que colocada diretamente
sobre a alavanca de controle". Tocar a mo tem como resultado a suspenso do choque,
e o macaco (que no foi alimentado durante esse dia) ganha uma uva. Este
procedimento realizado cem vezes por dia com cada macaco, entre cinco a oito dias.
Fase III (manipulao da alavanca): Desta vez, quando a PEP se inclina para a
frente, o simples toque na alavanca no suficiente para fazer cessar o choque eltrico.
Os macacos continuam a receber choques eltricos at puxarem a alavanca. Esta
operao repetida cem vezes por dia.
Fases IV-VI (empurrar e puxar a alavanca): Nestas fases, a PEP inclinada para
trs e os macacos recebem choques at empurrarem a alavanca. De seguida, a PEP de
novo inclinada para a frente e os macacos tm de aprender outra vez a puxar a alavanca.
Estas fases repetem-se cem vezes por dia. Depois, a plataforma movimenta-se
aleatoriamente para trs e para a frente, e os macacos recebem choques eltricos at
terem a reao adequada.
31
32
Durante alguns anos, senti suspeitas acerca dos dados que estvamos a
recolher. Fiz algumas tentativas simblicas no sentido de averiguar tanto o
destino como o objetivo dos relatrios tcnicos que publicvamos, mas
reconheo agora a avidez em aceitar as garantias dos meus superiores de
que, de fato, estvamos a fornecer um servio eftivo Fora Area
americana e, portanto, defesa do mundo livre. Usei essas garantias como
antolhos para evitar a realidade daquilo a que assistia no campo; e, embora
nem sempre os usasse descontraidamente, serviram para me proteger das
inseguranas
relacionadas
com
uma
potencial
perda
de
estatuto
e
rendimento...
E ento, um dia, os antolhos escorregaram, e dei comigo em sria
confrontao com o dr. Roy DeHart, Comandante da Escola da Fora Area de
Medicina Aeroespacial. Tentei fazer-lhe ver que, na eventualidade de uma
confrontao nuclear, seria altamente improvvel que os comandantes de
operao se debruassem sobre grficos e nmeros relativos a macacos-resos
para obter estimativas das probabilidades de fora ou capacidade de
desferir um segundo ataque. O dr. DeHart insistiu na idia de que os dados
teriam um valor incalculvel, afirmando: "Eles no sabem que os dados se
baseiam em estudos efetuados com animais."4
Bames demitiu-se e tomou-se um grande opositor s experincias com animais; no
entanto, as experincias que utilizam a PEP prosseguem ainda.
O filme Project X levantou o vu sobre um certo tipo de experincias conduzidas
pelas foras armadas. Acabamos de a analisar com um pouco de pormenor, embora
levasse muito tempo descrever todas as formas de radiao e agentes qumicos testados,
em doses variveis, em macacos, na PER. O que agora precisamos compreender que
esta apenas uma pequena parte da quantidade total de experincias militares
realizadas com animais. J h alguns anos que se tem manisfestado preocupao
relativamente a estas experincias.
Em Julho de 1973, o deputado Les Aspin, de Wisconsin, soube, graas a um anncio
publicado num jomal obscuro, que a Fora Area dos Estados Unidos se preparava para
adquirir duzentos cachorrinhos beagles, com as cordas vocais atadas para que no
ladrassem normalmente, para servirem para testar gases venenosos. Pouco tempo
depois, soube-se que tambm o exrcito tencionava utilizar beagles desta vez,
quatrocentos - em testes semelhantes.
Aspin iniciou um protesto veemente, apoiado pelas organizaes antiviviseccionistas. Foram colocados anncios nos principais jornais de todo o pas.
Comearam a chover cartas de leitores revoltados. Um estagirio do Comit da Cmara
dos Representantes das Foras Armadas disse que o comit tinha recebido mais correio
relativo aos beagles do que sobre qualquer outro assunto desde que Truman tinha
despedido o general MacArthur, ao passo que um memorando interno do Ministrio da
Defesa, redigido por Aspin, declarava que o volume de correio que o ministrio tinha
recebido fora o maior de sempre sobre um nico acontecimento, ultrapassando mesmo a
correspondncia recebida relativa aos bombardeamentos do Camboja e do Vietn. 5 Aps
ter defendido as experincias numa primeira fase, o Ministrio da Defesa anunciou
posteriormente que as adiaria e consideraria a possibilidade de substituir os beagles por
outros animais.
Tudo isto deu ensejo a um incidente curioso - curioso porque o furor pblico acerca
desta experincia especfica revelou uma ignorncia notvel da natureza das experincias
normais conduzidas pelas foras armadas, por institutos de investigao, por
universidades e empresas de vrios tipos. verdade que as experincias propostas pela
fora area e pelo exrcito estavam pensadas de forma a fazer sofrer e matar animais
sem qualquer certeza de que este sofrimento e estas mortes salvariam unicamente a vida
humana ou beneficiariam os humanos de qualquer forma; mas tambm se pode dizer o
mesmo de milhes de outras experincias levadas a cabo todos os anos s nos Estados
Unidos. Talvez a preocupao tenha sido suscitada pelo fato de as experincias se irem
realizar com beagles. Mas, sendo assim, por que razo no houve protestos
relativamente experincia seguinte, realizada mais recentemente?
33
34
35
36
37
38
39
E depois h The Whole Rat Catalogue. Publicado pela Harvard Bioscience, consiste
em 140 pginas de equipamento sendo utilizado em experincias com animais de
dimenses reduzidas, todo escrito em gria publicitria amorosa. Dos compartimentos
constritores de plstico transparente para coelhos, por exemplo, o catlogo nos diz: "A
nica coisa que mexe o nariz!" No entanto, por vezes demonstrada alguma
sensibilidade relativamente natureza controversa do tema: a descrio da Caixa de
Transporte para Roedores sugere: "Utilize esta caixa discreta para transportar o seu
animal favorito sem chamar a ateno" Para alm das habituais jaulas, eletrdos,
instrumentos cirrgicos e seringas, o catlogo anuncia Cones Constritores para Roedores,
Sistemas de Captura/Restrio de Harvard, Luvas Resistentes a Radiao, Equipamento
de Telemetria. FM Implantvel, Dietas Lquidas para Ratos e Camundongos em Estudos
sobre lcool, Decapitadores para pequenos e grandes animais, e mesmo um
Emulsionante de Roedores que "reduz rapidamente os restos de um animal pequeno a
uma suspenso homognea."26
Presumivelmente, as empresas no se preocupariam a fabricar e anunciar este
equipamento se no esperassem realizar vendas considerveis. E os artigos no sero
comprados se no forem utilizados.
Entre as dezenas de milhes de experincias realizadas, apenas algumas podem ser
possivelmente consideradas como contribuindo para importante investigao mdica. So
utilizadas grandes quantidades de animais em departamentos universitrios das reas
florestal e psicolgica, por exemplo; muitos mais so utilizados com fins comerciais, para
testar novos cosmticos, xampus, corantes alimentares e outros artigos suprfluos. Tudo
isto s possvel graas ao nosso preconceito de no levar a srio o sofrimento de um
ser que no membro da nossa espcie. Geralmente, os defensores da realizao de
experincias com animais no negam que estes sofrem. No podem negar o seu
sofrimento porque precisam sublinhar as semelhanas existentes entre os humanos e os
outros animais para afirmar a relevncia das suas experincias para o conhecimento dos
humanos. O experimentador que obriga os ratos a escolher entre a morte pela fome e o
choque eltrico para verificar o surgimento de lceras (o que efetivamente acontece), ir
faz-lo porque o rato possue um sistema nervoso muito parecido com o do ser humano e,
portanto, sentir o choque eltrico de forma igualmente parecida.
H muito tempo que existe forte oposio realizao de experincias com animais.
Esta oposio tem tido pouco impacto porque os experimentadores, apoiados pelas
empresas que lucram com o fomecimento de animais e equipamento para laboratrios,
tm conseguido convencer os legisladores e a opinio pblica de que a oposio
manifestada por fanticos mal informados que consideram mais importantes os
interesses dos animais do que os dos seres humanos. No entanto, a oposio ao que
acontece neste momento no significa necessariamente a insistncia na suspenso
imediata de todas as experincias que utilizem animais. S precisamos de dizer que as
experincias que no servem um objetivo direto e urgente devero ser suspensas
imediatamente e, nas restantes reas de investigao, se dever, sempre que possvel,
procurar substituir as experincias que exijam a presena de animais por mtodos
altemativos que no o faam.
40
Para compreender a razo por que esta alterao, aparentemente modesta, seria
to importante necessrio saber mais sobre as experincias que esto neste momento
sendo conduzidas e que so realizadas desde h um sculo. Depois, estaremos em
condies de avaliar a afirmao, proferida pelos defensores da situao atual, de que as
experincias com animais so realizadas apenas com objetivos importantes. Por
conseguinte, as prximas pginas descrevem algumas experincias realizadas com
recurso a animais. Ler os relatrios destas experincias no constitui uma experincia
agradvel; temos, contudo, obrigao de nos informarmos acerca daquilo que feito na
nossa prpria sociedade, especialmente uma vez que financiamos, atravs dos nossos
impostos, a maior parte da investigao. Se os animais tm de se submeter a estas
experincias, o mnimo que podemos fazer ler os relatrios e informarmo-nos acerca
delas. Foi esta a razo pela qual no tentei atenuar ou dourar algumas das coisas que
so feitas aos animais. Ao mesmo tempo, no tentei tomar essas coisas piores do que
elas realmente so. Os relatrios que se seguem foram todos retirados de descries
redigidas pelos prprios investigadores e por eles publicadas em revistas cientficas
atravs das quais os investigadores comunicam entre si.
Tais descries so, inevitavelmente, mais favorveis aos experimentadores do que
o seriam os relatrios elaborados por um observador extemo. Existem duas razes para
isto acontecer. A primeira reside no fato de os experimentadores no pretenderem
sublinhar o sofrimento que infligiram, exceto se isso for necessrio para comunicar os
resultados da experincia, sendo raro este caso. A maior parte do sofrimento, portanto,
no mencionada. Os experimentadores podem considerar desnecessrio incluir nos
relatrios qualquer meno ao que acontece quando os instrumentos utilizados para
desferir os choques eltricos so deixados ligados e deveriam ter sido desligados, quando
os animais recobram os sentidos no meio de uma operao porque a anestesia foi mal
administrada, ou quando os animais deixados sem vigilncia adoecem e morrem durante
o fim-de-semana. A segunda razo para as revistas cientficas constiturem uma fonte
favorvel aos investigadores prende-se com o fato de estas inclurem apenas aquelas
experincias que tanto os experimentadores como os editores das revistas consideram
significativas. Um comit do govemo britnico chegou concluso de que publicado
apenas cerca de um quarto das experincias com animais.27 No existe qualquer razo
para crer que nos Estados Unidos sejam publicados relatrios numa proporo superior;
na verdade, uma vez que a proporo de faculdades menores que contam com
investigadores de talento inferior muito maior nos Estados Unidos do que na GrBretanha, parece provvel que seja ainda menor a proporo de experincias que conduz
a resultados significativos.
Assim, ao ler as pginas seguintes, tenha em conta que elas foram retiradas de
fontes favorveis aos experimentadores; e, se os resultados das experincias no
parecem ter importncia suficiente para justificar o sofrimento que provocaram, pense
que estes exemplos foram tirados de uma pequena fraco de experincias que os
editores consideraram suficientemente significativas para serem publicadas. Uma ltima
advertncia: os relatrios publicados nas revistas aparecem sempre sob o nome dos
investigadores; como norma, transcrevi os nomes, uma vez que no vejo razo para
proteger os investigadores sob o manto do anonimato. Apesar disso, no se deve supor
que as pessoas nomeadas so especialmente ms ou cruis. Fazem aquilo para que
foram treinadas e que milhares de colegas seus fazem. Pretende-se que as experincias
ilustrem no o sadismo dos experimentadores, individualmente, mas a mentalidade
instituda do especismo que toma possvel que estes experimentadores faam estas
coisas sem considerao sria dos interesses dos animais que utilizam.
41
43
44
Bersh e alguns colegas tambm sujeitaram 372 ratos a experincias com choques
adversos com o objetivo de determinar a relao existente entre o condicionamento
pavloviano e a impotncia adquirida. Escreveram que as "implicaes destas descobertas
para a teoria da impotncia adquirida no so completamente claras" e que "permanece
em aberto um nmero substancial de questes".37
Na Universidade do Terinessee, em Martin, G. Brown, P. Smith e R. Peters tiveram
um trabalho considervel a criar uma caixa de lanadeira especialmente concebida para
douradas, talvez para verificar se a teoria de Seligman se mantinha tona de gua. Os
experimentadores sujeitaram quarenta e cinco douradas a sessenta e cinco sesses de
choques e concluram que "os dados do presente estudo no fomecem grande
fundamento hiptese defendida por Seligman de que a impotncia adquirida". 38
Estas experincias infligiram dor intensa e prolongada em muitos animais, primeiro
com o objetivo de provar uma teoria, depois, de refutar a teoria, e, finalmente, de
fundamentar verses alteradas da teoria original. Steven Maier, que, juntamente com
Seligman e Geer, era co-autor do relatrio acima referido relativo induo de
impotncia adquirida em ces, fez carreira custa da perpetuao deste modelo.
Todavia, num artigo recente, Maier opinou o seguinte sobre a validade deste "modelo
animal" da depresso:
Pode afirmar-se que no existe um consenso generalizado acerca das
caractersticas, da neurobiologia, da induo e da preveno/cura da depresso para
tomar significativa tal comparao (...) Assim, parece pouco provvel que a impotncia
adquirida constitua um modelo de depresso num qualquer sentido geral.39
Embora Maier tente aproveitar qualquer coisa desta concluso assustadora dizendo
que a impotncia adquirida pode constituir um modelo, no de depresso, mas de
"tenso e resistncia", admitiu efetivamente que mais de trinta anos de experincias
realizadas com animais foram apenas uma perda de tempo e de uma quantidade
substancial de dinheiro dos contribuintes, bastante para alm da quantidade imensa de
dor fsica intensa por elas provocada.
Na primeira edio deste livro, referi uma experincia realizada na Universidade de
Bowling Green, no Ohio, por P. Badia e dois colegas, publicada em 1973. Nessa
experincia, foram testados dez ratos em sesses que duraram seis horas, ao longo das
quais os choques frequentes eram "sempre inevitveis e inescapveis". Os ratos podiam
pressionar qualquer uma de duas alavancas existentes no interior da cmara de teste,
por forma a receber um sinal de choque iminente. Os experimentadores concluram que
os ratos preferiam ser avisados do choque.40 Em 1984, estava ainda sendo realizada esta
mesma experincia. Uma vez que algum sugerira que a experincia anterior poderia ter
sido "metodologicamente invlida", P. Badia, desta vez em parceria com B. Abbott da
Universidade de Indiana, colocou dez ratos em cmaras eletrificadas, sujeitando-os de
novo a sesses de choques com durao de seis horas. Seis dos ratos recebiam choques
inescapveis a intervalos de um minuto, por vezes precedidos de um aviso. Depois, eralhes permitido pressionarem uma de duas alavancas, para receberem choques precedidos
de um sinal de aviso ou choques no anunciados. Os restantes quatro ratos foram
utilizados numa variante desta experincia, recebendo choques com intervalos de dois e
quatro minutos. Os experimentadores descobriram, uma vez mais, que os ratos preferiam
o choque que era anunciado, mesmo que isso implicasse a sujeio a um maior nmero
de choques.41
Os choques eltricos foram tambm utilizados com o objetivo de provocar um
comportamento agressivo nos animais. Num estudo realizado na Universidade do Iowa,
Richard Viken e John Knutson dividiram 160 ratos em grupos e "treinaram" os animais
numa gaiola de ao inoxidvel com pavimento eletrificado. De seguida, foram
administrados choques eltricos a pares de ratos at eles aprenderem a lutar, agredindo
o outro rato numa posio frontal e ereta ou mordendo-o. Foram necessrias, em mdia,
trinta tentativas antes de os ratos aprenderem a fazer isto imediatamente, no momento
do primeiro choque. Os investigadores colocaram, ento, os ratos treinados na gaiola dos
no treinados e registaram o seu comportamento. Ao fim de um dia, todos os ratos foram
mortos ou rapados e examinados devido a ferimentos. Os experimentadores concluram
que os seus "resultados no eram teis para a compreenso da natureza ofensiva ou
defensiva da reao induzida pelo choque ."42
45
46
47
48
50
51
52
53
54
55
57
58
59
60
Tudo isto ajuda a perceber a razo por que nem sempre fcil s pessoas
exteriores s universidades a compreenso da lgica que subjaz a investigao realizada
sob os auspcios acadmicos. Talvez, no inicio, os estudiosos e os investigadores se
tenham empenhado em resolver os problemas mais importantes, no se dando ao luxo
de ser influenciados por consideraes de outra ndole. Sem dvida que alguns ainda
estaro motivados por tais preocupaes. No entanto, demasiado frequentemente, a anestigao acadmica atola-se em pormenores fteis e insignificantes porque as grandes
questes foram j estudadas e resolvidas ou consideradas demasiado difceis. Assim, os
investigadores viram as costas aos campos j bem trabalhados, em busca de novos
territrios onde julgam que encontraro algo novo, embora a relao com o problema
principal possa ser apenas remota. No invulgar, como vimos, os experimentadores
admitirem que j tinham sido realizadas experincias semelhantes anteriormente, mas
sem esta ou aquela variao menor; e a frmula final mais comum de um artigo cientfico
"recomenda-se mais investigao nesta rea."
Quando lemos os relatrios das experincias que provocam dor e, aparentemente,
nem sequer se destinam a produzir resultados importantes, inclinamo-nos, primeiro, a
pensar que deve existir mais qualquer coisa para alm do que conseguimos perceber que os cientistas devem ter alguma razo mais vlida para o que esto a fazer do que
indicam os seus relatrios. Quando descrevo estas experincias s pessoas ou cito
diretamente as palavras dos investigadores constantes nos relatrios, a reao mais
comum que observo admirao e cepticismo. Quando aprofundamos o assunto, no
entanto, descobrimos que o que parece trivial primeira vista , muito frequentemente,
realmente trivial. Os prprios experimentadores admitem isto muitas vezes, no
oficialmente. H. E Harlow, cujas experincias descrevemos no incio deste captulo, foi,
durante doze anos, o editor do Joumal of Comparative and Physiological Psychology, uma
publicao que divulgou mais experincias dolorosas com animais do que quase qualquer
outra. No final deste perodo, no qual Harlow calcula ter analisado cerca de 250O
manuscritos submetidos para publicao, escreveu, numa nota de despedida semiliuniorstica, que "a maior parte das experincias no digna de realizao e os dados
obtidos no so dignos de publicao." 104
No nos deveramos surpreender com isto. Os investigadores, mesmo os da rea da
psicologia, da medicina e das cincias biolgicas so seres humanos e, portanto, esto
receptivos s mesmas influncias que qualquer outro ser humano. Gostam de progredir
na carreira, de ser promovidos e ver o seu trabalho ser lido e discutido pelos colegas. A
publicao de artigos em publicaes relevantes constitui um importante elemento na
subida de escales e no aumento do prestgio. Isto acontece em todos os campos, tanto
na filosofia ou na histria como na psicologia ou na medicina, sendo perfeitamente
compreensvel e, por si s, no criticvel. Os filsofos e os historiadores que publicam
como forma de melhorar as perspectivas de carreira fazem pouco mal para alm de
gastar papel e aborrecer os colegas; no entanto, aqueles cujo trabalho implica realizar
experincias com animais podem provocar dores intensas e sofrimento prolongado. Por
conseguinte, o seu trabalho deveria ser sujeito a padres mais estritos de necessidade.
As agncias govemamentais dos Estados Unidos, Gr-Bretanha e outros locais que
promovem a realizao de investigao na rea das cincias biolgicas tomaram-se os
principais apoiantes das experincias com animais. Na verdade, os dinheiros pblicos,
obtidos atravs da cobrana de impostos, financiaram a grande maioria das experiencias
descritas neste captulo. Muitas destas agncias financiam experincias que tm apenas
uma relao muito distante com os objetivos com que foram criados estes organismos.
Nas pginas anteriores, descrevi experincias que foram financiadas pelas seguintes
entidades norte-americanas: National Institute of Health; Alcohol, Drug Abuse and
Mental Health Administration; Federal Aviation Administration; Ministrio da Defesa;
National Science Foundation; e National Aeronautics and Space Administration, entre
outros. No fcil perceber por que razo as foras armadas norte-americanas tm de
financiar um estudo sobre os padres de espalhamento de urina de ratos drogados e
aquecidos, ou por que razo o Servio Nacional de Sade desejar dar dinheiro para
administrar LSI) a elefantes.
61
Uma vez que estas experincias so financiadas com fundos de organismos oficiais,
quase no seria necessrio acrescentar que no existe lei que impea a sua realizao
por parte de um cientista. Existem leis que probem as pessoas comuns de bater no seus
ces at morte mas, nos Estados Unidos, os cientistas podem fazer isso mesmo com
toda a impunidade e sem ningum verificar se desse ato resultaro benefcios que no
adviriam de atos violentos normais. A razo para esta impunidade prende-se com o fato
de a fora e o prestgio de que goza a comunidade cientfica, apoiada por vrios grupos
de interesses - incluindo aqueles que criam animais destinados venda aos laboratrios terem sido suficientes, at agora, para calar as tentativas feitas no sentido de um
controle legal efetivo.
Robert J. White do Hospital Geral Metropolitano de Cleveland um experimentador
que se especializou no transplante de cabeas de macacos e na manuteno destas
cabeas imersas em lquido, vivas, aps terem sido completamente separadas dos
corpos. um exemplo perfeito do cientista que v os animais de laboratrio como um
"instrumento de investigao" - na verdade, ele prprio afirmou que o principal objetivo
do trabalho que realiza nas cabeas decapitadas de macacos "o fomecimento de um
instrumento vivo de laboratrio" para a investigao do crebro. O jomalista a quem
proferiu tal afirmao considerou a visita ao laboratrio de White como "um raro e
terrfico vislumbre do mundo clnico e frio do cientista, no qual a vida de um animal no
tem qualquer sentido para alm do objetivo imediato da experimentao. 105
Segundo White, "a incluso dos animais no nosso sistema tico no tem sentido do
ponto de vista filosfico e operacionalmente iposs'ivel." 106 Por outras palavras, White
no se considera abrangido por quaisquer disposies ticas relativamente quilo que faz
aos animais. Assim, no surpreendente que outro jomalista que o entrevistou tenha
comentado que White "se irrita com regulamentaes, venham elas dos administradores
do hospital ou das seguradoras. "Sou um elitista" afirma ele. sua convico que os
mdicos devem ser govemados pelos seus pares." 107
Outro opositor ativo das regulamentaes govemamentais David Baltimore, um
professor do Massachusetts Institute of Technology que foi ia agraciado com o prmio
Nobel. Numa comunicao recente assembleia nacional da American Association for the
Advancement of Science referiu as Iongas horas" que ele e os seus colegas despenderam
a lutar contra a regulamentao da sua investigao." 108 O fundamento da oposio de
Baltimore a tais regulamentaes ficara claro uns anos antes, quando surgiu num
programa televisivo com Robert Nozick, filsofo de Harvard, e outros cientistas. Nozick
perguntou aos cientistas se o fato de uma experincia matar centenas de animais era
alguma vez considerado pelos cientistas como razo vlida para a sua no realizao. Um
dos cientistas respondeu: "Que eu tenha conhecimento, no." Nozick pressionou um
pouco mais: "Os animais, simplesmente, no contam?" Um cientista replicou: "E por que
razo deveriam contar?" Nesta altura, Baltimore interrompeu, de forma abrupta, e
afirmou no considerar que a experimentao com animais colocasse qualquer questo
moral. 109
Homens como White e Baltimore podem ser cientistas brilhantes, mas as suas
declaraes relativas aos animais revelam a sua ignorncia em termos filosficos. No
conheo um nico filsofo profissional contemporneo que concorde com a afirmao de
que "no tem sentido" ou "impossvel" incluir os animais no nosso sistema tico ou que
a experimentao com animais no coloca questes ticas. Em filosofia, tais afirmaes
so comparveis a defender que a Terra plana.
At data, os cientistas norte-americanos tm-se mostrado extraordinariaffiente
intransigentes quanto fiscalizao pblica daquilo que fazem aos animais. Foram bem
sucedidos em repudiar mesmo as regulamentaes mnimas que protegiam os animais de
sofrimento durante as experincias. Nos Estados Unidos, a nica lei federal sobre esta
matria a Lei relativa ao Bem-estar dos Animais. A lei estabelece os requisitos relativos
ao transporte, alojamento e manuseamento de animais vendidos como animais de
estimao, exibidos ou destinados utilizao na investigao. No entanto, no que diz
respeito experimentao propriamente dita, permite que os investigadores faam
exatamente o que pretendem. Isto propositado: a razo avanada pelo U.S. Congress
Conference Committee quando a lei foi aprovada foi:
62
63
64
65
66
67
68
69
Nos Estados Unidos, onde a atual falta de controle da experimentao permite que
se realizem experincias como as que descrevemos nas pginas anteriores, seria uma
primeira medida mnima a aplicao de um requisito de que nenhuma experincia fosse
realizada sem a aprovao prvia de um comit tico que inclusse representantes do
bem-estar dos animais e fosse autorizado a recusar a aprovao de experincias quando
no considerasse que os benefcios potenciais se sobrepunham aos danos incutidos aos
animais. Como vimos, existem j sistemas deste gnero noutros pases, como a Austrlia
e a Sucia, sendo a aceitos como justos e razoveis pela comunidade cientfica. Segundo
os argumentos ticos apresentados neste livro, um tal sistema encontra-se muito longe
do ideal. Os representantes do bem-estar dos animais que tm assento nesses comits
so oriundos de grupos que abrangem um amplo espectro de perspectivas mas, por
razes bvias, aqueles que recebem e aceitam os convites para integrarem os comits
ticos da experimentao com animais tendem a pertencer s alas menos radicais dos
grupos. Podem at no pensar que os interesses dos animais no humanos merecem
tanta considerao como os interesses dos animais humanos; ou, se tm esta posio,
podem pensar ser impossvel p-la em prtica quando avaliam os pedidos de realizao
de experincias em animais, porque no conseguiriam convencer os outros membros do
comit. Ao invs, mais provvel que insistam na adequada considerao de
altemativas, na realizao de esforos genunos de minimizao da dor, e numa clara
demonstrao dos potenciais beneficios significativos, suficientemente importantes para
contrabalanar a dor ou o sofrimento que no possa ser eliminado da experincia. Um
comit tico na experimentao animal que esteja ativo hoje em dia, quase certamente
ir aplicar estas normas de uma forma especista, considerando o sofrimento animal de
uma forma mais ligeira do que o potencial beneficio humano correspondente; ainda
assim, a colocao de nfase nestas normas eliminaria muitas experincias dolorosas que
agora so permitidas e reduziria o sofrimento provocado por outras.
Numa sociedade que fundamentalmente especista, no existe uma soluo rpida
para estas dificuldades com recurso a comits ticos. Por esta razo, alguns membros do
grupo Animal Liberation nem querem ouvir falar deles. Em vez disso, exigem a
eliminao total e imediata de todas as experincias com animais. Tais exigncias foram
apresentadas muitas vezes durante os ltimos cento e cinquenta anos de atividade antivivisseccionista, mas no deram sinais de conquistar a maioria dos eleitores de nenhum
pas. Entretanto, continuou a aumentar o nmero de animais que sofrem nos
laboratrios, at aos desenvolvimentos recentes descritos acima, neste captulo. Estes
desenvolvimentos resultaram do trabalho de pessoas que encontraram uma altemativa
mentalidade do "tudo ou nada" que, na verdade, significava "nada" no que dizia respeito
aos animais.
Uma razo para o insucesso junto do pblico da exigncia da imediata abolio das
experincias com animais reside no fato de os experimentadores responderem que
aceitar esta exigncia significa abandonar a esperana de cura para as doenas
importantes que ainda nos matam, assim como aos nossos filhos. Nos Estados Unidos,
onde os experimentadores podem fazer praticamente o que desejam com os animais,
uma forma de registar alguns progressos poderia ser conseguida perguntando aos que
utilizam este argumento como forma de defesa das experincias com animais se eles
estariam dispostos a aceitar o veredito de um comit tico que, como aqueles dos outros
pases, inclusse representantes do bem-estar dos animais e tivesse poder para
considerar os custos para os animais em relao aos possveis benefcios a obter com a
investigao. Se a resposta fosse negativa, provaria-se que a defesa da experimentao
com animais enquanto necessidade para a cura de doenas graves constitua uma
distraco enganadora, que servia apenas para enganar o pblico quanto ao que os
experimentadores pretendem: permisso para fazer o que querem com os animais. De
outra forma, por que razo no estaria o experimentador disposto a deixar que a deciso
de realizar uma experincia fosse tomada por um comit tico, que, certamente, faria
tanta questo em eliminar as doenas graves como o resto da comunidade? Se a
resposta fosse afirmativa, pediria-se ao experimentador que assinasse uma petio para
a criao de um comit tico.
70
Suponhamos que era possvel ir para alm das reformas mnimas que j foram
adoptadas nos pases mais esclarecidos. Suponhamos que podamos chegar a um ponto
em que aos interesses dos animais era dada, efetivamente, tanta considerao como aos
interesses correspondentes dos seres humanos. Isso implicaria o fim de uma vasta
indstria de experimentao com animais, tal como a conhecemos hoje em dia. Em todo
o mundo, assistiria-se ao encerramento de laboratrios e ao esvaziamento de jaulas. No
se dever pensar, contudo, que a experimentao mdica cessaria ou que o mercado
seria inundado de produtos no testados. No que diz respeito a novos produtos, era
certo, como j afirmei, que teramos de nos cingir a quantidades menores, utilizando
ingredientes j conhecidos como sendo inofensivos. No me parece que isto constitua
grande perda. Mas para testar produtos verdadeiramente essenciais, assim como para
outros tipos de investigao, podem e seriam encontrados mtodos altemativos que no
exigissem a presena de animais.
Na primeira edio deste livro, afirmei que "os cientistas no procuram altemativas
simplesmente porque no se preocupam suficientemente com os animais que utilizam."
Depois, fiz uma previso: "Considerando o pouco esforo que tem sido feito nesta rea,
os resultados iniciais prometem dar lugar a grandes progressos se o esforo for
aumentado." Na ltima dcada, ambas as afirmaes se revelaram verdadeiras. Vimos j
que na rea do teste de produtos se assistiu a um grande aumento do esforo
desenvolvido no sentido da busca de altemativas s experincias com animais - no por
os cientistas terem subitamente comeado a preocupar-se mais com os animais, mas
como resultado de duras campanhas dos grupos pertencentes ao movimento de
Libertao Animal. O mesmo se pode passar relativamente a outros campos da
experimentao animal.
Embora dezenas de milhar de animais tenham sido obrigados a inalar fumo de
tabaco durante meses e mesmo anos, a prova da relao existente entre o tabaco e o
cancro do pulmo foi obtida a partir dos dados resultantes de observaes clnicas de
seres humanos.126 O govemos dos Estados Unidos continua a destinar milhares de
milhes de dlares investigao do cancro, enquanto atribui subsdios,
simultaneamente, indstria do tabaco. Muito do dinheiro da investigao aplicado em
experincias com animais, muitas das quais apenas remotamente relacionadas com a
luta contra o cancro - soube-se de experimentadores que mudaram o nome aos seus
projetos para "investigao do cancro" quando descobriram que podiam assim obter mais
dinheiro do que sob outra designao. Entretanto, continuamos a perder a luta contra a
maioria das formas de cancro. Os nmeros publicados em 1988 pelo Insituto Nacional do
Cancro dos Estados Unidos mostram que a taxa total de cancro, mesmo depois de
ajustada ao aumento de idade da populao, tem aumentado anualmente cerca de 1 por
cento nos ltimos trinta anos. Os relatrios recentes que atestam a existncia de uma
diminuio das taxas de cancro do pulmo entre os americanos mais jovens podem
constituir o primeiro sinal de inverso desta tendncia, uma vez que o cancro do pulmo
provoca mais mortes do que qualquer outra forma de cancro. Se o cancro do pulmo est
a diminuir, esta boa notcia no resultado de uma melhoria do tratamento mas de os
jovens, sobretudo os jovens do sexo masculino, fumarem menos. As taxas de
sobrevivncia ao cancro do pulmo quase no se alteraram.127 Sabemos que o fumo
provoca entre 80 e 85 por cento do nmero total de cancros do pulmo. Devemos
perguntar-nos: Poderemos obrigar milhares de animais a inalar fumo de cigarros para
lhes provocar cancro do pulmo, quando sabemos que poderamos praticamente
erradicar a doena se eliminssemos o uso do tabaco? Se as pessoas decidem continuar a
fumar, sabendo que, ao faz-lo, se arriscam a contrair cancro do pulmo, ser justo fazer
os animais pagar o preo desta deciso?
O nosso tratamento ineficaz do cancro do pulmo tem correspondncia no
tratamento mais geral do cancro. Embora se tenham registado progressos no tratamento
de alguns cancros especficos, desde 1974 o nmero de pessoas que sobrevivem durante
cinco anos ou mais aps o diagnstico da doena aumentou menos de 1 por cento. 128 A
preveno, sobretudo na educao das pessoas no sentido de levarem uma vida mais
saudvel, uma abordagem muito promissora.
71
Cada vez mais cientistas consideram agora que as experincias com animais
impedem o avano do nosso conhecimento das doenas dos humanos e da sua cura. Por
exemplo, os investigadores do Instituto Nacional de Cincias da Sade Ambiental, na
Carolina do Norte, advertiram recentemente para a possibilidade de os testes em animais
fracassarem na deteco dos qumicos que provocam cancro nas pessoas. A exposio a
arsnico parece aumentar o risco de desenvolvimento de cancro, mas no tem este efeito
nos testes laboratoriais realizados com animais.129 Uma vacina contra a malria,
desenvolvida nos Estados Unidos em 1985 no prestigioso Insituto de Investigao Militar
de Walter Reed foi eficaz em animais, mas revelou-se praticamente intil nos humanos;
uma vacina desenvolvida por cientistas colombianos que trabalhavam com voluntrios
humanos revelou-se mais eficaz.130 Atualmente, os defensores da investigao que utiliza
os animais referem frequentemente a importncia da descoberta de uma cura para a
SIDA; mas Robert Gallo, o primeiro americano a isolar o HIV (vrus da SIDA), afirmou
que uma vacina potencial desenvolvida pelo investigador francs Daniel Zagury se tinha
revelado mais eficaz na estimulao da produo de anticorpos HIV nos humanos do que
nos animais; e acrescentou: "Os resultados obtidos com chimpanzs no foram muito
excitantes () Talvez devssemos testar em pessoas de uma forma mais agressiva." 131
Significativamente, as pessoas com SIDA responderam a este apelo: "Deixe-me ser o seu
porquinho-da-ndia," pediu Larry Kramer, ativista homossexual.132 bvio que este
pedido faz sentido. Encontrar-se- uma cura mais rapidamente se a experimentao for
realizada diretamente em voluntrios humanos; e, atendendo natureza da doena e aos
fortes laos existentes entre a comunidade homossexual, no h falta de voluntrios.
claro que ser necessrio certificarmo-nos de que aqueles que se oferecem como
voluntrios compreendem verdadeiramente o que esto a fazer e no se encontram sob
presso ou coaco para tomar parte na experincia. Mas seria razovel conceder essa
autorizao. Por que h-de estar gente a morrer de uma doena quase sempre fatal
enquanto se testa uma cura potencial em animais que, de qualquer forma, no contraem,
normalmente, a doena?
Os defensores da experimentao com animais gostam de nos dizer que a
experimentao com animais aumentou enormemente a nossa esperana de vida. No
meio da discusso acerca da reforma da lei britnica relativa experimentao, por
exemplo, a Associao da Indstria Farmacutica Britnica fez publicar no Guardian um
anncio de pgina inteira sob o ttulo "Dizem que a vida comea aos quarenta. No h
muito tempo, era a que terminava." O anncio prosseguia, dizendo que, se agora
considerado uma tragdia a morte de um homem aos quarenta anos, nos sculo XIX era
habitual assistir ao funeral de um homem falecido com quarenta anos, pois a esperana
mdia de vida era de quarenta e dois anos. O anncio afirmava que " sobretudo graas
s descobertas conseguidas atravs da investigao que requer a utilizao de animais
que a maior parte de ns consegue viver at aos setenta anos."
Tais afirmaes so, simplesmente, falsas. Na verdade, este anncio especifico era
to visivelmente enganador que um especialista em medicina pblica, o Dr. David St.
George, escreveu para a Lancet dizendo "o anncio bom material pedaggico, uma vez
que ilustra dois grandes erros de interpretao das estatsticas!" Referiu-se tambm ao
importante livro de Thomas McKeown, intitulado The Role ofMedicine, publicado em
1976,133 que desencadeou um debate acerca dos contributos relativos das mudanas
sociais e ambientais, comparados com a interveno mdica, no que diz respeito
melhoria da mortalidade desde meados do sculo XIX, e acrescentou:
Este debate foi esclarecido, e agora geralmente aceito que as intervenes
mdicas tiveram apenas um efeito marginal na mortalidade da populao e
principalmente numa fase muito tardia, aps as taxas de mortalidade terem j diminudo
drasticamente. 134
72
J.B. e S.M. McKjnley chegaram a uma concluso semelhante num estudo sobre o
declnio de dez importantes doenas infecciosas nos Estados Unidos. Demonstraram que
em todos os casos, com excepo do da poliomielite, a taxa de mortalidade tinha j
decrescido significativamente (supostamente devido a melhorias registadas nos campos
sanitrio e alimentar) antes de ter sido introduzida uma qualquer nova forma de
tratamento mdico. Concentrando-se na diminuio de 40 por cento da mortalidade nos
Estados Unidos entre 1910 e 1984, calcularam "prudentemente" que
talvez 3,5 por cento da diminuio da taxa de mortalidade total possam ser
explicados atravs de intervenes mdicas nas grandes doenas infecciosas. Na
verdade, atendendo ao fato de ser precisamente em relao a essas doenas que a
medicina afirma ter tido mais sucesso na reduo da mortalidade, 3,5 por cento
representar, provavelmente, um limite superior razovel para a contribuio total das
medidas mdicas para o declnio da mortalidade devida a doenas infecciosas nos
Estados Unidos. 135
De notar que estes 3,5 por cento representam toda a interveno mdica. O
contributo da experimentao com animais, ela prpria, pode ser, no mximo, apenas
uma fraco desta pequena contribuio para o declnio da mortalidade.
No h dvida de que existem reas de investigao cientfica que seriam
dificultadas por qualquer considerao genuna dos interesses dos animais utilizados na
experimentao. No h dvida de que se registaram alguns avanos no conhecimento
que no seriam conseguidos to facilmente sem o recurso a animais. Os exemplos de
descobertas importantes frequentemente mencionadas por aqueles que defendem a
experimentao com animais datam do tempo do trabalho de Harvey sobre a circulao
do sangue. Incluem a descoberta da insulina por Banting e Best, e o seu papel na
diabetes; o reconhecimento da poliomielite como sendo provocada por um vrus e a
vacina correspondente; vrias descobertas que contriburam para a possibilidade da
realizao de cirurgia de corao aberto e de bypass na artria coronria; e o
conhecimento do nosso sistema de imunizao e de formas de ultrapassar a rejeio de
rgos transplantados.136 A afirmao de que a experimentao com animais seria
essencial para fazer estas descobertas tem sido negada por alguns opositores
realizao de experimentao.137 No minha inteno prosseguir aqui a controvrsia.
Acabamos de ver que todo o conhecimento obtido com recurso experimentao com
animais teve, no mximo, um papel muito pequeno no aumento da nossa esperana de
vida; o seu contributo para a melhoria da qualidade de vida mais difcil de calcular.
Num sentido mais fundamental, a controvrsia gerada em torno dos benefcios derivados
da experimentao com animais essencialmente rresolvel uma vez que, mesmo se
tivessem sido efetuadas descobertas valiosas a partir da utilizao dos animais, nunca
saberamos o sucesso que a investigao mdica teria conhecido se tivesse sido obrigada,
desde o incio, a desenvolver mtodos altemativos de investigao. Algumas descobertas,
provavelmente, teriam sido adiadas, ou talvez nunca feitas; mas muitas pistas falsas
nunca teriam sido seguidas, sendo possvel que a medicina se tivesse desenvolvido numa
direco muito diferente e mais eficaz, com nfase na vida saudvel e no na cura.
Em todo o caso, a questo tica da justificabilidade da experimentao com animais
no pode ser esclarecida atravs da considerao dos seus benefcios para ns, por muito
convincentes que sejam as provas a favor de tais benefcios. O princpio tico da igual
considerao de interesses eliminaria alguns meios de obteno de conhecimento. No h
nada de sagrado no direito de obter conhecimento. Aceitamos j muitas restries
empresa cientfica. No acreditamos que os cientistas possuam um direito geral de
realizar experincias dolorosas ou fatais em seres humanos sem o seu consentimento,
embora existam muitos casos em que tais experincias possibilitariam um progresso
cientfico muito mais clere do que qualquer outro mtodo. Precisamos agora de alargar o
mbito desta restrio que se coloca investigao cientifica.
Finalmente, importante perceber que os grandes problemas de sade do mundo
continuam a existir na sua maioria, no por no sabermos como prevenir a doena e
manter as pessoas saudveis, mas porque ningum desenvolve esforos suficientes nem
despende o dinheiro necessrio para fazer aquilo que j sabemos como fazer.
73
74
75
Capitulo 3
Visita a uma unidade de criao intensiva...
ou o que sucedeu ao seu jantar quando ele era ainda um animal
Para a maior parte dos seres humanos, especialmente aqueles das modemas
comunidades urbanas ou suburbanas, a forma mais direta de contato com os animais no
humanos tem lugar hora da refeio: comemo-los. Este fato simples constitui a chave
das nossas atitudes para com os outros animais e tambm a chave para o que cada um
de ns pode fazer para alterar essas atitudes. O uso e abuso dos animais criados para
servir de comida excede em grande medida - tendo em conta a quantidade espantosa de
animais envolvidos - qualquer outra forma de maus tratos. S nos Estados Unidos, e em
cada ano, so criados e abatidos mais de l00 milhes de vacas, porcos e ovelhas
destinados ao consumo pelos humanos. Em relao s aves, o nmero atinge os 5 mil
milhes. (Isto significa que cerca de oito mil aves - na sua maioria galinhas - tero sido
abatidas durante o tempo que o leitor demora a percorrer esta pgina.) aqui, nossa
mesa e no supermercado ou talho do nosso bairro, que entramos em contato direto com
a explorao mais intensiva de outras espcies que jamais existiu.
Geralmente, ignoramos o abuso das criaturas vivas que subjaz a comida que
consumimos. A compra de comida numa loja ou restaurante o culminar de um longo
processo, do qual tudo, com excepo do produto final, delicadamente afastado da
nossa vista. Compramos a nossa came em embalagens de plstico limpas. Quase no
sangra. No h razo para aucociar esta embalagem ao animal vivo, que respira,
caminha e sofre. As prprias designaes que lhe atribumos escondem este fato:
comemos bifes, por exemplo, e no bois.* O prprio termo "meat" enganador.
Originalmente, significava qualquer alimento slido, no necessariamente a carne de
animais. Este sentido ainda se adivinha em expresses como "nut meat"**, que parece
implicar um substituto de "flesh meat" mas, na verdade, tambm pode ser designado
legitimamente como "meat". Ao utilizarmos o termo mais geral - "meat"- evitamos o
confronto com o fato de estarmos, realmente, a comer came.
Estes eufemismos verbais constituem apenas a camada superficial de uma
ignorncia muito mais profunda acerca da origem da nossa alimentao. Considerem-se
as imagens evocadas pela palavra "quinta": uma casa, um celeiro, galinhas vigiadas por
um galo, esgaravatando no terreiro; uma manada de vacas sendo recolhida dos campos,
para a ordenha; e talvez uma porca a fossar no pomar enquanto uma ninhada de leites
corre excitadamente sua volta, emitindo grunhidos agudos.
Muito poucas quintas foram alguma vez to idlicas como esta imagem tradicional
nos faria crer. No entanto, pensamos ainda numa quinta como um local agradvel, muito
distante da nossa prpria vida urbana, industrial e visando o lucro. Das poucas pessoas
que pensam nas vidas dos animais nas quintas, no so muitas as que conhecem os
mtodos modemos de criao de animais. Algumas pessoas perguntam-se se os animais
sero abatidos de forma indolor, e qualquer pessoa que tenha j seguido uma camioneta
de gado numa estrada saber provavelmente que os animais so transportados em
condies extremamente ms; mas no muitas suspeitam de que o transporte e o abate
so algo mais do que a concluso breve e inevitvel de uma vida de tranquilidade e
satisfao, uma vida que contm os prazeres naturais da existncia animal sem as
adversidades que os animais selvagens tm de enfrentar na sua luta pela sobrevivncia.
* Em ingls, a distino mais vincada (beef na verdade, significa toda a carne
extrada de animal bovino), e apontado outro exemplo: pork, que designa a carne do
animal, em vez de pig (porco). Mais frente, o esclarecimento relativo palavra meat
tambm faz sentido apenas na lngua original. (N. da T.)
** Em portugus seria "miolo de fruto seco", tendo o termo "meat" o significado de
"miolo". (N. da T.)
76
Ainda assim, pode saber-se muita coisa a partir dessas revistas acerca da vida dos
animais nas exploraes pecurias. possvel conhecer as atitudes de alguns dos
agricultores para com os animais que se encontram sob o seu poder ilimitado e absoluto
e tem-se tambm acesso aos novos mtodos e tcnicas que so adaptados e aos
problemas que surgem devido aplicao de tais tcnicas. Desde que saibamos algo
sobre os requisitos aplicveis aos animais de criao, esta informao suficiente para
nos fornecer uma imagem geral da indstria pecuria dos nossos dias. Podemos tornar
essa imagem mais clara se nos debruarmos sobre alguns dos estudos cientficos
efetuados sobre o bem-estar dos animais, que, em resposta presso exercida pelo
movimento de Libertao Animal, esto a surgir cada vez mais nas publicaes agrcolas
e veterinrias.
O primeiro animal a ser transferido das condies relativamente naturais vividas na
quinta tradicional foi a galinha. Os seres humanos utilizam as galinhas de duas formas:
consomem a sua came e os seus ovos. Existem agora tcnicas normalizadas de produo
em massa para obteno destes dois produtos.
Os promotores do negcio pecurio consideram que o aumento da indstria das
aves foi um dos grandes sucessos da histria da agricultura. No final da Segunda Guerra
Mundial era ainda raro ver-se galinha sobre a mesa. Esta provinha sobretudo de
pequenos agricultores independentes ou consistia em galos desnecessrios, produzidos
por galinhas poedeiras. Atualmente, s nos Estados Unidos so abatidos todas as
semanas 102 milhes de frangos - esta a designao mais comum das aves assim
produzidas -, aps terem sido criados em instalaes semelhantes a fbricas, altamente
automatizadas, que pertencem a grandes empresas que controlam a produo. Oito
destas empresas representam mais de 50 por cento dos 5,3 mil milhes de aves abatidas
anualmente nos Estados Unidos.3
O passo fulcral na transformao das galinhas de aves de quinta em objetos
manufaturados foi a sua circunscrio em espaos fechados. Um produtor de frangos
obtm um carregamento, procedente dos locais de incubao, de 10 mil, 50 mil, ou mais
pintos com um dia e coloca-os num edificio comprido e sem janelas - geralmente sobre o
pavimento, embora alguns produtores utilizem camadas de gaiolas para poder ter um
maior nmero de aves num edifcio de dimenses idnticas. No interior do edifcio, todos
os aspectos do ambiente em que se encontram as aves so controlados, de forma a fazlas crescer mais rapidamente com menos alimento. A comida e a gua so distribudas
automaticamente, a partir de alimentadores suspensos do teto. A iluminao ajustada
consoante os conselhos dados pelos investigadores agrcolas: por exemplo, pode ser
muito intensa durante vinte e quatro horas por dia na primeira e na segunda semanas,
para incentivar o aumento rpido de peso; depois, a luz pode ser ligeiramente reduzida e
ligada e desligada por perodos de duas horas, na convico de que as galinhas esto
mais dispostas a comer depois de um perodo de sono; e, finalmente, chega uma altura,
por volta das seis semanas de idade, em que as aves j cresceram tanto que o espao se
toma exguo e, por isso, a luz mantida sempre fraca. A razo para esta diminuio da
intensidade luminosa reduzir a agressividade provocada pela ocupao excessiva do
espao.
Os frangos so mortos quando tm sete semanas (a durao natural da vida de
uma galinha de cerca de sete anos). No final deste breve perodo, as aves pesam entre
dois e dois quilos e meio - no entanto, podem ainda ter apenas um espao disponvel de
menos de 450 centmetros quadrados por ave (menos do que a rea de uma folha de
papel A4). Nestas condies, quando existe iluminao normal, a tenso provocada -,ela
falta de espao e a ausncia de escapes naturais para a energia das aves conduz
ecloso de lutas em que as aves tiram penas umas s outras e, por vezes, matam-se e
comem-se umas s outras. Descobriu-se que a luz reduzida diminui a incidncia deste
tipo de comportamento e, portanto, os animais esto condenados a viver as suas ltimas
semanas em semi-obscuridade.
78
Uma lmina excessivamente quente produz feridas na boca. Uma lmina fria ou
romba pode ter como consequncia o desenvolvimento de uma excrescncia camuda e
com forma de bolbo na extremidade da mandbula. Estas excrescncias so muito
sensveis.6
Joseph Mauldin, um cientista especialista em avicultura que trabalha na extenso
da Universidade da Gergia, fez o relato das suas observaes de campo numa
conferncia sobre sade avcola:
Existem muitos casos de narinas queimadas e mutilaes graves, devidas a
operaes incorretas, que sem dvida influenciam o comportamento alimentar e os
fatores de produo, provocando dor crnica e intensa. Avaliei a qualidade do corte de
bicos para exploraes pecurias privadas e a maior parte satisfaz-se ao conseguir que
70% das ocorrncias se insiram nas categorias de corte correto (...) As frangas de
substituio vem os seus bicos cortados por equipas que so remuneradas em funo da
quantidade de trabalho, e no da sua qualidade.7
Mesmo quando a operao efetuada corretamente, seria errado julg-la indolor,
como se se tratasse de cortar unhas. Como referiu h alguns anos um comit
especializado do govemo britnico, que trabalhou sob a direco de um zologo, o
Professor F. W. Rogers Brambell:
Entre a parte rgida e o osso existe uma camada fina de tecido mole altamente
sensvel, semelhante ao "sabugo" da unha humana. A faca quente utilizada no corte dos
bicos rasga atravs deste complexo de parte rgida, osso e tecido sensvel, provocando
dor intensa.8
Alm disso, o dano provocado ave pelo corte do bico duradouro: as galinhas
assim mutiladas comem menos e perdem peso durante vrias semanas.9 A explicao
mais provvel para este fato que o bico ferido continue a provocar dor. J. Breward e M.
J. Gentle, investigadores do Poultry Research Centre do British Agricultural and Food
Research Council, investigaram o que restara dos bicos das galinhas "desbicadas" e
descobriram que os nervos danificados cresciam de novo, voltando-se para si mesmos e
formando uma massa de fibras nervosas emaranhadas chamada neuroma. Demonstrouse que estes neuromas provocavam dor intensa e crnica nos seres humanos aos quais
tinham sido amputadas partes do corpo. Breward e Gentle concluram que este deveria
ser provavelmente tambm o caso dos neuromas formados aps o corte dos bicos. 10
Posteriormente, Gentle afirmou, exprimindo-se com a prudncia que se esperaria num
cientista de aves que escreve numa publicao cientfica:
Como concluso, justo dizer que no sabemos quanto incomodo e quanta dor as
aves experimentam aps o corte do bico mas, numa sociedade conscienciosa, deveria
ser-lhes dado o beneficio da dvida. Para se evitar a ocorrncia de canibalismo e
extraco de penas essencial uma criao cuidada; nos casos em que no possvel
controlar a intensidade luminosa, a nica altemativa que se coloca tentar criar aves que
no revelem estas caractersticas negativas.11
Existe ainda outra soluo possvel. O corte dos bicos, que um procedimento de
rotina efetuado pela maioria dos produtores tendo em conta a possvel ocorrncia de
canibalismo, reduz de uma forma drstica os danos que uma galinha pode causar a
outras galinhas. Mas bvio que no contribui em nada para reduzir a tenso e a sobreocupao do espao, que constituem as causas primeiras de tal canibalismo no natural.
Os criadores antiquados, que possuem um reduzido nmero de aves num espao grande,
no tem necessidade de cortar os bicos das suas galinhas.
80
82
83
84
Mantemos registos da rao consumida e dos ovos postos em duas filas de gaiolas
entre as tio filas que existem em cada edifcio. Quando a produo alcana o ponto no
lucrativo, as go mil aves so vendidas a processadores que as transformam em empadas
ou sopa. No compensa ter um registo de todas as filas, e muito menos das galinhas uma
a uma; com 2 milhes de aves nas mos, tem de se confiar em amostras estatsticas. 33
Na maior parte das instalaes avcolas, as gaiolas so colocadas umas sobre as
outras, existindo ao longo das filas gamelas estreitas para comida e gua, que so
enchidas automaticamente a partir de um depsito central. As gaiolas tm um pavimento
inclinado de arame. A inclinao - geralmente com um declive de um em cinco - toma
mais dificil as aves ,nanterem-se de p, mas permite que os ovos rolem at parte
dianteira da gaiola, onde podem ser facilmente recolhidos mo ou, nas instalaes inais
modemas, transportados pela correia de transporte at s instalaes de embalagem.
O cho de arame tem tambm unia razo econmica. Os excrementos passam
atravs dele e vo-se empilhando durante muitos meses, at serem removidos numa
nica operao. (Alguns produtores retiram-nos mais frequentemente; outros no.)
Infelizmente, as unhas das galinhas no esto adaptadas vida sobre o arame, sendo
comuns os relatrios que referem ferimentos nas patas das aves sempre que algum se
d ao trabalho de proceder a uma inspeco. Sem terreno slido para se gastarem, as
unhas das aves tomam-se muito longas e podem ficar permanentemente presas no
arame. Um antigo presidente de uma organizao avicola nacional evoca algumas
recordaes a este respeito numa revista especializada:
Descobrimos galinhas literalmente agarradas s gaiolas. Parece que os dedos das
galinhas se tinham prendido na rede de arame e no se conseguiam soltar. Assim, com o
tempo, a came dos dedos cresceu completamente volta do arame. Felizmente para as
aves, ficaram agarradas ,junto parte dianteira das gaiolas, onde o alimento e a gua
lhes eram facilmente acessveis. 34
A seguir, vamos considerar a quantidade de espao disponvel para cada galinha,
nas gaiolas. Na Gr-Bretanha, a Lei para a Proteco das Aves, aprovada em 1954, tem
como finalidade a preveno da crueldade para com as aves. A clusula 8a da subseco
1 desta lei tem a seguinte redao:
Se uma pessoa mantm ou confina uma qualquer ave numa gaiola ou outro
receptculo que no seja suficiente em altura, comprimento ou largura para permitir que
a ave estenda as asas livremente, dever ser considerada culpada de um delito que vai
contra os termos da Lei, e ser sujeita a uma pena especial.
Embora qualquer confinamento em gaiola seja questionvel, o princpio de que a
gaiola dever ser suficientemente grande para permitir s aves que estendam livremente
as asas parece ser o requisito mnimo absoluto necessrio sua proteco relativamente
ao grau intolervel de confinamento que frustra uma necessidade to bsica. Podemos,
assim, supor que as gaiolas na Gr-Bretanha devem ser, pelo menos, suficientemente
grandes para permitir aos animais esta liberdade mnima? No. A subseco supracitada
inclui uma pequena mas significativa disposio sob a forma de adenda:
Estipula-se que esta subseco no se aplica a aves de capoeira ()
Esta disposio espantosa testemunho da fora relativa dos desejos que emanam
do estmago relativamente queles que derivam da compaixo, num pas que tem
reputao de tratar bem os animais. No existe nada na natureza daquelas aves a que
chamamos "aves de capoeira"que as tome menos desejosas de estender as asas do que
as outras. A nica concluso que podemos retirar daqui que os membros do Parlamento
britnico so contra a crueldade, exceto quando esta lhes traz o pequeno-almoo.
Existe um caso semelhante nos Estados Unidos. Nos termos da Lei relativa ao Bemestar dos Animais, de 1970, e das suas alteraes subsequentes, foram estabelecidas
normas que determinam que as gaiolas destinadas a animais devem "fomecer espao
suficiente para permitir que cada animal realize ajustamentos normais em termos de
postura e sociabilidade com a adequada liberdade de movimentos.' Esta lei aplica-se a
jardins zoolgicos, circos, lojas de animais e laboratrios, mas no a animais criados com
o objetivo de servirem de alimento. 35
85
Assim, de que modo as gaiolas das galinhas poedeiras se adequam aos requisitos
mnimos estabelecidos em relao s aves em geral? Para responder a esta questo
temos de saber que as asas do tipo mais comum de galinha tm uma envergadura mdia
de cerca de setenta e cinco centmetros. O tamanho das gaiolas varivel mas, segundo
a publicao Poultry Tribune,
um tamanho tpico o de 30 por 50 centmetros, no qual so albergadas de uma
a cinco poedeiras. O espao disponvel para cada ave varia entre 1548 e 310 centmetros
quadrados, dependendo do nmero de aves por gaiola. H tendncia para juntar muitas
galinhas, por forma a reduzir os custos em construo e equipamento por ave. 36
Este tamanho claramente insuficiente para apenas uma ave estender
completamente as asas, quanto mais se estiverem cinco aves na mesma gaiola - e a
ltima frase da citao aponta para quatro ou cinco aves, no uma ou duas, serem a
regra.
Desde a publicao da primeira edio deste livro, as condies em que as galinhas
se encontram na criao intensiva modema foram objeto de numerosos estudos
realizados quer por comits cientficos quer por comits govemamentais. Em 1981, o
Agricultural Committee da Cmara dos Comuns britnica publicou um relatrio sobre
bem-estar animal no qual se afirmava: "vimos com os nossos prprios olhos avirios,
tanto experimentais como comerciais, e no gostamos do que vimos." O comit
recomendava ao govemo britnico a eliminao gradual das gaiolas de avirios num
prensejo de cinco anos. 37 Ainda mais revelador, contudo, foi o estudo conduzido na
Houghton Poultry Research Station, na Gr-Bretanha, sobre o espao necessrio s
galinhas na realizao das suas vrias atividades. Este estudo concluiu que uma galinhatipo, em descanso, ocupa uma rea de 637 centmetros quadrados, mas, se se pretender
que a ave se mova com facilidade, precisar de um espao de 1681 centmetros
quadrados, se estiver s numa gaiola. Uma gaiola com cinco aves, afirma o estudo,
dever permitir que todos os animais possam estar na sua parte dianteira e, portanto,
no poder ter menos de 106,5 centmetros de comprimento e 41 de profundidade,
dando a cada ave um espao de 873 centmetros quadrados. 38 o espao concedido no
artigo citado do Poultry Tribune converte-se em apenas 30O centrmetros quadrados
quando se colocam cinco aves nas gaiolas normais de 30 por 50. Com apenas quatro
aves por gaiola, cada uma tem 375 centmetros quadrados.
Embora o govemo britnico no tenha tomado medidas relativamente
recomendao de eliminao gradual das gaiolas de avirios, possvel considerar
algumas mudanas. Em 1981, a Sua iniciou a eliminao das gaiolas de avirios, a
efetuar no prensejo de lo anos. Em 1987, as aves que se encontravam em gaiolas tinham
de ter um espao mnimo de 50O centmetros quadrados e, no primeiro dia de 1992, as
gaiolas tradicionais tomaram-se ilegais e todas as galinhas poedeiras passaram a ter
acesso a caixas de postura protegidas e equipadas com pavimento macio. 39 Na Holanda,
as gaiolas de avirio convencionais tomaram-se ilegais em 1994 e as galinhas passaram
a ter como espao mnimo obrigatrio i00o centmetros quadrados, assim como acesso a
reas de postura e esgaravatao. Ainda de maior alcance a lei sueca, aprovada em
julho de 1988, que exige a abolio de gaiolas para galinhas nos io anos subsequentes e
estipula que vacas, porcos e animais criados com o objetivo de lhes ser extrada a pele
sejam mantidos "num ambiente to natural quanto possvel".40
86
87
88
89
92
93
94
A maior parte dos suinicultores que optam pelas gaiolas permite que os leites
mamem pelo menos uma semana antes de serem transferidos para as gaiolas; mas o Dr.
J. Frank Humick, um investigador agrcola canadiano, desenvolveu recentemente uma
porca mecnica. Segundo um relatrio, Io sucesso de Humick poder permitir que os
esforos de criao intensiva se dirijam para o aumento do tamanho das ninhadas. At
agora, as ninhadas estiveram sempre limitadas capacidade do sistema mamrio da
porca." 84 Atravs da combinao da amamentao mecnica e de novas outras
tecnologias, como a super-ovulao que aumenta o nmero de vulos frteis produzidos
pela porca, os investigadores prevem a existncia de sistemas altamente automatizados
de produo suna que produzam tantos como quarenta e cinco porcos por porca em cada
ano, em vez dos dezesseis que tm constitudo a mdia.
H dois aspectos alarmantes destes desenvolvimentos. Em primeiro lugar, h a
considerar o efeito que isto ter sobre os leites, privados das suas mes e confinados s
gaiolas de arame. Nos mamferos, a separao precoce de me e filho provoca angstia a
ambos. No que diz respeito s prprias gaiolas, o cidado comum que tenha um co em
condies semelhantes durante toda a sua vida arrisca-se a ser processado por
crueldade. No entanto, um suinicultor que tenha desta forma um animal de inteligncia
comparvel conseguir, provavelmente, benefcios fiscais ou, nalguns pases, um subsdio
govemamental direto.
O segundo aspecto alarmante das novas tcnicas o fato de a porca se estar a
transformar numa mquina viva de reproduo. "A porca que procria deve ser
considerada, e tratada, como uma valiosa pea de maquinaria cuja funo bombear
leites como unia mquina de salsichas." 85 Assim a definiu um importante gestor da
Wall's Meat Company; e, na realidade, o Ministrio da Agricultura norte-americano
incentiva os suinicultores a pensarem na porca desta forma: "Se a porca for considerada
uma unidade de fabrico de porcos, conseguir-se- uma melhor gesto da criao e do
desmame que ter, como resultado um maior numero anual de porcos por porca." 86
Mesino nas melhores condies, h pouca alegria numa existncia dedicada prenhe!.,
ao parto e separao das crias, e a nova prenhez, para que o ciclo se repita - e as porcas
no vivem nas melhores condies. Encontram-se circunscritas de uma forma muito
lmitativa nas fases de prenhez e parto. Enquanto esto prenhes, so geralmente
fechadas em compartimentos metlicos individuais com 60 centmetros de largura e
cento e oitenta centmetros de comprimento, ou seJa, pouco maiores do que a prpria
porca; ou podem ser presas por uma corrente colocada volta do pescoo; ou podem
estar em compartimentos e, ainda assim, com a corrente. Vivem assim durante dois ou
trs meses. Durante todo este tempo, no podem andar mais do que um nico passo
para a frente e para trs, no podem voltar-se ou fazer exerccio de qualquer outro tipo.
Uma vez mais, so razes de poupana de alimento e trabalho que justificam esta forma
brutal de recluso solitria.
Quando a porca est prestes a dar luz, transferida - mas apenas para um
recinto de pario. Aqui, a porca pode ainda ficar mais limitada em termos de
movimentos do que quando se encontrava no compartimento. Existe um instrumento,
alcunhado como "donzela de ferro", que consiste numa moldura metlica que impede a
livre movimentao; este, foi introduzido e amplamente utilizado em muitos pases. O
objetivo bvio deste instrumento impedir que a porca se deite sobre os leites e os
esmague, mas isto poderia ser conseguido se lhe fossem proporcionadas condies mais
naturais.
Sendo a porca fechada tanto enquanto se encontra prenhe como enquanto
amamenta - ou enquanto privada da oportunidade de amamentar -, confinada de
modo muito limitativo durante quase toda a sua vida. Em condies de recluso, o
ambiente muito montono e a porca tem pouca ou nenhuma possibilidade de o escolher
ou alterar. O Ministrio da Agricultura norte-americano admite que "uma porca mantida
num compartimento no consegue realizar o seu forte instinto de construir um ninho" e
esta frustrao pode conduzir a problemas de parto e de aleitamento. 87
As prprias porcas exprimem claramente o que pensam desta forma de recluso. Na
Universidade de Wageningen, nos Pases Baixos, G. Cronin obteve o Doutoramento com
um estudo do comportamento de porcas em espaos fechados. Eis a descrio da forma
como reagem quando postas pela primeira vez num compartimento, com correntes:
95
97
Este mtodo de criao de vitelas de leite foi introduzido nos Estados Unidos em
1962 por Provimi, Inc., um fabricante de raes com sede em Watertown, no Wisconsin.
A sua designao vem de "protenas, vitaminas e minerais", a composio das suas
raes - ingredientes que, poderia-se
pensar, poderiam ter melhor utilizao noutros
campos. A Provimi, segundo a sua prpria publicidade, criou este "conceito novo e
completo de criao de viteld', sendo ainda, de longe, a maior empresa do ramo, e
controlando 50 a 75 por cento do mercado intemo. O seu interesse em promover a
produo de vitela reside em desenvolver o mercado das suas raes. Descrevendo o que
considera a "produo ptima de vitela", a folha informativa - agora extinta - da Provimi
(The Stall StreetJoumal) d-nos uma idia da natureza desta indstria que, nos Estados
Unidos e na Europa, permaneceu praticamente inalterada desde a sua introduo:
Os dois objetivos da produo de vitela de leite so: primeiro, produzir um animal
com o maior peso no menor espao de tempo possvel; segundo, manter a sua came to
clara quanto possvel para responder s exigncias do consumidor. Tudo isto conseguido
com um lucro equivalente ao risco e investimento envolvidoS. 93
Os compartimentos estreitos e os pavimentos laminados so causa de grande
desconforto para os animais. Quando se tomam maiores, s conseguem levantar-se e
deitar-se com grande dificuldade. Como observado num relatrio redigido por um grupo
de investigao chefiado pelo Professor John MIebster do departamento de criao de
animais da Escola de Cincia Veterinria da Universidade de Bristol, em Inglaterra:
Os vitelos mantidos em compartimentos de 750mm de largura no podem, como
bvio, deitar-se com as pemas estendidas (...) Os vitelos podem querer deitar-se desta
forma quando se sentem quentes e pretendem perder algum calor (...)
Os vitelos j
crescidos, a tempera turas superiores aos 20' C podem sentir~se extremamente
desconfortveis. A negao da oportunidade de adoptar uma postura adequada
maximizao da perda de calor apenas toma as coisas piores (...) Os vitelos com mais
de dez semanas, que se encontravam em compartimentos, no conseguiam adoptar uma
posio normal de repouso, com as cabeas sobre os flancos. Conclumos que a negao
aos vitelos da oportunidade de adoptar uma postura normal de repouso um insulto
significativo ao seu bem-estar. Por forma a remediar isto, os compartimentos deveriam
ter pelo menos g00mm de largura. 94
Os leitores americanos devero ter em conta que 750mm e g00mm
consideravelmente mais espao do que aquele oferecido pelos compartimentos-padro
dos Estados Unidos.
Os compartimentos so igualmente demasiado estreitos para permitir que os vitelos
se voltem. Isto constitui outra fonte de frustrao. Alm disso, um compartimento
demasiado pequeno para o vitelo se poder voltar significa um compartimento demasiado
pequeno para o vitelo proceder s suas atividades higinicas de forma confortvel: e um
vitelo tem um desejo inato de virar a cabea e limpar-se com a lngua. Como afirmaram
os investigadores da Universidade de Bristol:
Como os vitelos crescem muito depressa e produzem muito calor, a pelagem tende
a cair s lo semanas de idade. Nesta altura, tm grande necessidade de se lamberem.
Ficam tambm particularmente expostos a infestaes de parasitas extemos,
especialmente em ambientes hmidos e tpidos. Os vitelos que se encontram nos
compartimentos no conseguem alcanar grande parte do seu corpo. Conclumos que a
negao aos vitelos da oportunidade de se lavar completamente constitui um insulto
inaceitvel ao seu bem-estar, seja isto resultado de uma limitao dos seus movimentos
ou, pior, da utilizao de um aaimo. 95
Um pavimento laminado sem qualquer cama duro e desconfortvel; maltrata os
joelhos dos vitelos quando eles se levantam e deitam. Alm disso, os animais com cascos
no se sentem confortveis sobre pavimentos laminados. Um pavimento laminado
como uma grade para gado, que o gado evita sempre que pode; a nica diferena reside
no fato de ter as lminas mais prximas umas das outras. No entanto, os espaos tm de
ser suficientemente grandes para permitir que a maior parte dos excrementos caia ou
seja limpa atravs deles, e isto significa que os vitelos se sentiro desconfortveis
quando se encontram sobre eles. A equipa de Bristol descreveu os jovens animais como
encontrando-se "inseguros durante alguns dias e relutantes em mudar de posio".
98
Os jovens vitelos sentem intensamente a falta das mes. Sentem tambm a falta
de algo que sugar. O impulso para sugar forte nos vitelos, como o nos bebs
humanos. Estes vitelos no tm uma teta para sugar, nem tm qualquer substituto. Logo
desde o primeiro dia de recluso - que pode muito bem ser apenas o terceiro ou quarto
das suas vidas -, bebem de um balde de plstico. Foram feitas tentativas no sentido de
alimentar os vitelos atravs de tetas artificiais, mas a tarefa de manter as tetas limpas e
esterilizadas, aparentemente, no justifica o trabalho do produtor. comum ver-se os
vitelos a tentar desesperadamente sugar uma qualquer parte do compartimento, embora
no exista geralmente nada adequado a essa atividade; se se oferecer um dedo a um
vitelo, pode observar-se que ele imediatamente inicia a suco, tal como os bebs
humanos chupam os seus polegares.
Mais tarde, o vitelo desenvolve a necessidade de ruminar - ou seja, de ingerir
forragem e mastigar o bolo alimentar vindo do rmen. Mas a forragem estritamente
proibida na alimentao dos vitelos porque contm ferro e escurece a came. Assim, o
vitelo est condenado a efetuar novas tentativas para mastigar as paredes laterais do
compartimento. Por este motivo, so comuns entre os vitelos as perturbaes digestivas,
incluindo lceras gstricas. O mesmo se aplica diarreia crnica. Citando uma vez mais o
estudo de Bristol:
Os vitelos so privados de forragem seca. Isto perturba completamente o
desenvolvimento normal do rmen e incentiva a formao de bolas de plo que podem
levar indigesto crnica. 96
Como se tudo isto no bastasse, o vitelo deliberadamente mantido inmico. A
publicao The Stall Streajouma4 da empresa Provimi, explica porqu:
A cor da came de vitela de leite um dos principais fatores envolvidos na obteno
de lucros substanciais nos mercados de carne de luxo.
(...) A came de vitela de "cor clara" um item de luxo muito procurado nos
melhores estabelecimentos exclusivos, hotis e restaurantes. A cor clara" ou rosada da
vitela de leite est relacionada com o teor de ierro presente nos msculos dos animais. 97
Assim, as raes Provimi, como aquelas de outros fabricantes de raoes & vitela,
tm deliberadamente um teor reduzido de ferro. Uma vitela nor=W obteria ferro a partir
da erva e outras formas de forragem mas, uma m~z que as vitelas no tm acesso a esta
comida, tomam-se anmicas. A came rosa plido , na verdade, came anmica. A
procura de came com ~ colorao uma questo de atraco snob. A cor no afeta o
sabor e no toma, seguramente, a came mais nutritiva - significa apenas que tm falta
de ferro.
A anemia , obviamente, controlada. Sem nenhum ferro, as vitelas simplesmente
morreriam. Com uma alimentao normal em termos de quantidade de ferro, a came no
seria to cara. Assim, procura-se um equilbrio que mantenha a came clara e as vitelas ou a maior parte delas - de p o tempo necessrio a atingirem o peso de mercado.
Mantidas propositadamente neste estado de carncia de ferro, desenvolvem grande
desejo por este elemento e lambem qualquer acessrio em ferro que exista nos
compartimentos. Isto explica a utilizao de compartimentos de madeira. Como declara a
Provimi aos seus clientes:
A principal razo para se usar madeira em vez de metal o metal poder afetar a
cor clara da came da vitela de leite Mantenha o ferro bem longe do alcance das suas
vitelas (...)98
E, de novo:
tambm necessrio que as vitelas no tenham acesso a uma fonte contnua de
ferro. (A gua fomecida deve ser verificada. Se se verificar a presena de um elevado
teor de ferro (mais de 0,5 ppmj, ter de ser considerada a instalao de um filtro de
ferro.) Os compartimentos devem ser construdos de forma aos animais no terem acesso
a metal enferrujado. 99
99
O desejo insacivel de ferro que demonstra a vitela anmica uma das razes por
que o produtor tenta a todo o custo evitar que ela se volte no compartimento. Embora as
vitelas, tal como os porcos, prefiram no se aproximar da sua prpria urina ou dos seus
excrementos, a urina contm algum ferro. O desejo de ferro suficientemente forte para
se sobrepor repugnncia natural e as vitelas anmcas lamberiam as tbuas saturadas
de urina. Ao produtor no agrada esta perspetiva, uma vez que assim os animais teriam
acesso a uma pequena fonte de ferro e poderiam, ao lamber as tbuas, contrair infeces
provocadas pelos excrementos, que caem no mesmo local que a urina.
Vimos que, do ponto de vista da Provimi, Inc., os dois objetivos da produo de
came de vitela so produzir vitela com o maior peso possvel no mais curto espao de
tempo possvel e manter a came com a colorao mais clara possvel. Vimos o que feito
para atingir o segundo destes objetivos, mas h ainda mais a considerar quanto s
tcnicas utilizadas para conseguir um crescimento rpido.
Por forma a fazer os animais crescer depressa necessrio faz-los ingerir tanta
comida quanto possvel, devendo essa comida ser utilizada o menos possvel durante a
sua vida quotidiana. Para ter a certeza de que as vitelas ingerem tanta comida quanta
lhes possvel, no se fomece gua maior parte dos animais. A nica fonte de lquido
de que dispem o alimento - o substituto enriquecido de leite, com base em leite em p
e gordura adicionada. Uma vez que as instalaes em que se encontram so mantidas
aquecidas, os animais sedentos consomem mais alimento do que consumiriam se
tivessem acesso a gua. Um resultado comum desta sobre- alimentao a ocorrncia
de suores, de forma muito semelhante - assim foi descrita - de um executivo que tenha
comido demasiado e demasiado depressa. 100 Ao transpirar, a vitela perde lquido e fica
com sede, comendo demasiado, portanto, tambm da vez seguinte. Este processo
considerado, pela maior parte dos padres, ,:omo no sendo saudvel, nias, pelos
padres do produtor de came de vitela que tem como objetivo produzir a vitela mais
pesada no menor espao de tempo possvel, a sade a longo prensejo do animal
irrelevante, desde que sobreviva at ser evado para o mercado; por isso, a Provimi
declara que a transpirao um sinal de que "o animal est saudvel e aumenta de
peso" 101
Fazer o animal sobre- alimentar-se apenas parte da batalha; a outra parte
assegurar-se de que, tanto quanto possvel, tudo quanto ingerido contribui para o
arimento do seu peso. A recluso do animal de forma a no poder exercitar-se uni
requisito indispensvel consecuo deste ob)etivo. Manter as instalaoes aquecidas
tambm contribui para este tini, uma vez que uni arrinial com frio queima calorias para
se manter quente. No entanto, mesmo os animais jovens aquecidos e mantidos nos ,
Ompartimentos podem ter tendncia a ficar agitados pois nada tm para tazer durante
todo o dia, corri excepo dos dois perodos dirios de aflimentao. Um investigador
neerlands escreveu:
Os bezerros sofrem com a sua incapacidade de fazerem algo ) O perodo de
ingesto de alimento dura apenas 20 minutos por dia (...) Alm disso, no h nada que
o animal possa fazer Observa-se ranger de dentes, abanos de CaLida, balancear da
lngua e outras formas de comportamento estereotpico (...)
Tais movimentos
estereotpicos podem ser considerados como reao falta de ocupao (...)102
Para reduzir a agitao dos bezerros entediados, muitos produtores cixam os
animais sempre s escuras, com excepo dos perodos de alimentao. Uma vez que os
locais onde os bezerros se encontram muitas vezes no tm janelas, isto significa
simplesmente o desligar completo de qualquer luz. Assim, os animais, sentindo j a falta
de afto, atividade e estmulo requeridos pela sua natureza, so privados de estmulo
visual e do contato com os outros bezerros mais de vinte e duas horas em cada vinte e
quatro. Descobriu-se que as doenas so mais persistentes em instalaes escurecidas.
103
100
101
103
104
105
No que diz respeito aos animais de criao, contudo, este argumento pode ser
enganador por diversas razes. Os animais de criao foram seleccionados com base na
sua capacidade de crescimento e reproduo numa vasta gama de condies e
circunstncias, algumas adversas. As galinhas, por exemplo, podem continuar a pr ovos,
normalmente, mesmo quando se encontram gravemente feridas. Alm disso, o
crescimento e a reproduo so frequentemente manipulados atravs de prticas como a
alterao do fotoperodo ou a adio de substncias indutoras do crescimento, como
antibiticos, rao. Finalmente, numa unidade modema de criao intensiva, onde um
nico trabalhador pode tratar anualmente tantas COMO 2 mil cabeas de gado OU 250
mil frangos, a prtica de medio do crescimento ou da reproduo em termos de ovos
ou quilogramas de came produzidos em relao aos custos de construo, combustvel ou
rao fomece pouca informao sobre o estatuto produtivo de um animal individual. 123
O Dr. Bill Gee, diretor do Bureau of Animal Health do govemo australiano, declarou:
Afirma-se que a produtividade dos animais em unidades de criao intensiva
constitui um indicador direto do seu bem-estar. necessrio enterrar esta concepo
errada de uma vez por todas. O "bem-estar" refere-se ao conforto sentido por animais
individuais, enquanto a "produtividade" se refere ao rendimento por dlar gasto ou por
unidade de recursos. 124
Tive o cuidado de documentar a concepo errada existente neste argumento em
vrios locais do presente captulo. Seria agradvel pensar que o argumento podia ser
enterrado de uma vez por todas, mas no restam dvidas de que continuar a despontar
sempre que os apologistas do negcio da criao de animais julgarem til levar o cliente
a acreditar que tudo est bem no ramo.
Em 1987, O Parlamento Europeu reconheceu de algum modo o peso das provas
contra os mtodos de criao intensiva ao considerar um relatrio sobre o bem-estar dos
animais e adoptar medidas que contemplavam os seguintes aspectos:
Pr fim recluso das vitelas em compartimentos individuais e sua privao de
ferro e forragem;
Proceder eliminao gradual das gaiolas de avirios no prensejo de dez anos;
Deixar de colocar as porcas em compartimentos individuais ou de as acorrentar;
Pr fim s mutilaes efetuadas de forma sistemtica, como o corte das caudas e
a castrao dos porcos. 125
Estas propostas foram aprovadas por 150 votos contra o, tendo havido duas
abstenes. Mas, como j observamos, embora o Parlamento Europeu seja constitudo
por representantes eleitos de todas as naes da Unio Europeia, apenas um organismo
consultivo. O poderoso grupo de presso do negcio, da criao de animais est a tentar
fortemente que as medidas no sejam aplicadas. Apesar de tudo, a resoluo constitui
uma indicao da opinio pblica europeia informada acerca destas questes. No que
toca s aces, e nh s palavras, as condies em que se encontram os animais
conheceram apenas umas quantas melhorias reais desde a primeira publicao deste
livro. Na Sua, as gaiolas de avirios esto sendo eliminadas gradualmente,
encontrando-se tambm j amplamente disponveis para venda em muitos locais ovos
provenientes de sistemas altemativos de alojamento de galinhas. Estes novos sistemas
proporcionam aos animais a liberdade de se movimentarem, esgaravatarem, banharemse em p, empoleirarem-se e pr ovos em caixas prprias, protegidas e equipadas com
materiais adequados postura. No entanto, os ovos provenientes das galinhas assim
mantidas so apenas ligeiramente mais caros do que aqueles das galinhas instaladas em
gaiolas. 116 Na Gr-Bretanha, o nico sinal real de progresso relativo aos animais de
criao a proibio da utilizao de compartimentos individuais para vitelas. a Sucia
que abre caminho em questes de bem-estar animal, como j o fez relativamente a
muitas outras reformas sociais: as leis suecas aprovadas em 1988 transformaro as
condies de vida de todos os animais de criao.
Neste captulo, centrei-me nas condies existentes nos Estados Unidos e na GrBretanha. Os leitores de outros pases podero tender a pensar que as condies
existentes no seu prprio pas no so to ms; mas se viverem num outro pas
industrializado (que no a Sucia) no tm razes para pensar tal. Na maior parte dos
pases, as condies esto muito mais prximas das que se observam nos Estados Unidos
do que daquelas acima recomendadas.
106
107
108
O transporte dos animais inclui mais do que a viagem final para o matadouro.
Quando os matadouros estavam concentrados em centros importantes, como Chicago,
esta viagem costumava ser a mais longa - e, em muitos casos, a nica - que o animal
fazia. Cresciam, at atingir o peso de mercado, nas pastagens em que tinham nascido.
Quando as tcnicas de refrigerao permitiram que o abate se tomasse menos
centralizado, a viagem at ao matadouro tomou-se mais curta. No entanto, atualmente
muito menos comum que os animais - em especial o gado bovino - nasam e cresam at
atingir o peso de mercado na mesma regio. Os bezerros podem nascer num Estado digamos, na Florida - e serem depois transportados para pastagens que ficam a muitas
centenas de quilmetros de distncia - talvez no oeste do Texas. O gado bovino que
passou um ano nas pastagens do Utah ou do Wyoming pode ser reunido e enviado para
cercados no lowa ou em Oklahoma. Estes animais fazem viagens de distncias que
podem ir at aos dois mil e quinhentos quilmetros. Para estes, a viagem at ao cercado
ser provavelmente mais longa e difcil do que a viagem at ao matadouro.
A lei federal de 1906 determinava, relativamente aos animais transportados por via
frrea, a obrigao de se fomecer alimento, gua e permitir um perodo de descanso em
cada trinta e seis horas. No dizia nada quanto aos animais transportados em
camionetas. Nesse tempo, as camionetas no eram utilizadas para transporte de animais.
Mais de oitenta anos decorridos sobre aquela data, o transporte de animais em
camionetas no se encontra ainda regulamentado ao nvel federal. Foram j realizadas
diversas tentativas no sentido de elaborar uma lei correspondente do transporte
ferrovirio de animais com aplicao ao transporte virio, mas nenhuma foi bem sucedida
at data. Assim, o gado passa frequentemente at quarenta e oito ou mesmo setenta e
duas horas dentro de uma camioneta, sem ser descarregado. Nem todos os camionistas
deixam o gado durante todo este tempo sem descanso, comida ou gua, mas alguns
esto mais preocupados em terminar a tarefa do que em entregar a carga em boas
condies.
Quando os animais so colocados pela primeira vez dentro de uma camioneta
sentem-se amedrontados, especialmente se foram manipulados apressada e rudemente
pelos homens que efetuam o carregamento. O movimento da camioneta constitui
tambm uma experncia nova, podendo faz-los enjoar. Aps terem passado um ou dois
dias dentro da camioneta, sem alimento nem gua, os animais ficam desesperadamente
famintos e sequiosos. Normalmente, o gado bovino come frequentemente durante o dia:
os seus estmagos especiais exigem uma ingesto constante de comida para permitir o
bom funcionamento do rmen. Se a viagem se efetuar no invemo, os ventos cortantes
podem provocar um enregelamento grave; no Vero, o calor e o sol podem agravar a
desidratao provocada pela falta de gua. -nos dificil imaginar como esta combinao
de medo, enj00, sede, fome, cansao e, possivelmente, enregelamento faz os animais
sentirem-se. No caso dos bezerros jovens, que podem ter acabado de passar pela
angstia do desmame e da castrao, o efeito ainda pior. Os especialistas veterinrios
recomendam que, por forma a simplesmente melhorar as perspectivas de sobrevivncia,
os jovens bezerros sejam desmamados, castrados e vacinados pelo menos trinta dias
antes do transporte. Isto d-lhes a possibilidade de recuperarem de uma experincia
angustiante antes de serem submetidos a outra. No entanto, estas recomendaes nem
sempre so observadas. 132
Embora os animais no consigam descrever as suas experincias, as reaces
observadas nos seus corpos dizem-nos alguma coisa. H duas reaces principais: perda
de peso e "febre do transporte" Todos os animais perdem peso durante o seu transporte.
Alguma desta perda de peso deve-se desidratao e ao esvaziamento do trato
intestinal. Esta perda facilmente recuperada, mas registam-se perdas definitivas. No
invulgar que um boi castrado de 40o quilos perca 45 quilos numa s viagem, podendo
levar mais de trs semanas a recuperar o peso perdido. Esta perda de peso considerada
pelos investigadores como indicao da tenso a que o animal esteve sujeito. A perda de
peso constitui, claro, uma fonte de preocupao para a indstria cmea, uma vez que os
animais so vendidos a peso.
109
A "febre do transporte", uma forma de pneumonia que ataca o gado aps ter sido
transportado, o outro indicador principal da tenso sofrida durante o transporte. A febre
do transporte est associada a um vrus ao qual o gado saudvel no tem qualquer
dificuldade em resistir; no entanto, a tenso extrema enfraquece a sua imunidade.
O emagrecimento e a susceptiblidade febre so indicadores de que os animais se
encontraram sujeitos a uma tenso extrema; todavia, os animais que emagrecem e
contraem a febre do transporte so aqueles que sobrevivem. Outros morrem antes de
alcanar o seu destino, ou chegam com membros partidos ou outros ferimentos. Em
1986, os inspetores da USDA consideraram inutilizveis 740o bois e vacas, 310O vitelos e
550O porcos por estarem mortos ou gravemente feridos antes de chegarem ao
matadouro; constataram ainda que 570 mil bois e vacas, 57 mil vitelas e 643 mil porcos
estavam feridos de forma suficientemente grave para algumas partes dos seus corpos
no poderem ser utilizadas. 133
Os animais que morrem durante o transporte no tm uma morte fcil. Congelam
durante o Invemo ou sucumbem sede e ao calor no Vero. Morrem enquanto esperam
nos cercados, devido a ferimentos provocados por quedas nas rampas de carregamento
escorregadias. Sufocam quando os outros animais se amontoam sobre eles dentro de
camionetas sobrelotadas e mal carregadas. Morrem de sede ou fome quando algum se
esquece de lhes dar gua e alimento. E morrem de pura tenso provocada pela
experincia aterradora que vivem. O animal que o leitor vai comer hoje ao jantar no
morreu de nenhuma destas formas, mas estas mortes sempre fizeram - e continuam a
fazer - parte do processo global que fomece came s pessoas.
Matar um animal , em si, um ato perturbante. Diz-se que se ns prprios
tivssemos de matar os animais que nos do a came que comemos, todos nos
tomaramos vegetarianos. Certamente que muito poucas pessoas chegam alguma vez a
visitar um matadouro e os documentrios televisivos sobre os matadouros no so
registam grande audincia. As pessoas tm esperana de que a came que compram
provenha de um animal que tenha morrido de forma indolor, mas, na verdade, no esto
muito interessadas no assunto. No entanto, aqueles que, pelas compras que efetuam,
exigem que os animais sejam mortos, no devem ser protegidos deste ou de qualquer
outro aspecto da produo da came que compram.
A morte, embora nunca seja agradvel, no precisa de ser dolorosa. Se tudo se
passar segundo o planejado, nas naes desenvolvidas que possuem leis de abate
compassivo, a morte chega depressa e sem dor. Os animais so colocados em estado de
inconscincia atravs da administrao de choques eltricos ou com recurso a uma
pistola de culatra, e -lhes cortada a garganta enquanto ainda se encontram
inconscientes. Podem sentir terror pouco antes da morte, quando so empurrados pela
rampa para serem abatidos, ao cheirar o sangue dos que foram antes deles; mas o
momento da prpria morte pode ser, em teoria, completamente indolor. Infelizmente,
existe sempre um hiato entre teoria e prtica. Um jomalista do Washington Post
descreveu um matadouro existente em Virginia, operado por Smithfield, o maior
embalador de came da Costa Leste dos Estados Unidos:
O processo da came de porco termina numa fbrica altamente mecanizada e
modema, onde saem da correia de transporte pacotes plsticos de toucinho fatiado e
fiambre embalados no vcuo, limpos e arranjados. Mas comea no exterior, nas traseiras
da fbrica, numa pocilga malcheirosa, lamacenta e ensanguentada. No matadouro de
Gwaltney, da empresa Smithfield, apenas permitido aos visitantes que permaneam
nas instalaes durante alguns minutos, no v o cheiro dos porcos mortos agarrar-se s
roupas e aos corpos, permanecendo muito depois de a visita ter terminado.
110
Mesmo que fosse possvel ultrapassar estes problemas, existe um outro com os
animais dos matadouros. Muitos pases, incluindo os Estados Unidos e a Gr-Bretanha,
admitem uma excepo relacionada com os rituais de abate judeus e muulmanos, que
exigem que os animais estejam completamente conscientes quando so mortos. Uma
segunda excepo existente nos Estados Unidos e igualmente importante prende-se com
o fato de a Lei Federal para o Abate Compassivo, aprovada em 1958, se aplicar
exclusivamente a matadouros que vendam a came ao govemo norte-americano e aos
seus vrios ministrios e no se aplicar ao maior nmero de animais abatidos - as aves.
Consideremos em primeiro lugar o segundo caso. Existem cerca de 6100
matadouros nos Estados Unidos, no entanto, so apenas fiscalizados regularmente menos
de 1400, no que diz respeito observncia da lei do abate compassivo. Por conseguinte,
inteiramente legal que os restantes 4700 utilizem o antigo e brbaro machado de
camiceiro; efetivamente, este mtodo ainda utilizado em alguns matadouros norteamericanos.
O machado de camiceiro, na verdade, mais um martelo pesado do que um
machado. A pessoa que maneja o martelo de cabo comprido fica sobre o animal e tenta
deix-lo inconsciente com um nico golpe. O problema que o alvo mvel e o balano
dado ao martelo tem de ser cuidadosamente calculado: para o golpe ser bem sucedido, o
martelo tem de atingir um ponto preciso da cabea do animal, e os animais aterrorizados
movimentam bastante a cabea. Se o balano for incorreto, um pouco que seja, o
martelo pode atingir o olho do animal ou o seu nariz; depois, enquanto o animal se agita
desesperadamente, em agonia e terror, podem ser necessrios vrios outros golpes para
que o animal fique inconsciente. Mesmo o melhor camiceiro no consegue desferir
sempre golpes certeiros. Como necessrio que se matem oito ou mais animais por
hora, se o machado falhar apenas um em cada cem golpes, o resultado ser, ainda
assim, dores horrveis sentidas diariamente por vrios animais. Tambm deve ter-se em
mente que, para uma pessoa inexperiente adquirir destreza no manejo do machado,
necessrio que pratique bastante. A prtica efetuar-se- com animais vivos.
Por que se utilizam ainda estes mtodos primitivos, universalmente considerados
inumanos? A razo a mesma que explica outros aspectos da criao de animais: se as
prticas compassivas so mais dispendiosas ou implicam a reduo do nmero de
animais que podem ser mortos em cada hora, uma empresa no poder dar-se o luxo de
adoptar mtodos compassivos enquanto as suas rivais ainda utilizam os antigos mtodos.
O custo da munio utilizada nos disparos da pistola de culatra, embora seja apenas de
alguns cntimos por animal, suficiente para impedir que muitas empresas a utilizem.
Conseguir o estado de inconscincia atravs de eletrocusso mais barato no longo
prensejo, mas a sua instalao cara. A menos que a lei obrigue os proprietrios de
matadouros a adoptar um destes mtodos, eles podero no ser utilizados.
A outra falha importante nas leis que regulamentam o abate compassivo diz
respeito excepo do abate que, segundo os rituais religiosos, no necessita de
observar a disposio respeitante obrigatoriedade de existncia de um estado
inconsciente no animal antes de este ser morto. As leis alimentares judaicas e
muulmanas probem o consumo da came de um animal que no esteja "saudvel e em
movimento" quando morto. Os mtodos utilizados para se conseguir o estado de
inconscincia, que se cr provocarem leses anteriores ao corte da garganta, so,
portanto, inaceitveis. A idia que subjaz a estes preceitos pode ter sido proibir o
consumo da came de um animal que tenha sido encontrado doente ou morto; todavia, tal
como hoje em dia interpretada pelos religiosamente ortodoxos, a lei tambm bane o
caso de um animal tomado inconsciente alguns segundos antes de ser morto. A morte
propriamente dita dever ser efetuada com um nico golpe de uma faca afiada nas veias
jugulares e nas cartides. Na altura em que foi estabelecido pela lei judaica, este mtodo
de abate era provavelmente mais compassivo do que qualquer outro dos mtodos
altemativos; contudo, agora menos compassivo, mesmo se efetuado corretamente, do
que, por exemplo, a utilizao da pistola de culatra que toma o animal insensvel de
forma instantnea.
112
Alm disso, nos Estados Unidos existem circunstncias especiais que tomam este
mtodo de abate um travesti grotesco de quaisquer intenes compassivas que o
puderam ter ditado outrora. Isto resulta da combinao dos requisitos do abate ritual e
da Lei relativa Pureza dos Alimentos e dos Medicamentos de igo6 que, por razes
sanitrias, estipula que um animal abatido no deve cair sobre o sangue de outro animal
morto antes dele. Na realidade, isto significa que o animal deve ser morto enquanto est
suspenso da correia de transporte, ou mantido acima do solo de uma outra forma
qualquer, em vez de jazer no pavimento do matadouro. O requisito no afeta. o bemestar de um animal que tenha sido tomado inconsciente antes de ser morto, uma vez que
a suspenso s feita depois de o animal se encontrar inconsciente; mas tem
consequncias horrveis quando o animal tem de estar consciente no momento em que
abatido. Em vez de ser lanado ao cho e morto quase no momento em que o atinge, o
animal que morto ritualmente nos Estados Unidos pode ser preso por uma pema
traseira, erguido no ar e depois suspenso de cabea para baixo, completamente
consciente, na correia de transporte entre dois e cinco minutos - e ocasionalmente muito
mais, se algo errado ocorre na Iinha de morte" antes de o camiceiro proceder ao corte. O
processo foi descrito da seguinte forma:
Quando colocada uma cadeia de ferro em tomo da pema de um pesado animal de
came, que pode pesar entre 500 e l000 quilogramas, e o seu corpo suspenso, a pele
rasgar-se- e desligar-se- do osso.
Frequentemente, o osso da que vai do joelho parte superior do casco parte-se ou
fica fraturado.111
O animal, de cabea para baixo, com rupturas nas articulaes e muitas vezes com
uma pema partida, contorce-se violentamente com dores e medo, de forma que se toma
necessrio agarr-lo pelo pescoo e inserir-lhe um gancho nas narinas para o camiceiro o
poder matar com um nico golpe, como prescreve a lei religiosa. dificil imaginar um
exemplo mais claro de como a interpretao estrita da lei pode perverter o seu esprito.
(Deve observar-se, contudo, que mesmo os rabis ortodoxos no aprovam unanimemente
a proibio do estado inconsciente anterior morte: na Sucia, na Noruega e na Sua,
por exemplo, os rabis aceitaram a legislao que exige que o animal se encontre
inconsciente, sem abrir qualquer excepo para o abate ritual. Muitos muulmanos
aceitaram tambm j a inconscincia anterior morte. 139)
A Society for the Prevention of Cruelty to Animals norte-americana props a
adopo de um "cercado de arremesso" que permite que um animal consciente seja
morto de acordo com as regulamentaes sanitrias norte-americanas sem ser suspenso
por uma pema. Este dispositivo agora utilizado em aproximadamente 80 por cento dos
grandes animais abatidos segundo os rituais, mas em menos de io por cento dos casos de
abate de vitelas. Temple Grandin, dos Grandin Livestock Handling Systems, afirma: "Uma
vez que o abate religioso est isento de aplicao da Lei para o Abate Compassivo,
algumas empresas no mostram vontade de gastar dinheiro em compaixo. 140
Aqueles que no seguem as leis alimentares judaicas ou muulmanas acreditam
que os animais mortos que compram no foram abatidos desta forma obsoleta, mas
podem enganar-se. Para que a came seja aprovada como sendo "limpd' pelos rabis
ortodoxos, deve, para alm de provir de um animal abatido em estado de conscincia, ter
sido limpa dos tecidos proibidos, como as veias, os ns linfticos e o nervo citico e suas
ramificaes. O corte destas partes dos quartos traseiros de um animal uma tarefa
trabalhosa e, portanto, apenas os quartos dianteiros do animal so vendidos como came
limpa, sendo que o restante acaba, geralmente, nas prateleiras dos supermercados sem
qualquer indicao da sua origem. Isto significa que so abatidos muito mais animais
sem previamente terem sido tomados inconscientes do que seria necessrio para
satisfazer a procura deste tipo de came. O Farm Animal Welfare Courcil britnico
calculou que "uma grande proporo" da came obtida por abate ritual distribuda nos
mercados. 141
113
114
Captulo 4
Ser vegetariano...
ou como produzir menos sofrimento e mais alimento com um custo reduzido para o
ambiente
Agora que entendemos a natureza do especismo e vimos as consequncias que tem
para os animais no humanos, altura de perguntar: O que podemos fazer? H muitas
coisas que podemos e devemos fazer acerca do especismo. Devemos, por exemplo,
escrever aos nossos representantes polticos acerca das questes abordadas neste livro;
devemos alertar os nossos amigos para estes problemas; devemos educar os nossos
filhos de modo a mostrarem preocupao pelo bem-estar de todos os seres sencientes; e
devemos manifestarmo-nos publicamente em nome dos animais no humanos sempre
que tivermos uma boa oportunidade para o fazer.
Ao mesmo tempo que fazemos todas estas coisas, h uma outra que podemos fazer
e de suprema importncia: sobre ela que assentam e ela que confere coerncia e
significado a todas as outras atividades desenvolvidas em nome dos animais. Essa coisa
assumirmos a responsabilidade das nossas prprias vidas, tomando-as to isentas de
crueldade quanto possvel. O primeiro passo deixarmos de comer animais. Muitas
pessoas que se opem crueldade para com os animais detm-se frente ao
vegetarianismo. Foi sobre estas pessoas que Oliver Goldsmith, ensasta filantropo do
sculo XVIII, escreveu: "Tm pena, e comem os objetos da compaixo que sentem." 1
Enquanto questo de lgica estrita, talvez no exista contradio em demonstrar
interesse pelos animais dos pontos de vista compassivo e gastronmico. Se algum se
opuser inflico de sofrimento aos animais, mas no morte indolor destes, pode,
coerentemente, comer animais que tenham vivido isentos de todo o sofrimento e sido
mortos de forma indolor e instantnea. No entanto, prtica e psicologicamente,
impossvel ser coerente na sua preocupao relativa a animais no humanos enquanto se
come os prprios animais. Se estamos preparados para tirar a vida de outro ser
simplesmente para satisfazer o nosso gosto por um tipo particular de comida, esse ser
no mais do que um meio para alcanarmos o nosso objetivo. No devido tempo,
comearemos a considerar os porcos, o gado bovino e as galinhas como coisas para
nosso uso, por forte que seja a nossa compaixo. E quando descobrimos que, para
continuar a obter o fomecimento dos corpos destes animais a um preo que possamos
pagar, necessrio alterar ligeiramente as suas condies de vida, pouco provvel que
consideremos de modo muito crtico estas alteraes. As unidades de criao intensiva
mais no so do que a aplicao da tecnologia idia de que os animais so meios para
satisfazer os nossos objetivos. Os nossos hbitos alimentares esto muito arraigados e
no se alteram facilmente. Temos grande interesse em convencermo-nos de que a
preocupao pelos outros animais no exige que os deixemos de comer. Ningum que
tenha por hbito comer animais completamente desprovido de parcialidade ao avaliar
se as condies em que os animais so criados provocam sofrimento.
Do ponto de vista prtico, no possvel criar animais como alimento, em grande
escala, sem lhes infligir um sofrimento considervel. Mesmo que no fossem utilizados
mtodos intensivos, teramos a criao animal tradicional que envolve castrao,
separao de me e cria, ruptura de grupos sociais, marcao a ferro, transporte para o
matadouro e, finalmente, o prprio abate. difcil imaginar um modo como os animais
poderiam ser criados para servirem de alimento sem estas formas de sofrimento. Talvez
pudesse ser feito em pequena escala, mas nunca conseguiramos alimentar as enormes
populaes urbanas atuais com came obtida desta forma. Se isso fosse de algum modo
possvel, a came do animal assim criado seria muito mais cara do que a came o
atualmente - e a criao de animais j um modo dispendioso e ineficiente de produo
de protenas. A came dos animais criados e mortos em obedincia ao princpio da igual
considerao do bem-estar dos animais seria uma iguaria apenas acessvel aos ricos.
115
117
Assim, o vegetarianismo tem ainda uma base mais slida do que outros boicotes ou
protestos. A pessoa que boicota os produtos sul-africanos como forma de protesto contra
o apartheid no consegue nada se o boicote no conseguir obrigar os brancos sulafricanos a modificar a sua poltica (embora tenha valido a pena o esforo, seja qual for o
seu resultado); mas os vegetarianos sabem que, atravs das suas aces, contribuem
para a reduo do sofrimento e abate dos animais, quer eles cheguem ou no a assistir
propagao dos seus esforos at se alcanar um boicote macio de came e o fim da
crueldade na criao de animais.
Para alm de tudo isto, ser vegetariano tem um significado especial porque o
vegetariano uma forma prtica e viva de refutar uma defesa vulgar e, no entanto,
completamente falsa, dos mtodos de criao intensiva de animais. Por vezes, afirma-se
que estes mtodos so necessrios para alimentar a populao mundial crescente. Uma
vez que a verdade to importante neste caso - de fato, suficientemente importante
para justificar uma defesa convincente do vegetarianismo completamente independente
da questo do bem-estar animal que tenho sublinhado neste livro - debruar-me-ei
brevemente sobre os pontos fundamentais da produo alimentar.
Neste momento, h milhes de pessoas em muitos locais do globo que no tm
comida suficiente. H outros milhes de pessoas que dispem de quantidade suficiente
de alimento, mas no do alimento certo: na maior parte dos casos, no ingerem um teor
suficiente de protenas. A questo saber se a produo de comida atravs dos mtodos
utilizados nas naes, ricas contribui para a soluo do problema da fome.
Os animais tm de comer at atingirem o tamanho e o peso que os toma
adequados ao consumo humano. Se um vitelo, suponhamos, pasta num campo que tem
apenas erva e no pode ser cultivado com milho ou qualquer outra cultura que seja
comestvel para os seres humanos, o resultado ser um ganho lquido de protena para os
seres humanos, uma vez que o vitelo, uma vez adulto, fomecer protenas que - ainda no podemos extrair da erva de modo econmico. Mas se considerarmos o mesmo vitelo
e o colocarmos num cercado ou num outro sistema de recluso, o cenrio altera-se. O
vitelo deve, agora, ser alimentado. Seja qual for o espao em que se encontra o vitelo e
os seus companheiros, o campo tem de ser utilizado no cultivo de milho, sorgo, soja ou
qualquer outra coisa que o vitelo coma. Ora, assim, estamos a alimentar o vitelo com
comida que ns prprios comeramos. O vitelo precisa da maior parte da comida que
consome para assegurar os processos fisiolgicos normais da sua vida quotidiana. Mesmo
que o vitelo seja drasticamente impedido de se exercitar, o seu corpo continua a precisar
de queimar comida para ele poder, simplesmente, manter-se vivo. A comida tambm
utilizada para desenvolver partes no comestveis do vitelo, como os ossos. Apenas a
comida que sobeja aps estas necessidades terem sido satisfeitas pode ser transformada
em came, acabando por ser consumida por seres humanos.
Quanto do teor prote-Ico desta comida utilizado pelo vitelo, e quantoestar
disponvel para os seres humanos? A resposta surpreendente. So necessrios cerca de
onze quilogramas de protenas em rao para produzir meio quilograma da protena que
chega aos humanos.
Recuperamos menos de 5 por cento daquilo que investimos. No admira que
Frances Moore Lapp tenha chamado a este tipo de criao "uma fbrica invertida de
protenas". 3
118
120
121
122
123
Em 1976, a British Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA)
nomeou um grupo independente de investigao da pesca e caa. O grupo era presidido
pelo Lorde Medway, um reputado zologo, e era constitudo por especialistas da RSPCA.
A investigao debruou-se detalhadamente sobre provas de capacidade de sensao de
dor nos peixes e concluiu, inequivocamente, que as provas que atestam a existncia de
sensao de dor nos peixes so to irrefutveis como aquelas relativas a outros animais
vertebrados? 22 As pessoas mais preocupadas com a inflico de dor do que com a morte
podem perguntar: Supondo que os peixes podem sofrer, qual o seu sofrimento durante
o processo de pesca comercial? Pode parecer que aos peixes, ao contrrio das aves e dos
mamferos, no infligido sofrimento durante o processo de criao que os conduz s
nossas mesas porque os peixes no so criados: os seres humanos interferem nas suas
vidas apenas para os pescar e matar. Na verdade, isto nem sempre verdade: a criao
em viveiros - que constitui uma forma intensiva de criao como a utilizada para a came
de vaca criada em cercados - uma indstria florescente. Comeou com peixes de gua
doce, como a truta, mas os noruegueses desenvolveram uma tcnica de produo de
salmo em gaiolas, no mar, e h outros pases que utilizam agora este mtodo na criao
de vrias espcies de peixes de gua salgada. No foram ainda investigados os potenciais
problemas de bem-estar relativos aos peixes assim criados - a densidade de ocupao, a
negao do instinto migratrio, a tenso provocada pelo manuseamento, etc. Mas,
mesmo no caso dos peixes que no so criados intensivamente, a morte de um peixe que
foi pescado muito mais pavorosa do que a morte de, digamos, uriu galinha, porque os
peixes so simplesmente iados no ar e abandonados morte. Uma vez que as suas
guelras conseguem extrair oxignio da gua mas no do ar, os peixes no conseguem
respirar quando esto fora de gua. O peixe que est venda no seu supermercado pode
ter morrido lentamente, de asfixia. Se se tratava de um peixe de guas profundas,
arrastado para a superficie pela rede de um pesqueiro, pode ter morrido dolorosamente
durante o processo de descompresso.
Quando os peixes so capturados e no criados intensivamente, o argumento
ecolgico contra o consumo de animais criados intensivamente deixa de ser vlido. No
desperdiamos cereais ou soja a alimentar os peixes do oceano. No entanto, existe um
argumento ecolgico diferente que vai contra a pesca comercial martima extensiva que
agora praticamos: estamos a esgotar rapidamente as reservas dos oceanos. Nos ltimos
anos, as pescarias tm diminudo drasticamente. Vrias espcies pisccolas, outrora
abundantes, como os arenques do Norte da Europa, as sardinhas da Califmia e o eglefim
de Nova Inglaterra so agora to raras que se consideram extintas, para fins comerciais.
As modemas frotas pesqueiras praticam sistematicamente a pesca de arrasto nas zonas
de pesca, com redes de malha apertada que apanham tudo o que se atravessa no seu
caminho. As espcies no comerciais - conhecidas na indstria como "lixo" podem chegar
a constituir metade da pescaria." Os seus cadveres so lanados borda fora. Uma vez
que a pesca de arrasto envolve o arrastamento de uma rede enorme ao longo de uma
poro do fundo do oceano nunca antes perturbada, constitui uma atividade prejudicial
frgil ecologia do leito marinho. Como outras formas de produo de alimritos animais,
este tipo de pesca tambm desperdia combustveis fsseis, consumindo mais energia do
que produz. 24 As redes utilizadas na pesca do atum, alm do mais, capturam igualmente
milhares de golfinhos todos os anos, prendendo-os debaixo de gua e afogando-os. Para
alm da perturbao da ecologia marinha provocada por toda esta pesca excessiva,
existem tambm consequncias negativas para os seres humanos. Em todo o mundo,
pequenas aldeias costeiras que vivem da atividade piscatria esto a ver secar a sua
fonte tradicional de alimento e rendimento. A histria repete-se desde as comunidades da
costa ocidental irlandesa s aldeias piscatrias; birmanesas e malaias. A indstria das
pescas dos pases desenvolvidos tomou-se mais uma forma de redistribuio de recursos
dos pobres para os ricos.
Assim, por uma questo de preocupao com os peixes e os seres humanos,
deveramos abster-nos do consumo de peixe. Certamente que aqueles que continuam a
comer peixe enquanto se recusam a consumir outros animais deram j um importante
passo na direco oposta ao especismo; mas os que no comem nenhum destes animais
deram ainda um passo maior.
124
Quando vamos para l dos peixes e consideramos outras formas de vida marinha
habitualmente consumidas pelos humanos, deixamos de ter tanta confiana na existncia
de uma capacidade para sentir dor. Os crustceos - lagostas, caranguejos, gambas,
camares - tm sistemas nervosos muito diferentes dos nossos. Ainda assim, o Dr. John
Baker, zologo da Universidade de Oxford e membro da Royal Society, afirmou que os
seus rgos sensoriais so altamente desenvolvidos, os seus sistemas nervosos so
complexos, as suas clulas nervosas so muito semelhantes s nossas e a reao a
determinados estmulos imediata e vigorosa. Assim, o Dr. Baker cr que a lagosta, por
exemplo, sente dor. Tambm claro ao afirmar que o mtodo mais utilizado para matar
a lagosta - mergulhando-a em gua a ferver - pode provocar dor durante dois minutos.
Este investigador experimentou outros mtodos, por vezes considerados mais
compassivos, como colocar a lagosta em gua fria e aquec-la lentamente ou deix-la
imersa em gua doce at cessar os movimentos, mas descobriu que ambos os mtodos
provocavam uma luta mais prolongada e, aparentemente, um sofrimento igualmente
prolongado. 24 Se os crustceos sofrem, deve existir grande sofrimento provocado no s
pelo mtodo utilizado para o seu abate mas tambm pelas formas em que so
transportados e mantidos vivos nos mercados. Para que se mantenham frescos, so
muitas vezes, simplesmente, embalados vivos, uns sobre os outros. Assim, mesmo que
exista qualquer dvida sobre a capacidade que estes animais possam ter para sentir dor,
o fato de eles poderem sofrer to intensamente, combinado com o carter desnecessrio
do seu consumo, toma o veredito simples: deve ser-lhes dado o beneficio da dvida.
As ostras, as castanholas, os mexilhes, as vieiras e afins so moluscos, e os
moluscos, em geral, so organismos muito simples. (H uma excepo: o polvo um
molusco muito mais desenvolvido e, supostamente, mais senciente, do que os outros
moluscos, dos quais parente distante.) No caso de criaturas como as ostras, as dvidas
quanto sua capacidade de sentir dor so considerveis. Na primeira edio deste livro,
sugeri que a fronteira se definisse algures entre um camaro e uma ostra. Assim,
continuei a comer ocasionalmente ostras, vieiras e mexilhes algum tempo depois de me
ter tomado vegetariano em todos os outros aspectos. Mas, se no conseguimos afirmar
confiantemente que uma criatura sente dor, tambm no conseguimos dizer
confiantemente o contrrio - que ela no sente dor. Mais, se elas sentirem dor, uma
refeio de ostras e mexilhes pode infligir dor a um nmero considervel de criaturas.
Uma ---a que to fcil evitar com-las, considero agora melhor no o fazer. 25
Isto leva-nos base da escala evolucional, no que diz respeito s criaturas que
normalmente comemos: essencialmente, resta-nos uma dieta vegetariana. No entanto, a
dieta vegetariana tradicional inclui produtos animais, como ovos e leite. j tentaram
acusar os vegetarianos de inco---rncia, neste aspecto. "Vegetariano", dizem os
objetores, uma palavra que tem a mesma raiz de "vegetal", devendo um vegetariano
consumir apenas alimentos que tenham origem vegetal. Tomada como subterfgio
verbal, esta crtica no historicamente correta. O termo "vegetariano' tomou-se
corrente como resultado da formao, em Inglaterra, da Vegetarian Society, em 1847.
Uma vez que as regras da sociedade permitem o consumo de leite e ovos, o termo
"vegetariano" aplica-se adequadamente queles que ingerem estes produtos animais.
Reconhecendo este fait accompli lingustico, aqueles que no comem came de animais
nem ovos ou leite ou alimentos produzidos com leite, autodenominam-se 11 veganos". O
aspecto verbal, no entanto, no o mais importante. O que devemos perguntar se a
utilizao destes outros produtos de origem animal moralmente justificvel. A questo
pertinente porque possvel alimentarmo-nos adequadamente sem consumir qualquer
produto de origem animal - um fato que no muito conhecido, embora a maior parte
das pessoas saiba agora que os vegetarianos podem ter vidas longas e saudveis.
Adiante direi algo mais sobre nutrio; de momento, suficiente saber que podemos
passar sem ovos e leite. Mas existe alguma razo para que o faamos?
125
Vimos que a indstria dos ovos uma das formas mais cruamente intensivas de
produo modema, explorando as galinhas incessantemente de forma a que produzam
mais ovos com um custo mais reduzido. A nossa obrigao de boicotar este tipo de
produo to forte como a obrigao de boicotar a came de porco ou galinha produzida
intensivamente. Mas, e quanto aos ovos de galinha do campo, supondo que possvel
adquiri-los? Neste caso, as objeces ticas so muito menores. As galinhas s quais
facultado abrigo e espao livre para caminhar e esgaravatar vivem confortavelmente.
Parecem no se importar com o fato de lhe-s serem retirados os ovos. O principal aspecto
passvel de objeco os pintos machos da cadeia de postura serem mortos quando
esto sendo chocados e as prprias galinhas serem mortas quando deixam de pr ovos
de forma produtiva. A questo, portanto, saber se as vidas agradveis das galinhas
(mais o nosso beneficio de consumir os ovos) so suficientes para contrabalanar as
mortes que fazem parte do sistema. A nossa resposta depender do que pensamos
relativamente morte, enquanto aspecto distinto da inflico de sofrimento. No captulo
final deste livro discutem-se os aspectos filosficos mais importantes desta questo. 27 De
acordo com as razes aqui expostas, e tendo em conta todos os aspectos considerados,
no me oponho produo de ovos de "galinha do campo"
O leite e os produtos seus derivados, como o iogurte e o queijo, colocam questes
diferentes. Vimos no captulo 3 que a produo de laticnios pode ser dolorosa para as
vacas e as suas crias de vrias formas: a necessidade de emprenhar a vaca e a
subsequente separao da me e da cria; a diminuio gradual do espao disponvel para
os animais que se observa em muitas unidades; os problemas de sade e de tenso
provocados pelo fomecimento s vacas de uma dieta muito rica e a sua criao com vista
a uma maior produo de leite; e, recentemente, a perspectiva de uma tenso ainda
maior provocada pelas injees dirias de hormona do crescimento.
Em princpio, no existe qualquer problema em abstermo-nos de laticnios. Na
verdade, em muitos locais de frica e da sia o nico leite consumido o leite humano,
bebido pelas crianas. Muitos adultos destas regies do globo no tm capacidade de
digerir a lactose que o leite contm, adoecendo quando o bebem. Os chineses e os
japoneses utilizam h muito a soja para fazer muitas das coisas que ns fazemos com
leite. Os leites de soja encontram-se j disponveis em muitos pases ocidentais, e o
gelado de tofu tomou-se popular entre aqueles que tentam reduzir a ingesto de
gorduras e colesterol. Existem mesmo queijos, cremes de barrar e iogurtes feitos com
soja.
Os veganos, portanto, tm razo ao afirmar que no precisamos de utilizar
laticnios. Eles prprios so demonstraes vivas do carter prtico e da solidez
nutricional de uma dieta completamente isenta de explorao dos outros animais. Ao
mesmo tempo, deve dizer-se que no nosso mundo especista atual no fcil seguir
risca aquilo que moralmente correto. Um plano de aco rensejovel e defensvel
consiste em alterar a dieta a um ritmo com o qual cada um se sinta bem. Embora, em
princpio, todos os laticnios sejam substituveis, na prtica, nas sociedades ocidentais
muito mais difcil algum abster-se de came e laticnios do que apenas de came. At
comear a ler os rtulos das embalagens com a inteno de eliminar da sua dieta os
produtos que contm leite, ningum acreditar na quantidade de alimentos que o
incluem na sua composio. Comprar uma sanduche de tomate pode tomar-se um
problema, uma vez que tambm ter provavelmente manteiga ou margarina que contm
soro de leite coalhado ou leite magro. Os animais no ganharo muito se desistir de
comer came de animais ou ovos de produo intensiva e os substituir por uma
quantidade equivalente de queijo. Por outro lado, a estratgia seguinte, se no ideal,
rensejovel e prtica:
substi
tua a came de animais por alimentos vegetais;
substi
tua os ovos de produo intensiva por ovos de "galinha do campo", se os conseguir
adquirir; de outra forma, abstenha-se de ovos;
126
substi
tua o leite e o queijo que compra por leite de soja, tofu ou outros alimentos vegetais,
mas no se sinta obrigado a fazer um grande esforo para evitar todos os alimentos
que contenham leite e seus derivados.
A eliminao imediata e total do especismo dos hbitos alimentares e muito difcil.
As pessoas que adoptarem a estratgia que aqui exponho tero assumido um
compromisso pblico em relao ao movimento que se ope explorao dos animais. A
tarefa mais urgente do movimento de Libertao Animal persuadir tantas pessoas
quanto possvel a assuriur este compromisso, de forma que o boicote alastre e atraia as
atenes gerais. Se, devido a um desejo admirvel de fazer cessar imediatamente todas
as formas de explorao dos animais, transmitirmos a impresso de que quem no se
abstiver de laticnios no ser melhor do que aqueles que comem came, o resultado
poder ser muitas pessoas deixarem, simplesmente, de fazer seja o que for, e a
explorao dos animais continuara como antes.
Estas, pelo menos, so algumas das respostas para os problemas que os no
especistas iro com certeza encontrar ao perguntarem-se que alimentos devero ingerir.
Como afirmei no incio desta seco, as minhas observaes no pretendem ser mais do
que sugestes. H no especistas sinceros que podem discordar relativamente a questes
de pormenor. Desde que exista acordo quanto aos princpios bsicos, isto no dever
perturbar os esforos desenvolvidos para alcanar um objetivo comum.
Muitas pessoas admitem facilmente que os argumentos a favor do vegetarianismo
so fortes. Todavia, existe demasiado frequentemente um hiato entre a convico
intelectual e a aco necessria para quebrar os hbitos de toda uma vida. No existe
forma de os livros conseguirem eliminar este hiato: em ltima instncia, cabe a cada um
pr em prtica as suas convices. Mas posso tentar, nas pginas seguintes, diminuir
esse hiato. O meu objetivo tomar a transio de uma dieta omnvora para uma dieta
vegetariana muito mais fcil e atraente - assim, em vez de considerar a alterao da
dieta como um dever desagradvel, o leitor ansiar por praticar uma culinria nova e
interessante, repleta de pratos frescos e de pratos invulgares, isentos de came, oriundos
da Europa, da China e do Mdio Oriente, pratos to variados que faro a nossa came,
came e mais came da maior parte das dietas ocidentais parecer repetitiva e inspida. O
prazer que se retira desta prtica culinria realado pelo conhecimento de que o seu
bom sabor e as suas qualidades nutritivas foram fomecidos diretamente pela terra, no
se desperdiando o seu produto nem exigindo o sofrimento e a morte de seres
sencientes.
O vegetarianismo traz consigo uma nova relao com a comida, com as plantas,
com a natureza. A came toma amargas as nossas refeies. Por mais que o disfarcemos,
o fato de o elemento principal do nosso jantar provir de um matadouro, pingando
sangue, permanece inalterado. Se no for tratada e refrigerada, a came depressa
comear a apodrecer e a cheirar mal. Quando a comemos, cai pesadamente nos nossos
estmagos, bloqueando os nossos processos digestivos at, dias depois, lutarmos para a
evacuar. 28 Quando comemos plantas, a comida assume uma outra qualidade. Retiramos
da terra comida que nos verdadeiramente destinada e no luta connosco quando a
ingerimos. Sem a came para insensibilizar o palato, experimentamos um prazer
suplementar na ingesto de legumes frescos vindos diretamente da terra. Pessoalmente,
considero a idia de colher o meu prprio jantar to agradvel que, pouco tempo depois
de me ter tomado vegetariano, comecei a trabalhar numa parte do meu quintal,
plantando legumes - algo que nunca antes tinha pensado fazer, mas que vrios dos meus
amigos vegetarianos j faziam. Desta forma, a eliminao da came da minha dieta
proporcionou-me um contato mais prximo com as plantas, o solo e as estaes do ano.
127
128
129
130
131
Capitulo 5
O domnio do Homem...
uma breve histria do especismo
Para pr fim tirania temos, em primeiro lugar, de a compreender. Em termos
prticos, o domnio do animal humano sobre os outros animais exprime-se da forma que
vimos nos captulo 2 e 3 e em prticas afins como o abate de animais selvagens por
desporto ou com a finalidade de lhes extrair as peles. Estas prticas no devem ser
entendidas como aberraes isoladas. Apenas podem ser devidamente compreendidas
como manifestaes da ideologia da nossa espcie - isto , as atitudes que ns, enquanto
animal dominante, assumimos para com os outros animais.
Neste captulo, veremos como, em diferentes perodos, destacados pensadores
ocidentais formularam e defenderam as atitudes relativas aos animais que ns herdamos.
Centro-me no "Ocidente" no porque as outras culturas sejam inferiores - antes pelo
contrrio, no que diz respeito s atitudes demonstradas para com os animais - mas
porque as idias ocidentais, nos ltimos dois ou trs sculos, foram difundidas a partir da
Europa e ainda hoje determinam a maneira de pensar da maior parte das sociedades
humanas, tanto capitalistas como comunistas.
Embora o material que se segue seja histrico, o meu objetivo ao apresent-lo no
o . Quando uma atitude se encontra to profundamente enraizada no nosso pensamento
que a tomamos como verdade inquestionvel, a contestao sria e coerente dessa
atitude corre o risco de ser tomada como ridcula. Pode ser possvel estilhaar a
complacncia com que a atitude aceita atravs de um ataque frontal. Foi isto que tentei
fazer nos captulos anteriores. Uma estratgia altemativa consiste em tentar minar a
plausibilidade da atitude dominante atravs da revelao das suas origens histricas.
As atitudes para com os animais evidenciadas pelas geraes anteriores j no so
convincentes porque se baseiam em pressupostos - religiosos, morais e metafisicos - que
so agora obsoletos. Uma vez que no defendemos as nossas atitudes para com os
animais da mesma forma que S. Toms de Aquino, por exemplo, defendia as suas,
aceitamos que S. Toms utilizou as idias religiosas, morais e metafiscas do seu tempo
para velar o interesse cru dos procedimentos dos humanos relativamente aos outros
animais. Se conseguirmos compreender que as geraes passadas aceitaram como
atitudes corretas e naturais aquilo que, para ns, so disfarces ideolgicos de prticas
que visam a satisfao de fins prprios - e se, ao mesmo tempo, no pudermos negar
que continuamos a utilizar animais para servir os nossos prprios interesses menores,
violando os seus interesses maiores - podemos ser levados a adoptar uma perspectiva
mais cptica relativamente s justificaes das prticas que ns prprios torriamos como
corretas e naturais.
As atitudes ocidentais para com os animais tm raizes em duas tradies: a judaica
e a da Antiguidade grega. Estas raizes renem-se no cristianismo e atravs do
cristianismo que se tomam predominantes na Europa. H uma perspectiva mais
iluminada das nossas relaes com os animais que emerge apenas gradualmente,
medida que os pensadores, comeam a tomar posies relativamente independentes da
Igreja, e, em certos aspectos fundamentais, ainda no nos libertamos das atitudes que
foram aceitas na Europa de forma inquestionvel at ao sculo XVIII. Por conseguinte,
podemos dividir a nossa anlise histrica em trs partes: pr-crist, crist, e Iluminismo
e aps este.
Pensamento pr-cristo
A criao do universo parece um bom ponto de partida. A histria bblica da criao
estabelece de forma muito clara a natureza da relao entre o homem e o animal tal
como o povo hebreu a via. Trata-se de um bom exemplo de mito que ecoa a realidade:
132
Deus disse: "Que a Terra produza seres vivos conforme a espcie de cada um:
animais domsticos, rpteis e feras, cada um conforme a sua espcie" , E assim se fez.
Deus fez as feras da Terra, cada uma conforme a sua espcie; os animais domsticos,
cada um conforme a sua espcie; e os rpteis do solo, cada um conforme a sua espcie.
E Deus viu que era bom.
Ento Deus disse: "Faamos o homem nossa imagem e semelhana. Que ele
domine os peixes do mar, as aves do cu, os animais domsticos, todas as feras e todos
os rpteis que rastejam sobre a terra". Deus criou o homem sua imagem; imagem de
Deus Ele o criou; e criou-os homem e mulher. Deus abenoou-os e disse-lhes: "Sede
fecundos, multiplicai-vos, enchei e submetei a terra; dominai os peixes do mar, as aves
do cu e todos os seres vivos que rastejam sobre a terra"1
A Bblia diz-nos que Deus fez o homem Sua prpria imagem. Podemos considerar
isto como sendo o homem a criar Deus sua prpria imagem. De ambas as formas, esta
criao atribui ao homem uma posiao especial no universo, enquanto ser que, de entre
todos os seres vivos, semelhante a Deus. Alm disso, diz-se explicitamente que Deus
atribuiu ao homem o domnio de todos os seres humanos. verdade que, no Jardim do
den, este domnio pode no ter implicado a morte de outros animais para servirem de
alimento. No Gnesis 1:29 sugere-se que, no incio, os seres humanos alimentavam-se
de ervas e frutos das rvores e o den , por vezes, representado como uma cena de paz
perfeita, na qual todo o tipo de morte estaria deslocado. O homem dominava mas, neste
paraso terrestre, o seu despotismo era benvolo.
Aps a queda do homem (pela qual a Bblia responsabiliza uma mulher e um
animal), passou a ser claramente permitido matar animais. O prprio Deus vestiu Ado e
Eva com peles de animais antes de os expulsar do Paraso. O filho deles, Abel, era pastor
de ovelhas e sacrificava animais do seu rebanho em honra do Senhor. Depois veio o
Dilvio, e a restante criao foi quase eliminada para punir a maldade do homem.
Quando as guas baixaram, No agradeceu a Deus queimando oferendas de
"animais e aves de toda a espcie pura". Como retribuio, Deus abenoou No e
concedeu o selo final do domnio do homem:
Deus abenoou No e os seus filhos, dizendo: "Sede fecundos, multiplicai-vos e
enchei a Terra. Todos os animais da Terra vos temero e respeitaro: as aves do cu, os
rpteis do solo e os peixes do mar esto sob o vosso poder. Tudo o que vive e se move
servir-vos- de alimento. Entrego-vos tudo, como j vos havia entregue os vegetais.
Esta a posio bsica dos antigos escritos liebreus relativamente aos no
humanos. Existe uma nova referncia intrigante ao fato de, no estado original de
inocncia, termos sido vegetarianos, comendo apenas "os vegetais", mas, aps a queda,
a maldade que se lhe seguiu e o dilvio, foi-nos dada permisso para acrescentarmos os
animais nossa dieta. Sob o pressuposto de domnio humano que esta permisso
implica, emerge por vezes um filo de pensamento mais compassivo. O profeta Isaas
condenou os sacrifcios de animais e o livro de Isaas inclui uma viso idlica do tempo em
que o lobo habitar com o cordeiro, o leo comer palha como o bezerro, e "ningum
agir mal nem provocar destruio no meu monte santo" No entanto, esta uma viso
utpica, no uma ordem a ser obedecida prontamente. H outras passagens do Antigo
Testamento que advogam o exerccio de alguma compaixo em relao aos animais, de
forma a ser possvel defender que a crueldade gratuita proibida e que o "domnio" , ao
invs, uma espcie de "intendncia", sendo ns responsveis perante Deus pelo cuidado
e bem-estar daqueles cujo domnio nos foi atribudo. Apesar disso, nunca se pe
verdadeiramente em causa a viso geral, estabelecida no Gnesis, segundo a qual a
espcie humana o topo da criao, tendo a permisso de Deus para matar e comer os
outros animais.
A segunda tradio clssica do pensamento ocidental a grega. Nesta
encontramos, de incio, tendncias contraditrias. O pensamento grego no uniforme,
dividindo-se em escolas rivais as quais recebem, cada uma, as suas doutrinas bsicas de
um grande fundador. Um destes, Pitgoras, era vegetariano e incentivava nos seus
discpulos o tratamento respeitador dos animais, supostamente por acreditar que as
almas dos homens mortos migravam para aqueles. Mas a escola mais importante a de
Plato e do seu discpulo Aristteles.
133
134
O prprio Cristo mostra que o refreio na morte dos animais e na destruio das
plantas constitui o auge da superstio, pois, julgando que no existem direitos comuns
entre ns e os animais e as rvores, ele mandou os demnios habitarem uma vara de
porcos e, com uma maldio, secou a rvore onde no achou fruto Certamente nem os
porcos nem a rvore tinham pecado.
Jesus, segundo S. Agostinho, tentava mostrar-nos que no precisamos de reger a
nossa conduta para corri os animais pelas regras morais que regem o nosso
comportamento para com os humanos. Foi por essa razo que transferiu os demnios
para os porcos, em vez de os destruir, como poderia ter facilmente feito. 8
Nesta base, no difcil adivinhar o resultado da interaco das atitudes crist e
romana. Pode ser avaliado claramente no que aconteceu aos jogos romanos aps a
converso do Imprio ao cristianismo. Os ensinamentos cristos opunham-se
implacavelmente realizao de combates entre gladiadores. O gladiador que sobrevivia
por ter morto o adversrio era visto como um assassino. A simples presena nestes
combates tomava o cristo passvel de excomunho, e, no final do sculo IV, tinham sido
O totalmente eliminados os combates entre seres humanos. Por outro lado. o estatuto
moral de matar ou torturar qualquer ser no humano permanecera inalterado. Os
combates com animais selvagens prosseguiram durante a era crist e, aparentemente,
diminuram gradualmente de nmero apenas porque a riqueza e a extenso decrescentes
do Imprio tomaram cada vez mais difcil a obteno de animais selvagens. Na verdade,
ainda possvel assistir a combates deste gnero, sob a forma modema de tourada na
Espanha e na Amrica Latina.
O que se aplica aos jogos romanos aplica-se igualmente de um modo mais geral. O
cristianismo deixou os seres no humanos fora dos limites da compaixo, tal como se
encontravam no tempo romano. Consequentemente, ao mesmo tempo que as atitudes
para com os humanos se suavizaram e melhoraram substancialmente, as atitudes para
com os outros animais permaneceram to brutais e cruis como no tempo romano.
Efetivamente, o cristianismo no s fracassou na temperana das piores atitudes
romanas para com os animais como, infelizmente, conseguiu extinguir durante muito,
muito tempo a centelha de uma compaixo mais abrangente que tinha sido mantida viva
por um grupo de pessoas mais sensveis.
Houve vrios romanos que mostraram compaixo pelo sofrimento, fosse qual fosse
o ser a ele sujeito, e repulsa pela utilizao de criaturas sencientes para o simples prazer
humano, tanto mesa como na arena. Ovdio, Sneca, Porfirio e Plutarco escreveram
nestes termos, tendo Plutarco tido a honra, segundo Lecky; de ser o primeiro a defender
veementemente o tratamento compassivo dos animais com base numa benevolncia
universal, independentemente de qualquer crena na transmigrao das almas.' Contudo,
tivemos de esperar cerca de mil e seiscentos anos para ver um autor cristo atacar o
exerccio de crueldade para com os animais com semelhante nfase e pormenor,
utilizando outros argumentos que no a possibilidade de aquela incentivar o exerccio de
crueldade relativamente aos humanos.
Alguns cristos exprimiram a sua preocupao em relao aos animais. Existe uma
orao escrita por S. Baslio que apela compaixo para com os animais, uma
observao de S. Joo Crisstomo que vai igualmente nesse sentido, assim como um
sermo de S. Isaac, o Srio. Houve mesmo alguns santos, como S. Neotrio, que
sabotaram caadas, salvando veados e lebres de carem nas mos de caadores. 10 Mas
estas figuras no conseguiram desviar o curso do pensamento cristo da sua
preocupao exclusivamente especista. Para demonstrar esta ausncia de influncia, e
em vez de recons, tituir o desenvolvimento das idias crists acerca dos animais desde os
primeiros Doutores da Igreja at aos escolsticos medievais - um proc&---, no
enfadonho, uma vez que existe mais repetio do que desenvolvimento - ser melhor
determo-nos, com mais pormenor do que de outra forma ana possvel, na posio de S.
Toms de Aquino.
136
137
Tudo isto nos poderia levar a suspeitar de que S. Toms simplesmente no acredita
que outros animais que no o homem sejam capazes de sofrer. Esta opinio foi defendida
por outros filsofos e, mesmo tendo em conta todo o seu aparente absurdo, atribu-Ia a
S. Toms ilib-lo-ia, pelo menos, da acusao de manifestar indiferena perante o
sofrimento. No entanto, esta interpretao afastada pelas suas prprias palavras. \o
decurso de uma discusso acerca de algumas das frouxas injunes respeitantes
crueldade para com os animais presentes no Antigo Testamento, S. Toms prope a
distino entre razo e paixo. No que diz respeito a razo, diz-nos:
No interessa o modo como o homem se comporta com os aninias, pois Deus
submeteu todas as coisas ao poder humano e neste sentido que o Apstolo diz que
Deus no se preocupa com os bois, porque Deus no pede contas ao homem daquilo que
este faz aos bois ou a outro qualquer animal. Por outro lado, no que conceme a paixo, a
nossa piedade despertada -,elos animais porque "mesmo os animais racionais so
sensveis dor"; ipesar disso, S. Toms considera a dor sofrida pelos animais uma razo
-11suficiente para justificar as injunes do Antigo Testamento e, por conseguinte,
acrescenta:
Ora, evidente que se um homem sente afeio piedosa pelos animais, matar
mais apto a sentir piedade pelos congneres humanos, razo pela ,i ual est escrito
(Provrbios, XII, 10) "O justo sabe cuidar de tudo o que os animais precisam."15
Deste modo, S. Toms chega concluso que ser tantas vezes repetida de que a
nica razo contrria ao exerccio de crueldade para com os animais reside no fato de
esta poder levar ao exerccio de crueldade para com os seres humanos. Nenhum
argumento poderia revelar de forma mais clara a essncia elo especismo.
A influncia de S. Toms foi duradoura. Em meados do sculo XIX, o papa Pio IX
recusou o estabelecimento de uma organizao contra a crueldade para com os animais
em Roma, argumentando que a sua existncia sugeriria que os seres humanos tm
deveres para com os animais. 16 E podemos encontrar esta descrio ainda na segunda
metade do sculo XX, sem grandes alteraes da posio oficial da Igreja Catlica
Romana. A passagem seguinte, retirada de um texto catolico romano americano,
estabelece uma comparao instrutiva com a passagem escrita h setecentos anos por S.
Toms, citada acima:
Na ordem da natureza, o imperfeito existe para servir o perfeito, o irracional para
servir o racional. O homem, como animal racional, pode utilizar as coisas inferiores a ele
nesta ordem da natureza para seu prprio beneficio. Ele necessita de comer plantas e
animais para ter vida e vigor. Para que se possa comer as plantas e os animais, estes
tm de morrer. De forma que matar, em si mesmo, no um ato imoral ou injusto. 17
O que interessante notar neste texto que o seu autor segue to de perto S.
Toms que chega a repetir o pressuposto de que necessrio que os seres humanos
comam plantas e animais. A ignorncia de S. Toms a este respeito surpreendente,
mas desculpvel, dado o estado do conhecimento cientfico do seu tempo; mas incrvel
que um autor modemo - que apenas precisaria de consultar um livro banal sobre nutrio
ou aperceber-se da existncia de vegetarianos saudveis - labore neste erro.
Foi apenas em 1988 que uma declarao autorizada emitida pela Igreja Catlica
Romana fomeceu indcios de que o movimento ecolgico comeava a afetar os
ensinamentos catlicos. Na sua encclica Solicitudo M Socialis (A Solicitude Social da
Igreja), o papa Joo Paulo Il apelou a que o desenvolvimento humano inclusse o
"respeito pelos seres que fazem parte do mundo natural" e acrescentou:
O domnio conferido ao homem pelo Criador no um poder absoluto, nem se pode
falar de uma liberdade de "usar e abusar", ou de dispor das coisas como melhor agrade
(...)
Nas relaes com a natureza visvel, ns estamos submetidos a leis, no s
biolgicas, mas tambm morais, que no podem ser impunemente transgredidas. 18
O fato de um papa rejeitar to claramente a perspectiva de domnio absoluto
muito prometedor, mas ainda demasiado cedo para saber se marca o incio de uma
alterao de sentido histrica e muito necessria no ensinamento catlico relativo aos
animais e ao ambiente.
138
Existiram muitos catlicos, compassivos que fizeram o seu melhor para melhorar a
posio da sua igreja no que diz respeito aos animais e que conheceram xitos
ocasionais. Ao ressaltar a tendncia degradante da crueldade, alguns autores catlicos
sentiram-se legitimados na condenao das piores prticas humanas relativamente aos
outros animais. No entanto, muitos permaneceram limitados viso geral bsica da sua
religio. O caso de S. Francisco de Assis ilustra isto mesmo.
S. Francisco a grande excepo regra de o catolicismo desprezar a preocupao
pelo bem-estar dos seres no humanos. "Se eu pudesse ser levado presena do
imperador," disse S. Francisco, segundo a tradio. "suplicar-lhe-ia, pelo amor de Deus, e
por mim, que emitisse um edito proibindo a captura e priso das minhas irms cotovias e
ordenando que todos os donos de bois e burros os alimentassem particularmente bem no
Natal.' Muitas lendas descrevem a sua compaixo e a histria acerca do modo como
pregava s aves parece significar que o fosso existente entre elas e os homens era menos
profundo do que os outros cristos supunham
Mas pode obter-se uma opinio enganadora sobre as idias de S. Francisco se se
considerar apenas a sua atitude para com as cotovias e os outros animais. No eram
apenas aos seres sencientes que S. Francisco tratava como irmos: o sol, a lua, o vento,
o fogo, todos eram seus irmos e irms. Os seus contemporneos descrevem-no como
retirando "prazer interior e exterior de quase todas as criaturas e, quando lhes pegava ou
as olhava, o seu esprito parecia mais estar no cu do que na terra." Este prazer
estendia-se gua, s rochas, s flores e s rvores. Esta unU descrio de uma
pessoa em estado de xtase religioso, profundamente tocada por um sentimento de
unidade com toda a natureza. Parece que outras pessoas de vrias tradies religiosas e
msticas tiveram experincias semelhantes, tendo expresso sentimentos similares de
amor universal.
Ver S. Francisco a esta luz, toma a amplitude do seu amor e da sua compaixo
mais facilmente compreensvel. Tambm nos permite ver como o seu amor por todas as
criaturas podia coexistir com uma posio teolgica que era bastante ortodoxa no seu
aspecto especista. S. Francisco afirmou que "toda a criatura proclama: "Deus fez-me para
te servir, homem!" O prprio sol, pensava ele, brilhava para o homem. Estas crenas
faziam parte de uma cosmologia que nunca fora questionada; a fora do seu amor por
toda a criao, no entanto, no se vergava a estas consideraes.
Embora este tipo de amor exttico universal possa constituir uma fonte de
compaixo e bondade, a ausncia de reflexo racional pode tambm neutralizar as suas
consequncias benficas. Se amarmos as rochas, as rvores, as plantas, as cotovias e os
bois de igual forma, podemos perder de vista as diferenas essenciais que existem entre
eles e, ainda mais importante, as diferenas que existem em grau de sensibilidade.
Podemos pensar a seguir que, uma vz que temos de comer para sobreviver, e j que
no conseguimos comer sem matar algo que amamos, no interessa o que matamos.
Possivelmente, ter sido por esta razo que o amor de S. Francisco por aves e bois no
parece t-lo levado a deixar de os comer; e quando estabeleceu as regras relativas
conduta dos frades na ordem que fundou, no lhes deu qualquer instruo no sentido de
se absterem de came, exceto nalguns dias de jejum. 19
Poderia pensar-se que o perodo do Renascimento, com o aparecimento do
pensamento humanista em oposio escolstica medieval, teria abalado a mundiviso
medieval e derrubado as idias acerca do estatuto dos humanos vis--vis os outros
animais. Mas o humanismo renascentista era, afinal, humanismo; e o significado deste
termo no tem nada a ver com humanitarismo, a tendncia para agir com humanidade.
139
140
141
142
Mas, no ano em que Kant dava estas lies - 1780 - Jeremy Bentham completava a
sua Introduction to the Principies of Morais and Legislaton e, nesta obra, numa
passagem que j citei no primeiro captulo deste livro, fomecia uma resposta definitiva a
Kant: " A questo no : Podem eles raciocinar? nem: Podem eles falar? mas: Podem
eles sofrer?" Ao comparar a posio dos animais com a dos escravos negros, e ao desejar
ver chegar o dia "em que em que o resto da criao animal adquirir aqueles direitos que
nunca lhe poderiam ter sido retirados seno pela mo da tirania", Bentham foi talvez o
primeiro a denunciar o "domnio do homem" como tirania, no o considerando govemo
legtimo.
O progresso intelectual realizado no sculo XVIII foi seguido, no sculo XIX, de
algumas melhorias; prticas na condio dos animais. Estas tomaram a forma de leis
contrrias crueldade gratuita para com os animais. As primeiras batalhas a favor dos
direitos dos animais foram travadas na Gr-Bretanha, e a reao inicial do Parlamento
britnico revela que as idias; de Bentham tinham tido pouco impacto nos seus
compatriotas.
A primeira proposta de lei no sentido de impedir o exerccio de crueldade para com
os animais foi um projeto de proibio do "desporto" de luta de touros com ces. Foi
apresentado Cmara dos Comuns em 1800. George Carming, Ministro dos Negcios
Estrangeiros, descreveu-o como sendo "absurdo" e perguntou retoricamente: "O que
poder ser mais inocente do que a luta de touros com ces, o boxe ou a dana?" Uma vez
que no havia sido apresentada uma proposta de proibio do boxe ou da dana, parece
que este astuto poltico no tinha compreendido o que estava em jogo na proposta a que
se opunha - considerou-a uma tentativa de ilegalizar os ajuntamentos "da ral" que
poderiam conduzir a uma conduta imoral. 34 O pressuposto que tomava possvel este erro
era que o comportamento que atingia apenas um animal no podia de forma alguma ser
merecedor de legislao prpria - um pressuposto partilhado por The Times, que dedicou
um editorial ao princpio de que "tudo o que interfere com a disposio pessoal e privada
do tempo ou propriedade de um homem tirania. No existe lugar a interferncias at ao
momento em que outra pessoa seja atingida" A projeto de lei foi derrotado.
Em 1821, Richard Martin, proprietrio fundirio irlands e deputado por GaIway,
avanou com uma lei que propunha a proibio de inflico de maus tratos a cavalos. O
relato seguinte transmite o tom do debate subsequente:
Quando Alderman C. Smith sugeriu que se deveria proteger os burros, houve
tamanhos uivos de riso que o reprter de The Times quase no conseguia ouvir o que
estava sendo dito. Quando o Presidente repetiu a sua proposta, o riso intensificou-se.
Outro deputado disse que, a seguir, Martin proporia uma lei relativa aos ces, o que
provocou nova exploso de hilariedade, e o grito "E gatos!" lanou a Cmara numa
convulso generalizada. 35
Este projeto de lei foi tambm derrotado mas, no ano seguinte, Martin viu aprovada
uma proposta que tomava criminoso o mau trato "gratuito" de determinados animais
domsticos, "propriedade de qualquer pessoa ou pessoas". Pela primeira vez, a crueldade
para com os animais era um crime punvel. Apesar da hilariedade do ano anterior, os
burros estavam includos na proposta; os ces e gatos, no entanto, situavam-se ainda
fora dos limites. Mais revelador o fato de Martin ter tido de dar proposta uma redao
que a tomasse semelhante a uma medida de proteco de objetos que constituam
propriedade privada, para beneficio do proprietrio, e no por considerao para com
prprios animais. 36
A proposta era agora lei, mas tomava-se ainda necessrio implement-Ia. Uma vez
que as vtimas no podiam apresentar queixa, Martin e um grupo de notveis
humanitaristas formaram uma sociedade com o fim de reunir provas e dar incio a aces
;udiciais. E assim comeou a primeira organizao para o bem-estar dos animais, que se
tomaria mais tarde a Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA).
143
144
145
Michelet parece ter acreditado no ser possvel vivermos sem matar; sendo assim,
a sua angstia perante a "contradio miservel" deve ter conhecido uma proporo
inversa ao tempo que dedicou a examin-la.
Arthur Schopenhauer foi outro a aceitar o erro confortvel de que temos de matar
para viver. Schopenhauer foi importante na introduo das idias orientais no Ocidente,
e, em vrias passagens, contrastou as atitudes "revoltantemente cruis" para com os
animais prevalecentes na filosofia e na religio ocidentais com aquelas dos budistas e dos
hindus. A sua escrita contundente e desdenhosa e muitas das crticas mordazes que
dirige s atitudes ocidentais so ainda hoje pertinentes. Contudo, aps uma passagem
particularmente corrosiva, Schopenhauer considera apenas brevemente a questo de
matar para comer. No pode negar que os homens possam viver sem matar - sabe
demasiado sobre os hindus para afirmar isso - mas diz que "sem alimentos de origem
animal, a raa humana no poderia sequer existir no Norte." Schopenhauer no fomece
qualquer fundamento para esta distino geogrfica, embora sugira que a morte do
animal deveria ser tomada "ainda mais fcil" atravs da aplicao de clorofrmio. 47
Mesmo Bentham, que declarou de forma to clara a necessidade de ampliao dos
direitos aos no humanos, se encolheu neste ponto:
Existe uma boa razo para nos ser permitido comer aqueles que gostamos de
comer: ns ficamos melhor e eles no ficam pior. Eles no tm nenhuma daquelas
demoradas antecipaes de suplcios futuros que ns conhecemos. A morte que tm s
nossas mos, geralmente, e poder sempre ser, mais rpida e, portanto, menos
dolorosa, do que aquela que os esperava no curso inevitvel da natureza.
146
147
Captulo 6
O especismo hoje...
defesas, racionalizaes e objeces ao movimento de Libertao Animal, e progressos
efetuados na sua resoluo
Vimos como, violando o princpio moral fundamental de igualdade de considerao
de interesses que deveria reger a nossas relaes com todos os seres, os humanos
infligem sofrimento aos no humanos por razes triviais; e vimos como, gerao aps
gerao, os pensadores ocidentais procuraram defender o direito dos seres humanos a
faz-lo. Neste captulo final, considerarei algumas das formas atravs das quais as
prticas especistas so atualmente mantidas e promovidas, e os vrios argumentos e
pretextos que ainda hoje so evocados em defesa da escravatura animal. Algumas destas
defesas surgiram como reao posio que assumi neste livro e, portanto, este captulo
oferece-me a oportunidade de responder a algumas das objeces mais frequentemente
colocadas em relao causa da Libertao Animal; mas tambm se pretende que o
captulo seja uma extenso do anterior, revelando a existncia continuada da ideologia
cuja histria remonta Bblia e aos gregos clssicos. importante desmontar e criticar
esta ideologia porque, embora a atitude contempornea face aos animais seja
suficientemente benvola - numa base muito seletiva - para permitir a introduo de
melhorias nas condies de vida dos animais sem questionar a nossa atitude bsica,
estas melhorias estaro sempre em perigo se no conseguirmos alterar a posio
subjacente que sanciona a explorao brutal dos no humanos para fins humanos. S
poderemos construir uma fundao slida para a abolio desta explorao se
conseguirmos romper radicalmente com mais de dois mil anos de pensamento ocidental
relativo aos animais.
A nossa atitude face aos animais comea a formar-se quando somos ainda
pequenos, sendo dominada pelo fato de comearmos a comer came desde muito novos.
bastante interessante o fato de muitas crianas, de incio, se recusarem a comer came,
acostumando-se a isso apenas aps grandes esforos dos pais que acreditam,
erradamente, que ela necessria a uma boa sade. No entanto, independentemente da
reao inicial da criana, o que devemos pensar que comeamos a comer came de
animais muito antes de sermos capazes de compreender que o que estamos a comer o
corpo morto de um animal. Assim, e relativamente ingesto de came, nunca tomamos
uma deciso consciente, informada e isenta da parcialidade que acompanha qualquer
hbito h muito adquirido e reforado por todas as presses no sentido da conformidade
social. Simultaneamente, as crianas sentem afeio natural pelos animais e a nossa
sociedade incentiva-as a ser afetuosas para com animais como ces e gatos e animais
felpudos de brincar. Estes fatos ajudam a explicar a caracterstica mais evidente das
atitudes das crianas face aos animais - ou seja, em vez de ter uma atitude uniforme, a
criana revela duas atitudes contraditrias que coexistem, cuidadosamente separadas
para que a contradio inerente raramente suscite interrogaes.
No h muito tempo, as crianas cresciam a ouvir contos de fadas em que os
animais, especialmente os lobos, eram representados como inimigos astutos do homem.
Um final feliz caracterstico era aquele em que o lobo se afogava no lago, amarrado s
pedras que o heri habilidoso lhe cosera barriga enquanto aquele dormia. E, no caso de
as crianas no perceberem as implicaes destas histrias, podiam dar as mos e cantar
uma cantiga infantil deste gnero:
Trs ratos cegos. Vejam como correm. Correm todos atrs da mulher do agricultor.
Elas corta-lhes as caudas com uma faca de trinchar. Alguma vez na vida viste algo assim,
como Trs ratos cegos?*
Para as crianas criadas a ouvir estas histrias e lengalengas, no existia qualquer
incoerncia entre aquilo que lhes era ensinado e o que comiam. No entanto, hoje em dia
estas histrias e lengalengas so j consideradas
148
149
151
152
153
A seguir surgiram outros casos, acabando por se fundar a New York Society for the
Prevention of Crueity to Children. Quando a notcia chegou Gr-Bretanha, a RSPCA
fundou a correspondente britnica - a National Society for the Prevention of Cruelty to
Chdren." Lorde Shaftesbury foi um dos fundadores deste grupo. Shaftesbury, enquanto
destacado reformador social e autor das leis fabris que puseram fim ao trabalho infantil e
s catorze horas de trabalho dirio, e enquanto ativista contra a experimentao
descontrolada e outras formas de crueldade para com os animais, refuta claramente a
idia, como outros humanitaristas, de que aqueles que se preocupam com os no
humanos no se preocupam com os humanos, ou que trabalhar em prol de uma causa
impossibilita o trabalho a favor de outra.
As nossas concepes quanto natureza dos animais no humanos, e o racioccio
incorreto acerca das implicaes que advm da nossa concepo da natureza, contribuem
igualmente para o apoio da nossa atitude especista. Sempre gostamos de nos considerar
menos selvagens do que os outros animais. Dizer que as pessoas so "humanas" significa
que elas so gentis; dizer que so "bestiais", "brutais" ou, simplesmente, que se
comportam como "animais" sugerir que so cruis e malvolas. Raramente nos
detemos a considerar que o animal que mata com menos razo para o fazer o animal
humano. julgamos os lees e os lobos como selvagens porque eles matam; mas eles tm
de matar: se no o fizerem, morrem fome. Os humanos matam outros animais por
desporto, para satisfazer a sua curiosidade, para embelezar o seu corpo e para agradar
ao seu palato. Os seres humanos tambm matam membros da sua prpria espcie por
ganncia ou sede de poder. Mais, os seres humanos no se satisfazem com a simples
morte. Nota-se, atravs da histria, a sua tendncia para atormentar e torturar tanto os
seus congneres como os outros animais, antes de os matarem. Nenhum outro animal
revela grande interesse nesta prtica.
Ao mesmo tempo que ignoramos a nossa prpria selvajaria, exageramos aquela dos
outros animais. O lobo de m fama, por exemplo, vilo em tantos contos populares, tem
sido considerado por muitos estudos levados a cabo por zologos como um animal
altamente socivel, um cnjuge fiel e afetuoso - no apenas durante a poca de
acasalamento, mas durante toda a vida -, um progenitor dedicado e um membro leal da
alcateia. Os lobos quase nunca matam nada que no,seja para comer. Quando os machos
lutam entre si, a luta termina com um gesto de submisso no qual o vencido oferece ao
vencedor a parte posterior do pescoo - a zona mais vulnervel do seu corpo. Com as
presas apenas a centmetros da veia jugular do inimigo, o vencedor considera-se
satisfeito com a submisso e, ao contrrio do conquistador humano, no mata o adverso
derrotado. 12
Ao insistirmos na nossa viso do mundo dos animais como um cenrio sangrento de
combate, ignoramos o ponto at ao qual as outras espcies revelam uma vida social
complexa, reconhecendo e relacionando-se com outros membros da sua espcie
enquanto indivduos. Quando os seres humanos se casam, atribumos a sua proximidade
mtua ao amor, lamentando profundamente quando um ser humano perde o seu
cnjuge. Quando os outros animais acasalam para a vida inteira, dizemos que apenas o
instinto que os leva a fazer isso e, se um caador mata ou captura um animal para fins
de investigao ou de exibio num zoo, nem pensamos que o animal poderia ter um
parceiro que sofrer com a ausncia sbita do animal morto ou capturado. De modo
semelhante, sabemos que a separao de me e filho trgica para ambos; no entanto,
nem os agricultores nem os criadores de animais de companhia e de animais de
laboratrio pensam duas vezes nos sentimentos das mes no humanas e das suas crias,
que separam sistematicamente como parte da atividade que desenvolvem. 13
154
Talvez a afirmao seja de outra ordem. Como vimos no captulo anterior, Lorde
Chesterfield utilizou o fato de os animais comerem outros animais como forma de
argumentar que isso constitua "a ordem geral da natureza" 15 No nos disse por que
razo deveramos imaginar que a nossa natureza mais semelhante do tigre camvoro
do que do gorila vegetariano ou do chimpanz virtualmente vegetariano. Mas, para
alm desta objeco, devemos precaver-nos relativamente a apelos "natureza" na
argumentao tica. A natureza pode muitas vezes ser mais "sbid, mas devemos utilizar
o nosso prprio julgamento ao decidir quando devemos seguir a natureza. Tanto quanto
sei, a guerra entre os homens "natural" - constituiu indubitavelmente uma preocupao
para muitas sociedades, em circunstncias muito diferentes, durante um longo perodo
histrico - mas eu no tenho inteno de me envolver numa guerra para me assegurar de
que estou a agir em conformidade com a natureza. Temos a capacidade de raciocinar
acerca daquilo que devemos fazer. Devemos utilizar esta capacidade (e, se realmente
gostar muito de apelos "naturezd', pode dizer que a atividade do raciocnio nos
natural).
Tem de se admitir que a existncia de animais camvoros coloca um problema
tica da Libertao Animal: o de saber se devemos fazer algo quanto a isso. Supondo que
os seres humanos podiam erradicar as espcies camvoras da terra e que o sofrimento
total entre os animais do mundo seria, assim, reduzido, deveramos faz-lo?
Uma resposta breve e simples dizer que, uma vez tendo abandonado a nossa
afirmao de "domnio" sobre as outras espcies, deveramos deixar de interferir nas
suas vidas. Deveramos, tanto quanto possvel, deix-las entregues a si mesmas. Tendo
abandonado o papel de tiranos, tambm no deveramos assumir o papel de Deus.
Embora contenha parte da verdade, a resposta demasiado breve e simples. Quer
gostemos da idia quer no, os seres humanos sabem mais do que os outros animais
relativamente ao que poder acontecer no futuro, e este conhecimento pode colocar-nos
numa situao em que seria cruel no interferir. Em Outubro de 1988, telespetadores de
todo o mundo aplaudiram o xito dos esforos americanos e russos para libertar duas
baleias cinzentas califomianas, presas no gelo do Alasca. Alguns crticos notaram a ironia
da realizao de esforos to impressionantes para salvar duas baleias, quando
caadores humanos matam anualmente cerca de duas mil baleias, para j no falar dos
125 mil golfinhos que se calcula ficarem presos anualmente nas redes de pesca do atum
e morrerem afogados. 16 Apesar disso, seria malvadez considerar que o salvamento tinha
sido uma m aco.
Assim, pode pensar-se que a interferncia humana melhoraria as condies de vida
dos animais e, portanto, seria justificvel. Mas o caso muda de figura quando se
considera um programa como o da eliminao das espcies camvoras. A julgar pelos
nossos feitos passados, qualquer tentativa realizada no sentido de alterar ecossistemas
em grande escala trar mais danos do que benefcios. Por essa razo, se no por outra,
verdadeira a afirmao de que, exceptuando alguns casos pontuais, no podemos e no
devemos tentar regulamentar toda a natureza. j faremos suficiente se eliminarmos as
nossas prprias prticas de morte e crueldade para com os outros animais. 17
Uma outra justificao avanada para o tratamento que damos aos animais assenta
no fato de, no seu estado natural, alguns animais matarem outros. As pessoas afirmam
frequentemente que por muito ms que sejam as condies nas unidades de criao
intensiva, elas no so piores do que as condies existentes no meio natural, onde os
animais se encontram expostos ao frio, fome e aos predadores; pretende-se com isto
afirmar que no devemos opor-nos s condies existentes na criao modema de
animais. interessante observar que os defensores da escravatura imposta aos negros
africanos utilizaram frequentemente este argumento. Um deles escreveu:
No geral, e tendo em conta que evidente para l de qualquer controvrsia que a
retirada dos africanos, do estado de brutalidade, misria e infelicidade em que se
encontram to submersos nos seus locais de origem, para esta terra de iluminao,
humanidade e conhecimento cristo , para eles, uma bno imensa; mesmo que
alguns indivduos tenham exercido crueldade desnecessria na prtica desta atividade,
saber se o estado de subordinao que encontram aqui, e que uma consequncia
necessria da sua retirada, est ou no de acordo com a lei da natureza j no pode
constituir, de forma alguma, uma questo pertinente. 18
156
Ora, difcil comparar dois conjuntos de condies to diferentes como aquelas que
se encontram no meio natural e as das unidades de criao intensiva (e aquelas dos
africanos livres e as dos escravos nas plantaes); mas, sendo necessrio fazer a
comparao, com certeza que ser prefervel a vida em liberdade. Os animais em criao
intensiva no podem andar, correr, estender-se ou fazer parte de uma famlia ou grupo.
verdade que muitos animais morrem devido a condies naturais adversas ou so
mortos por predadores; mas os animais fechados nas instalaes de criao tambm no
vivem mais do que uma fraco do seu tempo normal de vida. O fomecimento regular de
comida numa unidade de criao intensiva no constitui uma bno, uma vez que priva
o animal da sua atividade natural mais bsica - a busca de alimento. O resultado uma
vida de tdio absoluto, sem nada para fazer a no ser deitar-se encolhido num
compartimento e comer.
De qualquer forma, a comparao entre as condies das unidades de criao
intensiva e as condies naturais completamente irrelevante para a justificao da
necessidade da existncia de tais unidades, uma vez que no esta a escolha que somos
chamados a fazer. A abolio das unidades de criao intensiva no significaria devolver
ao meio natural os animais que se encontram no seu interior. Os animais que se
encontram ali foram criados por seres humanos para crescerem nessas instalaes e
serem vendidos como comida. Se o boicote aos produtos da criao intensiva a que se faz
apelo neste livro for eficaz, conseguir-se- uma reduo da procura destes produtos. Isto
no significa que, da noite para o dia, se v passar da situao atual. para uma situao
em que ningum adquire os produtos. (Estou optimista relativamente Libertao
Animal, mas no estou completamente iludido.) A reduo ser gradual. Tomar a
criao de animais menos lucrativa. Os produtores consideraro outros tipos de atividade
e as grandes empresas investiro o seu capital noutros ramos. O resultado ser a criao
de um menor nmero de animais. O nmero de animais existentes nas unidades de
criao intensiva diminuir porque no se substituiro aqueles entretanto mortos, e no
porque os animais foram "devolvidos" ao seu meio natural. Talvez, um dia (e agora estou
a dar rdea solta ao optimismo), as nicas manadas e varas existentes se encontrem em
reservas, semelhantes s zonas naturais protegidas. Portanto, a escolha no entre a
vida na unidade de criao intensiva e a vida no meio natural; trata-se, ao invs, de
saber se os animais destinados vida nas unidades de criao intensiva e depois mortos
para servirem de comida devero sequer nascer.
Neste ponto, possvel que surja outra objeco. Pensando que se todos fssemos
vegetarianos haveria muito menos porcos, vacas, galinhas e ovelhas, alguns
consumidores de came afirmaram que, na verdade, estavam a fazer um favor aos
animais que comiam, pois, sem o seu desejo de comer came, aqueles animais nunca
teriam vivido! 19
Na primeira edio deste livro, rejeitei esta opinio afirmando que ela nos exige que
pensemos que dar a existncia a um ser confere um beneficio a esse ser - e para
pensarmos isto teramos de aceitar que possvel beneficiar um ser no existente. Isto,
pensava eu, era um tremendo disparate. Mas agora j no estou assim to certo. (A
minha rejeio inequvoca desta perspectiva , alis, a nica posio filosfica que
defendi na edio anterior e sobre a qual alterei a minha maneira de pensar.) Afinal, a
maior parte de ns concordaria com a afirmao de que seria errado trazer uma criana
ao mundo se soubssemos, antes da sua concepo, que ela seria portadora de um
defeito gentico que tomaria a sua vida breve e infeliz. Conceber uma criana nestas
condies fazer-lhe mal. Poderemos ento realmente negar que trazer ao mundo um
ser que ter uma vida agradvel conferir-lhe um beneficio? Para negarmos isto,
teramos de explicar por que razo os dois casos so diferentes, e eu no encontro uma
forma satisfatria de o fazer. 20
157
158
161
Esta objeco pode ser colocada como expresso de uma preocupao genuna com
as plantas; mas o que mais comum aqueles que a colocam no contemplarem
seriamente a ampliao da considerao s plantas, a provar-se o seu sofrimento; ao
invs, esperam que se demonstre que, se atussemos segundo o princpio que defendi,
teramos de deixar de comer tambm plantas, e no apenas animais, e, portanto,
morreramos a fome. A concluso a que chegam que, se impossvel viver sem violar o
princpio da considerao igual de interesses, mais vale ignor-lo e fazer o que temos
feito: comer plantas e animais.
A objeco fraca, tanto fatual como logicamente. No existem provas
concludentes de que as plantas so capazes de sentir prazer e dor. Ha alguns anos, o
livro amplamente divulgado intitulado The Secret Lfie o , Plants, afirmou que as plantas
possuem vrios tipos de capacidades notveis, incluindo a capacidade de ler a mente das
pessoas. As mais fascinantes experincias descritas no livro no foram conduzidas em
institutos srios de investigao, tendo-se verificado que as tentativas levadas a cabo por
investigadores das principais universidades no sentido de repetir as experiencias no
conseguiram obter os mesmos resultados positivos. As afirmaes contidas no livro foram
j completamente refutadas. 31
No primeiro captulo deste livro referi trs razes distintas para acreditar que os
animais no humanos sentem dor: o comportamento, a natureza dos sistemas nervosos
e a utilidade evolucional da dor. Nenhuma destas se pode aplicar s plantas. Na ausncia
de concluses experimentais cientificamente credves, no existe qualquer
comportamento observvel que sugira a sensao de dor; no se encontrou nas plantas
nada que se assemelhe a um sistema nervoso central; e difcil ver por que razo
espcies que no podem evitar uma fonte de dor ou utilizar a percepo da dor para
evitar a morte teriam desenvolvido a capacidade de sentir dor. Por conseguinte, a
convico de que as plantas sentem dor parece completamente injustificada.
Considera-se assim tratada a base fatual desta objeco. Consideremos agora a
lgica. Suponhamos que, apesar de parecer completamente improvvel, os
investigadores conseguiam apresentar provas de que as plantas sentem dor. Mesmo
assim, no se poderia concluir que deveramos comer o que sempre comemos. Se as
altemativas fossem infligir dor ou morrer fome, teramos de escolher o mal menor.
Presumivelmente, seria verdadeiro, ainda assim, que as plantas sofreriam menos do que
os animais e, portanto, seria melhor comer plantas do que comer animais. Na verdade,
esta concluso seria vlida mesmo que as plantas sofressem tanto como os animais, uma
vez que a ineficincia da produo de came significa que aqueles que comem came so
pelo menos dez vezes mais responsveis pela destruio indireta de plantas do que os
vegetarianos' Neste ponto, admito, a argumentao assume um aspecto de farsa, e s
prossegui at aqui para mostrar que aqueles que colocam esta objeco mas no
consideram as suas implicaes esto, na verdade, apenas a procurar um pretexto para
continuar a comer came.
At agora, e neste captulo, analisamos as atitudes que so partilhadas por imensas
pessoas das sociedades ocidentais, assim como as estratgias e argumentos que so
comummente empregues na defesa destas atitudes. Vimos que, de um ponto de vista
lgico, estas estratgias e argumentos so muito fracos. Constituem racionalizaes e
pretextos mais do que argumentos. Contudo, poderia-se pensar que a sua fraqueza se
deve falta de conhecimento especializado que as pessoas comuns revelam na discusso
de questes ticas. Por essa razo, na primeira edio deste livro analisei aquilo que
alguns dos mais eminentes filsofos dos anos 60 e incio dos anos 70 disseram acerca do
estatuto moral dos animais no humanos. Os resultados no abonam em favor da
filosofia.
162
163
que, quando lemos mais atrs para descobrir a que se refere a expresso "estes
bens", o nico exemplo que encontramos o alvio de uma dor fsica intensa - algo que
os no humanos podem apreciar tanto como os humanos. Assim, se os seres humanos
tm direito ao alvio de uma dor fsica intensa, esse no seria um direito especificamente
humano, no sentido avanado por Wasserstrom. Os animais tambm o teriam.
Confrontados com uma situao em que havia a necessidade de encontrar uma
base para o fosso moral que ainda hoje se julga comummente separar os seres humanos
dos animais, mas incapazes de encontrar uma diferena concreta entre ambos que o
justificasse sem fragilizar a posio de igualdade dos seres humanos, os filsofos
mostraram tendncia a falar pelos cotovelos. Recorreram a expresses sonantes como "a
dignidade intrnseca do indivduo humano" ' 33 Falaram do "valor intrnseco de todos os
homens" (o sexismo era to posto em causa como o especismo), como se todos os
homens (humanos?) possussem algum valor no especificado que os outros seres no
tinham. 34 E disseram que os seres humanos, e apenas os seres humanos, constituem
"fins em si mesmos", enquanto "algo que no uma pessoa apenas pode ter valor para
uma pessoa". 35
Como vimos no captulo anterior, a idia de uma dignidade e de um valor humano
distintivo tem unia longa histria. No sculo XX, at aos anos 70, os filsofos tinham
retirado as grilhetas metafisicas e religiosas originais desta idia, tendo-a invocado
livremente sem sentirem qualquer necessidade de justificao. Por que razo no
deveramos atribuir-nos uma "dignidade intrnseca" ou um "valor intrnseco"? Por que
razo no deveramos considerar-nos as nicas coisas no universo a ter valor intrnseco?
bastante improvvel que os nossos congneres humanos rejeitem a promoo que to
generosamente lhes estendemos; e aqueles a quem negamos essa honra no so
capazes de se opor. Efetivamente, quando pensamos apenas nos seres humanos, pode
ser muito liberal e muito progressista falar da dignidade de todos eles. Ao fazermos isso,
condenamos implicitamente a escravatura, o racismo e as outras violaes dos direitos
humanos. Admitimos que ns prprios nos encontramos, num sentido fundamental, em
condies de igualdade relativamente aos mais pobres e mais ignorantes membros da
nossa prpria espcie. apenas quando pensamos nos seres humanos enquanto pequeno
subgrupo de todos os seres que habitam o nosso planeta que podemos perceber que ao
elevarmos a nossa espcie estamos simultaneamente a reduzir o estatuto relativo de
todas as outras espcies.
A verdade que o apelo dignidade intrnseca dos seres humanos parece resolver
os problemas do filsofo igualitrio apenas enquanto permanece inquestionado. Quando
perguntamos por que razo todos os seres humanos - incluindo bebs, intelectualmente
incapacitados, psicopatas criminosos, Hitler, Estaline e os outros - tm um tipo de
dignidade ou valor a que nenhum elefante, porco ou chimpanz poder alguma vez
aspirar, vemos que esta questo to difcil de responder como o nosso pedido inicial de
apresentao de um qualquer fato relevante que justifique uma desigualdade entre os
humanos e os outros animais. De fato, estas duas questes so na verdade apenas uma:
falar de dignidade
intrnseca ou valor moral no ajuda porque qualquer defesa
satisfatoru da afirmao de que todos os seres humanos, e apenas eles, tm dignida
intrnseca precisaria de incluir algumas caractersticas ou capacidades relevantes apenas
possudas pelos seres humanos que justificassem existncia dessa dignidade ou desse
valor singulares. A introduo das idias de dignidade e valor como substituto de outras
razes para a distino entre humanos e animais no vlida. As expresses elaboradas
so o ltimo recurso de quem no tem argumentos.
Para o caso de algum julgar ainda possvel encontrar alguma caracterstica
relevante que permita distinguir todos os seres humanos de todos os membros das
outras espcies, consideremos de novo o fato de haver alguns seres humanos que
claramente possuem um nvel de entendimento, autoconscincia, inteligncia e
sensibilidade inferiores a muitos seres no humanos. Estou a pensar em seres humanos
com leses cerebrais graves e irrecuperveis e tambm em bebs humanos; no entanto,
para evitar a complicao das potencialidades dos bebs centrar-me-ei nos seres
humanos com deficincias mentais definitivas e profundas.
164
165
166
O fulcro deste livro reside na afirmao de que discriminar os seres apenas com
base na sua espcie uma forma de preconceito, imoral e indefensvel do mesmo modo
que a discriminao com base na raa imoral e indefensvel. No me limitei a avanar
esta afirmao como simples pressuposto, ou como uma declarao da minha opinio
pessoal, que os outros poderiam ou no partilhar. Fomeci argumentos, apelando razo
e no emoo ou ao sentimento. Escolhi esta via no por no ter conscincia da
importncia dos bons sentimentos de respeito para com as outras criaturas, mas porque
a razo mais universal e mais exigente no seu apelo. Por muito que admire aqueles que
aboliram o especismo das suas vidas apenas porque a sua preocupao pelos outros
abrange todas as criaturas sencientes, no creio que somente um apelo compaixo e
bondade bastasse para convencer a maioria das pessoas relativamente ao carter errado
do especismo. Mesmo nos casos em que so outros seres humanos que esto em jogo, as
pessoas mostram-se surpreendentemente adeptas de limitar a sua compaixo queles da
sua prpria nao ou raa. No entanto, quase todos, pelo menos nominalmente, esto
dispostos a dar ouvidos razo. verdade que existem pessoas que tendem para um
subjetivismo excessivo no que diz respeito moral, dizendo que uma moralidade to
boa como qualquer outra; mas quando estas mesmas pessoas so pressionadas no
sentido de dizerem se consideram que a moralidade de Hitler ou dos mercadores de
escravos era to boa como a de Albert Schweitzer ou a de Martin Luther King, descobrem
que, afinal, h moralidades melhores do que outras.
Assim, ao longo do livro procurei sempre apresentar uma argumentao racional. A
menos que consiga refutar o argumento central deste livro, o leitor dever agora
reconhecer que o especismo errado e isto significa que, se considerar a moral
seriamente, dever tentar eliminar as prticas especistas da sua prpria vida e opor-se a
elas em todas as instncias. De outra forma, no possuir qualquer base para, sem
hipocrisia, criticar o racismo ou o sexismo.
Em geral, evitei argumentar que devemos ser compassivos para com os animais
porque a crueldade que demonstramos para com eles conduz crueldade para com os
seres humanos. Talvez seja verdade que a compaixo revelada em relao aos seres
humanos e aos animais esteja frequentemente relacionada; mas, seja isto verdadeiro ou
no, dizer - como S. Toms de Aquino e Kant fizeram - que esta a verdadeira razo
para sermos compassivos para com os animais constitui uma posio completamente
especista. Temos de considerar os interesses dos animais porque eles tm interesses e
injustificvel exclu-los da esfera de preocupao moral; fazer esta considerao
depender das consequncias benficas que tal possa ter para os seres humanos aceitar
a implicao de que os interesses dos animais no merecem considerao por si mesmos.
De modo semelhante, evitei apresentar uma anlise exaustiva sobre a questo de
saber se a dieta vegetariana mais saudvel do que uma dieta que contenha came de
animais. Existe um volume considervel de provas que atestam que assim , mas limiteime a demonstrar que um vegetariano pode ser pelo menos to saudvel como algum
que coma came. Se se insistir demasiado neste ponto toma-se dificil no transmitir a
idia de que, a existirem estudos que demonstrassem que uma dieta que contenha came
seria aceitvel do ponto de vista da sade, o vegetarianismo deixaria de ser defensvel.
No entanto, nos termos do movimento de Libertao Animal, desde que se possa viver
sem provocar existncias desgraadas aos animais, isso que temos de fazer.
167
168
169
medida que o movimento ganha maior visibilidade e apoio, a opinio pblica vai
tambm aderindo. Alguns msicos de rock ajudaram a transmitir a mensagem do
movimento de Libertao Animal. Estrelas de cinema, manequins e estilistas
comprometeram- se a no utilizar peles. O sucesso intemacional da cadeia de lojas Body
Shop tomou os cosmticos isentos de crueldade mais atraentes e amplamente
disponveis. Os restaurantes vegetarianos proliferam, e mesmo os restaurantes no
vegetarianos possuem j pratos vegetarianos. Tudo isto toma mais fcil para os recmchegados juntarem-se queles que j fazem tudo o que podem nas suas vidas
quotidianas para limitar a crueldade para com os animais.
Apesar de tudo isto, o movimento de Libertao Animal vai exigir mais altrusmo
por parte dos seres humanos do que qualquer outro movimento de libertao. Os animais
so incapazes de exigir a sua prpria libertao ou de protestar contra a sua condio
atravs de votaes, manifestaes ou boicotes. Os seres humanos tm o poder de
continuar a oprimir as outras espcies etemamente ou at tomarem este planeta
imprprio para seres vivos. Continuar a nossa tirania, provando que a moral de nada
vale quando entra em conflito com os interesses prprios, como sempre disseram os mais
cnicos poetas e filsofos? Ou mostrare mos estar altura do desafio, provando a nossa
capacidade de altrusmo genuno ao pr fim explorao cruel das espcies que esto
sob nosso domnio, no por sermos forados a faz-lo por rebeldes ou terroristas mas por
reconhecermos que a nossa posio moralmente indefensvel?
A forma como coletivamente respondemos a esta questo depende da forma como
cada um, individualmente, lhe responde.
170
Apndice I
Bibliografia
Esta no uma lista completa das fontes - referncias s quais podem descobrir-se na
bibliografia deste livro - mas sim uma lista seleccionada de livros especialmente valiosos,
incluindo livros sobre os argumentos a favor do vegetarianismo. No apndice 2 indicamse alguns livros sobre cozinha vegetariana. Para um guia detalhado e anotado da
literatura relevante, ver o magnificamente abrangente Kyguide to Information Sources
in Animal Rights, de Charles Magel (Londres: Mansell, and jefferson, North Carolina:
McFarland, 1989).
Geral
Godlovitch, Stanley e Roslind, e John Harris, eds. Animais, Men and Morais. Nova Iorque,
Grove, 1974. Inovadora recolha de artigos.
Gompertz, Lewis. Moral Inquiries on the Situaton of Man and of Brutes. Londres, 1824.
Uma das primeiras propostas cuidadosamente argumentadas a favor de uma atitude
radicalmente diferente para com os animais.
Gruen, Lori, Peter Singer, e David Hine. Animal Liberation: A Graphic Gude. Londres,
Camden Press, 1987. Breve relato popular, ilustrado, sobre o movimento de Libertao
Animal na teoria e na prtica.
Midgley, Mary. Animais and IVhy They Matter. Athens, University of Georgia Press, 1984.
Anlise inteligente da importncia da espcie.
Rachels, James. Created from Animais: The Moral Implications of Darwinism. Oxford e
Nova Iorque, Oxford University Press, iggo. Expe as implicaes morais ainda
geralmente ignoradas da teoria da evoluo relativamente forma como tratamos os
animais.
Regan, Tom. Tize Case For Animal Rights. Berkeley, University of Califomia Press, 1983.
A mais completa elaborao dos argumentos filosficos a favor do reconhecimento dos
direitos dos animais.
Regan, Tom e Peter Singer, eds. Animal Rights and Human Obligations. Englew00d Cliffs,
N.I., Prentice-Hall, 2a ed., 1989. Uma antologia de escritos, antigos e recentes, oriundos
de ambas as faces.
Rollin, Bemard. The Unheeded Cry. Oxford, Oxford University Press, 1989. Relato muito
acessvel das tentativas de negar a capacidade de sensao dos animais, e da razo por
que estas falham.
Ryder, Richard D. Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism. Oxford,
Blackwefl, 1989. Resenha histrica da mudana de atitude para com os animais,
sublinhando as duas ltimas dcadas, da autoria de um proeminente pensador e ativista
deste perodo.
Salt, Henry. Animal's Rights Considered in Relation to Social Progress. Clarks Sunimit,
Pensilvnia, Society for Animal Rights; Fontwell, Sussex, Centaur Press/State Mutual
Book, 1985 (publicado pela primeira vez em 1892). Um clssico, agora de novo
disponvel.
Sapontzis, Steve. Morals, Reason and Animals. Filadlfia, Tmple University Press, 1987.
Pormenorizada anlise filosfica dos argumentos sobre a Libertao Animal.
171
Singer, Peter, ed. In Defense of Animals. Nova lorque, Harper and Row, 1986. Ensaios
especialmente redigidos por ativistas e pensadores.
Thomas, Keith, Man and the Natural World: ChangingAttitudes in England i50o-180o.
Londres, Allen Lane, 1983. Estudo acadmico mas muito acessvel sobre as atitudes para
com os animais durante este perodo.
Tumer, E. S. Ali Heaven in a Rage. Londres, Michael Joseph, 1964. Histria informativa e
aliciante do movimento em prol da proteco dos animais.
Wynne-Tyson, J., ed. The Extended Circle: A Commonplace Book ofAnimal Rights. Nova
Iorque, Paragon House, 1988; Londres, Penguin, 1989. Centenas de breves extratos da
autoria de pensadores humanitaristas, ao longo dos tempos.
Animais na Investigao
Rowan, Andrew. Of Mice, Models, and Men: A Critical Evaluation of Animal Research.
Albany, State University of New York Press, 1984. Anlise atualizada, conduzida por um
cientista.
Ryder, Richard. Victims of Science. Fontwell, Sussex, Centaur Press/State Mutual Book,
1983. Ainda uma das melhores descries gerais da experimentao com animais.
Sharpe, Robert. The Cruel Deception. Wellingborough, Northants, Thorsons, 1988.
Argumentao cientfica contra a experimentao com animais que considera a sua
irrelevncia nos progressos na rea da sade, sendo que, por vezes, francamente
enganadora.
Sperlinger, David, ed. Animais in Research: New Perspectives in Animal Experimentation.
Chichester e Nova Iorque, John Wiley, 1983 Recolha de ensaios da autoria de cientistas e
filsofos.
Os Animais de Quinta e a Indstria da Came
Agricultural Committee, Cmara dos Comuns. Animal Welfare in Poultry, Pig and Veal
Calf Production. Londres, Her Majestys Stationery Office, 1981. Relatrio govemamental
fundamentado, que se ope firmemente a muitas prticas correntes.
Brambefl, E W. R., Chairman. Report of the Technical Committee to Enquire into the
Welfare of Animais Kept Under Intensive Livestock Husbandry Systems. Londres, Her
Majestys Stationery Office, 1965. O relatrio do primeiro inqurito detalhado sobre a
criao intensiva de animais.
Dawkins Marian. Animal Sufiring. The Science of Animal Welfare. Nova lorque,
Routiedge, Chapman and Hafi, 1980. Anlise cientfica dos modos de medir
objetivamente o sofrimento animal.
Druce, Clare. Chicken and Egg. Mo Pays the Price? Londres, Merlin, 1989. Denncia das
indstrias de produo de ovos e aves, com respostas aos argumentos apresentados a
seu favor.
Fox, Michael W. Farm Animais: Husbandry, Behavior, and Veterinary Practice. Baltimore,
University Park Press, 1984. Relato documentado sobre as questes de bem-estar dos
animais de quinta.
Gold, Mark. Assault and Battery. Londres, Pluto Press, 1983. Anlise crtica da criao
intensiva de animais.
172
Harrison, Ruth. Animal Machines. Londres, Vincent Stuart, 1964. O livro que lanou a
campanha contra a criao intensiva de animais.
Mason, Jim e Peter Singer. Animal Fatories. Nova Iorque, Crown, 1980. Anlise das
implicaes sanitrias, ecolgicas e para o bem-estar dos animais da criao intensiva,
com uma recolha excepcional de fotografias.
Schell, Orville. Modem Meat. Nova Iorque, Random House, 1984. Um proeminente
jomalista debrua-se sobre a "quinta farmacutica" e os seus produtos,
Vegetarianismo
Akers, Keith. A Vegetarian Sourcebook: The Nutrition, Ecology, and Ethics of a Natural
Foods Diet. Arlington, Va., Vegetarian Press, 1989. Recolha exaustiva e atualizada de
informao cientfica sobre a dieta vegetariana.
Gold, Mark. Living Without Cruelty. Basingstoke, Hants, Green Print, 1988. Cobre todas
as questes detalhadas de viver sem abusar dos animais.
Kapleau, Roshi P. To Cherish All Life: A Buddhist View ofAnimal Slaughter and Meat
Eatng. Rochester, N.I., The Zen Center, 1981. O autor um eminente budista norteamericano.
Lapp, Francis M00re. Diet for a Small Planet. New York, Ballantine, ed. l00 Aniversrio,
1985. Este livro argumenta contra a produo de came utilizando uma fundamentao
ecolgica.
Moran, Victoria. Compassion the Ultimate Ethic: An Exploration of Veganism.
Wellingborough, Northants, Thorsons, 1985. Como viver sem explorar os animais,
incluindo tambm uma anlise dos aspectos ecolgicos e sanitrios do veganismo.
Robbins, John. Diet for a New America: How Your Food Choices Affect Your Health,
Happiness and the Future of Life on Earth. Walpole, N.H., Stfflpoint, 1987. O autor rene
grande quantidade de provas contra o consumo de produtos animais.
Wynne-Tyson, Jon. Food For a Future. How World Hunger Could Be Ended by the Twentyfirst Century. Wellingborough, Northants, Thorsons, ed. rev., 1988. Argumentao a
favor do vegetarianismo, partindo de bases humanas e ecolgicas.
Vida selvagem
Amory, Cleveland. Man Kind? Nova lorque, Dell, 1980. Crtica mordaz da guerra vida
selvagem.
Batten, Peter. Living Trophies. Nova Iorque, Crowell, 1976. Considerao crtica dos
jardins zoolgicos e das consequncias; que eles tm sobre os animais.
Day, David. The Doomsday Book of Animals. Nova lorque, Viking Press, 1980. Como
estamos a provocar a extino de numerosas espcies.
McKenna, Virginia, Will Travers, e Jonathan Wray, eds. Beyond the Bars. Wellingborough,
Northants, Thorsons, 1988. Recolha de ensaios sobre jardins z00lgicos e questes afins,
focando-se em especial na conservao da vida selvagem.
Regenstein, Lewis. The Politics of Extinction. Nova lorque, Macmillan, 1975. Relato de
como temos provocado, e continuamos a provocar, a extino de vrias espcies.
173
Apndice 2
Viver sem crueldade
174
Hurd, Dr. Frank e Sr. Ten Talents Vegetarian Natural Foods Cookbook. Edio dos
autores, Chisholm, Minn; disponvel atravs da Igreja Adventista do Stimo Dia. Um livro
de cozinha natural, alm de manual de sade. mais caro do que os outros livros nesta
lista, mas vale a pena para veganos, j que a maioria das receitas que contm so
veganas.
Jaffrey, Madhur. Madhur Jaffreys World-of-the-East Vegetarian Cooking. Nova Iorque,
Knopf, 1984.
Katzen, Mollie. M00se~d Cookbook. Berkeley, Calif., Ten Speed Press, 1977. Receitas de
um famoso restaurante vegetariano.
. The Enchanted Broccoli Forest. Berkeley, Calif., Ten Speed Press, 1982. A continuao
de Moosewood Cookbook.
Lager, Mildred e Dorothea van Gundy Jones. The Soybean Cookbook. Nova Iorque, Arco,
1968; tambm publicado em livro de bolso pela Arc Books. Trezentas e cinquenta
receitas que incluem soja, assim como instrues para fazer crescer rebentos de soja e
fazer coalhada de soja.
Lapp, Frances M00re e Ellen Buchman Ewald. Great Meafless Meals. Nova lorque,
Ballantine, 1981. Trinta ementas completas, com receitas, para confeccionar excelentes e
nutritivas refeies vegetarianas.
Lemlin, Jearme. Vegetarian Pleasures: A New Cookbook. Nova Iorque, Knopf, 1986.
Outro livro de cozinha organizado por ementas, repleto de tentadoras invenes
culinrias.
Roden , Claudia. A Book of MiddIe Eastem Food. Nova Iorque, Knopf, 1974; igualmente
publicado em edio de bolso pela Vintage Books. No vegetariano, mas tem receitas
que incluem hmus, felafel, e legumes recheados de todos os tipos. til em especial para
aqueles que usam um substituto de came picada, dado que muitos dos pratos de came
usam came picada, e funcionam bem substituindo-a por protena vegetal texturizada.
Thomas, Anna. The Vegetarian Epcure. Nova lorque, KnoPf, 1972; tambm publicado em
edio de bolso pela Vintage Books. Muitas receitas gourmet deliciosas. Especialmente
bom em pes e sopas. No muito recomendado para "veganos", j que coloca
demasiado nfase em receitas com queijo e ovos.
Organizaes
importante ter um estilo de vida isento de crueldade, mas igualmente essencial
trabalhar ativamente para pr fim explorao dos animais. Algumas pessoas podem
faz-lo trabalhando sozinhas, ou formando o seu prprio grupo com amigos de idias
afins; mas outra forma integrar uma organizao existente. Refiro a seguir algumas
organizaes ativas e eficazes, e algumas revistas (em itlico) que promovem o ponto de
vista da Libertao Animal. As organizaes aparecem e desaparecem, e o fato de uma
organizao no ser aqui referida no deve entender-se como querendo dizer que ela no
til.
Austrlia
Libertao Animal As delegaes estatais so como segue:
Canberra, PO Box 1875, ACT 260i
New South Wales, 20 Enmore Rd., Newtown, NSW 2402
Northem Territory, PO BOx 49277, Casuarina, NT 5792
Queensland, GPO Box 1787, Brisbane, Qld. 4001
175
CEASE
(Coalition to End Animal Suffering and Exploitation)
PO BOX 27
Cambridge, MA 02238
Farm Animal Reform Movement
PO 130x 70123
Washington, DC 20o88
The Fund for Animals
20O W. 57th Street
Nova Iorque, N.I. i0019
Humane Farming Association
1550 Califmia St.
San Francisco, CA 94109
The Intemational Primate Protection League
PO 130x 766
Summerville, SC 29484
Intemational Society for Animal Rights
421 South State St.
Clarks Summit, PA 18411
National Anti-vivisection Society
53 West Jackson Blvd., Suite 1550
Chicago, IL 60604
People for the Ethical Treatment of Animals
PO BOX 42516
Washington, DC 20015
Physicians Committee for Responsible Medicine
PO Box 6322
Washington, DC 20015
Psychologists for the Ethical Treatment of Animals
PO Box 87
New Gloucester, ME 04260
Trans-Species Unfimited
PO Box 1553
Williamsport, PA 17703
Trans-Species Unfimited
New York Office
PO BOX 20697
Columbus Cirde Station
New York, NY 10023
United Action for Animals
205 East 42nd St.
New York, NY 10017
Vegetarian Times
PO BOx 570
Oak Park, IL 60603
179
Notas
Captulo 1
1. Para a filosofia moral de Bentham, ver o seu Introduction to the Principies of Morais
and Legislation, e para a de Sidgwick, ver The Methotis of Ethics, 1907 (a passagem
citada da stima edio; reedio, Londres: Macinillan, 1963), P. 382. Como exemplos de
proeminentes filsofos da moral contemporneos que referem o requisito de igual
considerao de interesses, ver R.M. Hare, Freedom and Reason (Nova lorque: Oxford
University Press, 1963), e John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge: Harvard
University Press, Belknap Press, 1972). Para um breve relato sobre o consenso essencial
existente entre esta e outras posies quanto a esta questo, ver R. M. Hare, "Rules of
War and Moral Reasoning,' Philosophy and Public Affairs 1 (2) (1972).
2. Carta a Henry Gregoire, 25 de Fevereiro de 1809.
3. Reminiscncias de Francis D. Gage, retiradas de Susan 13. Anthony, The History of
Wman Suflrage, vol. i; a passagem encontra-se na citao feita em Leslie Tarmer, ed.,
Voices From Women's Liberation (Nova lorque: Signet, 1970).
4. Devo o termo "especismo" a Richard Ryder. Foi adoptado na utilizao corrente desde
a primeira edio deste livro, e surge agora no The Oxford English Dictionary, 2a edio
(Oxford: Clarendon Press, 1989).
5. Introduction to the Principles of Morais and Legislaton, captulo 17.
6. Ver M. Levin, "Animal Rights Evaluated," Humanist 37: 14-15 (julho/Agosto de 1977);
M.A. Fox, "Animal Liberation: A Critique," Ethcs 88:134-138 (1978); C. Perry e G. E.
Jones, "On Animal Rights," Intemational Joumal of Appited Philosophy 1: 39-57 (1982).
7. Lord Brain, "Presidential Address," em C. A. Keele e R. Smith, eds., The Assessment of
Pan in Men and Animais (Londres: Universities Federation for Animal Welfare, 1962).
8. Lord Brain, "Presidential Address," p. ii.
9. Richard Serjeant, The Spectrum ofPain (Londres: Hart Davis, 1969), P. 72. io. Ver os
relatrios do Committee on Cruelty to Wild Animals (Cominand Paper 8266,1951),
pargrafos 36-42; do Departinental Committee on Experiments on Aninials (Cominand
Paper 2641, 1965), pargrafos 179-182; e do Technical Committee to Inquire into the
Welfare of Animals Kept under Intensive Livestock Husbandry Systenis (Cominand Paper
2836, 1965), pargrafos 26-28 (Londres: Her Majesty's Stationery Office).
ii. Ver Stephen Walker, Animal Thoughts (Londres: Routledge and Kegan
Paul, 1983); Donald Griffin, Animal Thinking (Cambridge: Harvard University Press,
1984); e Marian Stamp, Dawkins, Animal Suffering: The Science of Animal Welfare
(,Londres: Chapman and Hafl, 1980).
12. Ver Eugene Linden, Apes, Men and Language (Nova lorque: Penguin, 1976); para
descries acessveis de algum trabalho mais recente, ver Erik Eckholm, "Pygmy Chimp
Readily Learris Language Skill ' '1 The New York Times, 24 de Junho de 1985; e "The
Wisdom of Animals," Newsweek, 23 de Maio de 1988.
180
13. 111 the Shadow of Man (Boston: Houghton Mifflin, 1971), p. 225. Michael Peters faz
uma observao semelhante em "Nature and Culture," em Stanley e Roslind Godlovitch e
John Harris, eds., Animals, Men and Morals (Nova lorque: Taplinger, 1972). Para
exemplos de algumas das incoerncias na recusa de que as criaturas sem linguagem
possam sentir dor, ver Bemard Rollin, Uze Unheeded Cry: Animal Consciousness, Animal
Pain, and Science (Oxford: 0,ord University Press, 1989).
14. Estou aqui a deixar de lado as opinies religiosas, por exemplo a doutrina de que
todos e apenas os seres humanos possuem almas imortais, ou so feitos imagem de
Deus. Historicamente, estas opinies foram muito importantes, sendo sem dvida
parcialmente responsveis pela idia de que a vida humana possui um carter sagrado
especial. (Para uma anlise histrica adicional, ver captulo 5) Do ponto de vista da
lgica, porm, estas opinies religiosas so insatisfatrias, j que no propem uma
explicao racional para a razo por que todos os seres humanos e nenhuns seres nohumanos devero ter almas imortais. Por conseguinte, tambm esta crena se encontra
sob suspeita de constituir uma forma de especismo. Seja como for, os defensores do
ponto da vista da "santidade da vida" mostram geralmente relutncia em basear a sua
posio em doutrinas puramente religiosas, j que estas doutrinasj no so agora to
amplamente aceitas como o foram outrora.
15. Para uma anlise geral destas questes, ver o meu tica Prtica (Gradiva, Lisboa,
2000), e para uma anlise mais detaihada do tratamento de crianas deficientes, ver
Helga Kuhse e Peter Singer, Should the Baby Live? (Oxford: Oxford University Press,
1985).
16. Para um desenvolvi mento deste tema, ver o meu ensaio, "Life's Uncertain Voyage,"
em P. Pettit, R. Sylvan e J. Norman, eds., Metaphysics and Morality (Oxford: Blackwell,
1987), PP. 154-172.
17. A anlise precedente, que apenas ligeiramente modificada desde a primeira edio,
foi muitas vezes ignorada pelos crticos do movimento de Libertao Animal. , uma
ttica comum. procurar ridicularizar a posio da Libertao Animal sustentando que, nas
palavras recentes de um experimentador com animais, "Algumas destas pessoas
acreditam que cada inseto, cada rato, tem tanto direito vida como um ser humano" (Dr.
lrving Weissman, citado em Katherine Bishop, "From Shop to Lab to Farril, Animal Rights
Battle is Felt," The New York Times, 14 de janeiro de 1989.) Seria interessante ver o Dr.
Weissman nomear alguns proeminentes defensores do movimento de Libertao Animal
que sustentem esta opinio. A posio descrita no certamemente a minha (assumindo
apenas que se referia ao direito vida de um ser humano com capacidades muito
diferentes daquelas do inseto e do rato). Duvido que seja sustentada por muitos - se
alguns - no movimento de Libertao Animal.
Captulo 2
i. Fora Area dos E.U., Escola de Medicina Aeroespacial, Relatrio NUSAFSAM-TR-82-24,
Agosto de 1982.
2. Fora Area dos E.U., Escola de Medicina Aeroespacial, Relatrio No USAFSAM-TR-8719, Outubro de 1987.
3. Fora Area dos E.U., Relatrio NOUSAFSAM-TR-87-19, p. 6
4. Donald J. Bames, " A Matter of Change," em Peter Singer, ed., In Defense
of Animals (Oxford: Blackwell, 1985).
5. Air Force TimeS, 28 de Novembro de 1973; The New York Times, 14 de Novembro de
1973.
181
182
27. Relatrio do Littlew00d Committee, PP. 53, 166; citado por Richard Ryder,
"Experiments on Animals," em Stanley e Roslind Godlovitch e john Harris, eds., Animais,
Men, and Morais (Nova lorque: Taplinger, 1972), P. 43.
28. Nmeros calculados por Lori Gruen a partir de relatrios de dados fomecidos pelo
Servio de Sade Pblica dos E. U., relatrios Computer Retrieval of Information on
Scientific Projects (CRISP).
29. Joumal of Comparative and Physiologcal Psychology 67 (1): M (Abril de 1969).
30. Bulletin of the Psychonomic Society 24: 69-71 (1986).
31. Behavioral and Neural Biology 101: 296-299 (1987).
32. Pharmacology, Biochemistry, and Behavor 17: 645-649 (1982).
33. Joumal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes 10: 307-323 (1984).
34. Joumal of Abnormal and Social Psych0109Y 48 (2): 291 (Abril de 1953).
35. Joumal ofAbnormal Psych0109Y 73 (3): 256 (junho de 1968).
36. Animal Leaming and Mavior 12: 332-338 (ig84).
37. Joumal of Experimental Psychology. Animal Behavior and Processes 12: 277-290
(ig86).
38. Psychologcal Reports 57: 1027-1030 (ig85).
39. Progress in Neuro-Psychopizarmacology and Biological Psychiatry 8: 434-446 (ig84).
40. Joumal of the Experimental Analysis of Mavior ig (1): 25 (1973).
41. joumal of the Experimental Anaiysis of Behavior 41: 45-52 (1984).
42. Aggressive Mavior 8: 371-383 (ig82).
43. Animal Leaming and Behavior 14: 305-314 (1986).
44. Behavioral Neuroscience l00 (2): go-99 and 98 (3): 541-555 (1984).
45. OTA, Altematives to Animal Use in Research, Testng and Education, P. 132. 46. A.
Heim, Intelligence and Personality (Baltmore: Penguin, 1971) P. 150; para uma
magnfica anlise do fenmeno no seu conjunto, ver Bemard Rollin, The Unheeded Cry:
Animal Consciousness, Animal Pain, and Science (Nova Iorque: Oxford University Press,
1989).
47. Chris Evans, "Psychology Is About People," New Scientist, 31 de Agosto de 1972, P.
453.
48. Statistics ofScientificProcedures on LivingAnimals, Gr-Bretanha, 1988 (Londres: Her
Majesty's Stationery Office, 1989), tabelas 7, 8, e 9.
49. J. P. Griffin e G. E. Diggle, British Joumal of Clinical Pharmacology 12: 453-463
(1981).
50. OTA, Altematives to Animal Use in Research, Testing and Education, p. 168.
183
70. "Avon Announces Permanent End to Animal Testingf Comunicado imprensa, Avon
Products, Nova lorque, 22 de junho de 1989.
71. Douglas McGill, "Cosmetics Companies Quietly Ending Animal Tests," The New York
Tmes, 2 de Agosto de 1989, p. i.
72. "Industry Toxicologists Keen on Reducing Animal Use," Science, 17 de Abril de 198773. Bamaby J. Feder, "Beyond "te Rats and Rabbits," The New York Times, 28 de
Fevereiro de 1988, Seco de negcios, p. i; ver tambm Constance Holden, "Much Work
But Slow Going on Altematives to Draize Test," Science, 14 de Outubro de 1985, p. 18574. Judith Hampson, "Brussels Drops Need for Lethal Animal Tests," New Scientst, 7 de
Outubro de 1q89.
75. Coalition to Abolisli LD50, Relatrio dos C00rdenadores 1983 (Nova
lorque, 1983), p. 1
76. H. C. W00d, Fever: A Study of Morbid and Normal Physiology, Smithsonian
Contributions to KnowIedge, No. 357 (Lippincott, 1880).
77. The Lancet, 17 de Setembro de 1881, P. 551.
78. Joumal of the American Medical Association 89 (3): 177 (1927).
79. Joumal of Pediatrics 45: 179 (1954).
80. Indian Joumal of Medcal Research 56 (1): 12 (ig68).
81. S. Cleary, ed., Biological Eflm and Health Implications of Microwave Radiations, U.S.
Public Health Service Publication PB 193: 898 (ig69).
82. Thromboss et Diathesis Haemorphagica 26 (3): 417 (1971).
83. Archives of Intemal Medicine 131: 688 (1973).
84. G. Hanneman e J. Sershon, "Tolerance Endpoint for Evaluating the
Effects of Heat Stress in Dogs," FAA Report #FAA-AM84-5, Junho de 1984.
8,5. Joumal of Applied Physi0109Y 53: 1171-1174 (1982).
86. Aviation, Space and Environmental Medicine 57: 659-663 (1986).
87. 13. Zweifach, "Aspects of Comparative Physiology of Laboratory Animals Relative to
Problems of Experimental Shock;' FederaIProcedings 20, SUPPI. 9: 18-29 (1961); citado
em Aviation, Space and Enviromnental .Vedicine 50 (8):8-19 (1979).
88. Armual Review of Physiology 8: 335 (1946).
89. Pharmacological Review 6 (4): 489 (1954).
go. K. Hobler e R. Napodano, Joumal of Trauma 14 (8): 716 (1974).
91. Martin Stephens, A Critique ofAnimal Experiments on Cocaine Abuse, um relatrio
preparado para a American, National and New England Anti-vivisection Societies (Boston,
1985).
185
186
113. Pat Monaghan, "The Use of Animais in Medical. Research;' New Scientist, 19 de
Novembro de 1988, p. 54.
114. Para um resumo das alteraes introduzidas em 1985, e da lei e regulamentos
vigentes nesta altura, ver OTA, Altematives to Animal Use in Rescarch, Testing and
Education, pp. 280-286.
115. OTA, Altematives to Animal Use in Research, Testng, and Education, pp. 286-287.
116. OTA, Altematives to Animal Use in Research, Testing, and Filucation, PP.287, 298.
117. National Research Courcil, Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral
Research (Washington, D.C.: National. Academy Press, 1988). Ver em especial Individual
Statement" de C. Stevens.
118. The Washington Post, ig de julho de 1985, p. Aio. Para um relato mais detalhado do
caso Germarelli, ver Lori Gruen e Peter Singer, Animal Liberation: A Graphic Guide
(Londres: Carrden Press, 1987), PP. 10-23.
119. "Group Charges Gillette Abuses Lab Animais," Chemical and Engineering News, 6 de
Outubro de 1986, P. 5.
120. H. Beecher, "Ethics; and Clinical Research , ' ivew England Joumal of Medicine 274:
1354-1360 (1966); D. Rothman, "Ethics and Human Experimentation: Henry Beecher
Revisited," New England joumal of Medicine 317:1195-1199 (1987).
121. Da transcrio do "Julgamento dos Mdicosf Caso 1, Estados Unidos vs. Brandt et al.
Citado por W. L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich (Nova Iorque: Simon and
Schuster, 1960), p. 985. Para descries adicionais destas experincias, ver R. J. Lifton,
The Nazi Doctors (Nova lorque: Basic Books, 1986).
122. British joumal of Experimental Pthology 61: 39 (igSo); citado por R. Ryder,
"Speciesism in the Laboratory," em Peter Singer, ed., In Defense of Anmals, P. 85.
123. 1. B. Singer, Enemies: A Love Story (Nova Iorque: Farrar, Straus and Giroux,
1972).
124. Ver james Jones, Bad Blood: The Tskegee Syphilis Experiment (Nova lorque: Free
Press, 1981).
125. Sandra Coney, The Unfortunate Experiment (Auckland: Penguin Books, 1988).
126. E. Wynder e D. Hofiman, em AtIvances in Gancer Research 8 (ig64); ver tambm o
relatrio do Royal College of Physicians, Smoking and Health (Londres, 1962) e estudos
feitos pelo Ministrio de Sade dos E.U. Devo estas referncias a Richard Ryder,
"Experiments on Animals," em Stanley e Roslind Godlovitch e John Harris, eds., Animals,
Men and Morals, P. 78.
127. "U.S. Lung Cancer Epidemic Abating, Death Rates Show," The Washington Post, 18
de Outubro de 1989, pa.
128. "The Cancer Watch U.S. News & World Report, 15 de Fevereiro de 1988.
129. Science 241: 79 (1988).
130. "Colombians Develop Effective Malaria Vaccine," The Washington Post, io de Maro
de 1988.
187
188
189
27. Farmer and Stockbreeder, 30 de janeiro de 1982; citado por Ruth Harrison, Animal
Machines, p -50.
28. FeedstUfls, 25 de julho de 1983.
29. American Agriculturist, Julho de 1966.
30. As estatsticas do Ministrio de Agricultura dos E.U. indicam que em 1986 a
populao de poedeiras comerciais era 246 milhes, Assumindo que o rcio de incubao
macho/fmea aproximadamente 50 por dento, e que cada ave substituda
aproximadamente a cada seis meses, a estimativa acima fomecida mnima.
31. American Agriculturist, Maro de 1967.
32. Upstate, 5 de Agosto de 1973, relatrio de Mary Rita Kiereck.
33. National Geographic Magazine, Fevereiro de 1970.
34. Poultry Tribune, Fevereiro de 1974.
35. Federal Register, 24 de Dezembro de 1971, p. 24 926.
36. Poultry Tribune, Novembro de 1986.
37. Primeiro relatrio do Comit para a Agricultura, Cmara dos Comuns, 1980-i98i,
Animal Welfare in Poultry, Pig and Veal Production (Londres: Her Majesty's Stationery
Office, 1981), pargrafo 150.
38. B. M. Freeman, "Fl00r Space Allowance for the Caged Domestic Fowl;' The Veterinary
Record, ii de junho de 1983, PP. 562-563.
39. Poultry Tribune, March 1987, P. 30; "Swiss Federal Regulations on Animal
Protection," 29 de Maio de 1981.
40. Informao sobre situao nos Pases Baixos fomecida por Compassion in World
Farming, e pela Embaixada dos Pases Baixos, em Londres.
(Ver tambm Farmers Guardian, 29 de Setembro de 1989.) Sobre situao na Sucia, ver
Steve Lohr, "Swedish Farm Animals Get a New Bill of Rights' " The New York Times, 25
de Outubro de 1988.
41. Poultry Tribune, Maro de 1987.
42. Parlamento Europeu, Sesso 198617, Atas da Sesso de 20 de Fevereiro de 1987,
Documento A2-211 /86.
43. Poultry Tribune, Novembro de 1986.
44. Uptate, 5 de Agosto de 1973.
45. Animal Liberation (Victoria) Newsletter, Maio de 1988 e Fevereiro de 1989. 46. Roy
Bedichek, Adventures with a Naturalist, citado por Ruth Harrison, Animal Machines, P.
154.
47. Qpstate, 5 de Agosto de 1973.
48. Der Spiegel, 1980, no. 47, P. 264; citado em Intensive Egg and Chicken Production,
Chickens'Lib (Huddersfield, Reino Unido.)
190
49. L Duncan e V. Kite, "Some Investigations into Motivation in the Domestic Fowl,"
Applied Animal Behaviour Science 18: 387-388 (1987).
50. New Scientist, 30 de Janeiro de 1986, P. 33, noticiando um estudo de H. Huber, D.
Folsch, e U. Stahli, publicado em British Poultry Science 26: 367 (1985).
51. A. Black e B. Hughes, "Pattems of Corrifort Behaviour and Activity in Domestic Fowls:
A Comparison Between Cages and Pens," British Veterinary Joumal 130: 23-33 (1974).
52. D. van. Liere e S. Bokma, "Short-term Feather Maintenance as a Function of Dustbathing in Laying Hens," Applied Animal Behaviour Science 18:197-204 (ig87).
53. H. Simonsen, K. Vestergaard, e R Willeberg, "Effect of Fl00r Type and Density on the
Integument of Egg Layers,' Poultry Science 59: 2202-2206 (1980).
54. K. Vestergaard, "Dustbathing in the Domestic FowlDiumal Rhythm and Dust
Deprivation, ' Applied Animal Behaviour Science 17: 380 (1987).
55. H. Simonsen, K. Vestergaard, e P. Willeberg, "Effect of Fl00r Type and Density on the
Integument of Egg Layers.'
56. J. Bareham, "A Comparison of the Behaviour and Production of Laying Hens in
Experimental and Conventional Battery Cages, ' Applied Animal Ethology 2: 291-303
(1976).
57. J. Craig, T. Craig, e A. Dayton, "Fearful Behavior by Caged Hens of Two Genetic
Stocks " Applied Animal Ethology 10: 263-273 (1983).
58. M. Dawkins, "60 Hens Suffer in Battery Cages? Environmental Preferences and
Welfaref Applied Animal Behaviour 25: 1034-1046 (1977). Ver tambm M. Dawkins,
Animal Suffring.- The Science ofAnimal Welfare (Londres: Chapman and Hall, 1980),
captulo 7.
59. Plain Truth (Pasadena, Califmia), Maro de 1973.
60. C. E. Ostrander e R. J. Ybung, "Effects of Density on Caged Layers," New York Food
and Lifie Sciences 3 (3) (1970).
61. Ministrio da Agricultura, Pescas e Alimentao do Reino Unido, Folheto de
Informao Tcnica no 13, sobre avicultura; citado em Intensive Egg and Chicken
Production, Chickens'Lib (Huddersfield, Reino Unido). 62. Poultry Tribune, Maro de
1974.
63. Ian Duncan, "Can the Psychologist Measure Stress?" New Scientist, 18 de Outubro de
1973.
64. R. Duribar, "Farming Fit for Animals," New ScientiSt, 29 de Maro de 1984, PP. 1215; D. W00d-Gush, "The Attainment of Humane Housing for Farm Livestock em M. Fox e
L. Mickley, eds., Advances in Animal Welfare Science (Washington, D.C.: Humane Society
of the United States, 1985).
65. Farmers WeeklY, 7 de Novembro de 1961, citado em Ruth Harrison, Animal Machnes,
P. 97.
66. R. Dantzer e R Mormede, "Stress in Farm Animals: A Need for Reevaluation," Joumal
ofAnimal Science 57: 6-18 (ig83).
67. D. W00d-Gush e R. Befiharz, "The Enrichment of a Bare Environment for Animals in
Confined Conditions" Applied Animal EthOlOgy 20: 209-217 (1983).
191
68. Ministrio da Agricultura dos E.U., Boletim de Dados: Gesto de Suiniculturas, AFS-38-12, Ministrio da Agricultura, Seco de Assuntos Govemamentais e Pblicos,
Washington, D.C.
69. E Butler, citado em John Robbins, Diet for a New America (Walpole, N.H.: Stillpoint,
1987). P. 90.
70. D. Fraser, "The Role of Behaviour in Swine Production: a Review of Research,"
Applied Animal Ethology 11: 332 (1984).
71. D. Fraser, "Attraction to Bl00d as a Fator in Tail Biting by Pigs," Applied Animal
Behaviour Science 17: 61-68 (ig87).
72. Farm Joumal, Maio de 1974.
73. Os estudos relevantes so sumariados em Michael W. Feix, Farm Animals:
Husbandry, Mavior, Veterinary Practice (University Park Press, 1984),P.126.
74. Farmer and Stockbreeder 22 de janeiro de 1963; citado em Ruth Harrison, Animal
Machines, p. 95.
75. "Swine Production Management,' Hubbard. Milling Company, Mankato, Minnesota,
1984.
76. William Robbins, "Down on the Superfarm: Bigger Share of Profits," The New York
Times, 4 de Agosto de 1987.
77. Feedstufis, 6 de janeiro de 1986, p. 6.
78. Hog Farm Management, Dezembro de 1975, P. 16.
79. Bob Frase, citado em Orville Schell, Modem Meat (Nova lorque: Random House,
1984), p. 62.
80. Farmer and Stockbreeder, ii de Julho de 1961; citado em Ruth Harrison, Animal
Machines, P. 148.
81. J. Messersmith, citado em J. Robbins, Detfr a New America, p. 84.
82. Agscene (Petersfield, Hampshire, Inglaterra), junho de 1987, P. 9.
83. Farm Joumal, Maro de 1973.
84. "Mechanical Sow Keeps Hungry Piglets Happy," The Westem Producer, 11 de Abril de
1985.
85. National Hog Farmer, Maro de 1978, p. 27.
86. Ministrio da Agricultura dos E.U., Boletim de Dados: Gesto de Suiniculturas, AFS-38-12, Ministrio da Agricultura, Seco de Assuntos Govemamentais e Pblicos,
Washington, D.C.
87. Ministrio da Agricultura dos E. U., Boletim de Dados: Alojamento de Sunos, AFS-38-9, Ministrio da Agricultura, Seco de Assuntos Govemamentais e Pblicos,
Washington, D.C.
192
194
Vegetarian
6. Boyce Rensberger, "Curb on U.S. Waste Urged to Help World's Hungry," The New York
Times, 25 de Outubro de 1974.
7. Science News, 5 de Maro de 1988, p. 153, citando Worldwatch, Janeiro/Fevereiro de
1988.
8. Keith Akers, A Vegetarian Sourcebook, p. l00, baseado em D. Pimental. e M. Pimental,
Food, Energy and Society (Nova lorque: Wiley, 1979), PP. 56, 59, Ministrio da
Agricultura dos E.U.; Nutritive Value of American Foods (Washington, D.C.: U.S.
Goverriment Printing Office, 1975).
9. G. Borgstrom, Harvesting the Earth (Nova lorque: Abelard-Schuman, 1973) pp. 64-65;
citado em Keth Akers, A Vegetarian Sourcebook.
10. "The Browning of America," Newsweek, 22 de Fevereiro de 1981, p. 26; citado em
John Robbins, Diet for a New America (Walpole, N.H.: Stlpoint, 1987), P. 367.
11. "The Browning of America," P. 26.
196
12. Fred Pearce, "A Green Unpleasant Land," New ScientiSt, 24 de julho de 1986, P. 26.
13. Sue Armstrong, "Mar00ned in a Mountain of Manure;'New Scientist, 26 de Novembro
de 1988.
14. J. Mason e R Singer, Animal Fatories (Nova Iorque: Crown, 1980), p. 84, citando R.
C. Loehr, Pollution Implications of Animal Wastes-A Forward Oriented Review, Water
PoIlution Control Research Series (U.S. Environmental Protection Agency, Washington,
D.C., 1968), pp. 26-27; H. A. Jasiorowski, Intensive Systems of Animal Production,' em
R. L. Reid, ed., Proceedings of the II World Conference on Animal Production (Sydney:
Sydney University Press, 1975), P. 384; e J. W. Robbins, Environmental Impact Resulting
from Unconflined Animal Production (Cincirmati: Environmental Research Information
Center, U.S. Environmental Protection Agency~ 1978) p. 9.
15. "Handling Waste Disposal Problems, ' Hog Farm Management, Abril de 1978, p. 17,
citado em J. Mason e P. Singer, Animal Fatories, p. 88.
16. Informao da Rainforest Action Network, The New York TimeS, 22 de janeiro de
1986, P. 7.
17. E. 0. Williams, Biophilia (Cambrdge: Harvard University Press, 1984), P.137.
18. Keith Akers, A Vegetarian Sourcebook, pp. gg-i00; baseado em H. W. Anderson, et
al., Forests and Water. Effeas of Forest Management on Fl00ds, Sedimentation and Water
Supp1y, Ministrio da Agricultura dos E.U., Departamento de Florestas, Relatrio Tcnico
PSW-18/ 1976; e J. Kittridge, "The Influence of the Forest on the Weather and other
Environmental Fators," em Organizao das Naes Unidas (Alimentao e Agricultura),
Forest Influences (Roma, 1962).
19. Fred Pearce, "Planting Trees for a C00ler World,' New Scientist, 15 de Outubro de
1988, P. 21.
20. David Dickson, V00r Countries Need Help to Adapt to Rising Sea Level," New
Scientst, 7 de Outubro de 1989, P. 4; Sue Wes e Alasdair Edwards, "Gone with the
Waves;'New Scientist, ii de Novembro de 1989, pp. 29-32.
21. L. e M. Milne, The Senses of Men and Animals (Middlesex e Baltimore: Penguin
Books,1965), captulo 5.
22. Report of the Panel of Enquiry into Sh00ting and Angling, publicado pela comisso
em 1980 e disponvel atravs da Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals
(Reino Unido), pargrafos 15-57.
23. Geoff Maslen, "Bluefin, the Making of the Mariners, ' The Age (Melboume), 26 de
janeiro de 1985.
24. D. Pimental e M. Pimental, Food, Energy and Society (Nova Iorque: Wiley, 1979),
captulo 9; devo esta referncia a Keith Akers, A Vegetarian Sourcebook, p. 117.
25. Ver J. R. Baker: The Humane Killng of Lobsters and Crabs, The Humane Education
Centre, Londres, s/d; J. R. Baker e M. B. Dolan, "Experiments on the Humane KiUing of
Lobsters and Crabs," Scientific Papers of the Humane Educaton Centre 2:1-24 (1977).
26. A minha mudana de opinio sobre os moluscos teve origem em conversas havidas;
com R. I. Sikora.
27. Ver pp. 230-231, abaixo.
197
22. E. McCurdy, The Mind ofLeonardo da Vinci (Londres: Cape, 1932), P. 78.
23. "Apology for Raymond de Sebonde"1 no seu Essays.
24. Discurso do Mtodo, v01. 5; ver tambm a carta que escreveu a Henry More, 5 de
Fevereiro de 1649. Eu usei a leitura normalizada de Descartes, da forma como as suas
posies eram entendidas na altura, e foram entendidas pela maioria dos seus leitores
at atualidade; foi, porm, alegado recentemente que esta leitura normalizada um
erro, no sentido em que Descartes no tencionava negar que os animais podem sofrer.
Para mais pormenores, ver John Cottingham, " 'A Brute to the Brutes?' Descartes'
Treatment of Animals)" PhilosophY 53: 551-559 (1978).
25. John Passinore descreve a pergunta "por que sofrem os animais?" como "durante
sculos, o problema dos problemas. Ela engendrou solues fantasticamente elaboradas.
Malebranche [um contemporneo de Descartes] bastante explcito ao dizer que, por
razes puramente teolgicas, necessrio negar que os animais possuem capacidade de
sofrimento, j que todo o sofrimento resultado do pecado de Ado, e os animais no
descendem de Ado." Ver john Passinore, Man's Responsibility for Nature, p. 114n.
26. Carta a Henry More, 5 de Fevereiro de 1649.
27. Nicholas Fontaine, Mmoires pour servir Phistoire de Port Royal (Colnia, 1738), 2:
52-53; citado em L. Rosenfield, From Beast-Machine to Man-Machine. The Theme
ofAnimal Soul in French Lettersfrom Descartes to La Mettrie (Nova Iorque: Oxford
University Press, 1940).
28. Dicionrio Filosfico, "Animais (Os).'
29. Enquiry Conceming the Principles of Morals, captulo 3.
30. The Guardian, 21 de Maio de 1713.
31. Elements of the Philosophy of Newton, v01. 5; ver tambm Essay on the Morals and
Spirit of Nations.
32. Emile, Everymali~s Library (Londres: J. M. Dent & Sons), 1957,2:118-120.
33. Lecture on Ethics, trad. L. Infield (Nova lorque: Harper Torchbooks, 1963), pp. 239240.
34. Hansard's Parliamentary History, 18 de Abril de imo.
35. E. S. Tumer, All Heaven in a Rage, P. 127. Outros pormenores nesta seco provm
dos captulos 9 e lo deste livro.
36. Foi afirmado que a primeira legislao protegendo os animais da crueldade havia sido
promulgada pela Colnia da Baa de Massachusetts, em 1641. A Seco 92 de "The Body
of Liberties," impresso nesse ano, diz: "Homem algum exercer qualquer Tirania ou
Crueldade para com qualquer Criatura bruta que seja em geral mantida para uso do
homem"; e a seco seguinte requer um perodo de descanso para animais que sejam
cavalgados. Este um documento notavelmente avanado; discutvel se tecnicamente
era uma "lei", mas certo que Nathaniel Ward, compilador de "The Body of Liberties",
merece ser recordado juntamente com Richard Martin como um pioneiro legislativo. Para
um relato mais completo, ver Emily Leavitt, Animals and Their Legal Rights (Washington,
D. C.: Animal Welfare Institute, 1970).
200
37. Citado em E. S. Tumer, All Heaven in a Rage, p. 162. Para uma anlise das
implicaes desta observao que constitui um til suplemento a este debate, ver James
Rachels, Created From Animals: The Moral Implications of Darwinism (Oxford: Oxford
University Press, lggo).
38. Charles Darwili, A Origem do Homem (Companhia Portugueza Editora, Porto, 1917),
p. v (Introduo).
39. Charles Darwin, A Origem do Homem, p. iii.
40. Ver Lewis Gompertz, Moral Inquiries on the Situation of Man and of Brutes (Londres,
1824); H. S. Salt, Animals' Rights (Londres, 1892; nova edio, Clark~s Summit
Pennsylvania, Society for Animal Rights, 1980) e outras obras. Agradeo Animals'
Rights a referncia de algumas das citaes feitas nas pginas seguintes.
41. Livro 2, captulo li; para a mesma idia, ver Francis Wayland, Elements of Moral
Science (1835), reimpresso, J. L. Blau, ed. (Cambridge: Harvard University Press,
1963), P. 364, talvez a obra sobre filosofia moral mais vastamente utilizada na Amrica
do sculo XIX.
42. Citado por S. Godlovitch, "Utities;'em Stanley e Roslind Godlovitch e John Harris,
eds., Animals, Men and Morals (Nova Iorque: Taplinger, 1972).
43. Citado em H. S. Salt, Animals'Rights, p. 15.
44. Benjamin Franklin, Autobiography (Nova Iorque: Modem Library,
1950), P. 41.
45. Citado em H. S. Salt, Animals'Rights, p. 15.
46. La Bible de 1'humanit, citado em H. Williams, The Ethics of Diet (ed. abreviada,
Manchester e Londres, 1907), p. 214.
47. On the Basis of Morafity, trad. E. E J. Payne (Library of Liberal Arts, 1965), P. 182;
ver tambm Pargera und Paralipomena, capitulo 15.
48. Ver E. S. Tumer, A11 Heaven in a Rage, P. 143.
49. E. S. Tumer, A11 Heaven in a Rage, p. 205.
50. T. H. Huxley, Man's Place in Nature (Ann Arbor: University of Michigari Press,1959),
captulo 2.
Captulo 6
1. Dean Walley e Frieda Staake, Farm Animals (Karisas City: Hallmark Children's
Editions, sem data).
2. M. E. Gagg e C. F. Trinicliff, The Farm (Loughborough, Inglaterra: Ladybird Books,
1958).
201
202
17. Perguntam-me muitas vezes: Que procedimento devemos adoptar com os nossos
gatos ces? Alguns vegetarianos sentem-se compreensivelmente relutantes em
comprar came para os seus companheiros animais, pois faz-lo ainda apoiar a
explorao dos animais. Na verdade, no difcil alimentar um co vegetariano camponeses irlandeses, que no podiam dar-se ao luxo de comprar came, fizeram-no
com leite e batatas durante sculos. Os gatos apresentam um problema maior, j que
precisam de taurina, um aminocido no facilmente disponvel nas plantas. agora
possvel, porm, obter um suplemento vegetariano do grupo americano Harbinger of a
New Age. Afirmou-se que isto toma possvel que os gatos sejam saudveis com uma
dieta vegetariana, mas a sade de gatos submetidos a tal dieta deve ser observada de
perto. Pode tambm obter-se informaes junto da British Vegetarian Society. Ver
apndices 2 e 3 para os endereos.
18. "On the Legality of Enslaving the Africans;' da autoria de um estudante de Harvard;
citado em Louis Ruchames, Racial Thought in America (Amherst: University of
Massachusetts Press, 1969), PP. 154-156.
19. Ver Leslie Stephen, Social Rights and Duties (Londres, 1896) citado em Henry Salt,
"The Logic of the Larder," surgido na obra de Salt The Humanities of Diet (Manchester:
The Vegetarian Society, 1914), PP. 34-38, e reimpresso em T. Regan e P. Singer, eds.,
Animal Rights and Human Obligations (Englew00d Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1976).
20. S. F. Sapontzis; argumentou que a vida hipoteticamente feliz de uma criana normal
e a vida hipoteticamente infeliz de uma criana deficiente so razes para os pais terem
ou no a criana apenas quando a criana j existe, no havendo, pois, assimetria. (S. F.
Sapontzis, Morals, Reason and Animals, Filadlfia: Temple University Press, 1987, PP.
193-194.) Mas isto significaria que no errado decidir conceber uma criana infeliz,
embora seja errado decidir manter a criana viva uma vez ela existindo. E se soubermos,
na altura em que a criana concebida, que no teremos oportunidade de fazer um
aborto ou de praticar eutansia depois da criana nascer? Teremos ento uma criana
infeliz, de modo que aparentemente teria sido praticado um mal. Mas, na opinio de
Sapontzis, no parece existir uma altura em que esse mal possa ser praticado. Sou
incapaz de perceber como esta sugesto resolveria o problema.
21. Ver o meu tica Prtica (Gradiva, Lisboa, 2000), captulos 4 e 6. Para uma anlise
adicional, ver Michael Lockw00d, "Singer on Killing and the Preference for Life," Inquiry
22. (1-2): 157-170; Edward Johnson, "Life, Death and Animals," e Dale Jamieson,
"Killing Persons and Other Beings," ambos em Harlan Miller e William Williams, eds.,
Ethics and Animals (Clifton, N. J.: Humana Press, 1983); o ensaio de Johnson foi
reeditado em T. Regan e P. Singer, eds., Animal Rights and Human Oblgations
(Englew00d Cliffs, N. J.: Prentice 11a11, 2a edio, 19.89). Ver tambm S. E Saponts,
Aforals, Reason and Animals, captulo lo. Porm, para compreender os argumentos
subjacentes a todo o debate, a fonte indispensvel (mas no fcil!) Derek Parfit,
Reasons and Persons (Oxford: Clarendon Press, 1984), parte IV.
22. O principal defensor dos direitos dos animais Tom Regan; ver o seu The Case for
Animal Rights (Berkeley e Los Angeles: University of Califmia Press, 1983). Indiquei as
razes por que discordo dele em "Utilitarianism and Vegetarianism," Philosophy and
Public Affairs 9: 325-337 (1980); "Ten Years of Animal Liberation," The New York Review
of Books, 25 de Abril de 1985; e "Animal Liberation or Animal Rights," The MOnist 70: 314 (1987). Para uma argumentao detalhada de que um ser incapaz de se considerar
como existindo no tempo no pode ter direito vida, ver Michael Tooley, Aborton and
Infnticide (Oxford: Clarendon Press, 1983).
23. Uma defesa de tal posio apresentada no artigo de R.M. Hare, "Why 1 Am Only a
Demi-vegetarian," a ser publicado proximamente.
203
205