DIREITO PENAL - SILVIO MACIEL

E-mail: silviomaciel@lfg.com.br

1. INFRAO PENAL
1.1. ESPCIE DE INFRAO PENAL (Sistema dualista ou bipartite)

Crime (Delito)

Contraveno Penal

Tipo de pena:

Priso simples (no admite regime fechado em

Recluso c/ ou s/ multa

hiptese alguma)

Deteno c/ ou s/ multa

Priso simples com ou sem multa

S multa

A tentativa de crime punida

A tentativa no punida. LCP art. 4

Admite 03 espcies de ao penal diferentes:

S admite API

- API

Art. 17 da LCP

- APC
- APP
Existe Extraterritorialidade da lei penal, possibilidade

Art. 2 da LCP. No existe Extraterritorialidade

da Lei penal Brasileira ser aplicada a um crime fora do

Ex.: brasileiro joga em navio estrangeiro no

Brasil

comete crime, pois contraveno.

CP Art. 75 - O tempo de cumprimento das penas

Tempo mximo de priso: 05 anos. Art. 10 da

privativas de liberdade no pode ser superior a 30

LCP

(trinta) anos
Tempo mximo de priso: 30 anos. Mas os benefcios
da execuo (ex.: progresso do regime etc) so
calculados sobre o total da condenao e no sobre 30
ou 05 anos. Sumula 715 do STF
Competncia: Justia Estadual e Justia Federal

Competncia: Justia Estadual, ainda que atinjam

bens ou interesses da Unio (art. 109, IV, CF).
Exceo: se o Contraventor tiver foro especial na
JF, l responder. Ex.: Juiz federal comete
contraveno penal, ser julgado pelo seu TRF.

1.2. CONCEITO: as infraes penais constituem determinados comportamentos humanos proibidos por
lei, ofende um bem jurdico, sob a ameaa de uma pena.

OBS.:

Teorias que conceituam Crime so:

Teoria causalista: crime igual a fato tpico + ilicitude + culpabilidade (dolo e culpa).
Teoria Finalista: crime igual a fato tpico (dolo e culpa) + ilicitude + culpabilidade.
Teoria finalista dissidente: crime fato tpico (dolo e culpa) e ilicitude.
Sano penal
Pena. Aplicvel aos imputveis e semi-imputveis (capacidade mental diminuda)
- Privativa de liberdade
- Restritiva de direito
- Multa (pecuniria)
Medida de segurana. inimputvel ou semi-imputvel, (art. 98 CP)
- Internao
- Tratamento ambulatorial
Obs.: no possvel aplicar pena e medida de segurana ao mesmo tempo. Brasil adota o
sistema Vicariante (ou um ou outro). No adotamos o Sistema do Duplo Binrio (pena e
medida de segurana).
Obs.: a sentena que aplica MS ao inimputvel chamada de sentena de absolvio
imprpria. Porque o ru absolvido, porm condenado.

1.3. SUJEITOS DA INFRAO PENAL.

1.3.1.

SUJEITO ATIVO. aquele que ofende o bem jurdico protegido por lei. Em regra s o ser
humano maior de 18 anos pode ser sujeito ativo de uma infrao penal. A exceo acontece
nos crimes contra o meio ambiente onde existe a possibilidade da pessoa jurdica ser sujeito
ativo, conforme preconiza o Art. 225, 3 da Constituio Federal.
Obs.: STF entendeu que admissvel a condenao de pessoa jurdica pela prtica de crime
ambiental, ainda que absolvidas as pessoas fsicas ocupantes de cargo de presidncia ou de
direo do rgo responsvel pela prtica criminosa.
Obs.: art. 173, 5 da CF. Possibilidade de responsabilidade de PJ nos crimes econmico e
financeira e contra economia popular (dispositivo no foi regulamentado)
OBs.: o nico crime que PJ comente contra o meio ambiente.

1.3.1.1. Espcies de crime quanto ao sujeito ativo.

a. Crime comum. Que pode ser praticado por qualquer pessoa.
b. crime prprio, o tipo exige determinada qualidade pessoal do agente. Ex: funcionrio
pblico (no caso do crime de peculato), admitindo co-autoria.

c. crime de mo prpria, no se exige qualidade pessoal do agente, trata-se de crime

comum. Contudo, impossvel que o delito seja cometido em co-autoria, pois
somente o agente em pessoa pode praticar este tipo de crime. Ex: falso testemunho
(somente a testemunha pode praticar o delito, no se admitindo co-autoria).

OSB: cuidado, muito embora no possa o crime de mo prpria ser praticado em coautoria, admite-se a participao . Ex: a tetemunha foi instruda pelo advogado a mentir.
Nesse caso o advogado torna-se partcipe da figura tpica.
1.3.2.

SUJEITO PASSIVO. Pessoa Fsica ou jurdica que sofre as consequncias da infrao

penal.
o

Obs.: pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante sequestro (art. 159 CP),
no na condio ser sequestrada, mas ter desfalcado parte de seu patrimnio.

PJ no pode ser vtima de injria porque no tem honra subjetiva.

No confundir Vtima com prejudicado (esposa da vtima de homicdio).

Crime de dupla subjetividade passiva: Ex. crime de violao de correspondncia

(art. 151 do CP). Dois sujeitos passivos, remetente e destinatrio da
correspondncia. Este crime todo aquele que o tipo penal traz duas vtimas.

Crime biprprio. Aquele que o tipo penal exige uma qualidade especial do sujeito
ativo e do sujeito passivo. Ex.: art. 123 do CP

Crime vago aquele em que o sujeito passivo uma coletividade sem

personalidade jurdica, ou seja, uma comunidade inteira e no apenas uma pessoa.

QUE NO PODE SER SUJEITO PASSIVO:

* Pessoa morta. No caso de calnia (art. 138) e vilipndio (art. 212), o morto
referido no tipo penal, no vtima.
* Animais (nem ambiental). Animal objeto de direito.
* Pessoa no pode ser autor e vtima ao mesmo tempo (princpio da lesividade).
* Crime de porte de droga para consumo pessoal (art. 28 da L 11.343). O indivduo
no punido por consumir, mas por porta. No vtima, mas autor.
* Na rixa (art. 137 CP) o agente sujeito ativo da participao na rixa, e sujeito
passivo nos crimes que eventualmente sofrer durante a rixa.

1.4. OBJETO JURDICO DO CRIME. Vida, patrimnio e sade pblica. H crimes de dupla
objetividade jurdica. Crimes que protegem dois ou mais bens jurdicos. Ex.: 157 CP integridade
da vtima e o patrimnio.

1.5. OBJETO MATERIAL DO CRIME. a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa.
No homicdio, o objeto material a pessoa. No furto, a carteira. No porte de drogas, no h objeto
material.

2. PRINCPIOS.
2.1. PRINCPIO DA LEGALIDADE (Art. 1 do CP e art. 5, XXXIX, CF). Somente lei Federal (Unio
Congresso), ordinria ou complementar pode criar ou alterar infraes penais e sanes penais.
2.1.1.

No se pode criar ou modificar infraes e sanes penais por lei estadual/distrital ou

municipal. Nem por lei delegada. Nem por emenda constitucional. Medida Provisria (ato
do Presidente) CF/88, Art. 62. 1, b. Nem costumes, princpios gerais do direito e analogia.
APENAS POR LEI ORDINRIA OU COMPLEMENTAR FEDERAL.

2.1.2.

PRINCPIO DA ANTERIORIDADE (Art. 1 do CP e art. 5, XXXIX, CF). Determina que

a lei penal deve ser anterior ao fato que busca incriminar. O princpio da anterioridade define
como regra a irretroatividade de lei penal. Exceo: quando se tratar de novatio legis in
pejus (lei nova que prejudica o ru), pois admite-se excepcionalmente a regra da
retroatividade da lei penal mais benfica ao ru (novatio legis in mellius).
a)

REGRA: lei rege os fatos praticados durante sua vigncia, no se aplica a fatos
ocorridos antes de sua vigncia e nem depois dela.

b) ULTRATIVIDADE da lei penal: mesmo revogada, a lei mais benfica continua sendo
aplicada aos fatos ocorridos em sua vigncia.
c) Novatio legis incriminadora: lei nova que torna tpico fato anteriormente no
incriminador. No h retroatividade
d) Abolitio criminis: lei nova no considera mais crime uma conduta. Faz desaparecer
todos os efeitos penais, mas subsistem os efeitos civis (extrapenais).
o

Ex.: adultrio, seduo e rapto. Adultrio deixou de existir, mas a obrigao de

indenizar a vtima de adultrio ainda vlida.

Efeitos: Retroatividade. A abolitio criminis uma lei aplicada para frente e para
trs, retroagem e apaga todas as infraes penais ocorridas antes da sua
existncia.

e) Novaio legis in pejus ou lex gravior lei nova mais severa (pena ou regime de inicio de
cumprimento). A lei nova no modifica o tipo penal, mas apenas lhe d caractersticas
distintas. No h retroatividade.
o

Quem aplica essa lei mais benfica, o juiz que condenou ou o juiz da execuo?
O juiz da execuo. Smula 611 do STF.

f) Novatio legis in mellius ou lex mitior: lei mais branda, favorvel. RETROAGE.

g) Obs.: Mudana de jurisprudncia favorvel ao ru retroage? De acordo com o STJ, no

cabe reviso criminal com amparo em questo jurisprudencial controvertida nos
tribunais (Resp 759.256/SP).
h) Princpio da continuidade normativo-tpica: migrao do contedo criminoso para outro
tipo penal ou para outra lei. A inteno do legislador manter o carter criminoso do
fato.
o

Ex: O trfico de drogas ele estava no art. 12 da lei 6368/76 e passou a ser o art.
33 da lei 11.343/06. O trfico ainda crime, s mudou de tipo e de lei.

OBS: E possvel combinar lei velha e lei nova? Se o juiz combinar as leis penais, ele
estar criando uma nova terceira lei no existente. A tese consolidada de que a lei
pode retroagir, mas apenas se puder ser aplicada na ntegra. Dessa forma, caber ao
magistrado singular, ao juiz da vara de execues criminais ou ao tribunal estadual
decidir, diante do caso concreto, aquilo que for melhor ao acusado ou sentenciado, sem
a possibilidade, todavia, de combinao de normas. STJ HC 86797
A lei nova em relao antiga se tornou mais gravosa em um aspecto e, ao mesmo
tempo, mais benfica em outro. STJ Smula 501

Extra-Atividade da Lei Penal - Espcies

A extra-atividade pode se desdobrar no tempo para frente ou para trs, dando origem,
respectivamente ultra-atividade ou retroatividade.
Ultra-atividade ocorre quando a lei, mesmo depois de revogada, continua a regular os
fatos ocorridos durante a sua vigncia;
Retroatividade possibilidade conferida lei penal de retroagir no tempo, a fim de
regular os fatos ocorridos anteriormente sua entrada em vigor.
2.1.3.

PRINCPIO DA TAXATIVIDADE. (Art. 1 do CP e art. 5, XXXIX, CF). A lei penal deve

trazer descrio pormenorizada de seus elementos essenciais e circunstanciais para que se
permita a proibio inquestionvel de determinada conduta, deve ser CERTA. O princpio
da taxatividade impede que a lei penal seja ambgua ou apresente descrio imprecisa ou
vaga. A taxatividade da lei penal garante a segurana jurdica, pois espanca qualquer dvida
em relao s condutas que podem ou no ser praticadas.

3. LEI EXCEPCIONAL E TEMPORRIA. (art. 3 do CP).

3.1. Lei temporria (ou temporria em sentido estrito) aquela que tem prefixado no seu texto tempo
de sua vigncia. Lei excepcional (ou temporria em sentido amplo) a que atende a transitrias
necessidades estatais, tais como guerra, calamidades etc.
o

as circunstncias de prazo (lei temporria) e de emergncia (lei excepcional)

so elementos temporais do prprio fato tpico, e, por isto, so ultrativas. Como
essas leis tem vigncia provisria, elas no seriam respeitadas se perdessem a
eficcia aps a sua revogao.

4. TEMPO DO CRIME. Em qual momento se considera praticado o crime? Conduta num momento,
resultado em outro. Considera-se praticado o crime no momento da conduta, ainda que em outro seja o
resultado (teoria da atividade ou da ao). L U Tempo Atividade.
o

Teoria da atividade: momento da conduta.

Teoria do resultado: momento do resultado.

Teoria mista. Conduta e resultado.

OBS.: STF Smula n 711 A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado
ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade
ou da permanncia.

5. LUGAR DO CRIME. Art 6 do CP. L U t a. Teoria da Ubiquidade / mista. Considera-se praticado o

crime tanto no lugar da conduta quanto no lugar do resultado.
5.1. Crimes Plurilocais: so aqueles que a conduta ocorre num lugar, resultado em outro, mas ambos no
Brasil.
5.2. Crimes a distncia: so os que parte ocorre no Brasil e parte ocorre no estrangeiro.
o

Caso 01. Infrator atira na vitima no Brasil. Vitima morre na Argentina.

Caso 02. Da argentina, sujeito envia carta bomba para vtima no Brasil.
Obs.: para os dois casos, a lei brasileira ser aplicada. Responder nos dois
pases. No ser bis in idem porque a pena cumprida no estrangeiro atenuar a
pena aqui no Brasil.

TEORIA DO CRIME (DO CRIME)

1. INTRODUO.
1.1. CORRENTES.

1.1.1.

BIPARTITE

ou

DICOTOMICA:

CRIME=FATO

TTPICO

ILICITO

(ANTIJURIDICO).
Obs.: a culpabilidade no elemento do crime, e sim, pressuposto de aplicao da pena.
1.1.2.

TRIPARTITE ou TRICOTOMICA: CRIME= FATO TPICO + ILICITUDE

(ANTIJURICIDADE) + CULPABILIDADE.
o

A doutrina majoritria adotou esta corrente.

Faltando qualquer um desses elementos, no h crime.

2. FATO TPICO.
2.1. CONCEITO: iniciado por uma conduta humana que produtora de um resultado naturalstico,
aqui h um elo que liga a conduta do agente ao resultado (nexo causal), e por fim, que esta conduta
se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato de lei penal (tipicidade)
2.1.1

CONDUTA. Comportamento humano voluntrio / comportamento humano.

2.1.1.1. TEORIAS SOBRE A CONDUTA.

2.1.1.2. CAUSAS QUE EXCLUEM A CONDUTA: Faltando algum dos elementos abaixo,
fato torna- se atpico.
i.

Caso Fortuito ou fora maior:

ii.

Coao fsica irresistvel: o emprego de fora fsica para que algum faa ou
deixe de fazer alguma coisa. Exemplos de ausncia de conduta: coao fsica
irresistvel (o homem que est amarrado no pode praticar uma conduta
omissiva, por exemplo)
o

Ex: O sujeito mediante fora bruta, impede que o guarda ferrovirio combine
os binrios e impea uma coliso de trens.

o
iii.

Obs.: coao moral irresistvel exclui culpabilidade .

Atos reflexos. Pessoa que age por reflexo, no pratica conduta criminosa.

Mulher segurava beb no colo, um amigo sem perceber que ela estava com o
beb no colo, lhe deu um susto. A criana cai no cho e morreu.

iv.

Atos inconscientes. Ex.: Sonambulo mata em razo de seu estado.

2.1.1.3. ESPCIES DE CONDUTA:

2.1.1.3.1.

DOLOSA ou CULPOSA
2.1.1.3.1.1 DOLOSO. Quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo. a vontade consciente dirigida a realizar ou aceitar
realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador. VONTADE
(volutivo) + CONSCIENCIA (intelectivo)
TEORIAS DO DOLO.

TEORIA DA VONTADE: a vontade de praticar a infrao penal

e produzir o resultado criminoso. Obs.: o CP adota essa teoria no
dolo direto.
TEORIA DA REPRESENTAO: h dolo quando o agente prev
o resultado como possvel e mesmo assim, decide continuar a
conduta. Peca por no diferenciar dolo eventual por culpa
consciente. No adotado.
TEORIA DO CONSENTIMENTO OU ASSENTIMENTO: H
dolo quando o agente prev o resultado como possvel e decide
continuar a conduta, aceitando o risco de produzir o resultado.
Diferencia dolo eventual de culpa consciente. OBs.: o CP adota
essa teoria no dolo eventual.

ESPCIE DE DOLO.
- DOLO DIRETO/DETERMINADO. Quando o

- DOLO DE PRIMEIRO GRAU. Dolo direto. o

agente quer o resultado.

resultado querido pelo agente (dolo direto).. Ex.: O

- DOLO INDIRETO/INDETERMINADO. Quando

agente quer matar.

o agente no busca um resultado certo e

- DOLO DE SEGUNDO GRAU. diz respeito a um

determinado.

efeito colateral tpico decorrente do meio escolhido

Dolo alternativo. O agente prev dois ou mais

e admitido, pelo autor, como certo ou necessrio.

resultados possveis, aceitando qualquer Exemplo citado pela doutrina alem: o dono
deles. Atira na vtima prevendo que pode ferir provoca o incndio em seu navio com o propsito
ou matar (prev dois resultados), aceitando de enganar a seguradora. As mortes dos passageiros
qualquer um deles como satisfatrio.
o

e dos tripulantes constituem efeitos colaterais tpicos

Dolo eventual. O agente tambm prev dois decorrentes do meio escolhido (incndio). Com uma
ou mais resultados como possveis, ele quer s conduta o agente pratica vrios crimes (concurso
um resultado, mas assume o risco de formal)
produzir o outro. Ex.: individuo atira na - DOLO DE PROPSITO. o dolo
vtima para ferir, no quer matar, mas assume pensado/refletido. Ex.: individuo j sabe que vai
o risco de matar. Ao dirigir embriagado, o matar a vtima daqui a dois dias. Em regra, aumenta
motorista assumiu o risco de matar

a quantidade de pena.

- DOLO DE DANO. Quando o agente quer causar

- DOLO DE MPETO. Dolo no pensado,

um dano ao bem jurdico protegido.

repentino. Esse em regra um atenuante de pena.

- DOLO DE PERIGO. Quando o agente quer apenas

Ex.: numa briga de bar, um sujeito perde a cabea e

expor a perigo o bem jurdico protegido.

mata o outro.

- DOLO GENRICO. O agente quer praticar a

- DOLO NATURAL. Integra o fato tpico.

conduta sem uma finalidade especfica. O tipo penal

composto de dois elementos: conscincia e vontade

no prev nenhuma penalidade especfica.

- DOLO NORMATIVO. Integra a culpabilidade.

- DOLO ESPECFICO. O agente quer praticar a

composto de trs elementos: vontade, conscincia e

conduta buscando um fim especfico.

conscincia atual da ilicitude.

Estes dois ltimos, esto ultrapassadas e em desuso,

A conscincia atual da ilicitude elemento

hoje se fala em dolo sem fim especfico e dolo com

normativo.

fim especfico.

Este dolo no adotado pelo CP, porque dolo no

integra a culpabilidade.

- O dolo geral ou erro sucessivo ocorre quando o

agente, supondo j ter alcanado um resultado por
ele visado, pratica nova ao que efetivamente o
provoca. Ou seja, depois do primeiro ato, o agente
imagina j ter atingido o resultado desejado, que, no
entanto, somente ocorre com a prtica dos demais
atos.

Exemplo: A atira em B e imagina que este morreu;

A joga B no mar, e apenas quando este jogado no
mar que efetivamente morre, afogado. O resultado
pretendido aconteceu, porm com nexo de
causalidade diverso (afogamento).

2.1.1.3.1.2 CULPOSO. (art. 18, inciso II do CP)

CONCEITO: consiste em uma conduta voluntria que causa um resultado no
querido pelo agente, mas que foi previsto por ele ou podia ser previsto por ele
e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. H crime

culposo quando o agente no quer o resultado, no assume o risco de produzir

o resultado mas d causa a esse resultado por imprudncia, negligncia ou
impercia.
Obs.: no existe tentativa de crime culposo.

2.1.1.3.1.2.1. MODALIDADES DE CULPA

o

IMPRUDNCIA. Um agir descuidado, de forma afoita. Ex.: dirigir automvel

em excesso de velocidade. Ex.: Mdico no solicita exames pr-operatrios que
sabe ser necessrio e o paciente morre.

NEGLIGNCIA. Omisso no adotar as cautelas devidas. Falta de precauo.

Ex.: No retirar a caixa de fsforo da mo de uma criana.

IMPERCIA. Falta de conhecimento ou aptido par o exerccio de uma arte

tcnica, ofcio ou profisso. Ex.: agente que no sabe dirigir automvel. Ex.:
Mdico realiza tcnica cirrgica nova que ele no conhece e deixa
deformidades no paciente.
Obs.: A denncia ou queixa, deve descrever expressamente a modalidade de
culpa sob pena de ser denncia inepta.
ESPCIES DE CULPA.

CULPA PRPRIA.

Obs.: de acordo com o art. 18 do CP, se o tipo penal

CULPA CONSCIENTE OU COM

no prev a forma culposa, o crime s punido na

PREVISO. O agente prev o resultado,

forma dolosa. Ex.: art. 121, 3 do CP.

mesmo assim prossegue na conduta

acreditando sinceramente que o resultado no

No art. 68 do CP, no h previso expressa da forma

ocorrer, ou seja, ele age com excesso de

culposa de dano.

confiana, excesso nas suas habilidades.

Ex.: motorista atravessa o semforo fechado e causa

CULPA INCONSCIENTE OU CULPA SEM

dano ao outro automvel. No houve crime porque

PREVISO. O agente no prev o resultado

no h crime de dano culposo, mas apenas ilcito

que entretanto era previsvel. Ou seja,

civil sujeito a reparao de danos.

qualquer pessoa, nas mesmas circunstncias

do agente teria previsto o resultado.

CULPA IMPRPRIA (CULPA POR

EXTENSO OU CULPA POR

10

ASSIMILAO). O agente pratica conduta dolosa

OBS.: NO EXISTE TENTATIVA DE CRIME

por erro supondo equivocadamente estar agindo sob

CULPOSO.

uma causa excludente de ilicitude (legtima defesa e

etc), se o erro era evitvel.
Ex.: dois inimigos caminhando na mesma calada
em sentido contrrio. Um deles leva a mo no bolso
do palet para atender o celular. O outro supondo
que ser morto, saca a arma e mata aquele que levou
a mo no palet.

CRIME PRETERDOLOSO (art. 19 do CP).

uma espcie de crime agravado pelo resultado, no qual o agente pratica uma conduta anterior dolosa, e desta
decorre um resultado posterior culposo. H dolo no fato antecedente e culpa no consequente.
Ex.: sujeito quer dar lesionar com um soco, a vtima cai e bate a cabea e morre. Dolo no soco e culpa na morte.
No homicdio culposo no h uma ao dolosa antecedente.
Ex.: art. 129, 3 do CP. (leso corporal seguida de morte).

2.1.1.3.2.

AO ou OMISSO.

2.1.1.3.2.1. CRIME COMISSIVO. O Tipo

penal PROBE DETERMINA

CONDUTA. O agente pratica o crime quando realiza a conduta proibida.

2.1.1.3.2.2. CRIME OMISSIVO. O tipo mandamental. MANDA AGIR. O infrator
punido por no praticar a conduta devida.
Espcies:
CRIME OMISSIVO PURO OU

CRIME OMISSIVO IMPURO OU

PROPRIO

IMPROPRIO

NO ADMITE TENTATIVA.

ADMITE TENTATIVA

Dever de agir est no tipo penal

Dever de agir art. 13, 2 letras a-c

incriminador
O dever de agir genrico, imposto a todos

O dever de agir especfico ( imposto apenas a

(dever de solidariedade humana).

quem est em uma das situaes do art. 13, 2)

11

Dever de agir e no de evitar o resultado.

O agente responde pelo resultado no porque o

causou, mas porque tinha a obrigao de evita-lo

Art. 135 - Deixar de prestar assistncia,

e no evitou.

quando possvel faz-lo sem risco pessoal

Art. 13 do Estatuto do Desarmamento.
Descreve a simples omisso de quem tinha

o que exige do sujeito uma concreta atuao

o dever de agir

para impedir o resultado que ele devia (e podia)

O agente no faz o que a norma manda.

evitar. Exemplo: guia de cego que no exerccio

de sua profisso se descuida e no evita a morte
da vtima que est diante de uma situao de
perigo.

Obs.: o que crime de conduta mista ou crime comissivo-omissivo? So aqueles que tm uma parte
comissiva e outra parte omissiva.
Ex.: crime de apropriao de coisa achada (art. 169, pargrafo nico, inciso I, do CP). Achei algo. Eu tenho 15
dias para achar o dono. Se no achar eu tenho que entregar para a autoridade pblica. H uma parte positiva
(eu acho coisa na rua e pego) e uma parte negativa (eu deixo de entregar para a autoridade pblica).

2.1.2.

RESULTADO
1. Espcies de Resultado:
a) Resultado naturalstico: a modificao do mundo exterior. Ex.: morte, diminuio
patrimonial, a ofensa a honra.
b) Resultado jurdico / resultado normativo: a leso ou perigo concreto de leso ao
bem jurdico protegido pelo tipo penal. Todo crime tem resultado jurdico ou
normativo, mas nem todo crime tem resultado naturalstico. Ex.: porte de drogas
(bem jurdico: perigo sade pblica. Resultado naturalstico: no tem).

2. Classificao do crime quanto ao Resultado naturalstico:

a) Crime material: conduta + resultado naturalstico. O resultado naturalstico para o
crime est consumado, indispensvel para a consumao do crime.
b) Crime formal (crime de consumao antecipada): conduta + resultado naturalstico.
Mas o crime se consuma se consuma com a simples conduta, o resultado
naturalstico dispensvel. Se o resultado ocorrer chamado de exaurimento do
crime j consumado ( considerado na dosagem da pena). Ex.: crime de concusso
(art. 316, CP). Se consuma pela simples exigncia, se o resultado acontecer, ser
apenas exaurimento do crime.

12

c) Crime de mera conduta: tipo penal descreve apenas conduta. No admite tentativa.
Ex.: violao de domiclio.
2.1.3.

RELAO DE CAUSALIDADE ou NEXO CAUSAL (art. 13, caput do CP)

O nosso cdigo penal, no tema relao de causalidade, adotou como regra, a de teoria da equivalncia dos
antecedentes causais ou (da causalidade simples, ou conditio sine qua non), considerando causa toda a ao
ou omisso sem a qual o resultado no se teria produzido. Em suma, tudo o que contribui, in concreto, para o
resultado, causa.
o vnculo entre a conduta e o resultado. Causa: tudo que contribuiu para o resultado (teoria da equivalncia
dos antecedentes causais).
Sem a conduta o resultado teria acontecido como aconteceu?
Sim. Ento a conduta no foi a causa do resultado.
No. A conduta foi a causa do resultado e o agente responder pelo resultado.
Professor falou sobre morte por envenenamento de sopa. O Fabricante da sopa nem o vendedor da sopa no
agiram com DOLO nem CULPA em relao a morte da vtima, por isso no h regresso ao infinito.

CONCAUSAS.
Conceito: fatores humanos ou naturais que paralelamente a conduta do agente, colaboram na produo do
resultado.
a) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE DA CONDUTA DO AGENTE. a causa que no se
originou na conduta do agente.
Podem ser preexistente, concomitante e superveniente.
* PREEXISTENTE: quando a causa j existia antes da conduta do agente; Exemplo: "X" atirou contra
"Y", s 20:00h, mas s 19:00h "Y" j estava envenenado, chegando a bito em razo deste
envenenamento. Por qual crime "X" responder? Por ser uma causa absolutamente independente
preexistente, responder por tentativa de homicdio.
* CONCOMITANTE: quando a causa efetiva ocorre ao mesmo tempo da conduta do agente;
Exemplo: s 20:00h, "X" est envenenando "Y". Na mesma hora entra uma quadrilha no local do
crime e mata "Y". Por qual crime "X" responder? Por ser uma causa absolutamente concomitante,
"X" responder por homicdio na forma tentada e os sujeitos que integram a quadrilha pelo crime de
homicdio consumado.
* SUPERVENIENTE: quando a causa efetiva acontece depois da conduta do agente. Exemplo: s
19:00h "X" deu veneno para "Y'. s 08:00h, caiu um lustre na cabea de 'Y", o qual morreu em razo
de traumatismo craniano. Neste caso, por ser causa absolutamente superveniente, "X", que ministrou
o veneno, vai responder por tentativa de homicdio.

13

Obs.: as causas absolutamente independentes excluem o nexo causal entre a conduta do agente e o resultado.
O agente no responde pelo resultado, mas apenas pelos atos j praticados. RESPONDE POR TENTATIVA
DE HOMICDIO.

b) RELATIVAMENTE INDEPENDENTE DA CONDUTA DO AGENTE. a causa que se

originou/tem alguma relao da conduta do agente.
- PREEXISTENTE. Existe antes da conduta do agente.
Ex.: A desfere uma faca em B causando apenas leso leve. B morre por ser hemoflico.
- CONCOMITANTE. Existe simultaneamente a conduta do agente.
Ex.: A desfere tiro em B e erra, mas B se assusta e sofre ataque cardaco.
- SUPERVENIENTE. Quando acontece aps a conduta do agente.
Ex.: A desfere tiro em B acertando o brao da vtima de raspo a vtima levada ao pronto socorro e
no trajeto morre em razo do acidente da ambulncia.

Tambm podem ser preexistente, concomitante e superveniente.

a) Preexistente: quando a causa efetiva anterior concorrente. Exemplo: "X" desfere golpes de faca
contra um hemoflico. Como ele j era portador dessa doena, a causa relativamente independente
preexistente. "X" responder pelo crime de homicdio consumado. Ressalte-se que, nesse caso,
imprescindvel que ele o agente saiba que a vtima era hemoflica.
b) Concomitante : quando a causa efetiva ocorre ao mesmo tempo que a concorrente. Exemplo: "x"
desfere um tiro contra "Y", este, vendo que a bala vem em sua direo sofre uma ataque cardaco. Por
qual crime responde "X"? Por ser uma causa relativamente independente concomitante, responder
por crime de homicdio consumado.
c) superveniente: quando a causa efetiva posterior concorrente. Aqui, trabalha-se com o art.
13,1, do Cdigo Penal.
1) causa relativamente independente superveniente a conduta do agente que"por si s" produziu o
resultado: a causa efetiva sai da linha de desdobramento da causa do risco concorrente (diante de uma
causa efetiva imprevisvel). Exemplo: "X" sofre um tiro, da necessitou ir ao hospital. L o teto cai e
em razo desse evento a vtima morre. Quem deu o tiro, responder por tentativa. No responde
pelo resultado, apenas pelos atos praticados.
2) causa relativamente independente superveniente a conduta do agente que "no por si s" produziu
o resultado: a causa efetiva est na linha de desdobramento causal normal do risco concorrente (diante
de uma causa efetiva previsvel). Exemplo: "X" sofre um tiro, que submeteu-se a uma cirurgia,
oportunidade em que ocorreu uma complicao mdica e em razo desse evento a vtima morre. Erro
mdico "no por si s". Quem deu o tiro responde pelo crime consumado.

14

2.1.4.
o

TIPICIDADE.

Introduo: Antigamente s se falava em tipicidade formal. Hoje a TIPICIDADE composta da

tipicidade FORMAL e da tipicidade MATERIAL.

TIPICIDADE FORMAL o mero enquadramento da conduta no tipo penal incriminador.

apenas uma relao de encaixe. O encaixe perfeito da conduta no tipo penal.

TIPICIDADE MATERIAL: a relevncia/significncia da leso ou perigo de leso ao bem

jurdico.

CONCLUSO. No h tipicidade se a conduta, apesar de se enquadrar a um tipo penal, no

gerar uma relevante leso ou perigo ao bem jurdico. Ex.: A furta uma bala de R$ 0,10 centavos de real
de um mercado. Tem tipicidade formal, mas no tem material. O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
exclui a tipicidade material da conduta.

STF:
Mnima ofensividade da conduta do agente;
Nenhuma periculosidade social da ao;
Reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento;
E inexpressividade da leso jurdica provocada.

TIPICIDADE CONBLOGANTE (ZAFARONE). Para ele, tipicidade composta por

TIPICIDADE FORMAL e TIPICIDADE MATERIAL e ATOS ANTINORMATIVOS (so atos no

autorizados nem tolerados ou incentivados pelo Estado/Lei). Ex de Zafarone. Oficial de Justia vai a
casa de um devedor para realizar penhora de um veculo. O devedor se recusa a autorizar a penhora. O
oficial de justia chama reforo policial. Os policiais seguram o devedor enquanto o oficial leva o
automvel. Se eu ficar s na tipicidade formal, o oficial e os policiais infringiram a norma do Art. 157
do CP (tipicidade formal). A penhora causou leso ao bem jurdico do devedor (Tipicidade material).
Mas a penhora no um ato anti-normativo porque a lei autoriza o oficial a penhorar. Para ZAFARONE
o exerccio regular do direito e o estrito cumprimento do dever legal so causas excludentes de
tipicidade.

TIPICIDADE DIRETA. Quando a conduta do agente se enquadra diretamente no tipo penal

incriminador sem a necessidade do apoio de outra norma. Ex. art. 121 do CP.

15

TIPICIDADE INDIRETA tambm chamada de Adequao tpica de subordinao indireta ou

mediata. Faz-se necessrio o apoio de uma norma de extenso. Ocorre em 3 casos:

* Crimes tentados: A tentou matar B. A conduta do A no se enquadra diretamente no art. 121 do
CP. O art. 121 no pude a conduta de tentar matar algum. Precisa somar o art. 121 e o art. 14
ambos do CP.
* Participao / na conduta do partcipe. O crime pode ter autor ou partcipe. Autor o que realiza
/ executa o verbo do tipo penal. Se tenho mais de um autor, eu tenho co-autoria. O partcipe aquele
que no realiza a conduta, mas colabora de alguma forma para o resultado (empresta a chave falsa
para o furtador). O art. 121 do CP no pune a conduta de auxiliar a matar algum. O partcipe no
matou, auxiliou. Para punir o partcipe, precisa do apoio do art. 29 do CP que pune a participao.
* No crime omissivo imprprio ou impuro. aquele que o agente responde por no ter evitado o
resultado, APESAR de obrigado a evita-lo. Ex.: Salva vidas no socorre pessoa, esta vem a falecer.
No possvel enquadrar o salva vidas no art. 121 do CP. Este art. no pude a conduta de no
impedir a morte de algum.

CRIME: FT + ILICITO + C
ILICITUDE (ANTIJURICIDADE)
1. CONCEITO:
1.1. ANALITICO: o segundo elemento substrato do crime
1.2. MATERIAL: contrariedade do fato tpico ao ordenamento jurdico. Violao do ordenamento jurdico
pelo fato tpico.

2. CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE.

Essas causas esto no CP, nas leis penais e na doutrina e na jurisprudncia.

2.1. ESTADO DE NECESSIDADE (art. 23, I, e art. 24 do CP).

ESTADO DE NECESSIDADE

LEGITIMA DEFESA

ESTRITO CUMPRIMENTO DO
DEVER LEGAL

Agresso

um ato

o fato Tpico praticado por um

H dois bens jurdicos em situao de

humano. Legitima defesa contra

agente pblico (funcionrio pblico

perigo. O Estado permite que o titular de

ato humano.

para fins penais) em cumprimento a

um dos bens jurdicos em perigo, ou um

sempre

um dever previsto em lei.

16

terceiro, sacrifique um outro bem jurdico

No Estado de necessidade, o

em perigo.

perigo causado por ato humano.

Na legitima contra o homem.

Ex.: Dois nufragos lutam pela vida.

Ex.: PM usa de fora fsica para

prender criminoso. Entrada forada
em residncia para prender com
ordem judicial

Requisitos:
o

Requisitos:

Requisito:

Agresso injusta: sempre

Situao de perigo atual (pode

surgir por ato humano, ato animal

humano.

ser entendida em sentido

ou fato da natureza).

Obs.: cabe contra doente

amplo.

mentais e menores.

normativo.

Pode

alegar

estado

de

um

comportamento

Dever legal.
Obs.: a expresso legal deve

Qualquer

necessidade quem est em perigo

Obs.:

contra

Estrito cumprimento.

eminente? 1 Corrente: Pode.

ataque de animal Estado

Requisito

Ningum obrigado a esperar que

de Necessidade.

necessrio que o agente saiba

Atual ou eminente:

que

defender o direito ameaado. 2

Obs.: no EM o perigo

cumprimento do dever legal.

No pode. Porque o art. 24 s

apenas atual.

menciona perigo atual. Prova

Obs.: Professor citou caso

objetiva, adote a 2 Corrente.

de um homem que brigou

o perigo se torne atual para

defesa

est

subjetivo:
no

Situao de perigo no criada pela

pegou arma e matou seu

vontade do agente.

adversrio.

* A pessoa que voluntariamente

agresso

criou a situao de perigo no pode

eminente, no LD. Pode

alegar Estado de Necessidade.

ser caso de diminuio da

* A expresso vontade abrange

pena.

dolo ou culpa ou s o dolo? 1

Corrente:

Abrange

DOLO

No

injusta

Uso Moderado dos meios

necessrios.

CULPA. 2 C. A expresso s

* Moderado: Se com um

abrange o DOLO.

disparo,

Ex.: indivduo dolosamente toca

defender, tenho que parar.

fogo numa sala. Ao tentar fugir da

Os demais ser excesso.

sala, ele lesiona

tambm

tentava

algum que
escapar.

Meios

consegui

estrito

num bar, passou em casa,

o

ato

me

necessrios:

meio menos lesivo dentre

17

Responde pelo crime de leso

os quais o agente dispe

corporal.

para se defender com

sucesso.

Inevitabilidade

da situao de

perigo.

Defesa de direito prprio

ou alheio

*. A nica forma de evitar o perigo

era praticar o fato tpico.

Requisito

subjetivo:

necessrio que a pessoa

saiba que est agindo em

Salvao de direito prprio ou

legtima defesa, se no

alheio.

sabe, no h LD.
Ex.: A mata B. B queria

Inexigibilidade

de sacrifcio do

matar A. A no sabia

direito ameaado.

disso. A mata B.

*. O direito ameao no deveria ter

sido

sacrificado, era razovel

preservado.

Classificao:
o

EXISTE LEGTIMA DEFESA

Prprio. Quando sujeito defende

CONTRA LEGTIMA DEFESA?

seu direito.

impossvel legtima defesa real

Terceiro: quando preserva direito

contra

de terceiro.

simultaneamente.

Real:

defesa sempre reao contra

Putativo: quando a situao de

agresso injusta.

perigo

praticando agresso injusta no

no

existe

de

fato

legtima

defesa
A

real

legtima

Quem

est

(imaginrio).

pode estar em legtima defesa.

Defensivo: o agente sacrifica o

POSSVEL legtima defesa real

bem jurdico do prprio causador

contra

do perigo.

sucessivamente. a reao contra

Agressivo: o agente se v obrigado

o excesso da legtima defesa. Ex.:

a sacrificar o bem jurdico de

A agride injustamente

terceiro alheio

criao da

desfere paulada em A que cai no

situao de perigo. No ilcito

cho ferido. B passa a chutar o

penal, mas ilcito civil.

rosto desnecessariamente. A saca

legitima

defesa

real

B. B

arma da cintura e atira em B. A

legitima defesa de A foi depois da

18

OBSERVAO: furto famrico configura

legitima defesa do B (legitima

Estado de Necessidade desde que seja

defesa sucessiva).

subtrada coisa capaz de mitigar a fome e

POSSVEL legitima defesa real

desde que o furto seja a ltima opo que o

contra legitima defesa putativa.

agente tem para matar a fome.

Ex.: A e B so inimigos e vo se
cruzar. B leva mo no bolso para
atender celular. A imagina que B
vai apanhar uma armar para matalo. A saca uma arma de verdade.
B nota essa conduta e tmb saca
uma arma e atira primeiro em B.
CAPEZ POSSIVEL legitima
defesa putativa X legitima defesa
putativa.

Dois

loucos

se

encontram, e ambos passam que

seriam agredidos.

EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.

Exerccio de um direito garantido por lei ou de outra norma legal, por parte do cidado comum.
Estrito cumprimento do dever legal (agente pblico)
Exercicio regular do direito (particular)
Exemplos:
Art. 301 do CPP. Flagrante facultativo.
Violncia desportiva. Boxeador que lesiona seu adversrio.
Desforo imediato. Uso de fora fsica para expulsar invasores da propriedade.

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO (supralegal doutrina e jurisprudncia)

Que a discordncia da vtima no seja elementar do tipo penal. A concordncia / consentimento dela torna o fato
atpico. Ex.: art. 150 do CP. Na violao do domicilio, a discordncia da vtima elementar do tipo penal.
Que a pessoa seja capaz de consentir.
Que o consentimento seja livre e consciente. No pode ser dado por fora de violncia/ameaa/fraude.
Que o bem seja disponvel e prprio. O consentimento do ofendido s excludente se o bem for disponvel e do
prprio autor do consentimento.
O consentimento deve ser dado antes ou durante a execuo do fato tpico.

19

OFENDCULOS.
Conceito: aparatos colocados para proteo da propriedade.
Ex.: cerca eltrica, co bravio, caco de vidro no muro.
Doutrina discute qual a natureza jurdica dos ofendculos. Temos 4 correntes:
1 Corrente: no acionado, configura exerccio regular do direito. Se acionado, legtima defesa.
2 Corrente: acionado ou no constitui exerccio regular do direito.
3 Corrente: acionado ou no, os ofendiculos constituem sempre legtima defesa preordenada.
4 Corrente: ofendiculo diferente de defesa mecnica predisposto. O ofendculo o caco de vidro no Muro (ex.),
mas a defesa mecnica predisposta sempre um aparato oculto, sem nenhum aviso, configura legtima defesa.
Obs.: S so legtimos/lcitos se forem inacessveis a terceiros inocentes. Ex.: co bravio s morde quem invade.

EXCESSOS NA EXCLUDENTE DE ILICITUDE.

Em todas as excludentes de ilicitude, art. 23, o agente responder pelo excesso que comentera. Se o excesso for
doloso, o agente responder por crime doloso, se o excesso for culposo, o agente responder por crime culposo
se houver previso a forma culposa do crime.
Ex.: Motorista parado no semforo abordado por assaltante com arma na mo. Motorista apanha arma, dispara
no assaltante que cai desarcordado. Motorista v que o assaltante t vivo, efetua dois disparos letais.
Ex.: Policial prende criminoso. Depois que o infrator j estava imobilizado, PM chuta o criminoso. STF entende
que h concurso de crimes, abuso de autoridade e leso corporal.
O que EXCESSO EXCULPANTE? Excesso nem doloso nem culposo. Decorre de caso furtuito ou fora
maior. excludente de culpabilidade. Criao da doutrina e jurisprudncia.
Exculpante = excludente de culpa.

CULPABILIDADE
No Conceito analtico de crime, temos duas correntes, a bipartite/bipartida o crime composto de dois elementos
(fato tpico e ilcito). Para esta primeira corrente, a culpabilidade no elemento do crime , somente,

20

pressuposto para aplicao de pena. Nesta corrente, h crime, mas o agente isento de pena, porque falta o
pressuposto para aplicao da pena.
A segunda corrente a tripartite/tripartida, a culpabilidade elemento do crime e pressuposto para aplicao de
pena.
Para haver culpabilidade, so necessrios 03 elementos:
- Imputabilidade
- Potencial conscincia da ilicitude
- Exigibilidade de conduta diversa.

CAUSAS EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE ou CAUSAS EXCULPANTES

CAUSAS QUE EXCLUEM A IMPUTABILIDADE.
CONCEITO DE IMPUTABILIDADE: a capacidade mental de entender o que esta fazendo.
DOENA MENTAL ou DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO ou RETARTADO (art. 26, caput
do CP). No momento da infrao deixar o agente inteiramente incapaz.
Se depois de cometer a infrao penal, vier a sofrer de doena mental, receber pena, que poder ser
convertida em medida de segurana.

Art. 26, pargrafo nico do CP. Se a doena mental tornar o agente parcialmente incapaz (no inteiramente),
pena pode ser reduzida de 1/3 a 2/3. SEMI-IMPUTVEL. Causa de diminuio da pena. A
INIMPUTABILIDADE causa de iseno de pena, sofrer medida de segurana.
O SEMI-IMPUTVEL ter pena diminuda de 1/3 a 2/3 pode ser substituda por medida de segurana art. 98.
No causa de excludente, mas de diminuio de pena. Critrio Biopsicolgico.

Imputvel s pode sofrer pena.

Inimputvel s pode sofrer medida de segurana (art. 26, caput) s pode sofrer medida de segurana.
Semi-imputvel (art. 26, p. nico) sofre pena diminuda de 1/3 a 2/3 que pode ser substituda por medida de
segurana substitutiva (art. 98 do CP).
No h nenhuma hiptese que seja aplicada PN + MS. Adotamos o sistema VICARIANTE. O BINARIO
deixou de existir em 1984.

INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL / RETARDADO (art. 26, caput do CP). Criterio
Biopsicologico.

MENORIDADE (inimputabilidade em razo da idade). Art. 27 do CP e 228 da CF. No h a menor

possibilidade de um menor responder como adulto, no vai para vara criminal. Critrio Biolgico.
Art. 4 do CP, no momento da conduta (tempo) adota a teoria da atividade, momento da ao/omisso.

21

Ex.: Adolescente dispara arma de fogo em Algum em 06/06. Em 06/07, ele completa 18 anos. Em 07/07,
vtima falece. Ele era inimputvel.
Capacidade civil absoluta pela emancipao no modifica sua qualidade de inimputvel para o direito penal.
ATO INFRANCIONAL a conduta que corresponde a um crime ou uma contraveno.
Criana que comete ato infracional recebe medida de proteo.
Adolescente (12/18 anos incompletos) recebe medida scio-educativa e podendo receber tambm medida de
proteo.

EMBRIAGUES INVOLUNTRIA E COMPLETA

Embriagues a intoxicao por lcool ou pelo lcool ou substncia de efeito anlogo.
Voluntria (dolosa ou culposa). Tanto a voluntria completa quanto a voluntria incompleta, no excluem a
imputabilidade.
Culposa. Ex.: exagera na dose.
Na embriagues voluntria completa possvel punir o agente com base na action libere in causa : no
momento em que o agente se embriagou, ele era livre para embriagar-se ou no. O agente no atua com dolo
ou culpa no momento, porque nesse momento, ele est inteiramente incapaz de entender o que ele faz. Pune-se
o agente aplicando a teoria da action libere in causa. Ele podia escolher antes de beber.
OBS.: a embriagues patolgica tratada como doena mental. Aplica-se o 26 do CP.

Involuntria (acidental): caso fortuito ou fora maior.

Involuntria completa exclui a imputabilidade. Deve ocorrer no momento da conduta, tornando o agente
inteiramente incapaz de entender.
Involuntria incompleta causa de diminuio de pena.
Embriagues preordenada. a embriagues voluntria e com inteno de cometer o crime. agravante de pena
(art. 61, inciso II, letra L do CP).
Dependncia de droga ou embriagues involuntria e completa. Droga tudo que est na portaria SVS/MS
344/98. Art. 45 da lei de drogas. causa excludente de imputabilidade desde que torne o agente inteiramente
incapaz. Neste caso, o juiz pode encaminhar o absolvido para tratamento mdico.

CAUSA QUE EXCLUI A POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE DO FATO

22

ERRO DE PROIBIO ESCUSVEL / ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO (inevitvel / desculpvel /

invencvel).
Qualquer um nas mesmas circunstncias, cometeria o mesmo erro. Art. 21 do CP. O desconhecimento da lei
indesculpvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel, diminui a pena de 1/6 a 1/3. A potencial
conscincia da ilicitude, a possibilidade do agente saber que a sua conduta proibida. Qualquer pessoa na
mesma circunstncia do agente pensaria que a conduta era proibida.
Ex.: um HOLANDES acabou de desembargar no Brasil e passa a fumar um cigarro de maconha.
O desconhecimento sobre a existncia da lei sempre indesculpvel, inescusvel. Presume-se que todos
conhecem a lei.
Se EVITVEL/CULPOSO, no exclu a culpabilidade, apenas pode diminuir a pena.
Se INEVITVEL, causa excludente de culpabilidade.
Obs.: nem sempre o ERRO de PROIBIO causa de excluso de culpabilidade, pode ser causa de reduo.
1. O agente desconhece a existncia da lei. No sabe que existe uma lei ambiental que probe caa a
canrios, mas tem possibilidade de saber que sua conduta proibida. Sofre pena, podendo ser apenas
beneficiado com uma atenuante genrica do CP.
2. O agente desconhece a existncia da lei e no tem possibilidade de saber que sua conduta proibida.
Isento de pena.

CAUSAS QUE EXCLUEM A EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

a) COAO MORAL IRRESISTVEL (art. 22 do CP)
Ex.: gerente de banco que forado por um perigosssimo bandido a subtrair dinheiro do banco e
deixar a quantia numa praa.
Obs.: a coao moral resistvel no exclui a conduta nem a culpabilidade, apenas atenua a pena.
b) OBEDINCIA A ORDEM NO MANIFESTAMENTE ILEGAL DE SUPERIOR HIERRQUICO.
- Que a ordem no seja manifestamente / evidentemente ilegal no deve ser cumprida. Os dois
responde pelo crime.
- Que a ordem venha de superior hierrquico. Algum que exerce funo pblica. Esto excludos
dessa relao a hierarquia privada.

DO CRIME (art. 13 28)

ITER CRIMINIS "caminho do delito", ou seja, etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a ideia
do delito at a sua consumao.
1.

Cogitao. Fase interna. Mero pensamento sobre a prtica do crime. No punvel.

23

2.

3.

Preparao. Fase interna. Providncias anteriores ao incio da execuo do delito com vista a execut -lo. Ex:
a compra de veneno. Em regra no so punveis, exceto quando forem tipificados como crimes prprios (ex:
art. 35 da lei de drogas).
Execuo. Fase externa. Atos executrios so sempre punveis.
Teorias sobre a diferena entre atos preparatrios e atos executrios.
- Teoria da hostilidade ao bem jurdico. Existem atos executrios quando a conduta gera uma concreta
situao de perigo ao bem jurdico.
- Teoria objetivo formal. Atos executrios so aqueles que iniciam a realizao do tipo penal, realizar o
verbo do tipo penal. Predominante!
- Teoria objetivo individual. Atos executrios so aqueles que de acordo com o plano do autor demonstram
inequivocamente que so atos de incio da execuo do crime.
Se o crime no se consumar contra a vontade do agente, haver tentativa.
Se o crime no se consumar pela vontade do agente, haver desistncia voluntria ou arrependimento eficaz.

4.

Consumao. Fase externa. Quando o agente consegue obter o resultado jurdico ou naturalstico pretendido,
realiza por inteiro a conduta descrita no tipo penal incriminador. Punvel.
Crime consumado diferente de crime exaurido (exaurimento).
- Exaurimento so circunstncias que ocorrem aps o crime j estar consumado, agravando as suas
consequncias.
Ex.: o crime de concusso se consuma com a mera exigncia ain da que o funcionrio no consiga a
vantagem indevida. A obteno da vantagem indevida, ser exaurimento do crime j consumado. O
recebimento da vantagem aumenta as consequncias do crime (59, CP).

CRIME TENTATO.
Aquele que no se consuma por fatores contrrios a vontade do agente. Execuo iniciada e no consumada.
Regra: punida com a mesma pena do crime consumado diminuda de 1/3 a 2/3. Tem natureza jurdica de causa geral de
diminuio de pena. Qual o critrio que o juiz utiliza para dosar a pena? O critrio utilizado pelo juiz para dosar a
diminuio de pena na tentativa, o chamado critrio da proximidade da consumao ou critrio do iter criminis
percorrido. Quando mais prximo o agente chegou da consumao, menor a reduo de pena e vice versa.
Exceo: punida com a mesma pena do crime consumado sem qualquer diminuio. Isso que quer dizer salvo disposio
em contrrio do art. 14, p/ nico.
Ex.: art. 352 do CP. A tentativa punida com a mesma pena do consumado.
Classificao da doutrina da tentativa
- imperfeita (inacabada). O agente no consegue esgotar todos os meios de execuo de que dispe e por isso no
consegue consumar o crime.
Ex.: indivduo tem arma municiada preso logo aps efetuar o segundo disparo na vtima.
- perfeita (crime falho, acabada). O agente esgota os meios de execuo disponveis mas no consegue consumar o
crime.
- tentativa cruenta (vermelha). A vtima atingida sofrendo leso.
- tentativa incruenta (branca). A vtima no atingida e no sofre leso.
- idnea. O resultado era possvel de ser alcanado embora no tenha sido por circunstncias alheias a vontade do
agente. Punida.
- inidnea (CRIME IMPOSSVEL). O resultado era impossvel de ser alcanado. No punida.
- simples.
- qualificada ou abandonada. O resultado no ocorre pela vontade do agente (desistncia voluntria ou arrependimento
eficaz).

Infraes que no admitem tentativa:

1. Crime culposo. O resultado involuntrio (no querido pelo agente). Na tentativa o agente quer o resultado, mas
no consegue produzi-lo.
2. Crime preterdoloso. Pelas mesmas razes no crime culposo. Dolo na conduta e culpa no resultado.
3. Contraveno penal. Existe tentativa de contraveno penal, mas ela no punida (art. 4 da LCP).
4. Crime de atentado (crime de empreendimento). No existe porque a conduta tentada j punida como infrao
consumada (art. 352 do CP e abuso de autoridade art. 3 da 4898/65).

24

5.
6.

Crime habitual. aquele que s existe aps uma reiterao de condutas (art. 284 do CP, curandeirismo). Um ato
isolado, so fatos atpicos.
Crime unissubsistente. aquele que executado em um s ato. A conduta no tem como ser fracionado. Xingou
t consumado, pensou em xingar, no nada. Temos dois tipos de crime unissubsistente, crime omissivo
puro/prprio (ou socorre e o fato atpico ou no socorre e o crime est consumado pela simples omisso), e crime
de mera conduta.
Obs.: h exceo no crime de mera conduta. Art. 150 CP.
Obs.: Dolo eventual. Prevalece na Jurisprudncia que o Dolo eventual admite tentativa. Assumir o risco de
produzir o resultado no deixa de ser uma vontade.

DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ. (Afasta a tentativa).

Tentativa qualificada ou abandonada.
DESISTNCIA VOLUNTRIA.
O agente abandona a execuo do crime quando ainda dispe de meios de execuo para consum-lo. A
desistncia precisa ser voluntria mas no precisa ser espontnea (pode ser sugerida por terceira pessoa). Se o
motivo da desistncia foi uma circunstncia exterior que fez o agente parar a execuo, com receio de ser
surpreendido, haver tentativa.
Ex.: infrator tem arma com 05 munies e efetua dois disparos da vtima e voluntariamente para de disparar
ARREPENDIMENTO EFICAZ.
O agente esgota os meios de execuo do crime e logo em seguida, pratica algum ato que evita a ocorrncia
do resultado.
Ex.: agente tem 05 munies e as dispara contra a vtima. Esgotou os meios de execuo. Em seguida, se
arrepende, leva a vtima para o hospital e evita a morte dela.
Obs.: Responde pelos atos j praticados. Leso (na leso grave a pena maior).

ARREPENDIMENTO POSTERIOR
ATENO: no confundir arrependimento eficaz com arrependimento posterior. No arrependimento eficaz,
no h consumao do crime. No arrependimento posterior, o crime j est consumado.
Natureza jurdica: Causa Geral de diminuio de pena.
Requisito: I) crime cometido sem violncia ou grave ameaa a pessoa. Se a violncia contra coisa e no
contra pessoa, cabvel. Se a violncia for culposa, cabvel arrependimento posterior. II) Reparao do dano
ou restituio da coisa at o recebimento da denncia ou queixa. A reparao ou restituio deve ser integral,
se for parcial, no h o benefcio. A reparao pode ser voluntria, no precisa ser espontnea.

25

CRIME IMPOSSVEL / TENTATIVA INIDNEA / QUASE CRIME / CRIME OCO

CONCEITO: execuo absolutamente impossvel de chegar a consumao.
PREVISO LEGAL: art. 17 do CP, Smula 145 do STF e jurisprudncia.
STF Smula n 145 - 06/12/1963
Existncia do Crime - Preparao do Flagrante pela Polcia que Torna a Consumao Impossvel
No h crime, quando a preparao (provado) do flagrante pela polcia (ou particular) torna impossvel a sua
consumao
Teoria Sobre a punio do crime impossvel
i) Teoria Sintomtica. No crime impossvel, o agente demonstra ser perigoso. Deve ser punido ainda que o
resultado seja impossvel de ocorrer.
ii) Teoria subjetiva. O agente demonstrou vontade de delinquir, mas no como no obteve o resultado, ele
deve ser punido com a pena do crime tentado.
iii) Teoria objetiva. Leva em conta se o resultado possvel ou no, no quer saber da inteno do agente.
- Teoria objetiva pura: se h impossibilidade absoluta ou relativa de consumao, o agente no deve ser
punido.
- Teoria objetiva temperada. Se h impossibilidade absoluta de consumao, o agente no deve ser
punido. Se h impossibilidade relativa o agente punido pelo crime tentado / tentativa. O CP adotou
essa teoria.
HIPTESES DE CRIME IMPOSSVEL
CRIME IMPOSSVEL POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO DE EXECUO (art. 17 do CP). O meio
escolhido para executar o crime absolutamente ineficaz para provocar o resultado.
Ex.: matar uma pessoa com uma arma de brinquedo
Ex.: Matar uma pessoa envenenada com acar.
Obs.: se a ineficcia for relativa, tentativa. Ex.: arma com defeito que falha no disparo.
ABSOLUTA IMPROPRIEDADE DO OBJETO (art. 17 do CP). Quando a pessoa ou coisa no tem
absolutamente como ser atingida pela conduta.
Ex.: atirar em cadver.
Ex.: infrator dispara na vtima que estava dormindo (na verdade j estava morta).
Ex.: tentar furtar dinheiro de vtima que no tem dinheiro.
Ex.: se a pessoa tem dinheiro, mas o infrator erra o bolso, h tentativa. A impossibilidade no foi absoluta.
FLAGRANTE PROVOCADO / FLAGRANTE PREPARADO (SUMULA 145 DO STF)
No h crime quando a preparao do flagrante torna impossvel sua consumao.
A polcia/particular induz/provoca o agente a cometer a conduta criminosa e prepara todas as providncias
para tornar a absolutamente incapaz a consumao.

26

Ex.: a empregadora deixa dinheiro vista da empregada. Quando a empregada pe a mo no dinheiro, ela
recebe voz de priso.
Obs.: no confundir flagrante provocado/preparado com flagrante esperado. No flagrante esperado, o agente
no provocado/induzido a cometer a conduta criminosa. Ele a comete espontaneamente, sendo apenas
esperado o momento de prend-lo.
Ex.: furto no mercado com sistema de vigilncia. Sujeito entrou no mercado e furtou espontaneamente,
ningum foi l e induziu algum a furtar. H TENTATIVA.

FALSIDADE GROSSEIRA.
aquela inapta a iludir a f pblica. a falsidade incapaz de iludir qualquer pessoa, perceptvel a olho nu.
Obs.: se o documento falsamente grosseiro, for utilizado numa tentativa de estelionato, o agente responder
pelo estelionato.

OBS.: TENTATIVA DE FURTO EM ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS COM SISTEMA DE

VIGILNCIA.
Ex.: pessoa entra no mercado e passa a ser vigiada pelas cmaras e pelos vigilantes. Tentativa de furto. O
sistema de vigilncia, por si s, no torna a consumao absolutamente impossvel, porque o sistema de
vigilncia pode no perceber o furto.

27

ERRO equivocado sentimento acerca da realidade. Exemplo: Se voc vai feira e compra um
tomate pensando que est comprando um caqui, voc cometeu um erro, pois voc teve um
sentimento equivocado da realidade.
TIPO no mbito penal, so os elementos que compem o fato incriminador de modo que a
ausncia destes elementos implicaria na inexistncia do crime.
ERRO DE TIPO: um erro sobre situao de fato. Falsa percepo da realidade. O agente no sabe o que faz.
H duas espcies:
1. ESSENCIAL. o que recai sobre elementos ou circunstncia do tipo penal. SEMPRE EXCLUI O
DOLO, SEJA EVITVEL OU INEVITVEL, mas nem sempre exclui a culpa.
a) Elementos (elementares) do tipo penal: so dados do tipo penal. Faltando um elemento, o
crime desaparece ou se transforma em outro.
Ex.: subtrair coisa alheia mvel. Tire alguma das palavras e voc mexer no elemento.
b) Circunstncia (vem de circundare = estar em volta). So dados que influenciam na fixao
da pena, aumentando-a ou diminuindo-a. Faltando uma circunstncia, o crime no
desaparece.
Ex.: art. 155, 4, I, CP mediante rompimento de obstculo pena de 2-8 anos

1.1. ERRO INEVITVEL. Exclui o dolo e a culpa, no havendo conduta, nem fato tpico, nem crime.
1.2. ERRO EVITVEL. Exclui ou dolo, mas permite a punio por crime culposo, desde que haja
previso a forma culposa do crime.
Ex.: subtrair coisa alheia mvel. A leva o CP do amigo por engano, pensando ser o seu.
ERRO DO TIPO (alheia).
Se este for INEVITVEL exclui dolo e culpa, no h crime.
Se este for EVITAVEL exclui o dolo. No h crime (no h crime).
Ex.: matar algum. Um caador atira no animal que est atrs de um arbusto, ao se
aproximar para apanhar o animal, percebe que atirou numa pessoa. ERRO DO TIPO
(algum).
Se este for INEVITVEL exclui dolo e culpa, no h crime.
Se este for EVITAVEL exclui o dolo e responde pela culpa.
Ex.: art. 155, 2 CP. Furto privilegiado.

28

A furta um relgio falsificado (100,00) reais pensando ser um relgio original de 10 mil.
Erro de circunstncia.
Mas neste caso, o agente no ter benefcio do 2 (diminuio de pena). Responder como
se tivesse furtado um relgio de 10 mil.
coisa de pequeno valor coisa de valor de at 1 salario minino.
2. ACIDENTAL. Recai sobre dados secundrios do tipo penal.
2.1. Sobre o objeto. Consequncia no exclui dolo nem culpa e o agente responde pelo crime. O
agente responde considerando o objeto furtado.
Ex.: agente furta arroz pensando ser feijo. Responde pelo furto do ARROZ.
Obs.: se o objeto for elementar ou circunstncia do tipo penal, o erro sobre ele, passa a ser
ESSENCIAL. Ex.: furto privilegiado (art. 155, 2). Infrator subtrai um relgio falso de 10 reais
pensando ser de 10 mil. O pequeno valor da coisa / objeto, circunstncia que influencia da pena.
Se o pequeno valor uma circunstncia do furto, o erro passa a ser ERRO ESSENCIAL.

2.2. Sobre a pessoa (art. 20, 3 do CP). Ocorre quando o infrator se confunde quanto a vtima.
Consequncia: o agente responde considerando-se a pessoa que ele queria atingir e no a que
efetivamente atingiu. No exclui dolo ou culpa.
Ex.: o infrator atinge as costas do irmo para ficar com toda a herana. Ao se aproximar da
vtima, percebe que atirou em um desconhecido por engano. Responder por homicdio
qualificado por motivo torpe. Ser denunciado por homicdio contra o irmo.
2.3. Erro na execuo ou aberratio ictus art. 73 do CP
O agente por acidente ou erro na execuo do crime atinge vtima diversa daquela que pretendia
atingir. Consequncia: no exclui dolo ou culpa (h crime). O agente responde considerando-se a
pessoa que ele pretendia vitimar e no a que efetivamente vitimou.
Ex.: infrator atira em seu inimigo e erra, acertando outra pessoa. Agente responde por homicdio
doloso contra o irmo.
2.4. Resultado diverso do pretendido (art. 74 do CP). O agente por erro na execuo comete um crime
diferente do que ele pretendia cometer. Consequncia:
- no exclui dolo e culpa (h crime).
- o agente responde pelo resultado produzido (a ttulo de culpa) e no pelo resultado que
pretendia produzir.
Ex.: A quer danificar o veculo de B. Lana uma pedra, erra o automvel e acerta um
pedestre. A queria cometer um crime de dano, por erro, cometeu um crime de leso corporal.
Responde por leso corporal culposa (129, 6 do CP).

29

Ex.: A quer lesionar B, joga-lhe uma pedra, erra, e atinge um automvel de um terceiro.
No h no cdigo penal crime de dano por crime culposo.

ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO (art. 20, 2 CP). O agente erra por ter sido induzido por terceiro ao
erro. Consequncia: o terceiro quem provocou o erro que responde pelo crime. Se o terceiro provocou o erro
dolosamente, vai responder por crime doloso. Se o terceiro provocou o erro culposamente, vai responder por
crime culposo.
Ex.: mdico quer matar um paciente. O mdico entrega um frasco para a enfermeira com veneno
e manda ela ministrar a dose no paciente. A enfermeira, pensando se tratar de remdio, ministra a
dose no paciente que morre. Medico responde pelo crime doloso.
Ex.: o mdico, por erro, manda enfermeira ministrar 10ml de um medicamente num paciente,
quando a dose certa era um 1ml. O paciente morre. Mdico responde pelo crime culposo.
Obs.: se nestes dois exemplos, a enfermeira tambm agiu com dolo ou culpa, tambm responder
juntamente com o mdico pelo homicdio doloso ou culposo.

DISCRIMINANTES PUTATIVAS (art. 201 CP). O agente, por erro, supe estar agindo em uma situao de
excludente de ilicitude. Aplica se ao Estado de necessidade, legitima defesa, exerccio regular do direito, estrito
cumprimento do dever legal (todos imaginrios). Discriminante = causa excludente de ilicitude. Putativa =
imaginria. O agente, por erro, supe estar agindo em uma situao excludente de ilicitude, que na verdade no
existe. Temos dois tipos de erro:
DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO. O agente por erro supe uma situao de fato
que o leva a imaginar que ele est em uma excludente de ilicitude.
Ex.: o agente v o inimigo vindo em sua direo. O agente ve seu inimigo lanar mo no bolso para
atender o celular. O agente imagina que o inimigo est pegando uma arma e o mata antes. Imaginou
legitima defesa putativa.
Ex.: funcionrio trabalha at mais tarde no escritrio. Algum sai e tranca a porta. Algum sai e tranca a
porta por fora. De repente, dispara o alarme de incndio, o funcionrio tenta sair a porta est trancada. Ele
imagina que est no meio de um incndio. Cometeu o dano achando estar em Estado de necessidade
putativo.

Ex.: um PM por erro, prende o irmo gmeo de um procurado pensando que o procurado. O PM imaginou
uma situao que o levou a agir em estrito cumprimento do dever legal putativo. No existe crime de
abuso de autoridade culposo, s doloso.

30

A descriminante putativa por erro de tipo, resolve pelo art. 20, 1 do CP.
Erro de tipo inevitvel, agente isento de pena.
Erro de tipo evitvel, agente responde pela forma culposa.

DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO. O agente tem plena cincia da situao
de fato, mas por erro supe que sua conduta est autorizada por uma excludente de ilicitude. No sabe
que sua conduta era proibida.
Ex.: esposa se recusa a manter relaes sexuais com o marido. Ela a estupra pensando estar exerccio
regular do seu direito.
Ex.: homem rstico leva um tapa no rosto, vai at a sua casa, apanha uma arma e mata seu agressor.
Este sabe que est atirando numa pessoa que acabou de agredi-lo, s que ele imagina que est em
legtima defesa da honra.
Resolvida pelo art. 21 do CP. Se este erro inevitvel, isenta de pena. Se este erro evitvel, h
diminuio de pena.
CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSOS DE AGENTES OU CO-DELINQUNCIA. = (ART. 29
A 32)
CONCEITO: quando uma infrao penal praticada por duas ou mais pessoas.
ESPECIES DE CRIME QUANTO AO CONCURSO DE PESSOAS:
Crime monosubjetivo ou crime de concurso eventual: aquele crime que pode ser cometido por
uma s pessoa e, eventualmente, por duas ou mais. Quase todos os crimes.
Crime plurisubjetivo ou crime de concurso necessrio: s pode ser cometido por duas ou mais
pessoas.
OBS.: as regras do concurso de pessoas somente se aplica aos crimes unissubjetivos, porque nos
crimes plurisubjetivos, o concurso j elementar do tipo penal, uma questo de tipicidade.

AUTOR:
Teorias:
i.

Teoria restritiva ou objetiva. Para esta teoria, autor apenas quem executa o verbo do tipo penal.
Apenas quem realiza o ncleo do tipo penal. S o que mata, o que subtrai, o que falsifica.

ii.

Teoria extensiva ou subjetiva ou unitria. Todo aquele que de alguma forma contribuiu para o
resultado criminoso. No distingue entre autor e partcipe, s reconhece a figura do autor. Para
esta teoria, autor, tanto aquele que mata, quanto aquele que entrega a arma.

iii.

Teoria do domnio final do fato. quem tem o poder de decidir se, como e como ser praticado o
crime. Nesta teoria, o autor nem sempre o que executa o crime. S se aplica nos crimes dolosos.

31

CO-AUTORIA.
Ex.: A e B desferem tiros na vtima, previamente ajustados. Executaram o verbo.
CO-AUTORIA SUCESSIVA. Se todo os autores iniciam a execuo do crime juntos, haver co-autoria
simultnea. Se um autor ingressa no crime depois de j iniciada a execuo, fala-se em co-autoria sucessiva.
Ex.: A e B esto agredindo a vtima. O infrator C entra no crime que j estava acontecendo. Vai
responder pelo crime (na medida de sua culpabilidade).

PARTICIPAO (PARTCIPE).
Pessoa que no executa a conduta tpica, que no executa o verbo do tipo penal, mas colabora de alguma
forma para a ocorrncia da infrao.
Ex.: aquele que empresta a arma para o homicida sabendo que ele vai matar. Induz a pessoa a furtar.
FORMAS. A pessoa pode ser partcipe do crime por:
- induzimento (criar a ideia do crime no pensamento do autor). O autor no imaginava praticar a conduta
delituosa. (PARTICIPAO MORAL)
- instigao: reforar a ideia do crime, j existente no pensamento do autor, convencendo-o decisivamente a
executar a infrao. Se no fosse a instigao, o agente no teria praticado o crime. (PARTICIPAO
MORAL)
- auxlio material. Fornecer meios de execuo para o autor. Ex.: emprestar arma, emprestar o automvel para
transporte de objetos furtados, emprestar a chave falsa. (PARTICIPAO MATERIAL)

Obs.: a conduta do partcipe por si s atpica. Ex,: emprestar a chave falsa no nada. O partcipe precisa
sempre de um autor. Aqui existe uma hiptese de tipicidade indireta ou adequao tpica de subordinao
mediata ou indireta. Enquadramento da conduta do agente ao tipo penal incriminador. O Professor explicou
que o partcipe no responde pelo art. 155, por exemplo. Para responder pelo crime, faz se necessrio aplicar o
art. 29 do CP.
Ex.: o infrator A subtrai um televisor de algum. Esta conduta pode ser encaixada diretamente no tipo penal
do art. 155 do CP. B emprestou a chave falsa para A furtar. No possvel enquadrar a conduta de B
diretamente no art. 155. Para punir B, ser aplicada a ele o art. 155 cumulado com o art. 29 do CP (pune o
auxlio). Adequao tpica de subordinao mediata ou indireta.
ACESSORIEDADE DA PARTICIPAO
Como o participe no realiza a conduta do tipo penal, ou seja, no executa a conduta tpica, a participao
um comportamento acessrio que depende da existe de um autor ou co-autores que realize, execute o tipo
penal. Concluso: impossvel crime apenas com partcipe.

32

Pode existir crime s com autor, s co-autores, autor+partcipe, co-autores+participe. Impossvel s partcipe.
PUNIO DA PARTICIPAO OU DO PARTCIPE.
1.

Teoria da acessoriedade mnima. O partcipe punido se a conduta do autor for tpica, ainda que no

ilcita.
Ex.: A empresta uma arma para B matar em legtima defesa. Se adotar esta teoria, o autor no ser punido
pela legtima defesa, mas o partcipe ser punido. STJ afastou esta teoria.
2.

Teoria da acessoriedade mdia ou acessoriedade limitada. O partcipe punido se a conduta do

autor tpica e ilcita ainda que no culpvel.

A induz um absolutamente incapaz (doente mental) a matar a vtima. A responder pelo crime.
TEORIA ADOTADA (HC 69.741-DF, STJ e HC 69741 / DF STF)
3.

Teoria da acessoriedade mxima. O partcipe punido se a conduta do autor tpica, ilcita e culpvel.

Um individuo que induz um doente mental a matar no responde pelo crime.

4.

Teoria da hiperacessoriedade. O partcipe punido se a conduta do autor for tpica, ilcita, culpvel e

punvel. Se o autor do crime morrer, o partcipe no pode ser punido (morte extingue a punibilidade).

CONCURSO DE PESSOAS (ART. 29 A 31 DO CP)

AUTORIA MEDIATO OU INDIRETO. Aquele que realiza o crime sem executar a conduta tpica, ou seja ,
realiza o crime utilizando de uma pessoa que age sem dolo ou culpa ou sem culpabilidade
Ocorre em 04 hiptese:
1.

Erro determinado por terceiro (art. 20, 3 CP): entrega para a enfermeira uma dose de veneno dizendo

ser medicamento (quer matar paciente). A enfermeira sem saber, mata o paciente.
Autor do crime o mdico (autor mediato ou indireto).
2.

Na coao moral irresistvel (art. 22 CP). O coator o autor mediato ou indireto do crime.

3.

Obedincia hierrquica (art. 22). O superior o autor mediato ou indireto, pois utiliza o subordinado

como instrumento para executar o crime.

4.

Instrumento impunvel (art. 62, inciso II do CP). Individuo A induz absolutamente incapaz a matar a

vtima.

REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS

1.

Pluralidade de agentes.

33

2.

Relevncia causal das vrias condutas. necessrio que haja nexo de causalidade entre todas as

condutas e o resultado.
3.

Liame subjetivo ou vnculo subjetivo. Vontade de colaborar na conduta criminosa de outra pessoa,

ainda que a outra pessoa desconhea a colaborao.

Liame subjetivo DIFERENTE de prvio ajuste (combinao dos agentes para prtica do crime).
O requisito liame de pessoa e no necessariamente o prvio ajuste. Pode haver concurso de pessoas sem que
os agente tenham combinados entre si a prtica da infrao penal.
Ex.: empregada domstica descontente com as condies de trabalho, fica sabendo que um perigoso infrator
pretende furtar a residncia onde ela trabalha. A emprega deixa o alarme desativo, a porta destrancada e o
cachorro preso. O ladro sem saber da colaborao da empregada, entra no imvel e comete o furto. Houve
concurso, ladro autor e empregada partcipe.
4.

Homogeneidade subjetiva. S h concurso doloso em crime doloso e concurso culposo em concurso

culposo. No h participao dolosa em crime culposo ou vice e versa. No exemplo da enfermeira, se ela
deixou de conferir se a substncia que iria ser aplicada no paciente era a correta, agiu com negligncia,
responde por homicdio culposo e o mdico por homicdio doloso. Neste caso, no h concurso por falta de
homogeneidade subjetiva.
5.

Identidade de infrao. Autores, co-autores e participe respondem todos pelo mesmo crime.

- Teoria Monista / unitria. Todos respondem pelo mesmo crime, na medida da sua culpabilidade. Adotada.
- Teoria Pluralistca ou pluralista. a exceo no Brasil, adotada excepcionalmente. Por esta teoria, os
agentes respondem por crimes diferentes.
Hipteses em que a lei excepciona a teoria monista e aplica a pluralista:
Ex.1. O particular oferece propina (art. 333), o funcionrio aceita a propina (art. 317)
Ex.2. Particular entra com mercadoria contrabandeada no Brasil (334) e auxiliado pelo funcionrio Pblico
(318).
Ex. 3. Traficante compra (art. 33 da lei 11.343) drogas com dinheiro fornecido por empresrio (art. 36 da
11.343).

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA (art. 29 1)

- Causa geral de diminuio de pena
- S se aplica ao partcipe.

COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA (art. 29 2 do CP).

Considerando a hiptese dos meliantes A e B combinarem de furtar uma casa que aparentemente encontra-se
vazia, B entra na casa, enquanto A espera no carro para a fuga. Ao invadir a casa B encontra a dona da casa e
decide por conta prpria estupr-la. Aps, o meliante B encontra A e ambos fogem com um televisor.

34

A cooperao dolosamente distinta impede que algum responda por um fato que no estava na sua esfera de
vontade ou de conhecimento, ou seja, considerando o exemplo acima A no poder responder pelo crime de
estupro praticado por B pelo fato de no partilhar a inteno de estupro, mas apenas a inteno de furto
Mas: A sabia que havia uma moradora na casa e sabia que seu comparsa portava uma faca. Ele sabia que seu
comparsa poderia roubar e estuprar. O Fulano A responder pelo 157 e 213 por dolo eventual. tanto faz.

Cinco meliantes decidem praticar um roubo. Um deles resolve atirar na vtima. Quem participa de um roubo
armado, est assumindo o risco (dolo eventual) de cometer latrocnio. O que atirou responde por dolo direto e
os demais respondem por dolo eventual.

COMUNICABILIDADE DAS ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS DO TIPO PENAL (Art. 30 do CP).

Elementares ou elementos so dados essenciais do tipo penal, desaparecendo uma elementar, desaparece ou
crime ou ocorre outro crime.
- objetivas. Meios/modos de execuo do crime.
- subjetivas. Motivos do crime ou condies pessoais do agente.
As elementares sejam objetivas ou subjetivas sempre se comunicam aos demais agentes.
Circunstncias (circundare estar em volta), so dados agregados ao tipo penal que influenciam na pena.
Qualificadoras, causas de aumento ou diminuio de pena e as agravantes e atenuantes genricas.
- objetivas. Meios/modos de execuo do crime.
- subjetivas. Motivos do crime ou condies pessoais do agente.
As circunstncias s se comunicam as objetivas (tem que ter conhecimento), desde que ingressem no dolo do
outro agente. As subjetivas jamais se comunicam.

Ex.: um funcionrio pblico auxiliado por um particular, se apropriam de dinheiro pblico que est na posse
de um funcionrio em razo da funo.
A condio funcional do servidor, elementar subjetiva e vai se comunicar ao outro particular. O particular
tambm responde por peculato.
Ex. A e B querem matar. A fica encarregado de servir comida envenena e executar o crime. O emprego de
veneno uma circunstncia do homicdio (art. 121, 2 III). circunstncia objetiva que se comunica, ambos
responderam pelo homicdio qualificado pelo emprego de veneno.
Ex.: A empresta arma para B matar a vtima. Mas no momento da execuo, A resolve envenenar a
vtima sem conhecimento do comparsa B. A vai responder por homicdio simples e o B por homicdio
qualificado pelo emprego de veneno.

35

Ex.: A e B cometem furto. A reincidente e semi imputvel. B primeario e imputvel. A reincidncia

uma agravante e a semi imputabilidade causa de diminuio de pena e so circunstncias subjetivas (que se
referem a condies pessoais do agente). Somente A sofrer a agravante da reincidncia e a diminuio de
pena da semi imputabilidade. Estas circunstncias subjetivas de A no se comunicam a B.
CASOS DE IMPUNIBILIDADE (art. 31)
inter criminis
1.

Cogitao no punvel

2.

Preparao no punvel

3.

Execuo so punveis como tentado, salvo desistncia voluntria e arrependimento efeicaz.

4.

Consumao so punveis, crime consumado.

QUESTES FINAIS DOUTRINRIAS SOBRE CONCURSO DE PESSOA.

1.

PARTICIPAO DE PARTICIPAO

possvel existir crime s com o autor, s com co-autores, autores e partcipe. No possvel haver crime s
com partcipe.
EX.: A instiga B a auxiliar C a matar a vtima. possvel participao de participao.
2.

PARTCIPE POR OMISSO

Sim, desde que o omitente tenha o dever de agir de evitar o resultado. necessrio que o omitente queira
participar da conduta do autor.
Ex.: PM vendo pessoa ser agredida e querendo que ela seja agredida, nada faz para evitar a agresso.

3.

CONCURSO DE AGENTES EM CRIMES OMISSIVOS.

- primeira corrente. No possvel. Cada omitente responde por sua omisso por crime autnomo.
- segunda corrente. Admite concurso de pessoas, tanto co-autoria como participao.
- terceira corrente (Majoritria). Admite participao mas no admite co-autoria.
4.

Concurso de pessoas em crime culposo.

- possvel co-autoria em crime culposo, mas no possvel a participao (majoritria)

Ex.: Dois pedreiros jogam uma tbua do 6 andar de um prdio em construo em direo a lixeira (deveriam
carregar at a lixeira). A tbua acerta um pedestre. Ambos praticaram a conduta imprudente e produziram o
resultado involuntrio.
Ex.: passageiro instiga o condutor a exceder a velocidade do veculo. Motorista acaba atropelando algum.
Segundo esta corrente, haveria co-autoria de ambos.

36

- possvel tanto co-autoria quanto participao (minoritria). Para esta segunda corrente, no exemplo do
passageiro, o condutor seria o autor e o passageiro seria o partcipe (Rogrio Greco).
5.

AUTORIA COLATERAL, AUTORIA INCERTA E AUTORIA IGNORADA (desconhecida)

- Autoria colateral: quando duas pessoas executam a infrao simultaneamente sem que uma saiba da conduta
da outra (mera coincidncia).
Ex.: vtima jurada de morte chega em seu casa e desce do automvel. O matador A escondido num ponto
atira na vtima. O matador B escondido num ponto, atira na vtima. Ambos desconhecem a presena um do
outro.
- Autoria incerta. Ocorre quando na autoria colateral, no foi possvel qual dos agentes consumou o crime.
- Autoria ignorada (desconhecida). O infrator no foi identificado
-

37

38