Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O Aplat Como Figural VERSÃO FINAL
O Aplat Como Figural VERSÃO FINAL
Para Deleuze, o aplat efeito daqueles atos fsicos da pintura de Francis Bacon
marcas aleatrias, varredura da massa pictural, escanso das superfcies que
introduzem no mundo visual da figurao a variedade catica dos fatos e sentidos. Faz
parte, pois, do esforo em reintroduzir o inexprimvel no interior mesmo do fato bruto e
da sensao que este destila: o figural. O termo de Lyotard. Ele nada conta; apresentase, antes, como acontecimento da linguagem, seu devir.
Para Lyotard, o aplat uma das figuras de deslegitimao do monoplio
narrativo. Nesse sentido, textura deslocada do saber contemporneo e representa sua
parania ou seu estado esquizo, inconcebvel pelo e para os idiomas descritivos e
prescritivos prprios s figuralidades correntes da arte e da linguagem.
nesse
particular
ambientalismo
pictrico
que
conceituao
DELEUZE, 2007, p. 15). A Figura e o Contorno tomam parte no que Deleuze define
como sistema territrio-casa (1992, p. 162), que isola e rene, mas tambm permite
aberturas para foras oriundas do fora. Um dos efeitos disso o que passa por ser
inteno maior de Bacon: fazer surgir zonas de indiscernibilidade, de indecidibilidade
entre o homem e o animal. O aplat, parte da composio com funo espacializante,
terra selvagem a ser explorada, lugar de eleio e deperdio da Figura. Como zona de
indeterminabilidade, o aplat no rea indiferenciada que se presta apenas a evidenciar
por contraste a Figura. extenso cromtica, no por detrs, mas ao lado, em uma
proximidade plana, planaridade sem relevo, paisagem de superfcie cujos elementos so
contrastados, nunca dualidade simples do tipo fundo-forma. (cf. LENAIN, 2002, p.197).
O aplat no , pois, mero suporte, mas uma estruturao de espao para a
Figura; dir-se-ia mesmo, em termos deleuzianos, tratar-se de um plano de hecceidades
ao qual a Figura (essa contrafao
4 do figurativo) se conecta para poder se exprimir
como fato. Entende-se: o que assim se conecta no conta uma histria de ligao. O fato
permanece em sua movimentao, fundamentalmente um devir, entre o aprisionamento
pelo aplat e os espasmos de sua liberao, jamais uma aventura com narrativa linear. O
aplat armadilha para a Figura, assim como seu termo de liberao pela boca (no
Estudo do Retrato do Papa Inocncio X de Velasquez), no lavabo ou na privada (no
Trptico de 1973, nos Trs personagens num quarto), etc.
No por acaso Lyotard refere o figural como um para alm do discurso, fora
de suas repeties do mesmo. Razo porque a arte supe uma manifestao espacial
que o espao lingustico no pode incorporar sem ser agitado, uma exterioridade que
no pode interiorizar como significao (LYOTARD, 2011, p. 7). Haveria um vnculo
entre a deformao na Figura, proporcionada pela ao das foras csmicas, que
adentram o territrio atravs das aberturas deixadas para o aplat, e a agitao que
ausncia do homem (cf. DELEUZE, 1992, p. 144-145), a abertura para o caos que se
configura no aplat como uma passagem de acesso direto sensao: potncia maior
do efmero. O imediato sensao, sentido outro que atinge diretamente o sistema
nervoso; o mediato efeito do smblico, do figurativo. Eis, segundo Deleuze, a clara
distino do discurso de Bacon em seu espao pictrico: figural, a pintura de Bacon
da sensao, no dos efeitos da sensao (KOSSOVITCH, 2003, p.166).
A sensao navega entre espaos, no interstcio entre o territrio e o universo.
Ao resistir territorializao, o aplat trava uma guerra de foras a favor do isolamento
da Figura e contra seu retorno ao sentido comum. A proximidade absoluta entre a
grande superfcie plana, que fundo, e a Figura, que frente, intensifica a guerra de
foras, dado que o aplat reivindica no estar atrs, mas ao lado. Estes esto em contato
(no sentido hptico), mas na independncia dos termos. Cada um requer o seu espao e
seu modo de suscitar sensaes. 7
Nota-se como a distino deleuziana aplat/Figura tributria do modo como
Lyotard preconiza os termos espao textual e espao figural. Entre texto e figura
viceja uma fenda ontolgica, que os separa na mutualidade, duas
organizaes
fratura imposta por uma espessura, ou melhor, como uma diferena constitutiva,
uma mobilidade imvel, no a ser lida, mas a ser vista (LYOTARD, 1971, p.9).
A figura acontece no discurso com a fora de um acontecimento de visualidade
que o transgride, que o fratura. Seu espao , paradoxalmente, determinado pelo vazio,
pelo nada que separa duas frases, condio de sua apresentao e evanescncia (cf.
LYOTARD, 2000, p.56). Razo porque o figural fora de ciso. Como tal, opera no
apagamento da distino clssica entre texto e imagem, letra e linha. A letra uma
linha fechada, invariante; a linha a abertura da letra que se encontra fechada, alhures
ou do outro lado. Abra a letra, e voc ter imagem, cena, magia. Feche a imagem, e
voc ter emblema, smbolo, e letra (LYOTARD, 1971, p.268). Assim, o figural no
mero chiasmo entre texto e figura: uma fora que transgride os intervalos
constitutivos do discurso assim como as perspectivas que compem
demasiadamente fcil [...], para adquirir uma srie de valores dinmicos figurais
(DELEUZE, 2007, p. 150). O rosto se desorganiza em cabea, plano maior de
matizao.
Em anlise recente, Philippe Dubois fala do figural como uma excluso, o que
resta da imagem quando subtrados o figurado e o figurativo. Seria inteno de Bacon
com suas Figuras produzir um ato de imagem e deix-la agir por si mesma. O aplat
seria, pois, um figural por abrir o espao dos desejos na fase pr-lingustica do discurso:
se no h separao da unidade Eu-me, o espao meramente complementar, o que
resta, um vazio sem clichs. Lugar de potncia da Figura, sem deixar de ser um detalhe
de fulgurncia. Como potncia, o figural incontrolvel a potncia propriamente
incomensurvel ,
hegeliana do poder (DUBOIS, 2012, p.105). Razo porque o aplat, aqui, foi tomado
como o lugar de evenemencializao
11 por excelncia nas filosofias de Deleuze e Lyotard.
Nele, a diferena apresenta-se como a essncia do visvel, um evento de viso que entra
em tenso com a uniformidade da cor chapada, em contigidade sem encaixe
combinatrio, portanto sem representatividade e sem narratividade, de figura a figura,
de texto a texto. Evento, pois, que alegoriza (ou seja, transforma em alteridade) o
momento anterior deflagrao da linguagem ordenada, a indiferena recproca de suas
partes, como exemplarmente exposto pelos polpticos baconianos (cf. KOSSOVITCH,
2003, 161). Retorno, qui, alvorada da arte, quando o elemento hptico do espao
egpcio era dominante? Ou mergulho no fundo de indiscernibilidade, fantasmagoria do
desejo figural, tarefa que Lyotard reserva ao que ele qualifica como uma anti-arte
(LYOTARD, 1973, p.235)?
Referncias bibliogrficas