Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DEPARTAMENTO DE TECNOLOGIA
CURSO ENGENHARIA CIVIL
FEIRA DE SANTANA
2010
FEIRA DE SANTANA
2010
BANCA EXAMINADORA:
____________________________
Prof. Esp. Geraldo Barros Rios
Orientador UEFS
_____________________________
_____________________________
RESUMO
Este estudo teve como finalidade realizar uma anlise comparativa entre os
custos de construo para Radier e para Sapata Corrida que facilite o processo
de escolha entre estes mtodos durante a elaborao de estudos de
viabilidade econmica em projetos com abordagens sociais. A fundao
sempre um fator decisivo em uma edificao. H alguns anos ainda podia-se
escolher aonde se realizar um projeto s que atualmente devido crescente
densidade populacional, no mais possvel se dar a este luxo, sendo assim
fundamental que as fundaes sejam muito bem escolhidas de acordo com a
segurana e a economia. Este um estudo comparativo, que visa construir
uma informao valida para posteriores consultas durante o processo de
escolha do tipo mais adequado de fundao para um empreendimento.
ABSTRACT
SUMRIO
1 APRESENTAO
1.1 OBJETIVOS
11
12
12
12
1.2 JUSTIFICATIVA
2 METODOLOGIA
13
15
15
2.2 INSTRUMENTOS
15
2.3 PROCEDIMENTOS
15
3 REFERENCIAL TERICO
17
3.1 MATERIAIS
17
17
17
20
21
21
3.2.1 Radiers
23
27
34
3.3 SOLO-ESTRUTURA
37
47
47
48
49
53
55
3.4.2 Radier
55
56
59
59
60
60
61
63
3.5 ORAMENTO
64
65
68
71
72
73
5 CONCLUSO
76
REFERNCIAS
78
ANEXOS
81
82
83
84
LISTA DE FIGURAS
NOME
Pg.
24
25
25
26
33
33
35
36
38
39
41
41
42
45
45
46
46
48
49
52
52
53
Figura 23 Viga sobre solo de winkler pelo (a) MDF e (b) MEF
54
56
58
62
66
66
67
67
69
LISTA DE TABELAS
NOME
Pg.
20
31
31
68
72
74
75
11
1 APRESENTAO
12
implantao, elevando assim necessidade de haver um estudo especifico sobre
o tipo de fundao a ser utilizada.
O Brasil tem um dficit de 7,2 milhes de moradias e esse projeto vai
diminuir 14% desse percentual. O objetivo do projeto atingir a populao de
baixa renda com um custo total de R$ 34 bilhes. O programa MCMV na faixa
compreendida entre 0 e 3 salrios mnimos, ir construir 400 mil casas; de 3 a
4 salrios, 200 mil casas, de 4 a 6, 100 mil, e de 6 a 10 salrios, 200 mil casas.
O Governo Federal estima viabilizar a construo de um milho de casas at o
fim do projeto que deveria terminar em 2013, mas atravs de Medida Provisria
foi prorrogado at 2014.
Sabendo-se que a maioria das edificaes do Programa MCMV utilizase de fundaes rasas, apresentamos um estudo comparativo deste tipo de
fundao, que tem como objetivo oferecer uma soluo mais eficiente para
estes empreendimentos, visando segurana e custos diretos.
1.1 OBJETIVOS
Este trabalho visa estudar os custos das fundaes tipo radier e sapata
corrida em edificaes residenciais de at quatro pavimentos.
13
1.2 JUSTIFICATIVA
14
edificaes. Este traz um grande ganho em tempo e, diretamente, em custo
final de edificaes, sendo que as fundaes podem representar uma grande
parte do custo da obra, ou at inviabiliz-la.
Nas literaturas como Guerrin (Vol. 2) e Velloso Lopes (2004) encontramse definies que dizem que o radier a fundao mais custosa devido ao fato
do alto consumo de concreto.
Entretanto seu uso se torna satisfatrio quanto mais o numero de
pavimentos da edificao aumenta. De modo que segundo Velloso e Lopes
(2004) esta economia fica mais evidente quando a soma das cargas da
estrutura dividida pela resistncia admissvel do solo for maior que metade da
rea da edificao.
As fundaes em radier podem ser mais eficientes e at mais baratas
ser for levado em considerao seu tempo e praticidade de execuo. H de se
considerar tambm que a escolha deste tipo de fundao leva a se fazer um
planejamento mais elaborado dos outros elementos componentes da edificao
o que normalmente aumenta produtividade do processo como um todo.
Exemplo desta maior preocupao se apresenta na instalao hidrulica
em que se devem executar caixas de passagem no radier para no haver a
necessidade de se realizar furos posteriores o que eleva muito os custos. Em
edificaes onde no h preocupao com custo e sim com rapidez de
execuo, e adotam este tipo de fundaes, a realizao de furos posteriores
uma pratica constante por otimizar ainda mais o tempo de execuo dos
servios, contudo este no o caso em analise.
Dar retorno a sociedade de fundamental importncia para um
profissional que procura ter responsabilidade social. Este estudo acrescenta
novos conhecimentos sobre elementos estruturais para uma maior preciso na
escolha de qual soluo estrutural se aplicar em cada edificao.
15
2 METODOLOGIA
2.2 INSTRUMENTOS
2.3 PROCEDIMENTOS
Este projeto se iniciou com uma reviso bibliogrfica dos temas aqui
propostos. Em seguida foi feita uma analise dos projetos arquitetnicos da obra
estudada, seguida da analise dos ensaios sobre o solo onde foi efetuada a
edificao. O passo seguinte do trabalho consistiu em modelar as duas
16
solues de fundaes propostas analisando o modulo mais vivel e em
seguida o dimensionamento das fundaes tipo radier e sapata corrida. Por fim
elaborao de oramentos das duas solues propostas, mediante planilha
eletrnica comparativa.
17
3 REFERENCIAL TERICO
3.1 MATERIAIS
3.1.1.1 Concreto
18
concreto. Isso porque todos esses fatores influenciam no aparecimento de
fissuras por carregamento.
Segundo Hibbeler (2004) todo e qualquer material se deforma quando
est sendo solicitado por alguma carga, pois, a fora causa uma tenso no
corpo. A relao entre a deformao instantnea e a tenso no corpo
chamada de Mdulo de Elasticidade. Quando o Mdulo de Elasticidade segue
a lei de Hooke, onde a deformao proporcional a tenso aplicada, seu
Mdulo de Elasticidade chamado de Linear.
Onde:
a tenso aplicada;
E o mdulo de Elasticidade;
a deformao.
19
Onde:
Eci e fck so dados em megapascal.
20
Tabela 1 - Correspondncia entre classe de agressividade e qualidade do
concreto.
CLASSE DE AGRESSIVIDADE
CONCRETO
TIPO
I
Relao
gua/cimento em
massa
Classe de concreto
(NBR 8953)
II
II
IV
CA
CP
CA
CP
Notas:
1 O concreto empregado na execuo das estruturas deve cumprir com os
requisitos estabelecidos na NBR 12655.
2 CA corresponde a componentes e elementos de concreto armado.
3 CP corresponde a componentes e elementos estruturais de concreto
protendido.
3.1.2 Ao
21
3.1.2.1 Caractersticas das armaduras passivas.
3.2 FUNDAES
profundos.
Segundo
NBR
6122,
fundaes
rasas
tm
essencialmente suas cargas transmitidas ao solo por contato pela base dos
elementos estruturais de fundao, e a cota de apoio em relao superfcie
do solo no deve ser maior que duas vezes a menor dimenso da base da
fundao.
A citada norma tambm
lemento de
sapata
22
23
moderados, as informaes sobre o solo podem ser limitadas, entretanto para
obras de grande porte e com carregamentos elevados, obter dados mais
rebuscados fundamental. Uma das formas de se obter o mdulo de reao
do solo atravs do ensaio CBR (California Bearing Ratio) para esse solo ou
pelo ensaio de compresso triaxial e cisalhamento direto, dependendo das
caractersticas dos solos a serem estudados.
Segundo Dria (2007), o subleito to importante quanto o prprio
radier para garantir que o mesmo desempenhe a funo para o qual foi
projetado, assegurando que as condies de apoio sejam uniformes para este
elemento de fundao. Possveis causas da no uniformidade de suporte como
solos expansivos ou solos colapsveis no podem ser excludas. importante
solicitar a um engenheiro especializado em geotcnica, a classificao desse
solo, os ensaios para granulomtrica, limite de liquidez, limite de plasticidade e
CBR nas condies naturais de umidade e compactao.
3.2.1 Radiers
24
SPT maior ou igual a 8 o radier pode ser indicado a solos com SPT maior ou
igual a 4.
Os radiers so projetados segundo quatro tipos principais, classificados
em relao forma ou sistema estrutural.
25
pedestais podem ser superiores ou inferiores, tendo este ltimo vantagem de
ser feita na escavao e deixar a superfcie do piso plana.
26
27
Onde:
b a largura da faixa de influncia da linha de colunas, kv o
coeficiente de reao vertical e EcI a rigidez flexo da faixa.
Tendo
estas
consideraes
estabelecidas
radier
pode
ser
Onde:
kv=coeficiente de reao vertical (corrigido para a forma e
dimenso da viga)
B=dimenso transversal da viga
28
Ec=Mdulo de Young do material da viga
I=momento de inrcia da seo transversal da viga
Hetenyi (1946) classificou as vigas de acordo com a rigidez relativa vigasolo como:
29
Onde:
h=altura de fundao
B=dimenso transversal da viga
b=dimenso de parede ou pilar sobre a viga de fundao
30
aproxima da real, em solo homogneo em que este esteja em vias de
estabilizao.
Outra hiptese a da distribuio elstica que supe a distribuio
proporcional presso que se suporta.
Sendo;
= tenso num ponto do macio
= ruptura concomitante no mesmo ponto (deformao)
= coeficiente de rigidez do solo ou coeficiente de deformao
31
Tabela 2 Coeficiente de Reao para Solos Arenosos
AREIA
MOLE
MDIA
DENSA
Densidade seca
1,3 t/m
1,6 t/m
1,9 t/m
0,64 a 1,92
1,92 a 9,60
9,60 a 32
kgf/cm
kgf/m
kgf/cm
Valores propostos
1,3
16
0,8
2,5
10
MUITO RGIDA
DURA
kgf/cm
kgf/cm
kgf/cm
1 a 2 kgf/cm
2 a 4 kgf/cm
< 4 kgf/cm
1,6 a 3,2
3,2 a 6,4
< 6,4
2,5
10
ARGILA
Compresso Possvel na Argila
Valores Extremos de K30
Valores Propostos
32
33
(a)
(b)
34
Para solos arenosos:
-Sapata rgida: diagrama retangular (Figura 6.a)
-Sapata flexvel: diagrama triangular (Figura 6.b)
35
36
37
3.3 SOLO-ESTRUTURA
38
39
A figura 10 ilustra o contato entre duas partculas esfricas em um solo
no saturado. Conforme se pode observar, a tenso superficial da gua
promove uma tenso normal entre as partculas, que por atrito ir gerar uma
certa resistncia ao cisalhamento, denominada freqentemente de coeso
aparente. O termo aparente se refere ao fato de que o solo em seu estado
saturado ou totalmente seco ir perder esta parcela de resistncia.
40
Para a magnitude das cargas geralmente aplicadas na engenharia
geotcnica aos solos, as deformaes ocorrendo na gua e nas partculas
slidas podem ser desprezadas, calculando-se as deformaes volumtricas
do solo a partir das variaes em seu ndice de vazios.
A compressibilidade de um solo ir depender do arranjo estrutural das
partculas que o compe e do grau em que as partculas do solo so mantidas
uma em contato com a outra. Uma estrutura mais porosa, como no caso de
uma estrutura floculada, ir resultar em um solo mais compressvel do que um
solo contendo uma estrutura mais densa. Um solo composto basicamente de
partculas lamelares ser mais compressvel do que um solo possuindo
partculas predominantemente esfricas.
Quando h acrscimos de tenso no solo, natural que este se
deforme, diminuindo o seu ndice de vazios. No caso de solos saturados e
considerando-se as hiptese efetuadas anteriormente, gua e partcula slidas
incompressveis, caso haja diminuio de volume do solo, acrscimos de
presso, o solo dever expulsar gua de seus vazios, o contrrio ocorrendo no
caso de alvio de presses. Para o caso dos solos finos, os quais tendem a
possuir baixos valores de permeabilidade, estes processos de deformao
podem requerer muito tempo para que ocorram em sua totalidade.
O processo de compresso gradual do solo devido expulso de gua
em seus vazios denominado de adensamento.
Segundo a VSL International LTD (1990), o peso prprio e as cargas
horizontais aplicadas pela estrutura resultam em tenses e deformaes
significantes na regio do solo ao redor da fundao. A deformao no solo
diminui medida que a distncia entre o ponto considerado e a fundao
aumenta, e a regio alm desta distncia exerce uma influncia pouco
significativa no comportamento global da estrutura. Conseqentemente, essa
regio do solo pode ser modelada como rgida.
Segundo Guerrin (Vol.2), obter-se preciso numrica na distribuio de
tenso no solo algo muito complexo. Outrora se admitia que as presses
exercidas na parte superior de um macio se distribuem formando ngulos de
41
30 a 45 graus com a linha perpendicular com o plano de atuao da carga.
Admitindo-se assim as tenses uniformes sobre tal plano, conforme
apresentada na Figura 11 e 13.b.
Figura 11 Hiptese de
Figura 12 Hiptese de
com a Vertical.
Solo Elstico.
Considerando
solo
como
elstico,
homogneo
isotrpico,
42
(a)
(b)
43
e
)
44
Segundo Guerrin (Vol2), este problema depende de:
45
46
47
sapatas rgidas ou flexvel sobre solos argilosos, contudo em estado de alta
consolidao.
Sendo assim, segundo Guerrin (Vol. 2), o mtodo de clculo
correntemente admitido para fundaes rgidas a distribuio uniforme das
reaes do solo, e para fundaes flexveis se admite a distribuio das
presses proporcionalmente s deformaes.
48
49
(1) Variao linear das presses de contato; para vigas de grande
rigidez relativa.(Figura 19.a)
(2) Presses uniformes nas reas de influencia dos pilares; utilizado em
vigas que apresentam maior flexibilidade.(Figura 19.b)
(a)
(b)
Onde:
R= resultante de carregamento
a= distncia da resultante extremidade da viga (origem do eixo
x)
50
L= Comprimento da viga
Uma viga de rigidez relativa elevada, tem deslocamentos que podem ser
considerados como um corpo rgido. Assim, os recalques variam linearmente
ao longo da viga. A distribuio dos recalques obedece expresso:
Onde:
K coeficiente de reao vertical, incorporado a dimenso de viga
(K=kB), para B largura da viga e w deslocamento.
51
52
53
54
Para o caso de vigas de fundaes o mtodo substitui a equao do
deslocamento, por uma equao algbrica que relaciona o deslocamento do
ponto de estudo com os pontos vizinhos. A viga discretizada em um nmero
finito de pontos, que definem o segmento dessa viga. (Figura 23)
As equaes diferenciais de viga para os esforos so:
Figura 23 Viga sobre solo de winkler pelo (a) MDF e (b) MEF
55
O MEF principal mtodo numrico, uma derivao do mtodo dos
deslocamentos, onde a soluo da viga sobre base elstica pode ser
programado dentro da tcnica de anlise matricial.
Segundo Doria (2007) este mtodo consiste no emprego de funes
aproximadas para representar o campo de deslocamentos em cada elemento.
A continuidade do meio garantida impondo-se condies de compatibilidade
de deslocamentos e rotaes nos ns dos elementos adjacentes.
3.4.2 Radier
56
3.4.2.1 Mtodo Esttico
57
Segundo Yopanan (2008) o dimensionamento deve se iniciar com a
determinao da dimenso da placa, que pode ser feita assim, como para
sapata atravs da tenso admissvel do solo que deve ser maior ou igual
tenso proveniente da cargas da edificao.
Onde:
Ar referes tenso admissvel do solo.
Segundo Yopanan (2008) para que as tenses sejam uniformes, devese induzir que o centro de gravidade (CG), das cargas coincida como o CG do
radier.
Para o clculo dos esforos, o radier visto como uma laje de piso
convencional invertida, sendo a reao do solo uma carga distribuda sobre a
laje, e os apoios do modelo as paredes e/ou pilares da edifico.
Yopanan (2008) indica vrias solues que podem ser utilizados para
este modelo tais como:
58
(a)
(b)
59
3.4.2.2 Mtodo da Placa sobre Solo de Winkler
Velloso
Lopes
(2004),
equao
diferencial
dos
Onde:
t, , e
so respectivamente espessura da placa, mdulo de
Young do material da placa, e coeficiente de Poisson do material da
placa.
60
esforos cortantes em cada ponto da placa gerados por cada pilar. Em seguida
somam-se as aes de cada pilar nos pontos em estudo.
Seqncia de procedimentos do mtodo:
61
Segundo Dria (2007), consiste na resoluo de um sistema de
equaes algbricas, onde se relaciona o deslocamento de um ponto aos
deslocamentos de pontos vizinhos. Na placa gerada uma malha, onde nos
cruzamentos esto os pontos em estudo.
Quando se tem uma carga concentrada em um ponto da placa, substituise por uma carga distribuda equivalente. Se a carga no atua exatamente em
um n da placa, basta distribu-la nos ns vizinhos.
Abaixo, a equao diferencial de flexo da placa, incluindo uma
sobrecarga uniforme p, e uma carga concentrada P, em termos de diferenas
finitas:
62
A continuidade do meio garantida impondo-se condies de compatibilidade
de deslocamentos e rotaes nos ns dos elementos adjacentes.
O radier discretizado em elementos de placa sobre apoios elsticos
que representam a rigidez do solo (Figura 26 a). Outra estratgia de
modelagem do sistema, mais complexo, consiste em representar o radier por
elementos de placa e representar o solo por elementos slidos (Figura 26 b).
Neste modelo pode-se levar em conta a heterogeneidade do solo.
(a)
(b)
63
3.4.2.7 Analogia De Grelha
64
obtidas por correlaes como a do Modulo de Elasticidade (E), como indica a
norma NBR 6122, que ser seguido como diretriz.
3.5 ORAMENTO
65
consomem recursos, ou seja, custos. Basicamente uma previso de
ocorrncias monetrias ao longo do prazo de execuo do projeto.
Quando se quer efetuar o oramento de um projeto h sempre a
necessidade de se incorporar os custos nos quais incorre a empresa que
superintende ou executa os trabalhos de sua implementao sendo chamados
de custos empresariais. Os custos de execuo de cada projeto formam o
oramento do produto, que de forma indireta engloba o oramento empresarial,
sendo que, com a vendo do produto que so cobertos os todos os custos,
diretos e indiretos, incorridos na produo e que constituem os custos de
produo.
Contudo como os custos empresariais variam de empresa para
empresa.
66
67
68
Tabela 4 Matiz de Custos
CUSTOS
FIXOS
VARIAVEIS
Materiais incorporados ao produto.
DIRETOS
INDIRETOS
69
70
baseia-se no levantamento das quantidades do todos os insumos bsicos
necessrios execuo da obra, os quais podem ser reduzidos a trs grupos:
mo-de-obra, materiais e equipamentos, compreendidos estes, tanto os
incorporados ao projeto como os utilizados para a sua construo.
A composio do custo unitrio baseia-se na composio do produto em
conjuntos ou partes, de acordo com centros de apropriao estabelecidos em
funo de uma Estrutura Analtica de Partio (EAP) do projeto e de uma
Estrutura Analtica de Insumos (EAI), a primeira detalhada no nvel de pacotes
de trabalho a serem executados por operrios especializados, com os materiais
adequados e usando equipamentos apropriados, e a segunda no nvel de tipos
de insumos ou de custos.
71
4 RESULTADOS E ANALISE DE DADOS
72
4.1 SOLUO EM SAPATA CORRIDA
bw
(cm)
100
100
100
d
(cm)
21
21
21
Mk
fck
(tf.m) (tf/cm)
0,65
0,25
0,55
0,25
0,41
0,25
x
(cm)
0,4
0,3
0,2
xlim
fyk
As Quant/ Bitola/
(cm) (tf/cm) (cm) Espaamento
10,5
5 1,00
10,5
5 0,85
10,5
5 0,63
Asef
(cm)
1,89
1,89
1,89
Descrio
Para carga 8,1 t/m
Para carga 6,9 t/m
Para carga 5,1 t/m
d
(cm)
21
21
21
Mk
fck
(tf.m) (tf/cm)
0,65
0,25
0,55
0,25
0,41
0,25
x
(cm)
0,4
0,3
0,2
xlim
fyk
As Quant/ Bitola/
(cm) (tf/cm) (cm) Espaamento
10,5
5 2,01
10,5
5 1,70
10,5
5 1,26
Asef
(cm)
2,20
2,20
2,20
Descrio
Para carga 8,1 t/m
Para carga 6,9 t/m
Para carga 5,1 t/m
73
A partir da (Tabela 5) foi desenvolvido o projeto de forma e armaduras
para a soluo em sapata corrida assim como projeto em anexo. Em seguida
foi realizado o oramento da fundao. (Anexo A)
74
Tabela 6 Dimensionamento das Armaduras Positivas Flexo: Radier
bw
(cm)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
d
(cm)
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
Mk
fck
(tf.m) (tf/cm)
0,73
0,25
0,87
0,25
0,16
0,25
0,53
0,25
0,81
0,25
0,64
0,25
1,30
0,25
0,45
0,25
2,04
0,25
0,79
0,25
x
xlim
fyk
As Quant/ Bitola/
(cm) (cm) (tf/cm) (cm) Espaamento
0,5 8,0
5 1,49
0,6 8,0
5 1,78
0,1 8,0
5 0,32
0,4 8,0
5 1,08
0,6 8,0
5 1,65
0,5 8,0
5 1,30
1,0 8,0
5 2,68
0,3 8,0
5 0,91
1,5 8,0
5 4,27
0,6 8,0
5 1,61
Asef
(cm)
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
4,80
3,00
Descrio
L1 Mx
L2 Mx
L3 Mx
L4 Mx
L5 Mx
L1 My
L2 My
L3 My
L4 My
L5 My
Asmin= 0,0015x20x100=
3 (cm/m)
Obs: Mx corresponde a armadura na coordenada X em planta, My corresponde a armadura na
coordenada Y em planta.
Concreto
Malha positiva
Malha negativa
75
Tabela 7 Dimensionamento das Armaduras Negativas Flexo: Radier
bw
(cm)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
d
(cm)
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
Mk
fck
(tf.m) (tf/cm)
1,32
0,25
1,32
0,25
1,86
0,25
1,66
0,25
1,04
0,25
1,68
0,25
1,97
0,25
2,26
0,25
2,26
0,25
2,26
0,25
1,11
0,25
1,11
0,25
1,91
0,25
2,15
0,25
2,15
0,25
2,57
0,25
2,57
0,25
2,57
0,25
0,79
0,25
0,79
0,25
x
(cm)
1,0
1,0
1,4
1,2
0,8
1,2
1,5
1,7
1,7
1,7
0,8
0,8
1,4
1,6
1,6
1,9
1,9
1,9
0,6
0,6
xlim
fyk
(cm) (tf/cm)
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
8,0
5
As
Quant/ Bitola/
(cm) Espaamento
2,72
2,72
3,88
3,45
2,13
3,49
4,12
4,75
4,75
4,75
2,28
2,28
3,99
4,51
4,51
5,44
5,44
5,44
1,61
1,61
Asef
(cm)
4,80
4,80
4,80
4,80
4,80
4,80
4,80
4,80
4,80
4,80
4,00
4,00
5,60
5,60
5,60
5,60
5,60
5,60
4,00
4,00
Descrio
L1 Xx1
L1 Xx2
L2 Xx1
L2 Xx2
L3 Xx1
L3 Xx2
L4 Xx1
L4 Xx2
L5 Xx1
L5 Xx2
L1 Xy1
L1 Xy2
L2 Xy1
L2 Xy2
L3 Xy1
L3 Xy2
L4 Xy1
L4 Xy2
L5 Xy1
L5 Xy2
Legenda:
Xx1 corresponde a armadura na coordenada X, em planta, na parte esquerda da laje;
Xx2 corresponde a armadura na coordenada X, em planta, na parte direita da laje;
Xy1 corresponde a armadura na coordenada Y, em planta, na parte superior da laje;
Xy2 corresponde a armadura na coordenada Y, em planta, na parte inferior da laje.
Concreto
Malha positiva
Malha negativa
76
5 CONCLUSO
77
menor custo, adotando a sapata corrida como mtodo menos oneroso para a
empresa, sem se descuidar da estabilidade global da estrutura.
Como proposta para trabalhos futuros sugiro que seja realizado um
comparativo entre o mtodo esttico e o mtodo de analogia de grelha sobre
base elstica no municpio de Feira de Santana e cidades vizinhas. Indico
tambm que se realize um estudo a fim de verificar a influencia do coeficiente
de reao do solo no dimensionamento de estruturas como radier modelado
pelo mtodo de analogia de grelha sobre base elstica ou elemento de placa
sobre elemento slido.
78
REFERNCIAS
79
disponvel
em:<http//http://www.jusbrasil.com.br/politica/2082336/governo-federal-lancaprojeto-minha-casa-minha-vida> Acesso em 06 dez 2010.
LIMMER, Carl Vicente. Planejamento, Oramento e controle de Projetos e
Obras. Rio de Janeiro: LTC Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A. 2007.
MACHADO, Sandro Lemos; MACHADO, Miriam de Ftima C. Mecnica dos
Solos I; Conceitos Introdutrios. Universidade Federal da Bahia - Escola
Politcnica Departamento de Cincia e Tecnologia dos Materiais (Setor de
Geotcnica)
MACHADO, Sandro Lemos; MACHADO, Miriam de Ftima C. Mecnica dos
Solos II; Conceitos Introdutrios. Universidade Federal da Bahia - Escola
Politcnica Departamento de Cincia e Tecnologia dos Materiais (Setor de
Geotcnica)
MEHTA e MONTEIRO, Concreto - Estrutura, Propriedades e Materiais.
Editora PINI, So Paulo, 1994.
PINHEIRO, L. M.; MUZARDO, C.D. e SANTOS, S.P. Estruturas De Concreto,
So Carlos, EESC-USP, 2004.
REBELLO, Yopanan Canrado Pereira, Fundaes: Guia prtico de projetos,
execuo e dimensionamento, Zigurate Editora, So Paulo, 2008.
SUCAB, Superintendncia de Construes Administrativas da Bahia. Caderno
de Encargos/SUCAB Salvador, 1994.
TCPO 2003 Tabelas de Composio de Preos para Oramentos. Editora
Pini. So Paulo, 2003.
VELLOSO, Dirceu A.. Lopes, Francisco R.. Fundaes, Vol. 1. Oficina de
Textos. So Paulo, 2004.
VSL INTERNATIONAL LTD. Post Tensioned Foundation, 1990. Second
Printing.
80
WALID, Yazigi. A Tcnica de Edificar. 5 ed., So Paulo, Editora PINI, 2003.
81
ANEXOS
82
83
84
PLANILHA ORAMENTRIA
SERVIO: ANLISE COMPARATIVA
TIPO: FUNDAO EM RADIER
DATA: Dezembro /2010
Cdigo
Descrio
Unid
Quantidade
1.0
1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4
1.1.5
1.1.6
1.1.7
1.1.8
FUNDAES EM RADIER
VIGA DE CINTAMENTO
Escavao manual (viga de cintamento)
Lastro de concreto para fundo de vala
Forma em madeira, aproveitamento 3 vezes
Armao com ao CA 50 dn 8.0 mm
Armao com ao CA 60 dn 5.0 mm
Concreto usinado 25 Mpa
Lanamento de concreto em fundao
Reaterro de valas compactado manualmente
m
m
m
kg
kg
m
m
m
11,60
1,26
22,40
216,00
84,64
4,70
4,70
6,90
1.2
1.2.1
1.2.2
1.2.3
1.2.4
1.2.5
1.2.6
LAJE
Escavao manual (laje)
Lastro de concreto para fundo da laje
Armao com ao CA 50 dn 8.0 mm
Armao com ao CA 50 dn 10.0 mm
Concreto usinado 25 Mpa
Lanamento de concreto em fundao
m
m
kg
kg
m
m
27,61
12,55
1.000,00
2.557,00
45,30
45,30
TOTAL GERAL R$
Material
Preo Unitrio
Mo de Obra
Total
Preo Unitrio
Total
TOTAL GERAL
(R$)
170,09
41,82
4,56
6,46
299,83
0,08
50,99
214,31
936,77
984,96
546,77
1.409,20
0,38
351,83
28,43
81,49
12,28
0,63
0,47
14,65
8,51
329,79
102,68
275,07
136,08
39,78
68,86
58,72
47.886,70
5.455,20
329,79
316,99
1.211,84
1.121,04
586,56
1.409,20
69,23
410,55
170,09
4,56
6,46
299,83
0,08
2.134,63
4.560,00
16.518,22
13.582,30
3,62
28,43
81,49
0,63
0,99
14,65
784,95
1.022,70
630,00
2.531,43
663,65
42.431,50
784,95
3.157,33
5.190,00
19.049,65
13.582,30
667,27
6.643,70
47.886,70
41.243,00
PLANILHA ORAMENTRIA
SERVIO: ANLISE COMPARATIVA
TIPO ESTUDADO : FUNDAO EM SAPATA CORRIDA
DATA: Dezembro /2010
Cdigo
Descrio
Unid
Quantidade
Material
Preo Unitrio
Mo de Obra
Total
Preo Unitrio
1.0
1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4
1.1.5
1.1.6
1.1.7
1.1.8
m
m
m
kg
kg
m
m
m
160,60
8,05
47,50
747,00
163,00
40,00
40,00
33,50
170,09
41,82
4,56
6,46
299,83
0,08
50,99
1.369,22
1.986,45
3.406,32
1.052,98
11.993,20
3,20
1.708,17
28,43
81,49
12,28
0,63
0,47
1.2
1.2.1
1.2.2
1.2.3
1.2.4
1.2.5
1.2.6
m
m
kg
m
m
m
36,10
37,10
99,00
3,23
3,23
53,60
27,98
22,70
4,56
299,83
0,08
50,99
1.010,08
842,17
451,44
968,45
0,26
2.733,06
m
m
m
m
14,00
4,20
14,00
14,00
50,99
41,82
273,53
0,08
713,86
175,64
3.829,42
1,12
-
1.3
1.3.1
1.3.2
1.3.3
1.3.4
TOTAL GERAL R$
32.245,04
Total
TOTAL GERAL
(R$)
4.565,86
655,99
583,30
470,61
76,61
586,00
285,42
40.827,71
28.743,33
4.565,86
2.025,22
2.569,75
3.876,93
1.129,59
11.993,20
589,20
1.993,59
6,82
4,61
0,63
14,65
8,51
246,20
171,03
62,37
47,32
456,14
6.988,52
1.256,28
1.013,20
513,81
968,45
47,58
3.189,20
8,51
12,28
14,65
119,14
51,58
205,10
-
14,65
8,52
8.582,67
5.095,86
833,00
227,22
3.829,42
206,22
40.827,71
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
Elemento
ARMAO
INFERIOR
ARMAO
SUPERIOR
CF
Posio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
(mm)
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
8.0
8.0
10.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
5,0
Comp.
Unit. (cm)
40
90
90
8
84
21
21
47
47
44
136
72
17
74
7
7
54
54
45
420
538
1200
603
1125
868
1200
668
1200
356
361
602
386
948
691
1200
473
1200
159
1200
120
Total
(cm)
CA-50-A
(Kg)
21.520
108.000
54.270
9.000
72.912
25.200
14.028
56.400
16.732
15.884
81.872
27.792
16.116
51.134
8.400
3.311
64.800
8.586
54.000
50.400
135,58
680,40
341,90
56,70
459,54
158,80
88,38
355,32
105,41
63,54
327,49
175,09
64,46
20,45
34,8
13,24
259,20
34,34
216,00
-
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
QUADRO RESUMO
F (mm)
COMP. (m) PESO (Kg)
8,0
1216,41
1216
CA - 50 -A
10,0
4058,54
2557
5,0
504,00
81
CA - 60 - B
AO
3554
CA-60-B
(Kg)
80,64
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
CF-14x40
C1
C1
C1
C1
C1
C1
44
Elemento
84
6,3
5,0
6,3
6,3
6,3
1162
877
254
135
33
Comp.
Unit. (cm)
Total
(cm)
102
116
74
CORR.
CORR.
118.524
101.732
18.796
161.360
39.600
QUADRO RESUMO
F (mm)
COMP. (m) PESO (Kg)
6,3
3383
846
CA - 50 -A
AO
CA - 60 - B
5,0
1018
C1
C1
C1
C1
CINTAMENTO
C1
1
2
3
4
5
F (mm)
163
1110
CA-50-A
(Kg)
CA-60-B
(Kg)
296,31
47,00
403,40
99,00
162,77
-
FUNDAO
C1
Posio