Artigo 1 Aprovado

XX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
IX Simpósio Brasileiro de Mecânica das Rochas

IX Simpósio Brasileiro de Engenheiros Geotécnicos Jovens
VI Conferência Sul Americana de Engenheiros Geotécnicos Jovens
15 a 18 de Setembro de 2020 – Campinas - SP
Estudo de caso da viabildade econômica de investigações

geotécnicas em fundações do tipo sapata
Guilherme Cordeiro
Engenheiro Civil, Universidade Federal de Viçosa, Campus de Rio Paranaíba, Rio Paranaíba, Brasil,
guilherme.cordeiro@ufv.br
Lucas Martins Guimarães

Professor Adjunto, Universidade Federal de Viçosa, Campus de Rio Paranaíba, Rio Paranaíba, Brasil,
guimaraeslm@yahoo.com.br
Fernanda Yamaguchi Matarazo

Professora Substituta, Universidade Federal de Viçosa, Campus de Rio Paranaíba, Rio Paranaíba, Brasil,
fernanda.matarazo@ufv.br
Laura Guimarães de Oliveira

Estudante, Universidade Federal de Viçosa, Campus de Rio Paranaíba, Rio Paranaíba, Brasil,
laura.g.oliveira@ufv.br
RESUMO: Informações geotécnicas são necessárias para a previsão dos custos fixos associados ao projeto,
mas na busca incessante de reduzir os custos finais do empreendimento, muitas vezes o estudo do subsolo é
negligenciado. Quando isto ocorre, a insuficiência ou falta de ensaios geotécnicos e erros na interpretação dos
dados resultam em projetos ineficazes, com aumento nos custos devido a modificações ou reabilitação, além
de atrasos no cronograma executivo. Apesar da relevância, estudos no âmbito da viabilidade de diferentes tipos
de investigações não são frequentes, por esse motivo, o presente trabalho realizou, a partir de um estudo de
caso, a comparação do custo final de uma fundação dimensionada através de três ensaios diferentes (SPT,
PMT e compressão triaxial) realizados no mesmo solo. Tais ensaios foram aplicados a dois projetos distintos,
de baixa e média carga aplicada por pilar, e com pequena e grande área construída. A análise do custo de
execução foi baseada nas Planilhas de Preço (SINAPI) e na Tabela de Composição (TCPO). Dos resultados
obtidos, destaca-se a variação na tensão admissível do solo resultante dos diferentes ensaios. Na obra de maior
porte, houve uma grande discrepância com relação ao custo final, os dimensionamentos a partir dos ensaios
PMT e Triaxial ficaram, respectivamente, 17% e 32% mais econômicos quando comparados ao SPT. Já na
edificação de pequeno porte, os custos ficaram próximos, já que a economia na execução não sobressaiu ao
investimento maior nas investigações.
PALAVRAS-CHAVE: comparação de custos, ensaio geotécnico, fundação rasa.
ABSTRACT: Geotechnical information is necessary to forecast fixed costs associated with the project, but in
the relentless quest to reduce the final costs of the project, the study of the subsoil is often neglected. When it
occurs, the insufficiency or lack of geotechnical testes and errors in interpretation of the data result in
ineffective projects, with increased costs due to modifications or rehabilitation, in addition delays in the
executive schedule. Despite the relevance, studies on the feasibility of different types of investigations are
infrequent, for this reason, the present paper makes, from a study case, the comparison of the final cost of a
dimensioned foundation through three different tests (SPT, PMT and triaxial compression) performed on the
same soil. Such tests were applied to two different projects, with low and medium load applied per pillar and
with small and large built area. The execution cost analysis was based on the SINAPI Price Sheets and the
TCPO Inputs and Composition Table. From the obtained results, we highlight the variation in the permissible
tension of the soil resulting from different tests. In the larger building studied, there was a great discrepancy
in the final cost, the sizes from PMT and Triaxial Test were 17% and 32% cheaper, respectively, when
compared to the SPT. In the small building, costs were close, since the economy in execution did not excel at
the high investment in more elaborate research.
KEYWORDS: cost comparison, geotechnical test, foundation.
1 Introdução
A disputa por espaço no mercado da construção civil torna incessante a busca por meios de redução dos
custos finais de um empreendimento, com isso, muitas vezes o estudo do subsolo é negligenciado. Entretanto,
a fundação de uma edificação representa parte considerável no orçamento, dessa forma, o dimensionamento
preciso torna-se indispensável. Tais aspectos indicam uma ligação direta entre as informações do subsolo e o
custo final da obra, já que o solo é o meio onde serão descarregadas todas as cargas provenientes da edificação.
De acordo com Goldsworthy et al. (2004), uma das maiores causas de falhas ou superdimensionamento
de fundação está relacionado ao desconhecimento das condições do solo. A falta de informações pode causar
excessos de custos significativos, tanto para o cliente quanto ao empreiteiro e estes, segundo Marinho (2005),
podem vir através de projetos inadequados, atrasos na obra, acréscimo no custo devido a modificações e
reabilitação, problemas ambientais e até mesmo ruptura da estrutura. Militisky et al. (2015) conclui que a
identificação e a caracterização do comportamento do solo são indispensáveis para o reconhecimento e
prevenção de futuros problemas.
No intuito de proporcionar o conhecimento do solo e suas características, existem ensaios de campo e
laboratoriais que visam à redução dessas incertezas, de modo a restringir os custos. Ao abordar ensaios de
campo, ressalta-se o Stardard Penetration Test (SPT), que segundo Schnaid (2000), é reconhecidamente o
ensaio mais econômico e de maior facilidade na execução, o que justifica ser a ferramenta de investigação
mais popular e rotineira, utilizada praticamente em todo o mundo.
Outro ensaio de campo relevante no meio geotécnico é o Pressiométrico de Ménard (PMT) que de
acordo com Castro et al. (2016), mostra-se eficiente para a determinação das características de
deformabilidade, resistência e estimativa da capacidade de carga do solo , entretanto, deve se estudar sua
aplicação com relação à viabilidade econômica, já que é uma investigação de maior custo quando comparado
à outros ensaios.
Quando se trata de projetos de fundações e investigação do solo, destaca-se também a importância dos
ensaios laboratóriais, dando ênfase ao ensaio de compressão triaxial. Conforme Das (2011), é um dos métodos
disponíveis mais confiáveis para obetenção de parâmetros de resistência ao cisalhamento, sendo bastante
utilizado. Dentre os ensaios de compressão existentes, o de compressão triaxial adensado e drenado (CDsat) é
muitas vezes empregado na construção de edificações, uma vez que o solo receberá as cargas aos poucos
provocando a drenagem lenta, por conseguinte, o adensamento.
Entretanto, essas investigações nem sempre são realizadas. As restrições de tempo e de custo, aliadas a
experiência do engenheiro geotécnico consultor, são motivos que fazem com que tais investigações não sejam
feitas de forma correta ou até mesmo desprezadas.
Logo, o estudo em questão tem como objetivo analisar a possível influência de uma investigação
geotécnica no custo total de uma obra de fundação do tipo sapata assentada a uma profundidade de 1,0 metro,
comparando resultados de ensaios disponíveis aplicados a diferentes edificações, com cargas variadas e áreas
construídas distintas, além do dimensionamento da fundação sem nenhum tipo de investigação geotécnica,
baseando-se apenas na descrição do terreno. Considerou-se também o custo do ensaio e a precisão dos
parâmeotros fornecidos por ele.
2 Metodologia
2.1 Características do projeto
O primeiro projeto analisado, considerado de grande porte, é o Restaurante Universitário da

Universidade Federal de Viçosa Campus Rio Paranaíba (UFV CRP). Este é composto por 66 pilares, todos
quadrados, o que resultou no cálculo de 66 sapatas isoladas quadradas, com cargas verticais atuantes variando
de 280 kN a 800 kN. O projeto de pequeno porte, uma residência familiar de 298,43 m², constituido de 23
pilares e 23 sapatas isoladas, com cargas verticais atuantes variando de 48,3 kN a 345,3 kN.
Os ensaios de campo e laboratório foram realizados pelo Laboratório de Mecânica de Resíduos (LMR)
do Departamento de Engenharia Civil da Univerdade Federal de Viçosa e dispostos no trabalho de Cândido
(2016). O número de investigações SPT necessários em cada projeto foi definido de acordo com a ANBT NBR
6484 (2001), que relaciona a quantidade de furos através da área projetada em planta. Ao contrário do SPT, o
PMT e Triaxial (CDsat) não possuem normatização para definir o número de ensaios necessários com relação
a área construída.
Deste modo, segundo Schnaid (2000), o PMT e o Triaxial (CDsat) são antecedidos de investigações a
trado manual, com o objetivo de ter um conhecimento prévio a respeito da homogeneidade do subsolo,
direcionando o projetista na escolha do número necessário. O resumo da quantidade de ensaios considerados
em cada estudo esta disposto na Tabela 1.
Tabela 1. Número de ensaios/furos necessários

Projeto SPT PMT Triaxial (CDsat)
R. Universitário 10 4 + 3 investigações Trado Manual 3 + 3 investigações Trado Manual
R. Familiar 2 1 + 2 investigações Trado Manual 1 + 2 investigações Trado Manual
2.2 Dimensionamento das sapatas
O dimensionamento foi balisado pelas normas ABNT NBR 6122:2019 – Projeto de Execução de
Fundação (e considerações das edições de 1996 e 2010) e ABNT NBR 6118:2014 – Projeto de Estruturas de
Concreto. Para a execução dos cálculos dispensou-se o uso de softwares especializados em fundações e
utilizou-se planilhas eletrônicas. O método teórico de Terzaghi (1943) foi utilizado para o cálculo da tensão
de ruptura com os dados obtidos através do ensaio CDsat, Equação 1 e 2.
1
𝜎𝑟 = 2 . 𝛾. 𝐵. 𝑁𝛾 . 𝑆𝛾 + 𝑞. 𝑁𝑞 . 𝑆𝑞 + 𝑐. 𝑁𝑐 𝑆𝑐 (1)
Em que:
ϒ – peso específico do solo (kN/m³);
B – Base menor da sapata (m);
q – Sobrecarga (kPa);
c – Coesão do solo (kPa);
𝑆𝛾 , 𝑆𝑞 𝑒 𝑆𝑐 – Fatores de forma de Vesic;
𝑁𝛾 , 𝑁𝑞 𝑒 𝑁𝑐 – Fatores de capacidade de carga de Vesic;
𝜎𝑟
𝜎𝑎 = 3
(2)
Onde:
𝜎𝑎 – Tensão admissível (kPa);
𝜎𝑟 – Tensão de ruptura (kPa)
De posse dos resultados do ensaio SPT, utilizou-se a equação semiempírica proposta pela NBR 6122
(2010) para o cálculo da tensão admissível, Equação 3.
𝑁𝑠𝑝𝑡
𝜎𝑎 = 50
+ 𝑞 (MPa) com 5 ≤ 𝑁𝑠𝑝𝑡 ≤ 20 (3)
Em que:
𝜎𝑎 – Tensão admissível (kPa);
Nspt – Nspt médio no bulbo de tensões;
q – Sobrecarga (kPa).
Para o ensaio PMT, utilizou-se o método proposto por Ménard e estudado por Araújo (2001), Equação
4 e 5.
𝜎𝑟 = 𝐾𝑝 (𝑃𝑙 − 𝜎ℎ0 ) + 𝜎𝑣 (4)
Onde:
Kp – Fator de capacidade de carga;
Pl – Pressão limite (kPa);
𝜎ℎ0 – Tensão horizontal no repouso (kPa);
𝜎𝑣 – Tensão vertical total na profundidade de assentamento da sapata (kPa).
𝜎𝑟
𝜎𝑎 = (5)
3
A partir das tensões admissíveis calculadas pelos diferentes métodos, levando em consideração também
a carga de cada pilar, determinou-se a área necessária da base de cada sapata. De posse das dimensões e tensões
admissíveis obtidas, além dos esforços solicitantes, foi possível determinar a quantidade necessária de aço para
as armaduras longitunais, conforme ANBT NBR 6118 (2014), necessário para a composição de custo total da
sapata.
Além do cálculo pelos métodos racionias e semiempirico, achou-se oportuno a estimativa dessa tensão
através da tabela proposta pela ABNT NBR 6122 (1996), que compunham valores básicos de tensão admissível
com base na descrição do terreno e serviam como orientação inicial. Esta tabela fora extinta da norma atual,
tornando obrigatória a investigação geotécnica. Foi considerado o valor mínimo de 100 kN/m² para a tensão
admissível.
Para a estimativa dos recalques, utilizou-se o método proposto por Schmertmann (1978) com os dados
obtidos dos ensaios SPT e CDsat. Já para o PMT, o método empregado foi o de Ménard Rosseau. Tomou-se
como base valores limites considerados aceitáveis, orientado por Burland et al. 1977 apud Cintra et al. (2011),
sendo que neste trabalho por se tratar de um solo arenoso, o valor é de 40 mm.
2.3 Composição dos custos
Para a composição dos custos da fundação por sapata, foram considerados o quantitativo de todos os
materiais utilizados no processo executivo das fundações, sendo eles: concreto, aço, forma de madeira com
tábuas e sarrafos, além da mão de obra associadas a sua execução, incluindo a preparação, corte e dobra de
armaduras, preparação e dosagem do concreto, execução de formas, escavação e reaterro.
A composição de serviço, incluindo unidades e índices, foi feita com base na Tabela de Composições
de Preços para Orçamentos (TCPO 2017), que é considerada a principal referência de engenharia de custos do
Brasil. Os custos de insumos foram baseados nos valores onerados do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos
e Índices da Construção Civil (SINAPI) para o mês de abril de 2017 e região de Belo Horizonte, utilizada
como referência para todo o estado de Minas Gerais. Os valores de ensaio foram obtidos através de pesquisa
entre várias prestadoras de serviços geotécnicos em Minas Gerais.
3 Resultados
Conforme esperado, diante dos diferentes tipos de investigações geotécnicas, obtiveram-se valores
distintos de tensões admissíveis do solo, tendo em vista que os ensaios PMT e Triaxial (CDsat) fornecem
parâmetros com maiores valores se comparado ao SPT. Contudo, alguns fatores devem ser considerados, o
SPT tem menor custo e maior facilidade executiva e disponibilidade em diferentes regiões do Brasil. Os
resultados das tensões admissíveis médias encontradas para cada ensaio estão apresentadas na Tabela 2.
Tabela 2. Tensão admissível média do solo (kN/m²)

Projeto SPT PMT Triaxial (CDsat)

R. Universitário 131 170 184
R. Familiar 130 177 167
De posse dos resultados provenientes do dimensionamento das sapatas, quantitativo de materiais, custos
segundo as planilhas TCPO e SINAPI e composição de custo da mão de obra foi possível o cálculo do valor
total para a execução das fundações, o valor do ensaio foi incorporado ao preço final, como mostra a Figura 1
e 2.
Figura 1. Custo total da fundação do restaurante universitário.
Figura 2. Custo total da fundação da residência familiar .
Ao analisar as Figura 1 e 2 ficam evidenciados a disparidade de custo total da fundação quando há uma
pequena diferença nos resultados da tensão admissível, principalmente em construções de maior porte como o
Restaurante Universitário.
Neste estudo, os ensaios PMT e CDsat resultaram em uma maior capacidade de carga do solo,
consequentemente uma economia considerável no custo final, mesmo sendo ensaios com a necessidade de um
maior investimento financeiro. O valor final da obra fica ainda mais discrepante quando se compara qualquer
resultado utilizando um método investigativo ao dimensionamento utilizado usando apenas o valor mínimo da
tensão admissível (NBR 6122:1996). Isso é explicado pela existência de um superdimensionamento causado
por não ter informações precisas a respeito do solo, o que inviabiliza ecônomicamente tal prática.
Ainda na Figura 1, para a obra de maior porte nota-se que o preço do ensaio não é discrepante se
comparado ao custo total da fundação. Os ensaios SPT, CDsat e PMT, representaram respectivamente, 7,9%,
8,6% e 9,8% do valor total da fundação. Entretanto, ao observar os custos finais da Residência Familiar
analisada, nota-se que os preços totais da fundação pelos métodos SPT e PMT ficaram acima do
dimensionamento utilizando a tabela da norma ABNT NBR 6122 (1996). Tal fato pode ser explicado, uma
vez que o valor economizado com materiais e mão de obra não foi suficiente para sobressair ao custo da
investigação geotécnica.
O dimensionamento de estruturas sem o estudo prévio do solo não é uma prática aceitável e ainda de
acordo com a NBR 6122:2019, para qualquer edificação deve ser feita uma campanha de investigação
geotécnica, visto que existem outros fatores que podem influenciar o dimensionamento e podem ser
identificados pelos ensaios. A atual versão da norma de projeto de execução de fundações, extinguiu o uso de
tais tabelas, sendo obrigatória a investigação.
Diante desses resultados o ensaio Triaxial (CDsat) apontou ser a melhor opção no aspecto econômico,
além de ser uma investigação precisa. Todavia, este necessita de uma prestadora de serviço especializada,
sendo menos acessível e não disponível em todas as regiões. O SPT apesar de ter apresentado um custo maior
com relação ao Triaxial (CDsat), se mostra uma solução viável, principalmente em edificações menores e
situadas em regiões de acesso restrito a ensaios mais elaborados. Com sua execução rápida e prática, quando
realizadas de forma correta, resultam em dimensionamentos confiáveis para a maioria dos solos. Já para a
residência, o preço do ensaio consome uma parte considerável do custo total. Os ensaios SPT, Triaxial (CDsat)
e PMT, representaram respectivamente, 36,8%, 23,5% e 38% do valor total utilizado na execução da fundação.
Foi realizada uma comparação do custo total de uma sapata isolada com relação à variação da tensão
admissível a fim de verificar a importância na precisão de dados obtidos nas investigações do solo. Analisou-
se uma sapata recebendo carga vertical média de 390 kN e outra com carga baixa de 85,4 kN, como mostra a
Figuras 3 e 4.
Figura 3. Análise de custo para uma sapata com média de 390 kN.
Figura 4. Análise de custo para uma sapata com média de 85,4 kN.
A sapata que recebe maior carga resulta em um elemento de fundação de dimensões maiores,
consequentemente, um consumo superior de materiais e mão de obra. Ressalta-se a importância da precisão
dos resultados dos ensaios, uma vez que, com o aumento da tensão admissível de apenas 10 kN/m² (Figura 3)
compreende em uma economia de aproximadamente R$300,00. Essa análise se torna ainda mais expressiva
quando aplicada a uma construção de grande porte como o Restaurante Universitário composto por 66 sapatas
isoladas.
Por outro lado, em construções de pequeno porte com cargas menores e integrada por uma menor
quantidade de sapatas deve haver uma avaliação mais criteriosa. Na Figura 4, a cada 10 kN/m² de aumento na
tensão admissível apresenta uma economia inferior a R$100,00 em média, atentando-se para o fato de que, em
uma construção menor, o valor economizado talvez não seja tão relevante ao final, tendo que considerar ainda
o preço do ensaio utilizado.
Outra observação que pode ser obtida da Figura 4, a economia com o aumento da tensão admissível do
solo tende-se a estabilizar, chegando ao ponto de não se alterar mais. Esse fato pode ser explicado pelas
dimensões mínimas da base do elemento de fundação exigida por norma, além de uma altura mínima para
comportar a ancoragem das armaduras vindas dos pilares, não sendo possível diminuir as dimensões da sapata.
Uma alternativa interessante para uma construção de grande porte, como o Restaurante Universitário,
seria a utilização de mais de um tipo de investigação de modo a diminuir as dúvidas acerca do subsolo e
resultando em um dimensionamento economicamente viável.
Por fim, a análise da estimativa de recalques foi realizada com os dados provenientes de todos os ensaios.
Os resultados encontrados atenderam aos valores limites considerados aceitáveis de 40 mm em todos os
métodos.
4 Conclusão
A elaboração e execução de um plano de investigações geotécnicas, influi diretamente o custo final de

uma fundação e com a variação da tensão admissível do solo em função do tipo de ensaio ficou clara a
relevância do estudo do subsolo.
Para o Restaurante Universitário houve uma economia considerável no custo das fundações através dos
ensaios Triaxial (CDsat) e PMT, já que eles apresentaram valores maiores de capacidade de carga quando
comparados ao SPT. Os ensaios PMT e Triaxial (CDsat), apontaram economia de 17% e 32% respectivamente,
com relação ao custo final da fundação. O dimensionamento realizado sem investigação apresentou um
aumento de custo de 12,69%, 36,98% e 67,03% quando comparado ao SPT, PMT e Triaxial (CDsat).
Em contrapartida, os resultados da Residência Familiar foram divergentes, uma vez que a economia
gerada por materiais e mão de obra não foram suficientes para cobrir o investimento feito nas investigações
por SPT e PMT. O ensaio Triaxial (CDsat) também apresentou-se o mais viável economicamente, apesar de
se aproximar das outras abordagens avaliadas. Todavia, o ensaio SPT, considerando condições de execução,
apresentou ser uma boa opção, já que os valores finais não apresentaram grandes variações.
O ensaio SPT, Triaxial (CDsat) e PMT, apresentaram respectivamente, 7,9%, 8,6% e 9,8% do valor
total gasto na execução da fundação do Restaurante Universitário, já na Residência Familiar, o preço do ensaio
consome uma boa parcela do custo total, sendo que os ensaios apresentaram 36,8%, 23,5% e 38% do valor
total.
Embora os resultados ilustrem uma tendência decrescente do custo total da fundação para um escopo de
investigações mais precisas, nem sempre um investimento alto no estudo do solo resulta em uma fundação
mais econômica.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 6118: Projeto de Estruturas de Concreto. Rio de Janeiro,
2014. 238 p.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 6122: Projeto e Execução de Fundações. Rio de Janeiro,
1996. 33 p.
2010. 109 p.
2019. 108 p.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 6484: Execução de Sondagens de Simples Reconhecimento
do Solo. Rio de Janeiro, 2001. 17 p.
Araújo, S. P. M. Ensaio pressiométrico de Ménard e sua utilização na estimativa de capacidade de carga e
recalque em fundações assentes em solo residual de gnaisse. 177 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade
Federal de Viçosa, Viçosa, 2001
Cândido, E. S. Análise inversa do ensaio pressiométrico utilizando o método hiperbólico. 201 f. Dissertação
(Mestrado) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 2016
Castro, T. H. O. Obtenção de Parâmetros de Resistência e Deformação de um Solo de Fundação a partir de
Ensaios de Laboratório e Campo com Ênfase no Pressiômetro de Ménard. COBRAMSEG - XVIII
Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica. Belo Horizonte, 2016.
Cintra, J. C. A. et al. Fundações diretas: projeto geotécnico. São Paulo: Oficina de Textos, 2011. 140 p.
Das, B. M. Fundamentos da engenharia geotécnica; tradução EZ2translate; revisão técnica Leonardo R.
Miranda -- SÃO PAULO: Cengage Learning, 2011. 610 p.
Goldsworthy, J. S. et al. Cost of foundation failures due limited site investigations. The International
Conference on Structural and Foundation Failures. Singapore, 2004.
Marinho, F. A. M. Investigação Geotécnica Para Quê? COBRAE – Conferência Brasileira sobre Estabilidade
de Encostas. São Paulo, 2005
Militisky, J.; Consoli, N. C.; Schnaid, F. Patologia das Fundações. 2ª. Ed. São Paulo: Revista e Ampliada,
2015. 243 p.
Schmertmann, J.H. Static Cone to compute static settlement over sand. Journal of the soil mech. And Found.
Div., ASCE, v.96, n.SM3, p. 1011-1043, 1978.
Schnaid, F. Ensaio de Campo: e suas aplicações à Engenharia de Fundações. São Paulo: Oficina de Textos,
2000. 189 p.
Terzaghi, K. Theorical soil mechanics. John Wiley & Sons, New York, 1943.

Artigo 1 Aprovado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Artigo 1 Aprovado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

XX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

IX Simpósio Brasileiro de Mecânica das Rochas

Estudo de caso da viabildade econômica de investigações

Lucas Martins Guimarães

Fernanda Yamaguchi Matarazo

Laura Guimarães de Oliveira

PALAVRAS-CHAVE: comparação de custos, ensaio geotécnico, fundação rasa.

KEYWORDS: cost comparison, geotechnical test, foundation.

2.1 Características do projeto

O primeiro projeto analisado, considerado de grande porte, é o Restaurante Universitário da

Tabela 1. Número de ensaios/furos necessários

2.2 Dimensionamento das sapatas

𝜎𝑟 = 𝐾𝑝 (𝑃𝑙 − 𝜎ℎ0 ) + 𝜎𝑣 (4)

2.3 Composição dos custos

Tabela 2. Tensão admissível média do solo (kN/m²)

Projeto SPT PMT Triaxial (CDsat)

Figura 1. Custo total da fundação do restaurante universitário.

Figura 2. Custo total da fundação da residência familiar .

A elaboração e execução de um plano de investigações geotécnicas, influi diretamente o custo final de

Você também pode gostar