Curso de Direto Civil Responsabilidade Civil

Professor Nelson Rosenvald

Aulas exibidas nos dias 20, 21, 22, 23 e 24 de outubro de 2008

Assuntos Tratados

Responsabilidade Civil
Ato ilcito
Culpa

Dano
Dano Patrimonial
Dano Extrapatrimonial

RESPONSABILIDADE CIVIL
a reparao de danos injustos, resultantes de violao de um dever geral de cuidado,
com a finalidade de recomposio do equilbrio violado.
So pressupostos da responsabilidade civil:
1 - Ato ilcito;
2 - Culpa;
3 - Dano;
4 - Nexo causal;
Ato Ilcito art. 186 CC ( uma clusula aberta)
Conduta contrria ao ordenamento. O cerne do ato ilcito so a antijuridicidade e
imputabilidade.
-

Antijuridicidade: o elemento objetivo do ato ilcito. a conduta contrria ao

direito, ofende a norma. uma ao ou omisso que ofende a norma. Neminen
Laedere (ningum pode prejudicar o outro).

Imputabilidade:

elemento

subjetivo.

Significa

atribuir, censurar. A

imputabilidade implica no discernimento (maturidade + sanidade).

1. No h responsabilidade civil contra o incapaz (absoluta ou relativamente). No
ECA, a conduta praticada pelo menor ato-fato, no se indaga o aspecto
psicolgico).
2. Responsabilidade civil por ato de terceiro ou responsabilidade civil indireta, art.
932 do CC. Ex.: pais quando respondem pelos danos causados pelos filhos.
3. Os pais que tm filho que causam dano a terceiros no podem alegar que o criou
bem, culpa in vigilando. A responsabilidade dos pais objetiva Teoria da
Substituio: os pais substituem os filhos, o tutor substitui o tutelado e o curador,
o curatelado.
4. A responsabilidade civil encontra limite no patrimnio mnimo. um limite
humanitrio da responsabilidade civil.
5. Se os pais no tiverem patrimnio suficiente para reparar o dano, mas o incapaz
tem, este responder, civilmente, por equidade (art. 928 do CC). Haver um
litisconsrcio sucessivo. O Cdigo Civil pretende reparar o dano causado pelo
incapaz. A reparao ser subsidiria e mitigada. Subsidiria: o incapaz s
responder se os pais no tiverem condies de pagar em favor da vtima.
Mitigada: o juiz utiliza da equidade e poder diminuir o valor a ser pago pelo
menor (prestigiando o princpio da proporcionalidade), art. 928 doCC, En.
39 CJF. Segundo os art. 928 c/c 932, I, CC, se um dos genitores no tiver a
guarda no ter a obrigao de reparar o dano. Mas, por outro lado, o poder de
famlia do casal, tendo os pais responsabilidade solidria (posio minoritria).
6. O responsvel no tem direito de regresso, art. 934 CC. Desta forma o cdigo
tenta evitar a quebra de harmonia entre pais e filhos. Porm, o filho, ter que
trazer colao o valor da reparao prestada pelos pais, pois considera este
valor como adiantamento de legtima.
7. O art. 942, nico do CC s aplicado quando ocorrer uma das hipteses do
art. 932, III, IV, V, j que somente nestes casos haver responsabilidade
solidria. Como mais uma forma de proteger a vtima, os donos de escola
respondem solidariamente com os pais, pois estes contriburam para a educao
dos filhos.

8. Quando ocorrer emancipao voluntria, o emancipado no responder por ato

ilcito. Os pais ainda respondero pelo ato ilcito praticado pelo ento
emancipado, uma vez que este ainda dependente econmico daqueles. Neste
caso, poder haver litisconsrcio passivo facultativo, En 41 CJF.
9. H casos em que o incapaz responder diretamente. Quando o menor
condenado por ato infracional, art. 116 do ECA, ele responder com seu prprio
patrimnio. En 40 CJF.
O ato ilcito gnero e tem como espcies:
1- ato ilcito stricto sensu ou indenizatrio: ato ilcito em que h dano, art. 186 do CC;
2- ato ilcito invalidante: quando o negcio jurdico invlido, art. 182 do CC;
3- ato ilcito caducificante: art. 1638, 1992 do CC;
4- ato ilcito autorizante art. 557, IV, e art. 475 do CC.

Eficcia da Responsabilidade Civil

Culpa: lato sensu abrange culpa e dolo. Dolo conduta intensional. Culpa stricto
sensu: o autor da conduta no quer o resultado, mas pela falta de cuidado pratica a
conduta.
Para a fixao do quantum a ser indenizado, o juiz no olha a culpa, mas sim a extenso
do dano, art. 944 CC e 944, nico CC, sendo que para este ltimo artigo haver
possibilidade de reduzir a indenizao utilizando uma clusula geral da equidade.
Assim, onde houver desproporo entre o dano e o grau de culpa, o juiz poder,
utilizando da equidade, reduzir a indenizao. Esse artigo tem de ser interpretado
restritivamente, s ser aplicado para reduzir a indenizao, no para fixao da mesma.
En 46 CJF.
O art. 944, nico, excepciona o princpio da reparao, pois, segundo este princpio,
ao causar uma leso deve haver a reparao do dano por inteiro.
Hoje, a noo de culpa normativa e no psicolgica. Deve olhar padro objetivo de
conduta conforme os standards.

H ilcitos em que no h culpa, art. 927 CC.

Abuso de direito: exerce o direito subjetivo ou o potestativo de modo desproporcional,
fere a boa-f objetiva, o direito exercido de forma distorcida a ponto de violar a
finalidade para a qual este direito fora concedido pelo ordenamento, En 37 CJF. No
olha o elemento psicolgico, no conduta ilegal. A ilicitude ocorrer devido falta de
legitimidade, o ofensor viola materialmente os limites ticos do ordenamento jurdico
( ilcito na finalidade, mas lcito na origem).No abuso do direito, o juiz quem diz o
que ilcito, tem clusula geral que deve ser preenchida pela jurisprudncia, Resp.
466.667/SP.
O ilcito culposo contrrio lei, art. 186 do CC. Ele dito pela lei.

Teoria do Dano

Dano a leso ao bem protegido pelo ordenamento jurdico. Pode haver ato ilcito sem
dano.
O dano se divide em:
1. Patrimonial;
2. Extrapatrimonial.
Dano patrimonial (art. 402 do CC): leso a um interesse econmico, interesse
pecunirio. Divide-se em dano emergente e lucro cessante.
Dano emergente (art. 402 do CC): so os prejuzos efetivamente sofridos pela vtima.
o decrscimo patrimonial.
Lucro cessante ou lucros frustrados (art. 402 do CC): o que a vtima deixou de auferir
razoavelmente (certamente). Tudo o que a vtima deixou de ganhar. Tambm chamado
de lucro frustrado.
Segundo o art. 947 CC, deve-se buscar primeiro a recomposio situao primitiva.

Quando h clusula penal, no h necessidade de provar o dano, art. 402, 1 parte CC, o
prejuzo j foi pr-estimado.
O lucro cessante somente ser concedido se provar que se no houvesse ocorrido o
dano, provavelmente haveria um ganho econmico.
No pode pedir lucros cessantes de atividade ilcita, como a atividade de camel. Mas
caso a barraca em que o ambulante trabalhava tenha sido destruda, ele poder pedir
dano emergente.
Teoria da Perda de uma Chance (art. 402 do CC): uma subclasse do dano
emergente. a oportunidade dissipada de obter futura vantagem ou de evitar um
prejuzo em razo da prtica de um dano injusto, Resp. 788.459. o meio caminho
entre dano emergente e lucro cessante. O benefcio no era certo, era aleatrio, mas
havia uma chance e esta tinha um valor econmico. O valor da indenizao deve ser
menor que do lucro cessante. O juiz calcula com base na razoabilidade ou
probabilidade, desta forma, ele faz uma proporcionalidade.

Quando o profissional da sade faz um tratamento errado, possvel a aplicao da

teoria da perda de uma chance. No entanto, deve-se ter em mente se a chance perdida
era razoavelmente considerada.

Dano Moral ou Extrapatrimonial

uma leso ao direito da personalidade da pessoa humana. Atinge a liberdade,

igualdade, solidariedade ou psicofsica. S existe dano moral quando a dignidade
atingida, art. 5, V e X, CF.
A reparao gnero em que so espcies a indenizao e a compensao.
Dano patrimonial:
-

funo de indenizao;

funo ressarcitria ;

funo de equivalncia (restitui ao status quo, art. 947 do CC).

Dano Moral:
-

objeto de compensao;

funo satisfatria satisfaz a vtima e a famlia.

- Responsabilidade Civil
- Dano (cont.)
- Extrapatrimonial
- Dano Moral nas relaes familiares
- Fixao do dano moral
- Nexo Causal
- Teoria do Dano Direto e imediato
- Teoria da necessariedade
- Causas excludentes da responsabilidade civil

CONT. DANO
Art. 948 CC trata sobre penso no caso de homicdio. A penso ser de 2/3 dos
proventos no caso de morte, at os 70 anos. A frao de 1/3 que o beneficirio no
recebe, refere-se aos gastos que a vtima teria consigo. Se a vtima tiver mais de 70
anos, a indenizao ser calculada conforme o possvel tempo de vida que ela teria. H
possibilidade de ser arbitrado alimentos provisrios. Pode tambm, haver determinao
de astreintes, por parte do juiz.
Se a vtima era uma criana que ajudava a famlia, os lucros cessantes sero at os 25
anos, no percentual de 2/3; aps, cai pela metade e ser devida at os 70 anos. Para o
STJ, menor que no trabalhava a poca do dano, e, caso a famlia seja pobre, haver
presuno de ajuda do menor no valor de um salrio mnimo, dos 16 aos 25 anos.

Caso ocorra acidente de trabalho, os lucros cessantes podero ser pagos de uma s vez,
sendo um direito potestativo previsto no artigo art. 950, nico, En 381 CJF, Smula
313 STJ. Segundo o informativo 340 STJ, h possibilidade de alterao dos alimentos
proveniente de ato ilcito, prestigiando o princpio da dignidade humana.
Dano Moral ou Extrapatrimonial
possvel cumular dano moral com dano patrimonial por um s fato (smula 37 STJ).
Segundo o art. 186 CC, possvel pedir, exclusivamente, dano moral. denominado
dano moral puro ou autnomo. Excepcionalmente, poder ser cumulado dano moral,
patrimonial com o dano esttico (a regra a no cumulao do dano esttico com o
moral).
Dano esttico uma leso que causa desequilbrio fsico da vtima. possvel receber
dano moral reflexo ou por ricochete, quando quem sofreu o dano pessoa diferente da
que est pleiteando a reparao. Os legitimados so o
cnjuge, ascendente, descendente e parente at 4 grau, Resp. 710879.
Outras pessoas, que no esto no rol dos legitimados, devem apresentar a ntima
convivncia com a vtima (art. 943 CC).
Pessoa jurdica pode pedir dano moral (smula 227 STJ e art. 5, X, CF). A pessoa
jurdica tem honra objetiva; a reputao, o bom nome no mercado. Mas segundo o art.
52 CC, pessoa jurdica no tem direitos da personalidade, mas sim abalo de crdito.
Pessoa jurdica sem fins lucrativos, poder pedir dano institucional. Ele ser devido
quando a instituio for agredida em seus valores, credibilidade.
possvel dano moral coletivo. Ocorrer quando houver agresso a direitos
fundamentais difusos, transindividuais. A coletividade perde em qualidade de vida (Lei
7.347/85, art. 1, IV). O dinheiro proveniente da reparao ser destinado ao fundo de
preveno. Alm da referida lei, tambm o art. 6, VI, CDC legisla sobre dano moral
coletivo.

Para o STJ, no possvel pedir reparao por dano moral coletivo, pois o dano moral
coletivo no compatvel com a transindividualidade, (Resp. 598281/MG, Inf. 283
STJ).
Dano Moral nas Relaes de Famlia
1 corrente: nunca h dano moral entre cnjuges, pois patrimonializa relaes de afeto;
2 corrente: sempre caberia;
3 corrente: existe desde que o casamento lese a dignidade da pessoa do outro cnjuge.
O fim do afeto no causa dano moral (art. 1511 CC).
Relao entre pai e filho, para o STJ, Resp. 457411, no h dano moral. O pai no
obrigado a amar. Baseia no princpio da liberdade e autonomia privada. Mas para a
doutrina, o outro direito fundamental a solidariedade, ajuda na formao da
personalidade dos filhos. Assim, ponderando este princpio, deveria prevalecer.
Em caso de gravidez no desejada proveniente de contraceptivo ineficaz, no possvel
dano moral, pois os contraceptivos no so 100% eficazes. Mas, por outro lado, se o
contraceptivo for de farinha, por exemplo, poder receber lucro cessante, j que foi
utilizado produto viciado que frustrou a expectativa dos consumidores. Neste ltimo
caso possvel pleitear dano moral, no pelo fato do nascimento, mas pelo fato de ter
influenciado na liberdade de escolha (Inf. 340 STJ, Resp. 866636).
Nas relaes contratuais, se houver inadimplemento, em regra no causar dano moral.
Mas em algumas situaes poder ser pleiteado o dano moral. Ex.: casos como plano de
sade que nega CTI; transtorno por espera de avio; cortes abusivos e cobranas
constrangedoras.
Segundo o Inf. 329 STJ, referente a deciso da 1 turma, Resp. 748868/RS, o imposto de
renda ser devido sobre o ganho proveniente de reparao de dano moral, pois haveria
acrscimo patrimonial.
Fixao do Dano Moral

I - Funo Compensatria
1- Extenso do dano gravidade da leso (deve-se olhar o bem jurdico, vida,
liberdade, honra ...)
2- Condies pessoais da vtima o dano moral presumido, mas cada ser humano
tem a sua individualidade. Deve olhar como era antes e como ficou depois. Deve
aproximar do integral restituio integro. A condio econmica da vtima no
altera o dano moral. Inf. 324 STJ, Resp. 951977.
II - Dano Moral Punitivo (Funo Punitiva)
1- Condies econmicas do ofensor
2- Grau de culpa do ofensor. Valor do desestmulo, tem efeito inibitrio, educativo.
III -Teoria do punitive damage.
1- Tenta dissuadir a nova prtica do agente (Teoria do valor do desestmulo)
2- Quanto maior o grau de culpa, maior a indenizao. Dano social so atos
negativamente exemplares. So condutas dos fornecedores que lesam vrias
pessoas (art. 883, par. nico, CC). funo social, o juiz no precisa ser
provocado, conforme En 379 CJF. O juiz deve fixar alm do dano moral.
Para alguns no caberia a teoria do punitive damage, mediante os seguintes
argumentos:
1- A condenao a uma determinada pecnia ocorreria bis in iden, pois o agente j
havia sido punido na seara penal. Para outros, no haveria bis in iden, j que a
pena do direito civil alcana onde o direito penal no alcana.
2- No h artigo que prev a pena aplicada. Dessa forma, no se pode condenar se
no existe pena. Porm, esta teoria s se aplica para o direito penal.
3- O pagamento da reparao geraria um enriquecimento ilcito, j que no houve
uma causa. Mas a causa a sentena do juiz. Teria a mesma natureza das
astreintes.

NEXO CAUSAL
O nexo causal diz respeito a quem atribuir e a que extenso. a relao de causa e
efeito entre a conduta do agente e o dano.
Fato conduta do agente (conduta omissiva ou comissiva).
Teoria do Dano Direto e imediato art. 403 CC.
Sub-Teoria da necessariedade aplicada pelo STJ. Ser aplicada quando o dano foi
causado necessariamente pela sua conduta efeito do comportamento. RE 130764.
Teoria da causalidade adequada defendida por Srgio Cavaliere.
Excludentes do nexo causal:
- caso fortuito ou fora maior
- fato exclusivo da vtima
- fato de terceiro
Caso Fortuito e Fora Maior
O Cdigo Civil, art. 393, par. nico, no faz distino entre caso fortuito e fora maior.
o fato externo conduta do agente de natureza inevitvel,ou seja, independe da
previsibilidade.
Fortuito interno X Fortuito externo
fato externo, mas se relaciona com a atividade do causador do dano. No fortuito
interno, a vtima ser indenizada.
Para o TJRJ, assalto em determinados lugares haver responsabilidade. A situao de
risco j um fato que se relaciona com a atividade. Mas esta posio no acolhida
pelo STJ. Para esta corte, a transportadora no responde, fortuito externo.

Fato exclusivo da vtima

Exclui o nexo causal. A conduta que gerou o dano decorre da prpria vtima (Inf. 327
STJ).

O surfista de trem no tem direito indenizao.

Motorista que trafega em excesso de velocidade, quando evitaria o acidente caso

estivesse sob velocidade compatvel. Dessa forma, o motorista responde. fato
concorrente, sendo duas condutas: uma da agente e outra da vtima.

O pingente (passageiro que transportado na porta do nibus) recebe

indenizao. fato concorrente. A transportadora no fiscalizou o trfego de
passageiros.
Fato de Terceiro

No h comportamento do agente. Haver nomeao a autoria.

Se o terceiro que causou o dano no foi identificado, poder ser alegado fortuito
externo. No fato de terceiro, este deve ser identificado.
Se for transporte de pessoas, a transportadora responde. H clusula de incolumidade,
onde o transportador tem obrigao de resultado. Tem obrigao de vigilncia. O
transportador tem direito de regresso contra o terceiro - art. 735 CC. A culpa
mencionada neste artigo a culpa strictu sensu. No dolo, referindo-se com os riscos
normais do transporte. ex: caso um objeto seja atirado, o transportador no responder.
Se menor dirige e um maior habilitado bate naquele veculo, o motorista habilitado no
poder alegar que o menor concorreu para o acidente, pois no h discusso de culpa,
mas sim de comportamento/conduta.
Causalidade Alternativa
Se um determinado grupo provoca danos e no consegue identificar quem praticou o
dano, a indenizao recair sobre o grupo de forma solidria.

Assuntos Tratados
Teoria do Risco
- Fato de Terceiro
- Fato da Coisa
Risco Proveito
Risco Criado
Risco Agravado
Coletivizao da Responsabilidade Civil
Risco Administrativo

Teoria do Risco
Criada por Saleilles e Josserand. A palavra risco vem do latim risicare e significa ousar.
A realizao de uma atividade econmica, muitas vezes, causa dano. O dano causado
dever ser indenizado, independente de culpa ou ato ilcito. A indenizao ser devida
pelo fato de o agente ter causado um dano injusto no exerccio de atividade de risco.
Substitui-se a idia de liberdade por solidariedade. Traz a idia de cidadania. Onde h
dano, h indenizao.
Indenizao pelo dano injusto: s pode pleitear indenizao quando o dano fere
interesse juridicamente protegido.
O nexo causal pode ser alegado para elidir a culpa (fato exclusivo da vtima; caso
fortuito e fora maior; fato de terceiro).
Nexo de imputao: a razo pela qual atribuda a responsabilidade a algum. Pode
atribuir a responsabilidade pelo ato culposo (teoria subjetiva) ou pela atividade de risco
(teoria objetiva). A culpa e o risco so as fontes para haver indenizao.

Responsabilidade objetiva X culpa presumida: esta estgio intermedirio entre a teoria

objetiva e a subjetiva. Haver discusso de culpa, porm h inverso do nus da prova,
art. 951, CC, art. 14, 4 CDC. Pelo art. 6, VIII, do CDC, todo consumidor
vulnervel e hiposuficiente. H impossibilidade processual de fazer a prova.
Responsabilidade objetiva X responsabilidade sem culpa: na responsabilidade objetiva,
a indenizao independe da licitude ou ilicitude do ato. J na responsabilidade sem
culpa, a indenizao ser pela prtica de um ato lcito, como o art. 929 CC (estado de
necessidade e legtima defesa de terceiro).
Art. 927, nico do CC: na teoria objetiva no importa a responsabilidade do ofensor,
mas sim a reparao do dano sofrido pela vtima. Ocorrer responsabilidade objetiva
quando ocorrer casos especificados em lei. Ex.: CDC; Lei 6.938/81, art. 37, 6;CF; lei
sobre acidente do trabalho (Lei 8.213/91); acidentes nucleares; dentre outros. Para efeito
deste artigo, lei tambm so os artigos do Cdigo Civil que versam sobre a teoria
objetiva.
Responsabilidade Civil Pelo Fato de Terceiro (art. 932, I e II; 933 CC)
O terceiro responde quando houver relao de subordinao.
Art. 932, III, do CC: responsabilidade do patro por fato do empregado. Neste caso,
pode haver litisconsrsio passivo facultativo. caso de responsabilidade objetiva
impura ou imprpria, discute culpa no antecedente e responsabilidade objetiva no
conseqente.
Motorista de determinada empresa que atropela algum: no cabe alegao de culpa in
eligendo. Smula 341 do STF foi revogada. Se o atropelamento ocorreu fora do horrio
de trabalho do empregado, a empresa ser responsvel da mesma forma. Neste caso,
ser aplicada a teoria da aparncia, art. 932, III, do CC. O empregado se aproveitou da
ocasio do emprego.

Se o empregado, ao prestar servio em residncia alheia, aproveita desta oportunidade e

em outra oportunidade volta nesta residncia e pratica furto, a empresa ser
responsabilizada, a aplicao da teoria da ocasionalidade.
Mdicos, em hospitais onde prestam servios sem vnculo empregatcio, se ocorrer dano
o hospital ser responsabilizado. En 191 CJF, responsabilidade imprpria.
Em relao de consumo, no precisa provar a culpa de funcionrio, pois o servio foi
defeituoso, art. 14 CDC, fato do servio.
Na terceirizao h solidariedade entre o prestador de servio e do tomador.
Responsabilidade objetiva pelo fato da coisa
Se o co ataca pessoa (art. 936 do CC) haver responsabilidade civil, que ser elidida se
for provada culpa da vtima, fora maior ou fato de terceiro (causas de excluso do nexo
causal). No causa de excluso da responsabilidade a alegao de culpa in
custodiendo.
Art. 938 CC: responsabilidade pela queda de coisas. Se o imvel for alugado quem
responde o inquilino, j que o referido artigo fala em quem habitar. Na ao
ajuizada contra o condomnio, no se discute culpa, s depois, os condminos entre si,
discutiro culpa.
Art. 937 CC refere-se runa de prdio. Haver responsabilidade objetiva do
proprietrio (dano infecto). Para alguns, o art. 937 do CC responsabilidade subjetiva,
pois o artigo fala se esta provier de falta de reparos. Caso a vtima seja um terceiro
(by stander observador) a construtora responder solidariamente. Art. 17 do CDC:
ser consumidor por equiparao.
Se A empresta seu carro para B e este atropela e mata C, a responsabilidade ser tanto
de A como de B, segundo STJ. No entanto, a doutrina no aceita a posio deste
Tribunal. Segundo os doutrinadores, ao emprestar o veculo, a posse ser transferida e
assim qualquer ato ilcito ser de responsabilidade do motorista. Para a doutrina, s

haveria responsabilidade do proprietrio do veculo caso a transferncia da posse do

bem ocorresse a ttulo de culpa. Esta seria visualizada se o veculo estivesse sem
manuteno ou se o emprstimo fosse para pessoa sem habilitao.
No caracteriza contrato de transporte o carona. transporte desinteressado,
liberalidade, art. 736 do CC. Segundo a smula 145 STJ, s haver responsabilidade do
transportador se este agir com dolo ou culpa grave. Mas, para a doutrina, basta culpa
simples para condenar quem deu carona.
Transporte aparentemente gratuito tambm caso de responsabilidade objetiva. Ex.:
transportar idoso de forma gratuito um tipo de transporte aparentemente gratuito, art.
736, nico CC.
Art. 931 do CC: responsabilidade objetiva. Vai alm do CDC. Amplia a proteo
pessoa, responsabilidade objetiva, no dano ao consumidor, mas haver
responsabilidade por ter colocado o produto em circulao. Responde pelos produtos
defeituosos postos em circulao. Este artigo amplia o conceito de defeito de produto.
Mesmo que a vtima seja um comerciante, ele estar protegido pelo defeito do produto
que no atende s expectativas de segurana. En 42 CJF. Tambm defende a teoria do
risco do desenvolvimento, como nos casos de medicamentos em que posteriormente
descobre-se que estes produzem efeitos colaterais malficos. A responsabilidade do
empresrio ser atribuda a ele por ter colocado a mercadoria em circulao, o defeito j
existia, no entanto, no havia sido detectado. En 43 CJF.
Pelo artigo 927, nico do CC, ltima parte, aceita a teoria do risco.
A responsabilidade objetiva ocorrer nos casos em que a lei permitir ou quando o juiz
constatar que os danos foram feitos por uma atividade risco.
O artigo 927, nico, CC uma clusula geral de risco. Ser considerada atividade de
risco, aquelas que tm danosidade excessiva. So atividades mais perigosas que as
demais. Tem potencialidade lesiva mais ampla que as outras. Ela intrinsecamente
perigosa. Ex: distribuio de combustvel, atividades txicas, explosivas.

O momento processual que o juiz diz se a responsabilidade objetiva ou subjetiva ser

no saneamento.
Risco Proveito: veio do direito Francs. S haver responsabilidade se houver prova que
com o exerccio da atividade obtinha proveito econmico com a atividade, se
demonstrar que atividade lucrativa.
Segundo a Smula 492 STF, empresa que aluga carro responde pelos danos causados
pelo locatrio, pois a atividade exercida pela empresa atividade lucrativa.

Risco Criado: Teoria defendida por Caio Mrio. Para esta teoria no h necessidade de
se auferir lucro, basta que com a atividade o agente tenha criado um risco para terceiro.
Basta que tenha introduzido o perigo. Esta teoria amplia a responsabilidade.

Para esta teoria no h necessidade que o agente seja empresa, basta que a atividade seja
habitual. O risco criado se coaduna com a inteno do Cdigo Civil, pois pretende
proteger o ser humano. Pretende que a pessoa tenha mais proteo.
O Cdigo Civil adotou teoria subjetiva e objetiva. Nas relaes individuais adota a
teoria subjetiva. J nas relaes meta-individuais ser teoria objetiva.
Teoria do Risco Agravado (para uns, teoria do risco integral): h possibilidade de
excluso do nexo causal quando o fato praticado por terceiro ( o que no ocorre na
teoria do risco integral). Tem como exemplo o artigo 735 CC, que se refere ao
transporte de passageiro. Na lei ambiental, 6.938/81, art. 14, tambm aplica esta teoria.
O mesmo ocorre na Lei 6.453/77, art. 8, quando exclui o nexo causal quando o dano
praticado por terceiro.
Para a Lei 10.744/03 em seu artigo 1 que trata de ataques terroristas, neste caso haver
responsabilidade civil pela teoria do risco integral.

Risco Social: a coletivizao da responsabilidade objetiva. Quem indeniza a

coletividade. Em casos como acidente do trabalho, o empregado no tem ao contra o
empregador, art. 7, XXVIII, CF. Mas o empregado que sofreu o dano ter direito ao
auxlio previdencirio, ser responsabilidade objetiva. Salvo em alguns casos, como o
exerccio de atividade de alta danosidade, haver responsabilidade do empregador, e
este responder de forma objetiva, aplicando a clusula geral do risco, art. 927, nico
CC. En 377 CJF ( a indenizao ter um teto).
Risco Administrativo Responsabilidade civil do Estado pelos atos praticados pelos
seus agentes contra terceiros.
a) Antes do CC/16 irresponsabilidade do Estado ( o rei no erra).
b) Na vigncia do CC/16 teoria civilista o Cdigo Civil atribui a responsabilidade
ao Estado desde que haja culpa do agente. O Estado era equiparado a um
empregador qualquer.
c) CF/46 responsabilidade objetiva teoria do risco administrativo independe de
culpa dos agentes pblicos;
d) CF/88 Estado e prestadores de servios pblicos respondem de forma objetiva.
Para Celso Antnio Bandeira de Melo, a responsabilidade deve ser dividida em:
1- Responsabilidade pelos atos comissivos;
2- Responsabilidade pelos atos omissivos genricos;
3- Responsabilidade pelos atos em omisso especfica.
1- Responsabilidade pelos atos comissivos art. 37, 6 CF. O Estado responde pelos
danos causados por seus agentes. A responsabilidade objetiva. Independe da
licitude ou ilicitude do ato, basta a ocorrncia de atividade do ente estatal e que
cause dano a terceiro.

Pela prtica de dano causado por ato lcito o Estado responde tendo em vista o princpio
da isonomia, pois os encargos decorrentes do ato praticado pelo Estado so repartidos
pela coletividade. Mas o dano s ser indenizado se for anormal e especial (se ocorrer
dano excessivo e que atinge um nmero especfico, um grupo determinado de pessoas).

Se o ato for lcito s ser ajuizada ao contra o Estado. Se for ilcito ser contra o
Estado e o agente.
Se o ato for ilcito e for ajuizada ao contra o Estado, este no poder denunciar a lide
pelas seguintes razes:
a)

a CF deu prerrogativa ao lesado de no discutir culpa e se denunciar a lide ter

que trazer esta discusso;

b)

de ordem processual se o Estado denuncia a lide, discutindo culpa, haver um

elemento estranho, culpa, na ao principal;

c)

Art. 70, III, CPC o agente no tem garantia contratual com o Estado e no h lei
que estabelece esta garantia. Assim, seria uma garantia imprpria, e o art. 70, III,
CPC trata de garantia prpria.

O informativo 436 STF entende que no pode o particular ajuizar ao diretamente

contra o agente, teoria da dupla garantia. Mas esse voto foi isolado, no tem amparo na
doutrina.
A absolvio no juzo criminal para excluir a responsabilidade depender do
fundamento da sentena, pois se for absolvio por falta de prova, h possibilidade de
discutir a matria no civil.
Concessionrias e delegatrias respondem de forma objetiva. Em caso de atropelamento
a doutrina entende que a responsabilidade da concessionria ser objetiva. No pode
atribuir responsabilidade solidria ao Estado pelo ato praticado pela concessionria.
Porm se provar que a concessionria insolvente poder chamar o Estado de forma
subsidiria. Em relao ao passageiro haver responsabilidade objetiva pelo CDC. Em
relao ao trocador a empresa responder de forma subjetiva, pois um acidente de
trabalho. O STF diz que para o pedestre, a responsabilidade ser subjetiva, mas no
informativo 458 STF, este posicionamento est mudando. O Estado pode ilidir sua
responsabilidade excluindo o nexo causal.

2- Omisso genrica Neste caso haver a aplicao da teoria subjetiva. Na omisso

genrica todo o Estado falhou. Ocorreu uma falta do servio. a teoria da culpa
annima. Metade do STF concorda com Celso Antnio.
3- Omisso especfica Ocorre nos casos de custdia de pessoas e coisas perigosas. O
Estado tinha a guarda dessas pessoas e coisas. O Estado tem que proteger a
populao contra as pessoas e coisas perigosas. Neste caso a responsabilidade do
Estado ser objetiva.
Outra metade da doutrina no concorda com os argumentos trazidos pelo Celso Antnio
Bandeira de Melo. Para esta doutrina, a responsabilidade do Estado ser sempre
objetiva, pois o art. 37, 6 CF no limita a responsabilidade em atos omissivos ou
comissivos. Assim, para que haja a responsabilidade objetiva do Estado, deve a vtima
apenas demonstrar o nexo de causalidade, pois a palavra causa constante no referido
dispositivo Constitucional refere-se ao nexo causal, Inf. 418 STF.
No informativo 301 do STF, esta corte informa que no caso de suicdio ocorrido dentro
de presdio o Estado responder. Mas para parte da doutrina o Estado s deve responder
em dois casos:
1- quando a pessoa tem problema mental e o Estado nada faz;
2- quando o instrumento utilizado para a prtica do suicdio no permitido o seu uso
dentro do presdio e por meio dele que o ato foi praticado.