GABARITO DA PROVA: 1) Em parte. Agiu certo ao declinar a competncia, por se tratar de competncia absoluta.

Agiu errado ao decretar a invalidade dos atos, porque todo o ato praticado quando a competncia era aquela, os atos so validos. 2) A deciso no pode ter eficcia no BR. Jurisdio nacional exclusiva. 3) H conexo, mas esta no determina a reunio do processo porque as duas competncias so absolutas. As normas sobre conexo s determinam a reunio de processos havendo a mesma competncia absoluta. Havendo relao incindvel o Banrisul poderia ser julgado na Justia Federal, mas, no caso, se tratava de litisconsrcio facultativo. 4) Pode haver litisconsrcio facultativo. 5) No, pois o juiz deve determinar parte do polo passivo que integre o litisconsrcio. AULA 16/10/2012 AULA 01 P2 LITISCONSRCIO (Continuao): se caracteriza como sendo a pluralidade de partes num mesmo polo do processo jungida por um interesse comum. O litisconsrcio pode ser classificado por 4 perspectivas diferentes. As duas que mais nos interessam quanto obrigatoriedade do litisconsrcio (facultativo ou necessrio) e quanto uniformidade da deciso (simples e unitrio). Evidencia o propsito do litisconsrcio no processo. Mera permisso a que as pessoas litiguem em conjunto consrcio facultativo. Evitar decises conflitantes para questes afins ou mesmo idnticas. Cada litisconsorte facultativo tem uma demanda em relao a contraparte. No caso do litisconsrcio necessrio, o problema de legitimao para a causa. Este assegura que o processo se desenvolva perante seus legtimos contraditores. No fundo, as normas do litisconsrcio visam a preservar o direito ao contraditrio e, por essa razo que quando no observadas, o processo invlido. Na hiptese do litisconsrcio simples o juiz pode julgar a ao procedente para um dos litisconsortes e improcedente para outro. J no litisconsrcio necessrio ocorre o contrrio, necessariamente o juiz deve tratar de forma uniforme a situao jurdica, decidindo de forma igual aos litisconsortes. Vimos que o art. 47 est maculado por dois erros graves: primeiro, o juiz pode tratar os litisconsortes necessrios de forma diferenciada e, segundo, somente as partes litisconsorciadas devem ser tratadas de forma equnime. LITISCONSRCIO FACULTATIVO UNITRIO: a) Possvel i) MOREIRA, Barbosa. Litisconsrcio Unitrio: obra escrita em 1972 quando o Brasil vivia um clima que a doutrina chama de processualismo, ou seja, que ditava a preocupao maior do processualista como a preocupao conceitual (erigir conceitos para que o sistema processual fizesse sentido). Exemplo: Plano Direito Material Daniela, Vitor e Fernando tm em condomnio uma fazenda que foi esbulhada por Thalles. Condomnio quando se tem o domnio comum, condminos so co-proprietrias do imvel X. Este imvel, no caso, a

fazenda, se encontra sobre a guarda do Thalles. O art. 1314 do CC que trata do condomnio e permite que qualquer um dos condminos possa reivindicar a coisa comum (vindicar a propriedade da coisa), possa propor ao, na hiptese em tela, contra Thalles. Poderia Daniela, Vitor e Fernando propor ao em litisconsrcio? Sim. Pode s a Daniela propor ao em separado? Sim, pois o art. 1314 permite tal conduta. Assim, o possvel litisconsrcio facultativo. A relao jurdica incindvel. Pode o juiz afirmar que a Daniela tem em condomnio a coisa com Vitor, mas que este no tem com a Daniela? Claro que no. Portanto, desta incindibilidade, resulta ser o litisconsrcio facultativo unitrio. Se a Daniela propusesse ao e o pedido fosse julgado improcedente. Esta coisa julgada, essa deciso definitiva que julgou improcedente o pedido vincula Daniela, Vitor e Fernando? A coisa julgada necessariamente alcanar as pessoas que no foram parte, porque a nica maneira de manter a essncia jurdica incindvel da questo. Isto no estaria ofendendo expressamente o art. 472 do CPC? Sim, est o afrontando. (Art. 472. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros). poca de Barbosa Moreira no se tinha a preocupao com direitos processuais fundamentais, a preocupao da doutrina era formar conceitos. De um modo geral os doutrinadores seguem Barbosa Moreira cujo entendimento permite coisa julgada ultrapartes, sendo, portanto, contra a lei e contra a Constituio. A primeira monografia escrita no Brasil sobre litisconsrcio unitrio de Barbosa Moreira. Nessa altura, a doutrina estava preocupada com a construo de conceitos e no propriamente com a compreenso do processo civil no quadro do direito ao processo justo. Com esse esprito, BM isolou o conceito de litisconsrcio unitrio propondo sua autonomia conceitual, tendo em conta que at ento a doutrina compreendia o litisconsrcio unitrio como espcie do gnero litisconsrcio necessrio. BM percebe que, em determinadas relaes jurdicas plrimas, o direito material outorga legitimidade conjunta e concorrente a todos os seus sujeitos. O litisconsrcio, dai oriundo, seria, portanto, facultativo. Se, semelhante situao jurdica for, ao mesmo tempo, incindvel, o litisconsrcio ser unitrio. Da a possibilidade conceitual de termos um litisconsrcio facultativo unitrio. Como consequncia, porm, desta figura, BM prope a coisa julgada ultrapartes na medida em que, para mantena da uniformidade, preciso que todos os participantes da situao de direito material incindvel sejam alcanados pela coisa julgada. Se a Marcela tem uma situao jurdica incindvel com Luiza e s aquela props ao, a coisa julgada deve ter efeitos tanto para Marcela quanto para Luiza mesmo ela no sendo parte. O problema desta construo que colide frontalmente com a necessidade de assegurar-se s partes um processo justo, que necessariamente realizado em contraditrio e com a sua projeo infraconstitucional consubstanciada na regra dos limites subjetivos da coisa julgada (art. 472 do CPC). Nosso pas de raiz bartolista (psglosador, comentador) que presta grande prestgio doutrina por reverenciar a autoridade. ii) DINAMARCO, Cndido. Litisconsrcio: 1985. necessrio que se garanta o contraditrio s pessoas que deveriam ter sido partes, mas no foram. A posio de BM fere o direito ao contraditrio e, por isso, deve ser revista. Dinamarco a reviu no plano dos efeitos (atacar o efeito nefasto que produz a definio de BM). Na ao proposta pela Daniela (exemplo dado) h dois cenrios. Sendo o pedido procedente, existe algum problema em se vincular Vitor e Fernando coisa julgada que lhes favorvel? No, no h qualquer prejuzo.

Sendo o pedido improcedente, no h coisa julgada nem para o ru, nem para o autor e muito menos para terceiros. Assim, a coisa julgada secundum eventum litis, conforme o resultado do processo. No pode haver quebra na igualdade sem critrio legtimo que autorize a situao. Dinamarco, partindo das mesmas observaes de BM, tambm defende a figura do litisconsrcio facultativo unitrio. Critica, no entanto, a formao de coisa julgada ultrapartes, na medida em que violaria o direito ao contraditrio dos terceiros co-titulares do direito em questo. Para solucionar semelhante problema, Dinamarco prope coisa julgada secundum eventum litis. Vale dizer, a coisa julgada formar-se- apenas se prolatada sentena de procedncia, porque a, inexistir prejuzo aos terceiros; no se formar, contudo, se prolatada sentena de improcedncia, pois, neste caso, terceiros podero ser prejudicados sem processo justo. A soluo de Dinamarco igualmente criticvel, todavia, porque tambm fere o direito ao processo justo na proporo em que trata de maneira desigual os litigantes (polo ativopolo passivo) e nega o direito formao da coisa julgada (fundamental certeza do direito). b) Impossvel: Como compatibilizar essas normas que, no plano do direito material, outorgam legitimao conjunta e concorrente unitariedade da relao jurdica incindvel e necessidade de haver processo justo a todos que participam da relao jurdica incindvel? O problema todo tem sua origem porque Barbosa Moreira interpretou de forma errada o art. 1314 entendendo que apenas uma pessoa dentro de uma relao jurdica incindvel de condomnio de coisa pode propor ao. Contudo, no significa que, proposta a ao, o juiz, verificando que se trata de relao jurdica incindvel no integre o processo com os litisconsortes ausentes. O direito de ao direito de demandar, ir ao Estado e de conduzir o processo que resulte em uma tutela adequada, justa e tempestiva do direito. Ao no tem perfil esttico, mas dinmico envolvendo serie de posies jurdicas relacionadas pelo procedimento. O direito de ao compsito por ser formado por um complexo de relaes jurdicas. O art. 1314 outorga o direito de demandar, mas no de conduzir o processo em separado. O juiz, ao verificar que a relao incindvel deve citar os litisconsortes necessrios. No existe litisconsrcio unitrio facultativo. Todo processo unitrio necessrio. Infelizmente, esta a doutrina minoritria. 3. Regime (48 e 49, CPC): Regime so normas que regem a vida dos litisconsortes nas suas relaes e nas dos litisconsortes com a parte adversa. Interessa se o litisconsrcio facultativo ou necessrio para a definio do regime jurdico? No. Interessa apenas se simples ou unitrio. Regime Comum: aplicvel ao litisconsrcio simples. Autonomia. Se o juiz no tem o dever de tratar os consortes da mesma maneira, cada um deles autnomo no que tange sorte do processo, ao seu resultado. Essa autonomia, no plano do direito material se reflete no processual. Quando se tem litisconsrcio simples pouco importa se X contestou o pedido e Y no. Y ser considerado revel, e Y no. Os atos e as omisses de um no prejudicam nem beneficiam o outro (autonomia). Se a petio inicial foi bem redigida o juiz manda citar a contraparte que pode tomar varias atitudes ante a petio inicial. Uma delas nada fazer. Nesse caso a pessoa revel (ausncia de resposta ao pedido). Assim, h presuno de veracidade do alegado pela parte no revel. A regra o art. 48 do CPC.

 Regime Especial: aplicvel ao litisconsrcio unitrio. A sorte dos consortes est jungida, eles devem ser tratados da mesma maneira pelo Estado. Vela-se pela unidade. Interdependncia. preciso ter normas que assegurem a harmonizao da conduta dos litisconsortes quando se tem um regime especial. A interdependncia visa concretizao da harmonia do consrcio. Disposies em contrrio de que so exemplos 320, I; 350 e 509. Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; S se aplica o art. 320 ao litisconsrcio unitrio. Se fosse regra geral estaria em contradio com o art. 48. Art. 350. A confisso judicial faz prova contra o confitente, no prejudicando, todavia, os litisconsortes. Pargrafo nico. Nas aes que versarem sobre bens imveis ou direitos sobre imveis alheios, a confisso de um cnjuge no valer sem a do outro. A regra geral, 350, caput, reproduz o art.48, s especificando, mas o p.u. dispe que quando se tem incindibilidade da relao jurdica, a confisso de um s ser eficaz se ratificada pelo outro. Do contrrio, ser ineficaz para todos. Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor Ihes forem comuns. Em regra, todo o recurso aproveita ao litisconsorte? No! O que esta implcito no 509 que o art. s se aplica em caso de litisconsrcio unitrio para assegurar justamente a harmonia da posio jurdica do litisconsrcio. ATOS BENFICOS: praticados pelos litisconsortes a todos aproveita ATOS NO BENFICOS: s sero eficazes para quem os praticou e para os consortes se ratificados por todos. Art. 49: todo e qualquer consorte tem o direito de conduzir o processo. Art. 191, CPC: quando os litisconsortes tiverem procuradores diferentes tero prazo em dobro para conduo do processo. INTERVENO DE TERCEIROS (50-80) CONCEITO: parte quem pede e contra quem se pede tutela jurisdicional. No entanto, o direito debatido em juzo pode suscitar o interesse de outras pessoas que no participam do processo, de terceiros. O direito debatido em juzo pode ser cotitularizado por pessoas que no participam do processo e, bem assim, os deveres que ressaem dos fatos nele debatidos. Terceiro todo aquele que no participa do processo, conceito encontrado por excluso.

Como o exerccio do poder do Estado Constitucional legitima-se dentre outras coisas pela viabilizao de meios de participao na formao das decises que afetam a esfera jurdica das pessoas necessrio prever condutos de participao de terceiros no processo. Trata-se de imposio inerente ao direito ao contraditrio. Existe relao de simetria entre as pessoas que participam do processo e que podem dele participar e aquelas que sero afetadas pelos efeitos da tutela jurisdicional. Recomendao: Limites subjetivos da eficcia da sentena e da coisa julgada civil. Jos Rogrio Cruz e Tuti. Livro Interveno de Terceiros de Daniel Ustarroz. CLASSIFICAO: a) Voluntria: assistncia (50-55); amicus curiae (Amigo da Corte) e Oposio (56-61) b) Forosa: nomeao autoria (42-69); denunciao da lide (70-76) e chamamento ao processo (77-80) O processo civil brasileiro por anos esteve chinfrado a uma dimenso puramente patrimonial. A tutela jurisdicional possvel igualizada as posies jurdicas fazendo com que se equivalessem ao dano pecunirio. O CPC de 73 foi pensado a partir desde entendimento. A maneira como a interveno de terceiros foi disciplinada reflete esse ambiente cultural em que o processo gravitava em torno de obrigaes, contratos e direitos reais. Ler a obra do Professor Mitidiero O Processualismo e a formao do cdigo de Buzaid. Contexto cultural background do esquema conceitual da interveno de terceiros. Atualmente h outro componente nessa construo jurdica que diz menos respeito aos direitos individuais discutidos em juzo e mais ao carter institucional do Processo no Estado Constitucional. Interveno de Terceiros 1. Conceito 2. Classificao 3. Interveno Mvel Despolarizao Relativa e Zonas de Interesse: passagem do processo civil patrimonial a um processo civil mais complexo. Assistencia Voluntria Amicus Curiae Oposio Classificao:

Nomeao autora Forosa Denunciao da Lide Chamamento ao Processo

Terceiro achamos por excluso. Forma de interveno de 3s no prevista no CPC: participao do Amicus Curiae (prpria dos processos coletivos e dos que envolvem controle de constitucionalidade). Ocorre a interveno de terceiros toda vez que um terceiro intervm em um processo pendente na qualidade de parte ou de assistente da parte com o fim de fazer valer no processo a defesa de sua esfera jurdica. Essa interveno pode ocorrer de forma voluntria quando terceiro se apresenta espontaneamente para participar do processo. Considera-se forada quando uma das partes requer a sua interveno. Na comparao entre os sistemas jurdicos as formas de interveno de terceiros tendem idealmente a uma previso aberta, isto , atpica. Assim por exemplo, o direito italiano (intervento in causa) e o portugus a partir da dcada de 1990. O Brasil, no entanto, seguindo o direito portugus nacional que, de seu turno, seguiu o direito alemo, preferiu trabalhar o tema mediante a previso de intervenes tpicas, isto prevendo casos especficos de interveno. Observao sistemtica e conceitual: Interveno de terceiros interventiva, pois no d lugar a um processo novo. Ampliao subjetiva de um processo pendente. Consequncias: 1) H mais hipteses em que 3s participam do processo alm das ditas pelo CPC em relao interveno de terceiros. Embargos de terceiro, por exemplo. 2) Problema da Oposio. Se a oposio for indeferida liminarmente, se for processo autnomo o recurso apelao, se no for autnomo, o agravo de instrumento. Ou a interveno de terceiros d lugar a litisconsrcio ou sucesso processual (caso da nomeao autoria), ou, ainda, d lugar assistncia. Os terceiros podem ser inseridos como parte ou como assistente que no parte. A lei possibilita a participao de terceiros no processo. Essa interveno pode ser dada por vontade prpria (espontnea) ou convidado a participar (forada). Assistencia 50/55 1. Assistencia simples 2. Ad adiuvandum tantum a. Conceito b. Requisitos c. Procedimento d. Eficcia da Preveno (55) e. Exceptio Male Gesti Processus Assistncia litisconsorcial Conceito

Eficcia da Interveno Caso envolvendo a matria: caso do mercado de energia eltrica. Suponha que o mercado de energia eltrica de determinado pas funcione de maneira coordenada e por apurao.de acordo com a regra do jogo, em um determinado perodo, denominado de apago, o agente centralizador do mercado, encarregado de contabilizar perdas e ganhos, edita uma norma geral e abstrata instituindo um seguro facultativo s operaes no mercado. De acordo com esse seguro, os agentes podem optar por correrem os riscos do mercado e a partir de uma exposio positiva ou exposio negativa auferirem lucros ou perdas. Suponham que o agente V optou por no fazer o seguro. Os agentes X, Y e Z contrataram o seguro. Os agentes B, C e D tbm optaram por no fazer o seguro. Ao final do perodo de apurao o agente V contabilizou lucro de 46; os agentes B, C e D contabilizaram perda de 10, 10, 26. O agente V contabilizou o seu ganho que foi inclusive LANADO em seu balano, o qual foi devidamente aprovado pelo mercado. Na sequencia, o mercado muda as suas regras e passa a afirmar que o seguro no era de contratao facultativa e que portanto, o agente V no mais credor da quantia 46 e os agentes B, C e D no sao mais devedores. Inconformado com as mudanas da regra do jogo no meio dele, o agente V prope ao para anular a segunda norma emitida pelo mercado. Pergunta-se: os agentes B, C e D tm interesse no processo? Eventual interesse legitima- os a participar do processo na qualidade de litisconsortes ou assistentes da parte r? Se for o caso de assistncia, simples ou litisconsorcial? Justifique. Como as empresas s sero atingidas pela eficcia reflexa da deciso, cabe assistncia simples. Assistncia simples e litisconsorcial. Obs1: na sistemtica do CPC, s interveno quando o terceiro participa do processo na condio de parte. A doutrina, no entanto diz que a assistncia interveno de terceiro. Obs2:como caracterizar a assistncia. Assistncia simples do art. 50 ou assistncia de coadjuvante e a assistncia litisconsorcial (art. 54). Essa duas formas de assistncia pertencem ao gnero assistncia.

ASSISTENCIA SIMPLES Na opinio do professor a nica forma de assistncia que temos em nossa ordem processual. Assistncia simples forma de interveno voluntria de terceiros, motivada pela existncia de um interesse jurdico do terceiro em um processo pendente que visa a auxiliar uma das partes a obter provimento favorvel no processo e a fiscalizar a conduta processual de ambas as partes. A participao do terceiro no processo motivada no pelo fato de um direito seu estar sendo debatido em juzo de modo principal. O que motiva a assistncia o debate de uma situao jurdica conexa de quem titular quela deduzida em juzo de modo principal. OBSERVAO: esse conceito est no art. 50.

Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la. O que motiva? Interesse jurdico. Qual o objetivo? Ajudar que uma das partes tenha resultado favorvel. Motivao tradicional da assistncia desde os romanos no s obter um resultado favorvel a uma das partes como tbm fiscalizar a atuao de ambas as partes. A assistncia admissvel em qualquer tempo e grau de jurisdio, art. 50, p.. admissvel no processo de conhecimento, no processo cautelar e nos procedimentos especiais. Em todos esses processos o objetivo obter uma deciso favorvel a qualquer uma das partes. Essa a razo pela qual podemos dizer que possvel admitir a assistncia. No processo de execuo, a doutrina, tradicionalmente entende que no cabe assistncia na medida em que, na execuo, o processo no visa obteno de um provimento favorvel, de uma deciso da causa, mas visa to somente prtica de atos executivos para a realizao do direito estampado no ttulo. Se a assistncia visa a ajudar algum a receber sentena favorvel ela s admissvel em processos em que se objetiva a obteno de deciso favorvel. O ttulo executivo a principio carrega um direito certo lquido e exigvel. Como possvel obter na execuo provimentos que possam redundar em posies de vantagem a uma das partes, por exemplo, acolhimento de uma objeo de executividade, reconhecimento de fraude execuo, ento a doutrina refere que nessas hipteses, a interveno seria motivada a auxiliar uma das partes a obter deciso nesse sentido, seria admissvel a assistncia simples. Assim, a doutrina tem apontado para o fato de eventualmente ser possvel na execuo, a prolao de provimentos favorveis a uma das partes (verbi gratie ou exempli gratie, declarao de fraude execuo, acolhimento de objeo de executividade). Nesses casos, entende-se possvel a assistncia na execuo. EXECUO no cabe assistncia salvo quando houver provimentos que resultem em posies de vantagem a uma das partes Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra. Quando eu tenho configurada a hiptese de assistencia? Quando estiver caracterizado dois requisitos, vide abaixo. REQUISITOS LITISPENDENCIA: podemos entender a litispendncia como lide pendente ou como eficcia de lide pendente. O CPC utiliza a litispendncia com esse duplo sentido (art. 301, 1, 2 e 3 bem como art. 267, V). O primeiro sentido, que o que interessa assistncia o literal, litispendncia o fato de haver processo pendente. A partir de quando pende o processo para o autor? A partir da propositura da ao (art. 263, CPC).

Art. 263. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente citado. Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio. INTERESSE JURDICO: no se confunde com interesse econmico e nem com interesse moral. Para que eu participe do processo como assistente tenho que demonstrar que tenho interesse jurdico na ao. Diz-se que o terceiro tem interesse jurdico quando um direito, uma pretenso ou uma exceo de que titular corre o risco de desaparecer em face de uma deciso prolatada em processo alheio cujo objeto seja um direito pretenso ou exceo das partes. Tem interesse jurdico todo aquele que est sujeito a eficcia reflexa de uma deciso judicial. Eficcia reflexa aquela que atinge uma situao jurdica conexa quela debatida em juzo de modo principal. Eficcia de uma deciso: a) Direta: quando incide sobre a relao jurdica deduzida pelas partes para ser julgada de modo principal. b) Reflexa: quando atinge uma relao jurdica que no foi deduzida em juzo, mas que guarda relao de dependncia com aquela relao jurdica deduzida em juzo de modo principal. Qual a repercusso disso? Bom, toda a vez que estiver sendo debatido em juzo relao de que sou titular, me legitimo a participar do processo como parte ou como seu litisconsorte. O provimento judicial, nesse caso, me endereado. Pelo fato de algum estar sujeito eficcia reflexa que surge o interesse jurdico dessa pessoa participar do processo. Matheus locador de determinado imvel para Mariana que locatria. A Mariana subloca parte do imvel para Ihana. Esse o plano do direito material. Plano processual. Matheus prope ao contra mariana (pagamento de alugueres e despejo). Qual a relao jurdica que est sendo debatida em juzo de modo principal? Matheus e Mariana ou Mariana e Ihana. A relao primeira. A relao Mariana e Ihana no est sendo debatida em juzo. Se o pedido de Matheus for procedente Mariana despejada. Nesse caso, Ihana tbm deve deixar o imvel? Sim. Ento, em face da sentena prolatada, uma terceira ter que deixar o imvel, perde seu direito, o direito se extingue. Ihana, diante desse quadro, tem interesse jurdico em que a sentena seja declarada improcedente. Ihana no pode se litisconsorciar com Mariana pq o direito de Ihana no o objeto do processo, ele foi atingido reflexamente. Isso significa que litisconsrcio s existe quando a demanda for a principal para ambos litisconsortes. X credor de Y. A quantia 5. Ocorre que W tambm credor de Y que, portanto, tbm devedor da quantia 6 a W. O grande problema que o patrimnio do Y 4. X prope uma

execuo contra Y. W tem interesse? Sim. econmico ou jurdico? Econmico, porque no h nenhuma relao jurdica. W no perde o direito de cobrar o montante devido e nem sua posio jurdica de credor de Y. Ainda que X tenha sua execuo processada e Y esvazie seu patrimnio, W continuar credor de Y. W no ter condies de cobrar pq Y ficar sem nada, mas isso fato, no direito. Ainda, imagina que X tivesse um amigo que quisesse v-lo bem. Autorizaria este interesse moral a interveno do amigo para auxiliar X? No. Aula com o mestrando: Vitor de Paula Ramos Eficcia Direta: deciso incide diretamente sobre a relao. Eficcia Reflexa: relao conexa; efeitos reflexos. Requisitos: litispendncia (processo em curso); interesse jurdico e voluntariedade. a) b) c) d) e) f) g) Assistncia Simples Assistncia Litisconsorcial Oposio Nomeao autoria Denunciao llide Chamamento ao Processo Amicus Curiae

Pgina 197 ASSISTNCIA SIMPLES A assistncia simples se justifica na possvel repercusso que a prestao da tutela jurisdicional s partes pode ter na esfera jurdica dos terceiros juridicamente interessados na deciso da causa. Mesmo quando a autuao seja feita em separado isso no suspende o processo, este segue, com a possibilidade de que a assistncia seja deferida ou indeferida mesmo que as partes no estejam de acordo. Esta deciso interlocutria, cabe agravo de instrumento. Se deferido o efeito que o assistente pegar o processo no estado em que se encontra. Isso quer dizer que os atos no sero renovados por causa da interveno. Terceiro assistente pode: a) Auxiliar o assistido a obter tutela jurisdicional favorvel a fim de que a deciso judicial no lhe cause prejuzos. b) Fiscalizar a conduta das partes em juzo. A fiscalizao visa prevenir possvel desdia O assistente como o assistido tem a possibilidade de requerer formulao de provas, acompanhar vistorias. A atuao do assistente vinculada a do assistido. Isso significa que se o assistido manifesta expressamente ato de vontade, o assistente no pode contrari-lo.

Quando se d a revelia do assistido, o assistente tem seus poderes ampliados e a faculdade de ser o gestor de negcios (art. 52). O gestor de negcios, mesmo sem autorizao do interessado, intervm em negcio alheio, dirigindo-o segundo o interesse e a vontade presumvel de seu dono, ficando responsvel a este e s pessoas com que contratar. Dono do negcio no sentido de parte da relao. Se a gesto for iniciada contra a vontade manifesta ou presumvel do interessado, responder o gestor at pelos casos fortuitos se no provar que teriam sobrevindo ainda que se houvesse abatido. (art. 862, CC). Ainda, se os prejuzos da gesto excederem o seu proveito, poder o dono do negcio exigir que o gestor restitua as coisas ao estado anterior ou indenize a diferena. To forte a responsabilidade do gestor que mesmo que se faa substituir por outrem, responder pelas faltas do substituto, ainda que seja pessoa idnea. Demonstrando-se que o titular se aproveitou da gesto, ser obrigado a indenizar o gestor das despesas necessrias que tiver feito e dos prejuzos que, por motivo de gesto, houver sofrido. Vinculao do assistente JUSTIA DA DECISO. Isso no significa que o assistente esteja vinculado coisa julgada. A eficcia da coisa julgada est em tornar indiscutvel pelo assistente em eventual processo posterior os fatos e fundamentos que serviram ao juiz para motivao da sua deciso. Contudo, isso injusto. Assim, o assistente, em eventual demanda posterior pode se valer da exceptio mali gesti processus (exceo de um processo mal gerido) como matria de defesa alegando fundamentos dos incisos I e II do art. 55. Isso significa que se a parte demandar contra o assistente ele pode apenas usar o que foi dito como defesa. Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que: I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena; II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.

ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL Segundo o professor Daniel Mitidiero a assistncia litisconsorcial trata de eficcia direta da deciso sobre a relao. A demanda do assistente litisconsorte est sendo julgada de forma principal. Trata-se de litisconsorte facultativo simples. Assistente litisconsorcial litisconsorte, parte. O nus a que o assistente est sujeito para entrar no processo o de demonstrar e provar a relao que tem com a parte adversria parte assistida. Espcie de litisconsrcio ulterior facultativo simples. Sujeito se d conta de que sua relao estava sendo debatida em juzo e resolveu participar.

OPOSIO Demanda nova para exerccio do direito prprio contra as duas partes. Terceiro demanda ambas as partes de um processo pendente, em razo de possuir parcial ou totalmente, pretenso sobre o direito ou o bem em discusso. Interveno voluntria. Terceiro no est no processo para auxiliar as partes. possvel haver sucessivas demandas de oposio. Esta ter lugar enquanto estiver sendo discutida a ao, ou seja, somente antes da prolao de sentena. No possvel oposio em sede de segunda instncia. Nova demanda deve estar sujeita ao art. 282. Pluralidade de partes. No caso da oposio as partes tero 15 dias para oferecer defesa. Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias. A oposio um tipo de interveno espontnea de terceiro que se julga titular da coisa ou do direito discutido em processo alheio. O opoente, nesse sentido, deduz pretenso contrria do autor e do ru, jamais auxiliando qualquer das partes (pag. 61. A Interveno de Terceiros no Processo Civil Brasileiro). Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na forma estabelecida no Ttulo V, Captulo IV, Seo III, deste Livro. Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente. Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio. Primeiro o juiz julga a oposio, pois h relao de prejudicialidade. Se o juiz entender que o objeto do opoente, fica prejudicada a questo de ser das demais partes. Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar.

NOMEAO AUTORIA Sustento minha ilegitimidade passiva e aponto quem seria legtimo para estar no polo passivo, por exemplo. Visa sucesso processual. Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor. Art. 69. Responder por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeao: I - deixando de nomear autoria, quando Ihe competir; II - nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada. Responsabilidade subjetiva, deve se demonstrar a culpa do agente. Ex.: Caseiro demandado tem que nomear autoria o verdadeiro dono da casa. Art. 1.198. Considera-se detentor aquele que, achando-se em relao de dependncia para com outro, conserva a posse em nome deste e em cumprimento de ordens ou instrues suas. Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro. Na relao de emprego, nosso CC diz que h relao de solidariedade. No caso de solidrios, no h nomeao autoria. Se X bate o carro no exerccio de sua funo Y que tem relao de emprego com ele (o contratou) responsvel solidariamente. Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido, suspender o processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias. Art. 65. Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe a citao; recusando-o, ficar sem efeito a nomeao. necessrio haver consentimento do nomeado e consentimento do autor. Regra do duplo consentimento. Havendo aceitao do nomeado, h substituio. Nesse passo, indispensvel a intimao deste nomeado para oferecer contestao. No basta a mera deciso do juiz para que ocorra a substituio, essencial a aceitao do nomeado. Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe atribuda, contra ele correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante. Art. 67. Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a qualidade que Ihe atribuda, assinar-se- ao nomeante novo prazo para contestar. Art. 68. Presume-se aceita a nomeao se:

I - o autor nada requereu, no prazo em que, a seu respeito, Ihe competia manifestar-se; II - o nomeado no comparecer, ou, comparecendo, nada alegar. O silncio pressupe que o nomeado e o autor assentiram com a nomeao, portanto. Prazo para defesa do nomeado prazo por inteiro, dada interrupo do processo em razo da nomeao autoria.

DENUNCIAO LIDE Art. 73 somente quando de plano puder ser verificado que a ao entre X e Y gerar procedncia da ao contra sua seguradora. Este o entendimento jurisprudencial. S que, o grande problema que se esquecem dos benefcios da denunciao da lide porque teoricamente temos no s possibilidade de economia processual como de que a seguradora participe na demanda, possa influir no quantum da condenao com relao a X. Remdio Processual disponibilizado a ambas as partes para instrumentalizarem a pretenso de reembolso mediante o chamamento de terceiro para integrar o processo. A jurisprudncia restringe o art. 70 inc. III. O litis denunciado, para quem se denuncia a lide, tem interesse jurdico. O litis denunciado litisconsorte do denunciante na ao principal. X vende um pc pra Y. W diz que o pc seu e entra com ao contra Y. Y denuncia lide o fdp que vendeu o pc pra ela, no caso, X, pq, caso o pc seja mesmo de W, X ter que indenizar Y. H possibilidade de ao regressiva. A denunciao lide tem que ocorrer antes da deciso. uma forma de evitar a necessidade de se entrar com nova ao (de regresso) aps o julgamento da ao. Ou seja. X tem uma demanda com Y. Y denunciando W antes da deciso, W se torna litisconsorte e, se Y sofrer evico, W ir reembols-lo. Caso no houvesse a denunciao da lide, Y teria que entrar com ao diferente aps a deciso contra W para reembolso. Ainda, como litisconsorte, se Y for condenado por perdas e danos a execuo pode ser direcionada diretamente a W, no precisa que Y pague e depois seja reembolsado uma vez que W j se tornou parte ao ser denunciado. Art. 70, II: X aluga um apartamento. Y entra contra o proprietrio reclamando do condomnio, quando na verdade deveria entrar contra o locador. Direito de ressarcimento a partir do locador. Ceres contrata pedreiro para fazer reparos de benfeitorias necessrias e o pedreiro cobra dela o valor. Ela diz, t bem, eu realmente te contratei, mas o locador que deve pagar.

 s o ru que pode denunciar a lide? No. Tanto a r quanto a autora podem denunciar a lide. Aditar significa alterar, acrescentar coisas. No caso de perdas e danos condenao e no declarao (art. 75). A denunciao lide no se trata de obrigao, mas de nus (imperativo de conduta em benefcio prprio). O CC fala obrigatrio de forma equivocada. Exceo: art. 70, I. Com relao a este dispositivo a parte que no promove a denunciao lide perde seu direito. Art. 456 CC. O direito material condiciona a demanda acerca da evico denunciao lide. possvel denunciao sucessiva. O denunciado pode denunciar lide terceiro. Denunciao Per saltum: de quem no imediato na cadeia dominial (de domnio) ou na linha da responsabilidade. Art. 456 CC. No exemplo do X, Y e W como se A tivesse vendido pra B que vendeu pra X. Assim, possvel, por per saltum denunciar lide diretamente A. Formalmente se trata de uma sentena s, mas materialmente julga duas aes diferentes que poderiam ser tratadas em demandas distintas.

CHAMAMENTO AO PROCESSO Formao de um titulo executivo comum contra todos os co-obrigados. O autor no pode fazer chamamento ao processo. o demandado que tem a faculdade de citar pessoa alheia. Exceo: ao de alimentos Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide. Se o chamamento for aceito forma-se litisconsrcio passivo ulterior facultativo e simples. Art. 77. admissvel o chamamento ao processo: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) I - do devedor, na ao em que o fiador for ru; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)

III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos obrigados, a que se refere o artigo antecedente, o ru requerer, no prazo para contestar, a citao do chamado. Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos prazos, o disposto nos arts. 72 e 74. Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo que Ihes tocar. AULA 03 06/11/2012 Amicus Curiae Reviso Final (Pontrel) Interveno de Terceiros

Democratizar o exerccio da jurisdio. Origem do amicus curiae: norte-americana O amicus curiae no exatamente uma interveno de terceiros. A sua colocao como interveno mais uma questo pragmtica. A ideia da interveno de terceiros privilegiar o contraditrio, no afetar a esfera jurdica de uma pessoa sem que ela possa intervir no processo. Interesse institucional em contraposio ao interesse jurdico. O amicus curiae funciona quando h interesse institucional do sujeito que pretende colaborar com o juzo. O que legitima, portanto, o instituto o interesse institucional. Amicus curiae significa amigo da corte. Esse amigo da corte com interesse institucional que transcende esfera jurdica, um todo de relaes que em razo de dada deciso judicial podem ser afetadas no plano jurdico, econmico, doutrinrio ou religioso. Esse amicus curiae um colaborador do juiz para que este possa fundamentar melhor sua deciso. Serve ao juiz como apoio tcnico para que o Magistrado possa ter subsdios para formular uma deciso justa. uma tentativa de trazer um mbito maior de conhecimento, de questes e de pontos de vista para que o juiz tenha mais informaes, que podem ser muitas vezes divergentes, para formular sua deciso. um misto de interveno de terceiro a auxiliar de juzo que no atua em prol de nenhuma das partes do processo, mas do Poder Judicirio, se assemelhando a um perito judicial. Essa discusso do amicus curiae. Hipteses de participao do amicus curiae: h uma tendncia da tipicizao atipicizao das hipteses de cabimento. No inicio, as hipteses de cabimento eram taxativas expressas

legislativamente. Hoje a doutrina reclama aumentar tal gama para a possibilidade de participao do amicus curiae a qualquer processo. O processo civil no estado constitucional no apenas decidir o caso concreto. As decises judiciais importam enriquecimento do direito vigente. Ao lado da dimenso das partes de interesse na resoluo do caso, h o interesse do ordenamento jurdico em se alcanar a unidade do direito. Interveno mvel: despolarizao relativa da demanda. A ideia de atipicizao responde aos anseios. No h prejuzo das entidades representativas em auxiliar o juiz tendo em vista a ausncia de interesse jurdico. Ainda, no h prejuzo economia processual, havendo o benefcio de aportar mais elementos para consubstanciar a deciso. A primeira previso do amicus curiae veio no mbito da CVm que tem interesse institucional na deciso da causa. Lei 6385/76. Quando matria que envolve aes a CVM deve ser chamada. Na dcada de 90 outra lei previu uma hiptese parecida Lei 8884/94 que hoje foi substituda pela lei 12.529/11 o CAD aparece nesses processos. Determinadas autarquias, instituies com algum fundo de interesse publico e regulatrio influenciavam no processo para trazer informaes tcnicas ao juzo. No final da dcada de 90, comeou-se a pensar que no s quando h interesse pblico ou agencias regulatrias, mas em qualquer caso em que se trabalhasse com controle de constitucionalidade abstrato, seria interessante o Judicirio ouvir instituies. Lei 9882 e 9869/99. A sociedade aberta dos intrpretes da Constituio permite que a sociedade tenha a possibilidade de influir na deciso. A ideia do amigo da corte caminha ao lado da ideia de processo como ambiente democrtico de participao. o judicirio quando controla a constitucionalidade de forma mais flagrante est agindo no mbito das pessoas sendo necessrio a participao, a cidadania dentro do processo. A populao pode intervir como amicus curiae como associaes civis. A preocupao transformar o processo em instrumento de cidadania. Democracia dentro do processo. A partir dessa transformao de pensamento, uma srie de outros institutos apareceram respondendo a essa funo do processo a sociedade e no somente s partes. Estes instrumentos comeam a permitir a resoluo massiva das causas, a fora do precedente... Quando h controle difuso de constitucionalidade ou a necessidade de formao de precedente tambm se permite o instituto do amicus curiae. Antes, a permisso de interveno era apenas no caso do controle abstrato, hoje se possibilita Art. 526, 6 do CPC. Sum Vinculante Lei 11417/2006. Recursos repetitivos. Quando o judicirio exerce funo jurisdicional sociedade como um todo (quando no se trata de uma funo

casustica) se possibilita a participao da sociedade civil mediante o emprego da figura amicus curiae para que o juiz amplie seu conhecimento. No h uma previso especfica que permita a participao do amicus curiae numa grande gama de processos. O projeto do CPC coloca o amicus curiae como interveno de terceiros. No art. 335 do projeto o juiz ter que considerar a relevncia da matria (balizas para atuao do amicus curiae), especificidade do tema e repercusso social da controvrsia. Assim, atendendo a ideia da atipicizao das hipteses de cabimento pode tanto ser utilizado o instituto de ofcio ou a requerimento da parte. Representatividade adequada: quando falo em representatividade adequada estou falando na representao de um interesse e dificilmente conseguirei falar em representao de um interesse institucional. Falando em representatividade continuo com a ideia de que as partes continuaro Experincia norte americana: como o debate a respeito da participao da sociedade civil no processo se coloca? Ideias de conformao do amicus curiae como amigo interessado, no com interesse jurdico, mas com interesse institucional que pende para um dos lados da causa, dessa forma, uma interveno de terceiros ao processo. O que a jurisprudncia do STF exige para a configurao do interesse constitucional? Pertinncia temtica. Que aquele que se apresente como amicus curiae tenha ligao com o tema, aferir se ele um bom representante do interesse institucional. No h autorizao para interposio de recurso por parte do amicus curiae, pois no momento em que ele tivesse autorizao recursal teramos que admitir que tinha interesse no julgamento da causa. A cada caso o juiz pode outorgar mais ou menos poder ao amicus curiae. O 3 contradiz o 1 dizendo que em regra o amicus curiae no pode recorrer, excetuando se for incidente de resoluo de recurso repetitivo. A luta pelo estado constitucional e pelo direito no sculo XX pela domesticao do arbtrio. Temos que erigir padres decisrios atentos a critrios que ocorrendo nos casos tenham condies de serem replicados. Deciso que no suscetvel de ser replicada injusta. CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE Concentrado: STF que tem o controle monopolistico da constitucionalidade. Posso requerer minha participao no processo como amicus curiae. Difuso: todos os juzes exercem ao longo do processo e que culmina no STF mediante Recurso extraordinrio. Nesse caso eu tambm peo minha participao como amicus curiae, fao petio demonstrando interesse institucional e a pertinncia a participar do processo e apresento ao relator.

REVISANDO ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL

De um lado temos um litisconsrcio quando tenho pluralidade de partes jungida por interesse jurdico comum. O que d legitimidade ao processo que estas pessoas so co-titulares da relao jurdica debatida em juzo ou tm relaes idnticas a que est se debatendo. De outro lado tenho a possibilidade de participar como assistente do processo (que se coloca ao lado) este um terceiro que no ir participar na qualidade de parte. Esse assistente, cujo interesse jurdico o autoriza a participar e evidenciado pelo fato de o assistente estar afetado pela eficcia reflexa da deciso. A ordem jurdica brasileira tentou hibridar a participao como parte e como assistente pq a meio caminho daquele que participa como parte litisconsorte (art. 46) e daquele que participa como assistente simples (art. 50) est o assistente litisconsorcial (art. 54). Ns temos dois caminhos bem marcados, quando sou afetado pela eficcia direta da deciso, sou parte, quando sou afetado reflexamente, sou assistente simples. Art. 54 nos diz duas coisas: 1) Diz que meu assistente no tem uma relao comigo (assistido) mas com a parte contrria e que eu tambm tenho relao contra ele. uma relao entre assistente e adversrio do assistido 2) A sentena deve influir nessa relao. Pode ser considerado assistente litisconsorcial aquele que tem a sua relao jurdica com a parte contrria deduzida em juzo? No se trata de eficcia reflexa. Pode ser eficcia direta? Sim, pois a deciso influi diretamente na relao do assistente e do adversrio do assistido. Por que no previu o legislador a assistncia litisconsorcial como litisconsrcio ulterior? Explicao e ordem sistemtica: para manter a regra da estabilidade objetiva prevejo a participao de terceiro como assistente. Uma vez estabelecido o processo entre A e B no posso alterar as partes. Esse entendimento est englobado pela estabilidade objetiva do processo do art. 41 do CPC. Possibilidade de ter litisconsrcio facultativo unitrio (cndido Dinamarco e Barbosa Moreira): os autores que a defendem entendem que quando aquele que deveria ter sido parte, mas no foi, quer participar do processo deve utilizar o instituto do assistente litisconsorcial que seria justamente a maneira de um terceiro participar do processo em uma relao incindvel. queles autores que no admitem o litisconsrcio facultativo unitrio, a explicao da assistncia litisconsorcial puramente de ordem sistemtica. A assistncia litisconsorcial uma interveno litisconsorcial ulterior. Ex.: credor solidrio. O Assistente litisconsorcial na verdade um litisconsorte ulterior e, como tal, submete-se coisa julgada; no submete-se justia da deciso (art. 55) efeito da interveno. Teacher credor da Luiza em uma quantia X. Teacher chega num momento em que no pode mais recorrer da deciso. Se o magistrado decidiu que Luiza deve de forma irrecorrvel, formou

entre Teacher e a Luiza coisa julgada. Eventualmente outros juzes devem acatar esse julgado como indiscutvel. Isto uma qualidade que reveste uma deciso que decide alguma questo de direitos e deveres entre as partes.

JUIZ I) PAPEL DO JUIZ NO PROCESSO CIVIL NO ESTADO CONSTITUCIONAL II) DIREO DO PROCESSO III) APLICAO DO DIREITO ESPCIE E FORMAO DO PRECEDENTE IV) RESPONSABILIDADE CIVIL DO JUIZ Qual a funo do processo civil? Processo justo tem como funo elementos de estruturao o direito tutela adequada efetiva e tempestiva. O estado deve se organizar de modo a tutelar o direito efetivamente da pessoa que demandou. O processo tem que ter justa estruturao porque necessrio assegurar condies para que possamos prolatar decises justas. Temos no processo necessariamente a atividade de no mnimo trs pessoas. De que modo essas atividades se combinam? O processo deve ser preferentemente condicionado pelas pares ou pelo juiz? Por que ser que nos EUA nas aes at law de mandado civil por exemplo tem-se uma imagem de juiz Pilatos que lava as mos e assiste o duelo entre as partes do processo. O juiz nos EUA no pode ordenar atipiciamente provar de oficio. No processo napolenico tambm era assim. Diferentemente disso na austria no fim do sec XIX a doutrina comeou a perceber que esta menira de dividir o trbaalho entre as partes e o juiz poderiam ocasionar uma desigualdade muito grande porque as pessoas no so iguais. A parte menos favorecida poderia sofrer desigualdade tambm no processo mesmo que tivesse razo. O que determina a diviso de trabalho no processo (quem faz o que)? claro que os papis so definidos, juiz julga, partes pedem e contestam. O direito no descoberto, no o descrevemos, ele construdo a partir das necessidades culturais. As sociedades refletem necessidades que devem ser institucionalizadas pelo direito. Por que nos EUA o juiz no pode intervir e no BR pode? Pq um dos pilares estadunidense a igualdade em ponto de partida e no no ponto de chegada (institucionalidade dos direitos sociais psguerra). Se eu vejo o processo como instancia para resolver casos e no como meio de obter uma tutela efetiva, tempestiva e adequada no preciso legitimar a prova de ofcio pelo juiz. Assim o papel do juiz varia de acordo com a cultura de uma determinada sociedade historicamente situada, e essa cultura que vai determinar qual a finalidade do processo. Hoje, na opinio do professor, no estado constitucional, o papel do juiz no processo um papel de colaborao. O juiz tem o dever de dirigir o processo como diz o art. 125 do CPC, mas deve faz-lo de maneira cooperativa, isto , equilibrando as iniciativas das partes com seu dever de prolatar decises justas. Equivale dizer a ordem jurdica deve privilegiar ao mesmo tempo a liberdade das partes no processo (o que significa autoresponsabilidade e

compromisso do juiz em apurar de maneira adequada os fatos da causa e bem individualizar a norma ou as normas que sobre estes devem incidir). Se olharmos para o direito comparado, para a histria, vamos ver que o ponto de vista dos modelos de processo, das hipteses ideais de organizao do processo temos algumas alternativas: a) Processos Dispositivos: processos conduzidos pelas partes, entendidos como processor regidos pelo principio dispositivo. A condio dele levar a efeito a demanda das partes. Leva em considerao a igualdade de todos. Public law litigation no tanto como o processo dispositivo. Estes tambm so chamados de processos adversariais entre adversrios, juiz apenas um juiz de futebol, apita faltas, mas no intervm. b) Processos Inquisitoriais: as iniciativas dos processos esto concentradas na figura do juiz. A doutrina contempornea diz que nem tanto ao ceu nem tanto terra, o ideial que haja um equilbrio entre a iniciativa das partes e do juiz de modo que processo civil deve ser pautado pela colaborao do juiz para com as partes. Outra maneira de dizer a mesma coisa dizer que o processo civil pautado pela colaborao ou processo cooperativo um misto entre processos isonmicos (igualdade entre juiz e as partes) e processos assimtricos (desigualdade entre juiz e partes). O que significa dizer que o processo cooperativo? Obviamente no quer dizer que as partes tem que colaborar entre si. No h colaborao possvel entre as partes, o juiz que deve colaborar exercendo quatro funes, deveres, no processo: 1 DEVER DE ESCLARECIMENTO: o juiz no pode indeferir de imediato postulaes das partes em face de uma dificuldade de compreenso da narrativa exposta. Nessa cos o juiz deve intimar a parte para que ela esclarea a sua posio no processo a respeito dos fatos da causa e do direito que entende aplicvel. Ex.: propositura da ao corporificada pela petio inicial que quando o autor narra uma histria ao juiz que envolve partes e faz um requerimento. Pode acontecer da histria no estar bem contada, tem contradies ou da histria narrada no decorrer o pedido. Uma das possibilidades indeferir a petio inicial. O nvel de comprometimento do juiz com este tipo de soluo muito ralo. Entendemos que o juiz deve intimar a parte a esclarecer o que no ficou bem compreendido. Em principio o juiz no est comprometido com o autor ou com o ru, apenas com o processo para que ele possa decidir de forma justa. O art. 284 possibilita a emenda inicial. Quando no houver essa regra permitindo a emenda ao documento, vale-se da regra do dever de esclarecimento. Quando no houver dever tpico, positivado, deve lanar mo do dever de esclarecimento. Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.

2 DEVER DE DILOGO: o juiz tem o dever de decidir a causa levando em considerao to somente o material ftico-jurdico previamente debatido no processo sob pena de surpreender de forma injusta as partes no processo. Isso quer dizer que a aplicao do brocardo jura novit cria (o juiz conhece o direito) deve ser precedida de prvio dilogo com as partes.
Brocardo e aforismo: mxima que expressa norma jurdica. Recomendao: Karl larenz Metodologia da Cincia do Direito. E Histria do Direito Privado Moderno de Franz Wieacker. Michel Villey Histria do Pensamento Jurdico Moderno. Max Kasa Direito Privado Romano. Giovanni Pulgiesi Instituies de Direito Romano.

3 DEVER DE AUXLIO: 4 DEVER DE PREVENO Estes deveres no esto positivados integralmente na CRFB, esto programados pela doutrina brasileira a partir de uma construo doutrinria cuja origem mais prxima pode ser buscado no 139 da ZPO alem. Estes quatro deveres asseguram o agir cooperativo.