LITISCONSÓRCIO NO

PROCESSO CIVIL
01. LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO ............................................................................................................................................ 2
02. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO ............................................................................................................................................. 2
03. LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO ................................................................................................................................................... 2
3.1 LITISCONSÓRCIO FACULATIVO E UNITÁRIO ...................................................................................................................... 3
3.2 LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO E UNITÁRIO ..................................................................................................................... 3
04. CITAÇÃO ................................................................................................................................................................................. 3
4.1 EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL: QUAL O TERMO INICIAL PARA OS EMBARGOS À EXECUÇÃO? ................................... 3
05. PRAZO EM DOBRO ................................................................................................................................................................. 4
5.1 LITISCONSÓRICO E CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DE SENTENÇA ................................................................................... 4
5.2 FALÊNCIA E PRAZO DOBRADO PARA CREDORES ............................................................................................................. 4
5.3 EMBARGOS À EXECUÇÃO: NÃO HÁ DOBRA DO PRAZO .................................................................................................... 4
06. LITISICONSÓRCIO ENTRE MPE E MPF ................................................................................................................................... 4
07. SENTENÇA NO LITISCONSÓRCIO ........................................................................................................................................... 5
08. LITISCONSORTES EM SUAS RELAÇÕES COM A PARTE ADVERSA ........................................................................................ 5
09. RECURSO INTERPOSTO E APROVEITAMENTO ....................................................................................................................... 5
10. LITISCONSÓRCIO ALTERNATIVO ............................................................................................................................................ 5
11. LITISCONSÓRCIO SUCESSIVO ............................................................................................................................................... 5
12. INEXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO ENTRE PROVEDOR E AUTOR DE OFENSAS ............................ 5
13. RECONVENÇÃO E LITISCONSÓRCIO ...................................................................................................................................... 5
14. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS E FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO ...................................................................................... 6
15. POLUIDOR DIRETO E O INDIRETO: LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO .................................................................................... 6
16. CÔNJUGES ENQUANTO DEMANDANTES E DEMANDADOS ................................................................................................... 6

elaborado por @fredsmcezar

01. LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO

Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando: (art. 113.) 2016 - MPE-RS / 2017
- MPE-PR / FCC - 2018 - DPE-RS / 2019 - MPE-PR

entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide; (I)

entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela causa de pedir; (II)
ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito. (III)

O juiz poderá limitar o litisconsórcio FACULTATIVO quanto ao número de litigantes na fase de CONHECIMENTO, na LIQUIDAÇÃO
de sentença ou na EXECUÇÃO, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da
sentença. (§ 1º) 2016 - MPE-RS / 2017 - PGR - PROCURADOR DA REPÚBLICA / CESPE - 2017 - PGE-SE / FCC - 2018 - DPE-RS / 2019 - MPE-PR / CESPE - 2022 - MPE-TO / FCC - 2022 - PGE-AM / 2022 - TRF
- 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / FUNDEP - 2022 - MPE-MG / 2022 - TJM-MG - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

O requerimento de limitação INTERROMPE o prazo para manifestação ou resposta, que recomeçará da intimação da decisão
que o solucionar. (§2º)
Ex.: Um dos réus peticiona a limitação do litisconsórcio. Esse requerimento interrompe o prazo para contestar, por exemplo.
A limitação do litisconsórcio facultativo multitudinário acarreta o desmembramento do processo. (Enunciado nº 386 do FPPC)
A limitação do litisconsórcio multitudinário não é causa de extinção do processo. (Enunciado nº 387 do FPPC)

1.1 RECURSO CONTRA REJEIÇÃO DE LIMITAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO

Art. 1.015. Cabe AGRAVO DE INSTRUMENTO contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:

VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio

1.2 LITISCONSÓRCIO NA LEI 9.099/95

Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro nem de assistência. Admitir-se-á o litisconsórcio.
FCC - 2018 - DPE-RS / FCC - 2019 - TJ-AL - JUIZ SUBSTITUTO / FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO

• A lei que regulamenta os juizados especiais cíveis admite expressamente o litisconsórcio. (certa) CESPE - 2019 - TJ-PR – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

02. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO

O litisconsórcio será NECESSÁRIO por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia
da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes. (art. 114) 2017 - MPE-PR / VUNESP - 2017 - TJ-SP - JUIZ SUBSTITUTO
Exemplo de litisconsórcio NECESSÁRIO e SIMPLES (NÃO UNITÁRIO): Na ação de usucapião de imóvel, os confinantes serão
citados pessoalmente, exceto quando tiver por objeto unidade autônoma de prédio em condomínio, caso em que tal citação é
dispensada. (art. 246, § 3º)
No caso da existência de litisconsórcio necessário, a citação de todos os litisconsortes é obrigatória. (certa) 2022 - PGR - PROCURADOR
DA REPÚBLICA

Art. 115. A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será:

II - INEFICAZ, nos outros casos, apenas para os que não foram citados.
Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que
devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo. 2018 - TRF - 3ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / 2019 -
MPE-PR / FGV - 2022 - AGE-MG

A ausência de legitimado indispensável ao desenvolvimento da relação processual, na hipótese de litisconsórcio necessário

simples, torna a sentença de mérito ineficaz apenas com relação à parte que não tiver sido citada. (certa) CESPE - 2023 - MPE-SC

03. LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO

O litisconsórcio será UNITÁRIO quando, pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir o mérito de modo uniforme
para todos os litisconsortes. (art. 116) 2017 - MPE-RO / 2017 - MPE-PR / VUNESP - 2017 - TJ-SP - JUIZ SUBSTITUTO / FCC - 2018 - DPE-RS / 2019 - MPE-PR / FUNDEP - 2022 - MPE-MG / 2022 -
TJM-MG - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Ex.: No litisconsórcio unitário pode haver decisões distintas para os litisconsortes. (certa) 2017 - MPE-RO

elaborado por @fredsmcezar

3.1 LITISCONSÓRCIO FACULATIVO E UNITÁRIO
Considere ter ocorrido a propositura de ação popular por Ágata e Antônia, cidadãs porto-alegrenses, contra ato da Prefeitura
Municipal de Uruguaiana. A ação tem por objetivo fomentar a preservação de patrimônio artístico-cultural da cidade interiorana.
Pode-se afirmar que o litisconsórcio ativo formado é facultativo e unitário. (certa) FAURGS - 2022 - TJ-RS - JUIZ SUBSTITUTO
3.2 LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO E UNITÁRIO
Nivaldo ajuizou uma ação pauliana com a finalidade de anular uma venda fraudulenta feita por um devedor insolvente. Na petição
inicial, o autor indicou como réus o vendedor (seu devedor, em estado de insolvência) e o comprador. Verifica-se, assim, um
litisconsórcio inicial passivo unitário e necessário. (certa) FCC - 2022 - DPE-PB

04. CITAÇÃO

Art. 335 O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a data: (art. 335)

No caso de litisconsórcio passivo, havendo o desinteresse na realização da audiência DEVE SER MANIFESTADO por TODOS os
litisconsortes será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência. (art.
335, § 1º + art. 334, § 6º) 2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / FAURGS - 2016 - TJ-RS - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO / FUNDEP - 2018 - MPE-MG /

Ex.: Prescreve o CPC que, no caso de litisconsórcio passivo, se todos os réus se opuserem à realização da audiência de
conciliação ou de mediação, o termo inicial para contestação SERÁ AUTÔNOMO para cada um dos litisconsortes, que terá como
termo inicial a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento de audiência. (certa) 2019 - MPE-SC
Ex.: João, réu na ação Y, manifestou seu desinteresse em realizar a audiência de conciliação. Maria, já citada na mesma ação,
ainda não manifestou o desinteresse nos termos do art. 334, § 4º (10 dias antes da data da audiência). Nesse caso, João não
deve esperar Maria se manifestar para saber se haverá ou não a audiência de conciliação, já que o seu termo inicial é a data de
apresentação do seu respectivo pedido de cancelamento de audiência.
Caso Maria opte pela audiência de conciliação → regra geral (art. 335, I) → o seu termo inicial será a data: da audiência de
conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não
houver autocomposição; (I)
Não sendo admitida a autocomposição, os réus são citados para contestar de imediato.

Art. 231, § 1º - Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à ÚLTIMA das datas a
que se referem os incisos I a VI do caput .
Ex.: Petição inicial c/ objeto que não admite autocomposição → distribuição/sorteio → citação, por carta c/ AR, de três réus.
Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: a data de juntada aos autos do aviso de
recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio. (art. 231, I)
Assim, a data de juntada do ÚLTIMO AR será o TERMO INICIAL COMUM para TODOS os litisconsortes apresentarem
contestação.
Obs.: Caso o litisconsórcio passivo seja facultativo e, havendo demora em citar o último réu, por exemplo, pode o autor
desistir da ação em relação a esse terceiro que está atrasando o prosseguimento do feito. Nessa hipótese, os 2 réus citados tem
como termo inicial para contestar a ciência da decisão que homologou
Quando não se admitir a autocomposição, havendo litisconsórcio passivo e o autor desistir da ação em relação a réu ainda
não citado, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que homologar a desistência. (art. 335, § 2º)

Art. 334. § 4º A audiência não será realizada: II - quando não se admitir a autocomposição.

Art. 335 . O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data:

§ 2º Quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso II, havendo litisconsórcio passivo e o autor desistir da ação em relação a
réu ainda não citado, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que homologar a desistência.
Ex.: Em se tratando de litígio que não admita a autocomposição, havendo litisconsórcio passivo, caso o autor desista da ação em
relação ao réu ainda não citado, o prazo para resposta correrá da data de juntada do último mandado positivo. (errada) FGV - 2022 - DPE-
MS

4.1 EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL: QUAL O TERMO INICIAL PARA OS EMBARGOS À EXECUÇÃO?

Art. 915. Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, conforme o caso, na forma do art. 231 .

§ 1º Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo
comprovante da citação, salvo no caso de cônjuges ou de companheiros, quando será contado a partir da juntada do último.
FUNDEP - 2019 - DPE-MG

elaborado por @fredsmcezar

05. PRAZO EM DOBRO

Art. 229 . Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos
contados em DOBRO para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de
requerimento. 2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / FCC - 2016 - PGE-MA / FUNDEP - 2017 - MPE-MG / FCC - 2017 - DPE-PR / VUNESP - 2017 - TJ-SP - JUIZ SUBSTITUTO / FUNDEP -
2018 - MPE-MG / FCC - 2018 - DPE-RS / FCC - 2018 - PGE-AP / FCC - 2019 - MPE-MT / 2019 - MPE-GO / CESPE - 2021 - PGE-MS / 2022 - MPE-MS / CESPE - 2023 - TJ-DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

SÚMULA 641-STF: Não se conta em dobro o prazo para recorrer, quando só um dos litisconsortes haja sucumbido.
É inaplicável a contagem do prazo recursal em dobro quando apenas um dos litisconsortes com procuradores distintos
sucumbe. STJ. 3ª Turma. REsp 1.709.562-RS, 16/10/2018 (Info 636).

Art. 229, § 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 réus, é oferecida defesa por apenas um deles.
Ex.: Em uma demanda judicial proposta por um único autor em face de dois réus, em litisconsórcio passivo comum, apenas um
deles ofereceu contestação, não obstante ter o revel constituído procurador distinto e de outro escritório de advocacia. Tratando-
se de autos eletrônicos, e sabendo-se que o juízo julgou procedente o pedido, é correto afirmar que o prazo para o réu contestante
oferecer o recurso de apelação não será contado em dobro. (certa) FGV - 2022 - TJ-AP - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Art. 229, § 2º NÃO se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrônicos. 2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / 2017 - MPE-MG
/ 2022 - MPE-MS / CESPE - 2023 - TJ-DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

5.1 LITISCONSÓRICO E CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DE SENTENÇA

O prazo para cumprimento voluntário de sentença deverá ser computado em dobro no caso de litisconsortes com procuradores
distintos (art. 229 do CPC) STJ. 3ª Turma. REsp 1.708.348-RJ 25/06/2019 (Info 652).
A regra de contagem em dobro aos litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos,
aplica-se ao rito da impugnação ao cumprimento de sentença. (certa) CESPE - 2022 - TJ-MA – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO (art. 525, § 3º)
5.2 FALÊNCIA E PRAZO DOBRADO PARA CREDORES
FALÊNCIA: Aplica-se aos credores da sociedade falida o prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015. STJ. 3ª Turma. REsp 1634850/RJ,
20/03/2018.

5.3 EMBARGOS À EXECUÇÃO: NÃO HÁ DOBRA DO PRAZO

Art. 915, § 3º Em relação ao prazo para oferecimento dos embargos à execução, NÃO se aplica o disposto no art. 229.

Ex.: O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos à
execução. Por fim, se no polo passivo da execução existirem litisconsortes com diferentes procuradores, de escritórios de advocacia
distintos, o prazo acima será contado em dobro. (errada) 2018 - MPE-MG

06. LITISICONSÓRCIO ENTRE MPE E MPF

De acordo com o entendimento jurisprudencial do STJ, a formação de litisconsórcio ativo facultativo entre o Ministério Público
Estadual e o Ministério Público Federal DEPENDE da DEMONSTRAÇÃO de alguma razão específica que justifique a presença de
ambos na lide. (certa) 2018 - MPE-MS / STJ. 3ª Turma. REsp 1.254.428-MG, 2/6/2016 (Info 585).
Uma empresa hoteleira construiu um resort no Parque Nacional de Anavilhanas – AM, sem observância das normas ambientais
pertinentes. O Ministério Público do Estado do Amazonas (MP/AM) e o Ministério Público Federal no Estado do Amazonas
ingressaram com ação civil pública (ACP), pleiteando, entre outros pedidos, a paralisação das atividades do resort. O litisconsórcio
entre o Ministério Público Federal no Estado do Amazonas e o MP/AM é facultativo, e a competência para julgar a ACP é privativa da
justiça federal. (certa) CESPE - 2023 - MPE-AM
O MPF possui legitimidade para propor, na Justiça Federal ação civil pública que vise à proteção de zona de amortecimento de
parque nacional, ainda que a referida área não seja de domínio da União. STJ. 2ª Turma. AgRg no REsp 1373302-CE, 11/6/2013 (Info 526).

elaborado por @fredsmcezar

07. SENTENÇA NO LITISCONSÓRCIO

A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será: (art. 115) CESPE - 2017 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO / FCC - 2018 - DPE-
RS / 2022 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / FUNDEP - 2022 - MPE-MG /

NULA → se a decisão deveria ser UNIFORME em relação a todos que deveriam ter integrado o processo; (I)
INEFICAZ → nos outros casos, apenas para os que não foram citados. (II)

08. LITISCONSORTES EM SUAS RELAÇÕES COM A PARTE ADVERSA

Os litisconsortes serão considerados, em suas relações com a parte adversa, como litigantes distintos, exceto no litisconsórcio
unitário, caso em que os atos e as omissões de um não prejudicarão os outros, mas os poderão beneficiar. (art. 117) 2017 - MPE-RO / FCC -
2018 - DPE-RS / 2018 - PGE-SC / 2019 - MPE-PR / CESPE - 2022 - DPE-RS /

Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo, e todos devem ser intimados dos respectivos atos.
(art. 118) FUNDEP - 2022 - MPE-MG / 2022 - PGR - PROCURADOR DA REPÚBLICA

09. RECURSO INTERPOSTO E APROVEITAMENTO

Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.

Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitará aos outros quando as defesas
opostas ao credor lhes forem comuns.
Obs.: A regra do art. 1.005 do CPC/2015 NÃO se aplica APENAS às hipóteses de litisconsórcio UNITÁRIO, mas, também, a
quaisquer outras hipóteses em que a ausência de tratamento igualitário entre as partes gere uma situação injustificável,
insustentável ou aberrante”. (REsp n. 1.993.772/PR, Terceira Turma, DJe de 13/6/2022)

10. LITISCONSÓRCIO ALTERNATIVO

Ação de consignação em pagamento proposta contra dois supostos credores, por não saber a quem se deve pagar. Trata-se de
litisconsórcio passivo alternativo. (certa) FCC - 2016 - DPE-ES

11. LITISCONSÓRCIO SUCESSIVO

Renato, recém-nascido, e Antônia, sua mãe, são autores de ação ajuizada em desfavor de Luiz, suposto pai de Renato. Na ação,
são pleiteados a declaração de paternidade de Luiz em favor de Renato e o ressarcimento de despesas decorrentes do parto em
favor de Antônia. Essa situação configura hipótese de litisconsórcio facultativo e sucessivo. (certa) CESPE - 2019 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO

12. INEXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO ENTRE PROVEDOR E AUTOR DE OFENSAS

Em ação para remoção de conteúdo ofensivo, não há litisconsórcio passivo necessário entre o provedor de aplicação e o autor
da mensagem. (certa) CESPE - 2023 - MPE-PA (Resp 1.980.014/SP)

13. RECONVENÇÃO E LITISCONSÓRCIO

A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro. LITISCONSÓRCIO PASSIVO (art. 343. § 3º)

A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro. LITISCONSÓRCIO ATIVO (art. 343. § 4º)
2016 - MPE-GO / 2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / FCC - 2016 - PGE-MA / FCC - 2017 - DPE-PR / 2017 - MPE-SP / FCC - 2018 - PGE-TO / VUNESP - 2019 - TJ-AC - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Ex.: Ricardo emprestou a título gratuito quantia em dinheiro para seus dois melhores amigos, Caio e Gabriel. No contrato de
mútuo, ficou claro que os dois amigos são devedores solidários da quantia emprestada por Ricardo. Ao termo do contrato, ambos
os devedores se mostraram inertes frente ao credor, o que o levou a ajuizar ação de cobrança e colocou no polo passivo da demanda
apenas Caio, pois sabia que Gabriel era hipossuficiente e dificilmente arcaria com o pagamento. De acordo com as regras sobre
litisconsórcio, respostas do réu e execução civil, é correto afirmar que, nessa situação hipotética, ainda que Gabriel não figure no
polo passivo da demanda, ele poderá oferecer reconvenção em conjunto com Caio dentro do prazo para contestação. (certa) CESPE -
2022 - PGE-RO

elaborado por @fredsmcezar

14. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS E FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO

Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentença influir na relação jurídica entre ele e o
adversário do assistido. (certa) 2016 - MPE-RS / CESPE - DPE-RO (CPC, art. 124)
De acordo com a atual sistemática processual civil, no caso de substituição processual, substituído poderá intervir como
assistente litisconsorcial e, neste caso, sua atuação não se subordina à atividade do substituto. (certa) FCC - 2016 - DPE-ES / 2022 - TJM-MG -
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO (CPC, art. 124, § único)

Sobre o incidente de DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, é correto afirmar que é uma forma de intervenção
de terceiros, podendo criar-se um litisconsórcio passivo facultativo. (certa) VUNESP - 2018 - TJ-RS - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
O CHAMAMENTO ao processo, espécie de intervenção de terceiros reservada apenas ao réu, forma litisconsórcio passivo ulterior
e tem como principal vantagem permitir que ele, efetuando o pagamento integral da obrigação pecuniária reconhecida em sentença,
possa exigir, no mesmo processo, a cota-parte cujo pagamento seja de responsabilidade do chamado. (certa) FCC - 2022 - PGE-AM
O CHAMAMENTO ao processo é espécie de intervenção de terceiro permitida apenas ao réu, para chamar ao processo, como
litisconsorte: o afiançado, na ação em que for réu o fiador; os demais fiadores, na ação proposta contra um ou algum deles; e os
demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida comum. (certa) CESPE - 2022 - DPE-RS
Feita a DENUNCIAÇÃO pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos
argumentos à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu. (art. 127) 2017 - PGE-AC
Feita a DENUNCIAÇÃO pelo réu: se o denunciado contestar o pedido formulado pelo autor, o processo prosseguirá tendo, na
ação principal, em litisconsórcio, denunciante e denunciado; (art. 128, I)

15. POLUIDOR DIRETO E O INDIRETO: LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO

A responsabilidade civil por danos ambientais é solidária entre o poluidor direto e o indireto, o que permite que a ação seja
ajuizada contra qualquer um deles, sendo facultativo o litisconsórcio. (certa) 2022 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

16. CÔNJUGES ENQUANTO DEMANDANTES E DEMANDADOS

Art. 73, § 1º - Ambos os cônjuges serão NECESSARIAMENTE CITADOS para a ação: (HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO)
VUNESP - 2017 - TJ-SP - JUIZ SUBSTITUTO / CESPE - 2017 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO / CESPE - 2019 - DPE-DF

que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens; (I)

resultante de fato que diga respeito a ambos os cônjuges ou de ato praticado por eles; (II)

fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a bem da família; (III)

que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel de um ou de ambos os cônjuges. (IV)

Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é indispensável nas hipóteses de composse
ou de ato por ambos praticado. (§ 2º)
Aplica-se o disposto neste artigo à união estável comprovada nos autos. (§ 3º)
É dispensável a citação de cônjuge do comprador em ação que vise à rescisão de contrato de promessa de compra e venda de
imóvel NÃO SUBMETIDO A REGISTRO, tratando-se apenas de direitos obrigacionais, não existindo litisconsórcio passivo necessário
no caso. (certa) CESPE - 2023 – AGU (STJ - AgInt no REsp 1.180.179/SP, DJe de 15/03/2017).

Art. 73 O cônjuge necessitará do consentimento do outro para PROPOR ação que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando
casados sob o regime de separação absoluta de bens. (NÃO HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO)

elaborado por @fredsmcezar