Você está na página 1de 12

A Teoria do Valor-Trabalho e o Capitalismo Monopolista

Ernest Mandel
Novembro-Dezembro de 1967
Primeira Edi !o" La thorie de la valeur-travail et le capitalisme monopolistique. Revue Quatrime Internationale, n32, 25e anne, novem re-dcem re !"#$. #onte" La thorie de la valeur-travail et le capitalisme monopolistique. %&vec le soutien de la 'ormation Leon Lesoil, 2(, rue )lantin, *-!($( *ru+elles, *el,ique.-. .rnest /andel &rchives Internet. Trad$ !o para o port$%$&s da 'aliza" 0os &ndr L1pe2 3on45le2. (TM)" 'ernando &. 6. &ra78o Direito de *eprod$ !o" & c9pia ou distri ui4:o deste documento livre e inde;inidamente ,arantida nos termos da 3<= 'ree >ocumentation License.

? conceito de @e+cedenteA ho8e comumente utili2ado polos antrop9lo,os e os especialistas das sociedades primitivas, no sentido mais elementar, isto , a parte da produ4:o social que ultrapassa as necessidades imediatas do consumo da sociedade. Bisto que a sociedade primitiva, na qual o @e+cedenteA aparece pola primeira ve2 uma sociedade sem classes, o consumo polos produtores %isto , a reconstitui4:o da ;or4a de tra alho e a reprodu4:o do n7mero respectivo de produtores- e o consumo social s:o em ,rande medida equivalentes. <este sentido, o @e+cedente econ9micoA a ran,e o mesmo conceito socioecon9mico do conceito mar+ista de so reproduto, esta parte do produto social que ultrapassa o @produto necessCrioA. & e+cep4:o das sociedades primitivas mais atrasadas, o @produto necessCrioA tem n:o o stante ainda outra ;un4:o a desempenhar, a de reprodu2ir as capacidades produtivas da sociedade. Dem ainda de ,arantir a e+acta su stitui4:o de todos os meios de produ4:o empre,ados no processo social de produ4:o. Quanto mais uma sociedade se desenvolve, tanto mais esta se,unda ;un4:o se tor! Recentemente apareceu, nas edi4Ees /aspero, o livro de )aul *aran, @ .conomia politFca do crescimentoA, e anuncia-se o aparecimento do livro de *aran e 6Gee2H @? capital monopolistaA. <estes dous livros o ponto de partida dos autores o que eles chamam e+cedente, uma no4:o que, ainda reclamando-se do mar+ismo, di;erente da de mais-valia. ? autor americano >avid IoroGit2, por causa duma crFtica de .. /andel so re esta no4:o, aprcia que aquela esta elece um pro,resso em pro veito do mar+ismo. Replicando ao arti,o de IoroGit2, .. /andel entre,a-se a uma crFtica mais penetrante e mostra que *aran e 6Gee2H tJm inserido ,raves elementos de revis:o do mar+ismo. .ste o 7ltimo arti,o, pu licado na International 6ocialist RevieG, que n9s reprodu2imos a ai+o. 'a2 conhecer, entre outros se,undo pensamos n9s, o peri,o que e+iste nas tentativas de querer ;a2er aceitar de terminados pontos de vista, como *aran e 6Gee2H es;or4am-se em ;a2er, recorrendo a um voca ulCrio que se a;asta do mar+ista. & opera4:o n:o pode, ;requentemente, mais que se virar contra os que a tentam. & contesta4:o de >avid IoroGit2 o;erece uma oa oportunidade para esclarecer a validade da teoria do valor-tra alho como ;erramenta de anClise e interpreta4:o do ;uncionamento do capitalismo monopolista contempor5neo. &o mesmo tempo, isto nos permite pro;undar a nossa avalia4:o e a nossa crFtica do livro de *aran e 6Gee2H.

na importante. <uma sociedade capitalista, o produto necessCrio inclui o capital constante e o capital variCvel %K L v-, isto , a reprodu4:o do tra alho morto e do tra alho vivo necessCrio para recondu2ir a produ4:o ao mesmo nFvel do ciclo precedente. Isto asse,ura o que /ar+ chama a @reprodu4:o simplesA. ? so reproduto representa a di;eren4a entre o valor do produto social K L v L s e o valor do produto necessCrio. & di;eren4a i,ual a s, a mais-valia. >e ;acto, a mais-valia simplesmente a ;orma especF;ica so a qual o so reproduto apropriado na economia capitalista. *aran e 6Gee2H n:o contestam esta de;ini4:o. Repetem-na nas pC,inas M-!( do seu livro. &crescentam que pre;erem o termo @e+cedenteA ao termo @mais-valiaA, porque @a maior parte das pessoas ;amiliari2adas com a teoria econ1mica mar+istaA N contrariamente ao pr9prio /ar+ N identi;icam a @mais-valiaA com a soma se,uinteO lucros L 8uros L renda %p. !(-. <este sentido parecem querer come4ar por de;ini4Ees idJnticas Ps de /ar+ e parece que IoroGit2 errou quando disse que a andonaram a teoria do valortra alho. <o entanto, quando os autores desenvolvem os seus ar,umentos, torna-se cada ve2 mais aparente que se a;astam sensivelmente da de;ini4:o inicial. Dem-se a impress:o de que a andonaram a teoria do valor-tra alho. Que esta ou n:o a sua inten4:o, a 6Gee2H a quem lhe compete aclarar a quest:o. As amortiza +es Quando avaliam o @e+cedenteA, *aran e 6Gee2H alar,am-se com muita insistJncia so re a quest:o das amorti2a4Ees. &;irmam que @as amorti2a4Ees em e+cessoA %p. ""-!((, 3$2-3$M- constituem um @e+cedenteA e em ara4am-se em m7ltiplos cClculos deste ;actor. /as n:o apresentam a quest:o como um mar+ista deveriaO qual o valor do capital ;i+o realmente empre,ado no processo de produ4:oQ BCrios ar,umentos s:o contra eles e contra a tese de 0oseph >. )hilips so re @as amorti2a4Ees e+cessivasA. ? empre,o duma percenta,em de investimento ruto i,ual ao da =ni:o 6ovitica evidentemente insustentCvel porque a ta+a de investimento neto na =ni:o 6ovitica muito superior P que vi,ora na economia americana. &s amorti2a4Ees e+cessivas n:o s:o a 7nica ;orma possFvel de ;u,a ao ;isco. ?s lucros ;icam mais em escondidos at quando s:o e;ectadas as despesas para renovamento do capital Ps opera4Ees correntes. Isto lar,amente praticado polas ,randes empresas. ., en;im N e isto importante N para ter uma aprecia4:o correcta dos valores reais do capital ;i+o empre,ados na produ4:o corrente, preciso come4ar por ter uma avalia4:o correcta do real valor do capital. .ste correntemente at mais su estimado do que os lucros correntes. . como a ta+a acelerada do desenvolvimento tecnol9,ico tende a redu2ir a dura4:o da vida das ;C ricas e das mCquinas, ;acto que *aran e 6Gee2H reconhecem, o valor do capital ;i+o empre,ado em cada ano muito ,rande, provavelmente maior e n:o menor do que a amorti2a4Ees o;iciais mostram. Konsequentemente, devem-se su trair, e n:o adicionar, as amorti2a4Ees Ps receitas rutas se se quiser esta elecer o @e+cedenteA social. .ste cClculo en;raquece consideravelmente a demonstra4:o estatFstica de )hilips so re a @tendJncia para o aumento do

e+cedenteA. 6em se dei+ar de considerar as amorti2a4Ees, o e+cedente, tal como de;inido polos autores, ai+a para o 33R do produto nacional ruto em !"2", para S",SR em !"S", para S",2R em !"5" e para S",MR em !"#!. )or outro lado, se se de;inir o @e+cedenteA con;orme ;a2em os autores, como @a di;eren4a entre o que a sociedade produ2 e o seu custo de produ4:oA %p. "- e se se eliminar o 8uro e a renda ao @custo de produ4:oA se,uir-se-C a teoria do valor-tra alho. ? @e+cedenteA, ou a @mais-valiaA ent:o a di;eren4a entre o valor do produto social e o valor consumido %so a ;orma de capital constante e de capital variCvel- para a produ4:o desse produto. /as, esta de;ini4:o mar+ista clCssica incompatFvel com a de;ini4:o mais descuidada do e+cedente, a @di;eren4a entre a produ4:o ,lo al lFquida e os salCrios reais ,loais dos tra alhadores produtivosA %p. !25-. .sta de;ini4:o utili2a a teoria do valor-traalho na sua se,unda parte, mas ne,a-a na primeira. & @produ4:o lFquida ,lo alA, tal como de;inida pola conta ilidade ur,uesa actual, inclui a redistri ui4:o da mais-valia e de numerosos rendimentos que s:o simplesmente um resultado da in;la4:o %por e+emplo, o pa,amento das ;or4as armadas, dos anti,os com atentes, dos ;uncionCrios do .stado a travs do d;icit or4amental, etc.-. ?s nossos autores oscilam assim entre os cClculos de valor e os cClculos de @procura ,lo alA. IoroGit2 tem ra2:o quando supEe que eles procuram com inar /ar+ com TeHnes. <:o tem ra2:o quando supEe que isto contri ui para ;a2er compreender mais claramente as @leis do movimentoA do capitalismo contempor5neo. IoroGit2 aseia a sua re8ei4:o da teoria do valor-tra alho num velho arti,o escrito por ?scar Lan,e nos anos 3(2. .ste arti,o contm o que nos reputamos serem vCrios erros, tanto em teoria econ9mica mar+ista em ,eral, como na sua teoria do valor-tra alho em particular. <:o aqui o lu,ar para responder lon,amente aos ar,umentos de Lan,e. /as queremos apontar so re um dos seus pontos ;undamentais que tem uma rela4:o directa com a nossa crFtica do @Kapitalismo monopolistaA. & hip9tese de Lan,e se,undo a qual a teoria mar+ista do valor-tra alho @nada mais do que uma teoria estCtica do equilF rio econ9mico ,eralA %op. cit. ). !"S- parece-nos ser completamente ;alsa. )oder-se-ia sustentar isto a prop9sito da aplica4:o particular desta teoria Ps condi4Ees da simples produ4:o mercantil. /as totalmente ;also manter esta posi4:o quando se aplica a teoria do valor ao capitalismo. ?ra, a esta aplica4:o e n:o ao caso especial do equilF rio estCtico numa sociedade pr-capitalista que /ar+ consa,rou quase todos os seus estudos econ9micos desde !MSS at a sua morte. )ara se compreender a nature2a din5mica da teoria do valor-tra alho utili2ada por /ar+, asta compreender o o 8ectivo de /ar+ quando aper;ei4oa a teoria ricardiana do valor-tra alho ao ela orar a teoria da mais-valia. .le quer e+plicar o carCcter essencialmente din5mico da acumula4:o do capitalO como a troca de @valores i,uaisA entre o traalhador e o capitalista condu2 a um enriquecimento constante do capitalista. <:o ne2 ?scar Lan,e. @/ar+ian .conomics and /odem conomic theorHA, RevieG o; economic 6tudies, 0unho de !"35.

cessCrio desenvolver cumpridamente como /ar+ resolve o pro lemaO distin4:o entre tra alho e ;or4a de tra alho, desco erta de que o tra alhador n:o vende o seu @tra alhoA mas a sua ;or4a de tra alhoU distin4:o entre o valor de troca da ;or4a de tra alho e o seu valor de uso polo capitalista %trata-se de produ2ir mais valor do que o seu pr9prio valor de troca, etc.-. & teoria do valor-tra alho assim recti;icada por /ar+ introdu2 dous elementos din5micos a que Lan,e chama erradamente uma @teoria do equilF rio econ9mico ,eralA. )ola sua verdadeira nature2a, ela implica um processo de crescimento econ9mico construFdo no interior do modelo. Implica o duplo processo que ;ornece a racionalidade da acumula4:o capitalistaO concorrJncia intercapitalista, concorrJncia entre capitalistas e tra alhadores3. )ola mesma ra2:o, impr9prio ;alar do modelo mar+ista como de um modelo @de equilF rio econ9mico ,eralA. <a realidade, um modelo que representa uma unidade dialctica entre o equilF rio e o desequilF rio, um levando consi,o necessariamente o outro. .sta a ra2:o porque em v:o tentar @desco rirA a teoria mar+ista das crises nos ;amosos esquemas de reprodu4:o do tomo II de ? Kapital porque estes esquemas e;ectivamente a straem da @concorrJncia capitalistaA. . todo o estudo do ciclo econ9mico deve necessariamente colocar-se no estudo dela, se,undo o pr9prio /ar+S. Dodas as @leis do movimentoA do modo de produ4:o capitalista provJm do processo de acumula4:o do capital aseado na teoria do valor-tra alho aper;ei4oada por /ar+ e e+plicada por ele. Isto particularmente certo na lei da centrali2a4:o e da concentra4:o do capital e na lei de aumento da composi4:o or,Cnica do capital, resultando am as da concorrJncia intercapitalista %@o pei+e ,rande come o pequenoA- e da necessidade de aumentar a mais-valia relativa, isto , aumentar a produtividade do tra alho. <a verdade, a tentativa de separar as actividades da acumula4:o do capital destas duas e+plica4Ees racionais o;erecidas por /ar+, ou mesmo separar uma da outra, deve levar a desco rir @al,uma necessidade de acumula4:oA mFstica por detrCs da realidade da investi,a4:o cientF;ica. &utores empenhados neste peri,oso caminho aca am, em ,eral, com tipos de e+plica4Ees tautol9,icas do estiloO @?s capitalistas acumulam porque %V- essa a sua miss:o, ou a sua ;un4:o, ou o seu papel, ou o seu o 8ectivo de acumularA. Lem ra-se um da de;ini4:o imortal de /olireO @? 9pio ;a2 dormir porque tem propriedades dormitivasA. A ,on,orr&n,ia ,apitalista *aran e 6Gee2H pretendem ener,icamente que a acumula4:o do capital representa ainda para as empresas ,i,antes de ho8e @a Lei e os )ro;etasA. .stamos per;eitamente de acordo com isso. /as n:o e+plicam de maneira e+austiva porque assim. )olo contrCrio, de modo al,um ;a2em intervir na sua anClise a concorrJncia ;undamental que e+iste
3 S <o arti,o acima citado Lan,e elimina completamente a concorrJncia intercapitalista e pEe a hip9tese de o pro,resso tcnico ser independente de tal concorrJncia, introdu2indo desde ent:o um elemento e+terior de evolu4:o. Isto um srio erro de interpreta4:o do mar+ismo. <o seu plano ,eral para ? Kapital, /ar+ e+cluFra e+plicitamente as crises da parte titulada @o capital em ,eralA, metendo-as dentro do apartado chamado @os di;erentes capitaisA, isto , a concorrJncia.

entre capitalistas e tra alhadores. &penas aparece nos derradeiros capFtulos relativos ao deslocamento corrente dos tra alhadores pola automati2a4:o. <o que respeita P concorrJncia intercapitalista, a alam entre posi4Ees erradas. )or um lado, identi;icam a concorrJncia com @a concorrJncia so re os pre4osAU polo outro, ne,ando a predomin5ncia da concorrJncia dos pre4os, parecem di2er que esta concorrJncia e+iste, mas em sistema @radicalmente di;erenteA do esquema mar+ista. ImpEe-se um ,rande es;or4o de clari;ica4:o. W certo que, no tomo III de ? Kapital, quando /ar+ desenvolve a sua teoria da ;orma4:o dos @pre4os de produ4:oA %a perequa4:o da ta+a de lucro resultante da circula4:o do capital entre os diversos ramos da ind7stria-, a alta e a ai+a dos pre4os constituem o mecanismo polo qual se ;a2 a i,uala4:o do lucro. /as, se re;lectirmos um momento, veremos que este n:o passa dum mecanismo secundCrio e que o n9 do pro lema n:o esse. 6e, em ve2 de redu2ir os pre4os, ;or utili2ada uma pu licidade a,ressiva para apropriar-se uma parte maior do mercado, o ra2oamento inteiro ;ica e+actamente o mesmo que no tomo III. ? que importante que uma ;irma reali2a uma ta+a de lucro su stancialmente mais elevada e que essa ta+a superior atrai ent:o o capital das outras ;irmas %di,amos outros monop9lios- para o mesmo terreno at que ha8a i,uala4:o. >i2er que os monop9lios tentam evitar riscos e+cessivos quer di2er precisamente, neste quadro, que evitam operar desvios demasiado importantes do seu superlucro em rela4:o ao superlucro monopolista @normalA, porque tais desvios atraFram inevitavelmente outros capitais. <o entanto, a ;raque4a crucial do capitalismo monopolista deve-se a um ;acto que os autores omitem ter em contaO a e+plora4:o do tra alho polo capital e, por conseqXJncia, P necessidade para os capitalistas de acrescentar a mais-valia relativa. Quando ;alam da po re2a dos .stados =nidos, *aran e 6Gee2H ;a2em destacar correctamente que o desaparecimento total do e+rcito de reserva durante a 6e,unda ,uerra mundial condu2iu P @melhoria dos nFveis de vida das classes po res...A Isso arrastrou por sua ve2 uma press:o crescente so re os salCrios reais, mani;estando-se quando da ,rande va,a de ,reves do ap9s-,uerra. Kontinuam a sustentar %p. 2M$- que, nos anos 5(, @o desempre,o aumentou continuamente e que o carCcter das novas tcnicas do ap9s-,uerra acentuou de maneira a,uda a desvanta,em entre os operCrios n:o quali;icados e os semi-quali;icadosA. )arece-nos que as @novas tcnicas do perFodo do ap9s-,uerraA criaram esta tendJncia crescente do desempre,o, isto , que a economia americana entrava ent:o no perFodo mais dramCtico do @deslocamento de tra alhadores polas mCquinasA em toda a sua hist9ria. 0C n:o pode haver d7vida so re o ;acto de que este movimento ;oi um J+ito que ultrapassou toda a previs:o porque, durante mais de de2 anos os salCrios reais americanos ;icaram estancados praticamente quando comparados com o rCpido desenvolvimento nos outros paFses imperialistas, e que a ,rande alta de lucros durante este perFodo resultou dos acrscimos ;antCsticos da mais-valia assim produ2ida. )ondo de lado na sua anClise do capitalismo monopolista a luita contFnua da classe capitalista por manter e aumentar a ta+a de e+plora4:o da classe o reira, *aran e 6Gee2H colocam todo o seu conceito econ9mico do ;uncionamento actual do sistema capita-

lista ;ora da realidade das ;or4as sociais em presen4a, isto , ;ora do domFnio da luita de classes. <:o , portanto, de admirar que aca em por ne,ar todo o valor ao potencial anticapitalista da classe operCria americana. 0C pEem esta ne,a4:o nas primeiras premissas da ar,umenta4:o. .n;renta-se uma peti4:o de princFpio clCssica so re a concorrJncia inter-capitalista, como ;oi dito precedentemente, a ar,umenta4:o de *aran e 6Gee2H , polo menos, va,a. Reconhecem a necessidade das empresas de redu2ir os custos. Reconhecem-lhes a necessidade de aumentarem seus lucros para que se desenvolva a acumula4:o do capital. Reconhecem tam m a nature2a ;ero2mente competitiva da @selva monopolistaA, para n:o ;alar da dura concorrJncia e+istente entre os sectores monopolistas e os sectores n:o monopolistas da economia. &pesar de tudo, re8eitam a conclus:o evidente, isto , que a e+plica4:o mais racional desta acumula4:o a concorrJncia, e+actamente como o modelo mar+ista. . isto dei+a um vCcuo pro;undo na sua anClise. A an-lise do valor & ra2:o desta ;raque2a ;Ccil de desco rir. & teoria do valor-tra alho implica que, em termos de valor, a massa total de mais-valia que deve ser distri uFda em cada ano uma quantidade dada, a qual depende do valor do capital variCvel e da ta+a de maisvalia. & concorrJncia so re os pre4os n:o pode mudar esta quantidade %a n:o ser quando in;luenciar a divis:o do rendimento novamente criado entre tra alhadores e capitalistas, isto , quando elevar ou ai+ar os salCrios reais e assim aumentar ou redu2ir a ta+a de mais-valia-. =ma ve2 que se8a apanhada esta simples verdade ;undamental, compreender-se-C que a elimina4:o da livre concorrJncia polos monop9lios n:o altera radicalmente o prolema em termos de valor. Isto quer di2er que a distri ui4:o duma quantidade dada de mais-valia evolui em ;avor dos monop9lios e em des;avor dos sectores n:o monopolistas. Isto quer di2er %mas preciso demonstrC-lo- que a ta+a mdia de mais-valia aumentou. /as, isso n:o modi;ica de modo nenhum as rela4Ees essJncias que e+plicam a cria4:o da mais-valia. >ei+ando o terreno da produ4:o de valor e passando para o da procura ,lo al monetCria, *aran e 6Gee2H o scurecem as simples rela4Ees ;undamentais. 'alam va,amente dum @e+cedente que seria a sorvidoA quando as mCquinas e os homens inactivos s:o postos a tra alhar. /as, o que n:o ;oi produ2ido n:o pode ser a sorvido. Quando as mCquinas est:o inactivas n:o hC um @e+cedente ina sorvidoA, isto , mais-valia n:o ,astada ou das mercadorias n:o vendidas. IC um capital ocioso, o que completamente di;erente. . o @e+cedenteA %mais-valia- n:o @a sorvidoA, mas produ2ido, isto , a sua quantidade aumenta na medida em que aumenta o capital variCvel. & andonando o terreno s9lido do cClculo em valor polo terreno escorre,adio da @procura ,lo alA, *aran e 6Gee2H mostram Ps ve2es uma assom rosa incapacidade em distin,uir os comportamentos micro-econ9micos duma ;irma, do resultado macro-econ9mico deste comportamento ,enerali2ado. >eclaram correctamente que a sociedade monopolista moderna tende a @esta elecer mC+imos os lucrosA, polo menos tanto como

;a2ia o seu antepassado concorrencial. /as parecem esquecer que a ta+a mdia de lucro precisamente o resultado macro-econ9mico deste comportamento das ;irmas individuais. Isto deriva directamente do ;acto de a mais-valia que poder ser distri uFda entre as di;erentes ;irmas ser uma quantidade dada limitada em cada ano. 6e uma empresa monopolista conse,ue ,anhar uma parte e+cessiva da mais-valia total, as outras empresas precipitar-se-:o no mesmo tipo de ne,9cios. ?s e+emplos do alumFnio, das mCquinas electr9nicas de calcular, das mCquinas reproductoras, dos produtos petroquFmicos, simplesmente para assinalar em e+tenso al,umas ind7strias durante as trJs 7ltimas dcadas, con;irmam claramente o que se passa realmente. Khe,a-se ent:o P conclus:o que, so o capitalismo monopolista ou so o @modelo concorrencialA, a ma+imali2a4:o do lucro polas ;irmas individuais leva P tendJncia da perequa4:o da ta+a de lucro. & 7nica distin4:o que necessCrio ;a2er que so o capitalismo monopolista, duas ta+as mdias di;erentes tendem a desenvolver-se, uma para o sector monopolista, outra para o sector competitivo5. )odemos ent:o concluir que *aran e 6Gee2H ;oram incapa2es de provar que o modelo mar+ista ;osse ;undado so re al,um carCcter especF;ico li,ado P concorrJncia em torno dos pre4os ou que a acumula4:o do capital so o capitalismo monopolista se desenrola se,uindo linhas qualitativamente di;erentes das do capitalismo concorrencial. 6o o capitalismo monopolista, como so o capitalismo concorrencial, as duas ;or4as ;undamentais e+plicam a acumula4:o do capital s:o a concorrJncia intercapitalista %para se apropriar duma parte maior de mais-valia- e a concorrJncia entre capitalistas e tra alhadores %para aumentar a ta+a de mais-valia-. <o modelo de /ar+, a ai+a tendencial da ta+a de lucro provm de duas causas. )rimeira, uma ve2 que s9 o tra alho humano produ2 mais-valia, s9 uma parte do capital, o capital variCvel, corresponde P produ4:o de mais-valia. 6e o capital variCvel tiver tendJncia para ser uma parte em pequeninha do capital total, haverC uma ;orte tendJncia para a ai+a da rela4:o s Y K L v. 6e,unda, esta tendJncia pode ser neutrali2ada apenas se ao mesmo tempo a ta+a de mais-valia sY B aumenta. /as, historicamente, pouco provCvel que a ta+a de mais-valia varie na mesma propor4:o do aumento da composi4:o or,5nica do capital. . a lon,o termo, impossFvel, porque a composi4:o or,5nica do capital pode aumentar inde;inidamente %o limite a automati2a4:o completa, isto , a e+clus:o do processo de produ4:o de todo o tra alho humano-, a ta+a de mais-valia n:o pode aumentar inde;inidamente porque isso implicaria que os salCrios dos tra alhadores empenhados na produ4:o tendessem para 2ero. *aran e 6Gee2H pretendem que a ai+a tendencial da ta+a de lucro estC de qualquer modo li,ada ao @modelo concorrencialA de /ar+ e n:o operaria so o reinado do
5 <o meu @Trait d'conomie marxisteA %vol. II. p. S#-5!-, apresentei al,umas provas estatFsticas desta proposta. W claro que *aran e 6Gee2H su estimam seriamente a import5ncia da concorrJncia so o capitalismo monopolista, concorrJncia P ve2 nacional e internacional. Quando citam em tom de apro va4:o na lista de 3al raith mercadorias que ser:o, na pr9+ima ,era4:o, compradas nas mesmas em presas de hC vCrias de2enas de anos, dei+am de lado mercancias t:o importante como o car :o, os aviEes, os computadores, os plCsticos e outros produtos quFmicos, aparelhos de televis:o, mCquinas de escrit9rio e at mesmo ener,ia elctrica e aceiro, polo que a a;irma4:o parcial ou completamente incorrecta.

capitalismo monopolista. /as n:o prestam a mFnima aten4:o Ps duas ;rac4Ees ;undamentais de onde resulta a ai+a da ta+a de lucro, a composi4:o or,5nica do capital e a ta+a de mais-valia. .m li,a4:o com a composi4:o or,5nica do capital, os autores do Kapitalismo monopolista n:o ;a2em nenhuma avalia4:o ,eral. )or um lado, di2em que @so o capitalismo monopolista a velocidade a que as novas tcnicas su stituir:o as velhas serC mais lenta do que a teoria econ9mica tradicional ;aria supor... ? pro,resso tecnol9,ico tende a determinar a ;orma tomada polo investimento num momento dado, em ve2 da sua quantidadeA %p. "5-"$-. /as al,umas pC,inas adiante escrevemO @& dcada !"52-!"#2 ;oi uma das dcadas de pro,resso tecnol9,ico rCpido e talve2 aceleradoA %p. !(2-. ?s n7meros citados con;irmam a tese se,undo a qual os investimentos de capital ;i+o crescem mais rCpido do que os salCrios. .m !"53, as despesas para investi,a4:o e desenvolvimento e as despesas para planos de equipamento das empresas n:o ;inanceiras elevaram-se a 2$,S iliEes de d9lares, ao passo que se elevara, a SS iliEes em !"#2 %e depois aumentaram para o do ro das de !"53V- ?s salCrios pa,os nas mesmas empresas n:o aumentaram de !(( entre !"53 e !"###. . pro%resso te,nol/%i,o & princFpio, *aran e 6Gee2H a;irmam que as 7nicas revolu4Ees tecnol9,icas que tJm provocado deslocamentos ;antCsticos nos investimentos produtivos ;oram as relativas P mCquina de vapor, aos ;errocaris e ao autom9vel. /as, mais adiante, admitem que a revolu4:o tecnol9,ica li,ada P mecani2a4:o, P automati2a4:o e P ci erntica tem redu2ido o n7mero de operCrios especiali2ados na economia americana de tre2e milhEes em !"5( para menos de quatro milhEes em !"#2 e que, se,undo numerosos autores, esta revolu4:o tecnol9,ica ainda estC apenas no inFcioV <:o certo que uma su stitui4:o dos tra alhadores polas mCquinas P velocidade que *aran e 6Gee2H chamam @;antCsticaA, monstra uma tendJncia o acrscimo da composi4:o or,5nica do capitalQ <:o hC d7vida para n9s que, polos ;ins dos anos 5( %isto , na alta constante da ta+a de desempre,o-, uma alta si,ni;icativa de ta+a de mais-valia cristali2ou na @e+plos:o de lucroA mais de 5(R entre !"#( e !"#5. /as que esta alta possa continuar a desviar cada ve2 mais tra alhadores produtivos, 7nicos criadores de mais-valia, a uma velocidade equivalente ao crescimento da composi4:o or,5nica do capital, duvidoso. & automati2a4:o continuarC desviando cada ve2 mais tra alhadores produtivos. )ode muito em acontecer que os salCrios dos tra alhadores produtivos representem uma parte cada ve2 mais ;raca do novo rendimento criado na ind7stria, mas n:o ai+ar:o com a su;iciente rapide2 como para compensar o crescimento da composi4:o or,5nica do capital.
# <um momento do seu ra2oamento, *aran e 6Gee2H parecem de;ender, o que certo num sentido muito a stracto, que a alta da composi4:o or,Cnica do capital impossFvel. .screvem %p. M!- que um @contrassensoA se ima,inar que a produ4:o capitalista implica @a produ4:o dum volume cada ve2 maior de ens de produ4:o com o 7nico ;im de produ2ir um volume ainda mais importante de ens de produ4:o para o ;uturo. ? consumo seria em propor4:o decrescente na produ4:o e o aumento do capital e+istente n:o teria rela4:o al,uma com a e+pans:o real e potencial do consumoA. >uas palavras s:o ;onte aqui de con;us:oO @7nico ;imA e @nenhuma rela4:oA.

Dam m n:o hC ra2:o para a;irmar que a ai+a tendencial da ta+a de lucro serC historicamente derru ada. Dem-se uma prova chocante que, curiosamente, *aran e 6Gee2H citam, sem tirar as conclusEes necessCrias. <as pC,inas !"#-!"$ indicam que entre !"S# e !"#3, os investimentos ;eitos directamente ao estran,eiro polas empresas americanas multiplicaram-se por cinco porque a ta+a de rendimento dos investimentos no estran,eiro era muito superior P dos .stados =nidos. .videntemente, a composi4:o or,5nica do capital in;erior e o ,rau de controle do mercado polo capitalismo monopolista in;erior nesses paFses ao que nos .stados =nidos. <:o racional ent:o concluir que, quanto mais se tornaram @americani2adosA, mais a ta+a tenderC a ai+arQ <os .stados =nidos, o novo pro,resso tecnol9,ico vai ter por conseqXJncia uma nova ai+a si,ni;icativa da ta+a de lucro comparada ao nFvel actual. & insistJncia de *aran e 6Gee2H so re a su ida contFnua do @e+cedenteA estC aseada num ar,umento muito simples. 6o o capitalismo monopolista, os custos ai+am, os pre4os ascendem ao mesmo tempo em que os lucros, lo,o o e+cedente, deve aumentar %p. $"-. /as, aqui, ainda outra ve2, o ;acto de e;ectuar os cClculos so re pre4os em ve2 de proceder P anClise em valor, o scurece os pro lemas macroecon9micos em discuss:o. @6o o capitalismo monopolista, os patrEes podem trans;erir e trans;erem os custos mais elevados do tra alho so a ;orma de pre4os mais elevadosA, escrevem *aran e 6Gee2H %p.$$-. /as se re;lectirmos nisto um momento, vJ-se que t:o descuradas a;irma4Ees, por mais 7teis que possam ser para a a,ita4:o, n:o si,ni;icam ,rande cousa em termos de rela4Ees econ9micas reais. )orque, se os patrEes @trans;eremA os custos, identicamente mais elevados do tra alho a todos os consumidores, os pre4os de todas as mercadorias aumentam nas mesmas propor4Ees, e lon,e de se ver aumentar o @e+cedenteA, vJ-se que as rela4Ees entre salCrios e mais-valia ou entre as partes de mais-valia concedidas a cada ;irma, ;icar e+actamente as mesmas como dantes. 6e esta @trans;erJnciaA pode ser ;eita s9 polos monop9lios, hC ;ortes pro a ilidades de os salCrios reais terem e;ectivamente aumentado e de os ,anhos mais importantes dos monop9lios terem sido ;eitos em detrimento dos sectores n:o monopolistas da classe capitalista que ;oram incapa2es de aumentar os seus pre4os nas mesmas propor4Ees. >e novo, neste caso, o @e+cedenteA n:o aumentou, mas apenas redistri uFdo e at com pro a ilidade levemente redu2ido a ;avor duma parte da classe capitalista. . se os pre4os de ens de consumo aumentar e;ectivamente mais do que os salCrios, ent:o haverC ai+a do salCrio real e evidentemente aumento do @e+cedenteA, mas n:o atravs dum especial dispositivo @novoA, mas polos velhos mtodos capitalistas de ai+a de salCrios. & ori,em da teoria de *aran e 6Gee2H so re a tendJncia do @e+cedenteA a aumentar ;Ccil de ver. Drata-se, por um lado, duma ,enerali2a4:o incorrecta duma situa4:o con8untural, su ida a rupta dos lucros capitalistas no ;im dos anos 5( e primeira metade dos anos #(U , por outro lado, um resultado do empre,o tendencioso do termo @e+cedenteA, a ponto de ;a2er sin1nimo de @procura ,lo alA. Dal raciocFnio elimina simplesmente o pro lema da in;la4:o e ;a2 que se conte, em certos casos, o mesmo rendimento

duas ou trJs ve2es. Bemos claramente aqui que, ao contrCrio da a;irma4:o de IoroGit2, uma das principais ra2Ees que desnortearam *aran e 6Gee2H ;oi a tentativa de com inar /ar+ e TeHnes. /ar+ mostra claramente que, so re a ase da teoria do valor-tra alho, todo rendimento criado na sociedade capitalista %e+ceptuando o rendimento dos pequenos proprietCrios de meios de produ4:o que n:o e+ploram tra alho assalariado- s9 pode ter duas ;ontes, em o capital variCvel, em a mais-valia. Quando os capitalistas empre,am a mais-valia para comprar directamente os servi4os individuais de criadas, pro;essores privados, sacerdotes, etc., n:o criam rendimento novo. >istri uem simplesmente uma parte da mais-valia. <:o importa sa er quantas ve2es esta mais-valia circula num ano. 6empre a mesma mais-valia que redistri uFda. ?s )residentes das K5maras de concelhos das pequenas vilas onde as ind7strias desapareceram sa em isto atravs duma triste e+periJncia. 6e ;orem eliminados os salCrios iniciais e a mais-valia, todos os rendimentos de servi4os desaparecer:o como por mC,iaV /as, se se calcular a @procura ,lo alA da maneira que de;inida presentemente nos .stados =nidos, terC-se a impress:o de que o rendimento de todos os servi4os simplesmente acrescentado aos lucros das ;irmas industriais e se che,a ;acilmente a cClculos em que uma parte do @e+cedenteA duas ou trJs ve2es mais ,rande do que na realidade$. A,r0s,imo das vendas )ode-se ver um om e+emplo disto no pro lema do acrscimo das despesas das vendas. ?s custos de venda nada acrescentam ao valor produ2ido, mas s:o um e+emplo do que /ar+ chama @,astos de circula4:oZ ;inanciados por uma quantidade dada de mais-valiaA. .;ectivamente, *aran e 6Gee2H citam esta passa,em de ? Kapital na pC,ina !!2 do seu livro. <o entanto, n:o consideram ao desenvolvimento dos es;or4os em vista da venda como um meio @de a sorver o e+cedenteA %da mais-valia a sorvendo mais-valia-. Beem tam m aqui um meio de os capitalistas aumentarem os seus lucros, porque uma parte da despesa inicial serC @pa,a polos tra alhadoresA atravs do aumento dos pre4os dos ens de consumoV )arecem n:o compreenderem que a despesa inteira ;oi pa,a a princFpio polos capitalistas e que n:o se pode somar trJs ve2esO primeiro, como mais-valia %lucros capitalistas-U depois, como despesas de pu licidade %parte dos lucros utili2ada para intensi;icar as vendas-U e ;inalmente, como lucros capitalistas adicionais %parte dos ,astos necessCrios para intensi;icar as vendas, sendo recuperada so re os salCrios dos tra alhadores-. &qui de novo ;Ccil encontrar a ra2:o da con;us:o de *aran e 6Gee2H. )orque @a intensi;ica4:o das vendasA de que ;alam %que n:o uma parte dos custos de distri ui4:o
$ ? capital invertido no comercio e numa srie de servi4os como os do transporte de indivFduos n:o leva consi,o a cria4:o duma mais-valia adicional por en,a8e da ;or4a de tra alho nos sectores produtivos da economia. /as para calcular a suma total de mais-valia produ2ida, n:o se pode simplesmente adicionar os lucros de todas as ;irmas. &l,umas s:o claramente n:o apenas o resultado da distri ui 4:o, mas da redistri ui4:o da mais-valia, por e+emplo, quando os servi4os s:o entre,ues em permuta de lucros de outras ;irmas %por citar somente um e+emploO os servi4os de ;irmas de correta,em chamadas para reinvestir os novos lucros reali2ados-.

de que ;ala /ar+- na realidade ;inanciada polo capital e n:o pola mais-valia corrente. <a medida em que o capitalismo monopolista caracteri2ado polas quantidades enormes de capitais e+cedentCrios, a intensi;ica4:o das vendas %da mesma maneira que as ind7strias de @servi4osA- o;erece uma saFda em-vinda para este capital. <a medida em que os tra alhadores suplementares s:o empre,ados, e que compram mercadorias com os seus salCrios e seus ordenados, @a intensi;ica4:o das vendasA pode indirectamente provocar a @reali2a4:oA crescente da mais-valia, a partir duma despesa acrescida de capital. /as, acrescentar este capital %proveniente da mais-valia do ano precedente- P mais-valia em curso, constitui um erro evidente na medida em que se trata de cClculo de valores. & insistJncia que *aran e 6Gee2H mani;estam a respeito do capital inactivo e inutili2ado constitui um elemento 8usto e importante no seu livro. Drata-se dum tra4o especF;ico do capitalismo monopolista, proveniente 8ustamente da diminui4:o da concorrJncia dos pre4os e da concentra4:o do capital nos sectores monopolFsticos. &umenta na medida em que precisamente a ta+a mdia de lucro tende a ser mais elevada nos sectores monopolFsticos do que nos sectores n:o monopolFsticos. Isto ;ormula a quest:o ;undamental da utili2a4:o do capital e+cedentCrio que *aran e 6Gee2H esclareceram em numerosos domFnios. Kom certe2a, os monop9lios ;a2em lucros mais elevados, mas s:o incapa2es de reinvesti-los todos sem p1r em peri,o a pr9pria ta+a de lucroV Isto constitui, dito se8a de passa,em, a principal ra2:o que o ri,a o capital monopolFstico a investir cada ve2 mais nos armamentos e, em li,a4:o com uma tentativa de neutrali2ar a ai+a tendencial da ta+a de lucro, uma das principais ra2Ees que e+plicam o volume crescente das e+porta4Ees de capitais polo capitalismo americano. 6em acrescentar estes dous elementos P anClise, n:o se pode e+plicar de maneira su;icientemente pro;unda que a interven4:o do imperialismo americano nas duas ,uerras mundiais e a sua tentativa actual de @asse,urar o mundo livre ao capitalismoA s:o inerentes ao sistema. /as 8untar o capital e+cedentCrio ao so reproduto n:o aclara a quest:o. 6e os autores tivessem aplicado a teoria do valor-tra alho a esta quest:o, lo,o teriam notado as rela4Ees e as di;eren4as entre os dous pro lemas ;undamentais a que deve ;a2er ;ace o envelhecido capitalismo monopolFsticoO o investimento de capital e+cedentCrio e as di;iculdades crescentes na reali2a4:o da mais-valia. <uma economia essencialmente su desenvolvida esta di;eren4a n:o tem import5ncia. <este caso, o so reproduto social n:o se compEe de ens industriais que devem ser vendidosU ao mesmo tempo a classe diri,ente n:o estC essencialmente disposta para os investimentos em capitais produtivos. .ste so reproduto social toma essencialmente a ;orma de renda predial, rendimento da ur,uesia compradora, e lucros dos trusts estran,eiros, dos quais nenhum ;oi reinvestido no paFs. )1r estes rendimentos em con8unto, chamar-lhes @e+cedentesA e mostrar que a mo ili2a4:o e industriali2a4:o desenvolver:o rapidamente a economia, le,Ftimo. )or isso que o conceito de @e+cedenteA 7til quando *aran o aplica aos paFses su desenvolvidos. /as, num paFs imperialista industriali2ado, a situa4:o totalmente di;erente. ?

so reproduto social toma essencialmente a ;orma de ens industriais que devem ser vendidos para que a mais-valia se reali2e e;ectivamente. .ste processo encontra di;iculdades crescentes. )or um lado, nas condi4Ees do capitalismo monopolFstico hC ,randes reservas de capital disponFveis N resultado da reali2a4:o anterior da mais-valia N que tem cada ve2 mais di;iculdades para o seu reinvestimento de maneira rentCvel, e as ;C ricas que correspondem ao capital investido tra alham polo ,eral a ai+o do nFvel 9ptimo de capacidade. .stes pro lemas ,Jmeos mostram a irracionalidade do sistema. . 8C n:o se pode a,rupar numa nova cate,oria de @e+cedenteA a reali2a4:o de mais-valia e o investimento de e+cedente de capital. 6:o ainda mais o scuros quando se passa da anClise da produ4:o de valor e da sua reali2a4:o para a anClise da procura ,lo al e se 8unta ent:o P importante quantidade de poder de compra, de ori,em in;lacionista, in8ectado no sistema desde a 6e,unda 3uerra /undial. *aran e 6Gee2H pr9prios declaram que hC que e+plicar a e+plos:o depois de !"S5 nos .stados =nidos por uma @se,unda ,rande va,a de automo ili2a4:o e su ur ani2a4:o, alimentada por um desenvolvimento ;antCstico de hipotecas e do crditoA %p. 22S-. 6e se lhe 8unta o n:o menos ;antCstico crescimento da dFvida p7 lica desde !"S(, o ter-se-C a ima,em n:o dum @aumento do e+cedenteA, mas de di;iculdades crescentes de reali2a4:o da mais-valia, o que tarde ou cedo ;arC desmoronar a pir5mide. *em se,uro 6Gee2H estarC de acordo connosco no ;acto de o poder de compra, de tipo in;lacionista, in8ectado no sistema pode, so o ponto de vista da produ4:o e da reali2a4:o do valor, levar consi,o em lon,o pra2o uma destas duas cousasU ou em haverC redistri ui4:o da mais-valia em ;avor de certos sectores da classe capitalista e em desvanta,em de outros, ou em haverC um aumento da mais-valia P custa dos salCrios. . esta se,unda @solu4:oA s9 poderia e+acer ar o pro lema da reali2a4:o da mais-valia. /as cC che,amos de novo aos pro lemas da in;la4:o nos .stados =nidos e a sua repercuss:o so re a luita de classes nos paFses e no sistema monetCrio internacional. .stas questEes necessitam de outras e+plica4Ees. Drata-se certamente dum dos principais pro lemas ;ormulados polo capitalismo monopolFstico, do qual tanto os economistas ur,ueses como os mar+istas s:o muito conscientes.