A Agroecologia como um campo cientfico

The Agroecology as a scientific field

BORSATTO, Ricardo Serra
1
; CARMO, Maristela Simes do
2
1 Professor Associado da Faculdade de Tecnologia de Itapetininga (FATEC-IP), Itapetininga/SP - Brasil; Pesquisador
Colaborador da Faculdade de Engenharia Agrcola da Unicamp (FEAGRI/UNICAMP), Campinas/SP - Brasil,
ricardo.borsatto@fatec.sp.gov.br, ricardo.borsatto@fegri.unicamp,br; 2 Professora da Faculdade de Cincias
Agronmicas da Unesp (FCA/UNESP), Botucatu/SP - Brasil; Professora do Programa de Ps-Graduao da
Faculdade de Engenharia Agrcola da Unicamp (FEAGRI/UNICAMP), Campinas/SP - Brasil, stella@fca.unesp.br,
stella@feagri.unicamp.br
RESUMO: Este texto terico aborda os desafios de a Agroecologia se consolidar como um campo
cientfico, visto que muitos pesquisadores envolvidos em sua temtica requerem para ela o status de
Cincia, ao mesmo tempo em que a sua postura epistemolgica questiona severamente os paradigmas
vigentes no campo cientfico. Aqui se defende que a Agroecologia pertence tambm ao campo cientfico,
no negando que ela possa pertencer a outros campos, e que esse pertencimento estratgico para evitar
o seu desvirtuamento. A partir disso remete ao funcionamento dos campos cientficos na busca de
elementos que auxiliem a Agroecologia a superar as crticas, marginalizaes e preconceitos de uma nova
cincia que deseja estabelecer os seus novos paradigmas.
PALAVRAS-CHAVE: Agroecologia, Epistemologia, cincia, paradigmas, desenvolvimento rural
sustentvel.
ABSTRACT: This essay aims to address the challenges faced by Agroecology to consolidated itself as a
scientific field, considering that researchers involved in the matter of Agroecology, require to it the status of
a Science, at the same time that its epistemological basis questions the current paradigms in the scientific
field. Here one argues that Agroecology also belongs to the scientific field, while not denying that it may
belong to other fields. By this point refers to the functioning of scientific fields in searching for elements that
helps the Agroecology to overcome the criticism, marginalization and prejudices of a new science that
wants to establish their new paradigms.
KEY WORDS: Agroecology, Epistemology, science, paradigms, sustainable rural development
Revista Brasileira de Agroecologia
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
ISSN: 1980-9735
Correspondncias para: ricardo.borsatto@fatec.sp.gov.br, ricardo.borsatto@fegri.unicamp,br
Aceito para publicao em 07/04/2013
Introduo
Nos ltimos anos, a agroecologia tem se
consolidado como um campo cientfico e
acadmico. Esse fato pode ser percebido pelo
aumento da oferta de cursos de graduao e ps-
graduao em agroecologia, bem como pelo
crescente nmero de publicaes cientficas que se
apropriam desse termo, como no caso dessa
publicao ou da recente Agroecology and
Sustainable Food Systems.
Apesar disso, ainda existe um debate em aberto
se as abordagens realizadas pela agroecologia
devem pertencer ao campo da cincia, ou se por
suas caractersticas epistemolgicas, distintas das
dominantes nesse campo, ela deveria ser
considerada como um processo de
compreenso/ao sobre a realidade que vai alm
desse campo (LEFF, 2002a; DALGAARD et al.,
2003; RUIZ ROSADO, 2006; SICARD, 2009;
FLORIANI E FLORIANI, 2010).
Concretamente, muitos discursos acadmicos
ou no, se utilizam do termo agroecologia para se
contrapor s performances explicativas da
pesquisa agrcola convencional quando relatam os
inconvenientes de um modelo pouco preocupado
com as questes socioambientais. Agroecologia
para muitos pode ser cincia, para outros pode ser
uma prtica produtiva semelhante, em parte, a
outros modelos no convencionais de produo.
Neste texto, parte-se do pressuposto que a
Agroecologia vem se configurando tambm como
um campo cientfico, no negando, como j
exposto por Wezel et al. (2009), que o mesmo
termo possa ser utilizado para identificar certos
movimentos sociais contestatrios do padro de
produo de alimentos dominante, ou para
caracterizar prticas agrcolas
socioambientalmente mais amigveis. Enquanto
cincia que se traduz em modelos e tecnologias,
tem seus reflexos em todas as reas da sociedade
humana, sendo que seus conhecimentos podem
ser apropriados para alm da esfera da cincia
acadmica. Tome-se, por exemplo, a constituio
da Agroecologia enquanto bandeira de luta poltica,
na qual os movimentos camponeses e/ou de luta
pela terra se apoiam (MST, 2009; ROSSET et al.;
2011; ROSSET e MATINEZ-TORRES, 2012).
Ao considerar a agroecologia como uma cincia
emergente, este artigo visou abordar o que aqui foi
denominado pelos autores, de Paradoxo da
Agroecologia. Tal paradoxo se configura a partir do
momento onde, por um lado, pesquisadores
envolvidos na temtica da Agroecologia requerem
para ela o status de Cincia, enquanto por outro, os
textos que versam sobre questes epistemolgicas
da agroecologia questionam severamente os
paradigmas vigentes no campo cientfico (LEFF,
2002a, GOMES, 2005; RUIZ ROSADO, 2006;
SALAS-ZAPATA et al., 2011; BORSATTO e
CARMO, 2012).
Para contribuir teoricamente na superao
desse aparente paradoxo, comeamos por
argumentar que almejar o status cientfico para a
Agroecologia, no significa necessariamente
aceitar de forma incondicional todos os paradigmas
do campo cientfico enquanto a reproduo de um
modelo a ser seguido, porm, sem dvida, implica
em respeitar muitas de suas instituies.
Outra contribuio terica pretendida e
argumentada no decorrer desse texto foi a de
fundamentar a importncia estratgica de a
agroecologia pertencer ao campo cientfico e as
vantagens dessa postura, bem como apresentar as
provveis dificuldades que podero ser
enfrentadas como consequncia dessa atitude.
A partir dessas reflexes, buscou-se demonstrar
que a Agroecologia pode e deve pertencer ao
campo cientfico, sem que isso a impea de atingir
seus objetivos de sustentabilidade e praticar seus
princpios participativos. Pelo contrrio, pode
ajud-la na gerao de conhecimentos destinados
a construir sistemas agroalimentares mais
sustentveis.
A importncia de se consolidar a
Agroecologia no campo cientfico
A Agroecologia como
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
5
Como j alertaram alguns autores, vem
ocorrendo uma profunda confuso no uso do termo
agroecologia, o que tem levado a interpretaes
conceituais diversas, vagas e muitas vezes
contraditrias (CAPORAL e COSTABEBER, 2004;
WEZEL et al., 2009).
Como demonstrou Gliessman (2013), o termo
agroecologia, desde uma das primeiras vezes em
que foi utilizado, ainda na dcada de 1930, j
incorporava uma conotao contestatria ao uso
indiscriminado de insumos qumicos exgenos para
o aumento de produtividade da atividade agrcola,
bem como uma crtica imposio pelo setor
industrial de uma forma de produo
homogeneizadora, que desconsiderava aspectos
sociais e edafoclimticos.
A utilizao do termo agroecologia se
consolida nas ultimas dcadas, em um contexto de
crise socioambiental que abre espao para o
questionamento da racionalidade econmica e
tecnolgica dominante. Esta problemtica
socioambiental tem levado a sociedade a
internalizar novos valores e princpios
epistemolgicos que orientem a construo de uma
nova racionalidade produtiva, sobre bases de
sustentabilidade ecolgica e equidade social
(LEFF, 2002a).
Assim, a agroecologia, se estabelece a partir de
uma postura crtica e conflitivista em relao ao
modelo agrcola impetrado pela Revoluo Verde e
do sistema agroalimentar oriundo dele, na busca de
caminhos para a construo de sistemas
agroalimentares mais sustentveis.
Porm, como apontam diferentes autores,
necessrio cuidado para que a agroecologia no
seja cooptada pelos interesses econmicos que
deram origem a crise socioambiental vivenciada
atualmente. Holt-Gimnez e Altieri (2013)
apontaram para o risco de a agroecologia ser
cooptada por tendncias reformistas que querem
manter as relaes desiguais de poder existentes
atualmente no sistema agroalimentar mundial,
exemplificando com os recentes trabalhos que
sugerem o casamento entre ela e a biotecnologia.
Sevilla Guzmn (2005) tambm j havia alertado
sobre esse problema, cunhando inclusive o termo
agroecologia fraca, para uma agroecologia
utilizada como uma mera tcnica ou instrumento
metodolgico para compreender melhor o
funcionamento de sistemas agrrios, porm
carente de um maior comprometimento
socioambiental. Ressalta-se ainda o recente texto
de Gonzalez de Molina (2013), no qual defendida
uma agroecologia poltica.
Wezel et al. (2009) que pesquisaram a evoluo
dos diferentes sentidos atribudos Agroecologia
em seu envolvimento histrico, em diferentes
pases, inclusive o Brasil, tambm suscitaram essa
preocupao com o desvirtuamento do termo, ao
afirmarem que um dos grandes desafios que a
Agroecologia tem pela frente, o de escapar de ser
marginalizada como muito vaga, confusa e ineficaz,
tanto para os cientistas, quanto para os
agricultores, ambientalistas e consumidores, que
desejam expressar suas preocupaes
socioambientais em relao agricultura e apoiar
processos de sua transformao.
Anteriormente, Dalgaard et al. (2003) tambm
haviam explicitado em seu trabalho de reviso
sobre o estado da arte da Agroecologia, que essa
possua diversos atributos caractersticos de uma
cincia, mas que ainda precisava madurar para se
consolidar como um campo cientfico.
Levando em conta essas preocupaes,
argumentamos que determinar que a agroecologia
se conforma como um campo cientfico e, a partir
disso, definir a sua base epistemolgica, se
configura como uma importante estratgia para
evitar que ela possa ser facilmente apropriada por
atores, que por interesses diversos, queiram utiliz-
la em causas prprias, contraditrias sua
perspectiva crtica.
Borsatto & Carmo
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
6
Nesse texto buscou-se na teoria de campos,
proposta por Pierre Bourdieu (1930-2002),
subsdios para argumentar a importncia da
Agroecologia se estabelecer no campo cientfico.
Acredita-se que caso a agroecologia se estabelea
como uma rea especfica da academia, mais clara
ser a sua conotao e, consequentemente, mais
difcil ser o seu desvirtuamento. Certamente a
batalha pelo seu reconhecimento como uma cincia
j comeou, com diferentes autores elucidando o
seu campo de ao (FRANCIS et al., 2003;
GLIESSMAN et al., 2007), seus princpios
metodolgicos (SEVILLA GUZMN, 2005, 2013;
TOMICH et al., 2011) e sua epistemologia (RUIZ
ROSADO, 2006; CAPORAL et al., 2009; SICARD,
2009; BORSATTO e CARMO, 2012).
No se espera que a Agroecologia, enquanto
cincia, oferea todas as respostas para a
superao da crise socioambiental vivenciada no
rural, at porque a Agroecologia emerge da crtica
ao autoritarismo da cincia positivista, onde os
saberes tradicionais so considerados ilegtimos
(MOREIRA e CARMO, 2004; SEVILLA GUZMN,
2006, GOMES, 2005). Mas, por outro lado, podem
ser nas articulaes que se estabelecem entre o
campo cientifico da Agroecologia com outros
campos de ao (por exemplo o dos movimentos
sociais, o poltico, o cultural), onde estejam os
caminhos para a transformao almejada
Outra possibilidade, que ao se consolidar no
campo cientifico, a Agroecologia possa influenciar
as pesquisas das cincias agrrias como um todo,
contribuindo para uma revoluo cientfica
evidenciada por Kuhn (2005). Significa dizer que
caso a Agroecologia seja bem-sucedida em sua
luta para ser reconhecida como uma Cincia, ela
pode conquistar uma legitimidade e adquirir um
status a partir do qual se torna possvel, de dentro
do prprio campo cientfico, questionar seus
paradigmas vigentes.
As dificuldades de uma nova cincia com uma
epistemologia diferente
O campo universitrio um lugar de lutas para
determinar as condies e os critrios de
pertencimento e de hierarquia legtimas. Em outras
palavras, um local caracterizado por disputas
entre diferentes grupos para definir quais so as
regras de conduta que devem ser seguidas ou, por
exemplo, as metodologias de pesquisa que so
aceitas para a produo dos conhecimentos que o
campo oferece. A Teoria dos Campos Cientficos,
proposta por Bourdieu (2008), direciona para uma
cincia sem neutralidade, funcionando como uma
arena de disputas.
Compreender que o campo cientfico um
campo dinmico e em disputa, e no esttico e
determinado, abre espaos para o surgimento de
novas disciplinas ou cincias que, ao mesmo tempo
em que questionam os valores dominantes, se
utilizam deles para fazer valer novos valores. Disto
deriva a possibilidade de que grupos de
acadmicos, agindo conforme os valores
dominantes no seu campo, consigam transform-lo
significativamente.
Por sua vez, Kuhn (2005) ao estudar a evoluo
dos conhecimentos cientficos, verificou que essa
no ocorre por processos acumulativos lineares,
onde sobre os conhecimentos gerados
anteriormente so adicionados novos
conhecimentos. Pelo contrrio, o autor identificou
que a evoluo cientfica se d por meio de grandes
rupturas, ou como ele denominou por revolues
cientficas. Para tanto ele partiu do conceito de
paradigmas, que identificou como realizaes
cientficas que, durante algum tempo, conseguem
fornecer problemas e solues modulares para a
comunidade cientfica e assim vo se consolidando
como um universo de valores culturais, ideolgicos,
histricos e epistemolgicos que condicionam a
produo do conhecimento.
Com o passar do tempo, os paradigmas
vigentes passam a ser questionados. Anomalias
A Agroecologia como
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
7
que no estavam previstas pelo paradigma, ou que
antes no eram percebidas, comeam a aparecer
com mais intensidade nos resultados das
pesquisas. Comeam a emergir problemas,
considerados importantes pela comunidade
acadmica, que o paradigma dominante no
consegue responder, e novas demandas sociais
so colocadas sem que o campo cientfico consiga
dar respostas satisfatrias. Quando isso passa a
ocorrer, o paradigma dominante comea a entrar
em crise. Grupos crescentes de pesquisadores
passam a duvidar do padro paradigmtico
vigente, a questionar a sua epistemologia; emerge
uma crise paradigmtica. Passa a existir um
perodo onde a gerao de novos conhecimentos
no mais realizada com base em conhecimentos
anteriores, e sim em sua crtica. Nesse perodo de
crise, por mais que resistam, os cientistas se abrem
para a anlise filosfica como meio de resolver as
novas questes de sua rea de conhecimento
(KUHN, 2005).
Os autores desse texto acreditam que a
Agroecologia encontra espao para emergir no seio
do campo cientfico, justamente pelas Cincias
Agrrias estarem vivenciando uma crise pr-
paradigmtica, j que o paradigma vigente no tem
conseguido dar respostas consistentes o bastante
para a crise socioambiental vivenciada atualmente
no meio rural.
Deste modo, dentro do campo acadmico,
comeam a surgir de forma crescente
pesquisadores que questionam o paradigma
dominante e iniciam uma srie de questionamentos
epistemologia vigente, bem como buscam novas
regras e paradigmas para enfrentar os novos
problemas observados.
Percebe-se que a sociedade acadmica
comea a se dividir em campos antagnicos em
competio, alguns defendendo a manuteno do
status quo, outros buscando transformaes.
Emerge uma disputa interna ao campo, na busca
de reconhecimento de qual grupo possui a melhor
estratgia para abordar a natureza.
Assim como Bourdieu, Kuhn avaliou que no
processo de disputa entre diferentes segmentos do
campo acadmico que a cincia evolui.
[...] A competio entre segmentos da
comunidade cientfica o nico processo
histrico que realmente resulta na rejeio de
uma teoria ou na adoo de outra. [...] (KUHN,
2005, p. 27).
Morin (1998, p.293) tambm argumenta no
mesmo sentido, quando afirma que um novo
paradigma
precisa constituir-se num primeiro nicho,
antes de poder fortalecer-se, tornar-se uma
tendncia reconhecida e, finalmente, triunfar
como ortodoxia intocvel
Assim, aqui se defende que somente ao se
consolidar dentro do campo cientfico, que a
agroecologia ter a reconhecida legitimidade para
disputar qual deve ser o paradigma cientfico capaz
de encontrar caminhos que ofeream sociedade
estratgias mais apropriadas para apoiar
processos rumo a um desenvolvimento rural
sustentvel.
A importncia da autonomia
A agroecologia emerge no campo cientfico
devido, em parte, a incapacidade do paradigma
dominante nas cincias agrrias encontrar solues
aceitveis para a crise socioambiental vivenciada
no rural (LEFF, 2002a). Como conseqncia, vo
se constituindo nichos dentro do campo acadmico
onde os paradigmas dominantes passam a ser
questionados. Esses nichos, com o tempo,
comeam a se juntar num esforo comum, e a eles
vo se somando cada vez mais adeptos, sempre na
Borsatto & Carmo
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
8
busca de validar a sua nova epistemologia.
Esse processo se assemelha muito mais com
um processo revolucionrio, marcado por disputas,
do que com um processo linear e calmo de
transio. Novas propostas paradigmticas no
so aceitas de forma passiva pelo paradigma
dominante, pelo contrrio so sempre alvos de
ataques com o objetivo de desqualific-las (KUHN,
2005). O espao para a conformao de um novo
paradigma nunca dado, mas sim conquistado, por
meio de verdadeiras disputas sociais. Porm, talvez
como um sinal de que a desqualificao perde
fora, j se notam iniciativas nas esferas
governamentais abrindo espaos para a
agroecologia em instituies de prestgio como o
Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico
Tecnolgico (CNPq) e a Coordenao de
Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
(CAPES). Ademais, tem aumentado o nmero de
disciplinas sobre tecnologias no convencionais de
produo em Faculdades de Cincias Agrrias,
bem como tem se multiplicado cursos de
graduao e ps-graduao em Sistemas Agrrios
e Agroecologia (STAMATO, 2012).
No tpico anterior foi proposto que a
consolidao da agroecologia como uma Cincia
uma importante estratgia para a construo de
caminhos que possibilitem a consecuo de um
rural sustentvel. A seguir debatem-se, a partir das
proposies de Bourdieu (2004), as estruturas dos
campos cientficos, visando subsidiar tal proposta.
Um campo cientfico qualquer, assim como os
outros campos sociais, se constitui como um
mundo social igual a todos os demais, mas que
obedece a leis sociais mais ou menos especficas.
A noo de campo serve para designar esse
espao relativamente autnomo (BOURDIEU,
2004).
Uma das manifestaes mais perceptveis de
um campo cientfico a sua capacidade de
retraduzir, de forma especfica, as presses ou
demandas externas. As presses externas, sejam
de que natureza forem (econmicas, polticas,
sociais), so sempre mediatizadas pela lgica do
campo (BOURDIEU, 2004). Significa dizer que um
campo cientfico influenciado por essas presses
e demandas, mas que no deve se submeter s
mesmas, sob pena de perder seu senso crtico e
consequentemente o seu status.
Especificamente nesse ponto aparece um
importante desafio para a Agroecologia se
consolidar enquanto Cincia, e assim conseguir
superar as crticas sobre ser muito vaga e confusa.
Em geral, os textos que versam sobre sua
epistemologia trazem como sendo fundamental a
valorizao dos conhecimentos tradicionais e
camponeses para conformao de novos
conhecimentos agroecolgicos, e propem que os
resultados das pesquisas tenham esses sujeitos
como principais beneficirios (NORGAARD e
SIKOR, 2002; RUIZ ROSADO, 2006; CAPORAL et
al., 2009; BORSATTO e CARMO, 2012).
Argumenta-se que essa postura epistemolgica no
deve ser confundida com a ambio de que o
conhecimento gerado pela Agroecologia possua
exclusivamente um fim prtico, de transformao
social. Por mais paradoxal que possa parecer, essa
ambio representa uma perigo para a
consolidao da agroecologia, pois como
demonstrou Bourdieu (2004), uma das
caractersticas determinantes de um campo
cientfico reside exatamente em seu grau de
autonomia.
Percebe-se a conformao de um aparente
paradoxo, onde por um lado, para ser reconhecida
como uma Cincia necessrio que a agroecologia
busque a autonomia de seu campo, e por outro ela
se prope a ser uma cincia mais aberta aos
conhecimentos populares com uma base
epistemolgica radicalmente diferente dos demais
campos cientficos. Porm argumenta-se que esse
paradoxo no existe, j que uma coisa no impede
A Agroecologia como
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
9
a outra, pelo contrrio se complementam. A
participao de sujeitos externos ao campo
acadmico na conformao dos novos
conhecimentos oferecidos pela agroecologia, no
significa que ela esteja abrindo mo de sua
autonomia.
Defende-se que a agroecologia no deve se
isolar das demandas sociais encastelando-se nas
instituies de pesquisa e ensino, nem se tornar
uma cincia submetida exclusivamente s
demandas poltico-sociais.
Tendo isso em considerao, uma proposio
interessante advm de Souza Santos (2009), onde
destaca que as cincias que desejam se abrir para
uma nova postura epistemolgica devem fazer uso
do procedimento de traduo, classificado por ele
como um processo intersocial e intercultural, isto
tentar saber o que h em comum ou pontos de
convergncia entre diferentes campos sociais.
Nesse sentido, uma interessante definio de
Agroecologia, enquanto campo cientfico, foi
proposta por Rojas (2009, p.33).
[...] la agroecologa ha surgido como una
especie de traduccin cultural que valida el
conocimiento tradicional y explcitamente se
propone aprender de l y sistematizarlo,
facilitando su transmisin y amplificando sus
efectos. []
O mesmo autor acrescentou que esse processo
de traduo-validao ocorre quando os
conhecimentos tradicionais so apresentados por
meio da utilizao do discurso e de mtodos da
cincia ocidental, o que propicia que,
eventualmente, mensagens chaves possam ser
ouvidas pelas comunidades intelectuais, que se
no fosse assim continuariam ignorando a
sabedoria ecolgica camponesa.
Deste modo, pode-se inferir que a agroecologia
deve se esforar por traduzir para a linguagem de
seu campo cientfico as demandas sociais, bem
como, no sentido inverso, traduzir os resultados de
seus esforos para que eles possam ser utilizados
principalmente pelos agricultores e extensionistas,
mas tambm pelas comunidades tradicionais e
toda sociedade. Almeja-se que a agroecologia
exera uma busca constante pelo estabelecimento
de dilogos entre campos autnomos, mas
interligados.
guisa de concluso
Defendeu-se nesse texto que a consolidao da
Agroecologia como um campo cientfico se
constitui em uma ao estratgica na busca de
solues para a crise socioambiental. A partir disso
abordou-se o funcionamento dos campos
cientficos para compreender de que forma isso
poderia ser viabilizado.
O caminho percorrido tem a sua justificativa nas
resistncias enfrentadas quando do surgimento de
novos campos cientficos. Ainda mais, quando um
campo, como no caso da Agroecologia, se prope
a questionar de forma radical os paradigmas
dominantes nas cincias, afirmando inclusive que
so esses mesmos paradigmas, em grande parte,
os responsveis pelos problemas da crise scio-
ambiental vivenciados atualmente no meio rural.
(LEFF, 2002b e GOMES, 2005). Como afianou
Sicard (2009), o pensamento agroecolgico no
persegue como fim ltimo o mercado, nem a
acumulao incessante de capital, mas sim valores
que privilegiam o altrusmo econmico e a
corresponsabilidade em relao ao futuro da
sociedade.
De fato, a mxima instncia da Agroecologia
est na tica enquanto procedimento justo para a
sociedade e para o ambiente natural. Fomenta a
construo do conhecimento por meio do dilogo,
respeitando os saberes acadmicos e das
sociedades tradicionais numa abrangncia
holstica do homem e dos recursos naturais.
Por sua postura epistemolgica diferenciada e
seu posicionamento crtico em relao s
Borsatto & Carmo
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
10
estruturas socioeconmicas impostas pelo modelo
do agronegcio, a agroecologia vem sofrendo uma
srie de crticas, marginalizaes e preconceitos
para estabelecer o seu paradigma. Deste modo,
buscou-se demonstrar que para enfrentar a essas
crticas e ataques, a Agroecologia necessita se
estabelecer como um campo cientfico e, para
tanto, buscar a sua autonomia. A partir disso, ela
ganhar cada vez mais legitimidade e poder para
difundir seu paradigma e deste modo contribuir
para a construo de conhecimentos que levem a
um rural mais sustentvel. Caso no consiga
estabelecer a sua autonomia, as conjunturas
externas, principalmente polticas, iro se exprimir
diretamente no interior do campo. Desse modo, em
conjunturas favorveis o campo pode at florescer,
mas em desfavorveis provavelmente padecer,
sem chance de se recuperar.
Quando um campo cientfico se torna mais
autnomo, os seus paradigmas, ou seja, as aes
consideradas como legtimas, as metodologias
consideradas vlidas, os locais de publicao
relevantes, os temas de pesquisa escolhidos, etc.,
sero definidos pela estrutura de relaes objetivas
entre os agentes pertencentes ao prprio campo.
Em outras palavras, a estrutura do campo passa a
ser determinada pela distribuio do capital
cientifico (entre agentes e instituies) no seu
interior.
Deste modo, conclui-se que para a
Agroecologia sobreviver a essa fase de
acumulao inicial, onde est mais exposta
contestao, crtica e aos ataques do capital
cientfico institucionalizado da cincia normal,
vital que ela busque a sua autonomia.
Na opinio dos autores, a Agroecologia adere-
se ao conceito de scienza nuova proposto por
Morin (2001), j que se esfora para modificar,
transformar e enriquecer o conceito atual de
cincia. Trata-se de constituir uma cincia que
apreende simultaneamente a unidade e a
diversidade, as continuidades e as rupturas. Uma
cincia que escapa ao campo das disciplinas e
atravessa-as numa perspectiva transdisciplinar,
onde ao contrrio dos paradigma cientfico
dominante, o objeto de pesquisa no deve somente
ser adequado cincia, mas tambm a cincia
deve se adequar aos objetos ou sujeitos.
Mas, como alertou o prprio Morin (2001), nada
mais difcil do que modificar todo o arcabouo
epistemolgico no qual se baseia o edifcio
intelectual, sendo que qualquer tentativa nesse
sentido ser duramente combatida com todas as
armas convencionais disposio da comunidade
cientfico-acadmica. Cada questionamento
superestrutura de idias na qual a cincia se
assenta, ser rejeitado com violncia e
desqualificado como no cientfico, isto , sem
status, sem qualidade para realizar esse
questionamento.
A Agroecologia se prope a questionar a
cincia convencional. Os agroeclogos devem ter
em mente que as suas pesquisas fazem
desmoronar parte dessa superestrutura na qual as
cincias vm se baseando nos ltimos sculos.
Por fim, os autores gostariam de afirmar que
apesar de julgarem relevantes os argumentos
apresentados no decorrer do texto, reconhecem
que muitas das pretensas contribuies ainda
carecem de um maior aprofundamento terico,
esperando que esse artigo alimente o debate
terico sobre o papel da agroecologia em nossa
sociedade.
Agradecimentos
Os autores agradecem aos pareceristas
annimos do artigo por suas criteriosas revises e
preciosas sugestes.
Referncias Bibliogrficas
BORSATTO, R.S.; CARMO, M.S. Agroecologia e
sua epistemologia. Interciencia, v.37, n.9, p.
711-716, 2012.
A Agroecologia como
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
11
BOURDIEU, P. Homo academicus. Madrid: Siglo
XXI, 2008.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da cincia: por
uma sociologia do campo cientfico. So
Paulo: Editora UNESP, 2004.
CAPORAL, F. R.(Org.); COSTABEBER, J.A.;
PAULUS,G. Agroecologia: uma cincia do
campo da complexidade. Braslia: 2009.
CAPORAL, F.R.; COSTABEBER, J.A.
Agroecologia: enfoque cientfico e estratgico
para apoiar o desenvolvimento rural sustentvel.
In: CAPORAL F.R.; COSTABEBER, J.A.
Agroecologia e Extenso Rural:
contribuies para a promoo do
desenvolvimento rural sustentvel. Braslia:
MDA/SAF/DATER-IICA, 2004. p. 95-120.
DALGAARD, T.; HUTCHINGS, N.J.; PORTER,
J.R. Agroecology, scaling and interdisciplinarity.
Agriculture Ecosystems & Environment,
n.100, p. 39-51, 2003.
FLORIANI, N.; FLORIANI, D. Saber ambiental
complexo: aportes cognitivos ao pensamento
agroecolgico. Rev. Bras. De Agroecologia,
v.5, n.1, p. 3-23, 2010.
FRANCIS, C.; LIEBLEIN, G.; GLIESSMAN, S.;
BRELAND, T.A.; CREAMER, N.; HARWOOD,
R.; SALOMONSSON, L.; HELENIUS, J.;
RICKERL, D.; SALVADOR, R.;
WIEDENHOEFT, M.; SIMMONS, S.; ALLEN, P.;
ALTIERI, M.; FLORA, C.; POINCELOT, R.
Agroecology: The ecology of food systems.
Journal of Sustainable Agriculture, v.22, n.3,
p. 99-118, 2003.
GLIESSMAN, S. R.; ROSADO-MAY, F.J.;
GUADARRAMA-ZUGASTI, C.; JEDLICKA, J.;
COHN, A.; MENDEZ, V.E.; COHEN, R.;
TRUJILLO, L.; BACON, C.; JAFFE, R.
Agroecologa: promoviendo una transicin hacia
la sostenibilidad. Ecosistemas, v.16, n.1, p. 13-
23, enero 2007.
GOMES, J.C.C. Bases epistemolgicas da
agroecologia. In: AQUINO, A.M.; ASSIS R.L.
(Ed.) Agroecologia: princpios e tcnicas
para uma agricultura orgnica sustentvel.
Braslia, DF: Embrapa Informao Tecnolgica,
2005. p. 73-99.
GONZALEZ de MOLINA, M. Agroecology and
politics. how to get sustainability? about the
necessity for a political Agroecology.
Agroecology and Sustainable Food
Systems, v.37, n.1, p. 45-59, 2013.
HOLT-GIMNEZ, E.; ALTIERI, M.A. Agroecology,
food sovereignty, and the new green revolution.
Agroecology and Sustainable Food
Systems, v.37, n.1, p. 90-102, 2013.
KUHN, T. S. Estrutura das revolues
cientficas. 9. ed. So Paulo: Perspectiva.
2005.
LEFF, E. Agroecologia e saber ambiental.
Agroecol. e Desenv. Rur. Sustent., v.3, n.1,
p.36-51, 2002a.
LEFF, E. Epistemologia ambiental. 3ed. So
Paulo: Cortez, 2002b.
MOREIRA, R.M.; CARMO, M.S. Agroecologia na
construo do desenvolvimento rural
sustentvel. Agric. So Paulo, v.51, n.2, p.37-
56, jul/dez 2004.
MORIN, E. Introduo ao pensamento
complexo. 3. ed. Lisboa: Instituto Piaget, 2001.
MORIN, E. O mtodo. Porto Alegre: Sulina, 1998.
MOVIMENTO DOS TRABALHADORES RURAIS
SEM TERRA - MST. A reforma agrria
necessria: por um projeto popular para a
agricultura brasileira. MST, 2009. Disponvel
em: < http://www.mst.org.br/node/7708>.
Acesso em 03 mar. 2011.
NORGAARD, R.B.; SIKOR, T.O. Metodologia e
prtica da agroecologia. In: ALTIERI, M.
Agroecologia: bases cientficas para uma
agricultura sustentvel. Guaba:
Agropecuria, 2002, p. 53-83.
ROJAS, A. Policultivos de la mente. Enseanzas
del campesinato y de la agroecologa para la
educacin en la sustentabilidad. Agroecologa,
Murcia, v.4, p. 29-38, 2009.
ROSSET, P.M.; MARTNEZ-TORRES, M.E. Rural
social movements and agroecology: context,
theory, and process. Ecology and Society,
v.17, n. 3, 2012.
ROSSET, P.M.; SOSA, B.M.; JAIME, A.M.R.;
LOZANO, D.R.A. The Campesino-to-Campesino
agroecology movement of ANAP in Cuba: Social
process methodology in the construction of
sustainable peasant agriculture and food
sovereignty. Journal of Peasant Studies,
v.38, n.1, p. 161-191, 2011.
RUIZ ROSADO, O. Agroecologa: una disciplina
que tiende a la transdisciplina. Interciencia,
v.31. n.2, p.140-145, 2006.
SALAS-ZAPATA, W.; RIOS-OSORIO, L.;
CASTILLO, J.A. La ciencia emergente de la
sustentabilidad: de la prctica cientfica hacia la
constitucin de una ciencia. Interciencia, v.36,
n.9, p.699-706, 2011.
Borsatto & Carmo
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013) 12
SEVILLA GUZMN, E. Agroecologia e
desenvolvimento rural sustentvel. In: AQUINO,
A.M.; ASSIS R.L. (Ed.) Agroecologia:
princpios e tcnicas para uma agricultura
orgnica sustentvel. Braslia, DF: Embrapa
Informao Tecnolgica, 2005. p. 103-132.
SEVILLA GUZMN, E. Desde el pensamiento
social agrario. Crdoba: Universidad de
Crdoba, 2006.
SICARD, T.E.L. Agroecologa: desafos de una
ciencia ambiental en construccin.
Agroecologa, Murcia, v.4, p. 7-17, 2009.
SOUSA SANTOS, B. Renovar a teora crtica e
reinventar a emancipao social. 1. ed. 1.
reimp. So Paulo: Boitempo, 2009.
STAMATO, B. Pedagogia da Fome Versus
Pedagogia do Alimento: contribuciones hacia un
nuevo proyecto didatico pedagogico para las
Ciencias Agrrias en Brasil, a partir del
programa de formacin de tnciso de ATER en
Botucatu-SP y de cursos de grado en
Agroecologia. Crdoba, 2012. Tese (Doutorado)
- Universidad de Crdoba.
TOMICH, T.P.; BRODT, S.; FERRIS, H.; GALT, R.;
HORWATH, W.R.; KEBREAB, E.; LEVEAU,
J.H.J.; LIPTZIN, D.; LUBELL, M.; MEREL, P.;
MICHELMORE, R.; ROSENSTOCK, T.; SCOW,
K.; SIX, J.; WILLIAMS, N.; YANG, L.
Agroecology: A review from a global-change
perspective. Annual Review of Environment
and Resources, v.36, p. 193-222, 2011.
WEZEL, A.; BELLON, S.; DOR, T.; FRANCIS, C.;
VALLOD, D.; DAVID, C. Agroecology as a
science, a movement ans a practice: a review.
Agron. Sustain. Dev., n.29, p. 503-515, 2009.
A Agroecologia como
Rev. Bras. de Agroecologia. 8(2): 4-13 (2013)
13