Trotsky e a burocratizao da URSS: o significado da revoluo poltica

O escritor espanhol Jorge Semprn ao prefaciar o interessante livro de Fernando

Claudin, A Crise do Movimento Comunista, destaca: impossvel se pensar a reconstruo
terica, a anlise interna do itinerrio da Internacional Comunista e do Estado russo, no
perodo staliniano, sem recorrer aos aportes e s elaboraes de Trotsky (CLAUDIN, p.12).
Apesar de reconhecer o grande valor das anlises crticas de Trotsky, frequentemente
certeiras, s vezes profticas, acerca dos erros da Internacional Comunista staliniana na
China, na Alemanha, na Espanha, na Frana da frente popular (CLAUDIN, p.12), o autor
ressalta que estas acabam por se esterilizar, convertendo-se em postulaes que flutuam no
limbo da abstrao e do irrealismo (CLAUDIN, p.13), pois o revolucionrio russo no teria
chegado aos fundamentos da estratgia que foi alvo de sua crtica. Segundo a interpretao de
Semprn, para Trotsky, bastaria desalojar dos postos que usurparam os maus pastores,
Stalin e seu grupo, para que esta mesma Internacional, este mesmo partido russo retornassem
s suas vias internacionalistas e revolucionrias. Assim, para o espanhol a elaborao de
Trotsky padeceria de subjetivismo, um idealismo subjetivo e voluntarista. No mesmo caminho
Jos Chasin comenta a respeito dos limites das crticas empreendidas por Trotsky URSS:
(...) o enorme equvoco mundial, alimentado desde Trotsky, que entendeu os graves
problemas do leste europeu, ou seja, do ento chamado sistema socialista mundial e, por
decorrncia, os do movimento comunista internacional, como de natureza e resoluo
polticas(CHASIN, 1999, p.25).
Como se v, foi um lugar comum entre as elaboraes do sculo XX caracterizar as
impetuosas crticas de Trotsky ao regime sovitico como sendo de natureza meramente
poltica. Para estes autores, toda trama girava em torno da mera substituio de pessoas, dos
stalinistas pelos trotskistas, que munidos de uma concepo correta e justa, reconduziriam o
movimento comunista internacional para o reto caminho. Tal avaliao teria fundamento luz
das elaboraes do revolucionrio russo? Como explicar as anlises certeiras empreendidas
diante de tantos fenmenos histricos, como indicara Semprn, com uma concepo to
estreita? Como se sabe, uma das razes centrais das avaliaes supracitadas, encontra-se na
avaliao de Trotsky de que a camarilha dirigente na URSS somente poderia ser derrubada
pela violncia revolucionria, todavia caracterizava a derrubada da burocracia como revoluo
poltica, em oposio revoluo social de 1917 (TROTSKY, 1980, p.221)(1). Ora, como
caracterizar os graves problemas soviticos da poca, as desigualdades econmicas entre a
casta dirigente e o restante da populao, a unidade partido-estado, a represso desenfreada
contra opositores e potenciais opositores dentre tantos outros, como passveis de resoluo no
estreito escopo de uma revoluo poltica? Vejamos ento a validade de tal interpretao luz
dos prprios escritos de Leon Trotsky.
Como se sabe, em 1926, dois importantes lideres da revoluo de outubro (Zinoviev e
Kamenev) rompem com Stalin e se aliam a Trotsky, em uma coalizo que ficou conhecida
como oposio unificada. Como relata Trotsky, em um dos primeiros encontros realizados pela
oposio em princpios de 1926, Kamenev teria dito: o bloco no realizvel, isso bem
lgico, a no ser que voc tenha a inteno de lutar pelo poder. Ns nos temos perguntado,
muitas vezes, se voc no se acha fatigado e decidido a se limitar, daqui por diante, crtica

por escrito sem tomar parte na luta? (TROTSKY, 1937, p.130). Segundo Kamenev, bastaria
Trotsky e Zinoviev se apresentarem como oposio no prximo congresso do partido, que
devido ao prestgio que gozariam entre as massas trabalhadoras, a burocracia sucumbiria de
imediato.
Ironicamente, Trotsky destaca em seu comentrio deste episdio que a oposio de
esquerda j tinha feito uma ideia bastante acabada do segundo captulo da revoluo e do
desacordo crescente entre burocracia e o povo, da degenerescncia nacional-conservadora
dos dirigentes em vias de se converterem em nacional-conservadores, da profunda
repercusso dos desastres do proletariado mundial nos destinos da U.R.S.S. A questo do
poder no se apresentava isoladamente, quer dizer, desligada destes processos essenciais.
O papel da oposio nos tempos a vir deveria ser necessariamente um papel preparatrio. Era
preciso formar novos quadros e esperar os acontecimentos (TROTSKY, 1937, p.130). Neste
cenrio, Trotsky respondera a Kamenev: No me sinto em absoluto fatigado, porm penso que
devemos nos armar de pacincia por um tempo bastante considervel, por todo um perodo
histrico. No questo hoje de lutar pelo poder, mas de se prepararem os instrumentos
ideolgicos e de organizar a luta pelo poder em benefcio de um novo impulso da revoluo.
Quando sobrevir este novo impulso, no o sei (TROTSKY, 1937, p.130-131).
Como podemos perceber, Trotsky no v no mero assalto ao governo a soluo para os
graves problemas sociais soviticos. Ironiza aqueles que acreditam ser possvel retomar o
caminho trilhado a partir de outubro de 1917 por meio de aes isoladas, quarteladas ou pela
mera substituio dos agentes que compem o governo. Aponta, assim, para a necessidade de
uma revoluo poltica com alma social. Neste sentido, destaca a necessidade de retomar o
trabalho anterior 1917, atuar em meio a classe trabalhadora e impulsion-la, jamais pretender
substitu-la. Neste caminho, conclu: os leitores de minha autobiografia, de minha Histria da
Revoluo Russa, de minha Crtica da Terceira Internacional, da Revoluo Trada no
aprendero nada de novo neste dilogo com Kamenev. Eu no o menciono aqui a no ser
porque ele jorra arma suficiente sobre a tolice e o absurdo da inteno que nos atribuem os
moedeiros de Moscou: fazer retrogradar a revoluo a seu ponto de partida de outubro de
1917 por meio de alguns tiros de revlver! (TROTSKY, 1937, p.131). De fato, o referido
dilogo com Kamenev se coaduna com toda elaborao do revolucionrio russo. Como se
sabe, durante toda a vida, Trotsky combateu grupos terroristas russos que acreditavam ser
possvel uma revoluo social por meio de alguns tiros de revlver, desgarrada da ao
conjunta e organizada da classe trabalhadora. Para Trotsky, a ao poltica somente se reveste
de carter transformador quando subordinada s foras sociais que a compem. Durante toda
sua vida combateu o subjetivismo superficial daqueles que procuram estimular a Histria com
alfinetadas, com aes fundadas no voluntarismo e predispostas aventura.
Neste caminho, neste mesmo artigo que ora comentamos, a relao entre poltica,
Estado e revoluo social ser melhor determinada:
Para o partido do proletariado o poder o meio de transformao social. O
revolucionrio que no aspirar a por ao servio de seu programa o aparelho de
represso do Estado no ser bom para nada. Colocado neste plano, a luta pelo poder
no um fim em si; responde a toda a ao revolucionria: educao e comunho das

massas trabalhadoras. A conquista do poder derivar logicamente desta ao

(TROTSKY, 1937, p.133-134).
Como se v, para Trotsky, a ao poltica no posta de maneira descolada e separada
das foras sociais que a conformam. O revolucionrio russo desdenhava aqueles que viam a
degenerao da revoluo russa como de natureza tcnico-adminstrativa, passveis de soluo
com novos agentes governamentais.
Ora, tendo em vista todas as consideraes anteriores, em que sentido a derrubada da
burocracia no interior da URSS seria uma revoluo poltica em contraposio uma revoluo
social? Como conciliar as reflexes de Trotsky sobre a natureza da poltica, assim como, das
profundas razes sociais da burocracia sovitica, com a delimitao de uma revoluo sovitica
como meramente poltica? Tais aparentes contradies se dissolvem to logo deixemos de
considerar o processo sovitico em si mesmo, mas no interior das relaes globais do capital
em que este se insere. Quando ressalta Trotsky o carter poltico da revoluo do proletariado
sovitico contra burocracia, no est a apresentar a soluo ltima dos problemas que
afrigem a URSS, mas, muito mais, seus limites. Entrincheirada em suas fronteiras nacionais,
imersa em relaes comerciais sob a gide do capital e limitada pelo atraso de sua disposio
social especfica, como poderia a repblica sovitica, no interior de seus limites nacionais,
transitar para alm do capital? De uma perspectiva marxista, esta sada , evidentemente,
impossvel. Ao assinalar a derrocada da burocracia sovitica como uma revoluo poltica,
Trotsky no nega sua base social, mas acentua que tal revoluo jamais poderia negar as
determinaes universais e supra-nacionais do capital, manifestas na figura do mercado
mundial, enquanto estiver circunscrita Unio Sovitica.
Como se sabe, sob a forma histrica capital se desenvolveu a grande industria e o
mercado mundial que interligou entre si todos os povos da terra, produzindo uma dependncia
recproca entre todos eles. O intercmbio mundial de produtos provenientes desta
transformao histrica foi sem dvida o que propiciou um enorme avano das capacidades
produtivas da civilizao humana, elevando suas potencialidades a nveis inauditos. Todavia,
tal intercmbio se desenvolveu as custas da separao absoluta entre os trabalhadores e os
meios de produo, sob os estreitos limites da valorizao do valor, da forma capital, que
subordinou aos seus interesses todos atributos particulares dos indivduos e das naes. Neste
cenrio, toda e qualquer revoluo social nacional ser limitada e necessariamente retroceder
caso no se estenda para o conjunto dos pases que compem o mercado mundial, caso no
suprima em absoluto as relaes de troca cuja finalidade a acumulao de capital. Como se
v, para os marxistas, no se trata de abolir o intercmbio mundial de produtos, mas de
submet-lo a outros fundamentos, aquele da satisfao das necessidades humanas
racionalmente e socialmente conduzidas.
Neste sentido, qualquer revoluo social nacional, mesmo que socialize os meios de
produo, mesmo que exproprie o conjunto da propriedade capitalista, permanecer sujeita s
determinaes do capital com quem dever se relacionar no mbito externo. Por outro lado, se
isolar do mercado mundial significa restringir as foras produtivas aos recursos e capacidades
nacionais, significa abrir mo de toda riqueza propiciada por um sistema cooperativo mundial
de produo, significa um sistema produtivo aqum daquele oferecido pela prpria forma
capital. Por isto, o socialismo , por definio, um momento de transio e de tenso entre a

nova e a velha sociedade, em que no avanar significa necessariamente retroceder. Ciente de

todas estas noes elementares, antes de atribuir Stalin e seu grupo a responsabilidade
primeira pela burocratizao da URSS, Trotsky assinala o oposto: o surgimento da burocracia
que explica a origem e a consolidao do stalinismo. A burocracia, por sua vez, um fenmeno
associado ao atraso social russo, conjuntamente com o fracasso da revoluo internacional,
processo este acelerado pela guerra civil. Assim, o stalinismo a expresso ou manifestao
da burocracia e no sua origem ou gnese histrica. A burocracia apresenta-se como chave
explicativa do stalinismo e no o contrrio. Neste percurso, somente a expanso da revoluo
de outubro, somente a tomada do poder pelo proletariado em outras naes colocaria os
pressupostos para supresso do mercado mundial. Somente com a tomada do poder pelo
proletariado nos principais centros do mercado mundial estaro dadas as condies para se
abolir no apenas os agentes imediatos do capital, os capitalistas, e sua expresso jurdiconacional, a propriedade privada, mas o prprio capital.
Retornamos, assim, ao ponto de partida. A chave da burocratizao e do futuro
desmonte da URSS no estaria exatamente no fracasso das revolues que se seguiram ao
outubro russo? No teria contribudo para este malogro o papel da Internacional Comunista,
sob o controle burocrtico e absoluto de Moscou, nos processos revolucionrios da Alemanha,
China, Frana, Espanha entre outros? Justamente aqueles processos que Jorge Semprn
reconhecera as crticas de Trotsky como frequentemente certeiras e por vezes profticas?
Tais noes eram elementares aos marxistas do incio do sculo XX. Todavia, desde
ento, foram obscurecidas pela concepo dominante do socialismo em um s pas, fomentada
pelos idelogos de Moscou. No Brasil, em particular, diversos autores procuraram a via
brasileira para a revoluo descolada da unidade do proletariado mundial tendo em vista a
tomada do poder. Neste cenrio, surgiram as diversas teorias desenvolvimentistas e etapistas
que visavam preparar as bases econmico-sociais para uma revoluo socialista nacional
situada em um futuro distante. Mesmo um autor como Istvn Mszars, apesar de
corretamente ressaltar que a URSS no transitou para alm do capital; antes de tomar como
centro a questo do fracasso da revoluo internacional, minimiza o ato poltico de tomada do
poder pelo proletariado por este atacar apenas o capitalismo e no o capital. Ora, como pensar
a dissoluo do capital, sem tomar como pressuposto a tomada do poder poltico pelo
proletariado, no apenas em pas, mas no conjunto dos pases dominantes do mundo?
Pensamos, ao contrrio de Mszars, que o desmonte da URSS apenas refora a necessidade
de construo de uma Internacional, assim como pe relevo na necessidade da tomada do
poder do Estado pelo proletariado. Neste sentido preciso j salientava Marx em 1850: os
nossos interesses e as nossas tarefas consistem em tornar a revoluo permanente at que
seja eliminada a dominao das classes mais ou menos possuidoras, at que o proletariado
conquiste o poder do Estado, at que a associao dos proletrios se desenvolva, no s
num pas, mas em todos os pases predominantes do mundo, em propores tais que cesse a
competio entre os proletrios desses pases, e at que pelo menos as foras produtivas
decisivas estejam concentradas nas mos do proletariado (MARX, grifo nosso).
Como se v, para Trotsky, a derrubada da burocracia seria apenas uma revoluo
poltica, no porque os problemas soviticos eram de natureza meramente poltica ou
superestrutural, no porque so passveis de resoluo com a mera substituio dos agentes
governamentais; mas porque aquela revoluo social, situada alm da expropriao capitalista,

somente poderia se desenrolar no escopo da revoluo internacional. Diferentemente da

caracterizao de Chasin sobre o pensamento de Trotsky, este aponta para os graves
problemas do leste europeu como de natureza e resoluo histrico-social. O que no
concebeu que tais entraves sociais fossem passveis de resoluo no interior de um estado
operrio isolado, sujeito as determinaes globais do capital atravs do mercado, que
alimentavam internamente a casta burocrtica, germe da restaurao capitalista. Por isto, dir
que o futuro da URSS ainda no estava resolvido e duas possibilidades histricas se
colocavam inelutavelmente: a derrota do proletariado europeu significaria, infalivelmente, o
naufrgio da URSS. Se, ao contrrio, os trabalhadores da Espanha se impem ao fascismo, se
a classe operria francesa se lana ao caminho da sua emancipao, as massas oprimidas da
URSS, erguendo-se, levantaro bem alto a cabea. Soar a ltima hora do despotismo
stalinista (TROTSKY, 1937, p.189). Apesar das idas e vindas do sculo XX, sabemos,
infelizmente, qual das possibilidades propugnadas por Trotsky prevaleceu. Sua crtica mostrouse, diferentemente da constatao de Semprn, tambm como certeira e quase proftica
com relao ao devir da Unio Sovitica e do stalinismo.

CLAUDIN, Fernando. A crise do movimento comunista. So Paulo, Global, 1985.

CHASIN, Jos. Ad Hominem rota e prospectiva de um projeto marxista. In.: Ensaios Ad
Hominem , Tomo I Marxismo. Santo Andr: Ad Hominem, 1999.
TROTSKY, Leon. Da Noruega ao Mxico. Rio de Janeiro, Epasa, 1937.
_______. A revoluo trada. So Paulo: Sundermann, 2007.
_______. Uma vez mais: a Unio Sovitica e sua defesa. In: ___. Em defesa do marxismo. So
Paulo: Proposta, 1980.
MARX, Karl. Mensagem do Comit central Liga dos comunistas. Disponvel em:
http://orientacaomarxista.blogspot.com.br/2008/09/mensagem-do-comit-central-liga-dos.html
(1) Para corroborar tais avaliaes, tambm se recorre ao diagnstico de Trotsky de que a
situao poltica mundial no seu conjunto caracteriza-se, antes de mais nada, pela crise
histrica da direo do proletariado. Sobre esta questo, no trataremos neste breve
comentrio.