1

Harvey versus Marx sobre as Crises do Capitalismo Parte 3: Uma

Trplica
Harvey Versus Marx On Capitalisms Crises Part 3: A Rejoinder
Andrew Kliman

Publicado em 13 de maio de 2015 no New Left Project [http://www.newleftproject.org].

Direitos de reproduo:
licenciado sob uma licena Creative Commons.
Traduo do ingls: Marcelo Jos de Souza e Silva*
A lei da queda tendencial da taxa de lucro de Marx representa com preciso uma caracterstica real do
capitalismo e ajuda a explicar a Grande Recesso de 2007-2009? O debate entre dois grandes marxistas
contemporneos continua.

Quero comear agradecendo David Harvey por dispor seu tempo respondendo
minha contra-crtica de seus criticismos (Harvey, 2014) da lei da queda tendencial da
taxa de lucro (LQTTJ) de Marx, a teoria da crise econmica capitalista baseada nesta lei
e a relevncia da lei e teoria para um entendimento da Grande Recesso. A resposta dele
aborda pouco do que escrevi; em particular, no aborda a evidncia textual ou
econmica que coloquei. Tambm interpreta erroneamente o que o texto aborda
minha analogia sobre o procedimento explicativo de Marx ao retrat-lo como uma
metfora para a natureza do capital. Mas, pelo menos, sua resposta um comeo, uma
abertura para uma discusso que pode ainda se prover frutfera.
Para preparar o palco para o que segue, vou recapitular brevemente a acusao
original de Harvey que a LQTTJ de Marx mono-causal e minha analogia, que responde
quela acusao. Vou ento esclarecer porque a analogia no uma metfora para a
natureza do capital. As sees restantes dessa trplica levam em conta a nova verso de
Harvey da acusao de mono-causalidade, sua caracterizao de falcia do espantalho
da LQTTJ, sua injuno a priori implcita contra considerar a possibilidade de que a lei
possa estar correta, e a necessidade dessa discusso, se ela for ser frutfera, em retornar a
uma considerao da evidncia.
Acusao de mono-causalidade de Harvey (primeira verso)
Harvey acusou que a lei da queda tendencial da taxa de lucro de Marx e a teoria
da crise capitalista baseada na lei, so mono-causais1. Essa acusao baseada na
controvrsia de Harvey de que a lei depende crucialmente de um nmero de suposies
Como observado na Parte 1 dessa contra-crtica, a lei de Marx diz que a taxa de lucro tende a cair por
causa do progresso tecnolgico poupador de trabalho sob o capitalismo. Ao diminuir os custos de
produo, as inovaes tecnolgicas tendem a impedir o aumento dos preos dos produtos, e isso torna
difcil aumentar o lucro das companhias to rapidamente quanto a quantidade de capital que eles
investiram para produzir seus produtos.
1

* Possui graduao em farmcia e mestre em educao pela UFPR. Contato: marcelojss@gmail.com

draconianas feitas por Marx. Por virtude dessas alegadas suposies, a LQTTJ
supostamente exclui todas as causas potenciais da queda de lucratividade que no seja a
mudana de tecnologia poupadora de trabalho, e todos os fatores que mantm a taxa de
lucro de cair por compensar o efeito da mudana tecnolgica.
Mesmo assim, inegvel que a Parte 3 do terceiro volume de O Capital,
intitulada Lei: Tendncia a Cair da Taxa de Lucro, discute diversos fatores contrrios
assim como causas adicionais da crise como o sistema financeiro. Harvey no discorda
disso. Sua acusao de que a lei mono-causal se baseia, na verdade, sobre a estrutura
do procedimento explicativo de Marx, i.e. a ordem na qual os vrios fatores causais
aparecem no relato de Marx. Marx primeiro apresentou a lei como tal (das Gesetz als
solches); somente depois ele incorporou fatores contrrios, e ento causas adicionais da
crise, em sua explicao da LQTTJ.
Essa forma de estruturar uma explicao irrepreensvel e bastante comum.
Ainda assim, Harvey fez ela parecer ser uma explicao mono-causal ao reduzir a LQTTJ
a lei enquanto tal. Os fatores contrrios e causas adicionais da crise no so parte da
lei enquanto tal; portanto (para Harvey, a LQTTJ pressupe que eles no existem e
no uma lei vlida se eles no existem. E, portanto (para Harvey), o fato de que Marx
reconheceu a existncia de fatores contrrios e causas adicionais e os incorporou em sua
explicao no o absolve da acusao de mono-causalidade. S significa que Marx estava
exibindo sua vacilao e ambivalncia sobre a validade da LQTTJ e que ele no estava
mais discutindo ela, mas estava, na verdade, discutindo o que acontece quando os
pressupostos feitos ao derivar a lei so descartados.
Em resposta, eu explique o que est errado com essa forma de interpretar o
procedimento explicativo de Marx. Eu observei que O texto no precisa ser lido dessa
forma. E desde que no precisa, no deveria; uma leitura maldizente no uma boa prtica
interpretativa. Eu ento forneci o que chamei de uma analogia do procedimento de
Marx:
No preciso uma discusso metodolgica sofisticada para entender o
que est errado com a acusao de mono-causalidade. A questo
simples. Se eu apelo para a lei universal da gravitao a fim de explicar
porque maas tm uma tendncia de cair das rvores, sem mencionar
outros fatores que podem fazer elas carem, como o sopro do vento, ou
fatores contraditrios, como a resistncia do ar, eu no estou assumindo
que essas outras coisas no existem. Muito menos eu estou construindo
um modo mono-causal que exclui eles e que , portanto, severamente
restrito em aplicabilidade. Eu no o estou fazendo mesmo se eu
explico que a lei da gravitao segue da segunda lei de movimento de
Newton e evito introduzir outros fatores na equao quando mostro
como ela segue. Se eu vou ento falar sobre a resistncia do ar e o sopro
do vento, eu no estou exibindo minha ambivalncia, vacilando ou
admitindo que a lei universal da gravitao opera somente no vcuo,
mas falha em operar no mundo real (grifos no original).

Uma metfora para natureza do capital?

A contribuio inicial de Harvey (2014) para essa discusso critica
vigorosamente a LQTTJ de Marx, seu lugar dentro da teoria de Marx da crise econmica
capitalista e sua relevncia para a Grande Recesso e a prolongada consequncia da
recesso. Minha contra-crtica abordou cada um de seus muitos criticismos. A resposta
de Harvey a mim dedicada exclusivamente para a discusso de duas sentenas de
minha contra-crtica as terceira e quarta sentenas na passagem citada acima e ela
seriamente ignora aquelas duas sentenas.
De acordo com Harvey, as sentenas so uma metfora que Andrew Kliman
usou para explicar porque sua viso da queda da taxa de lucro no monocausal e
especialmente para conceptualizar e enquadrar [seu] entendimento da natureza do
capital. A grande diferena entre Andrew e eu, eu diria, reside no enquadramento
metafrico que cada um de ns tm da natureza do capital.
Deveria ser claro a partir da seo precedente que existem trs erros cruciais
aqui. Primeiro, minha analogia no sobre uma questo geral, abrangente como a
natureza do capital; sobre um fenmeno especfico, nomeadamente, a tendncia da
taxa de lucro em cair. Segundo, a analogia no sobre minha viso da queda da taxa de
lucro ou meu entendimento da natureza do capital; sobre o procedimento
explicativo de Marx e a lei da queda tendencial da taxa de lucro de Marx2. Terceiro, a
analogia no sobre a natureza do capital; sobre o procedimento explicativo de Marx.
Em outras palavras, no ontolgica (sobre o ser), mas epistemolgica (sobre saber).
Eu no ofereci metfora, naquela passagem ou qualquer outro lugar, para
conceptualizar ou enquadrar meu entendimento da natureza do capital, e eu no
tenho tal metfora para oferecer. Eu no preciso de uma metfora para conceptualizar
meu entendimento do capital, mesmo porque capital j uma conceptualizao dos
fatos, no um prprio fato bruto. Eu no vejo como trocar a conceptualizao original
(valor em processo (Marx, 2013, p. 231)) com uma metafrica poderia ajudar minha
pesquisa terica ou emprica.
Eu tenho suspeitas sobre a frase natureza do capital. Eu me preocupo mais
sobre como e porque o capitalismo funciona e no funciona do que eu me preocupo
com sua natureza. E eu particularmente tenho suspeitas sobre a frase natureza do
capital quando usada como Harvey usou para me imputar a crena de que existe
algum sentido no-trivial no qual o capital e o capitalismo so como o mundo natural,
ou algum sentido no-trivial no qual a tendncia da taxa de lucro em cair como a fora
gravitacional. No isso que acredito.
As discordncias fundamentais de Harvey so com Marx. Sua contribuio inicial (Harvey, 2014)
criticava Marx frequentemente e longamente, enquanto eu fui mencionado uma vez. Em contraste, a
resposta de Harvey quase faz Marx desaparecer ele mencionado somente algumas vezes, basicamente
em conexo com suas metforas, mas nem uma vez em relao LQTTJ e a teoria da crise baseada nela
e isso retrata a disputa entre Harvey e Marx como uma disputa entre Harvey e Kliman. O que leva a essa
mudana repentina? E o que leva ao fato de que Harvey abruptamente mudou de discutir a evidncia
para discutir metforas? Poderia ser que uma coisa conceder que o suposto enquadramento metafrico
de Kliman pode estar correto, mas outra bem diferente conceder que lei da queda tendencial da taxa de
lucro de Marx pode estar correta e relevante para o entendimento de porque a Grande Recesso eclodiu?
2

Contrrio ao que os pargrafos quarto e quinto da resposta de Harvey a mim

sugerem, minha poltica revolucionria marxista-humanista no deduzida de uma
metfora (Da a concluso de Kliman); est baseada em evidncia e teoria. Estou
disposto e posso defender minha poltica, mas somente depois de ler algum argumento
que questione a evidncia e teoria na qual baseada um argumento honesto-a-bom,
no uma comparao de metforas. A preferncia pessoal de algum para uma metfora
ao invs de outra e a experincia subjetiva (como eu vejo e experiencio o capital)
subjacente quela preferncia no pode ser debatida; ele prefere o que ele prefere e
experincia o que ele experincia, e isso isso. Se a poltica associada com a metfora e
a experincia subjetiva justificada, luz dos fatos reais, outra questo. Quando me
for fornecido um argumento que objetiva prover tal justificativa, eu discutirei ele
felizmente.
Eu observei acima que minha analogia mas-caindo-das-rvores no sobre a
natureza do capital, mas sobre o procedimento explicativo de Marx. Essa parece ser
uma diviso bem elegante. O tipo de explicao que algum fornece no depende
fortemente da natureza especfica dos fenmenos que est explicando? Assim, minha
analogia no implica que eu estou queira ou no igualando a LQTTJ e a fora
gravitacional? No, realmente no. No existe conexo necessria entre a natureza de
um fenmeno e como se explica o fenmeno. Afinal, possvel fornecer uma anlise
sbria da embriaguez3.
Minha analogia mas-caindo-das-rvores no compara o capitalismo
realidade fsica. Ela ilustra como uma explicao multi-causal que apela para um
princpio geral ou lei de uma tendncia funciona, qualquer que possa ser a questo.
Se eu apelo para

a lei da gravitao a fim de explicar porque mas tm uma tendncia

em cair de rvores, sem mencionar outros fatores que podem fazer elas
carem, como o sopro do vento, ou fatores contrrios, como resistncia
do ar; ou
o princpio de que estudar aprimora o conhecimento a fim de explicar
porque estudantes que estudam bastante tm uma tendncia em tirar
boas notas, sem mencionar outros fatores que melhoram as notas, como
dormir com o professor, ou fatores contrrios, como estupidez; ou
a teoria da seleo natural a fim de explicar porque as girafas tm uma
tendncia de ter pescoo comprido, sem mencionar outros fatores que
podem produzir girafas de pescoo comprido, como um desastre que
pode ter matado as girafas de pescoo pequeno, ou fatores contrrios,
como mutaes que produzem prole com pescoo relativamente
pequeno; ou
o princpio de que afro-americanos encaram discriminao no mercado
de trabalho a fim de explicar porque eles tm uma tendncia em sofrer
de desproporcionalmente frequente desemprego, sem mencionar outros

Aparentemente, a frase anlise sbria da embriaguez foi cunhada por Tadeusz Boy-eleski, que a
usou para caracterizar o artigo de Michel de Montaigne Da Embriaguez.
3

fatores que podem aumentar a frequncia de desemprego, como

incompatibilidade geogrficas entre os que procuram emprego e as
vagas de emprego, ou fatores contrrios, como poltica de ao
afirmativa; ou
a lei da queda tendencial da taxa de lucro a fim de explicar porque a
taxa de lucro tem uma tendncia em cair, sem mencionar outros fatores
que podem fazer ele cair, como um aumento nos salrios, ou fatores
contrrios, como o barateamento dos meios de produo; ...

Eu no estou assumindo que os fatores causais adicionais e fatores contrrios

no existem. Muito menos estou construindo um modelo mono-causal que os exclui e
que , portanto, severamente restrito em aplicabilidade. Se ento eu continuo falando
sobre fatores causais adicionais e os fatores contrrios, eu no estou exibindo minha
ambivalncia, vacilando ou admitindo que os princpios explicativos gerais que eu
recorri falharam para operar no mundo real.
Considere os primeiros quatro pontos marcados. Eles so metforas que eu
empreguei para enquadrar meu entendimento da natureza do capital? Eu penso que
existe algo no-trivial que mas caindo, boas notas, girafas de pescoo comprido,
desemprego desproporcionalmente frequente e lucratividade em queda, todos tm em
comum? Eu penso que existe algo no-trivial que a lei universal da gravitao, a relao
estudo-conhecimento, seleo natural, descriminao no mercado de trabalho e a
LQTTJ, todos tm em comum? Dificilmente. Cada um dos fenmenos tm uma
natureza muito diferente uns dos outros; cada princpio explicativo geral bastante
diferente uns dos outros. Apesar disso, as cinco explicaes tm a mesma estrutura bsica,
e dentre as coisas importantes, eles tm em comum o fato de que nenhum deles monocausal.
Acusao de mono-causalidade de Harvey (nova verso)
Ainda assim, Harvey continua a tergiversar sobre essa concluso:
Poderamos tergiversar sobre a semntica do que mono-causalidade
significa aqui. Se no existisse lei universal da gravidade, quantidade
alguma de sopro do vento levaria a ma ao cho e a quantidade de
resistncia do ar seria irrelevante. Essas condicionalidades (ou foras
contrrias) so relevantes somente em relao lei universal.

O significado normal de mono-causal ter uma nica causa, e o que Harvey

(2014) alegou era realmente que muito economistas marxistas gostam de afirmar uma
teoria causal nica da formao da crise (grifo meu). Nessa analogia, entretanto, as
causas do movimento da ma incluem no somente gravitao, mas tambm o sopro
do vento e resistncia do ar. Existem trs fatores causais aqui, no um. A analogia,
portanto, no pode ser lida propriamente como exemplificando a acusao de Harvey de
que a LQTTJ de Marx e a teoria da crise baseada nela tem causa nica.

Ele est agora usando o termo mono-causal de maneira nova. A nova definio
implcita dele de explicao mono-causal uma explicao na qual existe uma causa
para a qual nenhuma das outras causas est totalmente no relacionada. Como observei
na Parte 2 da minha contra-crtica,
eu suspeito que a conversa da multi-causalidade est mascarando o
desejo de Harvey por uma teoria da crise apousa-causal [uma na qual
a LQTTJ no desempenha qualquer papel (apousa ausente em
grego)]. Ele claramente no est feliz com a teoria especfica multicausal da crise que surge, quando tudo que dito e feito desde o
volume 3 de O Capital uma teoria na qual a LQTTJ permanece
intacta e outros determinantes como o sistema financeiro esto
vinculados a ela e mediados da forma na qual aparece (grifos no
original).

Eu no tenho objeo redefinio de Harvey de mono-causal, conquanto ele

deixe claro que ele no est usando o termo da forma normal. Mas se ele est
desacreditando explicaes dos fenmenos sociais e econmicos que so mono-causais
no sentido novo que ele criou, ele est desacreditando seres humanos, no atividade
humana, e no fenmenos sociais ou econmicos. Todos esses fenmenos so
relevantes somente em relao ao carbono; eles podem ocorrer somente porque o
carbono est presente na Terra.
Contestando minha afirmao de que ele est em campanha por uma teoria da
crise apousa-causal na qual a LQTTJ no desempenha papel algum, Harvey escreve, o
todo orgnico constitudo pelo capital poderia ser derrubado pelo mecanismo apontando
em direo aos lucros em queda que Andrew favorece e eu certamente no excluo essa
possibilidade, apesar do que ele diz. Mas, eu nunca disse que ele nega que possa existir
algum caso excepcional no qual a mudana tecnolgica poupadora de trabalho a causa
da lucratividade em queda e a queda na lucratividade uma causa da crise. Eu disse e
digo novamente que ele est tentando excluir da considerao a possibilidade de que a
lei da queda tendencial da taxa de lucro de Marx uma lei genuna isto , um princpio
geral que explica com sucesso porque a taxa de lucro tem uma tendncia a cair. Ele est
tambm tentando excluir de considerao a possibilidade de que a teoria da crise
econmica capitalista enraizada na lei pode explicar com sucesso o que est
acontecendo conosco no aqui e agora ao invs de o que ir acontecer no futuro distante
quando o sol ... eventualmente ficar sem gs4. As palavras de concluso da rplica dele
rejeitam essas possibilidades explicitamente: minha metfora orgnica para entender a
natureza do capital funciona muito melhor para o entendimento do que est acontecendo
conosco no aqui e agora (grifos adicionados).
Harvey parece ter emprestado esse sofisma de Rosa Luxemburgo, que escreveu, ainda vai passar algum
tempo antes do capitalismo desmoronar por causa da taxa de lucro em queda, mais ou menos at o sol
apagar. No parece existir evidncia de que Marx considerou que o capitalismo deve, ou vai, desmoronar
por causa da taxa de lucro em queda. Pelo contrrio, ele argumentou que devem estar em jogo fatores
adversos que estorvam e anulam o efeito da lei geral [queda tendencial da taxa de lucro (Marx, 2008a, p.
307), de que a LQTTJ tem de ser constantemente superada por meio de crises (Marx, 2008a, p. 338) e
que crises permanentes no existem (Marx, 1989, p. 128, nota em estrela).
4

Uma LQTTJ da falcia do espantalho

Embora a afirmao de Harvey que minha analogia mas-caindo-das-rvores
uma metfora para a natureza do capital equivoca o que escrevi, tem o mrito de no
ser uma mentira. O mesmo no pode ser dito da afirmao dele de que eu enquadro a
natureza do capital em termos das
certezas mecnicas daquele mundo newtoniano no qual se dava corda
no relgio no incio atravs de extraes de absoluto mais-valor s para
gradualmente perder a corda sob o mpeto competitivo para criar maisvalor relativo. Como a taxa de capital para trabalho empregado muda
inelutavelmente em favor do primeiro, assim a taxa de lucro tende para
baixo. Para mim, esse modelo mecnico parece muito determinstico,
muito unidirecional e muito teleolgico para caber em como eu vejo
e experiencio o capital evoluindo como um todo orgnico.

Observe que esta afirmao, assim como a afirmao anterior dele de que
Andrew Kliman tem sido muito estridente em sua afirmao de que a crise nada tem a
ver com a financeirizao, no est acompanhada de qualquer evidncia ou citao de
suporte. E igualmente falsa. Minha posio sobre essa questo, que deixei
perfeitamente claro, o oposto da posio atribuda a mim:
A destruio do valor do capital atravs das crises um fenmeno
recorrente. A restaurao da lucratividade que essa destruio traz ,
portanto, tambm um fenmeno recorrente. Por causa disso, a taxa de
lucro no possui uma tendncia secular determinada ao longo de toda
a histria do capitalismo, e esforos em deduzir ou predizer tal
tendncia so fteis (Kliman, 2012, p. 25).

O seguinte um exemplo muito melhor do uso de metforas mecnicas

retiradas da fsica newtoniana para enquadrar uma perspectiva determinstica:
Da mesma forma que as leis dos fluidos dinmicos so invariantes em
todo rio do mundo, tambm so as leis da circulao do capital
consistentes de um supermercado para outro, de um mercado de
trabalho para outro, de um sistema de produo de mercadoria para
outro, de um pas para outro e de uma famlia para outra.

Entretanto, eu no posso levar o crdito por essa metfora determinstica 5. Ela

aparece na pgina 343 de A Condio Ps-Moderna (Harvey, 1990).
Harvey parece bastante relutante em abandonar suas verses de falcia do
espantalho da LQTTJ e a teoria da crise baseada nela. Alm de atribuir a mim uma
verdade que as equaes Navier-Stokes sobre as quais a mecnica de fluidos moderna baseada sugere
que o fluir do fluido pode ser catico. Entretanto, catico possui um significado tcnico aqui que difere
do significado do dia a dia. O comportamento de variveis em um sistema dinmico catico, embora
imprevisvel na prtica, completamente determinstico.
5

concepo mecnica na qual uma nica fora motriz fora inelutavelmente para baixo
a taxa de lucro, ele reverte de volta abruptamente para sua acusao de que a LQTTJ e
a teoria da crise associada so mono-causais no sentido causa nica padro. Focar
primariamente sobre [o mecanismo apontando em direo a lucros em queda] como
dizer que devemos focar somente em ataques do corao como causas de morte humana
(grifos meus). No, no desse jeito; primariamente no significa somente. De qualquer
forma, eu no foco primariamente na queda da taxa de lucro como uma causa da crise
(preciso repetir as doze causas da crise financeiro de 2007-8 que eu discuti no meu livro
sobre a Grande Recesso e listei na Parte 1 da minha contra-crtica?); muito menos eu
digo para os outros o que eles deveriam fazer.
Quer uma causa potencial particular tenha sido realmente a primeira, ou a
secundria, ou inoperante algo que no pode ser conhecido antecipadamente. por
isso que devemos considerar a evidncia emprica (que o que Harvey e eu estvamos
fazendo antes de ele desviar a discusso sobre sua metfora versus minha (no existente)
metfora). Como observei em meu livro,
Antes de analisar os dados, eu no possua crena anterior de que as
verdadeiras taxas de lucro tinham falhado em se recuperar desde o
comeo da dcada de 1980... Se eu posso agora dizer que um declnio
persistente na lucratividade das corporaes dos EUA uma causa
subjacente significante da Grande Recesso, e que a explicao de
Marx de porque a taxa de lucro tende a cair, englobam os fatos
consideravelmente bem, porque eu triturei e analisei os nmeros. Eu
no poderia ter dito tais coisas alguns anos atrs (Kliman, 2012, pp. 89).

No bloqueie o caminho da investigao

A metfora de Harvey sobre ataque do corao problemtica porque colide
com a primeira regra da razo colocada por Charles Sanders Peirce: No bloquei o
caminho da investigao. Ele argumentou que
no existe pecado positivo contra a lgica em tentar qualquer teoria
que possa vir em nossas cabeas, contanto que seja adotada em um
sentido que permita a investigao andar desimpedida e encorajada.
Por outro lado, criar uma filosofia que bloqueia o caminho do posterior
avano em direo verdade a ofensa imperdovel no raciocnio
(grifos no original).

A metfora ataque-do-corao uma injuno a priori explcita contra

considerar at mesmo a possibilidade de que a tendncia da taxa de lucro em cair como
um resultado da mudana tecnolgica poupadora de trabalho a causa primria da crise.
um a priori porque essa possibilidade est excluda antecipadamente, antes de
considerar a evidncia e sem levar em conta a evidncia, meramente porque a metfora
que mais me impressiona, a que melhor encaixa como eu vejo e experiencio o capital,

aquela de um alegadamente todo orgnico que , contudo, criado de fatores

desconectados operando independentemente uns dos outros6.
Metforas so uma parte importante do processo de investigao quando elas
revelam possibilidades adicionais que podem no ter sido reconhecidas antes. Mas,
quando elas so usadas para excluir possibilidades antecipadamente, elas bloqueiam o
caminho da investigao, impedem e desencorajam a investigao, e bloqueiam o
caminho para posterior avano em direo a verdade.
A metfora de Harvey sobre os ataques do corao esperta e sedutora,
parcialmente porque ns j temos evidncia suficiente para rejeitar a posteriori a
possibilidade de que ataques do corao so a nica causa de morte humana, e
parcialmente por causa da substituio ilcita que ele faz entre primariamente e somente.
Deixe-nos, portanto, restabelecer o termo primariamente e considerar outros casos.
Deveria algum ter ordenado outros a excluir, antecipadamente s evidncias, a
possibilidade de que fumar a causa primria de cncer de pulmo, ou de que queimar
combustveis fsseis tem sido a causa primria da mudana climtica, ou que problemas
financeiros so a causa primria do fracasso dos estudantes universitrios dos EUA em se
graduar? Se a resposta no, ento porque orden-los a excluir, antecipadamente s
evidncias, a hiptese de que as crises do capitalismo podem, realmente, ter uma causa
primria?
Eu entendo que algumas pessoas so indiferentes o bastante para no se
importar se uma causa foi a primria ou no; e alguns podem ser to indiferentes que
no se importam com as causas dos eventos e fenmenos que experienciam. Eu no
tenho desejo de alterar as preferncias deles. Mas eu realmente peo que eles no
deixem suas preferncias bloquearem o caminho das investigaes que outros de ns
desejam se envolver.
De volta evidncia?
Deixe-me enfatizar novamente, entretanto, que eu no estou sugerindo que as
crises do capitalismo possuem uma causa primria, ou at mesmo a crise aqui e agora
a Grande Recesso e suas consequncias possui uma causa primria. O que eu
argumento muito menos audacioso: que a queda de longo prazo na taxa de lucro das
corporaes dos EUA possui uma causa subjacente significante da Grande Recesso, e
que a explicao de Marx de porque a taxa de lucro tende a cair se encaixa nos fatos
notavelmente bem nesse caso em particular. Nem a questo aqui se apropriado
excluir essas hipteses antecipadamente evidncia. Eu j apresentei minha evidncia.
Eu mostrei que minhas anlises e interpretaes da evidncia antecipada e tratada com
As nicas entidades orgnicas que se encaixam nessa descrio so os famosos gavagai, as partes no
destacadas de coelhos que o nativo imaginrio de W. V. O. Quine (1960, p. 52) percebe quando o resto
de ns percebe coelhos inteiros. A frase fatores desconectados operando independentemente aparece
em Harvey (2014) assim como em sua resposta recente. Ele est citando Marx (1971, p. 120); mas Marx
usou a frase para caracterizar crises econmicas como uma fuso violenta de fatores operando
independentemente e desconectados, enquanto Harvey usa para sugerir que as causas das crises esto
desconectadas de, e operando independentemente de, uma da outra.
6

10

as diversas objees de Harvey evidncia da taxa-de-lucro-em-queda que outros

apresentaram anteriormente. E eu mostrei que ele no forneceu uma contra-evidncia
legtima: o crescimento esttico da fora de trabalho dele no evidncia de que a taxa
de lucro cresceu ou que a LQTTJ tem estado inoperante.
Assim, a questo aqui se apropriado ignorar a evidncia (legtima), e descartar
minhas inferncias a partir da evidncia como algo irrelevante para o que est
acontecendo conosco no aqui e agora, simplesmente porque meu (alegado, mas no
existente) enquadramento metafrico no Metaforicamente Correto. Para que eu no
seja acusado de deturpar aqui Harvey, para que no seja dito que ele simplesmente
comparou e contrastou diferentes enquadramentos metafricos, porque fazendo isso
til para os leitores, eu reitero que ele (1) concluiu sua resposta a mim declarando
categoricamente que sua metfora orgnica para entender a natureza do capital
funciona muito melhor para o entendimento do que est acontecendo conosco no aqui
e agora, e (2) chega nessa concluso sem considerar a evidncia emprica. Ele no
questiona minha evidncia nem apresenta qualquer contra-evidncia emprica legtima.
Ele, em vez disso, apela para o que o impressiona e como eu vejo e experiencio o
capital para decidir o que funciona muito melhor.
Essa forma de decidir as questes certamente superior considerao
cuidadosa de forte evidncia se o objetivo confirmar o que j se acredita, ou para dar
uma justificao ex post para concluses que so, na verdade, baseadas em oportunismo
poltico. Mas indescritivelmente inferior se o objetivo entender o que est realmente
acontecendo conosco no aqui e agora. Como as pessoas veem e experienciam o que
est acontecendo frequentemente diferente do que est realmente acontecendo e, at
mesmo mais frequentemente, inadequado como mtodo de compreender o que est
acontecendo7. Raciocnio e considerao cuidadosos de forte evidncia so necessrios
antes da acurcia e adequao do que visto e experienciando possa ser confirmado
ou descartado.
Quando a experincia subjetiva fortemente influenciada por mal-entendidos,
um guia especialmente falho para entender o que est acontecendo. Harvey (2014)
sustenta que o crescimento do emprego , em e de si mesmo, importante evidncia de
que a taxa de lucro tem crescido e que a LQTTJ no tem estado operante. Ele argumenta
que a lei de Marx seria verdadeira somente se os preos das mercadorias igualassem seus
valores. Ele questiona a legitimidade da evidncia contempornea da taxa-de-lucro-emqueda, aparentemente ignorando que suas muitas objees j foram antecipadas e
tratadas. No surpreendente que a teoria da crise capitalista de Marx ser experienciada
como inaplicvel para o aqui e agora quando a experincia subjetiva est colorida por
tais mal-entendidos.
Acho que terrivelmente importante, politicamente e eticamente, combater e
tentar extirpar o dogmatismo. Um tipo de dogmatismo a insistncia teimosa de que seu
oponente est errado. Harvey certamente no culpado disso. Ele escreve, Existe,
entretanto, a possibilidade de que ambos Andrew e eu estejamos certos em nossos
enquadramentos metafricos. Embora essa afirmao erroneamente atribua a mim
Toda cincia seria suprflua se houvesse coincidncia imediata entre a aparncia e a essncia das coisas
(Marx, 2008b, p. 1080); mas elas no coincidem, ento a cincia necessria.
7

11

uma metfora que eu no apresentei e eu no endosso, pelo menos admiravelmente

no-dogmtica. Ainda assim, existe um segundo tipo de dogmatismo tambm: recusa
teimosa em modificar suas crenas luz de forte evidncia e consideraes lgicas.
Voc tem sua opinio e eu tenho a minha e Voc no veio de onde eu vim podem
parecer ser a quintessncia da mente aberta e respeito mtuo, mas se essas coisas so
ditas a fim de descartar evidncia e lgica, elas no so nada mais que uma recusa
dogmtica para entreter a possibilidade de que se possa estar errado 8.
Eu no estou sugerindo que Harvey culpado do segundo tipo de dogmatismo.
Ele no recusou reconsiderar o que ele pensa luz da evidncia emprica. Ele
simplesmente ainda no se comprometeu com a evidncia. Ele ainda tem a
oportunidade de faz-lo, e eu espero que ele vai se beneficiar disso. Fazendo isso pode
no ser til para os leitores, mas ns intelectuais tambm temos outras
responsabilidades. Uma delas separar o trigo do joio9: aqui que empiricamente
correto e logicamente plausvel daquilo que no . Essa responsabilidade crucial,
porque muitos, se no a maioria dos leitores, no possuem o conhecimento e o tempo
necessrio para adquirir conhecimento suficiente para avaliar apropriadamente a
evidncia e os argumentos por si mesmos. Eles precisam de alguma ajuda. nossa
responsabilidade de ajuda-los.
A falta de tempo e conhecimento dos leitores uma razo principal que alguns
deles podem achar que comparao de metforas como sendo mais til do que
evidncia e argumentos que eles no esto preparados para avaliar apropriadamente.
Alguns deles podem ser encorajados pela sugesto til de que eles podem decidir o
funciona muito melhor ao apelar para algo que eles conhecem nomeadamente,
quais metforas eles gostam e quais no gostam. Mas, essa sugesto politicamente
insensata. Se queremos mudar o mundo, no somente trocar um conjunto de
personificaes do capital que por acaso esto no controle do mundo por diferentes
personificaes do capital, ns podemos fazer efetivamente somente se temos
conhecimento real conhecimento baseado em argumento e evidncia de como o
mundo realmente funciona e no funciona. A sugesto til tambm antitica. Como
W. K. Clifford argumentou convincentemente em A tica da Crena, errado sempre,
todo lugar e para qualquer um, acreditar em qualquer coisa sobre evidncia
insuficiente. Uma pessoa que no dispe de tempo precisa ser um competente juiz das
questes caso no tenha tempo em acreditar.
Referncias
Harvey, David. 1990. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of
Cultural Change. Cambridge, MA and Oxford: Blackwell Publishers.
Eu tenho total conscincia de incomensurabilidade, a teoria carregada de observao, e coisas desse tipo.
Nenhum desses problemas so relevantes para o que estou discutindo nessa etapa. Eles so sobre casos nos
quais a evidncia e razo so insuficientes para resolver disputas, no casos nos quais eles so suficientes,
mas um dos lados da disputa dogmaticamente recusa a aceitar suas consequncias.
9
Eu me apresso a clarear que essa no uma metfora que compara a natureza do capital produo
agrcola.
8

12

_______. 2014. Crisis Theory and the Falling Rate of Profit.

Kliman, Andrew. 2012. The Failure of Capitalist Production: Underlying Causes of the
Great Recession. London: Pluto Books.
Marx, Karl. 1971. Theories of Surplus-Value, Part III. Moscow: Progress Publishers.
_______. 1989. Economic Manuscrit of 1861-63. In: Karl Marx, Frederick Engels:
Collected Works, Vol. 32. New York: International Publishers.
_______. 2008a. O Capital: Crtica da Economia Poltica. Livro III: O Processo Global
de Produo Capitalista, volume IV. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira.
_______. 2008b. O Capital: Crtica da Economia Poltica. Livro III: O Processo Global
de Produo Capitalista, volume VI. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira.
_______. 2013. O Capital: Crtica da Economia Poltica. Livro I: O Processo de
Produo do Capital. So Paulo: Boitempo.
Quine, W. V. O. 1960. Word and Object, Cambridge, MA and London: MIT Press.