Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
:
:
:
:
Pgina 1 de 7
A parte recorrente sustenta que o acrdo recorrido negou vigncia aos arts. 535 do
Cdigo de Processo Civil, 17, 6, 7, 8 e 9 da Lei 8.429/92. Alega, em sntese, que: a) "o
objeto deste Recurso Especial provocar o Superior Tribunal de Justia no sentido de
corrigir os ditames do acrdo mencionado, o qual, ao indeferir recurso de agravo de
instrumento da deciso que recebeu a petio inicial em Ao Civil Pblica por Ato de
Improbidade Administrativa, movida pelo Ministrio Pblico Estadual, findou por
reconhecer a legalidade de ato jurisdicional que permitiu ao Parquet manifestar-se com
Rplica aps a apresentao da Resposta Preliminar e antes do exame de recebimento da
inicial do rgo ministerial" (fl. 716); b) foram utilizadas provas inexistentes pelo Parquet
Estadual; c) inpcia da petio inicial e falta de motivao em decises proferidas no processo.
Requer o provimento do recurso especial para reformar o acrdo recorrido.
O recorrido apresentou contrarrazes ao recurso (fls. 748/756).
Nesta Corte Superior, o Ministrio Pblico Federal opinou pelo "conhecimento do
recurso para reconhecer a competncia absoluta do Supremo Tribunal Federal para
processar e julgar a causa" .
o relatrio.
A pretenso recursal no merece acolhimento.
Inicialmente, no tocante apontada violao ao artigo 535, II, do Cdigo de
Processo Civil, no merece acolhida a pretenso do recorrente, na medida em que no
demonstrou, nas razes do apelo nobre, em que consistiria exatamente os vcios existentes no
acrdo recorrido que ensejaria a negativa de vigncia da referida norma, o que atrai a incidncia
da Smula 284/STF. Nesse sentido: REsp 1.200.379/MG, Rel. Ministro BENEDITO
GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 23/10/2013.
Outrossim, apesar dos recorrentes sustentarem nulidades relacionadas utilizao
irregular de provas, inpcia da petio inicial e fundamentao de decises judiciais proferidas
no processo, no indicaram quais dispositivos infraconstitucionais relacionados s referidas teses
teriam sido violados, o que torna deficiente a fundamentao do recurso especial, nos termos da
Documento: 52290653 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/10/2015
Pgina 2 de 7
Pgina 3 de 7
Pgina 4 de 7
Pgina 5 de 7
Outrossim, a Corte a quo, com base no conjunto ftico e probatrio constante dos
autos, expressamente reconheceu a presena de indcios de prtica de ato de improbidade aptos
a autorizar o prosseguimento da ao civil. Assim, manifesto que a reverso do entendimento
exposto no acrdo exige o reexame de matria ftico-probatria, o que vedado em sede de
recurso especial, nos termos da Smula 7/STJ.
Sobre o tema, os seguintes precedentes desta Corte Superior:
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECEBIMENTO DA INICIAL DE AO DE
IMPROBIDADE. ACRDO RECORRIDO FUNDADO NA EFETIVA
EXISTNCIA DE INDCIOS PARA O RECEBIMENTO DA INICIAL.
REVISO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ.
1. A constatao da existncia de indcios da prtica de atos de improbidade
legitima o recebimento da petio inicial, conforme a hiptese do art. 17, 8, da
Lei n. 8.429/92 . Precedentes: AgRg no AREsp 142.545/SP, Rel. Min. Herman
Benjamin, Segunda Turma, Dje 19/12/12; AgRg no AREsp 201.181/GO, Rel.
Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 24/10/12; AgRg no AREsp
138.380/DF, Rel. Min. Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe 22/10/12; AgRg
no Ag 1.403.624/MT, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, DJe 16/2/12;
AgRg no AREsp 19.841/SP, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe
20/10/11; EDcl no AgRg no REsp 1.117.325/DF, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia
Filho, Primeira Turma, DJe 15/9/11.
2. O Tribunal a quo entendeu, em fundamentao concisa, que se encontravam
presentes indcios da prtica dos atos de improbidade. Nesse passo, para rever as
premissas firmadas pela instncia ordinria, necessrio o reexame do conjunto
ftico-probatrio, o que, luz do entendimento sedimentado na Smula n. 7 desta
Corte, no possvel em sede de Recurso Especial.
3. Agravo regimental no provido."
(AgRg no Ag 1.384.491/RS, 1 Turma, Rel. Min. Benedito Gonalves, DJe
25.3.2013)
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. AO CIVIL PBLICA.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDCIOS SUFICIENTES PARA O
RECEBIMENTO DA PETIO INICIAL. REVOLVIMENTO DE MATRIA
FTICA. ENTENDIMENTO DIVERSO. INCIDNCIA DO BICE DA
Documento: 52290653 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/10/2015
Pgina 6 de 7
Pgina 7 de 7