Você está na página 1de 9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Notassobreateoriadaresponsabilidadecivilsemdano

NOTASSOBREATEORIADARESPONSABILIDADECIVILSEMDANO
Notesonthetheoryofcivilliabilitywithoutdamage
RevistadeDireitoCivilContemporneo|vol.6/2016|p.89103|JanMar/2016
DTR\2016\438
RobertoPaulinodeAlbuquerqueJnior
DoutoremDireitopelaUFPE.ProfessorAdjuntodeDireitoCivildaFaculdadedeDireitodoRecife
UFPE.rpa_jr@yahoo.com.br

readoDireito:Civil
Resumo:Oartigoabordaateoriadaresponsabilidadecivilsemdano,comoobjetivodeinvestigarsua
compatibilidadecomosistemaderesponsabilidadecivildodireitobrasileiro.Apsexporseus
fundamentos,chegaseconclusonegativa,umavezquearegraderesponsabilidadeciviltempor
naturezaafunoindenizatria,queoqueadistinguederegrasquepreveemdeveresprimrios.

Palavraschave:ResponsabilidadecivilbrasileiraResponsabilidadecivilsemdano
Impossibilidade.
Abstract:Thispaperdiscussesthedoctrineoftortswithoutdamage,inordertoinvestigatewhetherit
iscompatiblewiththeBraziliancivilliabilityframework.Afterpresentingitsfoundations,itisargued
thatcompatibilityisnonexisting,sincethefundamentalroleofcivilliabilityistoindemnifytheinjured
party,afeaturethatdistinguishesitfromrulesthatprovideforprimaryduties.

Keywords:BraziliancivilliabilityCivilliabilitywithoutdamageImpossibility.
Sumrio:

1Introduo2Responsabilidadecivilsemdano:delimitaoterica3Algumasreflexescrticas
sobrearesponsabilidadesemdano4Concluses5Referncias

1Introduo
O processo de desenvolvimento histrico da responsabilidade civil no direito brasileiro pode, para
atenderafinalidadesdidticas,serfracionadoemalgunsmomentosemblemticos.
Oprimeirocorrespondeaoestabelecimentodoparadigmaclssicoouliberaldaresponsabilidadecivil.
Essa fase s pode ser considerada plenamente alcanada com o Cdigo Civil de 1916, uma vez que o
direito prcodificado ainda prliberal, como se pode deduzir a partir de existente promiscuidade
entrearegulaodoilcitociviledoilcitopenal.1
O segundo paradigma o social ou contemporneo. A transio para um modelo de responsabilidade
civilquetranscendeateoriadaculpaereconheceofundamentodoriscoeareparabilidadededanos
no patrimoniais se d paulatinamente ao longo de todo sculo XX e, em maior intensidade, aps a
ConstituioFederalde1988.2
Devese ao paradigma social a superao da tradio voluntarista e subjetivista da responsabilidade
civil.Ofocodosistemaalteradoepassaaserodaproteoprioritriadavtima,3descolandoseda
tutela dos interesses do ofensor. Esse modelo no ficou imune a crticas, que vieram na forma de
identificaodascontradiesdateoriacontemporneadaresponsabilidadeciviledediscursobaseado
em pressupostos cada vez mais instveis e merecedores de pouca confiana em funo de sua
imprecisonatcnicadecisriadostribunais.4
Grandepartedadoutrinanacionalpassouaoperarcomahiptesedequeosinstrumentosdogmticos
disponveisnoestariamaptosadarcontadacomplexidadesocialedasdemandaspresentes.nesse
contextoquecomeaaserdesenhadaateoriadodireitodedanos,comumapropostadereformulao
domodelodaresponsabilidadecivilnodireitobrasileiro.5
Este trabalho pretende analisar uma proposta especfica defendida por autores que se enquadram no
ambiente terico do direito de danos, qual seja, a responsabilidade civil sem dano. Tem por objetivo
identificar os fundamentos tericos da teoria da prescindibilidade do dano para a configurao da
responsabilidade civil e propor algumas reflexes crticas a seu respeito. O artigo se prope a lanar
algumas ideias preliminares ao debate, sem a inteno de exaurir o tema, tendo em vista essa ser
umadiscussoconsideravelmenterecenteeemconstruo.

2Responsabilidadecivilsemdano:delimitaoterica
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

1/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Aideiaderesponsabilidadesemdanoimplicadefenderarupturadeumdospilaresmaisarraigadosda
responsabilidade civil.6 Por mais que variem os diversos suportes fticos de responsabilizao, o
elementodanosemprelhesfoiintrnseco,seurequisitomaiselementar,geradordaresponsabilidadee
dodeverdeindenizar7.Essacontinuouaserapremissa,inclusive,deautoresatuaisquesededicaram
ainvestigaroproblemadaresponsabilidadecivil.8Ateoriadaresponsabilidadesemdano,noentanto,
jvemsetornandoobjetodeinvestigaodealgunsautores,9emsuamaioriaosligadosaodireitode
danos.
Nas formulaes iniciais de uma agenda geral do direito de danos, a teoria em questo figura como
umadaspropostasdedestaque:
"Odireitodedanosalteraaperspectivadointrprete,aodeslocarombitodeinvestigaodaconduta
do lesante para o dano, j que prevalece a mxima in dubio pro vtima, ou seja, a favor da vtima.
Esteinstitutopretende,entreoutros:
a)ampliaronmerodevtimastuteladas,dedanosreparveisedeformasdereparao,pormeioda
flexibilizaodosmeiosdeprova,dadiluiodaantijuridicidade,dadesnaturalizaoedoabandonoda
culpa, da relativizao do nexo causal, e a sua consequente substituio pela ideia de causao
jurdica
b)intensificararesponsabilizao,concedendoreparaespecunirias,proporcionaisaocasoconcreto,
etambmdespatrimonializadas,comoaretrataopblicaeastutelasespecficasdedar,fazereno
fazer,oumesmoinnatura(CPC,arts.461e461AeCC,arts.233,247e250)
c)fomentarosprincpiosdaprecauoedaprevenodiantedacrescentesocializaodosriscosedo
incremento das situaes de dano, que ensejam uma noo de responsabilidade plural, solidria e
difusa haja vista a (re)personalizao do direito civil, tambm lastreada nos princpios da mxima
reparao,daprioridadedavtimaedasolidariedade
d) concretizar a responsabilidade sem danos, pois a possibilidade de sua verificao em potencial j
acionariaodeverderepararporpartedaquelequepossaviracauslo
e)densificardemaneirarealeconcretaosdireitoseasgarantiasfundamentaisdapessoahumanano
quetangeaosriscosdedanosaqueestsubmetidaemrazodaevoluotecnolgicadosbensedos
serviospostosparaconsumo,principalmenteosrelacionadossadeeaomeioambiente
f) garantir ampla e integral reparao s vtimas, com extenso de igual direito a todos quantos
alcanados indiretamente pelo dano ou expostos ao risco que o provocou, mesmo que por
circunstncias fticas, devendo nesta hiptese o valor da reparao ser destinado a um fundo voltado
para o estudo e a pesquisa da antecipao e do equacionamento dos danos oriundos de determinadas
atividadessocioeconmicas
g)tornarirrelevante,namaioriadoscasos,aconcausa,"conelalcancedeasignarlatotalidaddeldao
aquiensoloaportunadelascausasconcurrentes",objetivandodiluirasresponsabilidadesindividuais
pelodano,bemcomodificultaraefetivaodasexcludentesdodeverdereparar
h) aumentar as espcies de instrumentos reparatrios, coordenandoos com os j existentes, tais
como: fundos pblicos substitutivos da responsabilidade civil para os casos mais comuns de danos
pagamentoantecipadodetarifaspeloEstadosvtimas,aeconomizarcustos,areduziromontantedos
danos, o tempo de espera da vtima no recebimento do montante reparatrio e os gastos judiciais
promoo de demandas diretas da vtima contra o segurador do responsvel pelo dano pactuao
obrigatriadeseguroparaatividadescomaltasinistralidade(p.ex.,seguroambiental)etc."10
Em02e03.05.2013,ocorreu,naFaculdadedeDireitodoRecife,oEncontrodosGruposdePesquisaem
DireitoCivilConstitucionaldaUniversidadeFederaldePernambuco,daUniversidadeFederaldoParan
e da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, com participao de pesquisadores da Universidade
Federal de Alagoas, da Universidade Federal da Paraba, da Universidade Federal do Rio Grande do
Norte e da Universidade de Fortaleza, sob a coordenao dos Professores Paulo Luiz Netto Lbo, Luiz
EdsonFachineGustavoTepedino.
DoencontroresultouaCartadoRecife,umasntesearticuladadasconclusesdecorrentesdosdebates.
Seu terceiro ponto foi assim redigido: "3. A anlise crtica do dano na contemporaneidade impe
caminhodereflexosobreaeventualpossibilidadedesecogitardaresponsabilidadesemdano".11
Percebese, portanto, a expanso da tese e o crescimento de sua importncia na doutrina nacional. A
ideia central que a anima a de que a responsabilidade civil no teria funo exclusivamente
reparatrioindenizatria. A tutela preventiva e inibitria da causao do dano geraria uma eficcia
jurdica que seria propriamente de responsabilizao. Dois tipos de responsabilidade coexistiriam: a
responsabilidadecomdanoesemdano.
Na proposta da responsabilidade sem dano, h ainda um aceno a uma funo punitiva da
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

2/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

responsabilidade. A pena civil caracterizaria uma hiptese de responsabilidade sem dano. Nesse
sentido:
"Nombitodessasinquietaes,aliteraturajurdicatemdesenvolvidoaideiaderesponsabilidadesem
dano para as hipteses de dano ambiental futuro danos s futuras geraes , partindo da ideia de
penaprivada,queabarcaassituaesdereparaoedepunio(sobrepenaprivadanodireitocivil,
ver Tepedino Schreiber, 2006, p. 499525 Gallo, 1996 Rosenvald, 2013 Loureno, 2006). Desse
modo, a tutela punitiva ou pedaggica de determinados interesses ou direitos estaria no mbito da
precauo e da preveno, com a tutela reparatria incidindo nas demais hipteses,
independentemente da presena da culpa para configurar a ilicitude (Carvalho, 2008, p. 146). A pena
privada, por conseguinte, pode ser aplicada para quatro situaes na responsabilidade civil e
consumerista:(a)comportamentolesivoqueatingeumdireitosemquehajaumdanopatrimonial(b)
lucratividade por parte do lesante com a produo do dano (lucro ilcito ou disgorgement), a tornar
insuficiente a funo reparatria da responsabilidade civil e consumerista (c) custo social advindo do
ilcito superior aos danos individuais, ante a natureza difusa desse custo (d) microleses (Sinde
Monteiro,2011,p.186),cujasanocriminalseriaexcessiva(Gallo,1996,p.14)".12
Um campo frtil para a aplicao de tais sanes apartadas da prova do dano estaria no direito
ambiental e sua proteo s futuras geraes, mediante tutela de precauo e preveno.13 Pablo
Malheiros sugere, como exemplo de responsabilidade sem dano, o do proprietrio que, pretendendo
construirumaedificaocomusodeamianto,sofreriaosefeitosdatutelapreventiva.14Assim,oquea
teoriatrazcomoconsequnciaaampliaodaprprianooderesponsabilidadecivil.
Se, na leitura atual, a responsabilidade civil implica o estudo dos deveres de indenizao e reparao
de dano sofrido, passarseia a considerar tambm como objeto da responsabilidade civil a imposio
de deveres que no tm por pressuposto a identificao de uma leso ao patrimnio ou pessoa da
vtima.15
Observese que, aps descrever a teoria da responsabilidade sem dano e citar o debate a respeito
consignadonaCartadoRecife,PabloMalheirosafirmaqueestaseriaumadiscussodesnecessria,j
que, tendo em vista a ideia de responsabilidade pressuposta,16 a responsabilidade civil j estaria
estabelecida antes mesmo da concretizao do dano.17 Parece, entretanto, que a perspectiva com a
qualtrabalha,emquepesearefernciapressuposioderesponsabilidade,noexcluiaquestoda
responsabilidadecomesemdano.
Em outras palavras, um modelo de responsabilidade jurdica em que o estabelecimento da
responsabilidade seja pressuposto pela ligao a uma situao de risco no afasta o problema da
identificaododano.Afinal,aindaqueseconheacomantecednciaoresponsvel,haversituaes
em que o dever ser imposto aps a consumao do dano e outras, antes. Adotando as premissas do
autor, na responsabilidade ambiental, por exemplo, seguir sendo relevante determinar se o dano
ocorreu ou foi dispensado. Afinal, essa anlise influenciar a determinao do dever jurdico que ser
imposto ao responsvel, que ser o de reparao integral quando se tratar de dano causado ou de
medidasvoltadasprevenoeprecauonocasoderesponsabilidadesemdano.
Partese,portanto,dahiptesedequeadispensabilidadedodanocomoelementodaresponsabilidade
civil representa uma mudana terica considervel, cuja repercusso significativa. Sua adoo
implicariaconsequnciasrelevantesnateoriadaresponsabilidadecivil,justificandooseuestudo.
Feito o resgate das linhas gerais da proposta, em seguida sero articuladas as observaes sobre a
possibilidadedehaverresponsabilidadecivilsemdano.
3Algumasreflexescrticassobrearesponsabilidadesemdano
O problema da responsabilidade civil sem dano diz respeito, aparentemente, aos pressupostos da
responsabilidade. Em sentido mais tcnico, pertence ao debate sobre o suporte ftico da norma de
responsabilidadecivileapossibilidadedesubtrairlheumdeseuselementosconstitutivos.Seuestudo
consistiria, portanto, em indagar a respeito da viabilidade de procederse ablao do dano como
requisitodaresponsabilizao.Parecequeestasejaumaconcluso,senofalsa,aomenosincompleta
econdutoraaequvocos.
Sem dvida o dano figura entre os pressupostos do surgimento do dever de indenizar. No entanto, o
problema no est na configurao do suporte ftico, que por natureza mutvel nas variadas
normatizaes da responsabilidade civil,18 mas principalmente no preceito da norma de
responsabilidadecivil,queimpeareparaodedano.
Seospressupostosvariam,porvariaremossuportesfticos,ospreceitosdasregrasqueestabelecem
responsabilidadeciviltmsempreomesmoefeito:impemodeverderepararodanosofrido.19Logo,
o problema da responsabilidade sem dano um problema de eficcia, pois prope uma
responsabilidadecivilcujaeficciasejadistintadadereparao.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

3/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

A identificao da responsabilidade civil com a eficcia indenizativa decorre do desenvolvimento da


teoriadosilcitoscivis.Oilcitopodetertrseficciasdistintas:caducificante,quandoconduzperda
de uma situao jurdica invalidante, quando se trata de ato jurdico latosensu invlido e, por fim,
indenizativo,quandodeledecorreodeverdeindenizarodanocausado.20Afastadasasduasprimeiras,
aterceiraeficciaficoudiretamenteligadaresponsabilidadecivil.
Com a transio da responsabilidade civil clssica liberal para a responsabilidade contempornea,21
desaparece a vinculao ao ato ilcito como gerador da responsabilidade.22 H responsabilidade civil
decorrente de fatos jurdicos lato sensu ilcitos que no so volitivos,23 no caracterizando atos, bem
como de fatos lcitos aos quais se atrela a responsabilizao.24 Descolada do ato ilcito, entretanto, a
responsabilidadecivilpermaneceuvinculadaeficciaindenizativa.25
PontesdeMiranda26 j observava que outros efeitos podem decorrer do ilcito que no a indenizao,
dando origem a medidas como a legtima defesa da posse, a manuteno da posse e as aes
cominatrias. Essas medidas no caracterizam responsabilidade civil, porque no tratam de
indenizao.
Se a lio era importante quela poca, hoje ainda mais, dada a evoluo considervel da tutela
inibitria,27 dos deveres de preveno e precauo28 e da possibilidade de tais efeitos preventivos
decorreremnoapenasdoilcitomastambmdefatoslcitoslatosensu.
O problema de admitir a responsabilidade sem dano que todos esses efeitos distintos da reparao
ficariam remetidos responsabilidade civil. Haveria uma expanso extraordinria e pouco controlvel
daresponsabilidadecivil,queteriadedarcontadetodaumasriedeconsequnciasquehojelheso
estranhas. E isso justamente no momento em que a reparao de dano alcanou o maior grau de
sofisticaoecomplexidade.
Do ponto de vista da teoria geral do direito, a regra que estabelece o dever de indenizar prprio da
responsabilidade civil constitui norma secundria, que incide aps o descumprimento da norma
primriaqueexigeaobedinciadedeterminadaconduta.29Tratandoderesponsabilidadecontratual,o
Cdigo foi preciso, em seu art. 389: "No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e
danos(...)".
Searesponsabilidadecivilpassaadizerrespeitotambmadeveresqueeramconsideradosanteriores
a ela, o campo do direito de vizinhana que trata do direito de construir passaria a ser de
responsabilidadecivil,porexemplo.Nele,humasriededeveresjurdicosqueindependemdedano,
antecedemodeverdeindenizare,quandodevidamenteobedecidos,previnemodano.
Seria de responsabilidade civil tambm a norma que estabelece o dever de visita, j que sua
efetivaoprevineodanomoralpelochamadoabandonoafetivo.
Mesmo os direitos de personalidade, dos quais irradia toda uma srie de pretenses anteriores sua
violao e causao de dano moral, estariam contidos na disciplina da responsabilidade civil.
Haveria, portanto, uma confuso entre antecedente e consequente, bem como a remessa teoria da
responsabilidadedeeficciasquelhesoestranhasenolhedizemrespeito.
Assim, se o efeito prprio da responsabilidade civil o indenizativo, no possvel falar em
responsabilidade sem dano, no sem que ao menos haja uma radical transformao da prpria
concepo de responsabilidade civil em um sentido que nem mesmo a proposta do direito de danos
parecepretenderoperar.Porfim,noparecequeafunopunitivadaresponsabilidadecivilconstitua
umcaminhovlidoparaalterartalconcluso.
A recepo dos punitivedamages em um sistema de civillaw como o brasileiro tem sido matria de
frequente controvrsia. Nosso modelo de responsabilidade civil tem fundamento na restituio.30
Sempre que se prope um critrio de reparao de dano que se afasta dessa noo e incorpora
elementos externos de valorao do quantum indenizatrio h risco de violao da proibio do
enriquecimento sem causa.31 Ainda assim, h autores que entendem ser necessria a adaptao do
dano punitivo responsabilidade no direito privado.32Nesse ponto, parece assistir mais razo
doutrinaquecriticaaimportaodoinstituto.
Oriscodeimiscuirsenasfunesdatutelapenaleciviledeestimulardemandasimotivadaspesaem
desfavordodanopunitivorevertidodiretamenteaolesado.33Outrosinstrumentospodemdesempenhar
a mesma funo sem os mesmos inconvenientes, como o dano moral coletivo e as sanes
administrativascomoasprevistasnosarts.55a60doCDC(LGL\1990\40).
Independentemente dessa discusso, aqui meramente tangenciada, o que interessa ao propsito da
exposio observar que, ainda que se admita uma funo punitiva para a responsabilidade civil
brasileira,elanoimplicaaceitaodaresponsabilidadesemdano.Paraosautoresqueoadmitem,o
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

4/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

deverdereparardanospunitivoscaminhajuntamentecomaindenizaodosdanosprovados.Noh,
portanto,danopunitivopuro.
Por outro lado, se se admite a indenizao dos danos punitivos como forma de preveno, no se
poderfalaremindenizaoeresponsabilidadecivil.Nessahiptese,poderhaverimposiodemulta
comosanoadministrativa,adependerdosrequisitosdaregraqueaprevir.
4Concluses
Ao fim dessas breves ponderaes sobre a ideia de responsabilidade civil sem dano, so tecidas as
seguintesconcluses:
a) direito de danos uma proposta em articulao na doutrina brasileira que pretende desenvolver
instrumentos tcnicos para enfrentar a crise da responsabilidade civil contempornea. Sem entrar em
juzosdevalorsobreodireitodedanosouarespeitodaviabilidadedesuasteses,pareceequivocado
denominar direito de danos a fase contempornea da responsabilidade civil, que sucede a da
responsabilidade civil liberal, bem como a fase de diagnstico da crise da responsabilidade civil
contempornea.
b)Nocontextododireitodedanos,algunsautoressustentamapossibilidadederesponsabilidadesem
dano.Atese,emborarecente,noisoladaedemonstrarelevncia,sendoimportantedebatla.
c) A responsabilidade sem dano uma proposta de desvincular a responsabilidade civil da
obrigatoriedadedaeficciaindenizativa,atribuindoaoutrosefeitos.
d) No parece haver fundamento ou vantagem efetiva na absoro de outros deveres jurdicos pela
responsabilidadecivil,quepermanecetendofunoreparatria.
Tais concluses, articuladas apenas para fins de clareza e objetividade, constituem uma primeira
contribuio ao debate, que instigante e se desdobra em muitas outras teses que compem o
universotericoquecomeaasedesenharparaodireitodedanos.
O problema da reparao de danos continuar a ser, por certo, objeto da mais detida ateno do
civilistabrasileiroparaosprximosanos.Neleseimpeumequilbriocomplexonaconstruodeum
modeloquepossibiliteaproteoprioritriadavtimaerespeiteparmetrosdefinidosparaodeverde
reparar.34
Mas doutrina, no resta dvida, a quem cabe a assuno dessa tarefa, de modo a fornecer os
subsdiosparaaatividadedecisriadostribunais.Nessecontexto,seguevlidaaadvertncia:
"Certamente,ateoriadaresponsabilidadetemquevariar.Muda,svezes,comocontedodoprprio
conceito de dano. Com as necessidades gnosiolgicas, econmicas e polticas da sociedade. A teoria
teria que ser a do momento histrico, porque, explicada a noo de responsabilidade, a teoria no
seriamatriadecincia,massimdetcnicaeconmica,polticaejurdica".35
5Referncias
Baptista,SilvioNeves.Teoriageraldodano.SoPaulo:Atlas,2003.
Barrroso,LucasAbreuFrota,PabloMalheirosdaCunha.Obrigaoderepararpordanosresultantesda
liberao do fornecimento e da comercializao de medicamentos. In: Barroso, Lucas Abreu (org.). A
realizaododireitocivil.Curitiba:Juru,2011.
CartadoRecife.RevistaFrumdeDireitoCivil,ano.2,n.2,p.239240.BeloHorizonte:Frum,jan.
abr.2013.
Catalan,Marcos.Amortedaculpanaresponsabilidadecontratual.SoPaulo:Ed.RT,2013.
Coviello, Nicola. Responsabilit senza colpa. Rivista italiana per le scienze giuridiche, vol. XXIII.
Torino:FratelliBocaEditori,1897.
Deakin,SimonJohnston,AngusMarkesinis,Basil.MarkesinisandDeakin'sTortLaw.7.ed.,Oxford:
ClarendonPress,2013.
Ehrhardt Jnior, Marcos. A nova ordem das relaes privadas dentro de uma perspectiva civil
constitucionaleainadequaodomodelotradicionalnoestudododireitodedanos.RevistaTrimestral
deDireitoCivil,vol.52.RiodeJaneiro:Padma,outdez.,2012.
Freitas,AugustoTeixeirade.Consolidaodasleiscivis.3.ed.,RiodeJaneiro:B.Garnier,1876.
Frota,PabloMalheiros.Imputaosemnexocausalearesponsabilidadepordanos.Tesededoutorado.
Curitiba:UniversidadeFederaldoParan,2013.
Hironaka,Giselda.Responsabilidadepressuposta.BeloHorizonte:DelRey,2005.
Iturraspe, Jorge Mosset. Estudios sobre responsabilidade por daos. Buenos Aires: RubinzalCulzoni,
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

5/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

1982.t.IV.
Lbo, Paulo. Responsabilidade sem dano. Palestra. In: VII Jornadas Brasileiras de Direito Privado.
Macei,jun.2013.
Lopez,TeresaAncona.Princpiodaprecauoeevoluodaresponsabilidadecivil.SoPaulo:Quartier
Latin,2008.
Marinoni,LuizGuilherme.Tcnicaprocessualetuteladosdireitos.SoPaulo:Ed.RT,2004.
Mazeaud, Henri et al. Lecciones de Derecho Civil. trad. Luis AlcalZamora y Castillo. Buenos Aires:
Ejea,1978.partesegunda,vol.II.
Mello, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico: plano da existncia. 15. ed. So Paulo: Saraiva,
2008.
Monteiro Filho, Carlos Edison do Rgo. Art. 944 do CC: o problema da mitigao do princpio da
reparaointegral.In:Tepedino,GustavoFachin,LuizEdson.Odireitoeotempo:embatesjurdicose
utopias contemporneas: estudos em homenagem ao Professor Ricardo Pereira Lira. Rio de Janeiro:
Renovar,2008.
Moraes, Maria Celina Bodin de. A constitucionalizao do direito civil e seus efeitos sobre a
responsabilidadecivil.In:Viegas,Frederico(org.).Direitocivilcontemporneo.Braslia:Obscursos.
______. Danos pessoa humana: uma leitura civilconstitucional dos danos morais. Rio de Janeiro:
Renovar,2007.
Pianovski Ruzyk, Carlos Eduardo. O "caso das plulas de farinha" como exemplo da construo
jurisprudencialdeum"direitodedanos"edaviolaodaliberdadepositivacomo"danopessoa".In:
Frazo,AnaTepedino,Gustavo.OSuperiorTribunaldeJustiaeareconstruododireitoprivado.So
Paulo:Ed.RT,2011.
______. A responsabilidade civil por danos produzidos no curso de atividade econmica e a tutela da
dignidade da pessoa humana: o critrio do dano insuficiente. In: Ramos, Carmen Lcia Silveira et al
(orgs.).Dilogos sobre direito civil: construindo a racionalidade contempornea. Rio de Janeiro:
Renovar,2002.
Pontes de Miranda, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. Rio de Janeiro: Borsi, 1966. t.
LIII.
Schreiber,Anderson.Novosparadigmasdaresponsabilidadecivil:daerosodosfiltrosdareparao
diluiodosdanos.3.ed.SoPaulo:Atlas,2011.
Tepedino, Gustavo. O futuro da responsabilidade civil. Temasdedireitocivil. Rio de Janeiro: Renovar,
2009.t.III.
Vicente, Dario Moura. Entre autonomia e responsabilidade: da imputao de danos tabaqueiras no
direitocomparado.Revista de Direito Civil Contemporneo, ano. 1, n. 1.So Paulo: Ed. RT, out.dez.
2014.
Vilanova, Lourival. As estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. 4. ed., So Paulo: Noeses,
2010.
Viney, Genevive. As tendncias atuais do direito da responsabilidade civil. In: Tepedino, Gustavo
(org.). Direito civil contemporneo: novos problemas luz da legalidade constitucional. So Paulo:
Atlas,2008.

1VideFreitas,AugustoTeixeirade.Consolidaodasleiscivis.3.ed.,RiodeJaneiro:B.Garnier,1876.
p.485ess.

2Essesdoisgrandespilaresdoparadigmasocialdaresponsabilidadecivil(responsabilidadeobjetivae
reparabilidadedodanoextrapatrimonial)tmsuaevoluoduranteosculopassadodescritapor
MORAES,MariaCelinaBodinde.Aconstitucionalizaododireitocivileseusefeitossobrea
responsabilidadecivil.In:Viegas,Frederico(org.).Direitocivilcontemporneo.Braslia:Obscursos.p.
275293.

3Entretantosoutros,confirasenovamenteMoraes,MariaCelinaBodinde.Aconstitucionalizaodo
direitocivileseusefeitossobrearesponsabilidadecivil,cit.

4RefernciatesedeAndersonSchreiberarespeitodaerosodosfiltrosdaresponsabilidadecivil
(Schreiber,Anderson.Novosparadigmasdaresponsabilidadecivil:daerosodosfiltrosdareparao
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

6/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

diluiodosdanos.3.ed.,SoPaulo:Atlas,2011.p.11ess.).

5Entreoutros:Barrroso,LucasAbreuFrota,PabloMalheirosdaCunha.Obrigaoderepararpor
danosresultantesdaliberaodofornecimentoedacomercializaodemedicamentos.In:Barroso,
LucasAbreu(org.).Arealizaododireitocivil.Curitiba:Juru,2011.p.141155EHRHARDTJNIOR,
Marcos.Anovaordemdasrelaesprivadasdentrodeumaperspectivacivilconstitucionalea
inadequaodomodelotradicionalnoestudododireitodedanos.RevistaTrimestraldeDireitoCivil52/
99119.RiodeJaneiro:Padma,out.dez.2012PianovskiRuzyk,CarlosEduardo.O"casodasplulasde
farinha"comoexemplodaconstruojurisprudencialdeum"direitodedanos"edaviolaoda
liberdadepositivacomo"danopessoa".In:Frazo,AnaTepedino,Gustavo.OSuperiorTribunalde
Justiaeareconstruododireitoprivado.SoPaulo:Ed.RT,2011.p.273302Catalan,Marcos.A
mortedaculpanaresponsabilidadecontratual.SoPaulo:Ed.RT,2013.especialmentep.1797.

6Osistemaderesponsabilidadecivildacivillawfoiconstrudosobreanoodedamnum,aopasso
queosistemadetortlawdacommonlawfoierguidosobreanoodeinjuriaDEAKIN,Simon
JOHNSTON,AngusMARKESINIS,Basil.MarkesinisandDeakinstortlaw.7.ed.Oxford:Clarendon
Press,2013.p.792.

7Nessesentido,Baptista,SilvioNeves.Teoriageraldodano.SoPaulo:Atlas,2003.p.139.Merecem
transcrioaspalavrasdeJorgeMossetIturraspe:"Siesinnegablequelaresponsabilidadcivilactual
seconstruyesobrelabasedelaideadedao,porlocualsteocupaelcentrodelatemtica,tambin
loesqueelperjuicio,detrimentoomenoscabodebeserrealynomeramenteimaginado,debeexistir
demaneracierta,seaactualofuturo.Estacuestin,quegiraalrededordelarealidadocertezadel
dao,esparticularmentearduacuandosetratadedaosqueannohanocurridooseadedaos
futuros.Yesmuyposiblementeporesadificultaddelapruebaquelapropialeypresumeciertos
daos.Ellegisladorconcurreentoncesenayudadeciertasvctimas,haciendolivianalacargadela
prueba,alinferirodeducir,delohabitualuordinario,laproduccindeciertosperjuicios.Emperoello
noeslonormalpuedeafirmarsesinlugaradudasqueesunasituacindeexcepcin,puestoqueel
dao,loreiteramos,debeprobarse,sercierto.Denoserassevuelveaconstruccionesficcionistas,
imaginariasoirreales,cuandonoalarupturade'lasreglasdejuego'queimperanenla
responsabilidadecivil"(Iturraspe,JorgeMosset.Estudiossobreresponsabilidadepordaos.Buenos
Aires:RubinzalCulzoni,1982.t.IV,p.5354).

8Porexemplo:"Comefeito,nopodehavermaiorestmuloproposituradeaesinfundadasque
dispensaroautor,emumcontextodeerosodosfiltrostradicionaisdoressarcimento,donus
probatriodonicoelementoqueseconservacomoindispensvelresponsabilidadecivilodano,
cujareparaoconsistenafunoprimordialdoinstituto"(Schreiber,Anderson.Responsabilidadecivil:
novosparadigmas.cit.,p.206).

9Entreeles,emconferncia,Lbo,Paulo.Responsabilidadesemdano.Palestra.InVIIJornadas
BrasileirasdeDireitoPrivado.Macei,jun.2013.

10Barrroso,LucasAbreuFrota,PabloMalheirosdaCunha.Obrigaoderepararpordanosresultantes
daliberaodofornecimentoedacomercializaodemedicamentos.Cit.,grifonosso.

11AntegradotextodaCartapodeserencontradonaRevistaFrumdeDireitoCivil,ano2,n.2,p.
239240.BeloHorizonte:Frum,jan.abr.2013.

12Frota,PabloMalheiros.Imputaosemnexocausalearesponsabilidadepordanos.Tesede
doutorado.Curitiba:UniversidadeFederaldoParan,2013.p.209210.

13Idem,p.210.

14Idem,p.211.

15Emsentidocontrrio,distinguindoresponsabilidadecivildeprevenodedano,Vicente,Dario
Moura.Entreautonomiaeresponsabilidade:daimputaodedanostabaqueirasnodireito
comparado.RevistadeDireitoCivilContemporneo,ano.1,n.1,p.248249.SoPaulo:Ed.RT,out.
dez.2014.

16Arespeito,confiraseHironaka,Giselda.Responsabilidadepressuposta.BeloHorizonte:DelRey,
2005.

17"vistadoexpostoerespeitandoentendimentosdiversos,afirmasequenohnecessidadedese
tratarotemacomoresponsabilidadesemdanos,jquearesponsabilidadepordanospressuposta,no
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

7/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

sentidodeseranteriorconcretizaododano,eaambarcaosdanospotenciais,visveis,invisveis,
previsveis,provveiseimprovveis,concretoseatuais,conferindoacadaumdelesumaadequada
tuteladeprecauo,depreveno(ex.:CDC(LGL\1990\40),art.84CPC,art.461)e(ou)de
reparao"(Frota,PabloMalheiros.Op.cit.,p.211).

18Nosoosmesmosospressupostosdaresponsabilidadecivilporfatodoproduto(art.12doCDC
(LGL\1990\40)),daresponsabilidadedoEstado(art.37,6.,daCF(LGL\1988\3))ouda
responsabilidadetransubjetivadospaispelosdanoscausadospelosfilhos(CC,art.932,I).

19Necessariamentedeformaplena,emfacedoprincpiodareparaointegral.Arespeito,confirase,
entreoutros,MonteiroFilho,CarlosEdisondoRgo.Art.944doCC:oproblemadamitigaodo
princpiodareparaointegral.In:TEPEDINO,GustavoFACHIN,LuizEdson.Odireitoeotempo:
embatesjurdicoseutopiascontemporneas:estudosemhomenagemaoProfessorRicardoPereira
Lira.RiodeJaneiro:Renovar,2008.p.758765.Interessanteantevisodaideiadereparaointegral
seencontranoart.800daConsolidaodasLeisCivis:"Aindemnizaosersempremaiscompleta
quefrpossvelemcasodedvida,serafavordooffendido"(Freitas,AugustoTeixeirade.
ConsolidaodasLeisCivis,cit.,p.486).

20Mello,MarcosBernardesde.Teoriadofatojurdico:planodaexistncia.15.ed.,SoPaulo:
Saraiva,2008.p.254266.

21Notarquearefernciaaquinopropostadodireitodedanos,massimaoconstructoda
responsabilidadecivilcontempornea,quenoseassemelhaaodireitodedanosmasseassentaem
basesclaramentedistintasdaresponsabilidadecivilliberal.

22Aresponsabilidadecivilpodederivardeatosilcitosatosfatosilcitosfatosstrictosensuilcitos
atoslcitose,ainda,deatosfatoslcitos.Arespeito,comfortebaseponteana,confiraseBaptista,
SilvioNeves.Teoriageraldodano,cit.,p.5057.

23Atosilcitosimplicamvolio,portantoexamedeculpaoudolo.Aconstataodequea
responsabilidadenodecorresdeatosnosconduzsuperaodaculpaeresponsabilidade
objetiva,umprocessoquesedesenroladesdeofimdosculoXIX(vide,arespeito,Coviello,Nicola.
Responsabilitsenzacolpa.Rivistaitalianaperlescienzegiuridiche,vol.XXIII.Torino:FratelliBoca
Editori,1897).DiziaPontesdeMiranda:"Assim,nosnossosdias,jassistimosamudanasradicaisem
matriaderesponsabilidade.Individualismo:princpiodeindependnciadosindivduos,automismo
socialseAprocedecomprudncia,noresponsvel.Autonomiadavontade+culpa
extracontratual=teoriasclssicasdaresponsabilidadecivil.Transio:intervenodamquinagrande
nmerodeacidentes,calamidadesnasclassesoperrias,movimentosderevoltadeclasses
insuficinciadoEstadoparaampararosmenores,asvivaseosvelhos.Maioratenosvtimas.
Consequnciasensaios:mutualismoresponsabilidadeporacidentes(interpretaosemiclssica:
responsabilidadepelacausafinalis,adgioscomoEigenesInteresse,eigeneGefahr,eUbi
emolumentum,ibinusinterpretaonova:responsabilidadeobjetiva,responsabilidadesemculpa).
Soluocientfica:responsabilidadesocialeindividualizaopelodano"(PontesdeMiranda,Francisco
Cavalcanti.Tratadodedireitoprivado.RiodeJaneiro:Borsi,1966.t.LIII,p.57).

24"Osistemajurdicotraaaslinhasdeondecomeaaresponsabilidadepelodano.Aimputabilitade,
aatribuiododeverdeprestaraindenizao,nemsemprecoincidecomaantijuridicidade,nemcom
algum'ato'quealeireputeilcito.svezeshregrajurdicaque,paraprotegeralgumbemou
interssedeoutrem,permitequeseatinjaaesferajurdicadealgumeestabelece,paraoequilbrio,
queofavorecidopelaleiexcepcionalindenizeodanocausado.Trataseadeintromissopermitida.
Outrasvzes,hregrajurdicaquenovedaquesemantenhaoucrieriscosparaoutrem,oupara
outros,mascogitadareparaodosdanosqueprovmdessesriscos.(...)Nemsemprehoato,nem
sempreh,sequer,ailicitude"(PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,p.210211).

25Porissocorretoaindahojedizerseque:"umapessoaresponsvelcivilmentequandoest
obrigadaarepararumdanosofridoporoutra"(Mazeaud,Henrietal.LeccionesdeDerechoCivil.trad.
LuisAlcalZamorayCastillo.BuenosAires:Ejea,1978.partesegunda,vol.II,p.60).

26"Noseidentifiquemodelito(atoilcito)eareparabilidade.Podehaverdelito,oumelhor,atoilcito,
semquesepossareclamarareparao.Entoailicitudespermitealegtimadefesa,asaesde
manutenodeposse,ospreceitoscominatrios,ohabeascorpuseoutrosremdiospreventivosdos
danospessoaouaopatrimnio"(PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,t.53,p.66).

27Confirase,porexemplo,Marinoni,LuizGuilherme.Tcnicaprocessualetuteladosdireitos.So
Paulo:Ed.RT,2004.p.249ess.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

8/9

29/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

28Entreoutros,Lopez,TeresaAncona.Princpiodaprecauoeevoluodaresponsabilidadecivil.So
Paulo:QuartierLatin,2008.

29Portodos,Vilanova,Lourival.Asestruturaslgicaseosistemadodireitopositivo.4.ed.,SoPaulo:
Noeses,2010.p.7374.

30"Ofundamentonodireitocontemporneoestnoprincpiodequeodanosofridotemqueser
reparado,sepossvel,eatcnicalegislativa,partindodacausalidade,hdedizerqualocritrio,na
espcie,paraseapontaroresponsvel.Arestituibilidadequesetemporfito,afastadoqualquer
antigoelementodevingana"(PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,t.LIII,p.207).

31Vide,arespeito,asconsideraesdeRuzyk,CarlosEduardoPianovsky.Aresponsabilidadecivilpor
danosproduzidosnocursodeatividadeeconmicaeatuteladadignidadedapessoahumana:ocritrio
dodanoinsuficiente.In:Ramos,CarmenLciaSilveiraetal(orgs.).Dilogossobredireitocivil:
construindoaracionalidadecontempornea.RiodeJaneiro:Renovar,2002.p.147152.

32Porexemplo,Viney,Genevive.Astendnciasatuaisdodireitodaresponsabilidadecivil.In:
Tepedino,Gustavo(org.).Direitocivilcontemporneo:novosproblemasluzdalegalidade
constitucional.SoPaulo:Atlas,2008.p.5455.

33ValeconferirMoraes,MariaCelinaBodinde.Danospessoahumana:umaleituracivil
constitucionaldosdanosmorais.RiodeJaneiro:Renovar,2007.p.258264.

34Nestesentido,Tepedino,Gustavo.Ofuturodaresponsabilidadecivil.Temasdedireitocivil.Riode
Janeiro:Renovar,2009.t.III,p.406407.

35PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,t.LIII,p.57.

http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document

9/9