Você está na página 1de 41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

CAUSASECLUSULASDEEXCLUSODE
RESPONSABILIDADECIVIL

CAUSASECLUSULASDEEXCLUSODERESPONSABILIDADECIVIL
RevistadeDireitoPrivado|vol.8/2001|p.53119|OutDez/2001
DoutrinasEssenciaisdeResponsabilidadeCivil|vol.2|p.107182|Out/2011
DTR\2001\692
LuizAntonioScavoneJnior
AdvogadoemSoPaulo.MestreemDireitopelaPontifciaUniversidadeCatlicadeSoPaulo.

readoDireito:CivilConsumidor
Sumrio:

1.Apresentao2.ResponsabilidadecivilNoesgerais3.Responsabilidadeextracontratual
4.Excludentesderesponsabilidadeextracontratual5.Responsabilidadecontratual6.Excludentesda
responsabilidadecontratual7.ExcludentesderesponsabilidadeobjetivanoCdigodeDefesado
Consumidor

1.Apresentao
Inicialmente, faremos uma breve exposio acerca da responsabilidade civil de maneira genrica,
para,aodepois,estudarmosaresponsabilidadeextracontratualouaquiliana.
Definida,demaneirageral,aresponsabilidadeextracontratual,analisaremosocernedestetrabalho:as
excludentesdodeverdeindenizar.
Aanliseserlevadaaefeitotendoemvistaoselementosconstitutivosdaresponsabilidadecivile,a
partirdainexistnciadeseuselementosestruturais,aexclusodaresponsabilidadecivil.
Passaremos,ento,aoestudodaresponsabilidadeextracontratual,verificandoseusprincipaisaspectos
esuasconseqncias.
Definidososparmetrosdaresponsabilidadeextracontratual,analisaremosascausasdeexclusoque
possuem,emalgunspontos,elementosdistintivosdaquelesinerentesresponsabilidadeaquiliana.
Aofinal,analisaremosasexcludentesespecficasdaresponsabilidadedecorrentedoCdigodeDefesa
doConsumidor.
2.ResponsabilidadecivilNoesgerais
SegundoMariaHelenaDiniz,aresponsabilidadecivil"aaplicaodemedidasqueobriguemalguma
reparar o dano moral ou patrimonial causado a terceiros, em razo de ato do prprio imputado, de
pessoa por quem ele responde, ou de fato, de coisa ou de animal sob sua guarda (responsabilidade
subjetiva)ou,ainda,desimplesimposiolegal.
A responsabilidade nada mais que o dever de indenizar o dano". 1Decorre do descumprimento dos
contratosoudasnormasdedireitopositivo.
No mbito dos direitos obrigacionais, a responsabilidade nada mais que a conseqncia patrimonial
dainexecuodasobrigaes.
Mister se faz observar, ainda preliminarmente, que as fontes das obrigaes so os atos ilcitos, os
contratos,asdeclaraesunilateraisdevontadeealei.2
Seaobrigaodecorredeumatoilcito,surge,paraocausador,aobrigaodeindenizar,repararou
ressarcirodano.
Portanto, dizse que o ato ilcito fonte de obrigao. O ato ilcito nada mais que a infrao a um
dever de conduta por meio de ao ou omisso, s vezes dolosa ou culposa, 3geradora de dano a
outrem.
Entrementes,odanotambmpodesurgirdainexecuodoscontratos,obrigandooinadimplenteouo
morosoaopagamentodasperdasedanosnostermosdosarts.956e1.056,doCC/1916(LGL\1916\1).
Assim,ofundamentodaresponsabilidadecivilencontrasupedneonasaesouomisses,podendoela
serdivididaemdoisgrandesramos:
responsabilidadecontratual(arts.956e1.056,CC/1916(LGL\1916\1))
responsabilidadeextracontratual(art.159,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Poroutrolado,sobaticadaintenodoagente,aresponsabilidadepodeserclassificadaem:
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

1/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

responsabilidadeobjetiva(independentementedeculpa)
responsabilidadesubjetiva.
A responsabilidade tradicional subjetiva, isto , depende da prova da culpa do causador do dano e
decorre,soboprismadaresponsabilidadeaquiliana,doart.159,doCC/1916(LGL\1916\1).
Todavia, no prprio Cdigo Civil (LGL\2002\400) existem situaes de responsabilidade objetiva
imprpria ( v. g., decorrente do fato da coisa). A responsabilidade civil objetiva pura decorre, por
exemplo,doCdigodeDefesadoConsumidor.
3.Responsabilidadeextracontratual
3.1Noessobreresponsabilidadeaquiliana
Antes de ingressar no estudo das excludentes de responsabilidade aquiliana, mister se faz verificar o
prpriocontedodessaresponsabilidadepara,aodepois,seprocederanlisedassuasexcludentes.
A responsabilidade extracontratual ou aquiliana 4encontra supedneo no dever de respeitar o direito
alheioeasnormasqueregemacondutanavidasocial.
Transgredindo um dispositivo legal, o sujeito submetese responsabilidade pela recomposio dos
danoseperdasdoprejudicado.
Atropelando um transeunte, o motorista que dirige distrado deve reparar os prejuzos causados:
despesas mdicas, lucros cessantes decorrentes da inatividade da vtima etc. (art. 1.538, do CC/1916
(LGL\1916\1)).
O fundamento legal da responsabilidade extracontratual est no art. 159, do CC/1916 (LGL\1916\1),
segundo o qual "aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar
direito,oucausarprejuzoaoutrem,ficaobrigadoarepararodano".
3.2Elementosconstitutivosdaresponsabilidadecivilaquiliana
Para a compreenso do tema, importante a anlise dos elementos estruturais e constitutivos da
responsabilidade civil, isso na exata medida em que as excludentes de responsabilidade aquiliana
estaro,naverdade,excluindoumdesseselementosestruturais.
EnsinaoProf.JosOsriodeAzevedoJuniorque"aresponsabilidadecivilsempreestudadaemsua
forma esquemtica. Esse esquema parte dos pressupostos da Responsabilidade Civil. Um ato ou
omisso, um dano, o nexo de causalidade e a culpa (...). Os trs primeiros elementos esto sempre
presentesesemelesnoseestabeleceumasituaodeResponsabilidadeCivil".5
Portanto,aresponsabilidadecivildependedosseguinteselementos:
aoouomissodoagente
dano
nexodecausalidade
culpa.
De extrema importncia a verificao de qual elemento foi afastado pela excludente da
responsabilidadecivil,principalmentesefoiaculpaoelementoafastado.
Assim o na exata medida em que, afastada a culpa, subsiste a responsabilidade objetiva, 6como
aqueladecorrentedoCdigodeDefesadoConsumidor.
O art. 159, do CC/1916 (LGL\1916\1), pelo que se infere, adotou como regra a responsabilidade
subjetiva, baseada na prova da culpa. Todavia, em alguns casos admite a responsabilidade objetiva
(imprpriaouimpura),emqueaculpapresumida,invertendoseonusdaprova.
Nesse caso, a responsabilidade civil pressupe apenas a ao ou a omisso, o dano e o nexo de
causalidade,sendoaculpapresumidajuristantum.
Portanto, h inverso do nus da prova de tal sorte que ao ofensor incumbe a prova de que no
concorreu com culpa para o resultado danoso, e nisso consiste a responsabilidade objetiva impura ou
imprpria.
O Cdigo Civil (LGL\2002\400) adotou a responsabilidade objetiva imprpria ou impura em alguns
dispositivos,como,porexemplo,nosarts.1.527(donodoanimal),1.528(donodoprdioemruna)e
1.529(habitantedacasadaqualcaiobjeto),almdeoutroscasos(v.g.,arts.1.520,1.530e1.531).
Entretanto existe tambm a responsabilidade civil objetiva propriamente dita ou pura, baseada no
risco.
De forma sinttica e precisa, ensina Antonio Chaves que "no h, a rigor, contrato ou atividade, ato,
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

2/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

atmesmoabsteno,quenocontenhaogermedeumaresponsabilidadecriminaloucivil".7
nessesentidoateoriadorisco,ouseja,daresponsabilidadecivilindependentementedeculpaoude
qualquer comportamento censurvel do agente. No se fala, aqui, em inverso do nus da prova ou
presunodeculpa,masemculpaabsolutamenteprescindvel.
Nessa espcie de responsabilidade basta o dano, a ao ou a omisso e o nexo causal, bastando a
provadesseselementos,independentementedeculpaoudolo.
Entretanto,paraquealgumsejasubmetidoaessepesadonus,paraqueseestabeleaumasituao
de responsabilidade objetiva pura, independentemente de culpa, mister se faz que haja lei que assim
determine,como,porexemplo,aLeideAcidentesdeTrabalhoeoCdigoBrasileirodeAeronutica.
O dever de indenizar surge mesmo de ato lcito ou mero fato jurdico, porque a lei determina dessa
forma.
Por fim, resta importante observar que o Estado responde objetivamente (responsabilidade objetiva
pura)nostermosdoart.37,6.,daCF/1988(LGL\1988\3).8
3.2.1Aoouomisso
Tantoaaoquantoaomissoacarretamodeverdeindenizar.Homissonaexatamedidaemqueo
sujeitodeveagire,noobstante,permaneceinerte.
Portanto, para que se configure a responsabilidade civil, mister se faz uma ao ou uma omisso do
agente. Entretanto, existem casos em que a ao pode ser de terceiro sob a sua responsabilidade
(filho,empregado,tuteladoetc.)oudecorrentedeobjetossobasuaguarda.
3.2.2Dano
AcordecomAgostinhoAlvim,"dano,emsentidoamplo,vemaseralesodequalquerbemjurdico,e
aseincluiodanomoral".9
Segundo Larenz, 10o dano uma perda no querida pela vtima, cujas conseqncias recaem sobre
seusbens,sade,integridadefsica,desenvolvimentoprofissional,expectativasdeganho,patrimnioe
sobreosdireitosdapersonalidade,como,porexemplo,ahonra.
Esseconceitoamplodedanosecontrapeaoconceitoclssico,queconsideradanoapenasaqueleque
atingeaesferapatrimonial.
ParaEnneccerus,odanopodeatingirqualquerespciededesvantagemaumbemjurdico,sejaeleo
patrimnio,avida,aliberdade,onome,aboafamaetc.11
Como o dano abrange no s o que se perdeu, mas, tambm, o que se deixou de lucrar, alguns
sistemas,comoofrancs,utilizamaexpresso"danoseinteresses".12
Osdanosclassificamseem:
materiais(danosemergenteselucroscessantes)
morais,decorrentesdeofensapersonalidadeepazdeespritodavtima.
3.2.2.1DanosmateriaisOsignificadoeoalcancedosdanosmateriaissoextradosdoart.1.059,do
CC/1916(LGL\1916\1),segundooqual,"salvoasexceesprevistasnesseCdigo,demodoexpresso,
as perdas e danos devidos ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que
razoavelmentedeixoudelucrar".
Aexpresso"oquerazoavelmentedeixoudelucrar",noentendimentodograndeAgostinhoAlvim,"no
significa que se pagar aquilo que for razovel (idia quantitativa) e sim que se pagar se se puder,
razoavelmente, admitir que houve lucro cessante (idia que se prende existncia mesma do
prejuzo)".13
Aculpa,nombitodoCdigoCivil(LGL\2002\400),independentementedograu(graveouleve),impe
odeverdeindenizar.
Suponhamos um motorista que, dirigindo automvel com uma das mos no volante e utilizando
telefone celular na outra, acabe por atingir outro veculo, circunstncia no desejada pelo motorista
negligente.
Como se configurou a culpa, surgir o dever de recompor os prejuzos: danos emergentes (peas e
modeobraempregadasnoconsertoelocaodeoutroveculo)elucroscessantes.
No mesmo exemplo, se o ofensor discute no trnsito e atinge propositadamente o veculo da vtima
(dolo), a conseqncia, no obstante, ser a mesma (recompor os prejuzos), pelo menos na rbita
civil,vezquenombitopenalpodeocorrerocrimededano(art.163,doCP(LGL\1940\2)).
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

3/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

So admitidos, tambm, os denominados "danos em ricochete", 14ou seja, os danos ocasionados aos
familiaresdavtima,aquemestedeviaalimentosesustento.
Oressarcimentoeareparaodevemrestituir,tantoquantopossvel,aspartesaostatusquoante,ou
seja,aoestadoemqueavtimaseencontravaantesdaleso.
Assim,odanodeveseratualecerto,detalsortequenosoindenizveis,comolucroscessantes,os
danoshipotticos,quepoderonoseconcretizar.15
3.2.2.2 Danos morais Segundo o inigualvel Jos de Aguiar Dias, "o dano moral o efeito no
patrimonialdalesodedireitoenoaprprialesoabstratamenteconsiderada".16
A Constituio Federal (LGL\1988\3) garante expressamente a indenizao por dano moral, cumulvel
com indenizao por dano material oriundo do mesmo fato, 17no exigindo, por outro lado, a
comprovaodoreflexopatrimonialdoprejuzo.18
Dizemse,ento,moraisosdanosexperimentadosporalgumtitulardedireitos,sejaemsuaesferade
considerao pessoal (intimidade, honra, afeio, segredo), seja na social (reputao, conceito,
considerao, identificao), por fora de aes ou omisses injustas de outrem, tais como agresses
infamantes ou humilhantes, discriminaes atentatrias, divulgao indevida de fato ntimo, cobrana
vexatria de dvida e outras tantas manifestaes desairosas que podem surgir no relacionamento
social.19
Hodiernamente,entendesequeodanomoralemanadanormadoart.159,doCC/1916(LGL\1916\1),
tendosuareparaogarantidapeloart.5.,VeX,daCF/1988(LGL\1988\3),almdoart.6.,VI,do
CDC(LGL\1990\40),nombitodasrelaesdeconsumo.
Entretanto, como salienta Antonio Chaves, o dano moral no espelha "reconhecimento de todo e
qualquer melindre, toda suscetibilidade exacerbada, toda exaltao do amorprprio pretensamente
ferido, a mais suave sombra, o mais ligeiro roar das asas de uma borboleta, mimos, escrpulos,
delicadezas excessivas, iluses, insignificantes desfeitas, possibilitando sejam extradas da caixa de
Pandoradodireitocentenasdemilharesdecruzeiros".20
A reparao por dano moral visa compensar a vtima, e no recompor os prejuzos. Com efeito, sua
reparaocabeaoprudentearbtriodojuiz,quehdeapelarparaoquelheparecereqitativoejusto.
21

Defato,noobstanteadificuldadeexsurgentedaavaliaodessador,entendePlaniolquenopelo
fatodenoseconseguirmelhorcritrioquehaveriajustificativaparanadasefazer.
Nesse sentido, ensina Aguiar Dias que "a condio da impossibilidade matemtica exata da avaliao
spodesertomadaembenefciodavtimaenoemseuprejuzo".22
Nos casos de reparao por danos morais, no se paga um preo pela dor sofrida. Ao contrrio, a
reparaoservecomomeiodeatenuaralesojurdica.Portanto,odinheironoservedeequivalente,
comoocorrenosdanosmateriais,masdepenaimpostaquelequelesouamoralalheia.23
Aps a Constituio Federal de 1988, no h mais falarse em qualquer tarifao da reparao dos
danos morais, quer decorrente do Cdigo Civil (LGL\2002\400) (art. 1.547, par. n., do CC/1916
(LGL\1916\1)),querdecorrentedelegislaoextravagante(v.g.,Lei5.250/67LeideImprensa).
que,nostermosdoart.5.,VeX,daCF/1988(LGL\1988\3)nohlimitaoparaareparaodos
danosmorais.24
Assim, cabe ao julgador harmonizar o dano moral sofrido pelo autor e sua respectiva reparao,
tutelandoapazsocialobjetivododireitopeloexemploqueserseguido.
Acerca dessa funo inibitria de prticas do mesmo jaez, preleciona Carlos Alberto Bittar que
"tambm so cumulveis os pedidos de indenizao por danos patrimoniais e morais, observadas as
regras prprias para o respectivo clculo em concreto, cumprindose frisar que os primeiros se
revestem de carter ressarcitrio e os segundos, de carter reparatrio, de sorte que insistimos na
necessidade de, quanto a estes, na respectiva fixao, adotaremse frmulas que venham a inibir
novasprticasatentatriaspersonalidadehumana,paracujadefesaseerigiuateoriadodanomoral,
que vem sendo aplicada, ora com tranqilidade, nos tribunais do pas. 25Nesse sentido, ensina ainda
queinteressanteassinalarquetmostribunaiscompreendidooalcancedeorientaoporquetemos
propugnado e imposto a reparao em nveis satisfatrios, a fim de elidiremse eventuais
comportamentosfuturosindevidos".26
A vida em sociedade abrange um plexo de relaes jurdicas de toda a espcie, que, por seu turno,
refleteminteressesjuridicamenteprotegidos.Ocorrendoalesodeuminteressequeencontraguarida
nodireito,tornaseimperativaasuareparaocomsupedneonoprincpiodoneminemlaedereno
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

4/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

lesaroprximoenaprprialegislaoptria.27
3.2.3Culpa
Aculpa,comoprimeiroelementodaresponsabilidadesubjetiva,estandoindemonstrada,impossibilitao
ressarcimentoeareparaodosdanos.
Em verdade, tratase do nico elemento estrutural da responsabilidade civil que, em alguns casos,
dispensadaporlei,quando,ento,estaremosdiantederesponsabilidadeobjetiva.
Aresponsabilidadechamadasubjetivaexatamenteemvirtudedaindagaoacercadaatitudedolosa
ouculposadosujeito.
Aculpalatosensurepresentadapelaaoouomissodolosaouculposaemsentidoestrito.
Falaseemomissonaexatamedidaemqueoagentecausadordoprejuzodeviaagirenoagiu.
Porexemplo:aconstrutoraquedeixadeprovidenciaroreforodeestruturadefeituosadeprdioque,
emdecorrnciadessaomisso,desabacausandodanos,agecomculpa(negligncia).
Assim, se o dano sobreveio involuntariamente, decorrente da negligncia, imprudncia ou impercia,
28
estaremosdiantedeculpa.
Por outro lado, se o ato foi proposital, ou seja, se o agente causou deliberadamente o prejuzo,
estaremosdiantededolo.
Pela teoria da responsabilidade subjetiva, erige em pressuposto da obrigao de indenizar, ou de
repararodano,ocomportamentoculposodoagente,ousimplesmenteasuaculpa,abrangendo,noseu
contexto,aculpapropriamenteditaeodolodoagente.29
A responsabilidade se funda no conceito de culpa e esta, no conceito de Planiol, consubstanciase na
infraodeumdeverlegal,umaobrigaopreexistente.30
Tratandoespecificamentedaquestodaculpa,afirmaCaioMriodaSilvaPereiraque,"emprincpio,a
culpa um fato ou decorrncia de um fato. Como tal, deve ser provada, e o nus de produzir sua
provaincumbeaqueminvoca,comoemgeralocorrecomtodoooutrofato:onusprobandiincumbitei
quidicitnonquinegat.Cabe,portanto,vtimaproduzirasuaprova".31
ComoensinaoProf.NelsonNeryJuniornoseumagistrio,certoqueaculpaestligadanormana
exatamedidadadescriodacondutadoagente.
Por outro lado, ressaltese, no caso de responsabilidade objetiva, haver responsabilidade sem culpa,
conformetemosinsistido.
3.2.4Nexocausal
EnsinaSilvioRodrigues:"paraquesurjaaobrigaodereparar,mistersefazaprovadeexistnciade
uma relao de causalidade entre a ao ou omisso culposa do agente e o dano experimentado pela
vtima. Se a vtima experimentar um dano, mas no se evidenciar que o mesmo resultou do
comportamento ou da atitude do ru, o pedido de indenizao, formulado por aquela, dever ser
julgadoimprocedente".32
Nessesentido,paraqueseestabeleaumasituaoderesponsabilidadecivil,mistersefazqueentreo
danosofridopelavtimaeaaoouaomissohajaumnexodecausaeefeito.
Segundo Demogue, citado por Serpa Lopes, 33no h nexo causal se no houver uma necessria
relaoentreofatoacoimadodeilcitoeodanoexperimentado.Mistersefazquestionar:semaao
ouomissodoagenteodanoseconcretizaria?Searespostafornegativa,hnexocausal.
Uma das questes mais tormentosas no estudo dos elementos que compem a responsabilidade civil
emana,exatamente,donexocausal.
Essa dificuldade reside nas concausas, sucessivas, em que h uma cadeia de causas e efeitos, ou
simultneas, em que h apenas um dano com mais de uma causa, como, por exemplo, o dano
perpetradopordiversaspessoas.34
As concausas simultneas, nos termos do art. 1.518, par. n., do CC/1916(LGL\1916\1),estabelecem
solidariedadeentretodosospartcipes.
Entretanto,tratandosedeconcausassucessivas,restasaberqualdasteoriasexistentesseradotada,
oquesignificardiversidadedesolues.
Suponhamos,exemplificando,pacientedesimplescortenodedoemvirtudedeacidenteautomobilstico
que passa a ser tratado por um mdico que lhe administra medicamento, causando srios efeitos
colaterais,queacabamgerandoconvulsoemorte.Responderiaoagentedocortepeloeventomorte?
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

5/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

SegundoAgostinhoAlvim,35deacordocomateoriadaequivalnciadascondiesouteoriadaconditio
sine qua non, verificandose que no haveria dano no caso de supresso de qualquer das aes ou
omisses, estaremos diante de uma concausa sucessiva, passvel de estabelecer nexo de causalidade
emrazodequalquerdelas.36
EstateoriafoicriadaporVonBuri,primeiramenteobjetivandoosilcitospenaise,aodepois,estendida
aosilcitoscivis.37
Outrossim, segundo a teoria da causalidade adequada, somente se o fato era capaz de produzir um
dano verificarse o nexo causal. Em outras palavras, entre as vrias causas sucessivas, ser causa
aquelamaisprovvel.
OexemplodadoporCarlosRobertoGonalves 38esclarecedor:seumindivduorecebeumapequena
pancadanacabeaque,paraqualquerpessoa,nocausariamaisqueumpequenoferimento,masque,
emvirtudedeumadeficinciasseadavtima,acabaporgerarlheamorte,nohaverianexocausal
entreapancadaeoeventomorte.
Entendese que a causa no era adequada a, normalmente, produzir o resultado morte. Interessante
observar que, no caso da teoria da equivalncia das condies, tratarseia de ao suficiente e,
portanto,ensejadoradonexocausalentreaaoeodano.
Porfim,temosateoriadosdanosdiretoseimediatos,39interrupodonexocausal40ourelaocausal
imediata.41
Segundo esta teoria, de resto adotada pelo art. 1.060, do CC/1916 (LGL\1916\1), o agente responde
pelosatosnecessriosdecorrentesdeseuato.
Portanto, no nosso exemplo, adotada a teoria dos danos diretos e imediatos, o agente do corte s
responde pelos danos resultantes diretamente do dano perpetrado, mas no pelo evento morte em
virtudedosefeitoscolateraisdomedicamentoadministradopelomdicoresponsvelpelotratamento.
Poresteltimoeventodanosoresponderomdico.42
Certoqueocritriopassarpelasubjetividadeepelalivreconvicodomagistrado.Entretanto,nos
termos do art. 1.060, do CC/1916 (LGL\1916\1), segundo o qual, "ainda que a inexecuo resulte de
dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito
deladiretoeimediato",asoluolegaladotadapelosistemajurdicoptrio.
Assim, no se indeniza o dano remoto, inferncia indireta da ao ou omisso, para o qual
concorreramoutrascausas(concausas)queescapamaodoagente.
Noexemploquedemos,oeventomortenoresultoudeaodiretadoprimeiroato,motivopeloqual
poresteeventonorespondeocausadordosimplescorte.
3.3AresponsabilidadeextracontratualnoprojetodonovoCdigoCivil
O projeto do novo Cdigo Civil (LGL\2002\400), aprovado pelo Senado Federal em 12.12.1997 e
tramitandonaCmara,tratadosatosilcitosnosarts.185a187,trazendoalgumasinovaes.
Logonoart.185,equivalenteaoart.159,doCC/1916(LGL\1916\1),estipula:
"Art. 185. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causardanoaoutrem,aindaqueexclusivamentemoral,cometeatoilcito."
Com efeito, incluiuse expressamente o dano moral como espcie de dano, o que j decorre de
interpretao sistemtica do vigente Cdigo Civil (LGL\2002\400), com o art. 5., V e X, da CF/1988
(LGL\1988\3).
O dano continua, outrossim, abrangendo os lucros cessantes e os danos emergentes, repetindose o
atualart.1.059,doCC/1916(LGL\1916\1)noart.401doprojeto.
Foi mantida, em regra, a responsabilidade subjetiva e objetiva imprpria nos mesmos casos do
estatutoemvigor.
Entretanto, o art. 926, par. n., bem como o art. 931 trazem como exceo, expressamente, a
responsabilidadeobjetivanoscasosespecificadosemlei(como no Cdigo de Defesa do Consumidor),
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano ou os produtos postos em
circulaopeloempresrioimplicar,porsuanatureza,riscosparaosdireitosdeoutrem.
Por outro lado, encampando entendimento doutrinrio e jurisprudencial, o art. 186 passa a tratar
expressamente do abuso de direito, como o exerccio de um direito excedendo manifestamente os
limitesimpostospeloseufimeconmicoousocial,pelaboafepelosbonscostumes.
Nodireitoatual,comoverificaremosemseguida,aotratarmosdoexerccioregulardedireito,oabuso
de direito decorre da norma insculpida no art. 160, I, do CC/1916 (LGL\1916\1) com a seguinte
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

6/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

interpretao: "mesmo atuando dentro do mbito de sua prerrogativa, pode a pessoa ser obrigada a
indenizardanocausado,sedaquelafezumusoabusivo".43
Oart.187praticamenterepetearegradoart.160,doCC/1916(LGL\1916\1)aotratardasexcludentes
deilicitude.Hapenasumadiferenanoquetocaaoestadodenecessidade(art.160,II,doCC/1916
(LGL\1916\1)einc.IIdoart.187doprojeto),qualseja,ainclusodalesopessoa,tambm,como
excludentedeilicitudenessecaso.
preciso no olvidar, como trataremos a seguir, que o art. 1.519, da CC/1916 (LGL\1916\1) e o
correspondenteart.928doprojetomantmodeverdeindenizarnessaeventualidade.
4.Excludentesderesponsabilidadeextracontratual
Noestudodaresponsabilidadecivil,odanomereceumavisoampla,principalmentedopontodevista
davtima,quedeveserreparadaeressarcidaapontodefazerparecerqueodanonofoinadamais
queumsonho.44
Assim, tendo algum sofrido um dano fora de suas previses, 45seria justo que o causador ficasse
exoneradodaobrigaoreparadoraeressarcitria?
Ofundamentodosmecanismosdeexclusoderesponsabilidadeatuamnosentidoinversododano.Com
efeito,ensinaJuanCarlosRezznico,46tratasede"[estabelecer,umavez]producidalacontravencina
laobligacin,siprocedenlsconsecuenciasprpriasdelincumplimientoosieldeudor,noobstantela
falta,hadequedarlibrederesponsabilidad".
Entendesequehojehumatendnciaamplareparaodosdanos,rompendocomastesesliberais
dosculopassado(retrasado)queinspiraramnossoCdigoCivil(LGL\2002\400).
AssentaRezznicoque,atualmente,cadavezmais,ohomempensanareparao.Exemplifica:"Antes,
aluno que escorregava e se lesionava em escola privada, pensava em sua incria, hoje j pensa que
talvezoenceramentoexcessivodopisodasaladeaulasejaacausadesuafraturassea".47
Assim, como os danos podem causar enormes prejuzos aos causadores, natural que estes, muitas
vezes, na responsabilidade contratual, tratem de excluir sua responsabilidade pelas clusulas de no
indenizar,limitaesessasquesocoibidaspornormasdeordempblica,comooCdigodeDefesado
Consumidor.
Nada obstante a tendncia, certo que, entre ns, a responsabilidade civil aquiliana ainda pode ser
excluda, como dissemos alhures, por ausncia de seus elementos estruturais, quais sejam: ao ou
omisso,nexocausal,danoeculpa.
Mister se faz observar, entretanto, que a responsabilidade objetiva independe de culpa e, portanto,
irrelevantesuaausncia.
Entrementes, a excluso do dever de indenizar, em alguns casos, se d pela prpria inexistncia de
ilicitude,nadaobstanteodano,aaoouaomissoeonexodecausalidade.
Inicialmente, o art. 160, do CC/1916 (LGL\1916\1) relaciona algumas hipteses excepcionais de atos
lesivosquenosoilcitos.Soelas:
legtimadefesa
exerccioregulardeumdireitoreconhecido
estadodenecessidade.
Existemoutroscasosemque,noobstanteaocorrnciadeaoedano,aresponsabilidadecivilpode
serafastadapelaquebradoliamedecausalidade(nexocausal),oupelaausnciadeculpa.
Essasoutrashipteses,queexcluemaresponsabilidadeaquiliana,so:
casofortuitooudeforamaior
culpaexclusivadavtima
fatodeterceiro.
Humaquartaexcludentequedizrespeitoapenasresponsabilidadecontratual,qualseja:clusulade
noindenizar.
Assim,vejamoscadaumadessasdenominadasexcludentesderesponsabilidadecivil:
4.1Ausnciadeilicitudedacondutacomoexcludentedodeverdeindenizar
4.1.1Legtimadefesa
Nadaobstanteaquasetotaleliminaodapossibilidadedesefazerjustiapelasprpriasmos,certo
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

7/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

que, em alguns casos, algum injustamente agredido na sua pessoa, seus familiares ou seus bens
poderrepeliraameaacomsuaprpriafora.
O exemplo civil da medida o desforo imediato (art. 502, do CC/1916 (LGL\1916\1)), por meio do
qualaqueleinjustamentedespojadodesuapossepoder,exercendoaautotutela,retiraroesbulhador
comsuasprpriasforas,utilizandosedosmeiosnecessrios,desdequefaalogo.
Hlegtimadefesa(art.160,I,doCC/1916(LGL\1916\1))naexatamedidaemqueoindivduorepele
um mal injusto e grave, ainda que esse mal seja contra seus bens (art. 502, do CC/1916
(LGL\1916\1)). Para tanto, a iniciativa da agresso no pode ter partido do agente e, ademais, a
ameaadedanodeveseratualouiminente,almderequererreaoproporcionalagresso.
Assim,podemosenumerarosrequisitosdalegtimadefesa:
malinjustoegrave
agressodeiniciativadoofensor
danoatualouiminente
reaoproporcionalagresso.
Acorde com Malaurice e Ayns, 48os requisitos para esta excludente de responsabilidade so,
principalmente,ainjustiadaagressoeadefesaproporcionalaoataqueinjusto.
Em relao aos bens jurdicos protegidos pela excludente, interessantssima a lio do grande Caio
Mrio: 49"dentro do conceito amplo da legtima defesa, compreendemse no somente os bens
materiais. Igualmente justificase a defesa dos valores morais, a honra, a boa fama do agredido
subordinamseaosmesmosenunciadosextremos".
4.1.2Exerccioregulardedireito
Oexerccioregulardedireito,ouseja,aprticadeatolegal,tambmexcluioatoilcitoe,portanto,o
deverdeindenizar.
TJSPMatria:IndenizaoDanosmorais.Recurso:Ap1224561SP,7.Cm.,rel.GodofredoMauro,
07.02.1990."Indenizao.Responsabilidadecivil.Atoilcito.CopilotodemitidodaVaspporproblemas
psiquitricos.Pretendidaindenizaopordanosmoraisepatrimoniais.Inadmissibilidade.Hipteseem
que a deciso se deu aps quase um ano, aguardando a empresa a evoluo de seu quadro,
remunerandoo nesse perodo. Resciso que constitui exerccio regular de direito. Ausncia, ademais,
de comprovao de no ter obtido emprego no ramo por influncia da r. Pedido improcedente.
Recursonoprovido".
Ofundamentomoraldaexcludente,segundoCaioMrio, 50estnoadgio:quiiuresuoutiturneminem
laedit.51
Todavia,mistersefazobservaroabusodedireito,que,segundoosirmosMazeud, 52configuraseno
fato de se extrapolar a concepo original do direito e gera, ao invs de uma excludente, o dever de
indenizar.
A expresso "abuso de direito" causou indignao da doutrina, argumentando Marcel Planiol 53que
haveria uma contradio no termo na exata medida em que no haveria a possibilidade do ato estar
conformeodireitoe,aomesmotempo,contrrioaodireito.
Entretanto,odireitomodernoaadmite.ExemplificaCaioMriocomahiptesedeusodapropriedade
apenas para prejudicar vizinho. O Prof. Jos Manoel de Arruda Alvim Neto, no seu magistrio,
menciona caso referente a um vizinho de empresa cuja atividade tornava imprescindvel a entrada e
sada de caminhes. Para impedir essa atividade absolutamente legal e regular, que lhe incomodava
subjetivamente, o vizinho implantou um poste no limite de sua propriedade, poste esse que apenas
serviaparaimpediramanobradoscaminhes.Inviabilizadaasuaatividade,aempresaingressoucom
ao, pleiteando tutela jurisdicional para a retirada do poste. Aceita a tese do abuso do direito de
propriedade, o vizinho foi obrigado a remover o poste que impedia a entrada de veculos, nada
obstanteestivessenoslimitesfsicosdeseuterreno.
Sobopontodevistaobjetivo,oabusododireitoaprticadeatolegalquecausemalefcioaoutrem.
Para Josserand, 54"os direitos se realizam, no em uma direo qualquer, mas em uma ambincia
social, em funo de sua misso e na conformidade destes princpios que so, como se disse,
subjacentes legalidade e constituem, em seu conjunto, um direito natural de contedo varivel e
como uma superlegalidade (...) a teoria do abuso de direito que o mantm em seu caminho, e o
impededeseafastardele,conduzindooassimnumimpulsoseguroatafinalidadeaatingir".
Nesse sentido, Silvio Rodrigues 55aplaude a teoria de Josserand e defende que o abuso de direito se
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

8/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

configura"quandoelenoexercidodeacordocomafinalidadesocialparaaqualfoiconferido,pois,
como diz este jurista, os direitos so conferidos ao homem para serem usados de uma forma que se
acomodeaointeressecoletivo,obedecendosuafinalidade,segundooespritodainstituio".
AvisodeSilvioRodrigues,nesseponto,foimuitoalmdotempoemqueforamescritasessaslinhas.
Com efeito, apoiandose no disposto no art. 5., da LICC (LGL\1942\3), j enxergava o direito como
umabuscaordemjurdicajustaemrazo,principalmente,dapazsocial,objetivomaiordodireito.
Georges Ripert no concorda com Josserand e aduz que, para que se configure o abuso de direito,
mistersefazdemonstrarqueoagenteprocedeuparafinsilegtimos.56
Portanto, sob o ponto de vista subjetivista,mister se faz a inteno de prejudicar, sem o que no se
configuraoabuso.57
No direito ptrio entendese que o abuso de direito surge em decorrncia da norma insculpida no art.
160, I, 2. Parte, cuja interpretao pode ser feita nos seguintes termos: "mesmo atuando dentro do
mbitodesuaprerrogativa,podeapessoaserobrigadaaindenizardanocausado,sedaquelafezum
usoabusivo".58
Segundo Jos Frederico Marques,
exerccioregulardeumdireito.

59

o estrito cumprimento de um dever legalest abarcado pelo

Todavia, mister se faz ponderar que a Constituio Federal (LGL\1988\3) acolheu a responsabilidade
objetiva do Estado nos exatos termos do art. 37, 6., que, na segunda parte, determina a
responsabilidadesubjetivadoagentepbliconaaoregressiva.
Nessesentido,convmobservarque,nadaobstanteaprticadoatoemcumprimentodedeverlegal,
embora um eventual agente pblico possa estar pessoalmente isento da responsabilidade civil, o
mesmonoocorrecomoEstado,querespondeobjetivamente.
4.1.3Estadodenecessidade
Oestadodenecessidade,ofensadedireitoalheiopararemoverperigoiminente,nostermosdoinc.II
do art. 160, tambm exclui a ilicitude. Entretanto, subsiste o dever de indenizar, de acordo com o
dispostonosarts.1.519e1.520,doCC/1916(LGL\1916\1).
Assim,seodonodacoisadestrudanofororesponsvelpeloperigo,noobstanteainexistnciade
ilicitude,poderpleitearoprejuzosofrido.
A doutrina entende haver incongruncia legal, vez que, inexistindo ilicitude, o dono da coisa destruda
nopoderiapleitearindenizaodaquelequeagiuemestadodenecessidade.
Por exemplo: aquele que, causando danos, sobe em telhado de casa vizinha para apagar incndio na
suaresidnciaserobrigadoaindenizarnostermosdoart.1.519,doCC/1916(LGL\1916\1).
Nada obstante, seu ato no pode ser considerado ilcito. Se o incndio foi causado por terceiros,
poder, em ao regressiva, pedir ressarcimento dos danos a esse terceiro, incluindo aquilo que
indenizouaovizinho(art.1.520,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Para Demogue, 60nesses casos, o ressarcimento dos danos encontra supedneo na expropriao
privada,quefazmisteraindenizaododanoperpetrado,aindaquelcito.
Portanto, assim como o Poder Pblico fica obrigado a pagar pelas desapropriaes, o particular que
causadanoemestadodenecessidade,emboraautorizadoporlei,ficaobrigadoindenizao.
Emalgunscasos,comorelataCarlosRobertoGonalves,ostribunaistmafastadoodeverdeindenizar
alegandoqueinexistiriaoliamedecausalidadediretoeimediatoentreaaoouaomissodoagente
eodanoperpetrado.
OexemploqueforneceemanadejulgadodoTJSPqueafastouodeverdeindenizarnocasoemqueum
motorista, para no atropelar uma criana, desvia seu automvel e atinge outro, que se encontrava
estacionado.61
No compartilhamos deste julgado e entendemos que se trata, em verdade, de caso de
responsabilidadeobjetiva,semculpa,que,demaisdisso,decorre,sobretudo,dalei.
Ora, a lei determina que, mesmo no havendo ilicitude, persiste o dever de indenizar. Coerente o
legislador e, nesse sentido, ensina Jos de Aguiar Dias que interpretao diferente "resulta de no se
haver atentado para a justificao do dispositivo, produzida por Justiniano de Serpa e adotada pelo
grandeClvisBevilquaesegundoaqualaidiadominantenaconstruojurdicadoart.160ade
queodanodessegnerodeveserreparado,independentementedeculpaoudolo".
Outropontoquemerecedestaquenadiscussodotemaemanadainadmissvelinterpretaodealguns
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

9/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

julgados,relatadosporJosdeAguiarDias,62sustentandoqueosarts.160,II,e1.519doCCbrasileiro
ssereferemscoisas,nospessoas.
O exemplo fornecido trata de um motorista que, para no ficar prensado entre um bonde e um
caminho,lanouseuveculosobreacalada,atingindoeferindogravementeumpedestre.
Oarestoestadualisentouomotoristadodeverdeindenizar.
Entretanto,adecisoacabousendoreformada,comfundamentoemPerettiGriva,segundooqual,"se
humanoquecadaumprocuresalvarse,tambmhumanoqueaquelequesofre,porfatonosso,o
dano,emvezdens,tenhadireitodereclamaraconversopatrimonialdosacrifcioquelhetenhamos
causado. O estado de necessidade, considerado como fora maior na determinao do dano, se fosse
deixado a si, haveria imposto suas conseqncias danosas sobre ns: ns o desviamos de seu
mecanismoparafazloatingirumterceiroinocente.Somos,assim,responsveispeloevento.63
Seoatolcito,porsetercomolegtimaadefesadesuavida,nolcitofazloemdetrimentoda
vidadeterceiro,quenocriouoperigo".64
OassuntofoitratadopeloprojetodeCdigoCivil(LGL\2002\400),queincluiuexpressamentealesoa
pessoadecorrentedeestadodenecessidadenoinc.IIdoart.187.
Porfim,restasalientarqueCmaraLeal 65sustenta,comfundamentonoart.65,doCPP(LGL\1941\8),
segundooqual"fazcoisajulgadanocvelasentenapenalquereconhecetersidooatopraticadoem
estado de necessidade (...)", que o juiz na rbita civil fica vinculado a isentar o ru de reparar e
ressarcirosdanos.
Portanto,seguindoesseraciocnio,oart.65,doCPP(LGL\1941\8)teriavirtualmenterevogadoosarts.
1.519e1.520,doCC/1916(LGL\1916\1).
A soluo cristalina para a fabulada antinomia nos dada por Basileu Garcia, 66que, com muita
propriedade,ensinaquenoh"inconciliabilidadenosreferidospreceitosdalegislaoprivadaemface
doart.65,doCPP(LGL\1941\8),quenopodetertidoointuitodecontrastlos.Alinguagemdequea
sentena penal absolutria por estado de necessidade, legtima defesa etc. faz coisa julgada no cvel
no tem outro efeito que o de enunciar a impossibilidade de reabrirse, no setor civil, a discusso
sobreaintercorrnciadessasjustificativasnocasoconcreto.Masolegisladorprocessualnodisps
nem era sua misso fazlo acerca de no caber ou caber, sempre ou s vezes, a indenizao, em
havendoalgumadaquelasjustificativas.Atalrespeito,oCdigodeProcessopressupsoDireitoCivile
todas as suas distines, como, alis, normal entender sempre que o antagonismo no seja
indubitvel".
Nesse sentido, adotando a clarividente lio de Basileu Garcia, pondera Jos Frederico Marques: 67"a
aplicao dos arts. 1.519 e 1.520, do CC/1916 (LGL\1916\1), depois de absolvido criminalmente o
acusadoemvirtudedoestadodenecessidade,nosignificaviolaodoart.65,doCPP(LGL\1941\8).
O juiz civil aceitou, como no poderia deixar de acontecer, o que reconheceu o juiz penal todavia,
mesmo em estado de necessidade, mesmo praticando um ato lcito, o causador do prejuzo deve
reparlo,porqueassimdeterminaoCdigoCivil(LGL\2002\400)".
4.2Excludentesdaresponsabilidadeporausnciadonexodecausalidadeoudaculpa
4.2.1Casofortuitoemotivodeforamaior
Nostermosdoart.1.058,par.n.,doCC/1916(LGL\1916\1)ocasofortuitoeomotivodeforamaior
sooseventosnecessrios,inevitveiseirresistveisaqualqueresforo.
Osrequisitosdocasofortuitoedomotivodeforamaiorsoosseguintes:
Assim,nohnegligncia,imprudnciaouimperciaimputvelaoagentecausadordodano.
O caso fortuito e o motivo de fora maior foram equiparados pelo art. 1.058, par. n., do CC/1916
(LGL\1916\1),68queostrazcomacaractersticacomumdainevitabilidade,ouseja,ambossoeventos
inevitveis. Portanto, do ponto de vista pragmtico, no h qualquer diferena entre as duas
excludentesemquesto.69
nessesentidoalioqueemanadodireitofrancs,queassimdefineaforamaior:
"Unvnementdeforcemajeureestunvnementanonyme,imprvisibleetirrsistible.
On le dsigne galement sous le nom de cas fortuit. Dans le langage juridique moderne, les deux
expressions sont synonymes. Les rdacteurs de l'article 1148 70les ont employes concurremment
commetelles,etlestribunauxrecourentindiffremmentl'uneoul'autre."71
Segundo Alves Moreira, 72"como caso fortuito ou fora maior deve considerarse qualquer fato que o
devedornopodeevitar".
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

10/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

De fato, essa a regra esposada pelo Cdigo Civil (LGL\2002\400) ptrio na exata medida em que o
art. 1.058 define que somente se verifica o fortuito no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel
evitar,ouimpedir.
Nesse sentido, de forma brilhante, Agostinho Alvim 73fornece alguns exemplos de fatos necessrios
que,aduz,devemserestudadosluzdaimpossibilidadedecumprimentodaobrigao.
Segundo ele, questionase: o roubo com arma e o atraso de trens podem ser considerados fatos
necessrios?
Aresposta:nemsempre.
Com efeito, no primeiro caso, se ladres roubam uma casa onde sabiam haver dinheiro que seria
entregue para o cumprimento de uma obrigao, nada obstante a impossibilidade de defesa em face
dos ladres, era possvel evitar o fato depositando os valores em casa bancria. Portanto, no h
fortuito.
Entretanto, se fazendeiro de local distante combina a entrega de quantia de dinheiro com o devedor,
queassaltadonocaminho,haverofortuitonaexatamedidaemquecaminharporaquelaestradae
levar consigo uma quantia de dinheiro era cumprimento do avenado, seguindo a combinao, e no
imprudncia.
No caso do atraso de trens, pondera que, nada obstante o atraso, que no podia ser impedido pelo
agente, este no poder alegar o fortuito na exata medida em que tal fato pode ser previsto e o
descumprimento da obrigao que depende da presena pessoal do agente se deve unicamente a sua
incriaeimprevidncia,noaofortuito.
Por fim, ensina que no assiste razo em aduzir que a crise econmica, quando aguda, constitui caso
fortuito.Entendemos,ousandodiscordardograndemestre,queemcasosextremospodeperfeitamente
configuraraexcludente.
EntendeAgostinhoAlvim 74queaimpossibilidadedeveserabsolutaeintransponvel,v.g.,algumque
seobrigaaentregarmercadorias,pretendendolevaraempreitadaaefeitoporviafrrea,nopoder
escusar o descumprimento ante a greve de ferrovirios se puder despachar a mercadoria por via
rodoviria,aindaqueesteoutromeiorepresenteumcustomuitomaior.
4.2.1.1 Distino entre caso fortuito e motivo de fora maior Ao mesmo tempo em que a doutrina
francesa do sculo passado (retrasado) empregava o caso fortuito e o motivo de fora maior com
ntidasinonmia,tentavadistinguirofatodecorrentedeumaeoutraexcludente.
Colin et Capitant75distinguem o caso fortuito e o motivo de fora maior com fundamento na doutrina
alem. Com efeito, o caso fortuito seria a impossibilidade relativa (impossvel para o agente) e o
motivodeforamaiorseriaaimpossibilidadeabsoluta(impossvelparaquemquerqueseja).
Poroutrolado,ocasofortuito(fortuitointerno)podeserconsideradoofatoouoatoligadopessoado
devedorousuaempresa,como,porexemplo,doena,greveetc.
Omotivodeforamaior(fortuitoexternoactofGod),porseuturno,empregadoparadesignaros
atos externos. De um lado os decorrentes de determinaes legais, como, por exemplo, a proibio,
poratoposterior,deexportaodegnerosquepocadaconstituiodaobrigaoerapermitida,e,
de outro lado, os fenmenos naturais, como as enchentes, o incndio etc., alm dos fatos polticos,
comoasguerras,asrevoluesetc.
nessesentidoaliodeFranoisTerr,PhilippeSimlereYvesLequette:
"On a t tent de dduire de ce texte une distinction entre le cas fortuit et la force majeure: le cas
fortuit serait un vnement interne se rattachant l'activit du dbiteur ou de son entreprise
incendie, avarie de matriel, draillement... tandis que la force majeure serait un vnement
extrieurinondation,foudre,ouragan,cequicorrespondraitunediffrencepriseenconsidration
parcertainstextes,ycomprisdanslecodecivil(ex.:art.1.772).Maisleplussouvent,lesauteursdu
codeontemployindiffremmentlesdeuxexpressions(arts.1.148,1.302,1.722,1.733,1.769,1.882,
1.929, 1.934 etc.) et, de faongnrale, la jurisprudence n'admet pas une distinction du cas fortuit et
de la force majeure (V. J. Radouant, Du cas fortuit et de la force majeure, thse, Paris, 1919). Si les
expressionssontconsidrescommesynonymesetsiladistinctiondel'intriritetdel'extrioritne
peut servir sparer le cas fortuit de la force majeure, elle peut cependant tre d'un grand secours,
d'un grand intrt, quand il s'agit, prcisment, de savoir quelles conditions des faits peuvent tre
exonratoires."76
Outrossim, verificase que o Cdigo italiano menciona apenas uma causa no imputvel ao agente
(arts.1.218e1.221),deixandodediferenciarofortuitointernodoexterno.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

11/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

4.2.1.2ExegesemodernadocasofortuitoedomotivodeforamaiorAgostinhoAlvim 77entendeque
adistinoentrecasofortuitoemotivodeforamaiorestabelecetratamentosdiversosparaoagente,
tendoemvistaofundamentodaresponsabilidade.
Segundoele,nocasoderesponsabilidadefundadanaculpa(subjetiva),ocasofortuitosuficientepara
afastarodeverdeindenizar.Poroutrolado,nocasoderesponsabilidadeobjetiva,nobastariaocaso
fortuito,fazendosemisteraocorrnciadomotivodeforamaior.
Hodiernamente, com fundamento, emparte, na lio do inigualvel Agostinho Alvim, entendese que
apenas o fortuito externo (fora maior) excludente do dever de indenizar, afastando a culpa e,
portanto,apenasaresponsabilidadesubjetiva.78
Nesse sentido orientase a jurisprudncia, que, da anlise de cada caso concreto, com suas
peculiaridades, acaba por diferenciar o fortuito interno do externo, determinando ou no o dever de
indenizar.
J se decidiu que fatos que no escapam ao poder do agente causador do dano no excluem a
responsabilidadecivil.Podemosexemplificar:rupturadefreiosdeveculo,furoempneuerompimento
de barra de direo, fatos que evidentemente configuram o caso fortuito, no excluem a
responsabilidadedoagente.79
AdotandoadistinolevadaaefeitoporColinetCapitant,80possvelconcluirqueodireitomoderno,
no nosso entendimento, tendo em vista a abrangncia que a reparao dos danos deve ter, no
comportamaisofortuitointernocomoexcludentedodeverdeindenizar.
Aresponsabilidadecivilmodernacaminhaparaamaisamplareparaoeressarcimentodosdanos.
Comefeito,demanda,hoje,umaconfiguraoteleolgica,quenoserestringeaosaspectostcnicos,
tradicionais,masaosmeioscolocadosdisposiodaquelequesofreuosdanosparaoacessoauma
ordemjurdicajusta.
Verificase o princpio constitucional da ampla reparao, inserto no art. 5., V e X, da CF/1988
(LGL\1988\3), que bem espelha essa tendncia, esposando a tese da ruptura com os conceitos
tradicionais,ligandoareparaoaospostuladosdoestadosocialdedireitoegarantiaaoprejudicado
de ver realizado o princpio basilar do direito que determina seja dado a cada um o que seu,
demandandoarecomposiocompletadodano.
4.2.1.3 Excludente decorrente da ausncia de nexo causal ou decorrente da ausncia de culpa? A
resoluodoproblemadeimportantesconseqnciastrazidacolaoporAlvesMoreira, 81que,de
forma cristalina, afirma que "o caso fortuito significar assim a excluso da culpa e,
conseqentemente,daresponsabilidade".
Tanto nos casos de responsabilidade contratual como nos casos de responsabilidade extracontratual,
alm da ausncia de culpa em sentido amplo (responsabilidade subjetiva), o fortuito externo exclui o
deverdeindenizar.
Porexemplo:suponhamosque,emdecorrnciadefortetemporal,umarvoreemperfeitascondies
venha a cair no quintal de casa vizinha, causando danos. Nesse caso, em tese, no h dever de
indenizaremvirtudedomotivodeforamaior.
Arazosimples:provadaasuaocorrncia,restarafastadaaculpa,cujapresenaimprescindvel
naresponsabilidadesubjetiva.
No mbito da responsabilidade aquiliana, segundo alguns autores, como Silvio Rodrigues e Jos de
AguiarDias,haveriaexclusodoliamedecausalidade.82
JosdeAguiarDias, 83seguindoliodeArnoldoMedeiros, 84ensinaqueaausnciadeculpanoseria
suficiente para explicar a excludente. Em consonncia com o acatado, sustenta: "o que anima as
causas de iseno no seu papel de dirimentes , em ltima anlise, a supresso do liame de
causalidade".
O grande Silvio Rodrigues, 85aparentemente em contradio com sua prpria lio, ensina, ao tratar
das obrigaes, que "os dois conceitos, por conotarem fenmenos parecidos, servem de escusa nas
hiptesesderesponsabilidadeinformadanaculpa,pois,evidenciadaainexistnciadesta,nosepode
maisadmitirodeverdeindenizar".
Ousamosdiscordardaposioquedefendeainexistnciadoliamedecausalidadenaexatamedidaem
queevidenteasuamanuteno,restando,apenas,afastadaaculpa,assimcomonaresponsabilidade
contratual.
Alis, essa a lio dos Profs. Nery: "o caso fortuito e o motivo de fora maior excluem a culpa do
agente,queirrelevanteparafixaododeverdeindenizarnoCdigodeDefesadoConsumidor".86
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

12/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Nessesentido,lapidarojulgadotranscritoporCarlosRobertoGonalves:87
"Responsabilidade civil. Operrio eletrocutado quando pela madrugada regressava para a casa.
Inexistncia de culpa do empregador. Caso fortuito configurado pelas provas. Ao de indenizao
improcedente.
Em nosso direito, ressalvada as excees, a responsabilidade se esteia na culpa. Sem a prova desse
elemento subjetivo, no h indenizao. Tudo no passou de caso fortuito. No dia do fato, choveu
muito. A vtima que regressava de um baile, entrando pelos fundos da casa, com a roupa molhada,
bateu no fio de eletricidade, cujo isolador se desprendera, em virtude do forte temporal. No tendo
havidoculpa,inexisteaobrigaodeindenizar(RT369/89)."
Nodireitofrancsclssico,defendeSavatier88queofortuitoexcluiaculpa.
Masqualaimportnciadesesaberseofortuitoexcluiaculpaouonexodecausalidade?
A resposta dada com simplicidade jurdica na exata medida em que, nos casos de responsabilidade
subjetiva,restaafastadoodeverdeindenizaremrazodaausnciadeculpa.
Entretanto,tratandose de responsabilidade objetiva pura, que prescinde da culpa, o caso fortuito e o
motivodeforamaiornoelidemodeverdeindenizar.
Nesse ponto, humildemente discordamos do grande mestre Agostinho Alvim, e daremos os
fundamentosdetamanhaousadia:
Opreclarodoutrinadordiferee,nessamedida,determinaofortuitointernoeofortuitoexterno.
Nesse sentido, percucientemente, os tribunais ptrios tm efetivado a distino para no excluir a
responsabilidade no caso do fortuito interno (caso fortuito), como, por exemplo, o rompimento de
peas mecnicas que causam acidentes automobilsticos e, at, o mal sbito na direo, que acaba
gerandoacidenteedanosaterceiros.
Entretanto,AgostinhoAlvimacabaporaduzirqueofortuitointerno(casofortuito)excluiriaaculpaeo
fortuitoexterno(motivodeforamaior)excluiriaataresponsabilidadeobjetiva,decorrentedorisco.
Nesse sentido, diferencia a ausncia de culpa (fortuito interno) e o motivo de fora maior (fortuito
externo) e, sem mencionar expressamente, parece adotar a tese de que este ltimo excluiria, na
responsabilidadeaquiliana,onexodecausalidade,nicaexplicaoparasuasbrilhanteslinhas.
Emconsonnciacomoacatado,parecenosqueodireitomodernoreconheceapenasofortuitoexterno,
tratandoocomofatoqueimplicaaausnciadeculpadoagentee,independentementedadistinoque
se faa, tratandose de responsabilidade objetiva, como aquela que decorre do Cdigo de Defesa do
Consumidor,impossvelaexclusoderesponsabilidadeporestacausa.
4.2.2Culpaexclusivadavtimaeconcorrnciadeculpa
A culpa exclusiva da vtima elide a responsabilidade civil por romper o nexo de causalidade89entre a
aoouaomissodoagenteeodanoperpetrado.
Nesse caso, o agente acidentalmente participante do evento danoso, ou seja, apenas um
instrumento do dano, que decorre, em verdade, do exclusivo comportamento da vtima. Por exemplo:
pessoaatropeladaaoatravessarmovimentadarodoviaemestadodeembriaguez.
Seoagenteconduziaoveculoemperfeitascondiesedentrodeparmetroslegaisdesegurana,por
evidentequenopoderserresponsabilizado.Oinfortniodecorreudeculpaexclusivadavtima.
Entrementes, na hiptese de culpa concorrente, a responsabilidade atenuada, posto que a vtima
tambmcontribuiuparaoeventodanoso. 90Nessecaso,cabeaoprudentecritriodojuizafixaoda
indenizao.
Segundo Caio Mrio, no caso de culpa exclusiva da vtima no h qualquer indenizao. No caso de
culpa concorrente, mister se faz verificar a culpa de cada qual, podendo, em alguns casos, inclusive,
uma anular a outra pela compensao. 91Segundo ele, apoiandose em Alex Weill e Franois Terr,
92
importante no caso " apurar se a atitude da vtima teve o efeito de suprimir a responsabilidade do
fatopessoaldoagente,afastandoasuaculpabilidade".
Interessante na concorrncia de culpa o fundamento dos Mazeud, 93na exata medida em que
sustentavamadivisoigual,combasenoiudiciumrusticorum94enaausnciadenexocausal.
Planiol,RiperteEsmein,95deformapercuciente,entendemquecabeaoarbtriodojuizaapreciaoda
proporcionalidade de culpa da vtima e, portanto, a proporo da reduo ou compensao da
composiodosdanos.
Nosparece,assim,adequadaaposioadotadaporCaioMrio,que,esposandoatesedeSantosBriz,
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

13/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

96

ensina que "a soluo ideal, portanto, especificar matematicamente a contribuio da culpa da
vtima para o efeito danoso. Se for possvel determinar, na estimativa da situao ftica, qual o grau
de participao da vtima no resultado danoso, cabe ao juiz estabelecer a proporcionalidade na
reparao. No sendo possvel, como na maioria dos casos no o , calculase essa contribuio e,
uma vez determinado que para o dano concorreu o fato da vtima, sem quantificar a causa, somente
restaapartilhaporigual,reduzindoaindenizaometade.Militanesserumoateoriadaequivalncia
dascondies,segundoaqualosantecedentesdodanoconstituramoencadeamentoindispensveldas
causas"97(Planiol,RiperteEsmein,vol.cit.,n.570).
4.2.3Fatodeterceiro
Terceiroqualqueroutrapessoaquenoavtimaouoagentedireto.
Aparticipaodesteterceiroparaoeventodanosopodeserparcialoutotal.
Provado que o dano decorreu total e exclusivamentede fato de terceiro (determinante exclusiva do
resultadodanoso)noparcialmenteouporintermdiodeterceirospelosquaisseresponsvel(art.
1.521,CC/1916(LGL\1916\1)),como,porexemplo,ofilhoeoempregado 98,desaparecearelaode
causalidade99e,conseqentemente,odeverdeindenizar.
ComoalertaCaioMrio,"setratadematriatormentosavexataquaestioquepercutenostribunais,
encontrandosoluesnorarocontraditrias".
Exemplo tpico, e que parece um padro para sistematizao, nos fornece o STJ no REsp 54.444SP
(9400291710). Deciso: por unanimidade, no conhecer do recurso, 4. T., 18.10.1994. "Direito civil.
Responsabilidade civil. Acidente automobilstico. Culpa exclusiva de terceiro. Ausncia de
comportamentovolitivodocondutordoveculoabalroador.Inaplicabilidadedosarts.160,II,e1.520do
CC. Hiptese diversa da apreciada no REsp 18.840RJ ( DJU 28.03.1994). Denunciao da lide.
Improcedncia do pedido deduzido na ao principal. nus da sucumbncia. Precluso. Recurso
desacolhido".
"I No h de atribuirse responsabilidade civil ao condutor de veculo que, atingido por outro,
desgovernado,vemacolidircomcoisaalheia,provocandolhedano,sendotalsituaodiversadaquela
em que o condutor do veculo, ao tentar desviarse de abalroamento, acaba por causar prejuzo a
outrem.
II No caso em tela, o prejuzo experimentado pelo dono da coisa danificada no guarda relao de
causalidade com qualquer atitude volitiva do referido condutor, cujo veiculo restou envolvido no
acidentecomomeroinstrumentodaaoculposadeterceiro.
III Nos casos em que no obrigatria a denunciao da lide, ao rudenunciante, uma vez
reconhecidaaimprocednciadopedidodeduzidonaaoprincipal,incumbearcarcomopagamentoda
verbahonorriadevidadenunciadaedasdespesasprocessuaisrelativaslidesecundria."(Rel.Min.
SlviodeFigueiredoTeixeira.)
Portanto, s h exonerao quando se tratar de causa absolutamente estranha ao agente,
aproximandosedofortuito,ouseja,doeventonecessrio,inevitveleirresistvelaqualqueresforo.
Nesse sentido a lio de Savatier, 100sendo que alguns julgados misturam os conceitos e acabam por
excluiraresponsabilidadeporausnciadeculpa,101lembrandoqueessefundamentoincuotratando
sederesponsabilidadeobjetivadoCdigodeDefesadoConsumidor.
De fato, preleciona Caio Mrio 102que "a similitude de elementos caracterizadores e de efeitos tem
levado confuso (a que no so imunes os tribunais) entre o fato de terceiro e o motivo de fora
maior, tendo em vista que o nosso direito positivo no cogitou especificamente do fato de terceiro,
pormaludeoart.1.508,doCCaocasofortuitooudeforamaiorcomoisentordaresponsabilidade".
Nodireitofrancs,osirmosMazeud, 103tendo em vista a similitude de conceitos entre o fortuito e o
fato de terceiro, acabaram por despender linhas e linhas acerca da indagao a respeito do fato de
terceiroserounoimprevisveleirresistvelaqualqueresforo.
Portanto, nada obstante a proximidade de conceitos, certo que eles no se misturam. No fato de
terceiro, excludente de responsabilidade, a exonerao ter lugar se for identificada a pessoa de cuja
participaoproveioodano.Nocasofortuitooudeforamaior,odanoprovirdeumfatonecessrio,
cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir...Nos seus efeitos, a excludente oriunda do fato de
terceiroassemelhasedocasofortuito,porquenumenoutroocorreexonerao.Mas,paraquetalse
dnaexcludentepelofatodeterceiro,misterqueodanosejacausadoexclusivamentepelofatode
pessoaestranha.Separaeletiverconcorridooagente,nohaverisenoderesponsabilidade...104
Se um veculo abalroa outro, que, parado, lanado contra pedestre, evidentemente no h qualquer
relao de causalidade entre o dano e a ao e ou a omisso do causador direto do dano, excluda a
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

14/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

responsabilidadecivil.
Em consonncia com o acatado a lio de Wilson Melo da Silva, 105segundo o qual, "se o fato de
terceiro, referentemente ao que ocasiona um dano, envolve uma clara imprevisibilidade, necessidade
e, sobretudo, marcada inevitabilidade sem que, para tanto, intervenha a menor parcela de culpa por
parte de quem sofre o impacto consubstanciado pelo fato de terceiro, bvio que nenhum motivo
haveria para que no se equiparasse ele ao fortuito. Fora da, no. S pela circunstncia de se tratar
deumfatodeterceiro,nosetornariaeleeqipolenteaocasusouvismajor".
Segundo ilustrao de Carlos Roberto Gonalves, 106o fato de terceiro, principalmente nos acidentes
automobilsticos, s existe quando "o causador direto do dano funciona como 'projtil', isto porque os
acidentes, inclusive determinados pela imprudncia de terceiros, so fatos previsveis e representam
um risco que o condutor de automveis assume pela s utilizao da coisa, no podendo os atos de
terceiros servir de pretexto para eximir o causador direto do dano do dever de indenizar" ( RT 416/
345).
Nos casos em que no houver ilicitude imputvel ao causador direto do evento danoso e o fato de
terceiro no puder ser equiparado ao fortuito, responsabilidade alcanada pelo fundamento dos
arts. 160, II, 1.519 e 1.520, do CC/1916 (LGL\1916\1) permanecendo o causador direto do dano com
aoregressivaemrelaoaoterceiro.Nadaobstaqueoprejudicadoingressecomaodiretamente
contraoterceiro,oquenoseaconselhaemvirtudedaresponsabilidadeobjetivaqueosarts.1.519e
1.520, do CC/1916 (LGL\1916\1) representam. O exemplo que se d do motorista que atinge
automvelparadoparadesviardetranseuntenegligentequeatravessaforadafaixadepedestres.
Outroexemplodefatodeterceironoequiparadoaofortuitoqueobrigaodeverdeindenizar:ofurto
de automvel em estacionamento de shoppingcenterou estabelecimento comercial no constitui fato
deterceiroaptoaelidirodeverdeindenizar.
STJ:REsp28.534RJ.Deciso:porunanimidade,noconhecerdorecursoespecial,3.T.,24.11.1992.
"Civil e processual. Culpa aquiliana. Nexo causal. Matria de prova. Furto de veculo em
estacionamento.JurisprudnciadoSTJ.
INaculpaaquiliana,asprovasqueconclurampelaexistnciadonexoentreoeventoeseucausador
nopodemserrevistasnoapeloporqueencontramobicedaSm.7doSTJ.
II A jurisprudncia do STJ orientouse no sentido de que o furto de veculo ocorrido em
estacionamento de casa comercial ou shoppingcenter indenizvel e, ainda que se trate de depsito
irregular,gratuito,odepositriorespondepelosprejuzos.
IIIRecursonoconhecido."(Rel.Min.WaldemarZveiter,DJ17.12.1992,p.24.246.)
Vejamosoutroscasosemquenosereconheceuofatodeterceiro:
TJSP: "Indenizao. Responsabilidade civil. Contrato de depsito. Mercadoria atingida por gua de
enchente.Ocorrnciadefatodeterceiroecasofortuitoquenoseaplicamhiptese.Enchentescom
inundaoquesurgemcomfreqncianaregioemqueestavamasmercadoriasdepositadas.Culpain
custodiendocaracterizada.Omissodeobrasqueprotejamdasinundaesque,poroutrolado,estende
aresponsabilidadepelodanomunicipalidade.Indenizaodevidasolidariamentepelamunicipalidade
eempresa.Recursoprovido"(ApCiv128.4991SP,rel.ErnanidePaiva,11.10.1991).
"Indenizao.Responsabilidadecivil.Fatodeterceiro.Menor.Prticadefurto.Alegaodospaisdeque
o filho no coabitava com eles poca dos fatos. Inadmissibilidade. Recurso no provido. A no
coabitao s isentar o genitor de responsabilidade se ele estiver impedido de fiscalizar e dirigir a
condutadeseufilhomenor.Seaausnciadecoabitaonoimpediraquelafiscalizao,ogenitor,que
se achar no exerccio do ptrio poder, continuar no dever da vigilncia de seu filho menor,
permanecendo a sua responsabilidade. Na hiptese, eram os genitores quem proviam, segundo as
provas, o sustento do filho, e que, portanto, tinham condies de continuar a exercer a vigilncia que
lhescompetia"(ApCiv159.3711P.Epitcio,rel.MeloJunior,07.02.1992).
Nocasodecontratodetransporte,aSm.187doSTFdeterminaque"aresponsabilidadecontratualdo
transportador, pelo acidente com o passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem
aoregressiva".
Portanto, entendese que, havendo contrato de transporte, independentemente do fato de terceiro,
persisteodeverdeindenizar.
Uma questo logo deve ser colocada: como admitir responsabilidade civil sem nexo de causalidade,
comopretendeaprecitadaSmula?
A resposta, entendemos, encontrada no direito das obrigaes. O transporte nada mais que
obrigao de resultado, de cujo nus o obrigado s se desincumbe pela completa e satisfatria
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

15/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

consecuodoobjetivocolimadonocontrato.
Jescrevemosalhures 107queaobrigaoderesultadonaexatamedidaemqueodevedorsomente
sedesoneradelaseafinalidadealcanada.
Neste caso, independentemente do emprego dos meios necessrios, o devedor s se desobriga se
aqueleresultadoespecfico,oobjetodaobrigao,forconseguido.
Porexemplo:aquelequeadquireumbilheteareocredordacompanhiapelotransportesoesalvo
atodestino.Casoesteresultadonosejaalcanado,sejalqualforomotivo,hinadimplementoda
obrigao.
TJSP:"Indenizao.Responsabilidadecontratualdatransportadora.Obrigaodeconduziropassageiro
atoseudestino,semnenhumagravo.Nohilidnciaporfatodeterceiro.AplicaodaSm.187do
STF. Recurso provido" (ApCiv 21.0704SP, 10. Cm. de Direito Privado, rel. Roberto Stucchi,
16.09.1997,v.u.).
Demais disso, a responsabilidade do transportador, at nos casos de elevadores, 108 tratada,
analogicamente, pela norma insculpida no Dec. 2.681/12, que trata da responsabilidade objetiva nas
estradasdeferro.
Essanormaestabelece,nosseusarts.1.e17,quesseexcluiaresponsabilidadepelofortuitoepela
culpaexclusivadavtima.
5.Responsabilidadecontratual
5.1Noessobreresponsabilidadecontratual
Ocontratooacordodevontadesquecria,modificaouextinguedireitosdenaturezapatrimonial.
Sendoassim,aspartesvinculamseaoquecontrataramdetalsorteque,havendodescumprimentodo
avenado, surge responsabilidade contratual, conseqncia jurdica patrimonial da inexecuo da
obrigao.
Essedescumprimentopodeconfiguraramoraouoinadimplementoabsoluto.
Oart.955,doCC/1916(LGL\1916\1)determinaqueseencontraem"moraodevedorquenoefetuar
opagamentoeocredorqueonoquiserrecebernotempo,lugareformaconvencionados".
Paraqueocorraamorabastaqueumdosrequisitosdoartigoacimacitadoestejapresente(pagamento
adestempo,emoutrolugarouporoutraforma,quenoosdevidos).
H mora na exata medida do descumprimento e da permanncia da utilidade do cumprimento da
obrigaoparaocredor.
Ocumprimento,nocasodemora,aindasertilaoaccipiens,queseinteressaemreceberoobjetoda
prestao acrescido, se o caso, de juros, correo monetria etc. (arts. 955 e 956, do CC/1916
(LGL\1916\1)).
Todavia, se a prestao no for mais til ao credor, no estaremos mais diante de mora, mas de
inadimplementoabsoluto.
H inadimplemento absoluto, destarte, na hiptese de a prestao tornarse subjetivamente intil
quelequepossuiodireitoderecebla(arts.956,par.n.,e1.056,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Neste caso, o credor poder recusar o objeto da prestao, pleiteando perdas e danos (art. 956, par.
n.,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Portanto,aobservnciadeutilidadeounodocumprimentoretardadoparaocredordeterminarseo
fatoconfiguraamoraouoinadimplementoabsoluto.
Por exemplo: suponhamos que algum contrate uma costureira para fazer um vestido de noiva,
marcandoodiadaentregaparacincodiasantesdasnpcias.
Aps o casamento, de nada adiantar o cumprimento da obrigao, e, nesse caso, a noiva credora
poder enjeitar (recusar) o vestido (objeto da prestao), pleiteando perdas e danos, ou seja, o que
tiverpago,maisasdespesasdealugueldeoutrovestidoalmdedanosmorais,porexemplo.
Todavia, tratandose de atraso no pagamento de uma prestao referente compra de mercadoria,
ordinariamente,ocumprimentomedianteopagamentoacrescidodamultaecorreomonetriaainda
sertilaocredore,portanto,tratarsedesimplesmora.
Outroexemplo:aconstrutoraqueentregaobraforadoprazocontratualpodeincorreremmoraouem
inadimplementoabsoluto.
Adiferenasurgeexatamentedaanlisedecircunstnciassubjetivasdocredor(adquirente).
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

16/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Seaentregadoimvelaindafortil,havermora.
Entretanto, se a entrega no for mais til ou conveniente, estaremos diante de inadimplemento
absoluto.
Surgeadvida:emquehipteseaentreganoseriamaistilaoadquirentedoimvel?
Podemosexemplificar:suponhamosumindivduoquecelebrecontratodepromessadecompraevenda
deimvelemconstruo,comprazodeentregadedozemeses,prximouniversidadeemqueofilho
acabaradeingressar,cujocursotenhaprevisodeduraodequatroanos.
Ora,razoavelmenteseesperaqueorapazresidanoimvelportrsanos.
Apsaconclusodocurso,semqueoimveltenhasidoentregue,nohaverutilidadesubjetivapara
aqueleadquirente.
Nessecaso,estaremosdiantedeinadimplementoabsolutoenodesimplesatrasooumora.Assim,o
credorpodeenjeitaroobjetodaprestaoepleitearperdasedanos.
Portanto, a observncia da utilidade do cumprimento retardado para o credor acabar por determinar
seofatoconfiguraamoraouoinadimplementoabsoluto.
5.2Conseqnciasdaresponsabilidadecontratual
Equaisseriamasconseqnciasdaresponsabilidadecontratual(moraeinadimplementoabsoluto)?
Nombitododireitodasobrigaes,havendoodescumprimento,emverdade,aquelequedescumpriu
respondecomoseupatrimniopelasperdasedanosdecorrentes(art.591,doCPC(LGL\1973\5)).
Entretanto, em se tratando de relao civil, muitas vezes a reparao e o ressarcimento podem ser
excludosporausnciadeculpa,comoveremoslinhasabaixo,corolriodosarts.963e1.058,doCC/
1916(LGL\1916\1).
Se o devedor no lograr elidir a culpa presumida pela mora ou pelo inadimplemento, inevitavelmente
arcarcomasperdasedanos.
Concluise, portanto, que no mbito do direito das obrigaes, havendo o descumprimento (mora ou
inadimplemento), aquele que descumpriu responde com o seu patrimnio pelas perdas e danos
decorrentes.
Tratandosedemoraoudeinadimplementoabsoluto,aconclusoamesma.Defato,oart.956,do
CC determina que responde o devedor pelos prejuzos a que sua mora der causa. Por outro lado, em
caso de inadimplemento absoluto, preceitua o art. 1.056, do CC/1916 (LGL\1916\1) que, "no
cumprindoaobrigao,oudeixandodecumprilapelomodoenotempodevidos,respondeodevedor
porperdasedanos".
Segundo o art. 1.059, do CC/1916 (LGL\1916\1), "salvo as excees previstas nesse Cdigo, de modo
expresso, as perdas e danos devidos ao credor abrangem, alm do que efetivamente perdeu, o que
razoavelmentedeixoudelucrar".
Oart.1.059,doCC/1916(LGL\1916\1)fundamentodaresponsabilidadecontratual,nostermosdesua
redao,impeaomorosoeaoinadimplentequeagiramordinariamentecomculpaoudolo 109odever
deindenizaroprejuzoexperimentadopelocredor.
Esse prejuzo composto tanto pelo que o credor efetivamente perdeu (danos emergentes), quanto
peloquerazoavelmentedeixoudelucrar(lucroscessantes).
Odanoemergenteaquelequeefetivamentepodeseraferidodocomportamentoculposooudolosodo
inadimplenteoumoroso.
Aleifalanaquiloqueefetivamenteperdeu,logo,oprejuzodecorrentedodanoemergentedependede
provamaterialeefetivadoprejuzo.
Parte da doutrina coloca os juros decorrentes das obrigaes de pagamento em dinheiro na
circunscriododanoemergente.
Muitoemboraadiscussonotenhautilidadeprtica,entendemos,comadevidaveniadosdoutos,que
os juros decorrentes da inexecuo do pagamento em dinheiro correspondem aos lucros cessantes e,
adiante,daremososmotivosdetalinferncia.
Os lucros cessantes correspondem quilo que o credor razoavelmente deixou de lucrar em razo da
moraoudoinadimplementododevedor.
Defatoasubjetividadedoparmetrolegalevidente.
Sendoassim,cabeaoprudentearbtriodojuizaaferio.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

17/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Todavia, tratandose de mora (a prestao ainda til ao credor) e de inadimplemento absoluto (a


prestao no mais til ao credor), os parmetros trazidos pelo art. 1.059, par. n., do CC/1916
(LGL\1916\1)devemserobservados.
Ou seja, o devedor moroso ou inadimplente s responde pelos prejuzos que poderiam ser ou foram
previstosnadatadaconstituiodaobrigao.
Por exemplo: suponhamos que A tenha locado por cinco anos um imvel a B, que disse pretender
instalar uma loja de roupas. Ao depois, B instala no local uma loja de automveis importados. Se A,
aps dois anos, sofre evico (perda do bem em razo de deciso judicial), B no pode pleitear
ressarcimentodoslucroscessantesdecorrentesdaatividadedevendadeautomveisimportados,que,
supese,maioresqueosdecorrentesdaatividadedevendaderoupas.110
Dispe o art. 1.061, do CC/1916 (LGL\1916\1) que "as perdas e danos, nas obrigaes de pagamento
emdinheiro,consistemnosjurosdamora,semprejuzodapenaconvencional".
Inicialmente,desedizerqueopagamentoemdinheirosempresertilaocredor,detalsorteque
estaremosdiantedemoraenodeinadimplementoabsoluto.
Emverdade,tratasedelucrocessantenaexatamedidaemqueosjurossofrutoscivis,assimcomo
osalugueresestesdevidosemrazodacessodousotemporriodeumbeminfungveleaquelesem
virtudedousodocapital.
Portanto, por definio, os juros moratrios, decorrentes do atraso no pagamento de obrigao em
dinheiro, nada mais so que lucros cessantes do credor que deixou por certo tempo de auferir os
rendimentosdodinheiro.
Masnosoapenasosjurosmoratriosquesodevidosnessahiptese.
Ocredorfazjus,tambm,penaconvencional(porexemplo,umamultapeloatraso),almdascustas
processuaiseextrajudiciais(porexemplo:gastoscomnotificaesporintermdiodoOficialdeTtulos
eDocumentos,protestodettulosetc.).
No se pode esquecer a correo monetria, inevitavelmente imposta ao devedor moroso e que
igualmenteseradianteestudada.
Podemos,assim,esquematizaraabrangnciadasperdasedanosnocasodepagamentoemdinheiro:

5.2.1Clusulapenal
Asperdasedanos,decorrentesdamoraoudoinadimplementoabsoluto,podemserprefixadas,como
no caso da clusula penal compensatria, e, mesmo que o prejudicado disponha da clusula penal,
poder,seocaso,provarosprejuzosefetivosecobrlosemespcie.
Aclusulapenalaobrigaoacessriamedianteaqualodevedorseobrigaadaralgumacoisadetal
sorteaasseguraraexecuodaconveno.
Por outras palavras, uma multa destinada a evitar as conseqncias funestas do inadimplemento
absolutooudoretardamentonocumprimentodaobrigao.
Por exemplo: nos contratos de locao freqente a clusula penal estipulando multa pelo atraso no
pagamentodasprestaes.
A clusula penal manifestase no mundo jurdico por diversas formas. Algumas vezes representada
pelo prprio dinheiro, todavia, no incomum encontrarmos a clusula penal representada pela
entregadeumacoisaoupelaperdadeumdesconto(sanopremial).
Aclusulapenalpossuinaturezajurdicadeobrigaoacessria.Essanaturezadecorredosarts.916e
923,doCC/1916(LGL\1916\1),oprimeiroartigocontemplandoapossibilidadedeestipulaoconjunta
comaobrigaoouematoposterior,eosegundodeterminandoqueaclusulapenalseextingue,ou
seja,nosobrevive,senosobreviveraobrigaoprincipal.
Todavia,oart.922,doCC/1916(LGL\1916\1)quetrazmaisnitideznaturezajurdicaacessriada
clusula penal, ao preceituar que "a nulidade da obrigao importa a da clusula penal". Assim a
existnciadaclusulapenaldependedaexistnciadaobrigaoprincipal.
Mister se faz ressaltar que o inverso no verdadeiro, ou seja, nos termos do art. 153, do CC/1916
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

18/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

(LGL\1916\1),anulidadedaclusulapenalnoinduzanulidadedaobrigaoprincipal.
Porexemplo:suponhamosqueA,mediantecoao,venhaaassinardocumentoposteriorconstituio
legtimadeumaobrigaoprincipal,estipulandoumamultapelodescumprimento.Seessaestipulao
posteriorvieraseranuladanostermosdoart.147,II,doCC/1916(LGL\1916\1),aobrigaoprincipal
quenoestinquinadadenulidadepermanece,noobstante,semaclusulapenal.
Aclusulapenalpodesercompensatriaoumoratria.
Ser compensatriana hiptese de total inadimplemento da obrigao, ou seja, na hiptese do
cumprimentodaobrigaonosermaistilaocredor.
Segundo o art. 918, do CC/1916 (LGL\1916\1), "quando se estipular a clusula penal para o caso de
totalinadimplementodaobrigao,estaconverterseemalternativaembenefciodocredor".
Dizse que a clusula penal compensatria um benefcio do credor,que poder optar por uma das
seguinteshipteses:
pleitearaclusulapenalcompensatria
provarprejuzomaiorepleitearasperdasedanos
exigirocumprimentodaprestao.
Resta importante assinalar que o credor poder exigir apenas uma dessas hipteses. No poder,
assim,exigiraprestaoetambmaclusulapenalcompensatria,atpelanaturezadecompensao
doinadimplementoabsoluto.
Importantssimo, tambm, que o benefcio do credor, de tal sorte que no pode o devedor (sujeito
passivo da obrigao) comparecer alegando que prefere pagar a pena compensatria a cumprir a
obrigaodeofereceraprestao(dar,fazerounofazer).
Poroutrolado,aclusulapenalpodeterorigemnasimplesmora.Oart.955,doCC/1916(LGL\1916\1)
determina que se encontra em mora "o devedor que no efetuar o pagamento e o credor que o no
quiserrecebernotempo,lugareformaconvencionados".
Basta que um dos requisitos do artigo acima citado esteja presente para que se configure a mora
(pagamentoadestempo,emoutrolugareporoutraforma,quenoosdevidos).
Destarte, no procede o entendimento de alguns que insistem em aplicar a clusula penal moratria
apenasnoscasosdeatrasonopagamento.
Oprprioart.919,doCC/1916(LGL\1916\1)determinaque,"quandoseestipularaclusulapenalpara
o caso de mora, ou em segurana especial de outra clusula determinada, ter o credor o arbtrio de
exigirasatisfaodapenacominada,juntamentecomodesempenhodaobrigaoprincipal".
Portanto, a clusula penal moratria aquela que se aplica no s nos casos de pagamento a
destempo,mastambmnoscasosdepagamentoemoutrolocaledeoutraformanoconvencionados.
Porexemplo:algumadquireumcarronovodacorazulealojaentregaomesmocarrodacorbranca.
Nessecaso,podehaverestipulaodeclusulapenalmoratriaemgarantiadaclusuladeentregado
carronacorescolhida.
Diferentemente do que ocorre em relao clusula penal compensatria, o credor pode exigir a
prestao cumulada com a clusula penal (art. 919, do CC/1916 (LGL\1916\1)) e, tambm, com as
perdasedanos,infernciaqueseextraidacircunscriodoart.918clusulapenalcompensatria.
Oprimeiroobjetivodaclusulapenaldeintimidao,dereforodaobrigao.
Porexemplo:suponhamosumaobrigaodepagaremquehajaestipulaodemultade10%nocaso
demora.
Supese que o devedor, para fugir desse pagamento, procurar adimplir a obrigao no tempo
convencionado(tempestivamente).
Por outro enfoque, tratandose de clusula penal compensatria, entendem alguns que a segunda
funodaclusulapenaldeservirdesucedneopredeterminadodasperdasedanos.
Nessesentido,seoart.1.056,doCC/1916(LGL\1916\1)preceituaque,"nocumprindoaobrigaoou
deixando de cumprila pelo modo e no tempo devidos, responde o devedor por perdas e danos",
ocorrendoainexecuodaobrigao,surgeparaocredorodireitodepleitear,emfacedodevedor,o
ressarcimentodosprejuzos.
Entrementes,essesprejuzosdevemserprovadoseonusdessaprovapertenceaoprejudicado.
Nesse sentido, a clusula penal compensatria surge como meio de predeterminar os prejuzos, ou
seja, determinar antes que eles ocorram, de tal sorte que o credor s precisar demonstrar a
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

19/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

inexecuo,oqueautorizaracobranadaclusulapenal.
Por exemplo: suponhamos um contrato de locao que estipule multa de 10% em caso de atraso. De
fato, essa mora poderia gerar algum prejuzo ao credor. Entretanto, independentemente do prejuzo,
mesmoqueestenoocorra,olocadorpodercobraramulta(art.927,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Seovalorprefixadonoforsuficienteparacobrirasperdasedanosemfacedainexecuo,podero
credordeixardeladoaestipulaodaclusulapenalecobrarosprejuzosexperimentados.
No obstante as abalizadas opinies em contrrio, 111no h possibilidade de cobrana da clusula
penalcompensatriaconjuntamentecomperdasedanosnocasodestassuplantaremovalordaquela.
Entretanto,seforocasodeclusulapenalmoratria,nohbicelegal,detalsortequepoderhaver
acumulao.
Nesse sentido, a clusula penal moratria possui a funo inibitria, assim como a clusula penal
compensatria,eafunodepenalizarodevedormoroso.
NombitodoCdigoCivil(LGL\2002\400)ovalordaclusulapenalestlimitadoaovalordaobrigao
(art.920,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Por se tratar de sucedneo predeterminado das perdas e danos (clusula penal compensatria) e
penalidade imposta ao moroso (clusula penal moratria), o simples fato de a clusula penal ser
excessivanoautorizaodevedorapleitearasuareduo(art.927,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Emboraaclusulapenalpossuaacaractersticadeirredutibilidade,comodissemos,seaobrigaofor
cumprida em parte, poder o juiz determinar a sua reduo proporcional, seja em caso de
inadimplementooudemora.Esteomandamentoinsculpidonoart.924,doCC/1916(LGL\1916\1).
Porexemplo:AefetualocaodeimvelseucomBpeloprazodedozemeseseestipulamultadetrs
aluguisemcasodeinadimplemento.Apsseismeses,Bdevolveoimvel.Nessecaso,poderojuiz
reduzir o valor da multa pela metade (clusula penal compensatria art. 924, do CC/1916
(LGL\1916\1)eart.4.,daLei8.245/91).
Tratase,comovisto,deumafaculdadedojuiz,noestandoeleobrigadoaprocederreduo.
Outrossim,porsetratardenormadeordempblica(cogente),poderojuizdeterminarareduode
ofcio, sem o pedido do interessado, e no haver como as partes, na constituio da obrigao (a
assinaturadeumcontrato,porexemplo),afastaremasuaaplicabilidade.112
AclusulapenalmoratriadoCdigoCivil(LGL\2002\400)limitadaemalgumashiptesesestipuladas
emleisesparsas:
,art.52,1.,doCDC(LGL\1990\40)(2%)
Lei4.591/64,noquetocaaoscondomnios,art.12,3.(20%)
Art.11,f,doDec.lei58/37,quedisciplinaocompromissodecompraevendadeimveis(10%).
Devese observar que, no mbito da aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor, isto , desde
quepresentesconsumidorefornecedor,amultamoratriaserdedoisporcentosehouveroutorgade
crdito,comoocorre,porexemplo,nacompraaprestaes.113
Advertenos Fbio Ulhoa Coelho: "a concesso de crdito ao consumidor pode se viabilizar de modo
direto ou indireto, isto , o crdito pode ser aberto pelo prprio fornecedor ou atravs de
intermediaodeinstituiofinanceira".114
A definio de consumidor e fornecedor, imprescindveis para a aplicao das normas da Lei 8.078/90
(CdigodeDefesadoConsumidor),deacordocomocritrioobjetivoelegal,sednaexatamedidada
adequaodosplosdarelaojurdicaobrigacionalaosparmetrosdosarts.2.e3.,daLei8.078/
90.115
Ponto importantssimo acerca do valor da clusula penal moratria diz respeito Lei da Usura (Dec.
22.626/33).
Adoutrina(emparte)eajurisprudnciaentendemqueaLeidaUsuraseaplicaapenasaoscontratos
de mtuo e, portanto, continua em vigor o art. 920, do CC/1916 (LGL\1916\1), no sentido de se
considerar como limite do valor da clusula penal moratria o valor da obrigao, por exemplo, uma
obrigaodepagarduzentospodeconterestipulaodemultadomesmovalor,ouseja,clusulapenal
deduzentos.
Nooqueentendemos.
Em verdade, aplicase o vetusto, porm vlido, vigente e eficaz Dec. 22.626/33, que dispe sobre os
juros nos contratos e estipula no art. 9. que "no vlida clusula penal superior importncia de
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

20/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

10%(dezporcento)dovalordadvida".
Muito embora a inexplicvel relutncia dos nossos tribunais, a disposio precitada se aplica a
quaisquercontratosenoapenasquelesdemtuo,encontrandoseemplenovigor.
Ora, se a prpria norma no se limitou, no h como restringir a sua aplicao a hipteses
circunscritas.
Em nenhum momento o aludido diploma legal disse que se aplicava somente aos contratos de mtuo.
Com efeito, foroso concluir sua aplicabilidade a qualquer espcie de contrato, como, alis, o
sentidodoseuart.1..116
Assim,nonossoentendimento,tiranteahiptesesdisciplinadasemleisespeciaiscomo,porexemplo,
oCdigodeDefesadoConsumidoreaLeideCondomnios,aclusulapenalnopodeexcederolimite
legalde10%(dezporcento).
atlgicaaconcluso,naexatamedidaemqueocredorpodercumularosprejuzosefetivoscoma
penamoratriaestipuladanocontrato.117
6.Excludentesdaresponsabilidadecontratual
6.1Ausnciadeculpadodevedorabsolutamenteinadimplenteoumorosocomoexcludente
dodeverdeindenizarnombitoobrigacional
Nocasodemoraouinadimplementoabsoluto(responsabilidadecontratual),odevedorrespondepelos
prejuzosquecausar(perdasedanos)(arts.965e1.056,doCC/1916(LGL\1916\1)).
Tantonocasodemoracomonodeinadimplementoabsoluto,mistersefazaculpadodevedor,sema
qualnoseconfiguraraobrigaoderepararoprejuzo(perdasedanos),nostermosdoarts.963e
1.058,doCC/1916(LGL\1916\1).118
Mister se faz observar que a culpa presumida pela mora ou pelo inadimplemento. Na exata medida
emqueoinadimplementoabsolutoouamorapresumemaculpadodevedor,estapresunorelativa
( juris tantum), de tal sorte que pode ser afastada pela comprovao, pelo devedor, do
descumprimento ou da mora por caso fortuito ou motivo de fora maior (art. 963, do CC/1916
(LGL\1916\1)).
Portanto a obrigao de reparar os prejuzos pode ser excluda por ausncia de culpa, corolrio dos
arts.963,1.057e1.058,doCC/1916(LGL\1916\1).
A inferncia que se extrai da leitura do art. 1.057, do CC/1916 (LGL\1916\1) que s h dever de
indenizar em caso de culpa. Conseguintemente, ausente a culpa, no h o dever de indenizar. Esta
conclusosemelhantequeladecorrentedamora,nostermosdoart.963,doCC/1916(LGL\1916\1).
Muitosediscuteacercadaredaodoart.1.058,doCC/1916(LGL\1916\1),vezqueocasofortuitoeo
motivodeforamaiorsoespciesdogneroausnciadeculpa.
Surge,assim,ainevitvelquesto:nocasodeinadimplemento,socasofortuitoeomotivodefora
maior excluiriam o dever de indenizar, ou a ausncia de culpa, conceito mais dilargado, seria
suficiente?
Segundo Agostinho Alvim, 119tanto a ausncia de culpa, mediante a comprovao de que todos os
esforos para o cumprimento foram envidados, quanto a comprovao da ocorrncia do fortuito
externososuficientesparaexcluirodeverdeindenizar.
Entendeoenaltecidoautorquenoscasosemquealeinoprevaresponsabilidadeobjetiva,naquala
culpa prescindvel, e, tampouco, elege o caso fortuito como necessrio, a ausncia de culpa seria
suficienteparaafastararesponsabilidade.
Ora, no achamos na lei nenhum caso em que ela (a responsabilidade), partindo do pressuposto da
responsabilidade fundada na culpa, rejeite, no obstante, a escusa fundada em sua ausncia, para
exigiraprovadiretadocasofortuito.
Negada, portanto, a existncia de casos em que seja necessria a prova do caso fortuito, por no
bastarasimplesexclusodaculpa,segueseque,supostotratarsedehipteseemqueofundamento
daresponsabilidadesejaaculpa,bastaraexclusodesta,paraexonerarodevedor.120
Entrementes,mistersefazdiferenciaroscontratosunilateraisdoscontratosbilaterais.
Oscontratosunilateraissoaquelesemquehobrigaoparaapenasumdoscontratantes,como,por
exemplo, o comodato, emprstimo gratuito de bem infungvel (insubstituvel), mediante o qual um s
doscontratantessebeneficia,vezqueutilizaobemsemqualquercontraprestao.
Os contratos bilaterais, por outro lado, so aqueles em que as prestaes so recprocas, ou seja,
ambososcontratantesseobrigam.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

21/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

o que ocorre, por exemplo, no contrato de locao, mediante o qual o locador se obriga, por prazo
determinado,acederumbeminfungvelaolocatrio,que,porsuavez,seobrigapelopagamentodos
aluguis(oualugueres).
O art. 1.057, do CC/1916 (LGL\1916\1)121determina que, "nos contratos unilaterais, responde por
simples culpa o contraente, a quem o contrato aproveite, e s por dolo, aquele a quem no favorea.
Noscontratosbilateraisrespondecadaumadaspartesporculpae,evidentemente,pordolo".
Portanto,noscontratosunilaterais,aquelequessebeneficiarespondeporsimplesculpaeoquesse
obrigarespondeapenaspordolo.
Porexemplo:seocomodatrionoconservaracoisacomosua(art.1.251,doCC/1916(LGL\1916\1)),
deixandodecombatercupinsqueinfestamaestruturadotelhadodacasaemprestada,deverressarcir
aocomodanteosprejuzosresultantesdesuaomisso.
Noscontratosbilaterais,ambososcontraentesrespondemporculpaepordolo.
6.2Casofortuitoemotivodeforamaior
Jconceituamosocasofortuitoaotratarmosdaresponsabilidadeaquiliana.
Nombitodaresponsabilidadecontratual,aoladodaausnciadeculpa,ofortuitoexternoexcludente
de responsabilidade. Portanto, tambm exclui, como vimos, a responsabilidade extracontratual,
aquiliana,resultantedoart.159,doCC/1916(LGL\1916\1).
Alm dos requisitos j verificados para esta excludente de responsabilidade civil, no mbito
obrigacionalecontratualmistersefazacrescentaraabsolutanecessidadedeofatoquecaracterizao
fortuitosersupervenienteconstituiodaobrigao.
Portanto, no h se falar na excludente sub oculis no caso de fatos que j existiam poca do
surgimentodaobrigao.
Outra questo interessante diz respeito ao fortuito momentneo, ou seja, o fortuito que no
impossibilita totalmente a obrigao, mas impede seu cumprimento pelo lapso temporal de sua
ocorrncia.
Resta saber se esta espcie de fortuito impossibilitaria a obrigao por completo ou, de outro lado,
obrigariaosujeitopassivoapsacessaodesuaocorrncia.
Alioqueemanadodireitofrancsclara,verbis:
"Laforcemajeurenefaitobstaclelexcutiondesobligationsqu'autantqu'elleempcheledbiteurde
donner ou de faire ce quoi il tait oblig il suit de l que si l'empchement est momentan, le
dbiteur n'est pas libr et l'excution de l'obligation est seulement suspendue jusqu'aumomento la
forcemajeurevientcesser"(Req.12dc.1922:DP1924.1.186.V.Aussi.Civ.1re.,24.02.1981:
D.1982.479,noteD.Martin).
6.3Clusuladenoindenizar
A clusula de no indenizar nada mais que a estipulao inserta nos contratos por meio da qual se
convenciona que no haver responsabilidade por danos em virtude de inexecuo ou execuo
inadequada.
Entendesequeaclusuladenoindenizarinoperantenoscontratosemquesemostreincompatvel
comoobjetodaprestao.122
Acorde com Carlos Roberto Gonalves, dois so "os requisitos para validade da referida clusula: a
bilateralidade do consentimento e a nocoliso com preceito cogente de lei, com a ordem pblica e
comosbonscostumes".123
ParaJuanCarlosRezznico,aclusuladenoindenizarnadamaisque"uninstrumentodetecnicao
dispositivo jurdico clusula o conjunto de clusulas incluido en un contrato negociado
individualmente o en condiciones negociales generales, por el cual quien habra de responder por
daos, conviene limitar o limita unilateralmente, temporaria o definitivamente, su responsabilidad
respecto de todos o parte de aqullos, la excluye por completo, o fija un tope dinerario a su deber
resarcitrio".124
Sustenta esse autor que a clusula encontra sua gnese no princpio caveat emptor (deixe que o
compradorsecuideletthebuyerbeware)dacommonlaw,criandoumamuralhaentreoagenteeos
danos,principalmentedecorrentesdenovastcnicas.
Suaorigemhistricaencontradanarevoluoindustrialenainfernciaextradadasnovastcnicas,
fazendose mister limitar a responsabilidade decorrente da produo em massa, da qual resultavam
vastosriscos, e de conseqentes custos de responsabilidade insuportveis pela maioria das empresas
na exata medida em que os contratos de seguro no eram suficientes aos novos riscos empresariais.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

22/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Defato,osmeiostcnicoserampoucodesenvolvidoseocontroledasatividadesaindaincipiente.125
Dessemodo,aslimitaessclusulasdeirresponsabilidadesurgemparacoibirosabusosdecorrentes
do princpio da obrigatoriedade das convenes pacta sunt servanda , principalmente nos contratos
demassa(adeso).
AnaPrataensina:"Aclusulanoseinserenoquadrodospressupostosdaresponsabilidade,afastando
qualquer deles, mas, ao invs, implica a sua verificao cumulativa e a conseqente qualificao do
devedor como responsvel. Esta qualificao corresponde a uma valorao do comportamento que
reneosrequisitosdaimputaoaodevedordasconseqnciasdanosasdomesmo.Oresultadodetal
qualificao a adstrio do devedor a uma obrigao, cujo objecto , ento, o de eliminar no
patrimnio do credor os efeitos patrimoniais negativos daquela conduta ilcita e culposa. esta
conseqnciaqueconstituioobjectodaclusulaexoneratriaoulimitativa".126
Convmressaltarasespciesdeclusuladenoindenizar,127quaissejam:
clusulasdesupressototalderesponsabilidade,ousejaaquelasquetencionamexonerarodevedor
deindenizarnocasodedescumprimentoculposo
clusulas limitativas da responsabilidade ou de responsabilidade atenuada, tarifando o valor
pecunirio do ressarcimento ou excluindo a responsabilidade na hiptese, por exemplo, de terceiros
auxiliaresdaobrigao
clusulas de responsabilidade temporria, nas quais a responsabilidade permanece ntegra, porm
atenuadapordeterminadolapsotemporal.
No mbito contratual, conforme nos ensina Agostinho Alvim, 128seguindo lio de Savatier, "o que se
excluinoocumprimentodaobrigao,masasuasanohabitual".
Nesse sentido, determina que, mesmo na hiptese de o devedor convencionar a possibilidade de
descumprimentodoobjetodaprestao,restariasanodoart.115,doCC/1916(LGL\1916\1),que
determina a impossibilidade das clusulas e condies que afastarem "de todo efeito o ato, ou o
sujeitaremaoarbtriodeumadaspartes".
Outrossim,deformapercuciente,supedaneadonodireitocomparado,sustentaAgostinhoAlvimque"
possvel afastar, atravs da clusula de no indenizar, a responsabilidade por culpa, jamais por dolo".
129
Emboraaslegislaesaliengenascaminhemnosentidodeafastaraclusuladenoindenizarnocaso
de culpa grave, Agostinho Alvim 130no admite esta forma no direito ptrio na exata medida em que
noh,entrens,qualquergradaodeculpa.
Exemplifica: "a excluso do dolo pode importar a excluso da obrigao. Exemplo: a destruio
propositadadacoisaaserentregue.Aopassoqueaculpagraveummaiorgraudedesdia".Conclui
queentreaculpagraveeodolonohdiferenadegrau,masdenatureza.131
Entendesequeaclusuladenoindenizarinoperantenoscontratosemquesemostreincompatvel
comoobjetodaprestao:
TJSP: "Indenizao. Responsabilidade civil. Ato ilcito. Furto de acessrio de veculo deixado em
estacionamento. Ineficcia de clusula de no indenizar no verso do bilhete, contraditria com o
serviooferecido.Aoprocedente.Verbadevida.Recursoprovidoparaessefim"(ApCiv123.8301SP,
rel.JosOsrio,27.06.1990).
Nocasodecontratodetransporte,132aSm.161doSTFvedaaclusuladenoindenizar.Admitese,
dentrodorazovel,alimitaodaindenizao.
STF, RE 10761, j. 24.06.1986: "Diverge, manifestamente, da Sm. 161 do STF, onde se consagra a
inoperncia da clusula de no indenizar, o acrdo recorrido, que placitou estipulao, limitativa da
responsabilidade do transportador martimo, a valor capaz de tornar irrisria a indenizao. Recurso
extraordinrioprovido"(RiodeJaneiro,rel.OctavioGallotti,DJ19.09.1986,p.17.143).
No mbito das relaes de consumo, nas quais se aplica a Lei 8.078/90 (Cdigo de Defesa do
Consumidor), so nulas de pleno direito as clusulas contratuais que impossibilitem, exonerem ou
atenuemaresponsabilidadedofornecedorporvciosdequalquernaturezadosprodutoseserviosou
impliquemrennciaoudisposiodedireitos(art.51,I).
Portanto, havendo um consumidor (destinatrio final de produtos ou servios) e um fornecedor
(empresrio ou aquele que fornece produtos ou servios com habitualidade), entre outras
caractersticas, haver relao de consumo (Lei 8.078/90, arts. 2. e 3.), na qual no se admite a
clusuladenoindenizare,tampouco,atransfernciaderesponsabilidadesaterceiros(Lei8.078/90,
art.51,III).
O Cdigo de Defesa do Consumidor traz no seu bojo normas de ordem pblica, de tal sorte que
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

23/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

atualssima a lio de Agostinho Alvim, que j ponderava acerca do assunto: "o Cdigo Civil
(LGL\2002\400)italianode1942(art.1.229)probeaclusulanoresponsabilidadequandosetratade
obrigaoquederivadenormadeordempblica,pontodevistaestequeestdeperfeitoacordocom
osistemadonossodireito".133
6.4Multiplicidadededevedoreseexcludentesdaclusulapenal
Nocasodepluralidadededevedoreseobrigaoindivisvel,todosrespondempelapenanaproporo
desuaquotaparteeoculpadopelaintegralidade.
Aqueles que no forem culpados, mas tiverem que pagar a sua quota na clusula penal, podero agir
regressivamenteemfacedoculpado(art.925,CC/1916(LGL\1916\1)).
Se, por outro lado, a obrigao for divisvel, s o que infringir a obrigao ficar obrigado ao
pagamento da pena de forma proporcional sua parte na obrigao (art. 926, do CC/1916
(LGL\1916\1)).
Havendosolidariedade,ostribunaistmentendidoquecabeacobranadaclusulapenaldequalquer
doscodevedores:
STJ, Ac. 00011280. Deciso: 20.11.1990. REsp 5.965MG, 3. T., DJ 10.12.1990, p. 14.808. "Direito
privado. Execuo. Solidariedade decorrente de clusula contratual. Multa contratual. Havendo
solidariedadeentredevedoreintervenientesgarantidores,decorrentedavontadedaspartes(art.896,
do CC/1916 (LGL\1916\1)), pode o credor exigir o cumprimento integral da obrigao pecuniria de
qualquerdeles,cobrando,inclusive,amultacontratual"(rel.Min.CludioSantos).
Todavia,nooqueentendemosemsetratandodeclusulapenalcompensatria.Seaclusulapenal
compensatriaumsucedneopredeterminadodasperdasedanos,observadooart.908,doCC/1916
(LGL\1916\1),restaevidenteaconclusodequesaodevedorsolidrioculpadopoderiasercarreada
aresponsabilidadepelopagamentodaclusulapenal.
Nooqueocorrenocasodecobranadejurosmoratrios,vezque,nostermosdoart.909,subsiste
asolidariedade.
7.ExcludentesderesponsabilidadeobjetivanoCdigodeDefesadoConsumidor
7.1ResponsabilidadecivilnoCdigodeDefesadoConsumidorAlgumasnoes
Segundo Jos Reinaldo de Lima Lopes, "a responsabilidade do fornecedor j escapou, como ramo
especial, da disciplina tradicional do Direito Civil (...). A responsabilidade por culpa cedeu de vez
espaoresponsabilidadeobjetiva".134
De fato, com o Cdigo de Defesa do Consumidor, superouse a dicotomia clssica entre
responsabilidadecontratualeresponsabilidadeextracontratual(aquiliana).
No mbito do Cdigo de Defesa do Consumidor, a responsabilidade civil do fornecedor deixa de ser
contratual ou extracontratual e passa a encontrar fundamento unicamente na relao jurdica de
consumo.135
Falase,portanto,emresponsabilidadedofornecedor.
Ao colocar no mercado um produto, servio ou utilidade, o fornecedor assume um risco, aquele
inerentesuaatividade.
Logo,aresponsabilidadecivildoCdigodeDefesadoConsumidorobjetivapura.
Noquerissodizerqueavtimanadatenhaqueprovar.Ao contrrio, cabelhe comprovar o dano e o
nexo de causalidade entre este e o produto ou servio. Lembrese, contudo, que em relao a estes
elementos o juiz pode inverter o nus da prova "quando for verossmil a alegao" ou quando o
consumidorfor"hipossuficiente",sempredeacordocom"asregrasordinriasdeexperincia"(art.6.,
VIII).136
OCdigodeDefesadoConsumidortratadosvciosdequalidadeporinsegurananoart.12.
Essesvciosabarcamaquelesqueimportem,porexemplo,naseguranaesolidezdeconstruo,como
asrachaduras,asinfiltraeseosvazamentosdosimveis.137
Essesvciossediferenciamdaqueleschamadosredibitrios(CdigoCivil(LGL\2002\400))ouvciosde
qualidade por inadequao (art. 18, do CDC (LGL\1990\40)), como, por exemplo, o descolamento de
azulejosnacompradeimveis.
OCdigodeDefesadoConsumidoradotouaresponsabilidadeobjetiva,motivopeloqualofornecedor
responsvelportaisvciosindependentementedaexistnciadeculpa.
7.1.1ResponsabilidadeobjetivaOrisco
Todaaresponsabilidadetradicionalestcalcadanaculpae,porisso,subjetiva.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

24/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Entretanto, como vaticinou Louis Josserand, "a responsabilidade moderna comporta dois plos, o plo
objetivo, onde reina o risco criado, o plo subjetivo, onde triunfa a culpa, e em torno desses dois
plosquegiraavastateoriadaresponsabilidade".138
De forma sinttica e precisa, ensina Antonio Chaves que "no h, a rigor, contrato ou atividade, ato,
atmesmoabsteno,quenocontenhaogermedeumaresponsabilidadecriminaloucivil".139
Nessesentidosurgeateoriadorisco,ouseja,daresponsabilidadecivilindependentementedeculpaou
dequalquercomportamentocensurveldoagente.
Naresponsabilidadeobjetivabasta o dano, a ao ou a omisso e o nexo causal, independentemente
deculpaoudolo.140
Portanto,bastaprovarodano,aaoouaomissoeonexocausal.
O dever de indenizar surge mesmo de ato lcito ou mero fato jurdico, isso porque a lei determina
dessaforma.
Entretanto,paraquealgumsejasubmetidoaessepesadonus,paraqueseestabeleaumasituao
de responsabilidade objetiva, independentemente de culpa, mister se faz que haja lei que assim
determine.
Ofornecedorrespondeobjetivamente(arts.12,14,18e20,doCDC(LGL\1990\40))
7.1.2Vcioporinseguranaevcioporinadequao
Nada obstante a responsabilidade no mbito do Cdigo de Defesa do Consumidor seja objetiva,
independentementedaexistnciadeculpa,certoqueexistemduasespciesdemculaqueatingem
osprodutoseosserviosnoCdigodeDefesadoConsumidor:
vcioporinsegurana
vcioporinadequao.
Adiferenaentreosvciosporinseguranaeporinadequaoexistenaexatamedidadaaplicabilidade
dos arts. 12 a 17, do CDC (LGL\1990\40), que tratam do fato do produto e do servio, ou seja, dos
vciosporinsegurana,edosarts.18a25,quetratamdosvciosporinadequao.
Por outro enfoque, tratandose de vcio, mister se faz uma anlise do art. 39, VIII, do CDC
(LGL\1990\40),segundooqual:
"Art.39.vedadoaofornecedordeprodutosouservios,dentreoutrasprticasabusivas:
VIII colocar, no mercado de consumo, qualquer produto ou servio em desacordo com as normas
expedidaspelosrgosoficiaiscompetentesou,senormasespecficasnoexistirem,pelaAssociao
Brasileira de Normas Tcnicas ou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de Metrologia,
NormalizaoeQualidadeIndustrialCONMETRO"
Esse dispositivo de extrema importncia na construo civil, bem como na implantao de
loteamentoseoutrasatividadesdisciplinadaspornormastcnicas.
7.1.2.1VciosporinseguranaSegundoAntonioHermandeVasconcelloseBenjamin,141"aanliseda
responsabilidadepelofatodoprodutonoCdigodeDefesadoConsumidorpressupeumadistino.O
Cdigotememmiraduasrbitasdeproteoaoconsumidor.
A primeira voltada para a incolumidade fsicopsquica do consumidor, isto , procurando proteger a
sadeeseguranadoconsumidorpordanoscausadosporprodutosdefeituosos(oschamadosacidentes
deconsumo),ouseja,osvciosporsegurana".
Ovcioporinseguranaestestipuladonosarts.12a17,doCDC(LGL\1990\40),ressaltandoosarts.
12e14.142
Nessecaso,cumulativamente,oproduto,oservioouautilidadeapresenta:
desconformidadecomaslegtimasexpectativasdoconsumidor
capacidade(potencialidade)deprovocaracidentedeconsumo.
Quaissoosdefeitosnombitodoart.12,doCDC(LGL\1990\40)?
Alm daqueles decorrentes de fabricao e concepo, 143existem os vcios de comercializao,
atreladosaodeverdeinformao.
Umprodutoagrotxicoperigosopornatureza.
Entretanto,essapericulosidadeinerentepodesetransformarempericulosidadeadquiridaporausncia
deinformaesacercadocorretomanuseiodoproduto.
Outros exemplos de vcios por insegurana so as rachaduras e as infiltraes, to comuns nos
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

25/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

imveis,que,deacordocomajurisprudncia,representamriscosparaoconsumidor.
7.1.2.2 Vcios por inadequao A segunda rbita de proteo do consumidor, est voltada para a
incolumidade econmica do consumidor, procurando proteger o patrimnio dele dos prejuzos
relacionados com a qualidade (art. 18, do CDC (LGL\1990\40)) e quantidade (art. 19, do CDC
(LGL\1990\40))dosprodutosintroduzidosnomercado.144
Neste caso, ao revs do sistema adotado pelo Cdigo Civil (LGL\2002\400), o vcio pode ser aparente
ouoculto(diferenaapenasnoinciodacontagemdoprazodecadencialdoart.26,1.e3.).
Por exemplo: um indivduo adquiriu imvel cujo memorial descritivo especificou fachada com
revestimento de pastilhas cermicas. Todavia, o imvel foi entregue com fachada pintada. Outros
exemplospodemserdados:disparidadedemetragem(quantidade),ausnciadequadradeesportese
playgroundconstantesdepublicidade(qualidade).
Nohqualquerriscoparaoconsumidor,muitoemboraoprodutoestejaemdesconformidadecomsua
legtimaexpectativa(receberoimvelcomafachadacontratada,comametragemestipuladaoucom
areadelazermencionada).
Nessescasosnosetratadeaplicarasdisposiesdoart.12,mas,sim,asdosarts.18e19.
Todavia,seoimvelapresentarachadurasevazamentos,ocasodoart.12(vcioporinsegurana),
vez que tais defeitos comprometem a segurana e a sade do consumidor, podendo provocarlhe
danos.
Nessesentido, tratandose de vcio por inadequao, independentemente de ser oculto ou aparente, o
vciodoprodutopodeser:
a)dequalidade
b)dequantidade(v.g.:faltademetragem)
c)disparidadedoprodutocomasinformaesfornecidas.145
Portanto, se foi desatendida uma legtima expectativa do consumidor, mas o produto no possui
potencialidade de oferecer acidentes, no h vcio por insegurana, podendo existir vcio por
inadequao.
Tratandose de vcio de qualidade (no de quantidade) e se o produto for compsito (formados pela
justaposio de componentes, como os automveis e os imveis), o fornecedor ter o prazo de 30
(trinta)diasparasanarodefeito,aofimdosquaisoconsumidorpoder,alternativamente,requerer:
substituio imediata do produto por outro, em perfeitas condies (ao de preceito cominatrio
obrigaodefazer)
restituioimediatadopreo(aoredibitria)
abatimentoproporcionaldopreo(aoquantiminorisouestimatria).
Osprodutosquenosocompsitosdoaimediatafaculdadeaoconsumidordeexercerodispostonos
incs.do1.doart.18.
Tratandosedevcioporinadequaoreferentequantidade,oconsumidorpoderrequerer:
abatimentoproporcionaldopreo(aoquantiminorisouestimatria)
complementaodopesooumedida(quandoforpossvel,enocasodeimveisnormalmenteno)
substituiodoprodutoporoutrodamesmaespcieegnerosemovciodequantidade
restituioimediatadaquantiapaga(aoredibitria).
7.1.3TerceirosprotegidospelasnormasdoCdigodeDefesadoConsumidor
AsnormasdoCdigodeDefesadoConsumidorregulamrelaesdeconsumolevandoemcontaapenas
ocritrioobjetivolegaldoart.2..
Entretanto,oconsumidorstrictosensunodetmaexclusividadedaproteodaLeiConsumerista.
Osequiparadosaoconsumidortambmsoprotegidos.
Soequiparadas a consumidores, em determinadas condies, as pessoas que se enquadram no arts.
2.,par.n.,17e29,doCDC(LGL\1990\40).
Opar. n. do art. 2. inclui aqueles que, mesmo no fazendo parte da relao jurdica de consumo,
hajam intervindo nessa relao jurdica, sendo, portanto, protegidos por todo Cdigo, inclusive pelo
dispostonosCaptulosVeVI.146
So as pessoas do relacionamento social do consumidor que, potencialmente, podem vir a sofrer
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

26/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

indiretamenteasconseqnciasdarelaodeconsumo.
Porexemplo:ovizinhodoadquirentedeimvelquedesabououpodedesabarecausardanosaosseus
benspoderpleitearoressarcimentodosdanosnostermosdoCdigodeProteodoConsumidorou,
ainda,deoutrostextoslegaiscolocadossuadisposio.
Essa norma complementada pelo art.17, 147que atribui ao fornecedor a responsabilidade pelo fato
do produto ou servio em face de qualquer vtima de evento relacionado ao consumo, mesmo no
consumidor.
Verificase que a disposio do art. 17, do CDC (LGL\1990\40) permite a qualquer um, mesmo no
consumidor,desdequeatingidopelosdanosdecorrentesdashiptesesdoart.12,oressarcimentoea
reparao,148conformeocaso.
Oart.17,portanto,especficoparaosacidentesdeconsumo.
Como exemplo, o scio de uma construtora que, ao inspecionar a obra, atingido por fragmentos
resultantesdaquedadevidrodejaneladefeituosa,causandolheferimentos.
Esse fato autorizalhe aforar ao de reparao de danos de acordo com a sistemtica do Cdigo de
DefesadoConsumidor.
Exclui a lei, portanto, expressamente, nesse particular, a prpria noo objetiva de destinatrio final,
nascendoafiguradoqueadoutrinaresolveuchamardebystander.149
O bystander qualquer um, espectador, utente ou qualquer pessoa atingida pelo produto, servio ou
utilidade,podendo,inclusive,serconfundidocomoprpriofornecedor.
Temos,ainda,oart.29,doCDC(LGL\1990\40),segundooqualseequiparamaosconsumidorestodas
aspessoasdeterminveisouno,expostassprticasneleprevistas.
Assim,oart.29,doCDC(LGL\1990\40)aplicaseatodasaspessoasquepossuamapotencialidadede
viraserconsumidores,mesmoqueaindanosejampornoteremadquiridocoisaalgumaourecebido
qualquerprestaodeservios.
O Cdigo de Defesa do Consumidor considera que essas pessoas esto sujeitas s prticas
determinadasnosCaptulosVeVIIDasPrticasComerciais,necessitandodeproteocontratual.
Portanto, o art. 29, do CDC (LGL\1990\40), diferentemente do art. 17, prev proteo apenas em
relaosdisposiesdosCaptulosVeVI.
Oart.29primapelocarterpreventivo.
Podendoviraserconsumidor,enquadrandosenasuadefinio,faltalheofatodechegaraadquiriro
produto,oservio,autilidadeouestarsobreocampodeincidnciadeumoutroconsumidor,hiptese
dopar.n.doart.2..
SegundoAntonioHermandeVasconcelloseBenjamin:
"Humconceitogeral(art.2.)eoutrosespeciais:umparaasprticascomerciaisecontratuais(art.
29)eoutroparaacidentesdeconsumo(art.17)."150
Sendo indeterminveis, conforme a disposio dos artigos sub examen, sero titulares de direito ou
interessedifuso,preenchidososdemaisrequisitos.151
Isto refora a tese de que o legislador presume a vulnerabilidade, podendo esta ser elidida pelo
fornecedorparafixaodarelaojurdicadeconsumoobjetivamenteconsiderada.
PosiodivergenteacolhidaporCludiaLimaMarques.
Estaautoradefendeacorrentefinalistae,portanto,queanormadoart.29deaplicaoextensiva.
Nempoderiaserdiferente.
AopreconizarqueoCdigodeDefesadoConsumidornormacircunscritaaoschamadosmaisfracos,
aos consumidores stricto sensu, vulnerveis na relao de consumo, no teria outra alternativa em
face do art. 29, seno considerlo como extenso da aplicao da Lei Consumerista aos profissionais
emcondiesdevulnerabilidade.
Ensina: "O art. 29 supera, portanto, os estritos limites da definio jurdica de consumidor para
imprimirumadefiniodepolticalegislativa!Parecenosque,paraharmonizarosinteressespresentes
no mercado de consumo, para reprimir eficazmente os abusos do poder econmico, para proteger os
interesses econmicos dos consumidores finais, o legislador concedeu um poderoso instrumento nas
mosdaquelaspessoas(mesmoagenteseconmicos)expostassprticasabusivas.Estas,mesmono
sendo 'consumidores stricto sensu', podero utilizar as normas especiais do Cdigo de Defesa do
Consumidor,deseusprincpios,desuaticaderesponsabilidadesocialnomercado,desuanovaordem
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

27/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

pblica,paracombaterasprticascomerciaisabusivas".152
Essa posio no esposada por Fbio Ulhoa Coelho, Toshio Mukai, Vicente Greco Filho e Alberto do
AmaralJr.,153aosquaisnosfiliamos.
Serconsumidoraqueledestinatriofinal,sejaempresrioouno.
Avulnerabilidade,sejaelasocioeconmica,jurdicaoutcnica,presumidajuristantumnomomento
emqueseformaarelaojurdicaentreoconsumidordestinatriofinaleofornecedor.
O fato de a presuno poder ser elidida pelo fornecedor, a quem incumbe a prova nos termos do art.
6.,VIII,doCdigoConsumerista,nopossuiocondode,inicialmente,afastararelaodeconsumo,
ouseja,atqueaprovasejaregularmenteproduzida.
Outrossim,poucoimportaavulnerabilidadenoscasosrelacionadoseparaasfinalidadesdosarts.2.,
par.n.,17e29,doCDC(LGL\1990\40).
7.1.4Semelhanasediferenasentreosvciosporinadequaoeporinsegurana:
responsabilidadesolidria,responsabilidadedoprofissionalliberaleprazodecadencialpara
reclamao
VimosquehdoissistemasnoqueserefereresponsabilidadedofornecedornombitodoCdigode
DefesadoConsumidor:
vcioporinsegurana
vcioporinadequao.
Jsabemosoquesopelaanlisedaslinhasprecedentes.
Entretanto,quaissoassemelhanaseasdiferenasentreosdoissistemas?
Primeiramente, como dissemos, a responsabilidade abarcada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor
objetiva.
Portanto, sejam vcios por insegurana ou por inadequao, a responsabilidade do fornecedor
objetiva,independedeculpa.
Todavia,assemelhanasparampora,comeandoasdiferenasquantoaosseguintesaspectos:
responsabilidadesolidria
responsabilidadedoprofissionalliberal
prazodecadencialparareclamao.
a)Responsabilidadesolidria
Novcioporinseguranaocomerciantesrespondequando"ofabricante,oconstrutoroprodutorouo
importador no puderem ser identificados quando o produto for fornecido sem identificao clara do
seu fabricante, produtor, construtor ou importador ou quando no conservar adequadamente os
produtosperecveis"(art.13,doCDC(LGL\1990\40)).
verdade que, nos termos do art. 25, havendo mais de um responsvel pela causao do dano, h
responsabilidadesolidria.
Assim, nos termos do art. 6., VIII, caber ao comerciante a difcil prova de no ter contribudo pela
causaododano.
Entretanto,novcioporinadequaonohessaressalvaetampoucodiscusso:aresponsabilidadede
todosparticipantesdacadeiadistributivasolidrianostermosdoart.18,doCDC(LGL\1990\40).
b)Responsabilidadedosprofissionaisliberais
Aresponsabilidade de profissionais liberais subjetiva em se tratando de vcios por insegurana (art.
14,4.,doCDC(LGL\1990\40)),ressalvaquenoexistenocasodevcioporinadequao.
NoquerissodizerqueasnormasdoCdigodeDefesadoConsumidornoseaplicamaoprofissional
liberal.Apenasetosomentearesponsabilidadecivildoprofissionalliberalnosvciosporinsegurana
sersubjetiva,calcadanosistematradicional,fazendosemisteraprovadaculpa.
Deveras, a atividade do profissional liberal no pode ser equiparada, em todos os aspectos, s
atividadesempresariais.
No h, muitas vezes, a desigualdade decantada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, tampouco
vulnerabilidadeacentuadadoconsumidorperanteessesprofissionais.
Oprofissionalliberalescolhidopelosclientesemrazodesuapessoa,comfundamentonaconfiana
entreaspartes.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

28/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

De resto, havendo relao de consumo, aplicamse ao profissional liberal todas as normas do Cdigo
deDefesadoConsumidor.
Entretanto, de se observar que o profissional liberal s responde subjetivamente se no estiver
vinculadoaumapessoajurdica.
Caso esteja vinculado a pessoa jurdica, o profissional no pode mais ser tratado como liberal, e a
responsabilidadeobjetiva.154
Entrementes,deformaequivocada,jsedecidiuocontrrio:
TJSP:"Emaodeindenizaocontrahospital,ajuizadacombasenoCdigodeDefesadoConsumidor,
emborasetratedepessoajurdica,aelanoseaplicaaresponsabilidadeobjetiva,namedidaemque
o que se pe em exame o prprio trabalho mdico. Aplicvel, pois, o 4. do art. 14 do referido
Cdigo"(5.Cm.,rel.MarcoCsar,j.17.09.1992,JTJ/Lex141/248).
c)Prazodecadencialparareclamao
O prazo para reclamao tambm diferente em se tratando de vcios por inadequao e vcios por
insegurana,queoraestosendotratados.
Nosvciosporinadequao(qualidadeedisparidadecomaoferta)(art.26,doCDC(LGL\1990\40))os
prazossoosseguintes:
30(trinta)diasparaprodutosnodurveis
90(noventa)diasparaprodutosdurveis.
Ambososprazossecontamapartirdaentregadoprodutooudotrminodaexecuodosservios.
Seodefeitoforoculto,oprazoseinicianomomentoqueodefeitoseevidenciar,seforaparente,da
datadaentrega(art.26,1.,doCDC(LGL\1990\40)).
Nocasodevcioporinadequao(quantidade),nohprazonoCdigodeDefesadoConsumidor(art.
19, do CDC (LGL\1990\40)), de tal sorte que se aplica a regra geral do art. 177, do CC/1916
(LGL\1916\1),sendovintenriaaprescrio.
Nosvciosporinsegurana(art.27,doCDC(LGL\1990\40),),temos o art. 27, do CDC (LGL\1990\40),
queencerraregrasimplesquantodecadnciadodireitodereclamar.
Oprazode5(cinco)anos.
Mas5(cinco)anosapartirdequando?
Apartirdaocorrnciadedoisrequisitoscumulativos:
conhecimentododano
identificaodoautordodano.
Portanto,seoconsumidorapenasconheceodano,masnoseuautor,oprazonocomeaacorrer.
de se verificar que a manifestao do dano no se confunde com a percepo de sua ocorrncia.
Imaginemos adquirente de imvel que, por ausncia de conhecimentos tcnicos especficos, atribua
oscilaodevoltagemeltricaacondiesmeteorolgicas.
A oscilao defeituosa de voltagem (manifestao do dano) no possui o condo de preencher o
requisitodapercepo,quedisparaogatilhodoinciodoprazodecadencial
Quanto aos autores do dano, se o consumidor conhece apenas um, havendo outros, s contra este o
prazocorre.
7.1.5Direitoderegresso
Tendo ocorrido um dano, o consumidor poder voltarse contra o fornecedor, que responsvel nos
termosdoart.12,doCDC(LGL\1990\40).
Assim,ofornecedorocuparoplopassivodaaodoconsumidor.
Ataquinenhumproblema.
Eseodanofoicausadoporumfornecedordofornecedor,porexemplo,umasubempreiteiranocasode
construes?
Nesse caso, sendo obrigado a indenizar, o fornecedor poder agir regressivamente contra esse
responsvel.
Ataqui,igualmente,tudobem.
Entretanto,comovimoslinhasacima,osprazosdecadenciaisparaareclamaosodiferenciadosem
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

29/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

setratandoderelaodeconsumo.
Suponhamos que a indenizao tenha ocorrido por defeitos resultantes da qualidade do material
eltricofornecidoporoutraempresa.
Entreaconstrutoraeofornecedordematerialeltriconohrelaodeconsumo.
Nesse caso, nos termos do art. 1.101, do CC/1916 (LGL\1916\1), o prazo para a construtora reclamar
ser de 15 (quinze) dias a contar da entrega do material eltrico (art. 178, 2., do CC/1916
(LGL\1916\1)).
Por outro lado, de 5 (cinco anos) o prazo para o consumidor reclamar, mormente em caso de vcio
porinsegurana(art.27,doCDC(LGL\1990\40)).
Assim,afornecedoraaconstrutoranoexemploestariaimpedidadeexercerodireitoderegresso,
nadaobstanteaindenizaopaga,issoporqueoart.13vciosporinsegurana,emborapermitaao
consumidor agir contra o comerciante nos casos l relacionados, no estabelece a solidariedade,
expressamente,comofazoart.18,quandotratadosvciosporinadequao.
Esse problema, brilhantemente identificado no magistrio do preclaro Prof. Dr. Jos Manoel de Arruda
Alvim Netto, s tem uma soluo: o fornecedor deve acautelarse, exigindo contratualmente a
extensodagarantiadoseufornecedor.
Umainterpretaomaiselsticapoderaplicarasregrasacercadasolidariedade(arts.896,913,915
e 985, III, do CC/1916 (LGL\1916\1) arts. 7., par. n., e 25, 1., do CDC (LGL\1990\40)), de tal
sortequeofornecedorresponsabilizadoficariasubrogadonosdireitosdoconsumidor.
Todavia, a solidariedade no se presume, resulta da lei ou da vontade das partes (art. 892, do CDC
(LGL\1990\40)), e, no caso do art. 12, no se trata, em verdade, de solidariedade legal, mas de
responsabilidadesubsidiriadofornecedordireto.
Nesse sentido a lio de Roberto Senise Lisboa: " possvel a responsabilidade subsidiria do
fornecedor imediato (direto), quando no se puder proceder identificao suficiente do fornecedor
mediato(indireto),comoestabeleceoart.13,IeII,doCdigo".
Portanto,entendemos,subsistealiodeArrudaAlvim.
7.2ExcludentesderesponsabilidadeVciosporinsegurana
SabemosquearesponsabilidadecivilobjetivanombitodoCdigodeDefesadoConsumidor.Assim
sendo, essa responsabilidade independe da prova de culpa ou dolo, embora se exija a prova do nexo
causaledodano,observadooart.6.,VIII.
Entretantoexistemalgumascausaslegaisdeexclusoderesponsabilidadedofornecedor,relacionadas
queestonosincisosdoarts.12,3.e14,3.,doCDC(LGL\1990\40).
Soexcludentesnumerusclausus,i.e.,taxativas,quenoadmitemampliaoporanalogia.155
Nesse sentido, ensinam os Profs. Nery: "o vocbulo 's' indica que a enumerao que lhe segue
exaustiva,noadmitindoampliao.Osriscosdedesenvolvimento,ocasofortuitoeaforamaiorno
excluem o dever de indenizar, porque no esto previstas como causas de excluso na norma
comentada".156
Podemos,ento,enumerlas:
prova,pelofornecedor,dequenocolocouobemnomercado
inexistnciadodefeito
culpaexclusivadoconsumidoroudeterceiro.
a)prova,pelofornecedor,dequenocolocouobemnomercado
Aprimeiraexcludenteseriaatdesnecessria.
Tratase de superfetao legal dizer que a prova, pelo fornecedor, de que no colocou o produto no
mercadoexcluisuaresponsabilidade.
Porevidenteque,nootendocolocado,nopodeserresponsabilizado,issomesmosemotextolegal.
Exemplifica Zelmo Denari 157com os casos de falsificaesque ostentam a marca de fornecedores e,
ainda,deprodutosqueforamlanadosnomercadoporfurtoouroubo.
Alis,esseltimoexemplo,extradodaquelefornecidoporZelmoDenari,seriasuficienteparaexcluira
responsabilidadeobjetiva?
Entendemos que no, mormente que o furto no pode ser considerado excludente desta espcie, at
porque se trata de fortuito que, como vimos, exclui, apenas em alguns casos, a responsabilidade
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

30/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

subjetivaemvirtudedeexcluiraculpa.
No caso de relao de consumo a responsabilidade objetiva e, portanto, no poderia ser admitida a
excluso.
Exemplo recente decorreu do furto de plulas anticoncepcionais de farinha, produzidas por indstria
farmacutica para testar suas mquinas de embalagem. evidente que a indstria responde pela
indesejvelgravidezdasconsumidorasqueadquiriramoscontraceptivos.
b)Prova,pelofornecedor,dequeodefeitoinexiste
Ora,aresponsabilidadedecorrentedoCdigodeDefesadoConsumidorprescindedaculpa,masno
isentadosdemaiselementosdequalquerresponsabilidade.Mistersefazaaoouaomisso,almdo
nexo causal e do dano. Ora, se dano no ocorreu, porque inexiste defeito, evidente que no h
responsabilidade.
Lembresequecaberaofornecedorestaprova,nostermosdoart.6.,VIII,doCDC(LGL\1990\40).
c)Culpaexclusivadoconsumidoroudeterceiro
Se o acidente de consumo ( vcio por insegurana) gerado por comportamento exclusivo do
consumidor,eseofornecedorlograrprovaressacircunstncia,aresponsabilidaderestarelidida.
Nessesentido,assentenadoutrinaqueaculpaconcorrente,pornocomporaenumeraonumerus
claususdo3.doart.12e3.doart.14,noexcluiodeverdeindenizarnarbitadoCdigode
DefesadoConsumidor.158
Ofatodeterceiro159tambmexcluiodeverdeindenizar.Todavia,aparticipaodesteterceiroparao
eventodanosopodeserparcialoutotal.
Com efeito, mister se faz lembrar que, para configurar a excludente sub oculis, o dano deve ter
decorridototaleexclusivamentede fato de terceiro (determinante exclusiva do resultado danoso) e
noparcialmenteouporintermdiodeterceirospelosquaisseresponsvel,v.g.ocomercianteem
relaoaofornecedormediatonosvciosporinadequao.
A culpa exclusiva da vtima, como vimos, afasta a responsabilidade civil por romper o nexo de
causalidade160entre a ao ou a omisso do fornecedor e o dano perpetrado ao consumidor. Como o
nexodecausalidadenecessrionaresponsabilidadeobjetiva,restarafastadaaresponsabilidade.
Havendo fato de terceiro, o fornecedor participa acidentalmente do dano causado, ou seja, apenas
uminstrumentododanoquedecorre,emverdade,doexclusivocomportamento do consumidor ou de
terceiro.
No concordamos, por isso, com o exemplo fornecido por Zelmo Denari: no caso de ato operatrio,
segundoele,ohospitalpoderiaseisentardaresponsabilidadeprovandoqueofatodoserviodecorreu
decortedeenergiaeltrica.Ora,essefatonopoderiaserprevistoeevitadoseohospitaldispusesse
deumgerador?
Oexemploquepodeserdado,ento,oseguinte:adquirentedeimvel,aorealizarreforma,contrata
pedreiroquedanificacolunadesustentaofazendocomqueoprdiodesabe.
Nesse caso no h qualquer culpa do construtor ou incorporador, que no pode ser responsabilizado,
emboradevaprovaressacircunstncia.
Lembrese,entretanto,queocomerciantenoterceiro, at porque, para ele, existe norma especial
doart.13,doCDC(LGL\1990\40).
Portanto, o fabricante, o construtor e o importador no podero, em nenhuma hiptese, alegar que a
culpa exclusiva do comerciante, entendendo ser este um "terceiro", para se isentar da
responsabilidadedecorrentededanocausadoaoconsumidor.
Assim, por exemplo, se o consumidor sofre danos ao consumir produto alimentcio que foi mal
acondicionado ou conservado pelo comerciante, o fornecedor responde, podendo, ao depois, agir
regressivamente em face do comerciante. Todavia, o fornecedor mediato jamais poder se isentar da
responsabilidadealegandoaculpaexclusivadocomerciante.161
ZelmoDenari162noconcordacomessainterpretao,atporque,sustenta,oart.12,3.,nofaz
qualquerdistinoentreoterceiroeocomerciantee,demaisdisso,aresponsabilidadedocomerciante
apenas subsidiria, que se distingue da responsabilidade principal do causador do dano no caso de
vcioporinsegurana.
Paraeleocomerciantepodeserresponsabilizado:
a) como terceiro, nos termos do art. 12, 3., III, do CDC (LGL\1990\40) quando ficar provada a
exclusividade de sua culpa no evento danoso, v. g., o comerciante que adultera produtos, o
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

31/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

concessionrioquesubstituipeasemautorizaodafbricaouosupermercadoquenoconservaos
produtosadequadamente
b) nos termos do art. 13, do CDC (LGL\1990\40) como responsvel subsidirio, quando o fornecedor
nopuderseridentificado.
Discordamosdessainterpretao,mormenteporquearesponsabilidadecivildosistemaconsumerista
objetivaeprimapelaproteodoconsumidorenodofornecedor.
Nesse sentido, obrigao do fornecedor verificar, por exemplo, as peas empregadas pelos
distribuidores,bemcomoascondiesdearmazenamentodoscomerciantes.
Sem sequer necessitar recorrer responsabilidade objetiva, entendemos que os exemplos de Zelmo
Denariimplicamculpainvigilandoeculpaineligendo.
Poroutroenfoque,ofornecedorassumeoriscodecolocaroprodutonomercadoe,porexemplo,noo
terdevidamenteconservadopelocomerciante.
Noscasosdevciosporinadequao(arts.18eseguintes),ocomerciantesolidriocomofornecedor
mediato e, nessa medida, entendemos que o Cdigo de Defesa do Consumidor agasalhou a teoria da
equivalnciadascondiescomrelaoaonexocausal.
Comefeito,parecequehumretornoaessateoria,queconsisteemestabelecernexodecausalidade
entrequalquercircunstnciaquepossaterinfludonodano.
Em consonncia com o acatado, se o consumidor adquire um produto defeituoso de determinado
comerciante, este responde independentemente de culpa. O dano no teria se concretizado se o
produtonotivessesidovendido.Assim,mesmoqueodanotenhacomocausaimediataqueaelese
liga diretamente a produo defeituosa, o comerciante responde solidariamente, podendo ser
escolhidopeloconsumidorparaareparaoeoressarcimento.
7.2.1Fortuito
Muito embora abalizadas opinies considerem que o caso fortuito e o motivo de fora maior tambm
sejamcapazesdeelidiraresponsabilidadedecorrentedoCdigodeDefesadoConsumidor,essano
nossaopinio.
Ora, o caso fortuito e o motivo de fora maior afastam a culpa. 163Alis, repitase, essa a posio
expressadosProfessoresNery,segundoosquais"ocasofortuitoeomotivodeforamaiorexcluema
culpa do agente, que irrelevante para fixao do dever de indenizar no Cdigo de Defesa do
Consumidor".164
Assim, como a responsabilidade civil no mbito do Cdigo de Defesa do Consumidor objetiva,
evidentequeindependedeculpadoagentee,portanto,denadaadiantaraprovadocasofortuitoou
motivodeforamaior,queexcluiriamaculpaprescindvelnaresponsabilidadeobjetiva.
7.3Responsabilidadedosprofissionaisliberaiseexcludentesespecficasde
responsabilidadeBibliografia
O profissional liberal, ensinam Nery e Nery, " o no empregado, aquele que trabalha por conta
prpria, seja em profisso de nvel universitrio ou no, exercendo atividade cientfica ou artstica.
geralmente autnomo, exercendo sua atividade por livre opo e havendo faculdade na sua escolha
pelocliente.Paraqueoprofissionalsejaconsideradoliberal,nodeveexercersuaatividademediante
vnculo empregatcio, com subordinao hierrquica. No so profissionais liberais as empresas ou
pessoasjurdicasemgeral,aindaqueexploremserviosdeprocuraojudicial,medicina,engenharia
etc.,comohospitais,casasdesade,empreiteiras,construtoras,escolasetc.Arelaodeconsumo
celebradacomprofissionalliberal,paraosefeitosdoart.14,4.,doCPC(LGL\1973\5),seforintuitu
personae. Na hiptese de o consumidor procurar a empresa onde presta servios profissional liberal,
ou,ainda,procurarserviosdequalquerprofissionalliberal,noocontratandoporsuaprpriapessoa,
aresponsabilidadepelosdanoscausadosaoconsumidorobjetiva".165
Aresponsabilidadedeprofissionaisliberaissubjetivaemsetratandodevciosporinsegurana (art.
14,4.,doCDC(LGL\1990\40)),ressalvaquenoexistenocasodevcioporinadequao.
NoquerissodizerqueasnormasdoCdigodeDefesadoConsumidornoseaplicamaoprofissional
liberal.Nemdelonge.
Apenas e tosomente a responsabilidade civil do profissional liberal nos vcios por insegurana ser
subjetiva, calcada no sistema tradicional, fazendose mister a prova da culpa em qualquer de suas
modalidades(negligncia,imprudnciaeimpercia).
Na opinio de Zelmo Denari, todavia, no foi abolida a regra da inverso do nus da prova (art. 6.,
VIII,doCDC(LGL\1990\40)), devendo o profissional provar, em juzo, que no laborou com culpa no
desempenhodesuaatividade.166
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

32/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

Oprofissionalliberalnopodeserequiparado,emtodososaspectos,sempresas.
No h, muitas vezes, a desigualdade decantada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, tampouco
vulnerabilidadeacentuadadoconsumidorperanteessesprofissionais.
Oprofissionalliberalescolhidopelosclientesemrazodesuapessoa,comfundamentonaconfiana
entreaspartes.
De resto, havendo relao de consumo, aplicamse ao profissional liberal todas as normas do Cdigo
deDefesadoConsumidor.
Entretanto, de se observar que o profissional liberal s responde subjetivamente se no estiver
vinculadoaumapessoajurdica.
Caso esteja vinculado a pessoa jurdica, o profissional no pode mais ser tratado como liberal, e a
responsabilidadeobjetiva.167
ZelmoDenariensinaque"nosedevedeslembrarqueodispositivoexcepcionalsupeacontrataode
umprofissionalliberalque,autonomamente,desempenhaseuofcionomercadodetrabalho.Tratase,
portanto,dedisciplinadoscontratosnegociadosenodoscontratosdeadesoacondiesgerais".A
chave para resoluo do problema, segundo os Profs. Nery, o contrato ter sido elaborado intuitu
personae,enotersidonegociado.
ContinuaZelmoDenariaduzindoqueoscontratosnonegociados,deadeso,firmadoscomsociedades
civisouassociaesdeprofissionaissotipicamentedeconsumo,fazendosemisteraostensivatutela
jurdicadeumadaspartes,oconsumidor,queoCdigodeDefesadoConsumidorentendenecessria,
mormenteanteavulnerabilidade.
Entrementes,deformaequivocada,jsedecidiuocontrrio:
TJSP:"Emaodeindenizaocontrahospital,ajuizadacombasenoCdigodeDefesadoConsumidor,
emborasetratedepessoajurdica,aelanoseaplicaaresponsabilidadeobjetiva,namedidaemque
o que se pe em exame o prprio trabalho mdico. Aplicvel, pois, o 4. do art. 14 do referido
Cdigo"(5.Cm.,rel.MarcoCsar,j.17.09.1992,JTJ/Lex141/248).
Aplicase a responsabilidade objetiva se no estiver presente, portanto, um contrato negociado
particularmenteentreaspartes,emdecorrnciadasqualidadesdeumprofissionalespecfico(intuito
personae) e no de qualquer um, como, por exemplo, os contratos em que se pactuam honorrios,
tudonostermosdoart.14,4.,daLei8.078/90.
Por outro lado, independentemente de qualquer outro aspecto, os profissionais liberais respondem
objetivamentenaexatamedidadaobrigaoderesultado,comoaqueladocirurgioplsticoesttico.
NessesentidoaliodeNeryeNery:168"aresponsabilidadedoprofissionalliberalfixadaattulode
culpa,consistindoemexceoregradoCdigodeDefesadoConsumidor,queadaresponsabilidade
objetiva. Sendo norma de exceo, deve ser interpretada restritivamente. Assim, em se tratando de
obrigaoderesultado,aresponsabilidadedoprofissionalliberalobjetiva".
Jescrevemos169queaobrigaoderesultadoporqueodevedorsomenteacumpreseafinalidade,
oobjetodaprestao,foralcanada.
Nesse caso, independentemente do emprego dos meios necessrios, o devedor s se desobriga se
aqueleresultadoespecfico,oobjetodaobrigao,forconseguido.
ocasodocirurgioplsticoquerealizaumtrabalhoquenosejadenaturezareparadora.Aorevs
do que ocorre no caso de uma doena, o paciente procura o profissional buscando uma correo
esttica,pelaqualocirurgiossedesincumbesealcanarsatisfatoriamenteoresultado.
TJSP:"Indenizao.Responsabilidadecivil.Erromdico.Cirurgiaplstica.Danosestticos.Hiptesede
cicatrizes hipertrficas localizadas nas mamas. Consideraes sobre a cirurgia reparadora e esttica.
Configurao da obrigao de resultado. Verba devida para a realizao de nova cirurgia para
reparao do dano. Recurso provido. Quanto aos cirurgies plsticos, a obrigao que assumem de
resultado. Os pacientes, na maioria dos casos de cirurgia plstica, no se encontram doentes, mas
pretendemcorrigirumproblemaesttico.Interessalhes,precipuamente,oresultado.Seoclientefica
comaspectopior,apsacirurgia,nosealcanandooresultadoqueconstituaaprpriarazodeser
docontrato,cabelheodireitopretensoindenizatriapeloresultadonoalcanado"(ApCiv227.747
1SP,1.Cm.Civil,rel.GuimareseSouza,15.07.1995).
Resumindo, a responsabilidade do servio de profissional liberal ser ordinria, objetiva no mbito do
CdigodeDefesadoConsumidor,se:
o servio no for prestado intuitu personae, no contratado em razo de qualidades essenciais de
umapessoa
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

33/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

oserviofoiprestadoporprofissionalliberalcomvnculoempregatcio
aobrigaofordaespcie"deresultado"
oservioprestadoporintermdiodeumapessoajurdica
oservioforprestadoporsociedadedeadvogados.
Mesmo havendo responsabilidade subjetiva, no caso de profissional liberal, subsiste o nus da prova
invertido para o profissional liberal na exata medida em que h relao de consumo. Apenas a
responsabilidade,incasu,subjetiva,comoexceoregrageraldoCdigodeDefesadoConsumidor.
Bibliografia
AGOSTINHO ALVIM. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5. ed. So Paulo : Saraiva,
1980.
AGUIARDIAS,Josde.Daresponsabilidadecivil.10.ed.RiodeJaneiro:Forense,1995.
ALVESMOREIRA.Instituiesdedireitocivilportugus.2.ed.
AMARALJR,Albertodoetalii.ComentriosaoCdigodeProteoaoConsumidor.SoPaulo:Saraiva,
1991.
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. "O dano moral e sua avaliao", Revista do Advogado 49/9, dez.
1996.
BASILEUGARCIA.Instituiesdedireitopenal.3.ed.MaxLimonad,1956.
BITTAR,CarlosAlberto."Defesadoconsumidor:reparaodedanosmoraisemrelaesdeconsumo",
RevistadoAdvogado49/24,dez.1996.
.Responsabilidadecivil,teoriaeprtica.RiodeJaneiro:Forense,1989.
CMARALEAL,A.L.ComentriosaoCdigodeProcessoPenal(LGL\1941\8)brasileiro.RiodeJaneiro,
1943.vol.I.
CHAVES,Antonio.Responsabilidadecivil.1.ed.SoPaulo:Edusp,1972.
.Tratadodedireitocivil.SoPaulo:RT,1985.vol.III.
COELHODAROCHA.Instituiesdedireitocivilportugus.vol.I.
COLINETCAPITANT.Courselmentairededroitcivilfranais.vol.VI.
DEMOGUE,Ren.Traitdesobligationsemgeneral.Paris,1923.vol.III.
DENARI, Zelmo et alii. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do
anteprojeto.6.ed.SoPaulo:Forense,1999.
DIXW.NOELeJERRYJ.PHILLIPS.Productsliabilityinanutshell.2.ed.St.Paul:WestPublishingCo.,
1981.
ENNECERUS&LEHMANN.Derechodeobligaciones.Barcelona,1935.
FREDERICOMARQUES,Jos.Tratadodedireitopenal.2.ed.SoPaulo:Saraiva.
GONALVES,CarlosRoberto.Responsabilidadecivil.6.ed.SoPaulo:Saraiva,1995.
GRECOFILHOVicenteetalii.ComentriosaoCdigodeProteoaoConsumidor.SoPaulo:Saraiva,
1991.
HUNGRIA,Nelson.ComentriosaoCdigoPenal(LGL\1940\2).4.ed.,vol.1,t.2.
JOSSERAND,Louis.Del'espiritdsdroitsetdeleurrlativit,1939.
."L'volutiondelaresponsabilit",volutionsetactualits,Paris,1936.
KONDER COMPARATO, Fbio. "A proteo do consumidor: importante captulo do direito econmico",
RevistadeDireitoMercantil,Industrial,EconmicoeFinanceiro15/16:100,novasrie,1974.
LARENZ,Karl.Lehrbuchdsschuldrechts.12.ed.Mnchen:Beck,1979.
LIMALOPES,Reinaldode."Responsabilidadecivildofabricanteeadefesadoconsumidor",Inst.Bras.
dePolticaeDefesadoConsumidor3,SoPaulo:RT,1992.
LIMAMARQUES,Claudia.ContratosnoCdigodeDefesadoConsumidor.2.ed.SoPaulo:RT,1995.
LOPESDEOLIVEIRA,J.M.Leoni.Direitocivil.Teoriageraldodireitocivil.RiodeJaneiro:LumenJuris,
2000.vol.2.
MALAURICEEAYNS.Droitcivil.Lsobligations.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

34/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

MARTYeRAYNAUD.Droitcivil.Obligations,vol.II.
MAZEUD, Enri et Leon, MAZEUD, Jean CHABAS, Franois. Obligations. 9. ed. Paris : Montchrestien,
1999.vol.1,t.II,p.663.
MAZEUDeMAZEUD.Responsabilitcivile,vol.II.
MEDEIROSDAFONSECA,Arnoldo.Casofortuitoeteoriadaimpreviso,RiodeJaneiro,1943.
MELODASILVA,Wilson.Daresponsabilidadeautomobilstica.SoPaulo:Saraiva,1980.
.Odanomoralesuareparao.RiodeJaneiro:Forense,1969.
.Responsabilidadesemculpaesocializaodorisco.BeloHorizonte:BernardoAlvares,1962.
MUKAI,Toshioetalii.ComentriosaoCdigodeProteoaoConsumidor.SoPaulo:Saraiva,1991.
NERY JUNIOR, Nelson e ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5)
comentadoelegislaoprocessualcivilemvigor.SoPaulo:RT,1997.
PERETTIGRIVA.Responsabilitcivileattinenteallacircolazionedeiveicoli.3.ed.
PLANIOL,Marcel.Traitlmentairededroitcivil.7.ed.Paris,1915.vol.II.
PRATA, Ana. Clusulas de excluso e limitao da responsabilidade contratual. Coimbra : Almedina,
1985.
REZZNICO, Juan Carlos. Derecho de daos. Segunda parte. Dano, tcnica y exclusin de la
responsabilidad.BuenosAires:EdicionesLaRocca,1993.
RIPERT,Georges.Larglemoraledanslesobligationsciviles.
RIPERT,PLANIOLetESMEIN.Traitpratiquededroitcivilfranais,vol.VI.
RODRIGUES,Silvio.Direitocivil.SoPaulo:Saraiva,1989.vol.4.Responsabilidadecivil.
.Direitocivil.29.ed.SoPaulo:Saraiva,1999.vol.1.
SALEILLES."Del'abusdedroit",Bulletindelasocietd'tudeslegislatives,1905.
SALVAT.Tratadodederechocivilargentino.Obligationesemgeneral,vol.I.
SANTOSBRIZ,Jaime.Laresponsabilidadcivil.
SAVATIER,Ren.Coursdedroitcivil,t.II.
.Traitdelaresponsabilitcivileendroitfranais,vol.IeII.
SCAVONEJUNIOR,LuizAntonio.Obrigaes.Abordagemdidtica.2.ed.SoPaulo:JuarezdeOliveira,
2000.
SENISE LISBOA, Roberto. Relao de consumo e proteo jurdica do consumidor. So Paulo : Juarez
deOliveira,1999.
SERPALOPES,MiguelMariade.Cursodedireitocivil.FreitasBastos,1971.vol.5.
SILVAPEREIRA,CaioMrioda.Responsabilidadecivil.5.ed.RiodeJaneiro:Forense,1994.
TERR,Franois,SIMLER,PhilippeeLEQUETTE,Yves.Droitcivil.Lesobligations.7.ed.Paris:Dalloz,
1999.
ULHOACOELHO,Fbioetalii.ComentriosaoCdigodeProteoaoConsumidor.SoPaulo:Saraiva,
1991.
.Oempresrioeosdireitosdoconsumidor.SoPaulo:Saraiva,1994.
VASCONCELLOS E BENJAMIN, Antonio Herman de et alii. Comentrios ao Cdigo de Proteo ao
Consumidor.SoPaulo:Saraiva,1991.
VILAADEAZEVEDO,lvaro.Cursodedireitocivil.Teoriageraldasobrigaes.3.ed.SoPaulo:RT,
1981.
WEILL,AlexeTERR,Franois.Droitcivil,lesobligations.

(1)lvaroVillaaAzevedo.Cursodedireitocivil.Teoriageraldasobrigaes.3.ed.SoPaulo:RT,
1981.p.294.

(2)Oracomofonteimediata,comonocasodaobrigaodeprestaralimentos,quedecorredaprpria
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

35/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

lei,oracomofontemediata,atribuindojuridicidadeaumasituao(fatoouatojurdico)que,
ocorrendodeacordocomprevisolegal,terocondodefazernascerumaobrigao.

(3)Dissemos"svezes"porqueexistemsituaesderesponsabilidadeobjetiva,nasquaisnoh
necessidadedeculpaoudolo,como,porexemplo,aresponsabilidadedecorrentedoCdigodeDefesa
doConsumidor(Lei8.078/90).

(4)AssimdenominadaemvirtudedaLexAquliadeDamno(sculoIIIa.C.),queestabeleceu,no
DireitoRomano,ofundamentodessetipoderesponsabilidadecivilpormeiodaindenizaododano.

(5)JosOsriodeAzevedoJunior."Odanomoralesuaavaliao",RevistadoAdvogado49/9,dez.
1996.

(6)ComovaticinouLouisJosserand,"aresponsabilidademodernacomportadoisplos,oploobjetivo,
ondereinaoriscocriado,oplosubjetivo,ondetriunfaaculpa,eemtornodessesdoisplosque
giraavastateoriadaresponsabilidade"(LouisJosserand."L'volutiondelaresponsabilit",volutions
etactualits,Paris,1936.p.49).

(7)AntonioChaves.Responsabilidadecivil.1.ed.SoPaulo:Edusp,1972.p.17.

(8)TJSP:"Indenizao.ResponsabilidadecivildoEstado.Quedadervore.Admissibilidade.Dano
derivadodomaufuncionamentodosservios.Deverdereparaoemergentedasimplescausalidade
entreofatoeoeventolesivo.Dispensadaaindagaosobreeventualculpabilidadedaentidade
pblica.Aplicabilidadedateoriadoriscoadministrativo.Recursoparcialmenteprovido.Oproprietrio
decoisaanimadaouinanimada,emmatriaderesponsabilidadecivil,respondepelosprejuzos
causadospelamesmacoisa,querhajaculpa,querno,eessaobrigaostemlimitenaforamaior
oucasofortuito"(ApCiv212.6841Salto,rel.FlvioPinheiro24.05.1994)."Indenizao.
ResponsabilidadecivildoEstado.Lesescorporaisdenaturezagraveeprejuzoestticodevulto.
Eventodecorrentedeaplicaoimperfeitadeinjeoemhospitalmunicipal.Responsabilidadeda
municipalidadecaracterizada.Irrelevnciaquantoaofatodetersidoaprepostadarabsolvidano
juzocriminal.Verbadevidaaplicaodateoriadoriscoadministrativo,nostermosdoart.37,6.,
daCF/1988(LGL\1988\3).Aoprocedente"(Ap1076761SP,7.Cm.Cv.,rel.SousaLima,
23.08.1989)."ResponsabilidadecivildoEstado.Detentomortoemestabelecimentoprisional,duranteo
quechamam'ChacinadoCarandiru'.InegvelresponsabilidadeobjetivadoEstadopelaincolumidade
fsicadodetento,respondendopelamorte,quertenhasidocausadaporcompanheirosoupoliciais.
Legtimadefesadosagentespoliciaisnodemonstrada.Corretaexegesedosarts.5.,caput,XLIX,e
37,6.,daCF(LGL\1988\3).NegaseprovimentoaosrecursosoficialedaFazenda"(ApCiv272.243
1SP,6.Cm.deDireitoPblico,rel.OliveiraPrado,15.09.1997,maioriadevotos).

(9)AgostinhoAlvim.Dainexecuodasobrigaesesuasconseqncias.5.ed.SoPaulo:Saraiva,
1980.p.171.

(10)KarlLarenz.Lehrbuchdsschuldrechts.12.ed.Mnchen:Beck,1979.p.353,27II.

(11)Ennecerus&Lehmann.Derechodeobligaciones.Barcelona,1935.v.1,10.

(12)CarlosRobertoGonalves.Responsabilidadecivil.SoPaulo:Saraiva,1995.p.391.

(13)AgostinhoAlvim.Dainexecuodasobrigaesesuasconseqncias.5.ed.SoPaulo:Saraiva,
1980.p.191.Certamenteporomissonointencional,citadosemafonteporCarlosRoberto
Gonalves,op.cit.,p.392.

(14)CarlosRobertoGonalves,op.cit.,p.393.

(15)CaioMriodaSilvaPereira(apudCarlosRobertoGonalves,Responsabilidadecivil.6.ed.So
Paulo:Saraiva,1995.p.392)citaoexemplodeumjovemquepleiteavaressarcimentodedanospor
terficadoinabilitadoparaotrabalhoeque,emvirtudedesuainclinaoparaacarreiramilitar,
poderiachegaraogeneralato.

(16)JosdeAguiarDias.Daresponsabilidadecivil.10.ed.RiodeJaneiro:Forense,1995.p.737.

(17)Sm.37doSTJ.

(18)RSTJ34/284eRT614/236.

http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

36/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

(19)CarlosAlbertoBittar."Defesadoconsumidor:reparaodedanosmoraisemrelaesde
consumo",RevistadoAdvogado49,dez.1996.p.24.

(20)AntonioChaves.Tratadodedireitocivil.SoPaulo:RT,1985.vol.III,p.637.

(21)WilsonMelodaSilva.Odanomoralesuareparao.RiodeJaneiro:Forense,1969.p.250e513.

(22)JosdeAguiarDias.Daresponsabilidadecivil.10.ed.RiodeJaneiro:Forense,1995.p.739.

(23)TJSP:"Indenizao.Danomoral.Protestocambirioindevido.Procedncia.Autoraquearcoucom
descrditoeconmicoeconseqenteperdadaconfianapblicanacapacidadedecumprirsuas
obrigaesnegociais.Garantiaderessarcimentoexpressanoart.5.,X,daCF/1988(LGL\1988\3).
Quantumarbitrvel(art.1.553,doCC/1916(LGL\1916\1)),eisquenohcritrioobjetivoparaseu
clculo.Fixaoemcemvezesovalordottulo,corrigidodesdeadatadoprocessoejurosdemora
desdeacitao.Recursoparcialmenteprovido"(ApCiv1316631Taubat,2.Cm.Cvel,rel.Czar
Peluso,16.04.1991).

(24)TJSP:"Danomoral.Agentecondenadocriminalmenteporinjria.Comprovaodaofensaque
implicadiretamenteademonstraododano.Indenizaodesvinculadadeeventuaispredicados
profissionaisesociaisostentadospelavtima.Quantumdaindenizaoquenosesubmeteateto
previstoemlegislaoextravagante.Recursosprovidosemparte.DesdeavignciadaConstituio
Federal(LGL\1988\3),areparaododanomoralcabvelcomoprincpiogenrico,foradaslimitadas
previsessubtraveisdoCdigoCivil(LGL\2002\400)edeoutraslegislaesextravagantes"(ApCiv
3.8504Marlia,2.Cm.deDireitoPrivado,rel.VasconcellosPereira,09.12.1997,v.u.).

(25)CarlosAlbertoBittar.Responsabilidadecivil,teoriaeprtica.RiodeJaneiro:Forense,1989.p.
90.

(26)CarlosAlbertoBittar."Defesadoconsumidor:reparaodedanosmoraisemrelaesde
consumo",RevistadoAdvogado49,dez.1996.

(27)Interessanteparmetroparaacondenaodosdanosmoraisnocasodeatrasonaentregade
imvelfoidadopeloeminentejuizda21.VaraCvelCentraldaComarcadaCapitalnosautosdo
Processo1.354/98:"Assimsendo,econsiderandooescopodedesestmulosituaessemelhantes,
reputoadequadoopedidodearbitramentodaindenizaoemvalorequivalentea50%dovalordas
parcelaspagascomatualizaodeferida,aplicadaporanalogiaaregradepenalizaodeobrigao
nocumprida,conformedisposto".

(28)Aimprudnciaaprticadeumfatoperigoso,ouseja,imprudente.aprticadeumaconduta
anormaleperigosa,semoscuidadosnecessrios(v.g.dirigirexcedendoavelocidadepermitida).A
neglignciaaausnciadeprecauo.Nessecaso,oagentedeixadefazeralgoqueaprudncia
impesejafeita(v.g.oengenheiroqueconstrisemobservarasnormasdeseguranaodentista
quenoesterilizaetc.).Aimperciaafaltadeaptidoparaoexercciodearte,profissoouofcio.

(29)CaioMriodaSilvaPereira.Responsabilidadecivil.5.ed.RiodeJaneiro:Forense,1994.p.111.

(30)PlaniolMarcel."Lafauteestmanquementuneobligationprexistantedontlaloiordonnela
reparationquandilacausundommageautrui",Traitlmentairededroitcivil.7.ed.,Paris,1915.
vol.II,n.863.

(31)CaioMriodaSilvaPereira,op.,cit.,p.74.

(32)SilvioRodrigues.Direitocivil.SoPaulo:Saraiva,1989.vol.4.Responsabilidadecivil,p.18.

(33)MiguelMariadeSerpaLopes.Cursodedireitocivil.FreitasBastos,1971.vol.5,p.251252.

(34)CarlosRobertoGonalves.Responsabilidadecivil.6.ed.SoPaulo:Saraiva,1995.p.385.

(35)AgostinhoAlvim.Dainexecuodasobrigaesesuasconseqncias.3.ed.Ed.Jurdica
Universitria,p.329.

(36)SegundoNelsonHungria(ComentriosaoCdigoPenal(LGL\1940\2).4.ed.vol.1,t.2,p.66),
deacordocomestateoriapoderseiaestabelecerumnexodecausalidadeentreafabricaodeuma
armaeohomicdio,hiptesequepareceestar,hodiernamente,sendodiscutidanosEstadosUnidos,
masquetidaporabsurda(ser?).
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

37/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

(37)J.M.LeoniLopesdeOliveira.Direitocivil.Teoriageraldodireitocivil.RiodeJaneiro:Lumen
Juris,2000.vol.2,p.973.

(38)CarlosRobertoGonalves,op.cit.,p.386.

(39)WilsonMelodaSilva.Responsabilidadesemculpaesocializaodorisco.BeloHorizonte:
BernardoAlvares,1962.p.237.

(40)Enneccerus,op.cit.,v.1,t.1,11,n.3,p.72.

(41)AgostinhoAlvim,op.cit.,p.339.

(42)WilsonMelodaSilva,comacostumeirapertinncia,citaoexemplodealgumque,sofrendo
ferimentosnoletaisemcoliso,acabasendoembarcadoemambulnciaquesofresrioacidente,
causandoamortedolesionado.Nessecaso,norespondeoagentedasprimeiraslesespeloevento
morte,mas,apenasetosomente,pelosefeitosdesuaconduta.

(43)SilvioRodrigues.Direitocivil.29.ed.SoPaulo:Saraiva,1999.vol.1.p.312.

(44)JuanCarlosRezznico.DerechodedaosSegundaparte.Dano,tcnicayexclusindela
responsabilidad.BuenosAires:EdicioneslaRocca,1993.p.226.

(45)KarlLarenz.Lehrbuchdsschuldrechts.12.ed.Mnchen:Beck,1979.p.353,27II.

(46)JuanCarlosRezznico,op.cit.,p.226.

(47)Op.cit.,p.229230.

(48)MalauriceeAyns.Droitcivil,lesobligations,n.58,p.57.ApudCaioMriodaSilvaPereira,op.
cit.,p.296.

(49)CaioMriodaSilvaPereira,op.cit.,p.296.

(50)CaioMriodaSilvaPereira.Idem,ibidem,p.296.

(51)Quemusadedireitoseunocausamalaningum.

(52)MazeudeMazeud.Responsabilitcivile.vol.I,n.550.

(53)MarcelPlaniol.Traitelmentairededroitcivil.vol.I,n.871.

(54)LouisJosserand.Del'espiritdesdroitsetdeleurrlativit,1939.p.415.ApudCaioMriodaSilva
Pereira,op.cit.,p.255.

(55)SilvioRodrigues.Direitocivil.29.ed.SoPaulo:Saraiva,1999.vol.1,p.314.

(56)GeorgesRipert.Larglemoraledanslesobligationsciviles,n.103.

(57)Saleilles."Del'abusdedroit",BulletindelaSocietd'tudesLegislatives,1905.p.339etseq.
ApudCaioMrio,op.cit.,p.255.

(58)SilvioRodrigues.Direitocivil.29.ed.SoPaulo:Saraiva,1999.vol.1,p.312.

(59)JosFredericoMarques.Tratadodedireitopenal.SoPaulo:Saraiva,vol.3,p.295.

(60)RenDemogue.Traitdesobligationsemgeneral.Paris,1923.vol.III,n.399.

(61)RT543/99.

(62)JosdeAguiarDias.Daresponsabilidadecivil.10.ed.RiodeJaneiro:Forense,1995.p.677.

(63)PerettiGriva.Responsabilitcivileattinenteallacircolazionedeiveicoli.3.ed.p.14etseq.Apud
JosdeAguiarDias,op.cit.,p.677.

http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

38/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

(64)JosdeAguiarDias,op.cit.,p.678.

(65)A.L.CmaraLeal.ComentriosaoCdigodeProcessoPenal(LGL\1941\8)brasileiro.Riode
Janeiro,1943.vol.I,p.250.

(66)BasileuGarcia.Instituiesdedireitopenal.3.ed.MaxLimonad,1956.vol.I,t.2,p.577578.

(67)JosFredericoMarques.Tratadodedireitopenal.2.ed.SoPaulo:Saraiva,p.297.

(68)Mantidonoart.392doprojetodeCdigoCivil(LGL\2002\400).

(69)ArnoldoMedeirosdaFonseca.Casofortuitoeteoriadaimpreviso.RiodeJaneiro,1943.p.116
RenSavatier.Traitdelaresponsabilitcivileendroitfranais,vol.I,n.182PlaniolRipertet
Esmein.Traitpratiquededroitcivilfranais,vol.VI,n.382.

(70)Art.1.148."Iln'yalieuaucunsdommagesetintrtslorsque,parsuitedneforcemajeureou
d'uncasfortuit,ledbiteuratempchdedonneroudefairenequoiiltaitoblig,ouafaitce
quiluitaitinterdit".

(71)EnrietLeonMazeud,JeanMazeudeFranoisChabas.Obligations.9.ed.Paris:Montchrestien,
1999.t.II,vol.1.p.663.

(72)AlvesMoreira.Instituiesdedireitocivilportugus.2.ed.n.II,38.

(73)Op.cit.,n.207.

(74)Op.cit.,n.207.

(75)ColinetCapitant.Courselmentairededroitcivilfranais,vol.VI,n.72.Apud.AgostinhoAlvim,
op.cit.,p.330.

(76)FranoisTerr,PhilippeSimlereYvesLequette.Droitcivil.Lesobligations.7.ed.Paris:Dalloz,
1999,p.522.

(77)Op.cit.,p.330.

(78)CarlosRobertoGonalves,op.cit.,p.524.

(79)CaioMriodaSilvaPereira.Responsabilidadecivil.5.ed.RiodeJaneiro:Forense,1994.p.302.

(80)ColinetCapitant.Courselmentairededroitcivilfranais.vol.VI,n.72.Apud.AgostinhoAlvim,
op.cit.,p.330.

(81)Op.cit.,n.II,38.

(82)SilvioRodrigues.Direitocivil.SoPaulo:Saraiva,1989.vol.4,Responsabilidadecivil,p.189.

(83)Op.cit.,p.687.

(84)ArnoldoMedeiros.Casofortuitoeteoriadaimpreviso.2.ed.RiodeJaneiro,1943.p.115etseq.

(85)SilvioRodrigues.Direitocivil.SoPaulo:Saraiva,1991.vol.2Partegeraldasobrigaes,p.
288.

(86)NelsonNeryJunioreRosaMariadeAndradeNery.CdigodeProcessoCivil(LGL\1973\5)
comentadoelegislaoprocessualcivilemvigor.SoPaulo:RT,1997.nota2aoart.12,daLei8.078/
90.

(87)Op.cit.,p.524.

(88)RenSavatier.Traitdelaresponsabilitcivileendroitfranais,cit.,vol.II,32.

(89)JosdeAguiarDias,op.cit.,n.221.

(90)Aproporofixadaaotalantedojulgador.curiosooexemplotrazidocolaoporjulgado
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

39/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

publicadonaRT231/513.Nocasoconcretootribunalreconheceuculpaconcorrentedeidosasenhora
quefoiatropeladapormotocicletaemaltavelocidade.Ojulgadojustificaaculpadaancinofatode
terhesitadoemavanarnumaounoutradireo.Fixouseaindenizaoemdoefetivoprejuzo!

(91)CaioMriodaSilvaPereira,op.cit.,p.298.

(92)AlexWeilleFranoisTerr.Droitcivil,lsobligations,n.635,p.647.Apud.CaioMriodaSilva
Pereira,op.cit.,p.298.

(93)Op.cit.,n.486.

(94)DenominaoatribudapelosautoresantigosdecisodoReiSalomonoconhecidocasodas
duasmes.

(95)Op.cit.,vol.VI,n.570.

(96)JaimeSantosBriz.Laresponsabilidadcivil.p.109.ApudCaioMriodaSilvaPereira,op.cit.,p.
299.

(97)Conformejdissemos,deacordocomateoriadaequivalnciadascondies,verificandoseque
nohaveriadanonocasodesupressodequalquerdasaesouomisses,estaremosdiantedeuma
concausasucessiva,passveldeestabelecernexodecausalidadeemrazodequalquerdelas.

(98)MartyeRaynaud.Droitcivil,II,obligations,n.492.

(99)SegundoJosdeAguiarDias,op.cit.,n.218,"todofatoqueimporteexoneraoda
responsabilidadetiraesseefeitodacircunstnciaderepresentarnegaodarelaodecausalidade".

(100)Op.cit.,II,32.

(101)Lembrandonossaposio,esposandoaliodeSavatier,segundoaqualofortuitoexcluiaculpa
enoonexodecausalidade."Responsabilidadecivil.nibusabalroadoporcaminhoearremessado
contraoutroveculo.Exclusodaculpadomotoristadonibus.Aodeindenizaoprocedente.
Quandoaprimeiraculpa,causadoradasegunda,detalforaedetalintensidadequeexcluia
liberdadedeaodosegundoculpado,esteterexcludaasuaculpa"(RT404/134).

(102)Op.cit.,p.301.

(103)MazeudeMazeud.Responsabilitcivile.vol.II,n.1.633.

(104)CaioMriodaSilvaPererira,op.cit.,p.302.

(105)WilsonMelodaSilva.Daresponsabilidadeautomobilstica.SoPaulo:Saraiva,1980.p.105.

(106)Op.cit.,p.509.

(107)LuizAntonioScavoneJunior.ObrigaesAbordagemdidtica.2.ed.SoPaulo:Juarezde
Oliveira,2000.p.69.

(108)CarlosRobertoGonalves,op.cit.,p.511.

(109)Dissemosordinariamentepoisque,noscontratosunilaterais,aquelequesseobrigaresponde
apenaspordolo(art.1.057,doCC/1916(LGL\1916\1)).

(110)TJSP:"Indenizao.Responsabilidadecivil.Perdasedanos.Inadimplementocontratual.
Admissibilidade.Valorqueenglobarapenasodanoemergente.Lucroscessantesquenoserevestem
deefeitodiretoeimediato.Nocomprovadoolucroquedeixariadeauferircomoeventodanoso.
Recursoparcialmenteprovido.Noseindenizamesperanasdesfeitas,nemdanospotenciais,
eventuais,supostosouabstratos,mastosomenteoquedeformaplausveleverossmilsedeixoude
auferir"(ApCiv240.7241SP,rel.AldoMagalhes,9.Cm.Civil,v.u.,01.12.1994).

(111)Existequemdiscordedessaposio,commuitapropriedade.Noseumagistrio,ensinaogrande
Prof.NelsonNeryqueaclusulapenal,naverdade,umapenapura,ouseja,umamultaimpostaao
devedormorosoouinadimplente.Entretanto,porinterpretaosistemticaedoutrinria,entendemos
que,pornatureza,aclusulapenalcompensatriasucedneodasperdasedanos.Tratandosede
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

40/41

30/06/2016

Envio|RevistadosTribunais

clusulapenalmoratria,entretanto,nadaobstaacumulaonaexatamedidaemquesetratarde
penaimpostaaomoroso.

(112)TJSP:"Contrato.Clusulapenal.Cartercompensatrio.Admissibilidade.Inserodemultapara
suavizarosefeitosdaquebradocontrato.Reduoproporcionaldovalor,contudo,determinadaArt.
924,doCC/1916(LGL\1916\1).Recursoparcialmenteprovidoparaestefim"(ApCiv221.7412SP,rel.
PauloFranco,30.06.1994).TJSP:"Clusulapenal.Moratria.Reduo.Admissibilidade.Obrigao
parcialmentecumprida.Pagamentointegraldamultaqueimportariaemlocupletamentoindevido.
Recursonoprovido"(ApCiv184.3562Jundia,rel.AccioliFreire,19.03.1992).

(113)"Art.52.Nofornecimentodeprodutosouserviosqueenvolvaoutorgadecrditoouconcesso
definanciamentoaoconsumidor,ofornecedordever,entreoutrosrequisitos,informloprviae
adequadamentesobre:IpreodoprodutoouservioemmoedacorrentenacionalIImontantedos
jurosdemoraedataxaefetivaanualdejurosIIIacrscimoslegalmenteprevistosIVnmeroe
periodicidadedasprestaesVsomatotalapagar,comesemfinanciamento.1.Asmultasde
moradecorrentesdoinadimplementodeobrigaonotermonopoderosersuperioresadoispor
centodovalordaprestao(1.redaodadapelaLei9.298,de01.08.1996).2.asseguradaao
consumidoraliquidaoantecipadadodbito,totalouparcialmente,mediantereduoproporcional
dosjurosedemaisacrscimos."

http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/delivery/document

41/41