Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O Reino Que Alvoroçou o Mundo PDF
O Reino Que Alvoroçou o Mundo PDF
Reino
que
alvoroou
o
mundo
David Bercot
www.scrollpublishing.org
Verso digital:
www.ocristianismoprimitivo.com
Este manuscrito apenas foi traduzido. Logo de o editar, vamos apresentar a verso
editada.
PRIMEIRA PARTE
O reino de valores invertidos
Guerra santa?
Era sexta-feira, dia 8 de julho do ano 1099. O sol abrasador do deserto abatia a procisso dispersa
de sacerdotes levando grandes cruzes e relquias de santos. Eles marchavam ao redor dos muros
exteriores de Jerusalm. Aps os clrigos, seguiam-se 1.200 cavaleiros descalos, integrantes das
cruzadas, e cerca de 11.000 soldados, marinheiros e operrios famintos e sedentos. Os muulmanos
defensores da cidade riam-se com desdm da procisso, zombando deles enquanto observavam sua
marcha. At profanavam cruzes de vrias maneiras e penduravam-nas nos muros da cidade para
insultarem ainda mais aquele grupo desordenado de cristos meio loucos.
Apesar dos insultos e zombarias, os cruzados continuaram em sua procisso de homens descalos
at chegarem ao Monte das Oliveiras onde se detiveram. Chegando l, um dos bispos comeou a
exort-los: Agora nos encontramos no mesmo lugar em que o Senhor teve sua ascenso, e no h
outra coisa que possamos fazer para nos purificarmos mais. Portanto, cada um de ns perdoe a seu
irmo a quem ofendeu para que o Senhor nos perdoe.1 Em seguida recordou-lhes de sua profecia
de que Jerusalm lhes seria entregue na prxima sexta-feira se continuassem se humilhando e se
purificando.
Se os muulmanos escutaram o pronunciamento do bispo, no lhe deram importncia. Tomar a
cidade de Jerusalm em sete dias? Seria difcil! Porque antes que os cruzados chegassem s
cercanias de Jerusalm, Iftikhar, o governante muulmano de Jerusalm, tinha ordenado que
tapassem ou envenenassem todos os poos de fora do muro da cidade. Os cruzados s contavam
com um manancial temporrio como fonte de gua. Muitos deles j estavam seriamente
desidratados. Alm disso, Iftikhar transportara todos os animais domsticos para o interior da
cidade murada, provendo para seus habitantes abundante suprimento de alimentos. Em
contrapartida os cruzados estavam definhando de tanta fome. Jerusalm poderia resistir a um cerco
prolongado. De fato, para garantir o fornecimento de alimentos e se prevenir de uma traio,
Iftikhar havia expulsado a todos os cristos da cidade. A maioria dos judeus tambm tinha ido
embora.
Sendo assim, Iftikhar e seus soldados no se inquietavam por causa dos cruzados. Sabiam que
tinham suficiente gua, comida em abundncia, melhores armas, e os muros da cidade,
considerados impenetrveis, que os protegiam. E tinham 60.000 homens armados para defender os
muros! Alm de tudo isto, j estava a caminho um reforo de soldados egpcios que vinham
levantar o cerco. E, contra tudo isto, o que tinham os cruzados? Uns 1.200 cavaleiros somente,
apoiados por uma companhia maltrapilha e mal armada de 11.000 marinheiros e soldados. Ao todo,
os cruzados tinham menos de 13.000 contra 60.000 muulmanos armados. A isto se somava o fato
de que os cruzados estavam lutando numa terra desconhecida e no estavam acostumados ao calor
do deserto que era muito diferente do clima da Frana, sua ptria. Sim, realmente era de provocar
risos.
Mas o riso acabou cinco dias depois quando, para surpresa dos muulmanos, os cruzados levaram
sobre rodas vrias torres enormes de madeira para os muros de Jerusalm. Com madeira que
conseguiram recolher, os cruzados vinham construindo secretamente estas gigantescas estruturas.
Cada torre estava equipada com praticamente tudo o que um exrcito medieval precisava: uma
catapulta, um arete, uma ponte levadia e uma torre alta de onde os cruzados podiam atirar flechas
aos defensores da cidade. Alm disto, dentro de cada torre havia um pequeno exrcito de cruzados
francos que estavam ansiosos por entrar na cidade uma vez que se abrissem brechas nos muros.
Ao virem as torres to amedrontadoras, os defensores muulmanos comearam a construir suas
defesas naquelas partes do muro opostas s torres. No entanto, na noite antes de atacarem, os
cruzados desmontaram silenciosamente algumas das torres e as transportaram a um quilmetro e
meio de distncia, para as partes do muro de Jerusalm que estavam menos fortificadas. Era uma
tarefa inconcebvel sob qualquer circunstncia. Mas, em vista de sua condio debilitada, aquilo foi
um feito quase sobre-humano. Quando a luz da manh se projetou lentamente sobre Jerusalm no
amanhecer da quinta-feira, 14 de julho, os defensores muulmanos ficaram atnitos. No
conseguiam acreditas que algumas das torres tivessem sido transferidas durante a noite.
Aps trabalhar toda a noite, muitos dos atacantes estavam j exaustados. No entanto, oraram
naquela manh, confiando em que Deus lhes daria a fora necessria para seus corpos cansados.
Depois da orao, os cruzados lanaram seu ataque contra Jerusalm. Entre gritos de louvor a Deus,
os cruzados comearam lentamente a mover as torres pesadas para junto dos muros de Jerusalm.
Enquanto as torres avanavam palmo a palmo, os cruzados catapultavam pedras enormes contra os
muros da cidade e as casas de dentro. Quando algumas das torres chegaram aos muros da cidade,
seus pesados aretes comearam a golpear os antigos muros de Jerusalm. Do alto de suas torres, os
cruzados lanavam msseis de madeira em chamas; os msseis tinham sido banhados com alcatro,
cera e enxofre. Estes msseis ateavam fogo s fortificaes de madeira que se encontravam no
interior dos muros.
Apesar disso, os defensores muulmanos contra-atacavam com os mesmos msseis acesos,
devolvendo-os contra as torres numa tentativa incendi-los tambm. Os defensores golpeavam as
torres o dia todo com pedras catapultadas. Choveram msseis e flechas de um lado para o outro
durante o dia inteiro. Os cruzados lutaram valentemente, mas no obtiveram nenhum avano.
Algumas de suas torres tinham sido destrudas. Uma delas se queimara at virar cinza. Ambas as
partes deixaram de lutar quando anoiteceu.
Na manh da sexta-feira, 15 de julho, os cruzados retomaram seu ataque. Nesse dia, segundo o que
o bispo tinha profetizado, eles tomariam a cidade. Mas no parecia provvel que o conseguissem.
Todos eles estavam esgotados por causa das noites de viglia e da batalha do dia anterior. J pelo
meio dia, os cruzados estavam muito desanimados. Estavam cansados e no pareciam ter obtido
nenhum avano. Encontravam-se tragicamente superados em nmero pelos muulmanos, e os
muros de Jerusalm pareciam impenetrveis.
Finalmente, pararam suas operaes e se reuniram. Quase a metade deles estava disposta a
suspender o cerco mal sucedido e enforcar o bispo que tinha feito as profecias falsas. No entanto,
enquanto ainda falavam, um cavaleiro no Monte das Oliveiras comeou a fazer sinais aos demais
com seu escudo, indicando-lhes que avanassem. Ao verem este sinal, os homens comearam a se
animar e retomaram o ataque com muito fervor. Os aretes voltaram a seu trabalho e alguns dos
cruzados comearam a subir os muros com escadas e cordas.
Como defesa adicional, os defensores da cidade haviam juntado uma verdadeira montanha de
fardos de feno e de algodo dentro dos muros da cidade. Mas alguns dos arqueiros sob o comando
de Godofredo de Bouillon conseguiram pr fogo nos fardos com suas flechas acesas. Quando a
direo do vento mudou, imensas colunas de fumaa cegaram e asfixiaram os defensores
muulmanos. As cortinas de fogo e fumaa obrigaram-nos a se retirar dos muros.
Aproveitando o momento, Godofredo rapidamente baixou a grande ponte levadia de sua torre e
seus homens atravessaram os muros destemidamente. Em questo de minutos, os cruzados
dominaram aquele trecho do muro, o que permitiu a seus parceiros subir os muros com suas
escadas. Alguns dos invasores chegaram a uma das portas da cidade e conseguiram abri-la.
Multides de cruzados entraram de uma vez pelas portas abertas.
Embora os muulmanos ainda superassem muito em nmero aos cruzados, eles retrocederam
desconcertados e confundidos. S poucas horas antes, tudo dava a impresso de que os cruzados
estavam derrotados. Mas agora estavam entrando na cidade como um enxame! Aturdidos, os
defensores se dispersavam para todos os lados, fugindo dos cruzados. De repente, toda a cidade foi
dominada por um pnico em massa, enquanto seus habitantes tentavam escapar dos invasores. As
mulheres gritavam e as crianas choravam enquanto os cruzados massacravam a todas as pessoas
que encontrassem sua frente.2
Os cruzados se consideravam a si mesmos o equivalente medieval de Je e seu exrcito, que
massacraram os adoradores de Baal de seu tempo. Um dos cruzados que presenciou esta batalha nos
deixou um testemunho daquela matana horrvel:
Montes de cabeas, mos e ps viam-se nas ruas da cidade. Era necessrio abrir passagem entre
os corpos dos homens e cavalos. Mas isto no era nada comparado com o que sucedeu no templo
de Salomo, um lugar onde comumente se celebravam os servios religiosos. O que aconteceu l?
Se disser a verdade, sem dvida ser mais do que voc aceitaria acreditar. Assim basta-me dizer,
pelo menos, que no templo e no prtico de Salomo, os ginetes cavalgavam entre o sangue, o qual
atingiu at seus joelhos e at as rdeas dos cavalos. Realmente, foi um juzo justo e magnfico de
Deus que este lugar se enchesse do sangue dos incrdulos! J que por muito tempo vinha sofrendo
em conseqncia de suas blasfmias. A cidade estava cheia de cadveres e sangue.3
Qualquer um poderia pensar que no dia seguinte os cruzados estavam cheios de remorso por ter
massacrado aproximadamente a 100.000 pessoas. De jeito nenhum, pois estavam seguros de que o
seu Senhor Jesus Cristo lhes tinha dado a vitria e que este, como o Rei deles, estava satisfeito com
o que fizeram. Afinal de contas, o prprio Papa tinha feito uma convocao a todos os catlicos
fiis para que fossem e libertassem a Terra Santa dos infiis. A todos os catlicos ele tinha
garantido que quem fosse cruzada obteria o completo perdo de seus pecados. De modo que nossa
testemunha presencial continua seu relato:
Agora que a cidade tinha sido tomada, todos os nossos esforos e provaes anteriores valeram a
pena ao ver a devoo dos peregrinos no Santo Sepulcro. Como se alegraram e jubilaram e
cantaram um novo cntico ao Senhor! Porquanto seus coraes ofereciam oraes de louvor a
Deus, vitoriosas e triunfantes, que no podem se descrever com palavras. Um novo dia! Um novo
gozo! Uma nova e perptua alegria! A consumao de nosso esforo e de nossa devoo trouxe
consigo novas palavras e novos cnticos a todos. Este dia, creio eu, ser famoso em todas as
geraes futuras, j que converteu nossos esforos e penas em gozo e jbilo. Sem dvida, e dia
marca a justificao de todo o cristianismo, a humilhao do paganismo e a renovao de nossa f.
Este o dia que fez o Senhor; regozijemo-nos, e alegremo-nos nele, pois Jeov se manifestou a
seu povo e os abenoou.4
Porm, ser que Jesus viu este massacre como motivo de regozijo? Ser que os cruzados tinham, de
fato, avanado o reino de Deus, ou ser que, muito pelo contrrio, lhe causaram um grande
prejuzo?
No verdade que mais ou menos 1.100 anos antes, Jesus havia fundado um reino de amor? Seus
sditos seriam conhecidos pelo amor de uns para com os outros. E no somente isso; eles tambm
deviam amar a seus inimigos. Seu prprio Rei se descrevera a si mesmo como manso e humilde de
corao. Os primeiros cidados deste reino especial tinham alvoroado o mundo, no com a espada,
mas sim com palavras de verdade e atos de amor. Nesse caso, o que faziam estas pessoas, que
afirmavam ser cidados deste reino de amor e de mansido, numa terra longnqua, massacrando aos
habitantes de Jerusalm?
Seria uma longa histria. No entanto, uma histria que se deve contar, pois meu destino eterno e o
seu esto estreitamente ligados a esta histria do reino que alvoroou o mundo.
O reino normal
Como veremos em breve, o reino que alvoroou o mundo um reino como nenhum outro. um
reino de valores invertidos.
Em 1978, Donald Kraybill escreveu um livro intitulado The Upside-Down Kingdom (O reino
invertido), no qual ele examinou alguns destes valores ao revs que tem o reino de Deus. Mas, para
compreendermos bem este reino invertido, temos que primeiramente dar uma olhada num reino que
estava normal.
As escrituras nos apresentam este reino normal no livro de xodo, onde Deus disse aos israelitas:
Agora, pois, se diligentemente ouvirdes a minha voz e guardardes a minha aliana, ento sereis a
minha propriedade peculiar dentre todos os povos, porque toda a terra minha. E vs me sereis um
reino sacerdotal e o povo santo. Estas so as palavras que falars aos filhos de Israel (xodo 19:5
6).
Esta foi a proposta de Deus aos israelitas: que eles fossem seu reino especial de sacerdotes. E os
israelitas aceitaram sua proposta. Fizeram uma aliana com o Senhor no Sinai. Tal como a maioria
das alianas, esta dependia das duas partes. Se os israelitas obedecessem voz de Deus, seriam para
ele um reino sacerdotal e o povo santo . Como qualquer outro reino, a nao de Israel teria um
governante e leis. No entanto, seu Rei, Legislador e Juiz seria o prprio Deus (leia Isaas 33:22). As
leis do reino de Israel eram a lei mosaica, dada diretamente por Deus.
Apesar destas caractersticas especiais, o reino de Israel continuava sendo um reino terrestre. Na
maioria dos aspectos, era igual aos reinos do mundo: tinha um territrio fsico e geogrfico; seu
povo era de certa composio tnica. Eles defendiam seu reino com soldados terrenos, armados
com espadas, lanas e arcos. Como todos os outros reinos terrestres, os israelitas estenderam seu
territrio mediante o uso da espada. Comparando-o com as naes vizinhas, o trao mais distintivo
dos israelitas era que sua lei proibia a idolatria.
De fato, at as bnos que Deus prometeu aos israelitas eram terrestres e materiais: Se ouvires a
voz do Senhor teu Deus, () Bendito o fruto do teu ventre, e o fruto da tua terra, e o fruto dos teus
animais () O Senhor mandar que a bno [esteja] contigo nos teus celeiros () E o Senhor te
dar abundncia de bens no fruto do teu ventre, e no fruto dos teus animais, e no fruto do teu solo
() O Senhor te abrir o seu bom tesouro, o cu, para dar chuva tua terra no seu tempo () e
emprestars a muitas naes, porm tu no tomars emprestado (Deuteronmio 28:112).
Mas no s as bnos seriam materiais. Se os israelitas quebrassem a aliana, seu castigo tambm
seria terrestre, fsico: O Senhor dar por chuva sobre a tua terra, p e poeira; dos cus descer
sobre ti, at que pereas. O Senhor te far cair diante dos teus inimigos () Lanars muita
semente ao campo; porm colhers pouco, porque o gafanhoto a consumir. Plantars vinhas, e
cultivars; porm no bebers vinho, nem colhers as uvas; porque o bicho as colher
(Deuteronmio 28:2425, 3839).
Em concluso, o antigo reino de Israel era um reino normal. Seu estilo era compreensvel s outras
naes do mundo. De fato, em muitos aspectos, o antigo Israel seguia o mesmo modelo sobre o qual
as outras naes tinham sido estabelecidas. A diferena bsica era que as outras naes criam que
foram seus deuses que os tinham estabelecido como nao. Criam que eram seus deuses que os
faziam prosperar materialmente quando eles lhes rendiam culto. E tambm criam que eram seus
deuses que os castigavam com secas e fomes quando se desagradavam deles. Em muitos sentidos, a
cosmoviso das naes gentias era muito semelhante cosmoviso dos israelitas. A diferena
principal estava nas questes da religio e da moralidade, no em assuntos de estado.
Mas o antigo reino de Israel, que era predominantemente terrestre, no foi fundado para ser um
modelo definitivo. Tinha a finalidade de ser um mentor que guiasse aos israelitas a algo muito
maior, um reino que verdadeiramente no seria deste mundo.
adquirido, para que anuncieis as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa
luz; Vs, que em outro tempo no reis povo, mas agora sois povo de Deus; que no tnheis
alcanado misericrdia, mas agora alcanastes misericrdia (1 Pedro 2:911).
De maneira que os cidados do reino de Deus so chamados para serem uma nao santa, um reino
de sacerdotes, como os israelitas tinham sido chamados (leia xodo 19:56). No entanto, o reino foi
tirado dos israelitas e dado a uma nao (a nao dos crentes nascidos de novo) que produzisse
frutos de justia.
Um aspecto nico do reino de Deus que seus cidados no ocupam determinada poro de terra,
como os cidados dos outros reinos. Os cidados do reino de Deus esto espalhados por todas as
naes do mundo. Esta caracterstica tem sido a causa de um conflito constante para o reino de
Deus. Isto se deve ao fato de que seus cidados sempre vivem sob dois reinos diferentes, um reino
do mundo e o reino de Deus.
Jesus disse-lhe samaritana: Mulher, cr-me que a hora vem, em que nem neste monte nem em
Jerusalm adorareis o Pai (Joo 4:21). O reino de Deus no teria nenhuma capital terrestre nem
lugar sagrado.
Tudo isto foi algo nunca antes visto tanto pelos judeus como pelos gentios do tempo de Jesus. O
reino dos israelitas ocupava uma rea geogrfica especfica. O mesmo que se d com todos os
reinos humanos. Os israelitas sempre tiveram uma localizao fsica onde se encontrava sua
tabernculo ou templo. Durante mil anos, esse lugar tinha sido Jerusalm. Todo reino humano
possui uma capital terrestre, mas o reino de Deus assim.
eles no o sabiam. Os sditos do reino de Jesus vivem no meio dos povos deste mundo; no entanto,
o mundo no pode ver este reino. O reino de Jesus no tem fronteiras nacionais, no tem rei
terrestre nem foras militares. Obter a cidadania do reino de Deus est ao alcance de todos.
Os Estados Unidos, como a maioria dos governos, no permite aos que desejam se tornar cidados
que continuem sendo leais a seu pas de procedncia. Os cidados naturalizados no podem afirmar
que sua lealdade e fidelidade pertencem aos Estados Unidos enquanto mantm lealdade a algum
governo estrangeiro. O governo no permite isso, mas sim exige uma lealdade completa de
qualquer pessoa que solicite a cidadania.
Da mesma maneira, no devemos estranhar que Jesus o Rei exija uma lealdade semelhante dos que
solicitam a cidadania em seu reino. Na realidade, ele exige um grau de lealdade ainda maior:
Quem ama o pai ou a me mais do que a mim no digno de mim; e quem ama o filho ou a filha
mais do que a mim no digno de mim. () Quem achar a sua vida perd-la-; e quem perder a
sua vida, por amor de mim, ach-la-. () Quem no comigo contra mim; e quem comigo no
ajunta, espalha () Assim, pois, qualquer de vs, que no renuncia a tudo quanto tem, no pode ser
meu discpulo(Mateus 10:3739; 12:30; Lucas 14:33).
Os Estados Unidos no exige s pessoas que renunciem a tudo o que tm para adquirir a cidadania.
No entanto, Jesus realmente exige isso dos cidados de seu reino. Em seu reino, no pode haver
lealdade dividida. Jesus no aceita ser relegado a um segundo plano por ningum nem por nada. Ele
exige tudo ou nada. justamente por isso que Jesus nos diz que calculemos o custo antes de
entrarmos no seu reino. Pois qual de vs, querendo edificar uma torre, no se assenta primeiro a
fazer as contas dos gastos, para ver se tem com que a acabar? Para que no acontea que, depois de
haver posto os alicerces, e no a podendo acabar, todos os que a virem comecem a escarnecer dele,
Dizendo: Este homem comeou a edificar e no pde acabar (Lucas 14:2830). Jesus no deseja
que comecemos algo que no vamos terminar. Ningum, que lana mo do arado e olha para trs,
apto para o reino de Deus (Lucas 9:62).
Se realmente entendemos o reino e compreendemos o que significa, o mesmo ser mais precioso
para ns do que qualquer outra coisa que possuirmos. Tambm o reino dos cus semelhante a um
tesouro escondido num campo, que um homem achou e escondeu; e, pelo gozo dele, vai, vende
tudo quanto tem, e compra aquele campo. Outrossim, o reino dos cus semelhante ao homem,
negociante, que busca boas prolas; E, encontrando uma prola de grande valor, foi, vendeu tudo
quanto tinha, e comprou-a (Mateus 13:4446).
Na realidade, em tempos de guerra, at os governos terrestres esperam que seus cidados ponham a
lealdade a seu pas acima de qualquer outra, inclusive a lealdade a suas prprias famlias. Em
tempos de guerra s vezes acontece de os pais e filhos lutarem em lados contrrios, e os soldados
matam a seus prprios irmos. O fato que, durante a guerra, os reinos terrestres esperam que seus
cidados dem suas vidas, se necessrio, pelo bem do pas. Qualquer governo de verdade espera
A obedincia
Durante a Segunda Guerra Mundial, governo dos Estados Unidos racionou uma grande quantidade
de artigos. A borracha foi o primeiro a ser racionado. Em seguida foi a gasolina. Dentro de pouco
tempo, o governo comeou a racionar o acar, o caf, as carnes, a manteiga, os alimentos
enlatados, as ervilhas e feijes secos, e uma variedade de outros produtos. Finalmente, o governo
racionou ou limitou inclusive artigos como sapatos e roupas.2
Bem, agora vamos supor que certo patriota fervoroso tivesse sido surpreendido roubando gasolina
da refinaria do povo para no ter que sofrer a inconvenincia do racionamento em tempos de guerra.
O que o povo teria pensado dessa pessoa? Que teria sucedido se a mesma pessoa tivesse violado
outras leis dos tempos de guerra? Ser que algum iria consider-lo um verdadeiro patriota? Jamais!
Seria considerado um hipcrita, um impostor e at um traidor.
No reino de Cristo no diferente. Jesus promulgado vrias leis e mandamentos, e todas as suas leis
so leis de tempos de guerra. Quando violamos suas leis, demonstramos ser traidores.
Demonstramos que no sentimos amor verdadeiro por nossa nova ptria. Queremos desfrutar dos
benefcios de viver sob seu governo, mas no desejamos enfrentar nenhum tipo de dificuldade nem
inconvenincia. Jesus conhece bem qualquer patriotismo falso que queira se infiltrar em seu reino,
qualquer amor fingido por ele.
Ser que no temos mandamentos? S a graa? Segundo Jesus, no assim! E sua opinio a nica
que vale. Onde no h leis nem mandamentos, no h reino. E onde no h reino, no h Jesus.
Qualquer teologia ou sistema hermenutico que invalide as palavras claras de Jesus no de Cristo.
Jesus passou a noite antes de sua morte repetindo uma e outra vez a seus discpulos que guardassem
seus mandamentos, e no o fez s para depois lhes dizer que na realidade no h nada para
guardarem!
Os valores do reino
Enquanto crescia durante a dcada dos cinqenta, com freqncia eu ouvia o povo falar a respeito
do estilo americano. O estilo americano referia-se ao sistema de valores norte-americanos, em
contraste com os valores dos comunistas. Entre os valores norte-americanos esto uma forte crena
na liberdade de religio, na liberdade de opinio, a liberdade de imprensa, num sistema judicial
justo e na eleio de representantes que sejam responsveis perante o povo.
Igualmente, existe o estilo do reino. O reino de Jesus traz consigo seu prprio sistema de valores.
Nos captulos seguintes, analisaremos algumas das leis do reino que se baseiam nestes valores. A
maioria de pessoas pode achar que estes valores do reino esto invertidos. O motivo que muitos
deles so exatamente o oposto dos valores humanos que conhecemos. Mas o mais importante que
devemos lembrar a respeito destes valores do reino que esto arraigados na eternidade. E as coisas
adquirem caractersticas totalmente diferentes quando se submetem luz da eternidade.
como as caractersticas variveis da substncia qumica H2O a diferentes temperaturas. Quando
esta substncia se encontra a temperaturas acima de 0 C (e abaixo de 100 C), a chamamos gua.
Nesse estado um lquido que correr dentro de canos. Qualquer pessoa pode beb-lo ou nadar
dentro dele. No entanto, abaixo de 0 graus, o H2O adquire caractersticas totalmente diferentes.
Todas as suas propriedades mudam drasticamente. O que antes se podia beber, agora se pode
comer. Onde antes algum podia entrar e nadar, agora pode parar e caminhar.
O mesmo acontece quando se trata da eternidade. Todas as coisas (os bens materiais, os talentos, as
atividades e os valores) adquirem caractersticas totalmente novas quando so consideradas sob a
vista da eternidade. As coisas que so uma bno do ponto de vista terrestre com freqncia se
convertem numa maldio quando so vistas atravs do prisma da eternidade. No reino, a
eternidade no a coisa principal; nica coisa. No final das contas, o resto irrelevante.
E essa a razo fundamental pela qual devemos esperar que as leis e os valores deste reino sejam
diferentes, ou seja, revolucionrios. Estas so as leis e os valores da eternidade. de se esperar que
sejam diferentes dos da terra!
A mudana de paradigma necessrio para entrar e permanecer no reino igualmente radical! Uma
vez cidados do novo reino, descobrimos que muitos supostos barcos na realidade so faris.
Quando verdadeiramente nos tornamos cidados do reino, toda nossa cosmoviso muda.
Jesus no disse que no podemos nos prover de coisas materiais para ns mesmos e para nossas
famlias. Mas sim que temos que procurar primeiramente o reino de Deus. Nossos empregos e
nossos negcios tm que ser deixados em segundo plano se quisermos permanecer em seu reino.
E o que Jesus nos promete se buscarmos primeiro o seu reino? Prosperidade material? No. Ele
simplesmente nos promete que Deus prover as nossas necessidades primordiais: o alimento e o
vesturio.
voltados em obter mais coisas materiais. Eles tm inveja dos ricos e da classe mdia. Na realidade,
seu desejo pelas riquezas to forte que muitas vezes se individam para comprar o que no podem
pagar. Alguns pobres mundanos so trapaceiros e at roubam. Geralmente atrasam os pagamentos
que se comprometeram a saldar. Este tipo de pessoa capaz de fugir da cidade para no pagar suas
contas ou declarar falncia para que seus credores fiquem na mo. Os pobres mundanos s vezes
esto to envolvidos no consumo de coisas chamativas quanto os ricos. Ou seja, eles desejam usar a
roupa mais chique ou dirigir um carro chamativo. A verdade que so amantes do dinheiro tanto
quanto os ricos.
Outro tipo de pobre mundano simplesmente o preguioso ou o irresponsvel. Estas pessoas podem
dedicar um pouco tempo para ter alguma renda, a qual pode ser louvvel. No entanto, terminam
sendo um carga para os outros: para sua igreja, seus pais, amigos ou para o governo. (Veja bem, eu
no estou me referindo a pessoas que no podem trabalhar, como o caso dos idosos, dos doentes e
dos deficientes.) Com freqncia os preguiosos no tm dinheiro porque o esbanjam em bebidas,
jogos, cigarros, drogas e coisas semelhantes. Esses pobres mundanos que afirmam ser cristos
fazem muito pouco pelo reino. No trabalham pelas riquezas, mas tambm no trabalham para
Cristo.
Por outro lado, a pobreza dos sditos do reino, sim, algo escolhido. Alguns dos pobres do reino
so cristos que antes eram ricos, mas que deram sua riqueza para ajudar aos necessitados. Outros
j eram pobres e continuam sendo pobres por deciso prpria. Os pobres piedosos no so
simplesmente pobres no exterior, mas tambm no interior. Os planos de seu corao tm sua meta
no reino, no em como adquirir mais riquezas. Os pobres do reino no invejam os mais prsperos,
j que eles de fato acham que ser pobre uma bno. Nesse caso, por que invejar os ricos? Afinal
de contas, so os ricos que esto perdendo uma bno.
Os pobres do reino no so vadios, mas sim um povo trabalhador. Conforme as circunstncias, pode
ser que tenham que trabalhar em tempo integral para suprir as necessidades de suas famlias. Eles
sabem bem que as escrituras ensinam: Se algum no quiser trabalhar, no coma tambm (2
Tessalonicenses 3:10). Mas, quer trabalhem em tempo integral ou no, tambm trabalham bastante
para o reino.
Os pobres do reino no so cobiosos. Eles no compram coisas que no possam pagar, nem
adquirem bens de consumo a crdito. Eles cumprem seus compromissos, porque seu Sim Sim
e seu No No. Os pobres do reino podem se dedicar ao evangelho e viver dele; para Deus
isso honrvel contanto que trabalhem arduamente no servio de seu Rei. No entanto, os pobres
do reino no vivem s custas de seus pais, amigos, ou instituies de bem-estar social. Eles no so
um carga para os outros.
tesouro aqui na terra, nosso corao estar nesse tesouro. Teremos a preocupao de preserv-lo e
ficamos pesarosos com a idia de perd-lo. Por essa razo, Jesus disse em outra ocasio: mais
fcil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus (Mateus
19:24).
Como vimos no captulo anterior, Jesus nos disse claramente:Qualquer de vs, que no renuncia a
tudo quanto tem, no pode ser meu discpulo (Lucas 14:33).. Obviamente, quanto mais coisas
tivermos que renunciar, mais difcil ser nos desprendermos delas. Podemos convencer a ns
mesmos de que ainda somos pobres de esprito, mas a Jesus no enganamos. Ele sabe onde est o
nosso tesouro, ainda que ns mesmos no o saibamos.
Os ensinamentos radicais de Jesus sobre as riquezas devem estremecer as almas de todos os cristos
norte-americanos. Por qu? Porque somos a nao mais rica sobre a face da terra. Por melhor dizer,
os Estados Unidos a nao mais rica na histria da humanidade. No ano 2002, os norteamericanos obtiveram rendimentos equivalentes a 36.300,00 dlares per capita nos Estados
Unidos.2 A metade das famlias nos Estados Unidos ganham pelo menos $56.000,00 por ano.3
No entanto, a tpica famlia norte-americana no se considera particularmente rica. Isso se deve ao
fato de que seu nvel de vida mais ou menos o mesmo do que o das outras famlias a seu redor. Na
realidade, os norte-americanos com freqncia se queixam de como esto apertados e se lamentam
de que o dinheiro que ganham no d.
Porm, uma nica viagem um pas de terceiro mundo o suficiente para que um norte-americano
abra seus olhos e se d conta da imensa riqueza que possumos como nao. Ns os norteamericanos realmente somos ricos, queiramos admitir ou no. Na maior parte do mundo, qualquer
famlia que ganhe $56.000,00 por ano seria considerada uma famlia extremamente rica.
Como mencionei anteriormente, o rendimento per capita atual nos Estados Unidos de de
$36.300,00. Em contrapartida, a renda per capita na Romnia de apenas $6.800,00 ao ano, menos
de 1/5 da rende per capita norteamericana.4
Todavia, a renda per capita na Romnia maior do que na maioria dos pases do mundo;
aproximadamente duas vezes maior que a de Honduras, cuja renda per capita de somente
$2.600,00 por ano.5 Mas, por sua vez, a renda per capita de Honduras mais de duas vezes maior
do que a da Uganda, a qual apenas de $1.200,00 por ano.6 E a da Uganda mais de duas vezes
maior que a da Somlia que de $550,00 por ano.7 De modo que a renda per capita dos americanos
66 vezes maior do que a dos somalis. Ou seja, em 5 1/2 dias ns percebemos o que um percebe em
um ano!
Portanto, em que posio ficamos no que se refere ao reino de Deus? Ns os norte-americanos
somos ricos, e Jesus disse que mais fcil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que
entrar um rico no reino de Deus. Ao contrrio do que a maioria dos cristos pensa, as riquezas dos
Estados Unidos no so uma bno de Deus. Equiparar a prosperidade material com a bno de
Deus um vestgio do sistema de valores antigo. sinal de que no fizemos a mudana de
paradigma necessria. No reino de Deus, os pobres so abenoados e os ricos tm que se esforar
para fazer passar seu camelo pelo fundo de uma agulha!
Ser que no tem jeito para ns cristos norte-americanos? No, pois Jesus nos estendeu o mais fino
fio de esperana . Quando seus discpulos ouviram suas palavras sobre a dificuldade de um rico em
entrar no reino, eles se assombraram e perguntaram: Quem poder pois salvar-se? E Jesus, olhando
para eles, disse-lhes: Aos homens isso impossvel, mas a Deus tudo possvel (Mateus 19:25
26).
De modo que h esperana para os ricos, graas interveno de Deus. Mas ns norte-americanos
s nos enganamos a ns mesmos se pensarmos que todos vamos nos espremer e passar pela brecha
dessa exceo. Se quisermos entrar nesta exceo, realmente teremos que ter a certeza de que
estamos cumprindo, em primeiro lugar, tudo o que Jesus nos apresentou como de valor primordial:
Ento dir o Rei aos que estiverem sua direita: Vinde, benditos de meu Pai, possu por herana o
reino que vos est preparado desde a fundao do mundo; Porque tive fome, e destes-me de
comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me. () E, respondendo o
Rei, lhes dir: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmos, a
mim o fizestes (Mateus 25:3425, 40).
Segundo esta passagens, h bons usos para o dinheiro, usos com valor eterno: alimentar, vestir,
proteger e visitar os doentes, os pobres e os encarcerados. E se ns os prsperos cristos norteamericanos quisermos permanecer no reino de Deus, estes ministrios para o benefcio dos outros
devem ser aspectos primordiais de nosso foco, tal como o so para Jesus.
Acho estranho que entre os cristos que crem na Bblia, servir aos pobres com freqncia visto
como um ministrio inferior. Se voc no est salvando almas, muitos diriam que seu ministrio
carece, em essncia, de valor. No entanto, no reino permitimos que Jesus seja quem decida o que
de valor e o que no . E ele diz que ajudar aos pobres um ministrio essencial. Ou melhor, ele diz
que ser um factor decisivo na hora de saber quem herdar o reino e quem no o herdar.
Compartilhar com os pobres to importante como pregar o evangelho de Jesus.
Auto-exame
A maioria dos cristos norte-americanos afirma que o reino verdadeiramente ocupa o primeiro lugar
em suas vidas. De fato, possuo um tesouro considervel aqui na terra. Mas isso no significa nada
para mim. Meu corao est em Jesus, e no nestes tesouros terrestres. Isso o que a maioria de
ns dizemos, no verdade?
Talvez seja isso o que voc mesmo afirma. E pode ser a verdade. Mas o corao do homem
enganoso. por isso que todos devemos fazer um auto-exame profundo para determinarmos em
que realmente nosso corao tem seu foco. A seguir notemos algumas perguntas simples que podem
nos ajudar nesse exame.
Se voc chefe de famlia, pegue uma folha de papel e escreva:
1. A quantidade de horas que voc passa a cada semana trabalhando por um salrio, incluindo o
tempo da viagem diria para o trabalho.
2. A quantidade de horas que voc investe a cada semana limpando, mantendo, comprando e se
ocupando dos bens materiais.
3. A quantidade de horas que voc dedica a cada semana aos interesses do reino. Refiro-me a
atividades tais como testificar, visitar os enfermos, alimentar e vestir os pobres, o estudo da
Bblia, a orao, o companheirismo com os outros, e outras atividades destinadas a suprir as
necessidades espirituais de sua famlia ou para o progresso do reino de Deus.
Agora compare o tanto de horas que voc passa a cada semana nos interesses do reino com o tanto
de horas que voc passa a cada semana ganhando e se ocupando das coisas materiais. A que voc
dedica a maior parte do seu tempo? Obviamente, um trabalho terrestre necessrio para satisfazer
as necessidades da vida. Mas, achamos que poderemos convencer a Jesus de que s estamos
trabalhando para suprir as necessidades da vida, e no para manter o confortvel estilo de vida
norte-americano?
O que tem prioridade quando h um conflito entre nossos compromissos trabalhistas e os do reino?
O nosso emprego exige que faltemos igreja com freqncia? Ser que nosso trabalho nos deixa
demasiado cansados para fazermos algo de valor no reino de Deus? Cremos que nosso
compromisso com o reino est bem se falamos dez minutos dirios com o Rei e seu Pai?
SAME ON THE PARAGRAPH BELOW:
Se voc dona-de-casa, poderia fazer as seguintes perguntas a si mesma:
1. Estaria satisfeita se meu marido ganhasse somente o suficiente para suprir as necessidades da
vida, ou ele tem que prover bem mais para me manter contente?
2. Gasto mais dinheiro do que meu marido ganha?
3. Queixo-me para meu esposo da falta de dinheiro?
4. Que percentagem dos bens materiais em nosso lar so artigos aos quais eu me apego, em vez de
ser artigos aos quais se apega o meu marido?
O marido com freqncia quem sofre com o materialismo de sua esposa. que o materialismo de
sua esposa o obriga a trabalhar mais horas ou mudar para um emprego mais bem pago, mas um
emprego que destri sua vida espiritual. Ela pode se queixar das longas horas de trabalho de seu
marido; mas, no ser que seus gastos e suas supostas necessidades so o que esto levando o
marido a trabalhar tantas horas?
Portanto, se voc uma esposa crist, procure ter a certeza de que est pondo os interesses do reino
em primeiro lugar. Se de fato voc uma crist do reino, certifique-se de que seu marido saiba que
voc fica satisfeita ter supridas as necessidades bsicas da vida. Mas no lhe diga simplesmente
com palavras; mostre-lhe que assim mesmo, por meio de sua maneira de viver, sua maneira de
usar o dinheiro, e pelo que pede dele.
Isto s o comeo
Apenas este ensinamento de Jesus exige toda uma mudana de paradigma, no mesmo? No reino
de Deus, o valor das coisas materiais totalmente diferente do que este mundo tem. Mas o aspecto
da riqueza s o comeo. H bem mais mudanas de valores que temos que fazer para nos
conformarmos com o reino de Deus.
No entanto, no se desespere. Jesus nos exige apenas aquelas coisas que ele sabe que podemos fazer
por meio de seu poder.
Por tanto Jesus disse a seus sditos, sem deixar lugar de dvida, que no devem jurar nem prestar
juramentos. Os juramentos nos tornam propensos possibilidade de tomarmos o nome de Deus em
vo. E isso um pecado grave.
No entanto, h bem mais neste mandamento de Jesus do que uma simples precauo contra o perigo
de se tomar o nome de Deus em vo. Jesus estava estabelecendo para seus discpulos um padro
revolucionrio de honestidade. Jurar ou prestar juramentos era um trao distintivo da sociedade
antiga, tanto judia como gentia. O povo usava os juramentos com regularidade, principalmente em
assuntos de comrcio, religio e governo. Por que os usavam com tanta freqncia? Porque no
podiam confiar uns nos outros.
Por exemplo, suponhamos que Levi bar Jos da Judia do primeiro sculo vai ao mercado para
comprar um anel. Ali v um lindo anel de ouro que gostaria de ter, mas que muito caro. Vale o
preo que o comerciante est pedindo se realmente for ouro puro. Ento Levi pergunta ao
comerciante:
ouro puro?
Sim, claro responde o comerciante . Ouro puro.
Bem responde Levi enquanto alisa o anel . O Senhor tem certeza?
Claro.
Absoluta certeza? Levi pergunta novamente.
Sim, certeza absoluta. Conheo pessoalmente ao joalheiro que fez este anel, e ele me garantiu
que ouro puro calmamente lhe assegura o comerciantei.
Levi ainda se mostra receoso. Ele sabe que no pode confiar nem mesmo em seu concidado judeu.
De maneira que balana o anel na palma da mo para calcular o peso. Depois esquadrinha o anel
cuidadosamente procura de algum arranho que possa revelar uma base de outro metal. Por fim,
Levi comea a convencer-se de que o anel de ouro puro. Porm, para estar completamente seguro,
diz ao comerciante:
Jure-me pelo templo que este anel todo de ouro puro e no simplesmente banhado em ouro.
O comerciante faz o juramento que Levi lhe pede. Agora Levi pode comprar o anel sem tanta
preocupao. Nenhum judeu temeroso de Deus juraria pelo templo se estivesse dizendo uma
mentira.
Assim era a vida quotidiana no mundo antigo. Pouqussimas pessoas eram de confiana. E naquele
tempo no havia nenhum Ministrio de Justia, nem agncias do governo que pudessem
regulamentar o comrcio e punir quem fizesse afirmaes falsas. De maneira que a sociedade se
recorria aos juramentos, j que a maioria das pessoas temia fazer falsos juramentos. At os gentios
veneravam os juramentos, visto que temiam o castigo dos deuses se jurassem falsamente. Em
conseqncia, os juramentos se tornaram um costume arraigado no comrcio, nos assuntos legais,
nos negcios e no governo. Eles tornavam possvel o funcionamento da sociedade.
No entanto, por sua prpria existncia, o sistema de juramentos reconhecia que havia dois padres
de honestidade. Havia um padro que as pessoas usavam nas conversas normais, e outro padro
quando estavam sob juramento.
Entretanto, em seu reino, Jesus no tem nenhum padro duplo de honestidade. Ao proibir os
juramentos, Jesus quis apresentar um padro de honestidade completamente novo. Para seus sditos
s existe um padro: que vosso sim seja sim e vosso no seja no. A palavra de um cristo
verdadeiro to vlida quanto um juramento.
Amantes da verdade
Mas a honestidade e a verdade no se limitam ao comrcio, lei e ao governo. Jesus disse a Pilatos:
Eu para isso nasci, e para isso vim ao mundo, a fim de dar testemunho da verdade. Todo aquele
que da verdade ouve a minha voz (Joo 18:37). Jesus s permite em seu reino os que forem da
verdade. O amor verdade tem que penetrar cada fibra de nossas almas. E assim ser, se realmente
formos nascidos do Esprito Santo e continuarmos andando no Esprito. Pois Jesus se refere ao
Esprito Santo como o O Esprito de verdade (Joo 14.17).
No entanto, quantos cristos* voc conhece que se enquadram no padro de honestidade do reino?
Quantos cristos voc conhece cujo sim sim e cujo no no? Sempre que um irmo
cristo lhe diz uma coisa, voc sabe que pode confiar completamente na veracidade de suas
palavras? Ou seja, sabe voc de certeza que no se trata de uma mentira, de um exagero, ou de um
simples boato? Quando um cristo lhe diz que far algo, pode contar com ele absolutamente
(excluindo as interrupes completamente imprevisveis, tais como um acidente automobilstico)?
Ou ser que seu sim significa talvez?
*
Quando falo de cristos neste livro, me refiro s pessoas que confessam ser
cristos. Talvez estas pessoas sejam ou no sejam verdadeiros cristos. Eu emprego
o termo cristos do reino para me referir aos cristos que vivem segundo os
ensinamentos de Jesus para o reino.
de seu cristianismo.
por meio de Mike. Vocs sabem que Satans procura inventar mentiras para destruir a Mike
porque tem medo de Mike. Faam o favor de se explicarem melhor.3
A reao da comunidade crist me deixa estarrecido, ainda mais que a fraude escandalosa
perpetrada por Mike Warnke. Onde est o amor honestidade e o dio falsidade? Obviamente, se
Mike est verdadeiramente arrependido, devemos perdo-lo. Mas isto no quer dizer que
procuraremos encobrir sua falta de honradez. No se trata de que algum se sujou. Trata-se da
falta de honestidade intencional, mediante a qual Warnke ganhou centenas de milhares de dlares.
E o caso de Mike Warnke apenas um exemplo.
Em meados da dcada de oitenta, minha esposa e eu administramos durante vrios anos uma
livraria crist sem fins lucrativos. Lembro-me de um livro muito popular que vendamos intitulado
Crying Wind (Vento Uivante). O livro contm a extraordinria histria de uma mulher indgena
que se converteu ao cristianismo. O nico problema que a editora chegou concluso que seu
testemunho era falso, pelo que retirou o livro de circulao. Com o tempo inteirei-me de que muitos
dos depoimentos extraordinrios e histrias milagrosas que vendamos na livraria eram
completamente falsos ou exagerados.
Por exemplo, em seu livro, Satans Underground (O movimento oculto de Satans), Lauren
Stratford oferece seu testemunho de como ela deixou uma seita satnica e se tornou crist. Em seu
livro, ela descreve suas supostas experincias enquanto se encontrava nessa seita. Por exemplo: ela
afirma que foi violada em vrias ocasies e que deu luz a vrias crianas que foram sacrificadas
em rituais. No entanto, as pessoas que pesquisavam suas afirmaes conseguiram localizar me de
Stratford (quem supostamente tinha morrido), a sua irm que supostamente no existia, a seu exmarido, primos e professores. Todos estes forneceram provas contundentes de que o livro era uma
fraude.4 Em conseqncia disto, a publicadora crist que publicou Satans Underground (O
movimento oculto de Satans) retirou o livro s para depois ceder os direitos de publicao a
outra editora.
Estes exemplos so s a ponta do iceberg. O fato que o cristianismo de hoje alberga uma cultura
mentirosa. O engano e a falsidade parecem estar aderidos prpria alma da Igreja institucional.
Acho que nem preciso dizer nada dos evangelistas de TV, j que suas fraudes e erros so bem
conhecidos. Todavia, parece que at alguns evangelistas de plpito aceitam o princpio de que a
desonestidade pode ser usada para a promoo da mensagem de Cristo.
Por exemplo, at evangelistas muito respeitados com freqncia colocam membros de sua equipe
no meio da audincia. Depois, quando fazem o apelo, os que foram colocados no meio da platia se
levantam e vo para a frente, fingindo ser novos convertidos. A idia que isto facilita os
verdadeiros convertidos a se levantarem e ir para a frente tambm. Isto , o fim justifica os meios.
Mas esse o sistema de valores do mundo. No reino, os meios pelos quais fazemos algo so to
importantes quanto o fim que atingimos. Nunca usamos os meios do mundo para conseguirmos os
objetivos do reino. Voc acha que Jesus colocava impostores em meio sua audincia?
A cultura da falta de honestidade no cristianismo institucional brota em todas as partes. Muitos
evangelistas se valem-se de toda sorte de artimanhas para poder apresentar relatrios de grandes
quantidades de convertidos a seus patrocinadores. Os cristos leigos exageram e floreiam seus
depoimentos para ajust-los a algum ideal preconcebido.
realidade, a cura sempre esteve muito liga mensagem do reino. E tenho certeza de que Jesus ainda
hoje cura as pessoas. No entanto, o ministrio de curas tambm est infestado de impostores.
Imagine a seguinte cena: Um evangelista com um ministrio de curas encontra-se em frente a uma
grande multido. Ele caminha para onde se encontra uma idosa sentada numa cadeira de rodas, e
em voz alta lhe ordena: Levante-se e ande! Lentamente, a Senhora comea a pr-se de p. Suas
pernas fracas e trmulas comeam a sustent-la enquanto ela ainda se apia na sua cadeira de rodas.
Por fim, larga a cadeira de rodas e e fica em p sozinha. O pblico fica boquiaberto e o auditrio
estronda de gritos de louvor. Mas depois sucede algo ainda mais assombroso. A mulher d um
passo lento, e depois outro, e mais outro! A esta altura, todos esto agitanto suas mos e gritando
louvores ao Senhor. Aconteceu um milagre!
Foi mesmo? O que a maioria percebe que muitas das pessoas em cadeiras de rodas, ou talvez a
maioria das pessoas em cadeiras de rodas, conseguem caminhar. Minha me est bem avanada nos
oitenta e consegue caminhar bem, ainda que um pouco devagar. No entanto, quando estamos num
hospital ou num shopping grande onde teramos que caminhar bastante, geralmente lhe
conseguimos uma cadeira de rodas. Desta maneira, ela no se cansa com a caminhada. Se algum
visse a minha me se levantar de uma cadeira de rodas e caminhar, poderia pensar que est
presenciando um milagre, mas realmente no assim.
O mesmo acontece nas campanhas de cura. Um curador ordenar uma pessoa numa cadeira de rodas
que se levante e ande no mais que uma encenao, a no ser que o curador saiba sem dvida que
a pessoa na cadeira de rodas no pode caminhar.
Mas alguns curadores de renome levaram mais longe a fraude da cadeira de rodas. Na dcada dos
oitenta, os evangelistas curadores W. V. Grant e Peter Popoff tinham porteiros que forneceiam
cadeiras de rodas para muitos dos idosos que entravam no auditrio sozinhos. Estas cadeiras de
rodas eram todas da mesma cor, modelo e marca. Depois os porteiros levavam estas pessoas nas
cadeiras de rodas frente do auditrio. Dessa maneira, os curadores saberiam com certeza que as
pessoas nessas cadeiras de rodas conseguiam caminhar, pois todas elas tinham entrado no auditrio
por conta prpria. No entanto, com toda desonestidade, estes curadores convidavam essas pessoas a
ficar de p e caminhar, e depois fingiam que havia acontecido um milagre. W. V. Grant inclusive
sentava-se nas cadeiras de rodas e fazia que estas pessoas curadas o empurrassem pelos
corredores para provocar a ovao dos espectadores.5
Insatisfeito com essa farsa, Peter Popoff fazia que sua esposa Elizabeth se sentasse e conversasse
com alguns membros do pblico antes que comeasse o programa. Ela fazia anotaes detalhadas e
depois desaparecia do auditrio e ia para num trailer que ficava prximo dali. O trailer estava
equipado com um circuito fechado de televiso e um rdio transmissor. Seu marido punha um rdio
receptor muito pequeno no ouvido, imperceptvel para o pblico. Enquanto observava pela TV o
que ocorria no auditrio, Elizabeth Popoff dirigia seu esposo para diferentes pessoas do pblico e
lhe dizia seus nomes, o lugar onde viviam e a doena de que padeciam. Ele ento fingia que estava
recebendo uma revelao de Deus enquanto caminhava pelos corredores, gritando nomes e
endereos de pessoas que Deus curaria nessa noite. Finalmente, ele foi desmascarado diante da
televiso nacional, mas aquilo no acabou com a sua campanha.6
A parte mais triste da fraude Grant-Popoff que foram os agnsticos que desmascaram a estes dois
conhecidos charlates. Deveriam ter sido os cristos que os denunciassem. Mas, como disse antes, o
cristianismo moderno alberga uma cultura de falta de honestidade. Alguns cristos no desejam
desmascarar os milagres fraudulentos. Desejam desesperadamente acreditar que estes milagres so
verdadeiros, porque normalmente estes fazedores de milagres de hoje pregam um evangelho de
prosperidade sem muito discipulado. E seus milagres vm a ser uma suposta evidncia da
autenticidade de seu evangelho.
Sem dvida, sero estes mesmos fazedores de milagres e seus patrocinadores os que diro a Jesus
no dia do juzo: Muitos me diro naquele dia: Senhor, Senhor, no profetizamos ns em teu nome?
e em teu nome no expulsamos demnios? e em teu nome no fizemos muitas maravilhas? E ento
lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vs que praticais a iniqidade
(Mateus 7:2223).
Portanto, segundo Jesus, nem a ausncia nem a presena de milagres prova nada sobre o crdito de
uma pessoa para com Cristo. Milagres genunos ocorreram por meio de cristos autnticos, e
milagres genunos ocorreram por meio de cristos falsos. Mas nenhum milagre falso jamais
realizado por meio de um cristo autntico. Os milagres autnticos no provam que algum est
bem diante de Deus, mas os milagres fraudulentos provam claramente que Cristo no respalda o
ministrio dessa pessoa. Cristo nunca age por meio da corrupo e do engano.
Mas, e se a mulher quisesse se divorciar do marido? A verdade que Deus nunca permitiu uma
mulher se divorciar do seu marido. Se isto algo novo para voc, queira pegar a Concordncia
Exaustiva da Bblia de Strong e procure a palavra divrcio. Voc ver que toda referncia ao
divrcio no Antigo Testamento trata do marido que se divorcia de sua mulher. No h exceo.
O professor judeu Israel Abrahams, da Universidade de Cambridge, disse o seguinte a respeito do
divrcio judaico no Antigo Testamento: Na lei judaica, o divrcio sempre foi, do princpio a fim,
um procedimento do marido. O termo comum usado na Bblia para divrcio shilluach ishshah, o
despedimento de uma esposa. Nunca lemos a respeito do despedimento de um marido. O
particpio feminino, gerushah, a posta para fora, o termo que se aplica mulher divorciada. A
forma masculina no aparece.1
As mulheres e o divrcio
Mas, voc pode estar pensando, talvez Jesus teria permitido mulher se divorciar de seu marido se
ele tivesse vivido em outra cultura que permitisse s mulheres se divorciar de seus maridos. Bom,
ns no temos que especular a respeito disso. Pois tanto sob a lei romana como a grega, a mulher
podia se divorciar de seu marido. E havia muitos romanos e gregos que viviam na Judia e na
Galilia, alguns dos quais eram proslitos judeus.
Por essa razo, em outra ocasio, Jesus referiu-se questo de uma mulher se divorciar de seu
marido. Ele disse: E, se a mulher deixar a seu marido, e casar com outro, adultera (Marcos
10:12).
Por que importante isto? Porque a grande maioria dos divrcios da atualidade so iniciados pelas
esposas, no pelos maridos. Nos Estados Unidos, de 67% a 75% (variando segundo o estado) de
todos os divrcios so encaminhados pelas mulheres.2 Na Inglaterra, 70% de todos os divrcios so
encaminhados pelas esposas.3
No entanto, essas estatsticas se aplicam a todos os divrcios, havendo ou no menores de idade
envolvidos. Quando apenas consideramos os divrcios que envolvem menores de idade, a
percentagem de divrcios iniciados por mulheres consideravelmente maior.
Durante os ltimos vinte e dois anos de minha carreira como advogado, atuei na rea de direito
imobilirio. Como parte do exame de escrituras pblica, lia os expedientes de vrios milhares de
casos de divrcio. E observava que quase nove de cada dez destes casos de divrcio eram iniciados
pelas mulheres. Por que esta percentagem de divrcios encaminhados por mulheres to alta em
comparao com a mdia nacional? A razo que eu s reviso processos de divrcio no caso de
pessoas que so donas de imveis. Em geral, estes proprietrios so pessoas acima dos vinte e cinco
anos, e a maioria delas tem filhos menores de idade.
No artigo, These Boots Are Made for Walking: Why Most Divorce Filers Are Women (Estas botas
so para andar: Por que a maioria dos que iniciam um divrcio so mulheres), Margaret Brining
escreve: Os filhos so os bens mais importantes de um casamento, e a parte que espera conseguir
a guarda exclusiva a mais propensa a dar entrada no divrcio.4 As mulheres esto mais dispostas
a se divorciarem porque raramente temem perder a guarda de seus filhos.
Contudo, a Igreja institucional fechou seus olhos para este mal. Alguns anos atrs, recebi uma carta
modelo de um pastor do Texas. Ele denunciava nossas leis em favor do divrcio sem culpa (que
permitem o divrcio sem necessidade de comprovar quem teve culpa de qu) em Texas. Fiquei
alegre ao ver a um pastor se pronunciar contra o divrcio, j que a maioria das chamadas igrejas
bblicas permaneceram muito caladas sobre este tema. Mas depois a carta continuava dizendo que
nossas leis, por tornarem to fcil o divrcio, discriminam a mulheres e os filhos.
Discriminam as a mulheres e os filhos? Este Dom Quixote moderno achava que as milhares de
mulheres divorciadas em nossas igrejas de hoje em dia esto nessa situao porque seus maridos as
repudiaram. Sem fazer nenhuma investigao, ele tratou o tema como se os homens estivessem
deixando a suas esposas a torto e a direito para depois continuarem na sua farra.
No entanto, essa parece ser a atitude geral da maioria das igrejas para com o divrcio; ignoram
completamente a realidade dos divrcios de nossos dias. Escutei a pastores repreendendo com pais
que repudiam a suas esposas e filhos, como se fossem os pais que geralmente iniciassem o
divrcio. Em contrapartida, tratam as mes solteiras como mrtires, vtimas hericas e vivas
espirituais quando em geral so elas as que se divorciam de seus maridos.
O divrcio um pecado que sempre deixa vtimas no seu rastro. E o mesmo quando so os
maridos os que levam aos filhos, tomando-os de suas esposas. Na atualidade, h milhes de pais e
mes profundamente magoados porque seus filhos lhes foram arrebatados. No entanto, muito
poucas igrejas tm a coragem de denunciar este fruto malvado do divrcio.
Acaso diz Paulo algo nesta passagem que contradiga a Jesus? Ser que est autorizando o divrcio
de alguma maneira? No, nada disso. Est bem claro que Paulo est falando de abandonar o
cnjuge, e no de se divorciar do mesmo. Mas, ainda assim, ele diz que os cristos no devem nem
sequer abandonar os seus cnjuges.
A palavra grega que Paulo usa afemi, que em geral se traduz como deixar em outras passagens,
mas nunca como repudiar. Afemi uma palavra completamente diferente a apolo, o termo que
Jesus usou em Mateus 5:32 quando falou a respeito do divrcio. No h justificativa histrica nem
bblica para se traduzir afemi como repudiar na passagem de Paulo.
No versculo 15 desta passagem, Paulo diz: Mas, se o descrente se apartar, aparte-se; porque neste
caso o irmo, ou irm, no esta sujeito servido; mas Deus chamou-nos para a paz (1 Corntios
7:15). Neste versculo, acaso Paulo autoriza os cristos a se divorciarem de seus cnjuges
incrdulos? No, ele no diz nada do divrcio. Em toda a passagem, Paulo est falando de deixar
um cnjuge e permanecer sem se casar. Ele diz que o cnjuge crente no deve ser o que abandona o
outro. Ele conclui a passagem dizendo que se o incrdulo se separar, que se separe. O crente no
tem que acompanhar o cnjuge incrdulo.
No reino de Deus, Jesus o Rei e o Juiz. Seus apstolos nunca contradizem os mandamentos que
seu Rei lhes transmitiu. Jesus s permitiu uma exceo muito restrita para os maridos, e seus
apstolos ensinaram de acordo com o mesmo.
O que estou compartilhando com voc no nada novo. o cristianismo histrico. a maneira em
que os cristos primitivos compreendiam os ensinos de Jesus, e como praticamente todos os
cristos compreendiam os mandamentos de Jesus at poca da Reforma. Infelizmente, alguns dos
reformadores procuraram tirar o casamento e o divrcio para fora da jurisdio da igreja e p-los
nas mos dos juzes civis. No entanto, inclusive aps a Reforma, o divrcio entre os cristos,
crentes na Bblia, era algo pouco freqente nos EUA at s dcadas de cinqenta e sessenta. Logo
tudo mudou.
O que sucedeu nas dcadas de cinqenta e sessenta? Os mundanos mudaram sua atitude e suas leis
para o para o divrcio. Vrios estados dos EUA mudaram suas leis para que os divrcios fossem
mais fceis de obter. O divrcio deixou de acarretar consigo um estigma social. E quando os
mundanos mudaram, a Igreja institucional mudou tambm. Isto , se o Csar diz que o divrcio
incorreto e o probe, ento incorreto. Mas se Jesus diz que o divrcio incorreto e o probe
bem, nesse caso, talvez no seja to mau na realidade. As igrejas tm demonstrado bem claro quem
de fato o Senhor delas e no Jesus.
Ainda mais vergonhoso que o ndice de divrcios entre os cristos evanglicos nos Estados
Unidos duas vezes maior que o ndice de divrcios de toda a nao de Canad (a qual no o que
poderamos chamar de um baluarte do cristianismo bblico).12 O que pior que o ndice de
divrcios entre os evanglicos norte-americanos seis vezes maior que o da China, 18,5 vezes
maior que o da Itlia e mais de 33 vezes maior que o ndice do Sri Lanka!13
O divrcio to aceitvel entre os cristos evanglicos no sul dos Estados Unidos que os advogados
especialistas nestes trmites s vezes pem o logotipo do peixe cristo em seus anncios nas
Pginas Amarelas. Isso equivale a um judeu montar uma processadora de presunto e pr a estrela de
Davi em seus anncios!
Muitas vezes, quando falo sobre o tema do divrcio, os cristos me perguntam: Mas o que fazer
numa situao em que? Sim, h muitas situaes difceis que podem converter o casamento
numa verdadeira cruz. Mas as coisas no eram diferentes no primeiro sculo, nem no sculo 10,
nem no sculo 19. Por que tantos cristos do sculo 21 acham que tm direito a uma exceo
especial quando os cristos de outros sculos se apegaram aos ensinos de Jesus sobre o casamento e
o divrcio?
Ofendi-o?
Estou ciente de que as coisas que digo neste captulo no so o que o que o mundo chama de
politicamente corretas. No duvido que muitos de vocs agora estejam to aborrecidos comigo a
ponto de jogar fora este livro. Mas antes disso, por favor, faa sua prpria investigao sincera do
que eu disse. No estou dizendo que saia e procure um livro que diga que o divrcio correto. Isso
seria muito fcil.
No, o que quero dizer : faa uma investigao sincera. Verifique o que disse a respeito do
divrcio no Antigo Testamento. Depois leia todas as passagens em que Jesus fala do divrcio. Ser
que ele ampliou a lei de Deus sobre o divrcio, ou a restringiu consideravelmente?
Se o que disse verdade, no fui eu quem o ofendeu. Foi Jesus Cristo. Talvez o Jesus que voc
acreditava amar no o verdadeiro Jesus. Mas se no servirmos ao verdadeiro Jesus, no
herdaremos a verdadeira vida eterna. Como ele disse: bem-aventurado aquele que no se
escandalizar em mim.
SEGUNDA PARTE
O grande tropeo
A no-resistncia e a pacificao
O grupo de mandamentos que acabamos de ler exigem uma conduta passiva. No resista a quem
mau. Oferea-lhe a outra face. Quem quiser pleitear com voc e lhe tirar a tnica, deixe tambm que
leve a capa. Se algum obrig-lo a levar uma carga por um quilmetro, leve-a dois quilmetros. Ao
que lhe pedir, d para ele o que pediu. Estes mandamentos postos em prtica so o que s vezes
chamamos de no-resistncia.
No entanto, tambm h uma parte ativa no ensino de Jesus: Ouvistes que foi dito: Amars o teu
prximo, e odiars o teu inimigo. Eu, porm, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos
maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que
sejais filhos do vosso Pai que est nos cus; Porque faz que o seu sol se levante sobre maus e bons,
e a chuva desa sobre justos e injustos. Pois, se amardes os que vos amam, que galardo tereis? No
fazem os publicanos tambm o mesmo? E, se saudardes unicamente os vossos irmos, que fazeis de
mais? No fazem os publicanos tambm assim? Sede vs pois perfeitos, como perfeito o vosso
Pai que est nos cus (Mateus 5:4348).
No basta apenas sermos no-resistente. Ns cristos tambm temos que ser ativos, mostrando amor
quem anteriormente considervamos como inimigo. Se algum nos odeia, devemos procurar saber
por qu. Talvez possamos esclarecer o problema para que nosso inimigo se converta em nosso
amigo. Jesus nos disse: Portanto, se trouxeres a tua oferta ao altar, e a te lembrares de que teu
irmo tem alguma coisa contra ti, Deixa ali diante do altar a tua oferta, e vai reconciliar-te primeiro
com teu irmo e, depois, vem e apresenta a tua oferta (Mateus 5:2324).
Portanto, como cidados do reino, temos que fazer tudo ao nosso alcance para estarmos em paz com
os outros. Jesus disse: Bem-aventurados os pacificadores, porque eles sero chamados filhos de
Deus (Mateus 5:9). Em nossos afazeres dirios no trabalho e com os vizinhos e amigos, sempre h
ofensas, discusses e controvrsias. Se ns fizemos parte de tais disputas, devemos ser os primeiros
a procurar a paz. Inclusive quando estamos convictos de que temos a razo.
No entanto, pensei nas palavras de Jesus de oferecer a outra face. O que faria Jesus numa situao
como esta? No tinha dvida em minha mente. Ento respondi de bom humor:
Bom, estou aberto para qualquer sugesto de sua parte.
O vizinho (a quem eu no conhecia antes) se mostrou um pouco surpreso com minha resposta
mansa. Ele mudou sua expresso pouco amistosa e respondeu serenamente:
Bem, o que voc pode fazer passar um fio eletrificado em volta da parte de baixo e da de cima
da cerca. Isso afugentar os ces.
Aceito fazer isso respondi, surpreendendo at a mim mesmo . Vou fazer o que voc me
sugeriu e devolver as armadilhas ao municpio.
Parecia-me um pouco injusto que eu tivesse que fazer despesas extras para que os ces intrusos dele
no fizessem dano a minhas cabras. Mas sabia que tinha lidado com esta pequena crise da maneira
que Jesus desejava que eu fizesse.
Exemplos bblicos
A no-resistncia e o amar a nossos inimigos so talvez os ensinamentos mais difceis (e sem
dvida, os mais revolucionrios) de Jesus. Ambos so exatamente o oposto da mensagem que o
mundo ensina. No resistir ao mal? Nossos pais, escolas, governos e igrejas nos inculcam
exatamente o contrrio: Lute por seus direitos! No se deixe intimidar! Os heris que eles
recomendam que imitemos quase nunca so pessoas no-resistentes. No, geralmente so pessoas
que se levantaram contra seus inimigos e os resistiram.
A no-resistncia no simplesmente uma doutrina teolgica; um estilo de vida. Afeta todo tipo
de interao diria com outras pessoas. No entanto, ser no-resistente no significa ser um covarde
ou um fraco. Jesus e Paulo foram no-resistentes. Todavia, nenhum dos dois foi um covarde nem
frouxo. Ambos foram muito enrgicos e francos. Mas os dois preferiram receber feridas em lugar de
ferir a outra pessoa. Ambos denunciaram o mal, mas no resistiram ao mal com a fora fsica.
Veja quantas vezes Paulo foi aoitado e apedrejado. Paulo podia ter-se armado e viajado com um
grupo de guarda-costas corpulentos. Mas no, Paulo foi um dos homens mais valentes que j
existiu, mas no resistiu o mal com a fora fsica. Como ele mesmo disse posteriormente: Porque,
andando na carne, no militamos segundo a carne. Porque as armas da nossa milcia no so
carnais, mas sim poderosas em Deus para destruio das fortalezas (2 Corntios 10:34). Paulo foi
um tipo de guerreiro diferente, um guerreiro de um reino com valores invertidos.
Aes judiciais
Na maioria das vezes, quem aoitava e apedrejava Paulo eram as multides que agiam sem o
consentimento da lei. Como cidado romano, Paulo poderia ter processado aqueles que ilicitamente
o aoitaram ou apedrejaram. Mas no o fez. Ele ofereceu a outra face. Jesus disse que quando
algum quiser pleitear conosco com o objetivo de nos tirar a tnica, que lhe entreguemos tambm a
capa. Portanto, disso pode-se deduzir que se algum simplesmente se apoderar de nossa tnica, no
devemos lev-lo justia para recuper-la. Como disse Jesus: d a quem te pedir.
Ao mesmo tempo, Paulo demonstrou que no errado os cristos se valerem da proteo que o
governo lhes oferece quando so perseguidos. Por exemplo, Paulo livrou-se de aoites ao perguntar
ao centurio romano: -vos lcito aoitar um romano, sem ser condenado? (Atos 22:25).
Paulo reafirmou o ensinamento de Jesus em sua epstola aos corntios: Ousa algum de vs, tendo
algum negcio contra outro, ir a juzo perante os injustos, e no perante os santos? () Para vos
envergonhar o digo. No h, pois, entre vs sbios, nem mesmo um, que possa julgar entre seus
irmos? Mas o irmo vai a juzo com o irmo, e isto perante infiis. Na verdade j realmente uma
falta entre vs, terdes demandas uns contra os outros. Por que no sofreis antes a injustia? Por que
no sofreis antes o dano? (1 Corntios 6:1, 57).
Quase vinte anos atrs, percebi o conflito entre os ensinamentos de Jesus e o exerccio da profisso
de advogado em processos judiciais. Se para mim errado, como cristo, colocar o meu irmo na
justia, como pode ser correto que, como advogado, represente outro cristo numa ao judicial
contra seu irmo? O caminho certo estava muito claro.
Por outro lado, aquilo era meu sustento. Se eliminasse os processos do meu exerccio, o que me
restaria? Nada, a no ser redigir testamentos e escrituras, e examinar ttulos de propriedade. Estas
no eram exatamente as reas mais emocionantes e rentveis da advocacia. Devido minha f
limitada, foi uma deciso difcil para mim. Mas, no final, vi que teria que obedecer a Jesus. De
maneira que deixei de aceitar qualquer tipo de ao ou qualquer outro trmite legal que entrasse em
conflito com os ensinamentos de Jesus.
E quanto guerra?
importante compreendermos que os ensinamentos de Jesus sobre a no-resistncia tem sentido
somente para os que j aceitaram seus outros ensinamentos, tais como: Assim, pois, qualquer de
vs, que no renuncia a tudo quanto tem, no pode ser meu discpulo (Lucas 14:33). Quando
renunciamos a tudo, sobra muito pouco pelo qual devamos lutar, no verdade? At quando se trata
de nossa prpria vida, Jesus nos disse: Quem achar a sua vida perd-la-; e quem perder a sua
vida, por amor de mim, ach-la- (Mateus 10:39).
Jesus disse a Pilatos: Se o meu reino fosse deste mundo, pelejariam os meus servos (Joo 18:36).
Disto se deduz, pois, que se temos um reino que pode ser defendido mediante a luta fsica, nosso
reino do mundo, certo? No importa se trata de bens pessoais, de uma casa ou de uma nao, a
situao a mesma. Se temos interesses ou parte neste mundo, sem dvida nos veremos tentados a
lutar para proteg-los. Quando tentamos reconciliar os ensinos de Jesus com o apego aos bens
materiais, ao poder terrestre ou ao orgulho nacional, percebemos conta de que impossvel.
Estamos tentando reconciliar duas coisas que so essencialmente irreconciliveis.
O autor cristo do sculo XIX, Adin Ballou, escreveu a seguinte obra satrica para demonstrar o
absurdo de tentar de reconciliar os mandamentos do reino de Jesus com as leis militares dos
governos humanos:
Jesus Cristo me probe resistir aos que so maus e a descontar deles olho por olho, dente por
dente, sangue por sangue e vida por vida.
Meu governo exige de mim tudo o contrrio e apia um sistema de autodefesa com forca, com o
mosquete e com a espada, para serem usados contra seus inimigos nacionais e estrangeiros.
Portanto, a terra se enche de forcas, prises, arsenais, navios de guerra e soldados.
Na manuteno e uso destes caros aparelhos para o assassnio, ns podemos exercitar ao mximo
e de forma muito conveniente as virtudes de perdoar aos que nos ofendem, de amar a nossos
inimigos, de abenoar aos que nos amaldioam e fazer o bem aos que nos odeiam. Para isto,
contamos com uma sucesso de sacerdotes cristos que oram por ns e suplicam a bno do cu
sobre a santa obra de massacrar.
Eu compreendo tudo isto, e continuo praticando a religio e fazendo parte do governo, e me
orgulho de ser ao mesmo tempo um cristo piedoso e um bom servo do governo. Eu no quero
estar de acordo com essas opinies disparatadas da no-resistncia. No posso renunciar a minha
autoridade e deixar somente homens imorais frente do governo.
A constituio diz que o governo tem o direito de declarar guerra. Eu consinto nisto e apoio, e juro
que sempre o apoiarei. Nem por isso deixo de ser cristo. A guerra tambm um dever cristo.
No seria um dever cristo matar centenas de milhares de semelhantes, ultrajar mulheres, assolar e
queimar cidades, e praticar toda crueldade possvel? hora de recusarmos todos esses falsos
sentimentalismos. Essa a verdadeira maneira de perdoar as ofensas e de amar a nossos inimigos.
Desde que o faamos no esprito de amor, nada pode ser mais cristo que esse tipo de matana.1
No captulo anterior, vimos que os chamados cristos crentes na Bblia tm um maior ndice de
divrcios que o povo do mundo. As tendncias so as mesmas quando se trata da no-resistncia.
Os cristos crentes na Bblia so na realidade mais militantes que o mundo quando se trata de
resistir ao mau com a fora. Atualmente, quando o governo dos Estados Unidos considera ir
guerra, so os cristos crentes na Bblia os que, sem exceo e de maneira firme, esto mais a
favor de uma ao militar.
Enquanto encontrava-me escrevendo este livro, o governo dos Estados Unidos entrou em guerra
com Iraque para tirar do poder a seu ditador, Saddam Hussein. Imediatamente, as igrejas
comearam a colocar bandeiras norte-americanas nos jardins das capelas. Os cartazes das igrejas
mostravam lemas tais como: Deus abenoe os Estados Unidos e Oremos por nossas tropas. No
entanto, nem sequer vi um nico cartaz que dissesse: Oremos pelo povo do Iraque. Ainda que o
propsito da guerra fosse tirar Hussein do poder, ia ser a populao iraquiana, homens, mulheres,
meninos e infantes, a que morreria na invaso. Todavia, pelo visto, nenhuma igreja teve a idia de
nos fazer-nos lembrar de orar por eles.
Mas, e se?
Se voc for como a maioria dos cristos, todo este conceito de no-resistncia e de amar os
inimigos provavelmente novo para voc. E talvez esteja questionando: Tudo bem, mas e se?
Ento, permita-me mencionar alguns dos Tudo bem, mas e se? e outras perguntas que voc
possa ter.
E se algum entrasse em sua casa para roubar e estivesse a ponto de lhe fazer dano a sua
esposa e seus filhos? Certamente voc no ficaria parado deixando-os fazerem o que
quisessem!
Naturalmente, esta pergunta se aproveita do forte instinto protetor que os homens tm para os
membros de sua famlia. Mas a resposta que um cidado do reino deve dar a essa pergunta a
mesma que daria a qualquer outra pergunta que tenha a ver com violar os mandamentos de Jesus.
Deixe-me perguntar para voc: E se seu governo lhe pedisse que negasse a Jesus Cristo e que
oferecesse um holocausto a Satans; caso contrrio eles violariam sua esposa e matariam seus
filhos? O que voc? Para um cidado do reino, a resposta muito clara. Jesus j nos disse que se
amamos a nossos familiares mais do que a ele, no podemos ser seus discpulos. E ele tambm nos
disse: Mas qualquer que me negar diante dos homens, eu o negarei tambm diante de meu Pai, que
est nos cus (Mateus 10:33).
Pois bem, e se, em lugar de negar a Cristo, meu governo me ordenasse assassinar o vizinho da casa
do lado ou violar a sua esposa? E se no o fizesse, eles fariam algum dano a minha esposa e a meus
filhos. Seria diferente que negar a Cristo e oferecer um holocausto a Satans? No primeiro caso,
estaria negando a Cristo com minha boca. No outro, estaria negando-o por meio de meus atos.
E se um governo estrangeiro me ordenasse lanasse uma bomba sobre uma cidade do meu pas ou
assassinasse o presidente; caso contrrio eles fariam dano a minha esposa e filhos? Que devo fazer?
Acho que a maioria de pessoas permitiria que fizessem dano a suas mulheres e filhos, e at que os
matassem, antes de trair a seu pas.
Ento, existe diferena quando se trata da lealdade a Jesus? Os ensinamentos de Jesus sobre a noresistncia so muito claros. uma questo de neg-lo ou negar a minha famlia. De fato, uma
escolha muito difcil, mas eu j fiz essa escolha quando entreguei minha vida a Cristo.
Isto quer dizer que eu no faria nada para proteger a minha famlia? Claro que no. J fiz o melhor
que podia ter feito para garantir a sua segurana: Confiei meu lar e minha famlia ao cuidado e
proteo de Jesus. E no se trata de uma confiana ingnua. H dezenas de milhares de outros
cristos do reino de Deus que mudaram suas espadas em arados e puseram a segurana de seus
familiares em mos de seu Rei. E mesmo que Jesus no prometeu que nunca sobrevir nenhum
dano a nossas famlias, posso dizer isto: que, exceto em tempos de perseguio religiosa, muito
raro que as famlias do reino de Deus sejam prejudicadas por delinqentes comuns.
Um exemplo que vem minha mente o encontro do perigoso delinqente fugitivo Stephen Roy
Carr, com uma famlia menonita no-resistente em Pensilvnia em maio de 1988. Anteriormente,
Carr tinha fugido da Flrida, onde era procurado por furto de grande valor. Por um tempo, esteve se
escondendo nos Montes Apalaches, disposto a matar a qualquer que pusesse em risco sua liberdade.
Pouco depois, encontrou-se com duas mulheres campistas no Appalachian Trail (Trilha dos
Apalaches) e atirou em ambas; matou uma e feriu gravemente a outra.
Ao fugir daquele lugar, Carr encontrou uma bandeja de misturar concreto abandonada e usou-a para
descer o riacho Conodoguinet at granja de Chester e Esther Weaver. Como eram menonitas
conservadores, a famlia Weaver no tinha televiso nem rdio e, portanto, no tinham escutado
nada sobre o assassinato. O fugitivo Carr pediu famlia Weaver comida e dormida, os quais eles
lhe deram com satisfao. Carr permaneceu na casa da famlia Weaver durante cinco dias. No
entanto, ele no machucou nem roubou ningum. Carr teria ficado mais tempo, mas finalmente a
polcia prendeu.1
A f de carrinho de mo
Lembro-me do caso contado pelo autor e conferencista cristo, Winkey Pratney, sobre o Grande
Blondin, um equilibrista incrivelmente dotado do sculo 19. Para demonstrar suas habilidades,
Blondin estendeu uma corda de 340 metros acima das Cataratas do Nigara. Para a emoo das
multides, ele caminhou atravs das cataratas sobre aquela corda bamba, realizando acrobacias
espetaculares. Na metade do caminho sobre a corda, Blondin inclusive deu um salto mortal para
trs. Blondin no tinha nenhuma rede embaixo para salv-lo se casse.
Um reprter de um jornal que tinha vindo presenciar o espetculo estava assombrado.
Aposto que no h nada que voc no possa fazer nessa corda bamba disse a Blondin.
Voc acredita que eu poderia atravessar corda empurrando um carrinho de mo? Blondin
perguntou ao reprter.
Oh, tenho certeza que sim.
Acredita que eu poderia atravessar a corda enquanto empurro um carrinho de mo com um
homem dentro dele? Blondin perguntou de novo.
Sem dvida!
Ento, olhando para o reprter fixamente, Blondin lhe perguntou:
Acredita que eu poderia atravessar corda empurrando um carrinho de mo com voc dentro?
Bom,
Mas isso o que a f autntica: montar no carrinho de mo por causa de Cristo. Qualquer outro
tipo de f na realidade no f. So simplesmente palavras. A maioria dos cristos aceita de boa
vontade que Deus Todo-poderoso. Eles proclamam que Deus controla o universo. Dizem que
nada pode suceder fora da vontade permissiva ou ativa de Deus. Inclusive, pem frases no prachoque de seus veculos que dizem: Seus anjos velam por mim! Mas, no, eles no montam no
carrinho de mo. Eles no confiam a segurana de suas famlias nas mos de Deus.
Infelizmente, a cada ano muitas famlias crists sofrem mortes e leses em conseqncia de suas
prprias armas porque no depositaram sua confiana em Deus. Um dos episdios mais
consternadores ocorreu alguns anos atrs quando um homem e sua mulher voltavam de uma
viagem. Sua filha estava ficando na casa de um amigo da famlia. No entanto, a filha pensou em
fazer uma surpresa a seus pais e decidiu entrar na casa mais cedo e se esconder no guarda-roupa do
quarto de seus pais. Quando seus pais entraram, escutaram um barulho no guarda-roupa. Pensando
que era um ladro, seu pai sacou sua pistola carregada e se aproximou do armrio lentamente.
Quando a porta do armrio se abriu inesperadamente, instintivamente o pai apertou o gatilho.
Imediatamente se deu conta de que era sua filha, mas era tarde demais. Ela murmurou: Te amo,
papai, e caiu morta.
Este no foi um acontecimento pouco comum. mais vinte e duas vezes provvel que uma arma no
lar mate um familiar ou um amigo do que um intruso.2 O mal pode ser confrontado com mtodos
menos perigosos do que armas.
H alguns anos, uns cristos amigos meus, Decio e Olivia, estavam hospedados num hotel em
Atlanta. Na cidade haviam ocorrido alguns assaltos mo armada e assassinatos. Os assaltantes
ordenavam a suas vtimas se estendessem de bruos no cho e depois lhes atiravam na cabea. De
maneira que Decio estava prevenido.
Era uma noite amena de outubro, e Decio e Olivia tinham deixado aberta momentaneamente porta
de seu quarto porque esperavam um amigo. De repente, dois delinqentes adolescentes e com armas
apareceram na porta. Eles ordenaram a todos que se deitassem no piso. Decio hesitou e depois se
ajoelhou, orando e tentando pensar numa maneira de frustrar o roubo.
Sua esposa, Olivia, achando que era uma travessura na vspera do Halloween, ficou sentada na
cama. Ento um dos ladres jovens apontou com sua arma e lhe ordenou que se deitasse no cho.
Em vez disso, ela comeou a cantar em voz alta Cristo me ama, ao passo que saa da cama e
caminhava lentamente na direo dos dois jovens. Um deles levantou sua pistola, a apontou para o
rosto, e a carregou. Mas ela continuou cantando e se aproximando dele. De repente o jovem gritou
para o comparsa: Estes so um casal de loucos por Cristo! Vamos embora daqui! E dizendo
aquilo, os dois jovens desapareceram na escurido.
Atravs dos anos, tenho escutado e lido muitas outras histrias de como uma orao, um hino, ou
um testemunho desarmou de maneira eficaz a ladres ou assaltantes. No faz sentido cantar Deus
Tremendo, se na realidade no achamos que ele o seja.
P.
Mas, e quanto a Hitler?, perguntam-me com freqncia.
Na realidade, essa minha pergunta para os cristos que recusam a no-resistncia: Mas, e quanto
a Hitler? Porque se todos os cristos tivessem praticado o que Jesus ensinou, Hitler no teria sido
capaz de fazer as coisas que fez. Por qu? Porque a maioria dos soldados no exrcito de Hitler eram
cristos confessos. Eles se tinham alistado voluntariamente ou tinham sido recrutados pelo exrcito
alemo, e se encontravam servindo a seu pas tal como os soldados cristos britnicos e norteamericanos que lutavam contra eles. Se os cristos tivessem permanecido fiis aos mandamentos de
Jesus, o mal de Hitler nunca teria sucedido. Ele teria contado com poucos soldados para levar a
cabo seus planos.
Se todos os cristos se apegassem aos ensinos de Jesus, talvez no houvesse guerras. Este no um
sonho infundado. A Pax Romana assim o demonstrou. A Pax Romana o nome dado pelos
historiadores seculares ao perodo de paz desfrutado pelo Imprio Romano de o 27 a.C. at 180 d.C.
A Pax Romana foi o perodo mais pacfico que o Imprio Romano conheceu. Para melhor dizer, foi
o perodo de paz mais longo que o mundo mediterrneo conheceu desde o comeo da civilizao
europia at os nossos dias. Durante a Pax Romana, o Imprio no sofreu uma nica invaso bemsucedida de suas fronteiras. Houve uns poucos motins nacionais, como os dos judeus. Mas no
houve guerras civis entre os romanos.
O que foi trouxe a Pax Romana? Os poderosos exrcitos de Roma? No, esses poderosos exrcitos
ainda existiam nos sculos IV e V quando j no havia paz. E foi nos sculos IV e V que os
brbaros finalmente puderam invadir ao Imprio de maneira efetiva.
A Pax Romana foi o resultado dos bons governantes desse tempo? Para dizer verdade, durante esse
perodo governaram alguns imperadores muito capazes, tais como Csar Augusto e Marco Aurlio.
Por outro lado, tambm encontramos dementes e monstros morais como Calgula, Nero e
Domiciano. Entretanto, inclusive durante os reinados destes manacos, os romanos tiveram paz.
O que, pois, foi realmente o que diferenciou o perodo da Pax Romana dos outros perodos do
Imprio? Os historiadores seculares no tm uma resposta clara a esse respeito. No entanto, em
minha opinio, a diferena estava em que Deus havia introduzido a paz no mundo mediterrneo; a
paz na qual seu Filho, o Prncipe de Paz, havia de nascer. Acho que Deus fez essa paz sem a ajuda
de nenhum exrcito humano. E acho que cristos posteriormente mantiveram essa paz por meio de
suas vidas pacficas e no-resistentes e mediante suas oraes, no por meio do uso da espada para
defender o Imprio.
Mas esta no simplesmente minha opinio. Os cristos primitivos que viveram perto do perodo
da Pax Romana tambm tiveram a firme convico de que a Pax Romana foi o resultado da
interveno de Deus. Por exemplo, Orgenes disse aos romanos: Como foi possvel que a doutrina
de paz do evangelho, a qual no permite aos homens se vingarem nem sequer de seus inimigos,
prevalecesse em toda a terra, a no ser que com a chegada de Jesus, foi introduzido um esprito
mais meigo na ordem das coisas?3
Outro escritor cristo primitivo, Arnbio, escreveu: No seria difcil demonstrar que (depois que se
escutou o nome de Cristo no mundo) as guerras no tm aumentado. Na realidade tm diminudo
em grande parte por serem contidas as paixes violentas. () Em conseqncia disto, um mundo
ingrato agora est desfrutando, e desfrutou durante um longo perodo, de um benefcio dado por
Cristo. J que por meio dele, a fria da crueldade brutal foi debilitada e as mos hostis comearam a
se apartar do sangue do prximo. Na verdade, se todos os homens, sem exceo () prestassem
ateno por um momento a suas normas pacficas e proveitosas, () o mundo inteiro estaria
vivendo na mais pacfica tranqilidade. O mundo teria mudado o uso do ao para usos mais
pacficos e teria se unido em santa harmonia, mantendo intacta a inviolabilidade de todo tratado.4
A completa dependncia de Deus funcionou! Tal dependncia teve resultados poderosos. Trouxe
consigo o mais longo perodo de paz que j existiu no mundo mediterrneo desde o comeo da
civilizao. Se pde funcionar l contra todos os partidrios da guerra do mundo mediterrneo
antigo, tambm teria funcionado para deter a Hitler. Na realidade, como j discutimos, Hitler nem
sequer teria chegado ao poder.
Mas algum poderia objetar: Voc nunca ouviu dizer a nica coisa necessria para o mal
prevalecer os homens bons no fazerem nada? Ah, isso exatamente a essncia de todo o
problema. Apesar de nossas palavras piedosas sobre a f e a confiana, a verdade que a maioria
dos cristos considera o recurso da orao como algo equivalente a no fazer nada. Quer admitam
ou no, a maioria dos cristos acha que se no pegarem em armas para deter o mal, nenhuma outra
coisa o deter.
Mas, e se hoje todos os que afirmam ser cristos vivessem de uma maneira no-resistente, amando a
seus inimigos? E se a Igreja toda sinceramente pusesse sua f em Deus como o Protetor do gnero
humano, e realmente cresse na eficcia da orao? A igreja fez isto nos trs primeiros sculos, e o
resultado foi paz no mundo em que viviam. No tenho a menor dvida de que teramos uma nova
Pax Europa ou Pax Americana se a Igreja fizesse o mesmo hoje.
O mal nunca poder ser derrotado com o mal, como tambm nenhum erro pode se corrigir com
outro erro. Satans no pode ser jogado fora pelos meios de Satans. Seguir os ensinamentos de
Cristo a nica resistncia eficaz contra o mal.
P.
Mas, no verdade que as palavras de Jesus se referem somente vingana realizada no nvel
individual, e no s aes apoiadas pelo Estado?
Alguns cristos sustentam que pagar mal por mal como indivduos incorreto. No entanto, se o
fizermos sob a autoridade do Estado, no violamos o ensinamento de Jesus. Este argumento faz-me
pensar no folheto escrito por Adin Ballou, intitulado How Many Men Are Necessary to Change a
Crime into a Virtue?(Quantos homens so necessrios para transformar um crime numa virtude?)
No mesmo, ele pergunta:
Quantos so necessrios para anular os mandamentos de Deus e tornar legtimo algo que ele
proibiu? Quantos so necessrios para metamorfosear a maldade em justia? Um homem sozinho
no deve matar. Se o fizer, comete assassinato. Dois, dez, cem homens no devem matar. Se o
fizerem, continua sendo assassinato.
Mas um estado ou pas pode matar a tantos que desejar, e no assassinato. justo, necessrio,
louvvel. s conseguir bastantes pessoas que estejam de acordo, e a matana de milhares de
seres humanos perfeitamente justificvel. Mas, quantos so necessrios? Essa a pergunta.
O mesmo se d como o furto, o roubo, o arrombamento e todos os outros delitos. O seqestro
um grande delito para um homem ou para uns poucos homens. Mas uma nao inteira pode fazlo, e o ato no s se torna inocente, mas tambm altamente honrvel. De modo que a nao como
um todo pode roubar em grande escala e perpetrar uma pilhagem numa cidade por meio do poder
militar, sem cometer delito. Eles podem fazer todas estas coisas com impunidade, e convocar os
ministros da religio para que orem por eles. Verdadeiramente h uma magia nas grandes
quantidades! A multido soberana pode passar por cima das leis do Todo-poderoso, pelo menos
6
em sua prpria presuno. Mas quantos so necessrios?
Se o estado me ordenasse a adorar dolos, seria correto? Em outras palavras, seria errado eu adorar
dolos como indivduo, mas que, por outro lado, seria completamente correto que ador-los sob a
autoridade do Estado? Seria errado praticar a adivinhao como indivduo, mas aceitvel se o
fizesse sob a autoridade do Estado? Seria pecado se eu cometesse adultrio como indivduo, mas
correto se o Estado me ordenasse a comet-lo? O divrcio incorreto para mim como indivduo, mas
completamente legtimo se o Estado me autorizar a me divorciar de meu cnjuge?
Ou suponhamos que um cristo viva num pas onde o governo obriga s mulheres a praticar abortos
para o bem do pas. Talvez o pas esteja superpopulado e o governo decide que a melhor maneira de
frear a superpopulao mediante a reduo da taxa de natalidade. Seria, pois, lcito que uma
mulher crist assassinasse o seu beb por meio de um aborto? Se no , que diferena h quando o
mesmo governo ordena a seus cidados que vo guerra e assassinem os outros?
Quando Jesus deu seus mandamentos sobre a no-resistncia e o amar a nossos inimigos, ser que
fez alguma distino entre as aes iniciadas pelos indivduos e as aes respaldadas pelo Estado?
De jeito nenhum. A verdade que seu ensinamento estava substituindo uma lei do Antigo
Testamento que em si estava relacionada s aes do Estado, no s privadas. Como voc
recordar, Jesus comeou sua mensagem sobre a no-resistncia dizendo: Ouvistes que foi dito:
Olho por olho, e dente por dente. Eu, porm, vos digo que no resistais ao mal (Mateus 5:3839).
Pois bem, onde seus ouvintes tinham ouvido as palavras olho por olho, e dente por dente? Na lei
mosaica, onde aparecem em trs ocasies.
A primeira passagem onde se encontra essa expresso aparece em xodo, onde diz: Se alguns
homens pelejarem, e um ferir uma mulher grvida, e for causa de que aborte, porm no havendo
outro dano, certamente ser multado, conforme o que lhe impuser o marido da mulher, e julgarem
os juzes. Mas se houver morte, ento dars vida por vida, Olho por olho, dente por dente, mo por
mo, p por p (xodo 21:2224). Veja bem que os juzes estavam envolvidos nesta ao; no se
tratava de uma vingana individual.
A segunda passagem encontra-se em Levtico, com relao a um incidente onde um homem nascido
de pai egpcio e me israelita tinha blasfemado contra Deus. Quando os israelitas perguntaram a
Deus o que deveriam fazer, ele lhes respondeu: E aquele que blasfemar o nome do Senhor,
certamente morrer; toda a congregao certamente o apedrejar (). E quem matar a algum
certamente morrer. () Quando tambm algum desfigurar o seu prximo, como ele fez, assim
lhe ser feito: Quebradura por quebradura, olho por olho, dente por dente; como ele tiver
desfigurado a algum homem, assim se lhe far. () E disse Moiss, aos filhos de Israel que
levassem o que tinha blasfemado para fora do arraial, e o apedrejassem (Levtico 24:1623).
Acaso esta passagem fala de aes individuais? Jamais! Toda a congregao de Israel devia estar
envolvida na administrao do castigo.
A ltima passagem encontra-se em Deuteronmio: Quando se levantar testemunha falsa contra
algum, para testificar contra ele acerca de transgresso, Ento aqueles dois homens, que tiverem a
demanda, se apresentaro perante o Senhor, diante dos sacerdotes e dos juzes que houver naqueles
dias. E os juzes inquiriro bem; e eis que, sendo a testemunha falsa, que testificou falsamente
contra seu irmo, Far-lhe-eis como cuidou fazer a seu irmo; e assim tirars o mal do meio de ti.
() O teu olho no perdoar; vida por vida, olho por olho, dente por dente, mo por mo, p por
p (Deuteronmio 19:1621). Uma vez mais, esta passagem no se refere a uma forma individual
de justia. Tanto os sacerdotes como os juzes estavam envolvidos.
Portanto, o contexto do ensino de Jesus sobre a no-resistncia era o castigo judicial e nacional, e
no a vingana individual. Afinal, a regra de olho por olho se aplicava a esse contexto. E o ensino
de Jesus substituiu essa regra.
P.
Mas, no podemos ter duas personalidades? Quando visto o uniforme do exrcito e fao parte
do exrcito dos Estados Unidos, no sou eu, o indivduo, quem mata. o governo dos Estados
Unidos. E o governo dos Estados Unidos recebeu a espada de Deus, conforme Romanos 13.
Este argumento parece plausvel s porque a maioria dos cristos ainda no capaz de ver o reino
de Deus como um governo existente e verdadeiro.
Como ilustrao, suponhamos que um cidado norte-americano estivesse morando na Alemanha
nos anos 1930. E depois suponhamos que o exrcito alemo o recrutasse. (Sim, os governos tm o
poder de recrutar a residentes que no sejam cidados.) Digamos que este norte-americano aceitou
ser recrutado pelo exrcito alemo e que posteriormente mata seus concidados norte-americanos
durante a Segunda Guerra Mundial. Finalmente, suponhamos que depois fosse capturado pelas
foras norte-americanas e levado a julgamento.
Suponhamos que em seu julgamento este norte-americano apresentasse a seguinte defesa: Eu sei
que teria sido incorreto que eu, como cidado norte-americano, tomasse armas contra meus
concidados. No entanto, fui recrutado pelo exrcito alemo e no foi mais eu, o cidado norteamericano, quem matou a outros norte-americanos. Foi o governo alemo que estava fazendo uma
guerra lcita contra os Estados Unidos.
Voc acredita que o povo e o governo dos Estados Unidos aceitariam esse pretexto? Claro que no!
Ento, por que imaginamos que Jesus aceitaria semelhante alegao?
Uma situao parecida com a minha ilustrao aconteceu h pouco tempo na vida real. Anos atrs,
o governo dos Estados Unidos realizou uma guerra contra o regime talib do Afeganisto. Durante
a guerra, o exrcito dos Estados Unidos capturou um cidado norte-americano chamado John
Walker Lindh, o qual se aliara aos soldados talibs. Agora bem, suponhamos que o Senhor Lindh
tivesse feito a seguinte defesa em seu julgamento:
Eu, John Walker Lindh, como indivduo e cidado norte-americano, nunca faria nada que
prejudicasse a outro norte-americano. Sim, verdade que me uni ao exrcito talib. Mas quando me
aliei, eles no estavam em guerra com os Estados Unidos. Qualquer ao que eu tenha realizado
aps isso no foi minha, mas do governo talib. Eu no lutei contra os Estados Unidos como
indivduo. Simplesmente lutei como parte do governo talib. Portanto, sou inocente.
Voc acredita que um tribunal norte-americano teria aceitado isso? Acho que no.
Os cristos que rejeitam a no-resistncia, para todos os efeitos esto desejando que Jesus se
subjugue a Csar. Eles querem que Jesus reconhea que suas leis podem ser violadas se Csar exigir
isso das pessoas. Mas, estaria Csar disposto a fazer o mesmo? Ser que Csar permite que
violemos suas leis se Jesus o exigir?
Em resposta a essa pergunta, suponhamos que o Senhor Lindh tivesse feito a seguinte defesa: Eu,
John Walker Lindh, o cidado norte-americano, nunca faria nada que prejudicasse a outro norteamericano. Logicamente, isso seria incorreto! Se eu lutei contra os Estados Unidos no Afeganisto,
o fiz simplesmente como John Walker Lindh, o muulmano. Minha fidelidade a Al exige-me que
mate a todos os infiis. Portanto, como membro do Isl, eu matei os norte-americanos. Mas fiz isto
simplesmente como parte da comunidade islmica internacional, no como indivduo, nem como
norte-americano. Portanto, sou inocente.
O que voc acha? Teria servido tal defesa? Claro que no. O governo dos Estados Unidos no
permite a seus cidados, independentemente de suas crenas religiosas, que se matem uns aos
outros. Se algum matar a outro norte-americano, ser acusado de assassinato. O fato de sua
religio exigir esse procedimento no servir de desculpa.
Se nosso governo no permite a seus cidados matarem uns aos outros devido a suas diferenas
religiosas, por que supomos que Jesus permite que seus cidados matem uns aos outros devido a
diferenas polticas ou nacionais?
10
Quando lemos a passagem por completo, logo podemos ver que Jesus dificilmente est autorizando
seus apstolos pagar em armas e fazer guerras santas contra os que se opem ao reino.
exatamente o inverso. Ele disse a seus apstolos que os estavam enviando como ovelhas no meio de
lobos. As ovelhas no portam armas, e elas no matam os lobos. Ao contrrio, so os lobos os que
matam as ovelhas. Jesus estava dizendo-lhes que deveriam estar dispostos a morrer por ele. Se eles
no estivessem dispostos a morrer por ele, no eram dignos dele. A nica coisa que ele os autorizou
a fazer em caso de violncia foi fugir para outro lugar se pudessem.
Nos tempos antigos, a espada servia para dois propsitos. O uso que normalmente nos chega
mente era o da guerra, onde a espada se usava para matar. No entanto, a espada tambm era uma
ferramenta que se usava para cortar e partir. As escrituras falam da Palavra de Deus como algo
mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra at diviso da alma e do
esprito (Hebreus 4:12).
Em Mateus 10:34, no est Jesus falando da espada da diviso? Pois diz: Porque eu vim pr em
dissenso o homem contra seu pai, e a filha contra sua me, e a nora contra sua sogra; E assim os
inimigos do homem sero os seus familiares.
Ser que Jesus estava dizendo que as mes e as filhas tomariam a espada da guerra contra si
mesmos e matariam umas as outras? Ser que estava autorizando os cristos a matarem seus pais e
filhos, ou antes, estava dizendo que o evangelho provocaria divises nas famlias?
Acho que a maioria de ns pode ver que ele se referia a este ltimo sentido. Nossa prpria famlia
pode nos deserdar e nos perseguir. No entanto, se damos mais prioridade a eles do que a nosso
Senhor, no somos dignos dele.
Pois bem, vamos refletir por um momento no que Jesus disse em Mateus 10 com relao s
prioridades. Ele disse: Quem ama o filho ou a filha mais do que a mim, no digno de mim. Se
ele no nos permite amar nem sequer a nossos prprios filhos mais do que a ele, por que supomos
que aceitvel amar a nosso pas mais do que a ele?
P.
E os soldados que foram ver Joo Batista? Joo no lhes disse que depusessem suas espadas
ou que abandonassem o exrcito.
Leiamos juntos a passagem. Ela diz: E chegaram tambm uns publicanos, para serem batizados, e
disseram-lhe: Mestre, que devemos fazer? E ele lhes disse: No peais mais do que o que vos est
ordenado. E uns soldados o interrogaram tambm, dizendo: E ns que faremos? E ele lhes disse: A
ningum trateis mal nem defraudeis, e contentai-vos com o vosso soldo (Lucas 3:1214).
A palavra grega que a verso Corrigida e Fiel traduz como defraudar diaseio, que literalmente
significa sacudir violentamente.1 Assim que, talvez Joo na realidade estaria dizendo aos
soldados que no agredissem nem matassem outras pessoas.
Todavia, sem levarmos em conta como interpretemos a palavra grega diaseio, continua o fato de
que Joo era um profeta da antiga ordem, e no da nova. Joo nem sequer era cidado do novo reino
de Deus. Sabemos isto porque Jesus disse a seus discpulos: Em verdade vos digo que, entre os que
de mulher tm nascido, no apareceu algum maior do que Joo o Batista; mas aquele que o
menor no reino dos cus maior do que ele (Mateus 11:11). E novamente, Jesus disse: A lei e os
profetas duraram at Joo; desde ento anunciado o reino de Deus, e todo o homem emprega fora
para entrar nele (Lucas 16:16).
Resumindo, Joo foi um precursor que preparou o caminho para Jesus. Mesmo que sua mensagem a
respeito do arrependimento incluiu muitas das coisas que Jesus pregou, ele foi o ltimo profeta
judeu, e no o primeiro profeta cristo. Deus no enviou Joo para que explicasse o evangelho do
reino.
P.
E quanto ao centurio romano? Jesus no lhe disse que tinha que abandonar o exrcito. E no
caso de Cornlio? A Bblia no diz que ele abandonou o exrcito aps sua converso.
Antes de tudo, vamos dar uma pequena olhada na passagem sobre o centurio: E, entrando Jesus
em Cafarnaum, chegou junto dele um centurio, rogando-lhe, E dizendo: Senhor, o meu criado jaz
em casa, paraltico, e violentamente atormentado. E Jesus lhe disse: Eu irei, e lhe darei sade. E o
centurio, respondendo, disse: Senhor, no sou digno de que entres debaixo do meu telhado, mas
dize somente uma palavra, e o meu criado h de sarar. () E maravilhou-se Jesus, ouvindo isto, e
disse aos que o seguiam: Em verdade vos digo que nem mesmo em Israel encontrei tanta f. Mas eu
vos digo que muitos viro do oriente e do ocidente, e assentar-se-o mesa com Abrao, e Isaque, e
Jac, no reino dos cus; E os filhos do reino sero lanados nas trevas exteriores; ali haver pranto e
ranger de dentes. Ento disse Jesus ao centurio: Vai, e como creste te seja feito. E naquela mesma
primeira vista, fcil vermos como algum poderia pensar que esta passagem est contrariando
os ensinos anteriores de Jesus sobre a no-resistncia. Mas quando lemos o resto do captulo, vemos
que este no era o caso. Imediatamente, aps dizer a seus apstolos que comprassem uma espada,
Jesus explicou: Porquanto vos digo que importa que em mim se cumpra aquilo que est escrito: E
com os malfeitores foi contado. Porque o que est escrito de mim ter cumprimento (Lucas 22:37).
De maneira que o prprio Jesus explicou suas palavras. O propsito das espadas foi simplesmente
para que se cumprisse a profecia de Isaas 53:12, a qual dizia que Jesus seria contado com os
pecadores.
O prximo versculo mais claro ainda: E eles disseram: Senhor, eis aqui duas espadas. E ele lhes
disse: Basta (Lucas 22:38).Obviamente, Jesus no estava dizendo a seus apstolos que se
preparassem para um conflito armado. Afinal de contas, duas espadas no eram suficientes para
defender doze homens. Mais exatamente, as duas espadas eram suficientes para que se cumprisse a
profecia do Antigo Testamento.
O resto desta passagem em Lucas, com relao deteno de Jesus, esclarece o assunto ainda mais:
E, vendo os que estavam com ele o que ia suceder, disseram-lhe: Senhor, feriremos espada? E
um deles feriu o servo do sumo sacerdote, e cortou-lhe a orelha direita. E, respondendo Jesus, disse:
Deixai-os; basta. E, tocando-lhe a orelha, o curou (Lucas 22:4951). Ento, no fim, Jesus no
permitiu a seus discpulos que usassem as duas espadas em defesa prpria. Ele inclusive curou o
dano causado pela espada.
Jesus empregou este episdio com as espadas para ensinar uma lio prtica. O pior crime na
histria da humanidade estava para acontecer. O inocente Filho de Deus iria ser preso, torturado e
assassinado injustamente. Se alguma vez houvesse um momento para que os cristos usassem a
espada, sem dvida alguma teria sido este! No entanto, Jesus no permitiu a seus discpulos que
usassem a espada nem para defend-lo nem para se defenderam. Quando ele lhes disse que no
resistissem ao que mau, foi isso exatamente o que ele quis dizer! Inclusive quando estava para se
cometer o crime de todos os crimes.
O relato de Mateus acrescenta um detalhe a mais do que Jesus disse a Pedro: Ento Jesus disse-lhe:
Embainha a tua espada; porque todos os que lanarem mo da espada, espada morrero. Ou
pensas tu que eu no poderia agora orar a meu Pai, e que ele no me daria mais de doze legies de
anjos? Quando Deus quer nos proteger, seus anjos so suficientes. Tal como Tertuliano expressou
posteriormente: Ao desarmar a Pedro, Senhor desarmou a todo os soldados.2
O que quis dizer Jesus quando disse: Porque todos os que lanarem mo da espada, espada
morrero? Essa declarao muito semelhante s palavras anteriores de Jesus: Quem achar a sua
vida perd-la-; e quem perder a sua vida, por amor de mim, ach-la- (Mateus 10:39). Se
depositarmos nossa confiana nas armas militares e no poder do mundo, no final pereceremos nessa
confiana.
Depois destas passagens j no voltamos a ler que os discpulos de Jesus alguma vez portassem
espadas ou lutassem para se defender a si mesmos. O livro de Atos detalha graficamente a noresistncia dos apstolos e de outros cristos. Os cristos foram perseguidos por multides, pelas
autoridades judias e pelos governantes gentios. Mas em nenhum caso ofereceram eles resistncia
fsica. Estvo no se defendeu da multido que o capturou. E at na sua morte ele mostrou seu
amor por seus inimigos, dizendo: Senhor, no lhes imputes este pecado. E, tendo dito isto,
adormeceu (Atos 7:60).
O livro de Atos nos conta que imediatamente aps a morte de Estvo, fez-se naquele dia uma
grande perseguio contra a igreja que estava em Jerusalm (Atos 8:1). E ento, o que fizeram os
discpulos de Jesus? Armaram-se e contra-atacaram? No. Lucas nos diz: E todos foram dispersos
pelas terras da Judia e de Samaria, exceto os apstolos (Atos 8:1). A nica ao autorizada por
Jesus a seus seguidores em caso de perseguio foi a de fugir. E foi exatamente o que fizeram.
11
E os reinos do mundo?
At aqui falei bastante a respeito do reino de Deus, mas disse muito pouco dos reinos do mundo.
Portanto, falemos um pouco deles.
Na realidade, as Escrituras revelam pouco da maneira em que Deus governa os reinos do mundo.
No Antigo Testamento, vemos o procedimento de Deus para com os reinos que lidavam com os
israelitas, tais como Egito, Assria e Babilnia. Mas a Bblia nos conta pouco ou mesmo nada de
outros reinos do mundo durante este perodo, tais como os da China, da ndia, do Japo, da frica e
das Amricas.
Ns podemos supor que Deus levantou ao Imprio Romano tornar a difuso do cristianismo mais
fcil por todo o mundo mediterrneo. Os romanos construram bons caminhos atravs de todo o
Imprio e fizeram do mundo mediterrneo um lugar seguro para viajar. Mas, por que surgiu a
dinastia han na China ou o reino asteca no Mxico? Por que a dinastia sunga chegou ao poder na
ndia, e por que foram runa ali os governantes da dinastia maurya? No sabemos. A verdade
que sabemos relativamente pouco do governo de Deus sobre os reinos do mundo. O fato de uma
nao vencer uma guerra no indica, em nenhuma maneira, que a aprovao de Deus est sobre tal
nao.
No entanto, as Escrituras de fato revelam cinco princpios com relao ao governo de Deus sobre os
reinos do mundo:
Deus tem o comando supremo destes reinos.
O poder de todos os governantes terrestres provm de Deus.
A superviso de Deus sobre os reinos terrestres algo aparte e diferente do governo que ele
exerce sobre seu reino.
Todos os reinos terrestres so temporrios.
Satans tem uma participao importante nos reinos do mundo.
1. Deus tem o controle supremo dos reinos do mundo. O rei Nabuconodosor aprendeu este fato
de forma poderosa quando Deus lhe tirou temporariamente tanto a sua sanidade mental como seu
reino. As escrituras explicam por que Deus fez isso: Esta sentena por decreto dos vigias, e esta
ordem por mandado dos santos, a fim de que conheam os viventes que o Altssimo tem domnio
sobre o reino dos homens, e o d a quem quer, e at ao mais humilde dos homens constitui sobre
ele (Daniel 4:17).
Portanto Deus tem o comando acima de tudo. por isso que os cristos do reino no se preocupam
com os Hitlers deste mundo. Deus nunca permite que o seu mal perdure sem ser refreado. Eles
podem governar por um tempo, mas s enquanto Deus assim o permitir. Os cristos que
verdadeiramente crem que Deus est no comando sabem que a orao a arma mais eficaz contra
o mal.
2. Todos os governantes terrestres recebem seu poder de Deus. Quando Pilatos advertiu a Jesus
que ele tinha o poder para crucific-lo, Jesus calmamente lhe respondeu: Respondeu Jesus:
Nenhum poder terias contra mim, se de cima no te fosse dado; mas aquele que me entregou a ti
maior pecado tem (Joo 19:11). Ou, como Paulo disse, no h potestade que no venha de Deus;
2:44).
Daniel no disse que o reino de Deus se uniria com um ou mais reinos terrestres. Tambm no disse
que alguns eram parceiros do reino de Deus. No, ele disse que o reino de Deus esmiuar a cada
um destes reinos e os consumir. Isso inclui os Estados Unidos. Os reinos do mundo so s
entidades temporrias que no final sero destrudas.
5. Finalmente, sempre temos que recordar que Satans tem uma participao considervel
nos reinos dos homens. Isto fica muito bvio pela maneira em que os governos atuaram atravs
dos sculos. Mas este ponto ficou mais claramente quando Satans tentou a Jesus: Novamente o
transportou o diabo a um monte muito alto; e mostrou-lhe todos os reinos do mundo, e a glria
deles. E disse-lhe: Tudo isto te darei se, prostrado, me adorares. Ento disse-lhe Jesus: Vai-te,
Satans, porque est escrito: Ao Senhor teu Deus adorars, e s a ele servirs (Mateus 4:810).
importante notarmos que Jesus no contestou o poder de Satans de lhe dar todos os reinos do
mundo. A verdade que no teria sido muita tentao se Satans estivesse oferecendo a Jesus algo
que de todo jeito no podia lhe entregar. Na realidade, Jesus posteriormente referiu-se a Satans
como o prncipe deste mundo (Joo 12:31). Sculos antes do nascimento de Cristo, as profecias
de Daniel revelaram que os reinos terrestres so controlados por foras espirituais mpias (leia
Daniel 10:13, 20).
Logicamente, Satans no teria autoridade sobre os governos do mundo se Deus no lho permitisse.
A autoridade suprema dos reinos dos homens provm de Deus, e no de Satans. Mas,
normalmente, os reinos do mundo seguem o caminho de Satans, e no o de Deus.
12
estrangeiro? Perfeitamente. Ser que a Alemanha a autoridade de recrutar Joe, mesmo que ele no
um cidado alemo? Certamente, sim. Ser que Joe pode consentir em ser recrutado para o exrcito
alemo e prestar juramento militar a Alemanha? No se ele deseja continuar sendo cidado
americano! Ele no pode servir a dois Senhores. Ele teria que decidir qual governo ser seu Senhor
absoluto e qual receber somente uma obedincia relativa.
basicamente estamos na mesma posio que o Joe Americano do nosso exemplo. Ele tem que
decidir a qual pas render a sua lealdade absoluta: Alemanha ou aos Estados Unidos. Ele no
pode dar sua lealdade absoluta a ambos os pases. Igualmente, os cidados do reino de Deus tm
que decidir a qual reino devem render a sua lealdade absoluta, o de Deus ou o de Csar.
Os apstolos foram postos prova com relao a este mesmo assunto. Jesus lhes tinha mandado
anunciar as boas novas do reino. No entanto, as autoridades judias os prenderam e ordenaram-lhes
que no pregassem mais a respeito de Jesus. Pois bem, estas autoridades judias no eram nenhum
tipo de renegado usurpando a autoridade governamental. Entre eles estava o sumo sacerdote, cuja
posio tinha sido diretamente estabelecida por Deus. E o governo romano aceitava a sua
autoridade nas questes da religio judia.
Mas nada disto mudava as coisas. Os apstolos tinham recebido suas ordens de Jesus, a quem eles
reconheciam como seu Rei e a quem eles deram sua lealdade absoluta. De modo que eles
responderam s autoridades judias: Julgai vs se justo, diante de Deus, ouvir-vos antes a vs do
que a Deus; Porque no podemos deixar de falar do que temos visto e ouvido (Atos 4:1920). E ao
serem liberados, os apstolos foram direto s ruas e continuaram pregando.
As autoridades logo tornaram a chamar-lhes para intimid-los: No vos admoestamos ns
expressamente que no ensinsseis nesse nome? Mas Pedro e os outros apstolos responderamlhes: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens (Atos 5:2829).
O que devemos aprender deste exemplo? Devemos aprender que se quisermos nos converter em
cidados do reino de Deus e manter nossa cidadania, nossa lealdade ser primeiramente para o seu
reino. No h lugar para hesitao quando se trata de decidir a quem obedecer quando os
mandamentos de nosso Rei celestial entram em conflito com os dos governantes terrestres. A
resposta sempre a mesma: temos que obedecer a Deus antes que aos homens. Se quisermos ser
cidados do reino de Deus, teremos que reconhecer que o seu reino o reino dominante.
A relao dos reinos do mundo com Deus muito similar relao de uma corporao com o
Estado. Uma corporao existe por meio da autoridade do Estado. A corporao no teria
autoridade se o Estado no lhe tivesse dado tal direito. Ser que isso significa que o Estado respalda
tudo o que uma corporao possa fazer? No. Ser que isso converte a corporao em scia do
Estado? De modo algum. No entanto, j que o Estado deu autoridade corporao, os empregados
da corporao esto obrigados a obedecer corporao enquanto forem seus empregados.
Contudo, esta obedincia relativa. Se a corporao ordenar a seus empregados que faam algo
ilegal, o Estado espera que eles desobedeam corporao. Caso contrrio, sofrero a
responsabilidade criminal. O fato de a corporao lhes ter ordenado a fazer algo ilegal no os
protege.
Da mesma maneira, o reino de Deus o Estado dominante quando h um conflito entre as leis de
Deus e as leis do homem. As leis do homem devem ceder diante das leis de Deus, e no o inverso.
Jesus no perdoar a desobedincia a suas leis s porque algum governante terrestre teve a
arrogncia de pedir algo de seus cidados que Jesus declarou ilegal.
Isto semelhante relao das leis de cada estado com a constituio dos Estados Unidos. Cada
estado tem a autoridade de criar leis com relao a uma gama extensa de assuntos. E as pessoas que
residem nesse estado tm que obedecer a tais leis. Mas, e se uma lei de um estado entrar em conflito
com um dos itens da constituio? Nesse caso, a constituio anula a lei do estado, e nunca o
contrrio. Da mesma maneira, as leis de Deus sempre anulam as leis incompatveis do homem. Se
Csar ordenar fazer uma coisa mas Deus ordenar fazer outra, a lei de Deus prevalece, e no a do
homem. Esta uma das regras cardeais do reino de Deus.
Honremos o governo
Devido aos ensinos de Jesus sobre a no-resistncia e o amor a nossos inimigos, alguns cristos tm
a idia errnea de que os cristos devem se opor e desprezar os soldados e os oficiais da polcia. No
entanto, no deve ser assim de jeito nenhum. Jesus e seus apstolos foram sempre respeitosos para
com os soldados com quem se encontravam. As Escrituras nos dizem que Deus confiou a espada
aos governos deste mundo. Enquanto que o reino de Deus no precisa das foras militares, os
governos deste mundo normalmente precisam delas sim. Os ensinos de Jesus so para seu reino. Ele
no alegava que um governo deste mundo pudesse operar sem a espada do poder.
Por essa razo, eu sempre procuro mostrar cortesia e respeito aos soldados e aos oficiais da polcia.
Na realidade, penso que uma das verdadeiras injustias de nossa sociedade o baixo salrio que os
soldados recebem. Eles suportam toda sorte de dificuldades e arriscam at suas prprias vidas em
benefcio de seus concidados. No entanto, eles se encontram quase no lugar mais baixo da escala
salarial. No ano de 2003, o salrio bsico de um soldado norte-americano com um ano de servio
era s 15.480,00. Isto s um pouco a mais do que o salrio mdio de um porteiro de cinema norteamericano (14.144,00) e de uma pessoa encarregada de ajudar crianas a atravessarem a rua
(15.080,00).2
Logicamente, eu gostaria ver todos os soldados inscritos no exrcito do reino de Deus e no nos
exrcitos deste mundo. No entanto, esta uma deciso a que eles devem chegar por si mesmos.
Mas, enquanto estiverem servindo o povo de seu pas em nome de seu governo, eles merecem
respeito, e no despeito. E ao mesmo tempo merecem que seu governo lhes pague
proporcionalmente aos sacrifcios que eles foram chamados a fazer.
13
Testamento s contm instrues para os sditos cristos, nunca para os governantes cristos. Se
Deus tivesse pretendido que houvesse governantes cristos, por que no deu nenhuma instruo a
eles?
A tintura do mundo
claro que toda igreja afirma que ama a Jesus. Nenhuma igreja apregoa que amiga do mundo.
Mas fcil para qualquer igreja dizer que ama a Jesus. No obstante, no o que uma igreja diz,
mas sim o que faz. No dia do julgamento, quando Jesus nos der sua aprovao com as palavras:
Bem est, servo bom e fiel (Mateus 25:21)., estar se referindo ao bem que tivermos feito, e no
ao bem que dissemos ter praticado.
Muitos bancos usam pacotinhos de tintura para frustrar assaltos. Se ocorrer um assalto, os
empregados do banco s escondidas pem pacotinhos de tintura muito finos entre os pacotes de
dinheiro que entregam ao ladro. Aproximadamente dez minutos depois, quando o ladro foge do
banco, os pacotinhos de tintura explodem, aspergindo uma tintura vermelha sobre todo o dinheiro
roubado e normalmente tambm sobre o ladro.
Em 1999, em Wilmington, Delaware, um ladro no muito astuto assaltou um banco e conseguiu
fugir com uma boa soma de dinheiro. No entanto, momentos depois que o ladro abandonou o
banco, os pacotinhos de tintura explodiram, espalhando tintura sobre todo o dinheiro e sobre a mo
direita do ladro. O ladro s tinha caminhado uns poucos quarteires quando viu um polcia caa
do ladro. Para despistar o policial se recostou a um prdio de apartamentos, pendurou o saco de
dinheiro em suas costas e meteu as mos nos bolsos.
Ficou ali parado mostrando uma atitude indiferente quando o oficial da polcia se aproximou
procura do ladro. O ladro imediatamente notou que o policial era um de seus conhecidos, de
modo que tirou sua mo direita do bolso e cumprimentou o oficial. Ai!... essa era a mo com a
tintura. E esse foi o fim de sua breve carreira criminosa.1
Tal como esse pacotinho de tintura, o mundo deixa uma marca de identidade em seus amigos.
Quando os amigos do mundo levantam suas mos para adorar a Jesus, o que ele v so as marcas de
tintura vermelha deixadas pelo mundo. No importa o quanto uma igreja proteste afirmando o
contrrio, essa marca permanece ali para identific-la.
Como podemos saber se a igreja que freqentamos est manchada com a tintura do mundo? Quando
uma igreja est manchada com a tintura do mundo, quaisquer costumes sociais, atitudes e
movimentos que passem pelo mundo tambm passaro por essa igreja. Em contrapartida, Jesus
o mesmo, ontem, e hoje, e eternamente.. Suas atitudes, valores e mandamentos nunca mudam.
Uma igreja que no do mundo ter os mesmos valores e viver o mesmo estilo de vida que a
igreja do Novo Testamento. Seus padres morais no mudam a cada uma ou duas dcadas.
No entanto, desde o tempo de Constantino, a Igreja institucional caminhou com passos bem
prximos aos do mundo. Por exemplo, para os romanos era aceitvel queimar pessoas na fogueira;
portanto, para a Igreja isso tambm era aceitvel. Os romanos antigos consideravam a tortura como
uma forma perfeitamente aceitvel de obter evidncias de criminosos acusados. Por conseguinte, a
Igreja aceitou a tortura. Os romanos desprezavam vrios grupos de povos brbaros; e a Igreja fez
o mesmo.
A Igreja posterior ao tempo de Constantino continuou professando seu amor por Jesus Cristo, mas
suas mos culpadas estavam manchadas pela tintura do mundo. A Igreja amava ao mundo; por isso,
adotou muitos dos valores e costumes do mundo. E a Igreja, em geral, continuou praticando esses
males at que o mundo finalmente reconheceu que so males. Por exemplo, quando o mundo se
aborreceu de queimar pessoas na fogueira, a Igreja tambm o deixou de fazer. Quando a maior parte
do mundo finalmente reconheceu que a tortura era um mal horrvel, a Igreja deixou de us-la.
Cinqenta anos atrs, aqui no sul dos Estados Unidos, os brancos no comiam nos mesmos
restaurantes nem se hospedavam nos mesmos hotis que os negros. Tambm no participavam em
atividades sociais com eles. Ser que a Igreja adotou uma posio diferente? No, os cristos
brancos no agiam de forma diferente do mundo. Eles inclusive se negavam a participar de um
culto de adorao junto com os negros. No entanto, na atualidade, os brancos sulinos comem nos
mesmos restaurantes, hospedam-se nos mesmos hotis e participam das mesmas atividades com os
negros. O mundo finalmente reconheceu que o racismo mau. E adivinhe o que aconteceu? Agora
a maioria das igrejas reconhece que o racismo mau. Na maioria das igrejas sulinas, embora no
em todas, os negros podem agora se reunir para adorar junto com os brancos. Mas primeiro teve que
mudar o mundo para que os cristos alvos estivessem dispostos a praticar o amor para com aqueles
de uma cor de pele diferente. Por alguma razo, os ensinos de Jesus nunca penetraram no corao
dos cristos brancos do sul, mas o mundo finalmente o conseguiu.
Anteriormente falamos a respeito do divrcio. H setenta e cinco anos, praticamente todas as igrejas
proibiam o divorcio. Hoje em dia, quase nenhuma igreja o probe. O que mudou? Jesus no mudou,
logicamente. O mundo que mudou; e a Igreja, com suas mos manchadas, mudou tambm.
Um dos movimentos sociais mais significativos dos ltimos quarenta anos foi o movimento
feminista. medida que o movimento feminista comeava a exercer sua influncia sobre quase
todas as instituies do mundo, comeou a influenciar tambm Igreja institucional. De repente, a
Igreja comeou a sentir-se envergonhada do que Jesus Cristo e seus apstolos ensinaram com
relao aos dois sexos. Em conseqncia, a Igreja tem reinterpretado quase todas as passagens da
Bblia referentes aos homens e s mulheres.
Apesar de o feminismo professar que seu lema a igualdade, a verdade que este movimento
promoveu dois parmetros sumamente diferentes para tratar com cada um dos sexos. Se as pessoas
disserem algo das mulheres que de longe possa ser interpretado como desrespeitoso, sem se
importar se foi correta ou justa a afirmao, imediatamente so silenciadas, tratadas com
indiferena e chamadas de sexistas. No entanto, as pessoas podem denegrir livremente os homens, e
isso perfeitamente aceitvel, no importa se seus comentrios forem injustos e incorretos.
At alguns cristos que se dizem crentes na Bblia adotaram de cheio os parmetros do mundo.
Agora os sermes contra o sexo masculino se converteram em algo tpico. E mais, praticamente
cada passagem da Bblia que contenha um mandamento especfico para as mulheres foi neutralizada
ou anulada. Por outro lado, cada passagem da Bblia que contenha um mandamento especfico para
os homens enfatizada e com freqncia ampliada.
Por exemplo, na atualidade poucos pastores falam de que as mulheres devem se submeter a seus
maridos em tudo, como ensinam as Escrituras. A verdade que se falam deste assunto, eles o
interpretam numa maneira to irreal que o mandamento termina em nada. No entanto, com
freqncia muitos pastores pregam sermes extensos a respeito da necessidade de os maridos
amarem a suas esposas. Depois apresentam o tal mandamento de maneira que parece ser uma carga
pesada, quase impossvel de levar.
Outro exemplo o ensino bblico sobre o vu da mulher: Todo o homem que ora ou profetiza,
tendo a cabea coberta, desonra a sua prpria cabea. Mas toda a mulher que ora ou profetiza com a
cabea descoberta, desonra a sua prpria cabea, porque como se estivesse rapada (1 Corntios
11:45).
Desde os primeiros tempos da igreja do Novo Testamento at meados do sculo XIX, praticamente
todas as igrejas obedeciam ao Esprito Santo neste assunto. Os homens tiravam seus chapus
quando oravam ou quando se encontravam na igreja. As mulheres cobriam a cabea quando oravam
ou quando estavam dentro da igreja. Mas depois o primeiro movimento feminista dos anos 1800
percorreu com fora a sociedade e a igreja. Em muitas igrejas, as mulheres deixaram de usar
qualquer tipo de cobertura para orar. Na maioria das igrejas, as mulheres continuaram usando
outros tipos de vu, mas estes mudaram dos vus ou toucas para chapus elegantes. At dcada
dos sessenta, as mulheres em muitas igrejas continuavam usando chapus quando estavam no
templo. No obstante, os chapus desapareceram rapidamente com o novo movimento feminista da
dcada de sessenta.
A incoerncia que hoje praticamente todas as igrejas ainda praticam a primeira parte das
instrues de Paulo, onde ele diz que os homens tm que orar com suas cabeas descobertas. Ainda
dizem aos homens que tirem seus chapus quando entram na igreja ou quando se faz uma orao.
Lembro-me de que uma vez me encontrava num culto de orao e dois homens entraram na igreja
com seus chapus postos. Imediatamente, o pregador os repreendeu e pediu-lhes que se tirassem os
chapus. No entanto, eu nunca vi um pregador mandar uma mulher que cobrir a cabea na igreja ou
antes da orao. O mundo tem novos parmetros com respeito aos sexos. Por conseguinte, a Igreja
tambm os tem.
primeira vista, poderia parecer que a Igreja de hoje estivesse fazendo um grande favor s
mulheres. No entanto, a verdade que as Igrejas esto praticando a pior forma de discriminao
contra as mulheres.
J trabalhei como advogado corporativo, respondendo diretamente ao presidente e outros
funcionrios da corporao. Tais funcionrios contavam comigo para lhes informar corretamente
sobre assuntos da lei. Que tipo de advogado teria sido eu se tivesse dito a esses funcionrios que
certo procedimento era legal quando na realidade no era? Quando fossem para a cadeia, ser que
me teriam agradecido por no ter sido franco com eles? Creio que no.
exatamente o que acontece com as leis de Jesus. As leis e ensinos que ele deu para os dois sexos,
seja pessoalmente ou por meio de seus apstolos, continuam sendo as mesmas ontem, hoje, e
eternamente. Quando os autores e pregadores cristos dizem s mulheres crists que elas no tm
que obedecer a Jesus, esto deixando desqualificadas essas mulheres para o reino de Deus.
14
15
A ascenso de Roma
Enquanto os judeus lutavam contra os gregos, gradualmente Roma foi ascendendo at se tornar a
potncia mundial dominante. Como a Grcia era inimiga comum de Roma e da Judia, os judeus
assinaram um tratado de amizade com os romanos. Neste tratado, Roma afirmava que a Judia era
uma nao independente e advertia aos gregos que no tentassem reconquist-la.1
Apesar deste tratado, no ano 66 a.C., os romanos tomaram o comando da Judia. E cedo comearam
a cobrar pesados impostos aos judeus. E para que serviam esses impostos? Para beneficiar os
judeus? No. Os impostos serviam para apoiar os mesmos exrcitos que mantinham subjugados os
judeus.
Os judeus tinham sido um povo livre durante mais de setenta e cinco anos e no se submeteriam a
Roma pacificamente. De maneira que quando Jesus nasceu, o fervor nacionalista judeu era muito
intenso. Na realidade, at Jesus chegar sua idade adulta, j tinha havido vrios motins judeus
contra os desprezveis romanos. Mas Roma reprimira brutalmente a cada um.
Os traidores judeus
No entanto, nem todos os judeus odiavam os romanos. Na verdade alguns judeus se beneficiavam
de Roma. Isto se deveu ao fato de que os romanos no arrecadavam pessoalmente os tributos que
eles impunham aos judeus. Em vez disso encarregavam o trabalho a outros judeus. Para dizer a
verdade, era mais fcil um judeu arrecadar os impostos dos judeus do que um romano. Um judeu
conhecia os truques e os enganos que seus concidados poderiam usar para sonegar os impostos.
Alm disso, vivia no meio deles. Ele sabia o que estava acontecendo, quem estava prosperando e
quem no.
Traidores! Renegados! Os judeus detestavam os homens que serviam como cobradores de impostos
para os desprezveis romanos. Esperem s at conseguirmos nossa independncia e depois iremos
pendur-los nas forcas mais altas; sem dvida assim pensava a maioria dos judeus daquele tempo.
Logicamente, a maior parte da nao judaica ansiava impaciente a vinda do Messias prometido.
Eles criam firmemente que ele sem dvida conduziria os judeus a uma batalha vitoriosa contra
Roma. Se a famlia Macabeu fora capaz de derrotar os gregos, quanto mais no poderia o Messias
derrotar os romanos!
Mas nesse tempo que chega o filho de um carpinteiro. O filho se chama Jesus, e diz aos judeus
que amem a seus inimigos. Amar os romanos? Isso quase traio! E o que dizer disto: Se um
soldado romano ordenar-te que leves sua carga por uma milha, vai com ele duas? Isso no somente
uma traio, mas tambm uma loucura! Pagar todos os impostos pesados que Csar exigir? Sem
dvida, este no pode ser o to esperado Messias. E o que pior: este Jesus se faz amigo dos
cobradores de impostos e come com eles (leia Lucas 7:34).
Se alguma vez houve um momento e um lugar em que um pas precisou de um patriota, foi
exatamente na Judia do primeiro sculo. Os romanos no tinham direito legal de estarem em
Judia. E a nica maneira de expuls-los seria com a espada. Para seus concidados, Jesus era um
covarde e um traidor. No s porque no se unia a sua causa, mas tambm porque tratava os
romanos como amigos.
Por que Jesus no ajudou os judeus em sua luta pela independncia? Porque ele era simplesmente
um estrangeiro aqui na terra. Ele vivia na Judia, mas sua cidadania estava no reino de Deus.
Diante do reino de Deus, os assuntos nacionais judaicos eram irrelevantes. Que sentido teria para o
reino de Deus que os judeus obtivessem a independncia de Roma? As lutas pelo poder terrestre e a
independncia terrestre no fazem sentido na esfera do eterno. O patriotismo terrestre no tem lugar
no reino de Deus.
Como j disse antes, obter a cidadania do reino de Deus semelhante a obter a cidadania dos
Estados Unidos. Para tornar-se cidado norte-americano, a pessoa tem que transferir sua lealdade de
seu pas anterior para os Estados Unidos; no pode manter uma lealdade a ambos. Exatamente o
mesmo sucede quando desejamos obter a cidadania no reino de Deus.
16
Tatiano, que viveu no Oriente Mdio, escreveu sua defesa do cristianismo aproximadamente no ano
160 d.C. Em seu escrito, ao falar em nome de todos os cristos, ele proclamou: Eu no desejo ser
rei. No almejo ser rico. Rejeito toda posio militar. Detesto a fornicao. No sou levado por um
amor insacivel aos lucros para viajar pelo mar. No compito por uma coroa. Estou livre de uma
sede excessiva pela fama. Desprezo a morte. () Morrei para o mundo, repudiando a loucura que
h nele! Vivei para Deus!2
Clemente de Alexandria foi um instrutor cristo na igreja de Alexandria, Egito. Seus escritos, que
datam aproximadamente do ano 195 d.C., expressam a indiferena dos cristos primitivos quanto
poltica, o patriotismo e os acontecimentos deste mundo. Ele resumiu o sentimento dos cristos
primitivos quando escreveu: No temos ptria nenhuma na terra. Portanto, podemos desdenhar as
posses terrestres.3
Tertuliano, que escreveu entre os anos 195 e 212 d.C., foi um escritor enrgico que pertencia
igreja em Cartago, no norte da frica. Igualmente a seus irmos cristos daquela poca, ele
testemunhou que os cristos no tm nenhum interesse nos assuntos polticos e governamentais ao
seu redor:
Todo zelo na busca de glria e de honra est morto em ns. De modo que nada nos compele a
participar de vossas reunies pblicas. Alm do mais, no h outra coisa mais totalmente alheia a
ns do que os assuntos do Estado. Reconhecemos um nico Estado, que engloba tudo: o mundo.
Renunciamos a todos os vossos espetculos. () Entre ns nunca se diz, se v ou se escuta nada
que tenha algo em comum com a loucura do circo, a desonestidade do teatro, as atrocidades da
arena ou o exerccio intil da luta livre. Por que vos ofendeis conosco se diferimos de vs no
tocante a seus prazeres?4
Dirigindo-se a seus irmos cristos, Tertuliano escreveu: Quanto a vs, vs sois estrangeiros neste
mundo, cidados de Jerusalm, a cidade que est no cu. Nossa cidade, diz o apstolo, est nos
cus.5
Orgenes foi um dos homens mais brilhantes do seu tempo. Durante vrias dcadas, serviu como
mestre na igreja em Alexandria. Posteriormente, mudou-se para Cesaria onde foi ordenado como
ancio ou presbtero. Um dos trabalhos mais valiosos de Orgenes foi sua resposta a Celso, um
pago crtico do cristianismo:
Celso tambm insiste que devemos ocupar um cargo no governo do pas, se for necessrio para a
observncia das leis e o apoio da religio. No entanto, reconhecemos em cada Estado a existncia
de outra organizao nacional que foi fundada pela Palavra de Deus. E exortamos aqueles que so
poderosos na palavra e que tm uma vida irrepreensvel a que governem as igrejas. () No
com o propsito de evadir os deveres pblicos que os cristos recusam os cargos pblicos. Antes,
para que possam se reservar a um servio mais divino e necessrio na igreja de Deus: a salvao
dos homens.6
Cipriano serviu como bispo de Cartago aproximadamente no ano 250 d.C. Ele deixou uma
compilao volumosa de correspondncia com outros cristos e outras igrejas, a qual nos d uma
idia significativa das crenas dos cristos de seu tempo. Confirmando o que seus irmos cristos
estavam dizendo, ele escreveu: Todos os dias e sempre devemos lembrar que renunciamos o
mundo, e que estamos vivendo aqui como visitantes e forasteiros.7
A no-resistncia
Os cristos primitivos no s se distanciavam do governo e de outros assuntos deste mundo, mas
tambm seguiam de uma forma muito literal os ensinos de Jesus sobre a no-resistncia. As
seguintes so algumas passagens representativas dos mesmos autores que citei anteriormente:
Clemente de Alexandria escreveu: No permitido aos cristos usarem de violncia para
corrigirem as ofensas do pecado.8
Tertuliano confirmou isto, dizendo: Que diferena h entre o provocador e o provocado? A nica
diferena que o primeiro foi o primeiro a fazer o mal, mas o ltimo o fez depois. Cada qual est
condenado diante dos olhos do Senhor por ferir a um homem. Porquanto Deus probe e tambm
condena toda maldade. Quando se faz um mal, no a ordem no importa. () O mandamento
absoluto: no se paga mal com mal.9
Outra vez, Tertuliano escreveu: O Senhor salvar a seu povo nesse dia, como a ovelhas. ()
Ningum d o nome de ovelhas aos que caem no combate com as armas na mo, ou aos que so
assassinados enquanto repelem a fora com a fora. Ao contrrio, este nome dado unicamente aos
que caem, se entregando a si mesmos em seus prprios lugares de servio e com pacincia, em vez
de lutarem em defesa prpria.10
Lactncio foi um cristo muito instrudo que escreveu na primeira parte do sculo IV, dizendo:
Quando sofremos semelhantes coisas mpias, no resistimos nem sequer de palavra. Antes,
deixamos a vingana a Deus.11 E novamente diz: O cristo no prejudica a ningum. Ele no
deseja a propriedade dos outros. Na verdade, ele nem mesmo defende a sua prpria, se a tomarem
dele por meio de violncia. Pois sabe como suportar pacientemente algum mal feito contra si.12 E
diz finalmente: No resistimos aos que nos ofendem, porque devemos ceder a eles.13
Outro escritor cristo da igreja primitiva que no apresentei ainda Atengoras. Ele escreveu uma
defesa do cristianismo aproximadamente no ano 175 d.C., na qual disse: Ns aprendemos no s a
no ferir aquele que nos fere, mas tambm a no perseguir na justia aqueles que nos roubam e
saqueiam; mais ainda, quele que nos d uma bofetada numa face, devemos oferecer-lhe a outra.14
Os cristos no exrcito
No h evidncia alguma nos escritos romanos seculares nem nos escritos cristos que demonstre
que algum cristo servisse nos exrcitos romanos antes do ano 170 d.C. No entanto, apesar da
condenao da igreja primitiva contra a guerra e os assassinatos, o testemunho da histria revela
claramente que aps o ano 170 d.C., havia alguns cristos no exrcito romano. Alguns escritores
basearam-se nisto para argumentar que, na realidade, os cristos primitivos no se opunham
guerra. Todavia, essa no uma exposio honesta da histria, j que o testemunho unnime de
todos os escritores cristos primitivos que todos os cristos se negavam a se envolver na matana
de pessoas.
Ento, como reconciliamos esta aparente contradio? O trabalho de um cristo primitivo intitulado
A Tradio Apostlica, compilado por Hiplito por volta do ano 200 d.C., esclarece o assunto. Ao
descrever como a igreja devia tratar os candidatos para o batismo, Hiplito afirma: Deve-se
ensinar a um soldado da autoridade civil que no mate os homens e que se negue se negue a faz-lo
caso isso lhe seja ordenado, e tambm a se negue a prestar juramento. Se ele no estiver disposto a
cumprir com isto, deve-se recusar-lhe o batismo. Um comandante militar ou um juiz de corte que
estiver ativo tem que renunciar ou ser recusado. Se um candidato ou um crente procurar ser
soldado, ter que ser recusado por ter desprezado a Deus.15
Parece que a partir de cerca do ano 170 d.C., a poltica geral da igreja era que se um soldado se
convertesse a Cristo, ele no tinha que abandonar o exrcito para ser batizado. No entanto, tinha que
concordar em nunca usar a espada nem prestar juramento. Mas, se um civil cristo entrasse
voluntariamente ao exrcito, ou se um soldado exonerado voltasse ao exrcito por vontade prpria,
essa pessoa era excomungada da igreja. Inclusive at o sculo IV, esta ainda era a posio geral da
igreja.16
Por que a igreja no exigia aos soldados recm-convertidos que abandonassem o exrcito antes de
batiz-los? Porque normalmente um soldado servia por um perodo de 25 anos no exrcito. Em
geral, sua nica maneira de sair do exrcito era por meio da morte ou por meio do trmino de seu
servio. Permanecer no exrcito sem usar a espada no teria sido to difcil como poderia parecer a
ns hoje em dia. Devemos lembrar que o Imprio Romano se encontrava relativamente em paz
durante este perodo do cristianismo primitivo, portanto era muito possvel que um cristo pudesse
se passar toda sua vida no exrcito sem que se lhe exigisse derramar sangue ou empregar violncia
contra alguma pessoa. Na verdade, durante o perodo do cristianismo primitivo, os soldados na
maior parte serviam como encarregados de manter a paz civil e como engenheiros na construo de
estradas, muros e aquedutos.
Na realidade, os primeiros registros de cristos no exrcito (c. 170 d.C.) afirmam especificamente
que os cristos se negavam a usar suas espadas e que somente oravam. Deus respondeu a suas
oraes ao enviar uma chuva intensa que fez que os invasores se retirassem sem que houvesse uma
batalha.17
Por favor, entenda que no estou dizendo que a posio da igreja primitiva aps o ano 170 d.C. para
os soldados recm-convertidos era necessariamente a posio correta. Somente estou dizendo que a
posio da igreja no representava uma aceitao da guerra nem tambm expressava uma rejeio
explcita da no-resistncia.
TERCEIRA PARTE
O que o evangelho do reino?
17
O reino fundamental
De modo diferente da maioria dos sistemas teolgicos, o evangelho do reino concentra-se no reino
de Deus, e no na salvao pessoal do homem. No podemos separar a salvao do reino. E no
podemos estar entregues a Jesus se no estamos entregues a seu reino.
Na realidade, toda a Escritura aponta para este reino. Desde o princpio, Deus teve o propsito de
estabelecer um reino especial. O fato que ele profetizou a respeito desse reino durante o perodo
do Antigo Testamento. Destas profecias do Antigo Testamento uma das mais importantes aparece
no captulo 2 de Isaas:
E acontecer nos ltimos dias que se firmar o monte da casa do Senhor no cume dos montes, e se
elevar por cima dos outeiros; e concorrero a ele todas as naes. E iro muitos povos, e diro:
Vinde, subamos ao monte do Senhor, casa do Deus de Jac, para que nos ensine os seus
caminhos, e andemos nas suas veredas; porque de Sio sair a lei, e de Jerusalm a palavra do
Senhor. E ele julgar entre as naes, e repreender a muitos povos; e estes convertero as suas
espadas em enxades e as suas lanas em foices; uma nao no levantar espada contra outra
A maioria dos cristos l esta escritura como se a passagem estivesse se referindo a acontecimentos
que sero cumpridos depois da vinda de Cristo terra. E embora sem dvida tambm se aplique a
esse tempo, seu cumprimento est acontecendo agora mesmo. Para melhor dizer, tem ocorrido
desde que Cristo comeou seu ministrio. Jesus inaugurou seu reino quando ele veio terra e
convidou os seus ouvintes a entrar nele.
No princpio, os judeus foram os nicos que receberam o convite de entrar no reino, mas depois se
abriu o caminho para todos. E o povo de todas as naes comeou a correr a ele. Os que entraram
neste reino converteram as suas espadas em enxades e as suas lanas em foices. Eles j no
levantavam a espada uns contra os outros, e esqueceram a guerra para sempre.
Jesus fez um pacto de conceder um reino aos que andarem em seus caminhos: E vs sois os que
tendes permanecido comigo nas minhas tentaes. E eu vos destino o reino, como meu Pai mo
destinou, (Lucas 22:2829). E novamente: Ao que vencer lhe concederei que se assente comigo
no meu trono; assim como eu venci, e me assentei com meu Pai no seu trono (Apocalipse 3:21).
que as pessoas desejem se unir a um reino que no podem ver. Em segundo lugar, a maioria das
bnos prometidas relacionadas ao reino acontecer no futuro. De maneira que uma pessoa tem
que ter f em que Deus realmente far o que prometeu.
Esta prova de f elimina a maior parte da raa humana. A maioria das pessoas no tem suficiente f
para crer num reino que no podem ver nem para confiar em promessas que no sero cumpridas
at depois da sua morte.
Prova # 2: O compromisso. Como j vimos anteriormente, Jesus nos exige que lhe rendamos tudo
por causa de seu reino. Nossa primeira e maior lealdade tem que ser ao nosso Rei, Jesus Cristo, e ao
seu reino. Jesus exige que nossa lealdade a ele ultrapasse inclusive a nossa lealdade e amor por
nossos pais, filhos, cnjuges, pas, e at por nossas prprias vidas.
O nico tipo de pessoa que Jesus deseja em seu reino so os que compreendem que o reino dos
cus semelhante a um tesouro escondido num campo, que um homem achou e escondeu; e, pelo
gozo dele, vai, vende tudo quanto tem, e compra aquele campo. Outrossim, o reino dos cus
semelhante ao homem, negociante, que busca boas prolas; E, encontrando uma prola de grande
valor, foi, vendeu tudo quanto tinha, e comprou-a (Mateus 13:4446).
A maioria das pessoas que passam na prova da f tropeam na prova do compromisso. Sem dvida,
estas pessoas crem num reino invisvel e nos galardes eternos mas s se no lhes custar muito.
Renunciar a tudo por promessas somente? De jeito nenhum.
J que poucas pessoas passam na prova do compromisso, poderamos supor, com toda a razo, que
vo ficando muito poucos no reino. No entanto, Jesus indicou que muitos entrariam em seu reino
sem jamais fazer o compromisso necessrio. Ele disse a seus discpulos: Na verdade, na verdade
vos digo que aquele que no entra pela porta no curral das ovelhas, mas sobe por outra parte,
ladro e salteador (Joo 10:1). De maneira que, simbolicamente, muitas pessoas sobem os muros e
assim tentam roubar a cidadania do reino.
Jesus novamente destaca isto na parbola das bodas. E os servos, saindo pelos caminhos,
ajuntaram todos quantos encontraram, tanto maus como bons; e a festa nupcial foi cheia de
convidados. E o rei, entrando para ver os convidados, viu ali um homem que no estava trajado com
veste de npcias. E disse-lhe: Amigo, como entraste aqui, no tendo veste nupcial? E ele emudeceu.
Disse, ento, o rei aos servos: Amarrai-o de ps e mos, levai-o, e lanai-o nas trevas exteriores; ali
haver pranto e ranger de dentes. Porque muitos so chamados, mas poucos escolhidos (Mateus
22:1014).
Assim, os que passam na prova da f mas falham na prova do compromisso so de um tipo
diferente dos que no crem, ou seja, dos que recusam completamente o convite s bodas. Os que
no tm f geralmente recusam por completo as afirmaes e as promessas de Jesus. Eles nem
sequer acreditam que exista um reino, e no fazem nenhum esforo para entrar nele.
No entanto, os que falham na prova do compromisso com freqncia sim crem nas afirmaes e
promessas de Jesus. Mas eles no querem fazer o compromisso que Jesus exige. E para todos os
efeitos, eles procuram aceitar o convite de Jesus ao banquete do reino, enquanto recusam todas as
suas condies. E como fazem isso? Eles buscam algum que distribua convites para ingressar no
reino sem nenhuma exigncia. Portanto, de maneira simblica, podemos dizer que estes so os que
sobem os muros aos montes.
Segundo Jesus, no final os penetras sero a maioria dos presentes em seu reino. Eles so os
muitos que so chamados, mas no esto entre os poucos que so escolhidos. Eles nunca
fizeram nenhum compromisso com Cristo ou com seu reino. Eles podem crer que Jesus seu
Jesus. Estes frutos encaixam perfeitamente nos valores do reino dos quais temos falado. Mas este
fruto no cresce automaticamente. Temos que permanecer em Cristo e deixar que seu Pai nos pode.
Temos que continuar andando no Esprito Santo. Se no dermos fruto, o Pai nos cortar da videira.
por isso que a cidadania no reino se baseia em relacionamento. E esse relacionamento depende de
que permaneamos em Cristo e nos rendamos a ele e a seu Pai.
Mas, como permanecemos em Cristo? Jesus nos disse bem claramente: Se guardardes os meus
mandamentos, permanecereis no meu amor; do mesmo modo que eu tenho guardado os
mandamentos de meu Pai, e permaneo no seu amor (Joo 15:10). Portanto, permanecemos em
Jesus Cristo, no por cantarmos louvores a ele, mas sim por obedecer-lhe. E da acontece se
decidirmos no lhe obedecer? Ele nos diz de maneira muito franca: Se algum no estiver em
mim, ser lanado fora, como a vara, e secar; e os colhem e lanam no fogo, e ardem (Joo 15:6).
De maneira que nosso relacionamento com Jesus no simplesmente um relacionamento qualquer,
real ou imaginrio. um relacionamento de amor obediente. Na realidade, a frase relacionamento
de amor obediente redundante, porque impossvel amar a Jesus sem lhe obedecer. Podemos
declarar publicamente o quanto o amamos, mas, sem obedincia, so apenas palavras ocas. Pois ele
mesmo disse: Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda esse o que me ama; e aquele
que me ama ser amado de meu Pai, e eu o amarei, e me manifestarei a ele (Joo 14:21). Ento, se
no obedecemos a Jesus no o amamos. simples assim. (Foi ele quem disse, e no eu!)
A falsa obedincia
Pois bem, quando Jesus fala de obedincia, ele se refere obedincia verdadeira, e no obedincia
fingida que est to na moda na atualidade. Seus verdadeiros mandamentos so os que esto
escritos no Novo Testamento. No entanto, o evangelho fcil de hoje diz que podemos desconsiderar
seus mandamentos escritos. A maioria dos cristos trata os mandamentos de Deus como se estes
fossem simplesmente sugestes. O que de fato vale, segundo este evangelho popular, so os
impulsos subjetivos que vm a nossas mentes. Estes so supostamente os verdadeiros mandamentos
de Jesus aos quais temos que ser obedientes. E por serem, supostamente, revelados pessoalmente a
cada cristo, cada pessoa o nico juiz que pode declarar o que Deus lhe disse que fizesse ou no
fizesse.
como o velho conto do rei que se vestiu de um traje invisvel. Milhes de cristos fingem que
seguem obedientemente a Cristo, quando a verdade que passam por alto e pisoteiam seus ensinos.
Para melhor dizer, eles acham que muitos dos seus mandamentos so enfadonhos. No entanto, eles
obedecem aos impulsos subjetivos que vm a suas mentes, e ao fazerem isso se enganam achando
que esto obedecendo a Jesus.
A verdade que Jesus realmente d direo pessoal aos profetas e aos que esto perto dele. Mas, a
quem disse ele que manifestaria? Aquele que me ama ser amado de meu Pai, e eu o amarei, e me
manifestarei a ele (Joo 14:21). Como lemos anteriormente, os que o amam so os que guardam os
seus mandamentos. Jesus disse a seus discpulos que quem fiel no mnimo, tambm fiel no
muito; quem injusto no mnimo, tambm injusto no muito (Lucas 16:10). Se no podemos ser
fiis no elementar, as instrues escritas que se aplicam a todos os cristos, simplesmente nos
enganamos a ns mesmos se pensamos que Jesus nos dar instrues adicionais e especiais.
Se no permanecermos na videira, dando fruto, Jesus no est se manifestando a ns. Em tal caso, o
relacionamento especial que cremos ter com Cristo to enganoso como o relacionamento que
muitos catlicos crem ter com Maria.
No entanto, quando falamos dos mandamentos de Jesus, por favor, no pense que acumulamos
pontos por obedecermos aos ensinos de Jesus ou que ganhamos a nossa salvao fazendo isso.
Como disse anteriormente, o nico relacionamento aceitvel para ele um relacionamento de amor.
Tambm no se trata meramente de outra lei mosaica. Jesus no cumpriu em si mesmo a lei s para
depois nos dar em seu lugar outra longa lista de regras similares.
Jesus descreveu o que a vida crist quando o amamos: Vinde a mim, todos os que estais cansados
e oprimidos, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vs o meu jugo, e aprendei de mim, que sou manso e
humilde de corao; e encontrareis descanso para as vossas almas. Porque o meu jugo suave e o
meu fardo leve (Mateus 11:2830).
Mas como isso possvel? Em outra parte, Jesus disse que temos que abandonar tudo por ele. E at
disse: E quem no toma a sua cruz, e no segue aps mim, no digno de mim. Quem achar a sua
vida perd-la-; e quem perder a sua vida, por amor de mim, ach-la- (Mateus 10:3839).
Realmente no parece um jugo fcil.
Ah, agora chegamos ao paradoxo do reino. Quando analisamos tudo isto do ponto de vista da carne,
as declaraes de Jesus parecem contraditrias. Mas no Esprito Santo, suas declaraes esto
completamente em harmonia. A vida do reino nunca foi projetada para ser vivida na carne. Essa
vida no um novo Talmude. A vida do reino para ser vivida no Esprito Santo; isto , gira em
torno de um relacionamento com Jesus. E s quando enterramos nossa vida em Jesus Cristo que
seu jugo pode ser fcil e seu fardo leve. Seu fardo leve s quando nos separamos de todos os
embaraos desta vida e nos devotamos ao servio do nosso Senhor.
s quando nossos coraes esto livres das inquietudes e preocupaes da vida neste mundo que
podemos dizer como Joo: Porque este o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; e
os seus mandamentos no so pesados (1 Joo 5:3). Seus mandamentos se tornam fceis quando
nosso nico reino o reino de Deus e nossas almas se desprendem de todas as demais coisas. Por
outro lado, os mandamentos de Jesus so muito pesados e quando queremos manter nosso apego a
este mundo e a nossas posses, poderes e liberdades terrestres e ao mesmo tempo tentar servir a
Jesus.
18
Analisemos a seguir os passos mediante os quais os ouvintes de Pedro entraram no reino de Deus:
Eles escutaram a mensagem de Jesus Cristo e seu reino, e creram. E esta no foi uma
convico meramente superficial. Eles se compungiram em seu corao.
Alm disso, eles se arrependeram de sua vida anterior. O que isso significa? O Dicionrio
Strong de palavras gregas do Novo Testamento define a palavra arrepender-se como pensar
diferente, i.e. reconsiderar.1 Portanto, os ouvintes de Pedro reconsideraram como desejavam
viver. Eles decidiram viver o resto de suas vidas como seguidores de Jesus Cristo.
Eles foram batizados em gua.
Eles receberam o Esprito Santo.
Aps terem dado estes passos, eles entraram no reino de Deus.
Queira notar que estas pessoas tiveram que se arrepender de seus pecados, mas no tiveram que
expi-los. Jesus faz a expiao por ns. Ns no nos salvamos a ns mesmos. Jesus quem nos
salva. Veja tambm que os ouvintes de Pedro no tiveram que fazer nada para ganhar sua salvao
ou para ganhar o reino de Deus. Eles eram completamente indignos. Sua salvao e sua cidadania
no reino foram dons gratuitos. Eles foram salvos por meio da graa, e no por meio de sua prpria
justia.
Foi por causa deste aspecto futuro da salvao que Jesus disse aos cristos em Tiatira: Mas o que
tendes, retende-o at que eu venha. E ao que vencer, e guardar at ao fim as minhas obras, eu lhe
darei poder sobre as naes, (Apocalipse 2:2526). E tambm devido a este aspecto futuro da
salvao que as Escrituras nos dizem:
Tem cuidado de ti mesmo e da doutrina. Persevera nestas coisas; porque, fazendo isto, te
salvars, tanto a ti mesmo como aos que te ouvem (1 Timteo 4:16).
Se sofrermos, tambm com ele reinaremos; se o negarmos, tambm ele nos negar; (2
Timteo 2:12).
Porquanto se, depois de terem escapado das corrupes do mundo, pelo conhecimento do
Senhor e Salvador Jesus Cristo, forem outra vez envolvidos nelas e vencidos, tornou-se-lhes o
ltimo estado pior do que o primeiro. Porque melhor lhes fora no conhecerem o caminho da
justia, do que, conhecendo-o, desviarem-se do santo mandamento que lhes fora dado; (2
Pedro 2:2021).
Poderia parecer que estes dois cristos esto a anos luz de distncia um do outro em suas crenas. E
talvez seja assim. Mas com freqncia suas crenas so muito similares. Se eles verdadeiramente
so cristos do reino, cada uma de suas igrejas provavelmente apia tanto o aspecto passado como o
aspecto futuro da salvao. No entanto, sendo que cada igreja refora mais um dos aspectos da
salvao quase a ponto de excluir o outro, seus membros possuem um entendimento confuso da
salvao. E, portanto, no podem anunciar claramente o evangelho do reino, apesar de que o
aceitam em seus coraes.
Perguntar a algum Voc est salvo? como perguntar a uma pessoa: voc deixou de roubar do
seu patro? Um empregado honesto no pode responder a essa pergunta com um simples sim ou
no, no verdade? Ele s pode frustrar esta pergunta ardilosa respondendo: Eu nunca roubei de
meu patro, portanto no h nada que para eu deixar de fazer.
A pergunta sobre salvao to enganosa quanto essa, ainda que no seja intencionalmente assim.
Um simples sim ou no, no ser suficiente. O que compreende o evangelho do reino deve
responder ao engano inerente da pergunta da seguinte maneira: Sim, estou salvo desde quando
nasci de novo. No entanto, minha salvao final ser determinada depois que eu perseverar at o
fim.
Antes de deixar este assunto da salvao, quero agregar um comentrio final sobre a segurana. Ns
cristos do reino no vivemos numa constante angstia e insegurana. No, vivemos numa
expectativa gozosa do cumprimento das promessas que Jesus fez. E sabemos que a graa de Jesus
nos capacitar para permanecermos na videira enquanto continuarmos amando-o e lhe
obedecendo. No entanto, ao mesmo tempo, no devemos ser confiantes ou presumidos demais, nem
tambm devemos perder o temor de nosso Senhor. Sim, desfrutamos de verdadeira segurana, mas
uma segurana condicional.
Esta singela confisso de f conhecida como o Credo Apostlico. Para melhor a verdade, os
cristos primitivos temiam ensinos e opinies que iam alm desta simples confisso de f. Mas esta
era toda a teologia que um cristo tinha que crer. Se alguns cristos quisessem se aprofundar mais,
podiam faz-lo, desde que no se envolvessem tanto em seus pensamentos a ponto de irem para
alm do que era tradicionalmente aceito.
Se o Credo Apostlico foi uma teologia adequada para os primeiros trs sculos do cristianismo,
tambm foi para os sculos seguintes. E ainda uma teologia adequada para os nossos dias. A
Igreja institucional no chegou a um melhor entendimento de Cristo depois que abandonou o
evangelho do reino. Ao contrrio, se afastou mais e mais do verdadeiro Cristo.
19
A porta estreita
No de admirar que Jesus nos aconselhasse: Entrai pela porta estreita; porque larga a porta, e
espaoso o caminho que conduz perdio, e muitos so os que entram por ela; E porque estreita
a porta, e apertado o caminho que leva vida, e poucos h que a encontrem (Mateus 7:1314). O
caminho para a vida eterna realmente estreito e difcil. H grandes abismos em ambos os lados.
Por uma parte est o abismo da indisciplina e a mundanismo. A maioria dos cristos professos cai
neste abismo. O caminho do reino demasiado exigente para eles. Eles desejam um caminho mais
fcil. E no faltam os predicadores que lhes digam que realmente no tm que obedecer aos ensinos
de Jesus. Esses mesmos predicadores tambm lhes dizem que eles no tm que se separar do
mundo.
No outro lado do caminho estreito est o abismo do farisasmo. Este o abismo da autojustia. Se
no camos no primeiro abismo, estamos mais propensos a cair no outro. O caminho no fcil.
Em 1981, eu trabalhava como advogado corporativo para uma pequena empresa petroleira no leste
do Texas. Um dia fomos tivemos uma audincia com a Comisso Ferroviria do Texas em Austin.
Pode parecer estranho a algum que no texano, mas no Texas a agncia estatal que regula a
produo de petrleo e gs a Comisso Ferroviria. Bem, audincia era sobre a mudana das leis
sobre certa jazida de gs. J que nossa empresa tinha seu prprio helicptero, decidimos voar at
Austin. J rumo ao lugar, aterrissamos e apanhamos um engenheiro petrolfero e a gelogo de Fina,
que tambm iam mesma audincia.
A reunio em Austin seguiu-se sem novidade. Durante a viagem de volta, eu me sentei na cabine
com o piloto e me pus a observar como este pilotava o helicptero. Ento me disse a mim mesmo:
Isso no parece muito difcil; acho que eu daria conta de pilotar. Ento perguntei ao piloto se ele
me permitiria tomar os controles por um momento, e ele aceitou de boa vontade. Perguntei-lhe o
que tinha que fazer, e ele me mostrou uma esfera pequena no painel de instrumentos.
Tudo o que tem que fazer manter essa esfera no centro me explicou.
Bom, aquilo parecia muito fcil. Disse-lhe que estava pronto, e ele me entregou os controles.
No entanto, logo me dei conta de que manter a esfera no centro no era nada fcil para um novato.
Os controles eram to sensveis que o menor movimento fazia com que o helicptero se pendesse
numa direo e depois na outra direo quando eu tentava corrigir meu erro. Assim avanamos,
ziguezagueando atravs dos cus do Texas enquanto eu tentava desesperadamente manter aquela
esfera pequena em seu lugar. Finalmente, o engenheiro de Fina que se encontrava no assento
traseiro e sentia-se nauseado, gritou:
Tire a esse advogado dos controles!
O piloto no demorou em assumir os controles novamente. Quando aterrissamos para deixar os dois
homens de Fina, ambos me lanaram olhares odiosos.
Ento aconteceu que no ms seguinte tivemos que viajar a Austin mais uma vez para uma segunda
audincia. De maneira que nos comunicamos com Fina para ver se seus engenheiros queriam nos
acompanhar outra vez no helicptero. Eles se negaram educadamente, dizendo que iriam de carro e
nos encontraramos l. Acho que tinham medo de que eu pudesse tomar os controles outra vez.
Viver a vida crist se parece bastante com pilotar um helicptero. Temos que nos manter no centro
do caminho. E no fcil, porque o caminho estreito. Por ser estreito, este caminho no nos
permite ziguezaguear. No devemos nos desviar para o abismo do mundanismo nem para o abismo
do farisasmo. Temos que nos manter no rumo correto.
Ao mesmo tempo, sei que alguns dos meus leitores pensaro que nem sequer devo usar o termo
cristo para me referir a pessoas que amam o mundo, que apiam erros teolgicos graves e que
cometeram crimes horrveis no nome de Cristo. Portanto, uma vez mais desejo deixar bem claro que
quando uso o termo cristo neste livro me refiro aos que declaram ser cristos. Na realidade, a
autenticidade de seu cristianismo levanta dvidas, mas quero deixar isso com Jesus.
Tambm devo explicar que uso o termo os cristos do reino para me referir aos cristos que
levam a srio o fato de serem cidados do reino de Deus e que permanecem em Cristo por meio de
um relacionamento de amor obediente. No entanto, ao usar esse termo, no pretendo afirmar
categoricamente que o resto das pessoas fica sujeito a julgamento. Outra vez, Jesus quem decide,
no eu.
Finalmente, devo esclarecer que quando uso o termo Igreja (com inicial maiscula), me refiro
Igreja institucional. Refiro-me a todos os grupos de cristos. Uma vez mais, at que ponto a Igreja
institucional corresponde ao corpo dos verdadeiros crentes cristos, fico satisfeito em deixar isso
nas mos de Jesus.
20
no de ocult-las!
Por isso, logo que o Esprito Santo foi derramado sobre os apstolos, saram a pregar Jesus Cristo e
a contar do seu reino entre os seus concidados judeus. At ento, as autoridades judaicas tinham
deixado em paz os apstolos. Mas isto era demais. Portanto, prenderam os apstolos e advertiramlhes que deixassem de falar de Jesus entre o povo. Mas os apstolos responderam valentemente:
Julgai vs se justo, diante de Deus, ouvir-vos antes a vs do que a Deus; Porque no podemos
deixar de falar do que temos visto e ouvido (Atos 4:1920). Mais adiante, eles disseram s
autoridades: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens (Atos 5:29).
Pouco depois desse incidente, as autoridades judaicas mataram Estvo, um dos discpulos. E assim
comearam a encarcerar a quantos cristos pudessem encontrar. Mas nem mesmo isso pde frear o
reino de Deus. Os cristos que fugiram de Jerusalm anunciavam a palavra por onde quer que iam
(leia Atos 8:4). Os cristos do reino no ficam calados! Quando o evangelho do reino chegou a
Tessalnica, os judeus que estavam ali protestaram perante as autoridades: Estes que tm
alvoroado o mundo, chegaram tambm aqui; (Atos 17:6).
A pregao do reino
Um aspecto fundamental do reino que no pode permanecer em segredo. O reino tem que ser
proclamado! Deve continuar incorporando novos sditos. Quando um grupo de cristos do reino
permanece em silncio, quando perde o interesse em testemunhar, comea a se deteriorar
espiritualmente. como uma corrente de gua que deixa de se mover. Logo comeam a crescer
algas. Com o tempo, a gua adquire um gosto ruim e fede a podre. Assim mesmo, os cristos
estagnados podem se converter em fedor para seu Rei.
QUARTA PARTE
Nasce um hbrido
21
O edito de Milo
No ano 312, os cristos receberam algumas boas notcias. Constantino, um dos co-regentes que
substituiu a Diocleciano, tinha derrotado o seu adversrio, Maxncio, em Roma. Isto era uma boa
notcia porque Constantino era favorvel aos cristos. Para melhor dizer, durante a perseguio
diocleciana, os cristos que viviam nas regies sob o controle de Constantino foram protegidos da
maior parte da perseguio.
O ano 313 trouxe melhores notcias ainda. Constantino e seu co-regente, Licnio, proclamaram um
novo edito que ps o cristianismo ao mesmo nvel de todas as outras religies. Este edito,
conhecido como o edito de Milo, dizia: [Decidimos] conceder tanto aos cristos como a todos os
homens a liberdade de seguir a religio que eles escolherem, de maneira que qualquer divindade
celestial que exista possa estar disposta a nos ajudar e a todos os que vivem sob nosso governo.2
Outros decretos de Constantino e Licnio foram mais tolerantes ainda. Qualquer propriedade
confiscada dos cristos durante a perseguio diocleciana devia ser devolvida a eles. Alm disso,
todas as casas de orao que tinham sido queimadas ou destrudas durante a perseguio seriam
reconstrudas s custa do dinheiro pblico.
O edito de Milo no converteu o cristianismo em igreja estatal. Este somente instituiu a liberdade
de religio no Imprio Romano. No entanto, pouco depois, Constantino adotou uma poltica
indubitavelmente pr-crist para a regio do Imprio Romano que ele governava. (Licnio, seu coregente, ainda governava a maior parte oriental do Imprio.) Um historiador da Igreja do sculo IV,
Eusbio, que foi completamente absorvido por tudo isto, descreve as aes de Constantino:
O imperador piedoso, gloriando-se na confisso da cruz vitoriosa, proclamou o Filho de Deus aos
romanos com grande ousadia de testemunho. () Na realidade, todos, a uma s voz, declararam
que Constantino tinha aparecido pela graa de Deus como uma bno geral para a humanidade.
()
O imperador, alm do mais, procurou pessoalmente a companhia dos ministros de Deus. Ele os
distinguiu com o maior respeito e honra possveis. Mostrou-lhes graa tanto em palavras como em
atos, como a pessoas consagradas ao servio de seu Deus. Conseqentemente, eles eram admitidos
em sua mesa. () Ele tambm os converteu em seus companheiros de viagem, achando que assim
Deus o ajudaria, j que eles eram seus servos.3
Alis, Constantino decidiu que os edifcios no somente deveriam ser maiores, mas tambm mais
suntuosos. Por que os lugares cristos de adorao tinham de ser meras casas ou simples
construes quando os templos pagos estavam to decorados? No deveria ser tudo o contrrio?
No deveria ser a religio verdadeira a que tivesse as construes mais impressionantes? Seguindo
este raciocnio humano, Constantino ordenou que as novas igrejas fossem decoradas com colunas
impressionantes e tetos abobadados. Ele disps para que muitas delas tivessem fontes formosas e
elegantes pisos de mrmore. Constantino desejava que fosse difcil para um incrdulo passar em
frente a uma igreja crist sem ser tentado a se entrar no edifcio para ver mais da sua beleza.
Constantino devaneou seus sentidos pensando em outras formas de abenoar a Igreja. Pois cria
sinceramente que se abenoasse a igreja, Deus abenoaria o Imprio.
Muito cedo, Constantino se deu conta de que a maioria dos bispos e ancios da igreja crist viviam
na pobreza. Ele no achava que isto fosse conveniente para os representantes do nico Deus
verdadeiro. De maneira que comeou a pagar salrios aos bispos e idosos custa dos fundos do
Estado. Inclusive, chegou a dar uma de suas residncias, o Palcio Laterano, ao bispo de Roma e a
seus sucessores. Constantino tambm isentou a todos os bispos, ancios e diconos do pagamento
de impostos. Alm disso, isentou a todas as igrejas do pagamento de impostos sobre propriedade.
Levando-se em conta que os impostos romanos eram muito altos (e que at aumentaram ainda mais
durante o reinado de Constantino), estas isenes de impostos vieram a ser um benefcio
considervel.
E o melhor de tudo foi que o estado concedeu todos estes salrios e isenes de impostos sem exigir
compromissos em troca. Ou ao menos era o que parecia.
Os donatistas
Na frica do Norte, ocorreu uma ruptura na igreja com relao questo dos lderes da igreja que
tinham transigido durante a perseguio diocleciana. Com o tempo, aqueles cristos que se negaram
a se relacionar com os lderes que tinham transigido passaram a ser conhecidos como donatistas. Os
outros foram conhecidos como catlicos. Em conseqncia desta diviso, houve dois bispos, dois
grupos de ancios e dois corpos de crentes em Cartago, frica do Norte: os donatistas e os
catlicos. Cada um afirmava ser a igreja legtima nessa cidade.
No passado esta polmica teria sido um assunto puramente interno da igreja. Mas as bnos de
Constantino igreja criaram um problema de dimenses completamente novas. Qual bispo
receberia o generoso salrio oferecido pelo Estado? Qual bispo e qual grupo de presbteros seriam
isentos do pagamento de impostos? Qual bispo estaria a cargo da nova igreja suntuosa que tinha
sido reconstruda com o dinheiro do Estado?
O governo de Constantino inicialmente reconheceu Ceciliano, o bispo catlico, como o legtimo
bispo de Cartago. De maneira que Ceciliano passou a receber o salrio do estado, e ele e todos os do
seu clero foram isentos do pagamento de impostos. Indignados com isto, os donatistas redigiram
uma queixa que apresentaram ao procnsul da frica, afirmando que eles eram a igreja legtima de
Cartago. O procnsul apresentou a queixa a Constantino. Sem saber o que fazer, Constantino
designou o bispo de Roma para que examinasse o caso. Como era de esperar, o permissivo bispo de
Roma ficou do lado do bispo catlico, Ceciliano, que era seu amigo.
Achando que no tinham recebido um julgamento justo, os donatistas pediram a Constantino que
designasse algum mais imparcial para ouvir o caso. Ento Constantino convocou um conclio de
bispos na provncia da Glia (atual Frana) para ver o caso. O conclio reuniu-se em Arles no ano
314, e uma vez mais eles decidiram a favor dos catlicos. Os donatistas, por sua vez, apelaram uma
vez mais a Constantino. Nesta ocasio, Constantino em pessoa escutou o caso e tambm decidiu a
22
O reino da teologia
O ano 325 encontrou a igreja enredada numa polmica inflamada sobre a natureza do Filho de Deus
e de seu Pai. Os dois defensores principais nesta disputa eram Alexandre, bispo de Alexandria, e
rio, um ancio ou presbtero da mesma cidade. Considerando-se como uma espcie de bispo
universal, Constantino se encarregou de convocar um conclio mundial de bispos na cidade de
Nicia a fim de resolver esta disputa. Ele inclusive dirigiu o mesmo concilio.
Permita-me dar alguns antecedentes sobre a natureza da heresia de rio discutida no conclio.
A soluo de Constantino
Como j mencionamos, para esclarecer este assunto, Constantino convocou um conclio mundial na
cidade de Nicia. No entanto, desde a primeira assemblia Concilio de Nicia, os partidrios de
rio logo se deram conta de que iriam perder o debate, j que estavam superados numericamente.
Nesse momento, fizeram concesses importantes e pediram tolerncia em vista da natureza
incompreensvel das questes em discusso. Eles inclusive ficaram de acordo a no empregar
nenhuma linguagem nem expresses que no aparecessem na Escritura.
No entanto, em vez de se aproximarem de rio e seus partidrios com amor, e com a inteno de
acabar com esta diviso teolgica na Igreja, os bispos ortodoxos receberam com desdm suas
concesses e suas propostas de reconciliao. Para melhor dizer, os bispos procuraram
propositadamente uma resoluo que tornasse irreconcilivel o racha entre as duas partes.
No entanto, nenhum bispo ortodoxo quis sugerir que o conclio fizesse o que anteriormente tinha
sido inconcebvel: acrescentar algo Escritura. De maneira que o conclio se encontrava num
impasse. Nesse momento, Constantino interveio novamente para ajudar a igreja. Ele sugeriu que
os bispos mudassem o simples credo que tinha servido igreja durante 300 anos e lhe
acrescentassem a palavra homoousian (da mesma natureza), dizendo que o Pai e o Filho eram
homoousian. Os bispos logo aceitaram a soluo de Constantino e adotaram este novo credo.
Como declarao sucinta da divindade de Cristo e da relao do Pai com o Filho, eu acho que o
Credo Niceno um dos melhores. Este credo expressa fielmente o que os cristos criam sobre o
Filho de Deus desde os dias dos apstolos at o tempo de Constantino.1
As Escrituras, como tambm a igreja primitiva, haviam condenado o uso das imagens. Agora a
Igreja condenava os que no usavam imagens.
3. A teologia se torna a essncia do cristianismo
Aps Nicia, a Igreja chegou a achar que a essncia do cristianismo a teologia. A Igreja acredita
que as pessoas podiam ser crists simplesmente ao darem a aprovao mental a uma lista de
doutrinas sem uma mudana radical em suas vidas.
E mais ainda: a Igreja j no estava satisfeita com a teologia elementar do evangelho do reino. Ao
contrrio, agora esta se concentrava em pontos minuciosos da teologia que o cristo comum
provavelmente no chegaria a compreender. De maneira que Nicia deu origem a um tipo de cristo
totalmente novo: o telogo ou pai da Igreja. E desde o aparecimento destes telogos, a Igreja no
teve um nico ano de paz, livre de polmicas teolgicas.
O bispo do sculo IV, Hilrio de Poitiers, disse: A semelhana parcial ou total do Pai e do Filho
um tema de discusso para estes tempos convulsos. A cada ano, no, a cada ms, inventamos novos
credos para descrever mistrios invisveis. Arrependemo-nos do que fizemos, defendemos os que se
arrependem, anatematizamos aqueles a quem defendemos. Condenamos ou a doutrina dos outros
em ns mesmos, ou a nossa prpria na dos outros. E, rasgando-nos uns aos outros de forma
recproca, temos sido a causa da runa de todos.5
O sculo IV foi testemunha de vrios conclios da Igreja, e as discusses entre os telogos
tornaram-se cada vez mais viciosas. Estes telogos, sem exceo, no atribuam a si mesmos outra
coisa a no ser virtude e motivos puros, mas no imputavam nada a no ser maldades e motivos
ocultos a seus adversrios. Ningum estava disposto a achar que os erros defendidos por seus
adversrios poderiam ser inocentes ou que sua f fosse ao menos sincera.
Ningum era capaz de se aproximar de seu irmo em amor, numa tentativa de ajud-lo a ver a
verdade. Ao contrrio, os telogos s procuravam refutar e condenar seus adversrios. No de
estranhar que um historiador secular romano desse tempo, Amiano Marcelino, dissesse que a
inimizade que os cristos sentiam uns pelos outros ultrapassava a fria das bestas selvagens contra
os homens.6
A de haver decorrido um sculo aps Nicia, a Igreja j achava que o simples fato de estudar a
Bblia no era suficiente para dar a algum um entendimento correto da f. Tambm era necessrio
estudar os escritos destes novos pais da Igreja e os decretos dos vrios conclios da Igreja. S pelo
fato de homem ser devoto e bem familiarizado com as Escrituras no significava que estivesse
capacitado para pregar na Igreja. O que importava no era o conhecimento da pessoa sobre o que as
Escrituras diziam, mas sim o seu conhecimento do que a Igreja dizia.
Uma vez que o veneno deste novo cristianismo fez seu efeito at no mais profundo da Igreja, esta
declarou que ningum, no importava o tanto que fosse piedoso, poderia pregar o evangelho (quer
dentro quer fora de uma igreja) sem a autorizao oficial da Igreja. Pregar sem uma licena tornouse um delito punido com priso e at com a morte.
Esta nova lei no foi necessariamente criada porque a Igreja queria deliberadamente manter o povo
nas trevas. Parece-me que os motivos da Igreja eram sinceros. Os pregadores sem licena poderiam
acabar entendendo as Escrituras erroneamente e desse modo enganar o povo, fazendo com que
perdessem a vida eterna. Mas, novamente, a Igreja estava fazendo uso dos meios humanos para
resolver problemas, em vez de confiar nos mtodos de Deus.
4. A Bblia convertida num livro perigoso
Em seu entusiasmo de adotar definies extrabblicas e uma teologia complexa, a Igreja terminou
convertendo a Bblia num livro perigoso. A Igreja opinava que os cristos que lessem a Bblia por
conta prpria no podiam esperar que chegariam doutrina verdadeira. Tais cristos quase
sempre cairiam em heresias. Os cristos j no podiam escutar o que o prprio Jesus disse com
palavras claras. Em vez disso, tinham que crer no que a Igreja lhes mandava que cressem.
Com o tempo, a Igreja chegou ao ponto de achar que uma pessoa poderia acabar perdendo sua alma
por ler e crer nas Escrituras. Em conseqncia disto, em 1229, o snodo de Toulouse aprovou uma
lei cannica que declarava: No permitido aos leigos possuir os livros do Antigo e Novo
Testamentos, mas somente o Saltrio, o Brevirio, ou o Pequeno Oficio da Virgem Bendita. E estes
livros no devem estar na lngua verncula.7
A Bblia foi convertida num livro perigoso. De algum modo as palavras de Jesus e dos apstolos j
no eram seguras para as pessoas incultas lerem.
23
O evangelho amordaado
Como j mencionei, Constantino fez de vrios bispos e presbteros seus conselheiros. Isto
proporcionava uma magnfica oportunidade para provarem se Constantino tinha sido enviado por
Deus ou no. Aqueles conselheiros to somente teriam que dar conselhos a Constantino sem
transigir em questes do evangelho e depois esperar para ver qual seria sua resposta. Se
Constantino recusasse o conselho segundo a vontade de Deus ou se irasse, seu programa no era de
Deus. Os homens fiis de Deus sempre falaram francamente aos governantes. Veja os exemplos de
Samuel, Nat, Elias, Isaas e Jeremias. Eles no temiam dizer a verdade de Deus aos reis.
Ou veja o exemplo de Joo Batista. Os lderes religiosos judeus foram ter com ele e perguntaram o
que deviam fazer. Joo poderia ter pensado: De fato Deus est abenoando meu ministrio! Agora
at os lderes judeus desejam vir me escutar pregar. Por meio do seu apoio e da sua ajuda, serei
capaz de alcanar a toda a nao judaica! No, Joo no pensou assim, correto? Ao contrrio, ele
os repreendeu por seus pecados, dizendo-lhes: E, vendo ele muitos dos fariseus e dos saduceus,
que vinham ao seu batismo, dizia-lhes: Raa de vboras, quem vos ensinou a fugir da ira futura?
Produzi, pois, frutos dignos de arrependimento (Mateus 3:78).
Joo Batista foi igualmente firme com o Rei Herodes. Herodes considerava Joo um autntico
profeta de Deus. Como rei, Herodes tinha uma posio que lhe permitia conceder uma enorme
ajuda a Joo. Mas, ser que Joo adulava Herodes, ou suaviza sua mensagem para com ele? No,
nem um pouco. As Escrituras nos dizem: O mesmo Herodes mandara prender a Joo, e encerr-lo
maniatado no crcere, por causa de Herodias, mulher de Filipe, seu irmo, porquanto tinha casado
com ela. Pois Joo dizia a Herodes: No te lcito possuir a mulher de teu irmo. E Herodias o
espiava, e queria mat-lo, mas no podia. Porque Herodes temia a Joo, sabendo que era homem
justo e santo; e guardava-o com segurana, e fazia muitas coisas, atendendo-o, e de boa mente o
ouvia (Marcos 6:1720).
Joo poderia ter prosperado materialmente, pois era um profeta que contava com o apoio do rei.
Mas o silncio teria implicado aprovao, e isto teria enganado a Herodes e a Herodias. Ao falar
claro, Joo deu a Herodes a oportunidade de se arrepender. Herodes considerava Joo um varo
justo e santo. Se realmente desejasse servir a Deus, Herodes dado ouvido s palavras de Joo. Mas
Herodes no estava disposto a levar a sua cruz. No final, ele se tornou, ainda que contra sua
vontade, o assassino de Joo.
Nosso prprio Rei deixou-nos o exemplo. Quando o jovem rico se foi ter com ele, Jesus escutou
respeitosamente o testemunho do homem. E depois lhe disse: Ainda te falta uma coisa; vende tudo
quanto tens, reparte-o pelos pobres, e ters um tesouro no cu; vem, e segue-me (Lucas 18:22).
Como resultado disto, Jesus perdeu a um possvel discpulo.
Os lderes cristos nos dias de Constantino poderiam ter feito o mesmo. Poderiam ter dito a
Constantino que se despojasse de suas riquezas e do seu poder. Poderiam t-lo feito lembrar das
palavras de Jesus ao jovem rico. Poderiam lhe ter dito que amasse seus inimigos e que fizesse o
bem a eles. No entanto, no o fizeram.
Os bispos no tempo de Constantino poderiam ter feito o mesmo. Poderiam ter chamado Constantino
ao arrependimento sem ceder. Dessa maneira teriam visto o tanto que sua crena era genuna!
falam bem de ns. Mas no assim no reino de Deus. Algo vai mal quando o mundo fala bem de
ns e deseja ser nosso amigo. Lamentavelmente, os cristos do sculo IV, ao que parece, tinham-se
esquecido completamente da advertncia de Jesus.
24
O papel do imperador
Os reis israelitas, como Davi, Salomo e Josias, estavam estreitamente ligados adorao e vida
espiritual de Israel. Portanto, do mesmo modo, os imperadores romanos agora assumiriam sua
participao legtima na adorao e a vida espiritual da Igreja. Eusbio escreveu: [Constantino]
exerceu um cuidado especial pelo cuidado da Igreja de Deus. Em qualquer parte das diversas
provncias onde alguns que discordassem entre si, ele, semelhana de um bispo geral constitudo
por Deus, convocava snodos de ministros. Tambm no vacilava nunca em estar presente e se
sentar com eles nas suas assemblias. Mais ainda: ele participava em suas deliberaes, ministrando
em todo assunto pertinente paz de Deus.2
terra. Portanto, sob o hbrido, era permitido os cristos acumularem riquezas terrestres. Tambm era
aceitvel manterem ou tentarem obter cargos de poder terrestre. Na realidade, a Igreja agora
comeava a ensinar que Deus tinha institudo as distines sociais entre os humanos. Um membro
da nobreza no devia viver nem se vestir como campons, e um campons no devia tentar viver
nem se vestir como um membro da nobreza.
Os juramentos. J que os juramentos eram lcitos no Antigo Testamento, tambm o foram no novo
hbrido. Alm do mais, a Igreja se deu conta de que as multides de pessoas que tinham entrado
nela no eram verdadeiramente regeneradas. Sua palavra no era digna de confiana. De maneira
que a Igreja sentiu-se obrigada a reinstaurar os juramentos. Para melhor dizer: os juramentos
converteram-se num dos pilares centrais do governo e da sociedade romana e medieval.
A no-resistncia. O Antigo Testamento no ensinou a doutrina da no resistncia e o amor para
com nossos inimigos; portanto, agora a Igreja tambm no a ensinava. Em questo de poucas
dcadas, os cristos deixaram de ser os humildes e indefesos para serem os cruis e poderosos.
Como j analisamos, antes do auge de Constantino, os cristos nem sequer pegavam em armas para
defenderem a si mesmos dos brbaros pagos. Agora, no vacilavam em assassinar a seus
concidados romanos e irmos cristos.
O divrcio. Tratando-se do divrcio, as coisas foram um pouco diferentes. Isso se devia ao fato de
que o Antigo Testamento permitia o divrcio somente aos maridos e unicamente quando este
achasse em sua esposa alguma coisa indecente. Embora alguns rabinos judeus interpretassem esta
lei de uma forma muito liberal, a Igreja interpretou-a de uma maneira bastante estrita, permitindo
um homem divorciar-se de sua mulher s no caso de porneia.
No Ocidente, a Igreja interpretou a palavra porneia como uma violao das leis levticas do Antigo
Testamento que proibiam o casamento dentro de certos graus de consanginidade ou afinidade. Por
exemplo, um homem no podia se casar com sua irm ou com sua nora (se veja Levtico 18:9, 15).
Visto que o Antigo Testamento tinha-se convertido agora no modelo para a Igreja, esta recolheu a
maioria destas leis levticas sobre o casamento e as ps em prtica sob o regime do novo hbrido. Se
um homem, por alguma razo, contrasse um matrimnio que violasse as leis levticas, esperava-se
dele que se divorciasse de sua esposa. (Na atualidade, nos chamaramos isto de anulao do
casamento.) Foi sobre esta base que, sculos mais tarde, Henrique VIII tentou se divorciar de sua
primeira esposa, Catarina de Arago, j que ela era a viva de seu irmo mais velho.
De maneira que esta nova era, supostamente de ouro, terminou sendo muito parecida antiga nao
de Israel, mas sem as leis cerimoniais e dietticas judias. Os juramentos, a acumulao de riquezas e
a violncia autorizada pelo estado eram aceitveis. No entanto, no se permitiam a imoralidade
sexual, a adivinhao, nem a feitiaria, pois tudo isso era proibido no Antigo Testamento. Quase
mil e setecentos anos depois, este mesmo vnculo com a moralidade do Antigo Testamento marca
de forma distintiva as Igrejas que surgiram a partir do hbrido constantiniano.
O povo do reino j havia revirado o mundo. Agora o mundo estava fazendo todo o esforo de
revirar o reino.
props, dizendo: O reino dos cus semelhante ao gro de mostarda que o homem, pegando nele,
semeou no seu campo; O qual , realmente, a menor de todas as sementes; mas, crescendo, a
maior das plantas, e faz-se uma rvore, de sorte que vm as aves do cu, e se aninham nos seus
ramos. E novamente: O reino dos cus semelhante ao fermento, que uma mulher toma e
introduz em trs medidas de farinha, at que tudo esteja levedado (Mateus 13:3133).
Ao mesmo tempo, Jesus deixou bem claro que estreita a porta, e apertado o caminho que leva
vida, e poucos h que a encontrem (Mateus 7:14). Ele tambm disse: No temais, pequeno
rebanho, porque a vosso Pai agradou dar-vos o reino (Lucas 12:32).
Anteriormente analisamos o fato de que, no final, a maioria das pessoas no reino seriam eliminadas.
Jesus sabia que o hbrido constantiniano estava a caminho. E ele o usou como uma prova separar os
que no amavam nem a ele, nem a seus caminhos.
25
Aps sua vitria sobre Licnio, Constantino fez uma promessa solene a sua irm, Constncia, a
esposa de Licnio. Prometeu-lhe que permitiria a Licnio passar o resto de sua vida em paz e
tranqilidade. Ele inclusive confirmou esta promessa com um juramento. No entanto, em menos de
um ms, Constantino mandou executar Licnio.8 Ele no podia permitir viver a nenhum adversrio
potencial.
No entanto, j tinha adversrios potenciais em todas as partes. De maneira que Constantino no se
deteve com Licnio. Muito cedo, Constantino assassinou o seu prprio filho, Crispo.
Posteriormente, assassinou a um sobrinho que em sua opinio poderia desejar seu trono. Tudo
indica que Constantino inclusive assassinou a sua segunda esposa, Fausta, temendo que ela pudesse
estar conspirando.9 Todavia, a Igreja fez vista grossa e evitou condenar a Constantino, ou mesmo
repreend-lo, por qualquer um destes assassinatos.
Em seu leito de morte, Constantino legou o Imprio Romano a seus trs filhos (Constncio,
Constante e Constantino II) e a seus dois sobrinhos mais velhos. Os cinco eram cristos. Roma
continuaria sendo um imprio cristo! No entanto, esses cinco homens, sem exceo,
compartilhavam a ambio de Constantino pelo poder. De maneira que pouco tempo aps ter
morrido Constantino, seu filho Constncio assassinou os dois sobrinhos que tambm tinham de ser
dirigentes, e massacrou praticamente a todos os vares de ambas as partes de sua famlia.
Com os dois sobrinhos fora de seu caminho, os trs filhos de Constantino dividiram o Imprio entre
si. Sem dvida, agora poderia haver paz, j que estes homens eram irmos de sangue e cristos!
Mas o novo cristianismo no se comportou de jeito nenhum como o autntico cristianismo do reino.
Nenhum dos trs irmos estava satisfeito em ter s a terceira parte do Imprio. Pouco depois,
Constantino II invadiu Itlia para se apoderar da parte do Imprio que tinha sido dada a seu irmo
Constante. No entanto, Constantino II morreu na tentativa. Esta situao deixou somente dois
governantes dos cinco que havia originalmente. Constante governou o Imprio Romano Ocidental e
Constncio governou o Oriental.
Mas nem mesmo esta simples diviso de poder durou muito tempo. Logo, um general chamado
Magnncio derrotou Constante e apoderou-se do Imprio Ocidental. Porm, ele no ficou satisfeito
em somente possuir o Imprio Ocidental. Desejando dominar todo o Imprio, ele e seus exrcitos
atacaram a Constncio, o nico filho sobrevivente de Constantino. Desta vez, Magnncio foi
derrotado e fugiu para a Glia. Isto deixou Constncio como o nico imperador.10
Mas, onde estava a era de ouro que supunham que o cristianismo traria ao Imprio? Houve mais
guerras civis nos primeiros cinqenta anos do novo Imprio Romano cristo do que nos primeiros
duzentos anos do Imprio Romano pago. Os primeiros imperadores pagos tinham trazido
duzentos anos de estabilidade, prosperidade e paz, a Pax Romana. Os primeiros imperadores
cristos trouxeram um perodo de guerras civis interminveis, impostos sufocantes e a rpida
decadncia do Imprio.
Valentiniano
Aps a morte de Constncio, um sobrinho de Constantino chamado Juliano converteu-se no novo
Imperador. Juliano foi um dos poucos membros de sua famlia que conseguiu escapar do massacre
levado a cabo por Constncio, o filho de Constantino. Ele tinha visto suficiente do cristianismo
em ao e no queria ter nada a ver com ele. De maneira que, embora tolerasse os cristos, Juliano
procurou reviver o paganismo clssico no Imprio. Mas seus esforos fracassaram.
Um ano aps a morte de Juliano, um cristo fiel da Igreja chamado Valentiniano foi proclamado
como o novo imperador. Como cristo catlico, Valentiniano viveu uma vida casta, e promoveu
muitas leis louvveis. Por exemplo, ele estabeleceu um mdico pblico em cada um dos catorze
distritos de Roma para que cuidasse dos pobres. Ele permitiu a liberdade de religio para os pagos,
os judeus e os cristos de todos os credos.11 A vida sob o governo de Valentiniano deve ter sido a
era de ouro que os cristos estavam esperando. No entanto, no foi assim.
Tal como os imperadores cristos que lhe precederam, Valentiniano nunca viveu um s dia sem o
temor de que algum lhe desse um golpe e lhe arrebatasse seu precioso trono. Portanto, igual a
Constantino, ele fez uso de espies para tentar detectar qualquer deslealdade, particularmente
daqueles que podiam se converter em adversrios potenciais. Valentiniano media a eficcia de seus
governadores e magistrados de acordo com a quantidade de execues que estes levassem a cabo
em seus tribunais. Os espies e os inimigos polticos com freqncia apresentavam acusaes
infundadas inclusive contra cidados respeitveis. As confisses que se obtinham por meio das
torturas cruis eram consideradas como evidncia slida contra os acusados. Muitas famlias ricas
ficaram empobrecidas e centenas de senadores, chefes e filsofos padeceram mortes vergonhosas
em masmorras midas e cmaras de tortura.12
Cidados inocentes em todas as partes viviam atemorizados de que algum por qualquer razo os
acusasse de traio. Valentiniano adotou a posio de que a suspeita equivalia prova quando se
tratasse de traio ao seu governo.13 A ofensa mais mnima ou imaginria poderia resultar na
amputao da lngua de um cidado, ou em ser lanado vivo na fogueira. Um historiador fez a
observao de que as palavras que Valentiniano mais usou foram: decapitem-no, queimem-no
vivo e golpeiem-no com porretes at que morra.14 Ele podia observar calmamente os cidados
torturados se retorcerem em agonia e no sentir absolutamente nenhuma compaixo por eles.
Tambm no achava que isto de alguma maneira violasse suas crenas crists.15
Finalmente, o prprio gnio descontrolado de Valentiniano veio a ser sua runa. Um de seus
servidores pblicos tinha convidado um rei brbaro a um banquete, mas depois, de forma traioeira
o assassinou no mesmo banquete. Em resposta a este ato, a tribo brbara do rei assassinado fez
represlias contra os romanos, saqueando vrias provncias romanas.
Em lugar de se desculpar pelo assassinato e procurar reconciliao, Valentiniano dirigiu a seus
exrcitos romanos contra os brbaros e obteve uma vingana sangrenta. Quando os embaixadores
dos brbaros vieram tenda de campanha de Valentiniano para pedir clemncia, Valentiniano se
enfureceu tanto com eles que seu rosto ficou quase da cor de prpura. Valentiniano gritou aos
mensageiros at no poder mais. No entanto, devido a sua fria, um vaso sangneo de seu crebro
rompeu-se e morreu instantaneamente.16
A queda de Roma
Um dos mitos histricos mais duradouros o de que Roma caiu por ter mergulhado em vcios
pagos, em orgias freqentes e em entretenimentos sanguinrios. Li muitos escritores cristos que
aponta Roma como uma lio do que acontecer aos Estados Unidos se no restabelecer a
moralidade bblica.
No entanto, Roma no caiu quando foi governada pelos pagos. Quando Roma caiu, as lutas de
gladiadores tinham sido declaradas ilegais e uma rgida moralidade do Antigo Testamento tinha
sido imposta sobre a populao. Alm do mais, quase toda a populao estava composta por
cristos.17
E diante de quem sucumbiu Roma? A representao popular nos d a imagem de hordas de
brbaros selvagens, seminus e adoradores de Thor, subindo os muros de Roma em massa e
massacrando a todos os que se encontravam na sua frente. Mas isto tambm um mito. Os povos
germnicos que conquistaram Roma no eram selvagens nem incivilizados. Eram meio romanos em
sua cultura, e muitos deles tinham sido aliados e at protetores do Imprio. E mais, eles tambm
eram cristos professo.18
A era de ouro que era para florescer nesta etapa nunca se realizou. Temos que admitir que o Imprio
Romano j se encontrava em decadncia quando os cristos o herdaram. Contudo, os cristos no
demonstraram ser melhores dirigentes que seus predecessores pagos. Em lugar de resolverem os
problemas, os imperadores cristos s os pioraram. Seus impostos sufocantes e suas interminveis
lutas internas aceleraram a decadncia que tinha comeado sob os imperadores pagos do sculo III,
at que finalmente caiu todo o Imprio Ocidental.
Em essncia, os cristos do incio do sculo IV trocaram o reino de Deus pelo reino deste mundo.
Isto merece figurar como um dos piores negcios de todos os tempos, junto com a troca que Esa
fez de sua primogenitura por um pouco de guisado. Mas ao menos Esa comeu o guisado. Os
cristos no s perderam o reino de Deus, mas tambm o Imprio Romano.
Os acontecimentos que ocorreram desde a ascenso ao trono de Constantino no ano 312 at a
derrubada do ltimo imperador do Imprio Ocidental no ano 476 deviam ter dado aos cristos muito
em que pensar. Os imperadores romanos pagos eram vitoriosos na maioria de suas guerras, mas o
mesmo no acontecia com os imperadores cristos. Cristo o Prncipe da paz. Nesse caso, por que
puderam os imperadores pagos, inclusive os malvados como Calgula e Nero, manter a Pax
Romana e os imperadores cristos no puderam? Por que o Imprio no tinha somente sobrevivido,
mas tambm florescido sob os imperadores pagos do primeiro e segundo sculos, enquanto que
caiu sob os governantes cristos do quarto e quinto sculos?
J pelo ano 476, devia ter sido bvio que o hbrido constantiniano no era de Deus.
O modelo do hbrido
Mas a queda de Roma no levou Igreja ao arrependimento. Tambm no levou o hbrido
constantiniano ao seu fim. Na realidade, a Igreja se converteu na instituio dominante da Idade
Mdia. O modelo social do hbrido continuou atravs do perodo medieval: os pecados sexuais, a
feitiaria, o aborto e os entretenimentos lascivos foram condenados (ainda que, no tocante
imoralidade sexual, a nobreza no se ajustou aos mesmos parmetros). A acumulao de riquezas, a
prestao de juramentos e a matana na guerra foram consideradas aceitveis. Esse foi o modelo
nos tempos de Constantino, esse foi o modelo durante a Idade Mdia e esse tem sido o modelo na
maioria dos governos crists at nossos dias.
26
israelitas para Cristo. Os ensinos de Jesus eram a meta final para a qual a lei estava preparando os
israelitas.
No entanto, estes argumentos no concordavam com o hbrido constantiniano. Como j debatemos,
o hbrido era basicamente uma combinao da teologia do Novo Testamento com a moralidade e o
estilo de vida do Antigo Testamento. Reconhecer que o Novo Testamento introduzia novas e
maiores leis morais que o Antigo Testamento significava reconhecer que o hbrido estava
equivocado. E tal idia no servia.
Por esta razo, Agostinho respondeu aos gnsticos (conhecidos em seu tempo como maniqueus),
negando sua premissa fundamental. Ele props que os ensinos de Jesus no se diferenciavam dos
do Antigo Testamento. Ele dizia que matar era to lcito sob o Novo Testamento como o foi sob o
Antigo Testamento. Agostinho escreveu: O que h de mau com a guerra? A morte de alguns, que,
de todas as formas, logo morrero, para que outros possam viver em submisso pacfica? Isto uma
mera antipatia covarde e no um sentimento religioso. Os verdadeiros males da guerra so o amor
violncia, a crueldade vingativa, a inimizade violenta e implacvel, a resistncia descontrolada, a
ambio do poder, e assim por diante. E em geral, quando preciso fora para se impor o castigo,
com o propsito de castigar estas coisas que, em obedincia a Deus ou a alguma autoridade legal, os
homens bons fazem as guerras. Pois eles se encontram numa posio tal com relao ao
comportamento dos assuntos humanos que uma conduta correta lhes exige agir ou fazer que os
outros ajam de determinada maneira.1
Sim, mas Jesus no disse que amssemos a nossos inimigos e que no resistssemos ao que mau?
Agostinho teve uma resposta para isso: Poderamos supor que Deus no autoriza a guerra porque
nos ltimos tempos o Senhor Jesus Cristo disse: Eu, porm, vos digo que no resistais ao mal; mas,
se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe tambm a outra. No entanto, a resposta que o que
se exige aqui no uma ao corporal, mas sim uma disposio interior.2 Em outras palavras:
correto matar, contanto que voc ame a pessoa a quem mata!
Agostinho continuou: O Senhor exige pacincia quando diz: Ao que te ferir numa face, oferecelhe tambm a outra. Isto pode ser a disposio interior da pessoa, ainda que no se manifeste numa
ao corporal ou por meio de palavras. Pois quando o apstolo foi golpeado, () ele orou que Deus
perdoasse os seus agressores no mundo vindouro, mas no pediu que a injustia ficasse impune
naquele momento. Interiormente, ele manteve um sentimento de amor, enquanto que exteriormente
desejou que o homem fosse castigado como um exemplo.3
Esse tipo de lgica pode ganhar um argumento de palavras, mas no jogar limpo com Cristo.
Segundo Agostinho, podemos fazer os mesmos atos brutais que o mundo. Nossas aes podem ser
to violentas como as dos israelitas sob o Antigo Testamento, desde que nossos sentimentos
interiores no sejam outra coisa seno bondade, paz e amor.
Seguindo esta forma de argumentao, Agostinho conseguia defender quase qualquer assunto. Por
exemplo, Agostinho argumentava que perseguir os donatistas era um ato de amor cristo, j que
isso os trazia de volta ao aprisco da Igreja: Acaso no faz parte do cuidado do pastor trazer de
volta ao redil de seu Senhor uma ovelha que abandonou o rebanho depois de encontr-las, mesmo
que a ovelha no tenha sido afugentada violentamente, mas sim se desgarrado por meio de palavras
meigas, lisonjeiras e sedutoras? E ele pode traz-las por meio do temor do chicote, ou at mesmo
por meio da dor do chicote, se elas mostrarem sintomas de resistncia.4
O que Agostinho no compreendia que no reino de Cristo os meios so sempre to importantes
como o fim. Os cristos no fazem uso de meios maus ou violentos numa tentativa de obter
resultados piedosos. Como fazemos algo igualmente importante quanto o que fazemos.
A guerra justa
Agostinho costuma ser creditado como o criador da doutrina da guerra justa. Mas, na realidade
no foi. Os filsofos e os governantes pagos gregos foram os primeiros a formular uma doutrina da
guerra justa. Agostinho s se apossou do que eles tinham ensinado centenas de anos antes.5
Eu vi vrias listas dos critrios apresentados por Agostinho como necessrios para que uma guerra
fosse justa e, portanto, moralmente correta para os cristos. No entanto, estas listas so um pouco
enganosas. Agostinho nunca escreveu um tratado sobre a doutrina da guerra justa. E ele nunca
formulou uma lista de critrios necessrios para uma guerra ser justa. Em vez disso, foram vrios
telogos medievais como Toms Aquino que formularam listas de critrios, e alegaram que estas
eram as condies estabelecidas por Agostinho.
A verdade do assunto que Agostinho sem dvida justificou a guerra, como vimos anteriormente. E
ele apresentou vrias justificativas para a guerra em suas vrias obras. No entanto, o mesmo
Agostinho nunca disse que tinham que se cumprir todos estes critrios ou aspectos para que uma
guerra fosse justa. Mesmo assim, baseados nos escritos de Agostinho, os telogos medievais
sugeriram uma lista de condies que tornariam justa uma guerra. Segundo estes telogos, seria
correto e justo um cristo matar outro homem se:
O cristo amar o homem que ele est matando.
O cristo matar numa guerra que se iniciou como ltimo recurso depois de toda outra soluo
possvel ter fracassado.
O cristo matar somente numa guerra feita para restabelecer os direitos que verdadeiramente
foram violados, ou para se defender de demandas injustas impostas fora.
O cristo matar somente numa guerra feita sob a autoridade de um governante.
O cristo matar somente numa guerra em que seu lado tem uma possibilidade razovel de
ganhar.
O cristo procurar distinguir entre soldados e civis, e nunca matar civis de propsito.
O cristo matar somente numa guerra onde a matana proporcional ao fim que se procura.
O cristo matar somente numa guerra em que o bem que se procura por meio de sua violncia
superar o mal que a violncia produz.
O cristo matar somente numa guerra em que o lado vencedor nunca exigir a total humilhao
do lado perdedor.6
Se voc cristo, estas condies lhe devem parecer absurdas. No entanto, talvez no lhe paream
assim. Isso se deve ao fato de que quase todos ns fomos fortemente bombardeados pelo hbrido
constantiniano e tambm pelos argumentos formulados por Agostinho em favor do mesmo.
Portanto, permita-me ajud-lo a ver em que consiste o absurdo.
Sob o antigo cdigo de guerra considerava-se perfeitamente legtimo e honrvel matar a todos os
homens do inimigo e violar sexualmente a todas suas mulheres. J vimos como Agostinho
racionalizou a matana de homens. Agora, vejamos como pareceriam estas mesmas condies se as
aplicssemos violao de mulheres. Digamos que correto e justo que um cristo viole uma
mulher se:
O cristo amar a mulher que est violando.
O cristo violar as mulheres somente numa guerra que se iniciou como ltimo recurso depois
que toda outra soluo possvel ter fracassado.
O cristo violar as mulheres somente numa guerra feita para restabelecer os direitos que
verdadeiramente foram violados ou para se defender de demandas injustas impostas fora.
O cristo violar as mulheres somente numa guerra feita sob a autoridade de um governante.
O cristo violar as mulheres somente numa guerra em que seu lado tem uma possibilidade
razovel de ganhar.
O cristo procurar distinguir entre as esposas dos soldados e as esposas dos civis, e nunca
violar as esposas dos civis de propsito.
O cristo violar s mulheres somente numa guerra onde o ataque violento proporcional ao
fim que se procura.
O cristo violar as mulheres somente numa guerra em que o bem que se procura por meio
deste ato violento supera o mal que a violncia produz.
O cristo violar as mulheres somente numa guerra em que o lado vencedor nunca exigir a total
humilhao do lado perdedor.
Certamente no foi difcil voc perceber o absurdo destes critrios quando se aplicam violao de
mulheres. Por que, pois, to difcil ver o absurdo quando se trata de matar os homens em vez de
violar as mulheres? porque quase todos ns fomos bombardeados com a mentalidade do hbrido.
Crescemos numa sociedade que aceita e propaga os valores do hbrido. Lembre-se, sob o hbrido,
no se atribuiu nenhuma condenao aos pecados de violncia, tais como matar e torturar, contanto
que estes atos fossem levados a cabo sob a autoridade dos governantes. No entanto, o hbrido quase
sempre condenou os pecados sexuais de qualquer tipo.
Os critrios da guerra justa so uma clara violao dos ensinos de Jesus. Por exemplo, os critrios
da guerra justa propem que, para ser justa, uma guerra deve travada para restabelecer os direitos
que verdadeiramente foram violados ou para se defender das demandas injustas impostas pela fora.
No entanto, Jesus j tinha abordado esse mesmo assunto. Ele disse que no devemos resistir ao que
mau. Se algum quiser lhe tirar sua tnica, permita-lhe que leve tambm sua capa. Se algum lhe
obrigar a levar carga por uma milha, v com ele duas. Os cristos no fazem guerra para
restabelecer os direitos; eles sofrem as perdas de boa vontade. Eles oferecem a outra bochecha. Eles
no se vingam nem contra-atacam. Tambm no acreditam que estas coisas possam ser feitas em
amor.
pois talvez seja uma ordem injusta da parte do rei. No entanto, o soldado inocente, porque sua
posio faz com que a obedincia seja um dever.7
Enfim, at a doutrina da guerra justa uma farsa. Espera-se que o indivduo cristo obedea
inclusive s ordens injustas de seu rei, e que seja inocente ao faz-lo. Tal como Agostinho
reconhecia, uma pessoa no pode conceder lealdade total a dois reis, um rei terrestre e um rei
celestial. Portanto, sua soluo era que enquanto estivermos aqui na terra, o rei terrestre deve
receber nossa lealdade absoluta. As nicas excees seriam se o rei nos ordenasse que adorssemos
falsos deuses ou nos ordenasse que crssemos em falsas doutrinas no aprovadas pela Igreja.
No entanto, a soluo de Agostinho totalmente inaceitvel para Cristo. Ele no nos permite que
ofereamos uma lealdade superior a nenhuma outra pessoa ou poder. Se um rei terrestre nos der
uma ordem que viola os ensinamentos de Jesus, ao rei terrestre a quem temos que desobedecer, e
no a nosso Rei celeste.
O hbrido constantiniano procura eximir os cristos de qualquer responsabilidade individual para
com Cristo. O hbrido prope que a Igreja decide o que devemos crer e praticar. E enquanto
obedecermos Igreja, estamos livres de qualquer culpa na esfera espiritual. De maneira semelhante,
o hbrido diz que o governante secular quem decide quando correto matar, torturar, desterrar ou
saquear os outros. Enquanto estivermos obedecendo a nosso governo, seremos inocentes diante de
Cristo na esfera secular. E desde ento, centenas de milhares de cristos tm matado o seu prximo,
e at mesmo os seus irmos em Cristo, sem sentir nenhuma responsabilidade moral por esse ato.
Eles s esto cumprindo ordens.
De fato, a maioria dos governos cristos exige que seus soldados obedeam a todas as ordens dos
oficiais superiores, sem se importar com a integridade moral da ordem. Por exemplo, a Rssia crist
sob o tsarismo exigia o seguinte de seus soldados:
Artigo 87. Cumprir de maneira exata uma ordem recebida de um oficial superior, sem considerar
se a mesma boa ou no, ou se possvel ou no cumpri-la. O oficial superior responsvel pelas
conseqncias da ordem que ele d.
Artigo 88. O subordinado no deve nunca se negar a cumprir as ordens de um oficial superior,
exceto quando ele vir claramente que ao cumprir a ordem do oficial superior, ele estar
8
violando
Tendo em conta que estes artigos foram impostos pela Rssia crist, poderamos esperar que o
artigo 88 conclusse dizendo: exceto quando ele vir claramente que ao cumprir a ordem do oficial
superior, ele estar violando os mandamentos de Cristo. No entanto, no era isso o que dizia o
artigo. Em vez disto, dizia: exceto () ele estar violando seu juramento de fidelidade e lealdade
ao Tsar.9
O United States Code of Military Justice (Cdigo de Justia Militar dos Estados Unidos) exige
essencialmente a mesma obedincia de seus soldados. Este exige que os soldados obedeam a todas
as ordens de seus oficiais superiores a no ser que estas sejam contrrias Constituio, s leis dos
Estados Unidos, ou s ordens legtimas superiores.10
Mas, ser que tal cdigo de conduta aceitvel a Cristo com relao a seus cidados? De jeito
nenhum. Ele deixou bem claro que nossa obedincia absoluta pertence a ele. Ele o nosso Rei
pessoal. No importa o que outras autoridades (eclesisticas, seculares ou militares) possam dizer
contra. O que elas disserem irrelevante se nosso Rei j tiver falado sobre o assunto. Todos
compareceremos perante o trono do juzo individualmente, no de forma coletiva.
27
De maneira que o Papa estava reivindicando no s a liderana secular de Roma, mas tambm a
liderana de toda Itlia e das regies ocidentais.
devia ajudar o Papa. O Papa mostrou a Pepin a falsa Doao de Constantino e lhe instou que, como
bom rei cristo, restitusse as cidades italianas para So Pedro e a seus sucessores, os papas.
Deixando-se enganar pela Doao falsa, os francos foram em auxlio do Papa, derrotaram os
lombardos e devolveram ao Papa umas vinte cidades italianas, criando um bloco de territrio
conhecido a partir dessa data como os Estados Pontifcios.
Logicamente, todo este poder terrestre e os imensos rendimentos tributrios procedentes dos
Estados Pontifcios converteram o ofcio de Papa em algo muito invejvel para os homens com
motivos nada piedosos. Diferentes faces de famlias poderosas em Roma brigaram entre si para
adquirir o trono de Pedro. Num ano, quatro homens ocuparam o trono papal, tendo sido
assassinados os trs primeiros.
lanava em masmorras midas, escuras e horrveis. A Igreja tambm assassinava hereges, com
freqncia da maneira mais horrvel possvel. Algumas das vtimas da Igreja realmente defendiam
erros doutrinrios, em alguns casos se tratava de erros terrveis. Outros eram bons catlicos cujo
nico delito era questionar a autoridade de Roma. Muitos hereges eram verdadeiramente cristos
do reino que s procuravam obedecer a seu Rei.
Um dos estatutos germanos promulgados no ano 1215 muito representativo das leis medievais
aprovadas contra os hereges:
Onde se achar que as pessoas so hereges, elas devero ser acusadas perante a corte espiritual, j
que em primeiro lugar devem ser indiciadas pelos eclesisticos. Quando forem declaradas
culpadas, sero apresentadas perante a corte secular, a qual as sentenciar adequadamente. O que
significa que sero queimadas na fogueira. Se, porm, o juiz proteg-las, ou se lhes conceder
4
isenes ilegais e no as condenarem, ento ele dever ser excomungado, e da forma mais severa.
Este estatuto continuava estipulando que inclusive qualquer prncipe que protegesse os hereges ou
simplesmente deixasse de process-los tambm seria excomungado, e todos os seus bens e ttulos
lhe seriam retirados.
Em 1229, o Snodo de Toulouse aprovou quarenta e cinco regras sobre como deviam ser
perseguidos e castigados os hereges. Algumas dessas regras eram:
Em cada parquia, seja dentro ou fora da cidade, os bispos devem unir [por juramento] um
sacerdote e dois ou mais leigos de boa reputao para que diligente, fiel e freqentemente
procurem hereges em suas parquias, em casas individuais suspeitas, em habitaes
subterrneas, nos anexos das casas e em outros esconderijos.
A casa onde se encontrar um herege deve ser demolida e a propriedade deve ser confiscada.
Quem tiver voltado Igreja involuntariamente, por temor morte ou por qualquer outra razo,
deve ser encarcerado pelo bispo.
Todos os membros de uma parquia devem fazer seus votos perante o bispo sob juramento de
que protegero a f catlica e perseguiro os hereges no que estiver em seu poder de faz-lo.
Este juramento deve ser renovado a cada dois anos.5
QUINTA PARTE
Quando ser cristo do reino tornou-se ilegal
28
O reino clandestino
Na quarta parte deste livro analisamos em detalhe o hbrido constantiniano: o que a Igreja hbrida
cria e como agia. Tambm vimos como agia o estado cristianizado. Nesta ltima parte do livro
veremos como o reino de Deus continuou apesar da queda espiritual da Igreja institucional.
reino, mas que no tiveram um relacionamento genuno com Cristo. Alguns esperavam ganhar sua
entrada ao cu vivendo uma vida asctica. Muitos eram hipcritas e impostores. Ainda assim, no
faltaram os verdadeiros cristos do reino.
pregando, no o sabemos. No entanto, o que, realmente sabemos que suas pregaes deram muito
fruto.4
Traos comuns
Quer tenham sido indivduos discretos ou membros de um dos movimentos medievais do reino, os
cristos do reino durante a Idade Mdia em geral tiveram dois traos em comum:
Em primeiro lugar, a vasta maioria deles procedia das classes pobres e incultas. No de estranhar
que Jesus dissesse: Bem-aventurados os pobres. Eles tinham pouco interesse neste mundo, de
maneira que era pouco o que tinham que deixar para trs. De fato, o reino dos cus verdadeiramente
lhes pertencia. Afastados de toda sofisticao e minuciosidades teolgica, puderam ver a mensagem
singela do reino que aparece to claramente nos evangelhos. Como Jesus disse: Graas te dou,
Pai, Senhor do cu e da terra, que ocultaste estas coisas aos sbios e entendidos, e as revelaste aos
pequeninos (Mateus 11:25).
Em segundo lugar, eles derivavam sua autoridade unicamente do Novo Testamento, direto dos
ensinamentos de Jesus, em especial. Alguns dos cristos do reino tiveram uma formao teolgica
formal, mas a maioria no. Em geral, estes cristos do reino liam e escutavam repetidamente os
ensinamentos de Jesus, e os punham em prtica muito literalmente.
E exatamente nisso que consiste, desde seus incios, o cristianismo do reino.
29
Os valdenses
Os valdenses formaram o movimento do reino mais significativo da Idade Mdia. Este movimento
comeou aproximadamente no ano 1170 na agitada cidade medieval de Lyon, Frana. Ali vivia um
rico comerciante chamado Waldesius.* Ele desfrutava de sua riqueza e lhe encantava poder se
mover dentro dos crculos de poder de sua cidade. Waldesius era um bom catlico; assistia a missa
todas as semanas.
*
Ou, Valdesius. Seu nome francs foi Waldes (ou Valds). Alguns livros se referem
a ele como Pedro Waldo, mas provavelmente este no era o seu verdadeiro nome.
Mas num dia depois da missa, Waldesius encontrou-se com um trovador que cantava uma balada a
respeito de um cristo do sculo IV chamado Alexis. Alexis fora um pago rico e mimado, filho de
um senador romano rico. No entanto, no dia em que Alexis ia se casar, Cristo de sbito abriu
caminho em sua vida. Comovido at o mais ntimo do seu ser por causa de seu converso, Alexis
deixou tudo: sua famlia, suas riquezas e at a sua noiva. Depois de mal levar a roupa que vestia, ele
viajou atravs da Europa at a Sria. Ali passou a maior parte de sua vida orando e jejuando,
servindo aos outros e compartilhando o amor de Jesus. Ele suportou pobreza e grandes sofrimentos
por causa de Cristo.
Anos mais tarde, com uma sade muito fraca e seu corpo desfigurado, Alexis regressou a Roma. No
entanto, a famlia e os amigos de Alexis no o reconheceram, j que ele lhes parecia simplesmente
um mendigo sujo. De maneira que Alexis decidiu manter em segredo a sua identidade. Ele aceitou
um emprego servil de seu pai (o qual no o reconheceu), e viveu num quarto pequeno embaixo da
escada da casa de sua famlia. Assim viveu durante dezessete anos, procurando servir aos outros no
esprito de Cristo. Quando Alexis morreu, sua famlia encontrou seu dirio entre suas poucas
posses, e ento se deram conta de quem era ele realmente.
Waldesius sentiu-se muito comovido com esta histria, a qual provocou em seu interior uma crise
espiritual. Sentindo sua conscincia perturbada, Waldesius foi a um sacerdote do lugar procura de
conselho. Ali desabafou, e o sacerdote escutou-o atenciosamente. Depois de vrias horas de um
sincero intercmbio de opinies, o sacerdote pegou sua Bblia e leu a Waldesius o captulo 19 de
Mateus a respeito do jovem rico. Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e d-o aos
pobres, e ters um tesouro no cu; e vem, e segue-me (Mateus 19:21).
Aquelas palavras ressoavam nos ouvidos de Waldesius enquanto se dirigia sua casa. Sua riqueza
deixou de ser uma fonte de felicidade para ele. Para melhor dizer, parecia como uma corrente muito
pesada em volta do seu pescoo. Num momento de gozo e alegria espiritual, Waldesius decidiu de
repente se libertar das pesadas correntes da riqueza. Agora seria um discpulo de Cristo! Desfrutaria
dos deleites do tesouro celestial!
Primeiramente, Waldesius usou uma parte de suas riquezas para patrocinar a traduo de algumas
partes do Novo Testamento para a lngua verncula que se falava em Lyon. Depois, munido das
Escrituras, deu o restante de seus bens aos necessitados.
Cidados e amigos, dizia Waldesius ao povo de Lyon enquanto lhe doava os seus bens, eu no
estou louco, como vocs podem achar. S estou me livrando das coisas que me oprimiam. J que
elas me converteram num amante do dinheiro mais do que num amante de Deus. Isto que agora
estou fazendo, fao-o por mim e por vocs: por mim, para que se alguma vez voltar a possuir algo,
vocs me chamem de tolo; por vocs, a fim de que sejam tambm guiados a depositar a sua
esperana em Deus e no nas riquezas.1
Waldesius percorreu toda a cidade de Lyon, pregando a todos o evangelho simples do reino. Sua
honestidade e seu exemplo de f tocaram muitas vidas. Cedo um grupo pequeno de crentes com a
mesma viso se congregou com ele. Eles se chamaram a si mesmos de os Pobres de Esprito. Seu
desejo era tomar cada aspecto dos ensinos de Jesus de forma literal e com seriedade. Decidiram
provar o gozo do discipulado verdadeiro e intransigente. O reino de Deus tinha chegado a Lyon e
estava alvoroando a cidade!
Waldesius e seus discpulos no tinham nenhum desejo ou viso de fundar uma nova igreja. Na
realidade, no tinham desejo nem sequer de desafiar nem atacar a Igreja Catlica. Eles
simplesmente queriam viver um cristianismo autntico dentro do aprisco da Igreja Catlica e
compartilhar sua alegria com os outros. Eles no ensinaram nenhuma doutrina nova, mas
simplesmente pregaram a mesma mensagem que Jesus tinha pregado. Embora algumas pessoas
ricas e alguns intelectuais se uniram aos Pobres de Esprito, a maioria de seus membros provinha
da classe pobre.
Os Pobres de Esprito facilmente poderiam ter se convertido numa sociedade espiritual dentro da
Igreja Catlica se no fosse por algumas de suas convices. Em primeiro lugar, eles no
solicitaram a permisso da Igreja para fazerem o que estavam fazendo. Em segundo lugar, no
tinham inteno alguma de permanecerem no isolamento monstico. Seu desejo era continuar sendo
cidados de Lyon, levando sua mensagem s igrejas, s praas pblicas e aos mercados.
Um dos primeiros discpulos de Waldesius escreveu: A deciso que tomamos a seguinte: manter
at a morte a f em Deus e nos sacramentos da Igreja. () Decidimos pregar com toda a liberdade,
conforme a graa que recebemos da parte de Deus. Isto no deixaremos de fazer por nenhum
motivo.2 Menosprezar as doutrinas da Igreja ou desafiar a sua autoridade no passava na cabea
dos Pobres de Esprito. Na realidade, o que faziam era animar seus ouvintes a freqentarem igreja
mais fielmente. Como poderia a Igreja se opor ao que estavam fazendo?
No entanto, pouco depois, Waldesius e os Pobres de Esprito se deram conta de sua ingenuidade
espiritual. A Igreja Catlica no era contra o estilo de vida dos Pobres de Esprito. A Igreja julgava
que eles simplesmente estavam seguindo o caminho dos perfeitos. Era algo bom, mas no
necessrio. E a Igreja tambm no era contra suas doutrinas, porque praticamente no tinham
nenhuma.
No entanto, o arcebispo no estava tranqilo com o fato de que os Pobres de Esprito, que no
tinham preparao em nenhuma universidade e no tinham sido ordenados pela Igreja, estivessem
pregando nas ruas. Desde a poca de Constantino, a Igreja procurava manter o monoplio das
pregaes. Como vimos anteriormente, uma das caractersticas do hbrido foi sua crena de que s
as pessoas autorizadas pela Igreja institucional podiam pregar o evangelho com toda segurana. De
maneira que o arcebispo ordenou a Waldesius que se apresentasse perante ele, e depois exigiu que
ele e os Pobres em Esprito deixassem de pregar. Repreendendo severamente a Waldesius, o
arcebispo disse que a pregao era questo unicamente do clero.
Agora estava em jogo a vida espiritual de milhares de pessoas. Waldesius poderia ter feito o papel
de bom catlico e ter dito: Sim, Vossa Santidade, seja como o mandardes. Ele e os Pobres de
Esprito poderiam ter continuado vivendo o estilo de vida do reino sob a autoridade da Igreja, e sem
dvida teriam continuado atraindo a novos discpulos. No entanto, Waldesius no estava de acordo
em deixar de pregar. Em vez disso, para o abalo total do arcebispo, Waldesius olhou fixamente nos
seus olhos e sem temor lhe disse: Pelo contrrio, pregar pertence a todos o que escolhem viver
verdadeiramente como os apstolos de Jesus.3
Nem precisaria dizer que Waldesius provocou a ira do arcebispo e colocou-se a si mesmo numa
posio muito perigosa. Mas ele ainda tinha uma confiana ingnua na Igreja Catlica. Naquele
tempo estava havendo o Terceiro Conclio de Latro em Roma. De maneira que Waldesius e alguns
dos Pobres de Esprito viajaram a Roma para apresentar seu caso ao Papa em pessoa. O Papa
recebeu-os cordialmente e expressou-lhes sua aprovao pela traduo das Escrituras. O Papa
inclusive gostou de sua viso. No entanto, disse que qualquer deciso sobre as pregaes deveria ser
tomada pelo bispo de seu lugar.
Um dos delegados no Conclio, chamado Walter Map, decidiu que ele iria averiguar o quanto eram
capacitados estes Pobres de Esprito para pregarem para os outros. Map, que era um monge
arrogante procedente de Inglaterra, chamou os Pobres de Esprito para se apresentarem diante dele e
de um grupo de outros delegados. Ento lhes perguntou:
Digam-me, vocs crem em Deus Pai?
Sim, responderam os Pobres de Esprito.
E no Filho?
Sim.
E no Esprito Santo?
Sim.
E na Me de Cristo?
Sim.4
Ao escutar esta ltima resposta, os delegados do Conclio no contiveram suas gargalhadas.
Waldesius e os outros ficaram desconcertados pois no sabiam que tinham dito algo errado. Diante
de um coro de zombaria, os Pobres de Esprito foram despedidos do Conclio. O monge Walter
Map relatou: Esta ltima resposta provocou gargalhadas de zombaria e eles se retiraram,
confundidos. E com razo, porque no tinham a ningum que os orientasse. E ainda assim estas
mesmas pessoas esperam guiar os outros!5
O que tinham feito de errado? Centenas de anos atrs, o Conclio de feso tinha dado a Maria o
ttulo de Me de Deus. Portanto, ao dizer que criam na Me de Cristo, demonstravam que no
estavam preparados teologicamente. Mas as Escrituras nunca se referem a Maria como a Me de
Deus, e os Pobres de Esprito eram um povo das Escrituras. A nica coisa que conheciam era o
evangelho simples do reino e isso era tudo de que precisavam saber.
Quando Waldesius e seus irmos cristos regressaram a Lyon, continuaram pregando publicamente
como o tinham feito anteriormente. Inclusive, esforaram-se por explicar s autoridades da Igreja
local que no eram hereges com algum tipo de doutrina nova. Waldesius at aceitou assinar uma
declarao de adeso f catlica que lhe tinha sido apresentada por um representante papal. Na
verdade, Waldesius apenas fez uma notao escrita mo na declarao de f papal. Sua nota
afirmava que seu chamado a uma vida de pobreza veio como um ato de obedincia a Jesus Cristo, e
no como um ato de perfeio em nome da Igreja.6
No entanto, as autoridades da Igreja uma vez mais ordenaram a Waldesius e aos Pobres de Esprito
que comparecessem perante eles. E o clero novamente ordenou-lhes firmemente que no pregassem
mais. Em resposta a isto, Waldesius citou de cor as palavras de Pedro s autoridades: Julgai vs se
justo, diante de Deus, ouvir-vos antes a vs do que a Deus; porque no podemos deixar de falar do
que temos visto e ouvido (Atos 4:1920).7
A polinizao cruzada
Pouco depois, os valdenses (como os chamava agora a Igreja) se reuniram com alguns dos
discpulos dos dois pregadores do reino que anteriormente mencionamos: Pedro de Bruys e
Henrique de Lausanne. Waldesius pde ver claramente que estes outros cristos no eram hereges.
No entanto, estes outros cristos expressavam fortes crticas Igreja romana. Eles atacavam a Roma
por seu mundanismo, suas riquezas e sua aquisio do poder mundano. Tambm expunham que a
venerao de imagens e as oraes pelos mortos no eram bblicas.
Tudo isto era novo para Waldesius e seus discpulos. No entanto, como estudantes sinceros da
Bblia que eram, eles esquadrinharam as Escrituras. E logo se deram conta de que estas crticas
eram corretas. Portanto, tambm comearam a denunciar os erros e pecados da Igreja.8
A Igreja Catlica no demorou a reagir. No ano 1184, o Conclio de Verona condenou os valdenses
como cismticos perigosos (mas no como hereges). Ao que parece, o mesmo Walter Map que os
tinha enganado com suas perguntas capciosas meteu sua mo nisto. Ele escreveu:
Estas pessoas no tm moradas fixas, mas viajam de duas em duas, descalos e vestidos com
tnicas de l. Eles no so donos de nada, mas compartilham tudo em comum, seguindo o
costume dos apstolos. Nus, eles seguem a um Cristo nu. Seus primrdios so extremamente
humildes, pois ainda no tm muitos seguidores. No entanto, se os deixarmos a suas maquinaes,
acabaremos sendo rejeitados de todo.9
Uma vez mais, o povo temia que os mansos e humildes alvoroassem o mundo. Finalmente, no ano
de 1190, a Igreja condenou aos valdenses como hereges, expondo-os represso cruel e morte.
Sem se desanimar, Waldesius e seus discpulos continuaram viajando pelo sul da Frana.
Posteriormente, cruzaram os Alpes rumo a Lombardia no norte de Itlia. Ali encontraram os
seguidores de Arnaldo de Brescia, outro pregador do reino do qual j falamos. Os pontos de vista
destes cristos italianos (conhecidos como os Pobres da Lombardia) ajudaram aos valdenses a
entender que a igreja no deve se envolver com o Estado. Por sua vez, o esprito e o zelo dos
valdenses resultaram num estmulo revigorante para os Pobres da Lombardia. De modo que estes
consentiram em se unir aos valdenses.
Os valdenses trouxeram a este movimento composto uma forte zelo evangelista. Os Pobres da
Lombardia, por sua vez, trouxeram ao movimento a estabilidade de comunidade. Unidos, eles
vieram a ser uma fora muito revolucionria a qual no podia ser subestimada! Mas este foi um
exrcito sem nenhum tipo de armas, exceto a Palavra de Deus. Unidos, estavam prontos para
alvoroar o mundo!
Os valdenses eram estudantes apaixonados da Bblia, e com o tempo eliminaram praticamente todos
os aspectos da f catlica que no se encontravam no Novo Testamento. Ainda que eles tinham
comeado como bons catlicos, no final ensinaram contra as prticas e doutrinas no-bblicas tais
como as do purgatrio, das missas pelos mortos, das intercesses de Maria e dos santos, da
venerao e da adorao de imagens e cruzes, e do suposto poder sacerdotal dos padres.14
No incio dos anos 1500, a maioria dos crentes valdenses haviam sido massacrados. No entanto, o
movimento sobreviveu a estas horrveis perseguies, ainda que s numas poucas localidades.
Mesmo assim, os valdenses no pararam. As comunidades sobreviventes imediatamente
comearam a imprimir folhetos, fazendo uso da nova e fenomenal inveno: a imprensa.
30
A corrente alternativa
Nem todos os movimentos medievais de reforma focaram no evangelho do reino. Ao lado da
corrente do reino, tambm fluiu uma corrente diferente, a corrente dos reformadores agostinianos.
primeira vista, pareceria que nenhum movimento relacionado a Agostinho poderia ser um
verdadeiro movimento de reforma. Afinal de contas, ele foi o apologista de todo o hbrido
constantiniano. Mas a Igreja nos dias de Agostinho s fazia menos de um sculo que a igreja se
tornara parte desse hbrido . Com o passar do tempo, a Igreja apartou-se ainda mais dos
ensinamentos de Jesus. A venerao das imagens, de Maria e dos santos mal havia comeado nos
dias de Agostinho. Em seu tempo, no existiam nem indulgncias papais e nem cardeais. Os
membros da congregao podiam beber do clice da comunho.
Portanto, regressar ao cristianismo dos dias de Agostinho era em si uma reforma importante. No
entanto, essa reforma encontrava-se sempre dentro do hbrido constantiniano. De maneira nenhuma
era um retorno ao evangelho do reino.
5. A educao. A maioria dos reformadores agostinianos eram homens com educao universitria.
Para melhor dizer, em geral estes movimentos reformistas podiam se gabar de contar com pelo
menos uma universidade importante que lhes servia como de forte aliada. J a maioria dos
movimentos do reino foi iniciada por leigos, e geralmente no contava com o apoio das
universidades.
Joo Wycliffe
Talvez o mais destacado reformador agostiniano da Idade Mdia foi Joo Wycliffe. Ele trabalhou
como professor de filosofia e teologia na Universidade de Oxford na Inglaterra do sculo XIV.
Wycliffe foi popular nos crculos acadmicos ingleses do seu tempo, e contou com o apoio da corte
real inglesa.
Tal como os reformadores agostinianos que o seguiram, Wycliffe ensinou contra a maioria das
mudanas na Igreja Catlica aps a poca de Agostinho: a doutrina da transubstanciao; a
venerao ou adorao das relquias, as imagens e os santos; e o concesso de indulgncias.1
Wycliffe tambm rejeitou as reivindicaes exaltadas do Papa. Na verdade, ele chamou a Igreja
romana de a sinagoga de Satans, e disse que o Papa era o anticristo. Wycliffe viu corretamente
que Pedro e Clemente, junto com outros colaboradores na f, no tinham sido papas, mas sim
colaboradores de Deus na obra da edificao da igreja de nosso Senhor Jesus Cristo.2 Wycliffe
queria que a Igreja nacional na Inglaterra fosse independente do Papa. Ele denunciou a todas as
ordens religiosas com palavras das mais cortantes, atrevendo-se a ponto de dizer que ningum
poderia ser um verdadeiro cristo se pertencesse a uma ordem.3
Em seus escritos, Wycliffe atacou ferozmente as riquezas da Igreja Catlica. Alis, ele ensinou que
nem os clrigos nem a Igreja deviam possuir nenhuma propriedade.4 No entanto, Wycliffe no
chegou ao ponto de abraar todos os ensinamentos de Jesus contra a acumulao de riquezas na
terra. Ele no se incomodava que os reis e os membros da nobreza entesourassem riquezas na terra;
simplesmente no desejava que a Igreja fizesse tal coisa. Wycliffe inclusive chegou a dizer que se a
Igreja no cedesse coroa suas imensas propriedades, a coroa deveria se apoderar delas fora. Foi
exatamente isso o que fez Henrique VIII aproximadamente 150 anos aps a morte de Wycliffe.
Igual aos outros reformadores agostinianos, Wycliffe aceitava completamente o hbrido
constantiniano. A nica parte de dito hbrido que ele recusava era a falsa Doao de Constantino
qual me referir anteriormente. Nos dias de Wycliffe, este documento ainda era aceito como
autntico. J que Wycliffe achava que o Estado era o irmo gmeo da Igreja, ele ensinava que um
Senhor secular tinha que viver num estado de retido. Ele dizia: Ningum que esteja em pecado
mortal Senhor de nada.5 Isto , se um governante est vivendo em pecado mortal, ele
automaticamente perde seu cargo de liderana e seus sditos j no precisam lhe obedecer. Isto,
logicamente, se ope diretamente ao que ensina o Novo Testamento. Praticamente todos os
imperadores romanos viveram em pecado mortal. Mas Paulo disse que devamos nos submeter a
eles, e no os depor. O ensinamento de Wycliffe preparou as bases para uma revoluo armada se o
corpo cristo achasse que o rei ou qualquer outro lder estava vivendo em pecado (ou pertencia a
uma igreja errnea).
Tal como Agostinho, Wycliffe cria na predestinao absoluta. Ele ensinava que antes de as pessoas
nascerem, esto inalteravelmente predestinadas quer para a vida eterna quer para a perdio eterna.
Segundo ele disse, isto no o resultado do conhecimento prvio de Deus, mas sim de sua deciso
arbitrria. Wycliffe escreveu: Eu insisto como uma questo de f que tudo o que acontecer,
acontecer por necessidade. Portanto, se se sabe de antemo que Paulo ser perdido, ele no
conseguir ter o verdadeiro arrependimento.6
Diferindo dos pregadores do reino na Frana e Itlia, Wycliffe quis levar a cabo uma reforma por
meio do poder do Estado. Desde o comeo, Wycliffe trabalhou dentro dos crculos de poder de
Inglaterra, e o rei e outros membros da nobreza o protegeram do Papa. Na realidade, o protetor
especial de Wycliffe foi John de Gaunt, um duque que tinha uma grande influncia sobre o idoso
Rei Eduardo de Inglaterra.
A Igreja Catlica declarou que muitas das proposies de Wycliffe eram heresias. No entanto,
graas a seus amigos poderosos, Wycliffe conseguiu escapar da fogueira. No ano 1384 morreu de
morte natural. Contudo, quase 50 anos aps sua morte, a Igreja mandou que exumassem o seu
corpo, que o queimassem at convert-lo em cinzas e que o lanassem ao rio.
Os lolardos
A influncia de Wycliffe se manteve viva na Inglaterra por meio de seus discpulos aos quais os
catlicos chamaram de lolardos. Wycliffe sempre defendera a autoridade da escritura acima da
autoridade da Igreja. Um dos grandes feitos dos lolardos foi sua traduo da primeira Bblia inglesa.
Embora na atualidade esta primeira Bblia inglesa se atribua ao prprio Wycliffe, na realidade a
traduo foi feita por seus discpulos e amigos.7
A princpio, os lolardos incluram em seu grupo muitas pessoas abastadas e de poder. Ainda muito
influenciados pelo hbrido constantiniano, em 1394 os lolardos apresentaram um panfleto perante o
Parlamento ingls, solicitando-lhe que reformasse a Igreja. No entanto, as reformas que eles
propunham eram uma mistura interessante de ensinos agostinianos e do reino. Em seu panfleto os
lolardos atacavam o celibato do sacerdcio, a gua benta, as rezas pelos mortos, as peregrinaes a
Roma, as rezas e as oferendas s cruzes e s imagens, e a confisso aos sacerdotes.8 Eles exigiam o
fim da prtica doe Papa ou de seus bispos de realizar todas as ordenaes na Inglaterra.9
Os lolardos, alm disso, atacavam a prtica do clero de ocupar ao mesmo tempo cargos espirituais e
cargos governamentais, dizendo:
Ter o rei e o bispo numa s pessoa, o prelado e o juiz sobre causas temporrias, o padre e o oficial
no cargo secular, leva qualquer reino para longe de uma boa administrao. Pode-se provar
claramente esta concluso porque o temporal e o espiritual so duas metades da Santa Igreja em
seu conjunto. E portanto, o que se dedicou a um destes cargos no deve se intrometer no outro, j
10
que ningum pode servir a dois Senhores.
Tal como Wycliffe, os lolardos no tinham um entendimento completo do evangelho do reino. Eles
queriam separar os cargos seculares dos religiosos, mas continuaram achando que os poderes
seculares e religiosos em conjunto formavam a totalidade da Santa Igreja. Isto , o reino de Deus
continuava casado com o Estado.
No entanto, aps a morte de Wycliffe, os lolardos se apartaram um pouco da teologia agostiniana e
se aproximaram mais do evangelho do reino. Por exemplo, apesar do entendimento imperfeito que
tinham do reino, os lolardos perceberam que a guerra era incompatvel com o cristianismo:
A matana de homens na guerra, ou por meio de uma suposta lei de justia por uma causa
temporria, sem uma revelao espiritual, ope-se expressamente ao Novo Testamento que
deveras a lei da graa e cheia de misericrdias. Esta concluso demonstra-se claramente por
meio dos exemplos da pregao de Cristo aqui na terra, pois ele de forma especial ensinou ao
homem a amar a seus inimigos, a mostrar misericrdia e no mat-los. A razo a seguinte: (em
geral) quando os homens guerreiam, o amor se esquece aps o primeiro golpe. E quem morre sem
amor cai direto no inferno.
Alm disso, sabemos bem que nenhum clrigo pode por meio da Escritura ou de algum motivo
lcito remitir a pena de morte por um pecado mortal e no por outro. Mas o Novo Testamento a
lei da misericrdia, e probe todo tipo de matana. Pois o evangelho diz: Ouvistes que foi dito aos
Como era de se supor, o Parlamento no aprovou estes artigos lolardos. Na realidade, dentro de
poucas dcadas, a coroa e a Igreja Catlica uniram-se numa tentativa de exterminarem
completamente os lolardos. Os poderes catlicos perseguiram os lolardos cruelmente, e muitos
deles foram queimados na fogueira. Outros se retrataram de suas doutrinas quando foram
confrontados com a tortura e a morte. Os sobreviventes permaneceram na clandestinidade. Os
lolardos continuaram reunindo-se, mas em secreto. Em suas reunies simples enfatizavam o estudo
da Bblia e a pregao da Palavra.12
Depois que o movimento lolardo perdeu o apoio do rei e da nobreza, comeou a assumir muitas das
caractersticas dos movimentos medievais do reino. Seus membros agora eram quase
exclusivamente comerciantes, camponeses e pobres urbanos. A Igreja Catlica nunca conseguiu
extermin-los, de maneira que os lolardos ainda existiam quando a Reforma chegou Inglaterra.13
No entanto, o que a Igreja Catlica no pde fazer, a Reforma fez. Os lolardos sobrevivente foram
absorvidos pela Reforma inglesa e sua teologia agostiniana. Aps a poca da Rainha Maria (1553
1558), eles perderam seus ensinos caractersticos e sua identidade.
31
sob a proteo do governo civil do canto de Berna, e persuadiu a milhares de pessoas para que se
unissem Reforma Sua.5
Enquanto isso, as notcias da Reforma tinham chegado aos valdenses na Itlia. Portanto, eles
enviaram dois barbas a Alemanha para saberem mais respeito dela. Os dois homens escolhidos
pelos valdenses eram muito diferentes em seus temperamentos. O maior dos dois, a quem
conhecemos como Giorgio, era uma pessoa serena, madura e prudente. O outro barba, Martin
Gonin, era jovem e enrgico, mas muito impressionante. Juntos, Giorgio e Martin cruzaram os
Alpes Suos a p e lentamente se dirigiram cidade sua de Aigle. Eles planejavam passar s uma
ou duas noites ali e depois continuar sua viagem para a Alemanha. No entanto, estando ali, logo
ouviram falar de Guilherme Farel e sua pregao da Reforma. De maneira que marcaram um
encontro com Farel, o qual lhes apresentou as doutrinas da Reforma. O enrgico Farel impressionou
bastante o jovem barba, Martin Gonin.6
Aps ter escutado tanto a respeito da Reforma, os dois barbas decidiram apresentar um relatrio a
seus irmos na Itlia, em vez de continuarem sua viagem para a Alemanha. O jovem valdense,
Martin Gonin, regressou Itlia muito entusiasmado com a Reforma. No entanto, o barba mais
adulto, Giorgio, expressou suas reservas quanto a unir-se Reforma. Ele havia escutado e visto o
suficiente para saber que havia diferenas significativas entre as crenas e prticas dos valdenses e
as dos reformadores suos.7
Os valdenses discutiram o assunto em suas congregaes durante quatro anos. Finalmente,
decidiram enviar para a Sua quatro novos representantes para conferenciarem um pouco mais.
Farel e seus companheiros reformistas suos deram calorosas boas-vindas a estes quatro
representantes dos valdenses. Aqui estavam os heris que por mais de 300 anos estiveram quase
sozinhos contra Roma! Nunca mais tero que estar sozinhos, garantiram os reformistas suos aos
valdenses. Aqui estamos para ajud-los.
As circunstncias agora no se diferenciavam muito das que enfrentaram os cristos do sculo IV
quando Constantino lhes ofereceu sua ajuda. Os valdenses agora enfrentavam a mesma prova.
Eles tinham encontrado nos reformistas suos vizinhos praticamente do lado que queriam aceitlos em sua irmandade. Quem sabe sculos de oraes agora finalmente estariam sendo respondidas.
Talvez Deus estivesse abrindor uma nova porta para eles.
No entanto, havia uma armadilha em tudo isto. S h umas poucas coisas que precisamos que
vocs mudem a fim de poderem se adaptar completamente Reforma, disseram os reformistas aos
representantes valdenses. Bom, as poucas coisas no foram nada menos do que uma renncia
total do cristianismo do reino. Os valdenses escutaram o que os reformistas tinham para lhes dizer e
combinaram de se comunicarem com eles posteriormente, aps relatarem a conferncia a todo o
corpo dos valdenses.8
Os representantes voltaram Itlia e informaram sobre seus achados. Cedo houve uma separao
tripla entre os valdenses. Os conservadores tinham escutado o suficiente perceberem que os
reformadores no eram cristos do reino. Eles desejavam se manter separados dos reformadores. No
outro extremo estavam os liberais, como Martin Gonin, quem opinavam que os valdenses deviam se
unir Reforma, fazendo qualquer mudana que fosse necessria para se adaptar. No ltimo grupo
encontravam-se os centristas, que queriam manter mais dilogos com os reformadores.9
J que os liberais e os centristas formavam a maioria, eles convidaram a Guilherme Farel para que
viesse da Sua e se dirigisse a uma assemblia geral da igreja valdense. Numa campina prxima da
aldeia de Chanforans, Itlia, os valdenses reuniram-se para discutirem o seu futuro. O persuasivo
Farel foi capaz de influenciar a maioria do corpo para que se unissem Reforma. Naquele lugar, a
maioria dos valdenses concordou em adotar as seguintes posies:
O cristo pode jurar pelo nome de Deus sem infringir ao que est escrito em Mateus 5, com a
condio de que quem jurar no tome em vo o nome de Deus.
A confisso oral [dos pecados] no um mandamento de Deus, e se determinou segundo as
Sagradas Escrituras que a verdadeira confisso do cristo confessar somente a Deus.
O cristo pode exercer o ofcio de magistrado sobre cristos que fizerem o mal.
Todos os que foram e sero salvos foram escolhidos por Deus antes da fundao do mundo.
O ministro da palavra de Deus no deve viajar de um lugar para outro, exceto quando for para
um benefcio muito importante da Igreja.10
Para Farel e os reformadores, esta foi uma grande conquista teolgica. Os valdenses em essncia
concordaram em renunciar praticamente a tudo o que seu movimento tinha sustentado. Durante
sculos, eles haviam sofrido uma perseguio horrenda nas mos dos catlicos antes de
interromperem sua pregao itinerante. No entanto, agora renunciavam mesma pregao sem
derramarem uma gota de sangue. Em Chanforans, eles inclusive concordaram em renunciar a
prtica da pobreza voluntria.11
Para piorar, a rendio espiritual em Chanforans fez os valdenses consentirem em comissionar uma
nova traduo francesa da Bblia para substituir a traduo valdense que eles vinham usando h
sculos.12
Era o fim de um dos movimentos do reino mais importantes na histria crist. Na verdade, os
valdenses continuaram existindo. Converteram-se em cristos reformados exemplares, portando a
espada de bom grado em defesa de suas crenas. Eles enxergaram o erro de terem obedecido
literalmente a tantas passagens da Bblia. E na atualidade ainda esto entre ns. No entanto, o seu
testemunho do reino no est mais.
32
Queimando hereges
Calvino tinha enviado uma cpia de seu Institutos da Religio Crist a um pensador espanhol
chamado Miguel Servet. Servet era um cientista e gegrafo dotado. Na realidade, ele foi a primeira
pessoa a descrever corretamente o aparelho circulatrio humano. Sendo um homem de muitos
interesses, Servet tambm escreveu algumas obras teolgicas. Estas obras contm tanto observaes
bem fundamentadas como especulaes errneas. Ao enviar a Servet uma cpia de sua obra
teolgica, Calvino esperava endireit-lo.
Servet leu a obra de Calvino, e escreveu na margem vrias notas, crticas e refutaes medida que
lia.Trs das coisas que criticou eram os ensinamentos de Calvino sobre o batismo de infantes, a
predestinao, e a explicao de Calvino a respeito da Trindade. Mesmo que Servet cria na
divindade de Cristo, seu entendimento da Trindade estava um pouco confuso e sem dvida era
incorreto em alguns pontos. Em seguida Servet enviou de novo a Calvino seu Institutos, com todos
os comentrios que ele tinha feito. Enfurecido, Calvino comentou que se alguma vez Servet viesse a
Genebra, nunca sairia vivo da cidade.5
No entanto, a Inquisio prendeu a Servet antes que Calvino o fizesse. Prenderam-no na Frana
(para onde tinha fugido) e o sentenciaram a ser queimado na fogueira como herege. Todavia, Servet
fugiu da priso e partiu para a Itlia. Rumo Itlia, Servet imprudentemente passou por Genebra.
Ele pensou que seria interessante ouvir a Calvino pregar. Mas Calvino reconheceu Servet e ordenou
sua deteno. Depois as autoridades o jogaram numa horrvel masmorra, sem nenhuma fonte de luz
nem calor e com pouca comida.6
Em seu julgamento, negaram a Servet o direito a um advogado.7 As autoridades o acusaram de
quarenta artigos de heresia. A maioria destes artigos tinha a ver com a Trindade, mas outros
estavam relacionados com o fato de que ele negava o batismo de infantes e ensinava que as
criancinhas so inocentes e sem pecado at chegarem a uma idade de mais entendimento. A
acusao que formularam contra Servet tambm o denunciava por fazer comentrios insultantes
contra a teologia de Calvino. O juiz no permitiu a Servet que explicasse ou defendesse nenhuma
das coisas que havia escrito.
Depois de escutar a evidncia, as autoridades de Genebra condenaram a Servet a morrer queimado
na fogueira por seus ensinamentos herticos, apesar de nem ser cidado de Genebra, mas apenas um
viajante que passava por ali. Guilherme Farel, o homem que tinha persuadido os valdenses a se
unirem Reforma, acompanhou Servet ao lugar da execuo, severamente repreendendo em voz
alta o tempo todo por sua heresia.
Quando chegaram ao lugar onde Servet iria morrer, Farel advertiu multido de observadores:
Aqui vocs podem ver o poder que possui Satans quando ele tem um homem sob seu controle.
Este homem um sbio destacado, e talvez ele achava que estava agindo corretamente. Mas agora
est possudo completamente por Satans, tal como pode possuir a vocs, se carem em suas
armadilhas.8
Os algozes ento acorrentaram Servet fogueira e amontoarem feixes de lenha a seu redor. Quase a
metade da lenha estava verde, pelo que Servet sofreu uma morte lenta e agonizante enquanto a
multido se divertia com o espetculo.
Apesar de Calvino ter recomendado que Servet fosse executado de outra maneira que no fosse na
fogueira, ele no usou sua influncia para impedi-lo de ser queimado. Para dizer a verdade, meses
mais tarde, Calvino escreveu: Muitos me acusaram de semelhante crueldade feroz que (afirmam
eles) eu gostaria de matar novamente ao homem que destru. No s permaneo indiferente a seus
comentrios, como tambm me regozijo no fato de que eles me cospem a face. () Quem quer que
argumente agora que injusto punir de morte os hereges e os blasfemadores incorrer propositada e
Tal como os catlicos romanos, Calvino ensinava que a Igreja e o governo civil so simplesmente
partes gmeas do reino de Deus. De modo que era o dever do Estado estabelecer a f verdadeira,
proteger a Igreja e obrigar os cidados do Estado a conformarem suas vidas lei moral do Antigo
Testamento. Isto foi declarado expressamente na Segunda confisso Helvtica (Sua) de 1566:
Realmente ensinamos que o cuidado da religio pertence principalmente ao santo magistrado.
Permitamos, pois, que ele sustente a Palavra de Deus em suas mos, e que tenha cuidado de que
nada contrrio a ela seja ensinado. De igual maneira, permitamos que ele governe o povo confiado
a ele por Deus com boas leis estabelecidas conforme a Palavra de Deus, e lhe permitamos tambm
que os mantenha em disciplina, dever e obedincia. Permitamos-lhe que exera juzo julgando
corretamente. Permitamos-lhe que no respeite a pessoa de nenhum homem e que no aceite
subornos. Permitamos-lhe que proteja as vivas, aos rfos e os aflitos. Permitamos-lhe que
castigue e at mesmo que expulse e inclusive extermine os criminosos, impostores e brbaros.
Pois no traz debalde a espada (Romanos 13:4).
Quando alguns cristos questionaram Calvino sobre se era ou no correto que um cristo fizesse uso
da espada na qualidade de magistrado, Calvino respondeu: Pergunto, se este chamado para cumprir
o ofcio da espada ou do poder temporrio repugnante para a vocao dos crentes, como
possvel que os juzes do Antigo Testamento, especialmente os bons reis como David, Ezequias e
Josias, e at alguns profetas como Daniel, fizessem uso dela?12
Isto , na mente de Calvino, com a chegada do cristianismo no havia mudado nada. Tudo, exceto a
teologia e as ordens, era igual ao que tinha sido em Israel. Tal como Josias e Ezequias, os cristos
deviam procurar ocupar o cargo de magistrado de maneira que pudessem proteger a verdadeira
religio com todos os poderes da autoridade civil, inclusive a espada.
No entanto, Jesus disse especificamente que seus discpulos no lutaram para proteg-lo pelo
simples motivo de que seu reino no era deste mundo. Ento, ao dizer que os cristos deviam
fazer uso da espada para defenderem a si mesmos e a sua Igreja, Calvino estava reconhecendo que o
reino que ele procurava proteger era deste mundo. Sua Nova Sio era um reino deste mundo, igual
a todos os reinos terrestres.
33
Zunglio e seus magistrados civis rapidamente prenderam a qualquer professador ou lder anabatista
que pudessem encontrar. Lanavam estes cristos em masmorras desoladoras e os alimentavam s
com po e gua. Se estes cristos encarcerados se negassem a se retratarem de seus erros, atavamlhes as mos por trs das costas e os afogavam no rio: um batismo de morte.2
Na Alemanha, ustria e Holanda surgiram outros lderes e grupos de cristos do reino
independentemente dos anabatistas da Sua. Estes outros grupos do reino sem exceo descobriram
o mesmo evangelho do reino, e cedo entram em contato uns com os outros. Os reformistas e os
catlicos chamavam a todos estes cristos do reino pelo nome de anabatistas.
Todos os reformadores principais achavam que o problema fundamental com Roma era sua
teologia. Isto se devia ao fato de que todos estes reformistas achavam que a essncia do
cristianismo era a teologia. No entanto, os anabatistas acertadamente compreendiam que a essncia
do cristianismo o relacionamento, e no a teologia. Primeiro temos que nascer de novo para
podermos entrar no reino de Deus. E depois podemos crescer como um ramo na videira de Jesus.
Sim, Roma apoiava muitas prticas e doutrinas antibblicas, e cada uma delas devia ser corrigida.
Porm, o simplesmente fazer correes teolgicas no iria resolver o problema fundamental.
O problema principal era que o catolicismo romano havia se convertido basicamente numa religio
mecnica. Tudo funcionava automaticamente. Se uma pessoa apoiasse o credo da Igreja,
participasse dos sacramentos e morresse sendo fiel Igreja (no envolvido em pecado mortal),
ento era salva. Se uma pessoa cometesse um pecado grave, essa pessoa podia expi-lo
mecanicamente s por cumprir a penitncia indicada. Esta podia incluir dar esmolas, participar de
uma peregrinao ou cruzada, pagar por uma indulgncia ou contemplar as relquias dos santos.
No se exigia uma mudana de corao. E, portanto, a relao da pessoa com Cristo nunca mudava.
Pois bem, quero deixar bem claro que a Igreja Catlica Romana como tal no ensinava oficialmente
que o cristianismo era somente uma questo de passar mecanicamente por uma lista de passos. A
Igreja realmente ensinava que o amor a Deus e o arrependimento genuno do pecado eram
essenciais. O problema era (e ainda ) que havia um abismo considervel entre o que Roma dizia
oficialmente e o que na realidade se praticava e se pregava na comunidade catlica tpica. Na
prtica, o catolicismo romano em sua essncia havia se convertido numa religio mecnica que
pregava uma graa barata.
Geralmente se pensa que a Reforma mudou tudo isto. No entanto, a Reforma s substituiu em
grande parte uma forma de graa barata (os sacramentos, as indulgncias, etc.) por outra forma de
graa barata a crena fcil: Apenas creia que Jesus morreu por teus pecados e que a tua prpria
obedincia no tem nenhum papel na tua salvao e, pronto!, a tua vida eterna no cu est
garantida. A verdade que os luteranos alemes se diferenciavam pouco dos catlicos alemes,
exceto no que se referia teologia e as formas de adorao. Tenho que admitir que as igrejas
reformadas na Sua realmente exigiam uma forma de vida crist bem mais rgida, a qual faziam
cumpri por meio das autoridades civis. Ainda assim estas igrejas ensinavam a pior forma de
cristianismo mecnico. Isto , que Deus arbitrariamente predestinava a todas as pessoas antes
mesmo de nascerem.
O novo nascimento
Nem Lutero, nem Zunglio, nem Calvino nem os catlicos romanos punham muita nfase no novo
nascimento. Em seus sistemas, o novo nascimento era simplesmente parte de todo o processo
mecnico. Mas para os anabatistas isto era muito diferente. Uma pessoa tinha que comear com o
novo nascimento, incluindo um compromisso pessoal com o reino de Cristo. No se tratava
simplesmente de crer em Jesus como o seu Salvador pessoal. Ele tambm tinha que ser o seu
Senhor. E isto no era simplesmente no plano teolgico, mas sim algo que se manifestava na vida
real da pessoa. Tal como expressou um anabatista:
Ora talvez alguns respondam: Nossa crena que Cristo o Filho de Deus, que sua Palavra
verdade e que ele nos comprou com seu sangue e com sua verdade. Fomos regenerados no
batismo e recebemos o Esprito Santo; portanto, somos a verdadeira igreja e congregao de
Cristo. Aos tais respondemos: Se sua f como vocs dizem, por que no fazem o que ele lhes
mandou em sua palavra? Seu mandamento : Arrependam-se e guardem os mandamentos. ()
Fiel leitor, pense que se isto aconteceu com voc tal como afirma, () voc teria que reconhecer,
tambm, que o nascimento antes mencionado e o Esprito recebido esto totalmente sem efeito,
sem sabedoria, nem poder e nem fruto em voc; sim, so vos e mortos. Que voc no vive nem
pelo Esprito nem no poder do novo nascimento.3
O povo do reino
Um escritor anabatista deixou a seguinte descrio dos anabatistas de seu tempo:
No batismo eles sepultam seus pecados na morte do Senhor e ressuscitam com ele a uma nova
vida. Eles circuncidam seus coraes com a Palavra do Senhor; eles so batizados com o Esprito
Santo para entrar no corpo santo e sem mancha de Cristo, como membros obedientes de sua
igreja, conforme a verdadeira ordem e a Palavra do Senhor. Eles se vestem de Cristo e manifestam
seu esprito, natureza e poder em todo o seu comportamento. Eles temem a Deus com o corao.
Em seus pensamentos, palavras, e obras no procuram outra coisa a no ser o louvor de Deus e a
salvao de seus amados irmos. No conhecem o dio nem a vingana, pois amam a quem os
odeiam. Eles fazem bem a quem os maltratam e oram pelos que os perseguem.6
Estas pessoas regeneradas possuem um rei espiritual acima deles que os governa por meio do
cetro intato de sua boca, ou seja, com seu Esprito Santo e sua Palavra. Ele os veste com o manto
de justia, de pura seda branca. Ele os refresca com a gua viva de seu Esprito Santo e os
alimenta com o po da vida. Seu nome Jesus Cristo. Eles so os filhos da paz que converteram
suas espadas em enxades e suas lanas em foices, e no aprendero mais a guerra. Eles do a
Csar o que de Csar e a Deus o que de Deus.7
Estes novos cristos do reino rapidamente encontraram uns aos outros e fundaram congregaes
locais e alianas em todo o continente. O movimento anabatista propagou-se to rapidamente que
parecia que se converteria num movimento mais amplo que o da corrente principal da Reforma.8 Os
anabatistas no tinham um sistema de misses organizado. Em vez disso, tal como os cristos
primitivos, todos os anabatistas eram missionrios que compartilhavam o evangelho do reino com
todas as pessoas que lhes fosse possvel. Uma vez mais, o evangelho do reino estava alvoroando o
mundo!
Mas a reao do mundo foi muito rpida. O mundo no tinha nenhum desejo de ser transtornado.
Os reformistas temiam que se muitas pessoas se unissem a este novo movimento do reino, eles no
teriam tropas suficientes para lutarem contra os catlicos ou os turcos. Tanto os reformistas como
os catlicos desejavam uma sociedade estabelecida dentro dos limites do hbrido constantiniano.
Eles haviam chegado ao ponto de crer que se a Igreja e o estado no estivessem unidos, toda a
sociedade desapareceria. Portanto, os anabatistas tinham que morrer!
Tanto as Igrejas Catlicas Romanas como as da Reforma submeteram estes novos cristos do reino
s mesmas torturas desumanas que os romanos pagos uma vez tinham imposto aos cristos de seu
tempo (exceto a de lan-los aos lees). Por exemplo, as autoridades alems executaram a seguinte
sentena contra o lder anabatista Miguel Sattler:
Decretou-se a sentena de que Miguel Sattler seja entregue ao carrasco, o qual o conduzir ao
lugar da execuo e lhe cortar sua lngua. Depois, devem at-lo a uma carroa e arrancar pedaos
da carne de seu corpo duas vezes com tenazes de ao em brasa viva. Aps tir-lo do porto [da
cidade], eles devem dilacerar o seu corpo mais cinco vezes da mesma maneira. Depois disto,
devero queim-lo at convert-lo em cinzas.9
E que crimes to graves tinha cometido Miguel Sattler para merecer castigo to cruel?
Simplesmente que tinha ensinado a outras pessoas o cristianismo do reino. Dois dos nove artigos da
acusao contra ele diziam que ele era contra os juramentos e que pregava a no-resistncia.
Pergunto-me se aquelas mesmas autoridades crists teriam rasgado em pedaos a Cristo com
tenazes em brasa e depois o teriam queimado vivo. Afinal de contas, Jesus tambm pregou a noresistncia e lhe ensinou a seus discpulos a no prestar juramentos.
A perseguio contra os anabatistas foi realmente pior do que a que tinham enfrentado os cristos
da igreja primitiva por parte de Roma. Pois foi bem mais minuciosa e persistente. No entanto,
mesmo com esta perseguio intensa, os reformistas e os catlicos no puderam destruir
completamente este novo movimento do reino. Ainda h um remanescente fiel deles entre ns. Ao
mesmo tempo, os anabatistas tiveram suas falhas. Por exemplo, em conseqncia da perseguio
horrenda nas mos de outros supostos cristos, a maioria deles com o tempo perdeu seu zelo de
testemunhar para os outros.
Os quacres
Apesar de alguns anabatistas terem chegado Inglaterra, nunca puderam estabelecer um
assentamento permanente l. No entanto, em 1647, um movimento do reino, original da Inglaterra,
surgiu independentemente dos anabatistas. Tpico da maioria dos movimentos do reino, este novo
movimento foi iniciado pelo inculto filho de um tecelo. O filho chamava-se Jorge Fox. A partir da
leitura da Bblia por conta prpria, sem nenhuma preparao teolgica, ele descobriu o evangelho
do reino.
Com entusiasmo e gozo, Fox comeou a pregar fervorosamente o cristianismo do reino por toda
Inglaterra. Ele era to valente e ousado em sua pregao que s vezes interrompia o sermo na
Igreja estatal e comeava a pregar para a congregao. Numa ocasio, aps fazer isto, uma multido
irritada de fiis o linchou. Depois de Fox sobreviver tentativa de enforcamento, eles o espancaram
at deix-lo inconsciente. Quando finalmente recobrou seus sentidos, ps-se de p, olhou para a
multido e disse em voz alta: Batam-me novamente se quiserem. Aqui esto meus braos, minha
cabea e minha face. Desconcertada, a multido se dispersou.10
Jorge Fox fez muitos discpulos por meio de sua pregao, e eles se chamavam a si mesmos de
Sociedade de Amigos. Outros os chamavam de quacres, nome pelo qual so mais conhecidos. Em
toda a Inglaterra, e depois nas Amricas, os quacres pregavam os valores do reino por onde fossem.
Apesar de as autoridades da Igreja terem aoitado e aprisionado os quacres, nada pde silenci-los.
No Novo Mundo, os puritanos proibiram os quacres, sob pena de morte, de se fixarem em
Massachussets. Todavia, os quacres continuaram testemunhando em Massachussets, e os puritanos
enforcaram a alguns deles.
Ao contrrio dos anabatistas e os valdenses, os quacres punham nfase no testemunho interior do
Esprito Santo acima dos ensinos da Escritura. Por acreditarem que haviam entrado numa nova era
do Esprito, eles ensinavam erroneamente que o batismo e a Ceia do Senhor j no eram
necessrios.11 Atravs dos sculos, a sua nfase na Luz Interior do Esprito os conduziu a um
ativismo social cada vez maior e a uma menor dependncia das Escrituras. Na atualidade, os
quacres so um corpo extremamente liberal que se concentram sobretudo no ativismo social. Hoje
apenas um pequeno remanescente quacre apia o evangelho bblico do reino.
Os irmos
Enquanto o movimento quacre florescia em Inglaterra, um novo movimento espiritual (o pietismo)
difundia-se fortemente atravs da Alemanha e do norte de Europa. Almejando uma vida espiritual
autntica, os cristos que pertenciam s Igrejas do Estado comearam a se reunir em pequenos
grupos para estudarem a Bblia e orarem. Tal como os quacres, os pietistas punham um grande
importncia na obra interior do Esprito Santo. E, igual aos quacres, os pietistas em geral
consideravam o batismo e a Santa Ceia como no essenciais, isto , aspectos sem importncia da
vida crist. Infelizmente, ao contrrio dos quacres, a maioria dos pietistas no ensinavam uma
obedincia literal aos ensinos do reino de Jesus.
No rea palatina da Alemanha, no comeo do sculo XVIII, um jovem cristo chamado Alexander
Mack se despertara espiritualmente pelo movimento pietista. Agora, a maioria dos pietistas
permaneciam nas Igrejas estatais (luteranas, reformadas ou catlicas) e celebravam seus cultos de
orao em horrios que no interferiam nos servios das Igrejas estatais. No entanto, Mack e seus
colegas espirituais viram a necessidade de se separarem das Igrejas estatais e regressar ao
cristianismo primitivo. A partir da leitura da Bblia, Mack e seus colegas passaram a ver o claro
evangelho do reino. Eles recusaram os juramentos, a guerra, a acumulao de riquezas, as aes
judiciais e outras coisas semelhantes que contradiziam com os ensinos de Cristo.12
Estes novos cristos do reino se chamaram a si mesmos simplesmente pelo nome de irmos, mas
passaram a ser conhecidos como batistas alemes ou dunkards. Eles difundiram o evangelho do
reino de maneira entusiasta no meio de todos os povoados onde viviam. A perseguio por parte das
autoridades os obrigava a mudar-se de um povoado a outro. Com o tempo, mudaram-se para
Germantown, Pensilvnia (EUA). Em sua Autobiography (Autobiografia), Benjamin Franklin
Na realidade, a postura no-dogmtica dos dunkards com relao teologia (no que vai alm do
fundamental) muito caracterstica dos novos movimentos do reino. Quando os crentes descobrem
o reino pela primeira vez, seu gozo por este tesouro escondido to grande que eles se concentram
fundamentalmente no reino e em seu Rei. Eles no se preocupam muito com os detalhes minuciosos
da teologia.
Brotos do reino
A maioria das pessoas que lem as Escrituras sem a influncia de doutrinamentos anteriores
geralmente chegam a um conhecimento do evangelho do reino. Portanto, no de se estranhar
quando descobrimos que novas igrejas em casas e irmandades pequenas com freqncia ensinam o
evangelho do reino. Na realidade, algumas das igrejas convencionais fundadas que conhecemos na
atualidade abraavam a doutrina da no-resistncia e pregavam um evangelho mais prximo ao
evangelho do reino em sua infncia. Alguns exemplos seriam a Igreja de Cristo, a Igreja Crist, os
morvios, algumas das igrejas pentecostais e algumas das igrejas do Holiness wesleyanas. No
entanto, medida que esses movimentos cresceram, comearam a fundar seminrios, adquiriram
respeitabilidade, e em geral perderam a maioria dos ensinamento do reino.
Antes de parar com nossa discusso a respeito dos vrios movimentos do reino ao longo da histria,
desejo deixar bem claro que estes grupos do reino no apoiaram exatamente as mesmas crenas
teolgicas. Todos eles (com a exceo dos quacres, cujo ensino sobre o batismo era muito fraco)
apoiaram o Credo Apostlico e o evangelho do reino, incluindo os ensinos de Jesus Cristo sobre o
estilo de vida. isso que importante para Jesus.
34
Quero anim-lo a comprovar esta afirmao. Alguns dos escritos dos cristos prnicenos aparecem na coleo Patrstica, publicada pela editora Paulus. Inclusive
alguns destes escritos podem ser lidos gratuitamente na Internet, em ingls. Basta
fazer uma busca de Ante-Nicene Fathers.
Bibliografia
Fontes principais
Barry, Colman J., ed. Readings in Church History. Westminster, Maryland: Christian Classics, Inc.,
1985.
Calvino, Joo. Treatises Against the Anabaptists and Against the Libertines. Traduzido por
Benjamin Wirt Farley. Grand Rapids: Baker Book House, 1982.
Calvino, Joo. Institutes of the Christian Religion. 2 tomos. Traduzido por Henry Beveridge. Grand
Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company, 1983.
Eusebio. Ecclesiastical History. Traduzido por Paul L. Maier. Grand Rapids: Kregel Publications,
1999.
Franklin, Benjamin. The Autobiography and Other Writings. Nova Iorque: Penguin Books USA
Inc., 1783.
Gee, Henry e Hardy, John William, eds., Documents Illustrative of English Church History.
London: MacMillan and Co., Ltd., 1910.
Krey, August C., ed. The First Crusade: The Accounts of Eyewitnesses and Participants. Princeton:
1921.
Leith, John H., ed. Creeds of the Churches. Atlanta, Georgia: John Knox Press, 1973.
Luther, Martin. The Bondage of the Will. Traduzido por Henry Cole. Grand Rapids: Baker Book
House. 1976.
Luther, Martin. Works of Martin LutherThe Philadelphia Edition. 6 tomos. Traduzido por C. M.
Jacobs. Grand Rapids: Baker Book House, 1982.
Marcelino, Amiano. The Later Roman Empire. Traduzido por Walter Hamilton. Nova Iorque:
Penguin Books, 1986.
Randi, James. The Faith Healers. Buffalo: Prometheus Books, 1989.
Roberts, Alexander e Donaldson, James, eds. The Ante-Nicene Fathers. 10 tomos. Grand Rapids:
William B. Eerdmans Publishing Company, 1985.
Schaff, Philip, ed. The Nicene and Post-Nicene Fathers, First Series. 10 tomos. Grand Rapids:
William B. Eerdmans Publishing Company, 1983.
Schaff, Philip e Wace, Henry, eds. The Nicene and Post-Nicene Fathers, Second Series. 10 tomos.
Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company, 1982.
Simons, Menno. The Complete Writings of Menno Simons. Traduzido por J. C. Wenger. Scottdale,
Pensilvnia: Herald Press, 1956.
Fontes secundrias
Bainton, Roland H. Christian Attitudes Toward War and Peace. Nashville: Abingdon Press, 1960.
Bainton, Roland H. The Reformation of the Sixteenth Century. Boston: Beacon Press, 1952.
Cairns, Earle E. Christianity Through the Centuries. Grand Rapids: Zondervan Publishing House,
1954.
Chadwick, Henry. The Early Church. Nova Iorque: Penguin Books, 1967.
Chamberlin, E. R. The Bad Popes. Nova Iorque: Dorset Press, 1969.
Christie-Murray, David. A History of Heresy. Nova Iorque: Oxford University Press, 1976.
Dickens, A. G. The English Reformation. Nova Iorque: Schocken Books, 1952.
Dowley, Tim, ed. Eerdman's Handbook to the History of Christianity. Grand Rapids: William B.
Eerdmans Publishing Company, 1977.
Driver, John. How Christians Made Peace with War. Scottdale, Pensilvnia: Herald Press, 1988.
Edwards, David. Christian England. Tomo 2. Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing
Company, 1983.
Eller, Vernard. Christian Anarchy. Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company,
1987.
Ellul, Jacques. The Subversion of Christianity. Traduzido por Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids:
William B. Eerdmans Publishing Company, 1986.
Erbstsser, Martin. Heretics in the Middle Ages. Leipzig: Druckerei Fortrschritt Erfurt, 1984.
Estep, William. The Anabaptist Story. Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company,
1996.
Gibbon, Edward, The Decline and Fall of the Roman Empire. Nova Iorque: Penguin Books, 1952.
Gibbon, Edward Declnio e Queda do Imprio Romano. So Paulo: Companhia das Letras, 2003.
Gonzlez, Justo. Faith & Wealth. Nova Iorque: Harpers Collins Publishers, 1990.
Gonzlez, Justo. A History of Christian Thought. 3 tomos. Nashville: Abingdon Press, 1970.
Grimm, Harold J. The Reformation Era 15001650. Nova Iorque: The Macmillan Company, 1965.
Hershberger, Guy F. The Recovery of the Anabaptist Vision. Scottdale, Pensilvnia: Herald Press,
1957.
Hoehner, H. W. Macabees. The International Standard Bible Encyclopedia. Ed. Geoffrey W.
Bromiley. Tomo 3. Grand Rapids: Eerdmans Publishing Co., 1986.
Kraybill, Donald B. The Upside-Down Kingdom. Scottdale, Pensilvnia: Herald Press, 1978.
Lucas, Henry S. The Renaissance and the Reformation. Nova Iorque: Harper & Row, 1960.
Schaff, Philip. History of the Christian Church. 8 tomos. Grand Rapids: William B. Eerdmans
Publishing Company, 1910.
Shannon, Albert. The Medieval Inquisition. Collegeville, Minnesota: The Liturgical Press, 1984.
Strype, J. Ecclesiastical Memorials. Londres: 1822.
Thomson, John A. F. The Later Lollards 14141520. Londres: Oxford University Press, 1965.
Tolstoi, Leon O Reino de Deus Est em Vs. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1994.
Tourn, Giorgio, et al. You Are My Witnesses. Turim, Itlia: Claudiana Editrice, 1989.
Verduin, Leonard. The Anatomy of a Hybrid. Sarasota, Florida: Christian Hymnary Publishers,
1976.
Verduin, Leonard. The Reformers and Their Stepchildren. Sarasota, Florida: Christian Hymnary
Publishers, 1964.
Willoughby, William C. Counting the Cost. Elgin, Illinois: The Brethren Press, 1979.
Notas finais
Captulo 1
1
Captulo 3
1
Tertuliano, Against Marcion, Livro IV, cap. 26; ANF, Tomo III, 409.
Captulo 4
1
Captulo 5
1
Clemente de Alexandria, Who Is the Rich Man Who Shall Be Saved?, 14; ANF,
Tomo II, 595.
2
Infoplease: Economic Statistics by Country, 2001,
http://www.infoplease.com/ipa/A0874911.html.
3
Fonte: Bureau of Census,http://factfinder.census.gov/servlet/BasicFactsServlet.
4
Infoplease.
5
Infoplease.
6
Infoplease.
7
Infoplease.
Captulo 6
1
Mike Hertenstein e Jon Trott, Selling Satan: The Tragic History of Mike
Warnke, Cornerstone, Tomo 21, nmero 98 (1992).
2
The Cornerstone Series on Mike Warnke,
http://www.cornerstonemag.com/features/iss098/warnke_index.htm.
3
Cornerstone Series.
4
Bob & Gretchen Passantino e Jon Trott, Satans Sideshow: The True Lauren
Stratford Story, http://www.cornerstonemag.com/features/iss090/sideshow.htm.
5
James Randi, The Faith Healers (Buffalo: Prometheus Books, 1989)105106, 150.
6
Randi 146153.
Captulo 7
1
Captulo 8
1
Adin Ballou, citado por Leon Tolstoi em The Kingdom of God Is Within You
(Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press) 10. [Disponvel em Portugus: O
Reino de Deus Est em Vs (Rosa dos Tempos, Rio de Janeiro, 1994).]
Captulo 9
1
Captulo 10
1
Captulo 12
1
Captulo 13
1
Captulo 14
1
Captulo 15
1
Captulo 16
1
Hermas The Shepherd, Livro III, cap. 1; ANF, Tomo II, 31.
2
Tatiano To The Greeks, cap. 11; ANF; Tomo II, 69.
3
Clemente de Alexandria The Instructor, Livro III, cap. 8; ANF, Tomo II, 281.
4
Tertuliano Apology, cap. 38; ANF, Tomo III, 45,46.
Captulo 18
1
Websters New World College Dictionary, Third Edition (New York: Simon &
Shuster, Inc., 1997) 1138
2
John H. Leith, ed., Creeds of the Churches (Atlanta: John Knox Press, 1973) 24
25.
Captulo 21
1
Captulo 22
1
Consulte minha obra, A Dictionary of Early Christian Beliefs, onde fao constar
mais sobre isto no tpico, Christ, Divinity Of.
2
Scrates, Ecclesiastical History, Livro I, cap. 9. The Nicene and Pos-Nicene
Fathers, Second Sries, Tomo II, 14.
3
Edward Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, (Nova Iorque,
Penguin Books, 1952) 386. [Disponvel em Portugus: Edward Gibbon, Declnio e
Queda do Imprio Romano, (So Paulo: Companhia das Letras, 2003).]
4
The Decree of the Holy, Great, Ecumenical Synod, the Second of Nicaea, Philip
Schaff, e Henry Wace, eds., The Nicene and Ps-Nicene Fathers, Second Sries, 10
tomos. (Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company, 1982) Tomo
XIV, 550551.
5
Hilrio de Poitiers, citado por Gibbon, 397.
6
Amiano Marcelino, The Later Roman Empire (Nova Iorque, Penguin Books,
1986) 239.
7
Colemam J. Barry, ed., Readings in Church History (Westminster, Maryland:
Christian Classics, Inc., 1985) 522.
Captulo 23
1
Captulo 24
1
Leonard Verduin utiliza este termo em seu livro, The Anatomy of a Hybrid, ao
referir-se ao hbrido Igreja-Estado.
2
Eusbio, The Life of Constantine, Livro I, cap. 44. Schaff, 494.
Captulo 25
1
Philip Schaff, History of the Christian Church. 8 tomos. (Grand Rapids: William
B. Eerdmans Publishing Company, 1910) Tomo III, 3335.
2
Schaff 107125.
3
Gibbon 252.
4
Gibbon 380.
5
Eusbio, Constantine, Livro II, cap. 3; Schaff, 500.
6
Eusbio, Constantine, caps. 79.
7
Eusbio, Constantine, caps. 2429.
8
Gibbon 258.
9
Gibbon 380.
10
Gibbon 382.
11
Gibbon 470472.
12
Gibbon 476.
13
Gibbon 477.
14
Gibbon 478.
15
Gibbon 478.
16
Gibbon 509.
17
Lynn H. Nelson, The Later Roman Empire,
http://www.ku.edu/kansas/medieval/108/lectures.
18
Gibbon 562619. Veja tambm Vincent Bridges, Arthur and the Fall of Rome,
http://www.sangraal.com/library/arthur1.htm.
Captulo 26
1
Agostinho, Reply to Faustus the Manichaean, Livro 22, cap. 74. Philip Schaff e
Henry Wace, eds., The Nicene and Post-Nicene Fathers, First Series, Tomo 4
(Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company, 1982) 301.
2
Agostinho, cap. 75; Schaff, Fathers, Tomo 4, 301.
3
Agostinho, cap. 79; Schaff, Fathers, Tomo 4, 304.
4
Agostinho, The Correction of the Donatists, cap. 7, par. 23; Schaff, Fathers, Tomo
4, 642.
5
Roland H. Bainton, Christian Attitudes Toward War and Peace (Nashville:
Abingdon Press, 1960) 3343.
6
Bainton, 9698. Agostinho, Faustus, cap. 75; Schaff, Fathers, Tomo 4, 301.
7
Agostinho, Faustus, cap. 75; Schaff, Fathers, Tomo 4, 301.
8
Leon Tolstoi, The Kingdom of God Is Within You (Lincoln, Nebraska: University
of Nebraska Press) 306.
9
Tolstoi.
10
Artigo 92(1)(c) Uniform Code of Military Justice.
11
Agostinho, On the Predestination of the Saints, caps. 1619. Schaff, Fathers,
Tomo V, 506508.
Captulo 27
1
Captulo 28
1
Captulo 29
1
Giorgio Tourn, et al., You Are My Witnesses (Torino, Italy: Claudiana Editrice,
1989) 14.
2
Tourn 15.
Tourn 16.
Tourn 20.
5
Tourn 17
6
Tourn 18.
7
Tourn 19.
8
Tourn 19.
9
Tourn 20.
10
Tourn 36.
11
Tourn 37.
12
Erbstsser 202.
13
Tourn 54.
14
Tourn, 51.
15
Judith Collins, Heritage of the Waldensians: A Sketch, em
http://www.wrs.edu/journals/jour896/waldensians.html.
16
J. A. Wylie, The History of Protestantism, 1878, Tomo II, pgina 485, citado em
Collins.
4
Captulo 30
1
Captulo 31
1
Henry S. Lucas, The Renaissance and the Reformation (Nova Iorque: Harper &
Row, 1960) 519.
2
Lucas 520.
3
Harold J. Grimm, The Reformation Era 15001650 (Nova Iorque: The Macmillan
Company, 1965) 188.
4
Lucas 526.
5
Grimm 321324.
6
Tourn 66.
7
Tourn 6667.
8
Tourn 6667.
9
Tourn 6669.
10
Tourn 72.
11
Tourn 72.
12
Tourn 69.
Captulo 32
1
Grimm 338.
2
Grimm 325.
3
Grimm 342.
4
Rahull Nand, John Calvin: Not So Tyrannical em
http://oprfhs.org/division/history/interpretations/2000interp/.doc.
5
The Murder of Michael Servetus em
http://www.bcbsr.com/topics/servetus.html.
6
John F. Fulton, Michael Servetus Humanist and Martyr (Herbert Reichner, 1953)
35.
Philip Schaff, History of the Christian Church, Tomo VIII (Grand Rapids:
William B. Eerdmans Publishing Company, 1910) 768.
8
Walter Nigg, The Heretics (Alfred A. Knopf, Inc., 1962) 328.
9
The Murder of Michael Servetus.
10
Joo Calvino, On the Magistrate em Treatises against the Anabaptists and
against the Libertines (Grand Rapids: Baker Bk. House, 1982) 7778.
11
Second Helvetic Confession, cap. XXX, reproduzido em John H. Leith, ed.,
Creeds of the Churches (Atlanta: John Knox Press, 1973) 190191.
12
Calvino 77.
Captulo 33
1