Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Carlos
2011
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
RESUMO
Este trabalho visa orientao no projeto de um muro de arrimo em concreto armado com
fundao superficial, desde a escolha de se executar um muro de arrimo at a definio da
armadura resistente.
Neste trabalho, define-se o carregamento do muro pelos mtodos de Rankine e de Poncelet,
posteriormente feita uma anlise do pr-dimensionamento do muro de arrimo. Em seguida
so verificadas as condies de estabilidade do conjunto solo-muro, ento, so
determinados os esforos solicitantes nos elementos do muro para posteriormente ser
calculado a armadura resistente.
desenvolvido um exemplo detalhado do clculo de um muro de arrimo.
Por fim, algumas observaes so feitas quanto drenagem do aterro de um muro de
arrimo e de algumas patologias pertinentes aos muros de arrimo.
ABSTRACT
ABSTRACT
This work aims to guide the design of a retaining wall in reinforced concrete with shallow
foundations, from the choice of running a retaining wall to the definition of resistant armor.
In this paper, we define the load of the wall by the methods of Rankine and Poncelet, then an
analysis is made of pre-sizing of the retaining wall. Then the conditions are checked for
stability of soil-wall, then, are certain structural strain in the wall elements to be calculated
later resistant armor.
It developed a detailed example of calculation of a retaining wall.
Finally, some remarks are made about the drainage of the landfill and a retaining wall in
certain conditions pertaining to retaining walls.
LISTA DE ILUSTRAES
SUMRIO
1.
ITRODUO................................................................................................................... 1
1.1
Tipos de muros de arrimo........................................................................................... 1
1.1.1 Muros de arrimo por gravidade .............................................................................. 1
1.1.2
1.2
2.
OBJETIVOS........................................................................................................................ 4
3.
JUSTIFICATIVA................................................................................................................. 5
4.
METODOLOGIA................................................................................................................ 6
5.
6.
O empuxo ................................................................................................................. 11
6.2
Mtodo de Rankine................................................................................................... 12
6.2.1
6.2.2
Determinao do empuxo..................................................................................... 12
Determinao do ponto de aplicao do empuxo................................................. 15
6.3
Mtodo de Poncelet .................................................................................................. 15
6.3.1 Determinao do empuxo..................................................................................... 15
6.3.2 Determinao do ponto de aplicao do empuxo................................................. 17
7.
8.
8.2
8.3
8.3.1
8.3.2
9.
9.2
9.3
11.3
Clculo da armadura................................................................................................. 46
Detalhes de drenagem............................................................................................... 59
13.2
13.3
14. COCLUSO................................................................................................................... 63
REFERCIAS BIBLIOBRAFICAS......................................................................................... 64
BIBLIOGRAFIAS COMPLEMETARES ................................................................................ 65
1.
INTRODUO
1.1
1.1.1
Neste tipo de muro, o muro, de grande espessura, equilibra as presses laterais que
provocam o empuxo com o prprio peso. So normalmente utilizados onde o solo apresenta
elevada capacidade de suporte.
Segundo DOMINGUES (1997), o muro de arrimo por gravidade deve ser
dimensionado de forma a no apresentar tenses de trao. Neste tipo de muro, os
materiais comumente empregados so: concreto ciclpico, alvenaria de pedra e solocimento ensacado.
Os perfis mais usuais neste tipo de muro so: retangular, trapezoidal e escalonado.
Segundo MOLITERNO (1982), os muros de perfil retangular so geralmente
concebidos para alturas de at 2,0m e feitos de concreto ciclpico.
1.1.2
1.2
2.
OBJETIVOS
3.
JUSTIFICATIVA
4.
METODOLOGIA
5.
5.1
MUROS DE ARRIMO
CONSIDERAES GERAIS
Para solos coesivos ocorre uma presso negativa no solo que alivia a estrutura
porm esse alvio no considerado a favor da segurana, tendo em vista uma impreciso
quanto a natureza do solo no futuro, que pode ser alterada pelo homem.
Para o clculo do empuxo pode-se determin-lo analiticamente por diversos mtodos
tais como o Mtodo de Coulomb ou o Mtodo de Rankine ou graficamente pelo mtodo de
Poncelet. Como vantagem do mtodo de Poncelet, tem-se que esse mtodo nos fornece
uma indicao da cunha de terra que poder deslizar e provocar o empuxo, podendo assim
postergar a execuo do muro para o fim da obra em questo.
Quando for preciso muros com altura maior que 4 m, conveniente o emprego de
gigantes, tambm chamados de contrafortes, com ou sem vigas intermedirias. A figura 4
mostra contrafortes sem vigas (figura 4 a), com vigas (figura 4 b). Podem ser colocados do
lado da terra a ser contida ou do lado externo do muro (figura 4 c).
10
11
6.
6.1
EMPUXO DE TERRA
O EMPUXO
GUERRIN ( ) diz que para a cunha de terra que solicita o muro de arrimo, temos uma
infinidade de estados de equilbrio possveis. certo falar em incertezas de clculo e,
portanto, seu corolrio imediato: a necessidade de no sacrificar a segurana, preciso
fazer grandes suposies.
O empuxo de terra pode ser presente de duas formas: o empuxo passivo e empuxo
ativo (ou simplesmente empuxo). Para o empuxo passivo, temos a estrutura carregando o
solo, o que gera esforos de compresso no solo (verificado em dentes de ancoragem),
para o empuxo ativo, o solo quem carrega a estrutura que ao se deformas gera esforos
de trao no solo (ocorre no tardoz do muro), representado na figura 6.
12
Tem-se ento, como interface com o muro, o solo. Passivo ou ativo, vem do solo o
carregamento da estrutura que em grande parcela, gera uma solicitao considervel.
Porm, o solo est sujeito a chuvas, que preenchem os vazios do solo aumentando
consideravelmente o valor do empuxo, agora composto por solo e gua. Os muros de
arrimo, se calculados para tal solicitao, seriam de tal robustez e
economicamente
inviveis que em muitos casos custaria tanto quanto a edificao em si. Logo, de senso
comum projet-los considerando apenas o empuxo de terra e mun-los de drenos, seja
composto de areia na interface solo-muro seja por mantas geotxtil, de forma que no
ocorra o empuxo gerado pela gua.
Quanto a estrutura do solo, se coesivos ou no, as teorias de clculo circundam os
solos no coesivos. Para solos coesivos, muitos autores o consideram no coesivos, isto a
favor da segurana pois os solos coesivos podem gerar esforos de trao que aliviam o
carregamento do muro e, aps executado, devido a utilizaes futuras, a natureza do solo
pode vir a ser alterada.
Neste estudo, o empuxo ser calculado pelo mtodo de Rankine que se apia nas
equaes de equilbrio interno do macio onde uma cunha de terra tenta deslocar-se da
parte fixa do macio e sobre ela so aplicadas as anlises de equilbrio dos corpos rgidos
(Bueno, 1985). Este valor do empuxo ser comparado com o empuxo calculado atravs do
mtodo grfico de Poncelet.
6.2
MTODO DE RANKINE
6.2.1
DETERMINAO DO EMPUXO
13
BUENO (1985) diz que a relao entre tenses efetivas horizontais e verticais
constitui o coeficiente de empuxo.
Para o empuxo ativo temos
Onde:
passivo:
D-se ento:
14
6.2.2
e empuxo ativo
valendo:
15
por:
Para terraplenos com sobrecarga q(tf/m), esta considerada como uma altura de
solo equivalente
a carga distribuda.
Logo:
6.3
6.3.1
faz com a
16
B. Marca-se o ngulo
, e tem-se a reta
a linha de orientao AR at
J.
17
6.3.2
18
O mtodo de Poncelet tem como vantagem nos apresentar a poro de solo que
pode vir a desbarrancar que o plano de ruptura, permitindo que o muro de arrimo seja
construdo
19
7.
PR-DIMENSIONAMENTO DO
MURO DE ARRIMO
20
o pr-dimensionamento e posteriormente o
dimensionamento da armadura, devemos tomar o muro como uma laje vertical, em balano,
e engastada na sapata, sugerindo que:
Para pr dimensionar a base do muro (
concreto de 3 cm temos:
agregado grado.
Por medidas prticas temos que para brita n 2,
e para brita n 3,
do muro.
Usualmente:
21
Talo:
22
8.
ESTABILIDADE DO CONJUNTO
SOLO-MURO
Tombamento
Deslizamento
Para tais verificaes, deve-se ter em mos as aes verticais e horizontais e seus
respectivos momentos.
Como aes verticais temos o peso do muro, o peso da sapata, o peso do parapeito
no topo do muro (se houver), o peso da terra sobre o talo da sapata e o peso da terra
sobre a ponta da sapata. Como aes horizontais tm o empuxo de terra.
Os braos de alavanca so as distncias da linha de atuao das aes at a
extremidade inferior da ponta da sapata.
Logo:
A.
B.
C.
D.
E.
23
empuxo de terra
brao de alavanca do empuxo de terra
8.1
Sendo assim:
24
8.2
Sendo assim:
FS =
(7.2)
25
8.3
do solo, verifica-se as tenses atuantes sob a base do muro de arrimo. Para o equilbrio
elstico, as mxima tenso de compresso deve ser menor que a capacidade resistente do
solo. J a tenso mnima deve ser tal que no produza tenses de trao no solo.
Se, porventura, a tenso mnima do solo for negativa (
8.3.1
26
Onde
a largura da sapata.
presso estaro dentro do ncleo central da sapata e a tenso mnima ser maior que zero.
Se, o valor da excentricidade for maior que
presso estaro fora do ncleo central da sapata e a tenso mnima ser menor do que zero
e haver trao no solo. A regio tracionada do solo deve compreender no mximo um tero
da areada sapata
8.3.2
27
possibilidades:
Quando:
Temos:
Se, a resultante das foras verticais estiver fora do ncleo central, haver
trao no solo sob a sapata. Sendo assim:
Quando:
Temos:
28
Neste caso, a reao resultante da fora normal estar a uma distncia d/3 do
extremo da ponta da sapata onde:
29
9.
9.1
30
, situada a uma
Onde:
31
9.2
soma-se os diagramas dos carregamentos da sapata. Este um processo usual figurandose como uma soluo prtica. A soluo, teoricamente exata, seria considerar a sapata
como placa ou mesmo viga, sobre base elstica, porm tal soluo bastante trabalhosa.
MOLITERNO (1982 ).
Como carregamento na sapata tem-se a reao do solo (
) referente ao peso da
poro de terra sobre a ponta e o talo, tambm na vertical porm orientado de cima para
baixo.
Para simplificao, considerar a sapata de espessura constante.
A figura 17 representa o carregamento na sapata.
32
Onde:
Temos tambm:
33
Sendo assim:
34
9.3
DEFORMADA DA ESTRUTURA
A estrutura de conteno: o muro de arrimo em concreto armado com os
10.
CLCULO DA ARMADURA
35
11.
EXEMPLO DE CLCULO DE
36
Para o muro de arrimo a ser projetado, prever uma carga de utilizao sobre o
terrapleno de 8 kN/m e sobre o muro, um parapeito de 1,2m de altura feito de tijolo
cermico de peso especfico de 12 kN/m e espessura de 0,1m.
Para o solo considerar:
= 200 kN/m
37
Pelo mtodo de Rankine, sendo o empuxo passivo e o terreno adjacente com uma
inclinao de 10 obtm
Com o coeficiente
, portanto:
38
39
1,15 > 38
1,12), para este exemplo ser considerado o empuxo calculado por Poncelet e, apesar
do mtodo de Poncelet fornecer o empuxo como um carregamento pontual, ele ser
considerado como um carregamento distribudo conforme o mtodo de Rankine.
Base do muro (
d = 10 *
= 21cm
40
+ 3 = 24
Topo do muro (
Largura da sapata(
Usualmente:
Usualmente:
Espessura da sapata (
41
Sendo assim:
= 13,125 kN/m
42
= 0,5 +
= 0,5928
0,59m
= 1,44 kN/m
= 0,5 +
= 0,55m
=
=
1,09m
Logo:
=0
= 37,58 kN/m
=0
= 1,15m
43
Como:
Sendo assim:
= 37,58
0,984 = 36,97
44
Como:
FS = 1,56 > 1,50 ,a verificao quanto ao deslizamento do muro de arrimo esta
atendida.
Sendo assim:
Determinao da excentricidade ( e ):
Resulta em:
Tambm tem-se:
45
Como:
a verificao quanto a capacidade suporte do
solo esta atendida.
De acordo com o item 8.1, para o muro os esforos sero calculados a cada metro
de muro considerando-o como uma laje engastada.
Sendo assim, de acordo com as equaes do item 9.1, a tabela1 mostra os valores
da fora cortante e do momento flertor de metro em metro.
Distancia do topo do
Cortante Q
Momento Flertor M
muro (m)
(kN)
(kN.m)
6,1
2,5
18,5
14,3
37,4
41,7
46
47
Cortante
Momento flertor
( kN)
(kN.m)
Ponta
59,30
16,95
Talo
57,10
33,24
48
A. ARMADURA PRINCIPAL
1. Seo 1 (localizada a 1m do topo do muro):
49
50
B. ARMADURA DE DISTRIBUIO
De acordo com a NBR 6118:2003, a armadura de distribuio deve ser 20% da
armadura principal.
Sendo assim:
Portanto:
C. ARMADURA DE CISALHAMENTO
Para facilitar a execuo, convm projetar o muro com espessuras tais, de modo a
no haver necessidade de ser colocada armadura transversal, para se combater as tenses
de cisalhamento. MOLITERNO (1982). Para tal, a fora cortante de clculo
menor do que a fora resistente de projeto ao cisalhamento
, deve ser
51
Sendo assim:
Em que:
Onde:
Logo:
= 107 kN
Como
faz necessria.
D. ARMADURA SUPLEMENTAR
MOLITERNO (1982) diz que tem a finalidade de amenizar os efeitos da diferena de
temperatura entre as faces interna e externa e da retrao do concreto, embora seja
teoricamente desnecessria sob o ponto de vista de resistncia.
52
A armadura suplementar
(em
cada
direo)
Onde:
a altura da sapata;
a dimenso da sapata em uma determinada direo;
a dimenso do pilar na mesma direo.
Logo:
A. ARMADURA PRINCIPAL
1.
Talo:
53
2.
Ponta:
54
B. ARMADURA DE DISTRIBUIO
De acordo com a NBR 6118:2003, a armadura de distribuio deve ser 20% da
armadura principal.
Sendo assim:
Portanto:
C. ARMADURA DE CISALHAMENTO
Para facilitar a execuo, convm projetar o muro com espessuras tais, de modo a
55
, deveser
Sendo assim:
Em que:
Onde:
Logo:
= 122 kN
Como
faz necessria.
D. ARMADURA SUPLEMENTAR
56
seo transversal, distribuda ao longo da largura. A mesma rea de ao, tambm ao longo
do comprimento.
Porm, devido a praticidade de execuo ser utilizada como armao suplementar,
a mesma armao principal e de distribuio.
1.
TARDOZ:
A.
ARMADURA PRINCIPAL
Seo 1:
8 c/15
Seo 2:
8 c/15
Seo3:
12.5 c/15
Seo 2 e 3:
57
B.
ARMADURA DE DISTRIBUIO
C.
8 c/25
ARMADURA SUPLEMENTAR
2.
8 c/25 (
) armadura horizontal/m
8 c/25
) armadura vertical/m
SAPATA:
A.
ARMADURA PRINCIPAL
Ponta:
Talo:
B.
10 c/15
12,5 c/15
58
8 c/22,5
59
60
Relao terica:
61
12.
62
63
13.
PATOLOGIAS EM MUROS DE
ARRIMO
64
65
14.
CONCLUSO
66
REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS.; NBR-6118: Projeto e execuo
de obras de concreto armado. Rio de Janeiro, ABNT, 2003.
BUENO B. S.; VILAR O. M.: Mecnica dos solos. V.2. Universidade de So Paulo, Escola
de Engenharia de So Carlos, Departamento de Geotecnia. So Carlos, 1985.
CARVALHO R.C.; FIGUEIREDO J.R.; Muros de Arrimo
CARVALHO R.C.; FIGUEIREDO J.R.; Clculo e Detalhamento de Estruturas Usuais de
Concreto Armado. V.1. So Carlos, 2006. Editora: EDUFSCAR
DOMINGUES, P.C.; Indicaes para projetos de muros de arrimo em concreto armado. So
Carlos, 1997. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos da
Universidade de So Paulo
GUERRIN A.; LAVAUR R.C.; Tratado de Concreto Armado: Muros de Arrimo e Muros
de Cais. V.6. Editora: Hemus Editora Limitada.
LOBO A.S.; FERREIRA C.V.; RENOFIO A.; Muros de arrimo em solos colapsveis
provenientes do arenito Bauru: problemas executivos e influncia em edificaes
vizinhas em reas urbanas. Maring: UNESP/Departamento de Engenharia Civil, 2003. P
169-177 Trabalho de Concluso de Curso.
MOLITERNO A.; Caderno de Muros de Arrimo. So Paulo. Editora Edgard Blucher,
67
BIBLIOGRAFIAS
COMPLEMENTARES
68
Anexo 1
KMD
KX
KZ
KMD
KX
KZ
0,0100
0,0148
0,9941
0,1502 10,0000
0,2050
0,3506
0,8597
3,5000
6,4814
0,0200
0,0298
0,9881
0,3068 10,0000
0,2100
0,3609
0,8556
3,5000
6,1971
0,0300
0,0449
0,9820
0,4704 10,0000
0,2150
0,3714
0,8515
3,5000
5,9255
0,0400
0,0603
0,9759
0,6414 10,0000
0,2200
0,3819
0,8473
3,5000
5,6658
0,0500
0,0758
0,9697
0,8205 10,0000
0,2250
0,3925
0,8430
3,5000
5,4170
0,0550
0,0836
0,9665
0,9133 10,0000
0,2300
0,4033
0,8387
3,5000
5,1785
0,0600
0,0916
0,9634
1,0083 10,0000
0,2350
0,4143
0,8343
3,5000
4,9496
0,0650
0,0995
0,9602
1,1056 10,0000
0,2400
0,4253
0,8299
3,5000
4,7297
0,0700
0,1076
0,9570
1,2054 10,0000
0,2450
0,4365
0,8254
3,5000
4,5181
0,0750
0,1156
0,9537
1,3077 10,0000
0,2500
0,4479
0,8208
3,5000
4,3144
0,0800
0,1238
0,9505
1,4126 10,0000
0,2550
0,4594
0,8162
3,5000
4,1181
0,0850
0,1320
0,9472
1,5203 10,0000
0,2600
0,4711
0,8115
3,5000
3,9287
0,0900
0,1403
0,9439
1,6308 10,0000
0,2650
0,4830
0,8068
3,5000
3,7459
0,0950
0,1485
0,9406
1,7444 10,0000
0,2700
0,4951
0,8020
3,5000
3,5691
0,1000
0,1569
0,9372
1,8611 10,0000
0,2750
0,5074
0,7970
3,5000
3,3981
0,1050
0,1654
0,9339
1,9810 10,0000
0,2800
0,5199
0,7921
3,5000
3,2324
0,1100
0,1739
0,9305
2,1044 10,0000
0,2850
0,5326
0,7870
3,5000
3,0719
0,1150
0,1824
0,9270
2,2314 10,0000
0,2900
0,5455
0,7818
3,5000
2,9162
0,1200
0,1911
0,9236
2,3621 10,0000
0,2950
0,5586
0,7765
3,5000
2,7649
0,1250
0,1300
0,1998
0,2086
0,9201
0,9166
2,4967 10,0000
2,6355 10,0000
0,3000
0,3050
0,5721
0,5858
0,7712
0,7657
3,5000
3,5000
2,6179
2,4748
0,1350
0,1400
0,2175
0,2264
0,9130
0,9094
2,7786 10,0000
2,9263 10,0000
0,3100
0,3150
0,5998
0,6141
0,7601
0,7544
3,5000
3,5000
2,3355
2,1997
0,1450
0,2354
0,9058
3,0787 10,0000
0,3200
0,6287
0,7485
3,5000
2,0672
0,1500
0,2445
0,9022
3,2363 10,0000
0,3300
0,6590
0,7364
3,5000
1,8100
0,1550
0,2536
0,8985
3,3391 10,0000
0,3400
0,6910
0,7236
3,5000
1,5652
0,1600
0,2630
0,8948
3,5000
9,8104
0,3500
0,7249
0,7100
3,5000
1,3283
0,1650
0,2723
0,8911
3,5000
9,3531
0,3600
0,7612
0,6955
3,5000
1,0983
0,1700
0,2818
0,8873
3,5000
8,9222
0,3700
0,8003
0,6799
3,5000
0,8732
0,1750
0,2913
0,8835
3,5000
8,5154
0,3800
0,8433
0,6627
3,5000
0,6506
0,1800
0,3009
0,8796
3,5000
8,3106
0,1850
0,3106
0,8757
3,5000
7,7662
0,1900
0,3205
0,8718
3,5000
7,4204
0,1950
0,3305
0,8678
3,5000
7,0919
0,2000
0,3405
0,8638
3,5000
6,7793
KMD =
Md
2
b w d f cd
KX =
x
d
As =
Md
( KZ) d f s