Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Florestan Fernandes - Unicamp PDF
Florestan Fernandes - Unicamp PDF
INSTITUTO DE ECONOMIA
Doutorado em Economia
Alunos
Davi Antunes
Vera Cpeda
Antnio Cruz
Eduardo Mariutti
Marcelo Proni
Paulo Sinisgalli
ndice
1. Apresentao.................................................................... 2
2. Introduo.......................................................................... 2
3. A sntese de A Revoluo Burguesa no Brasil............... 7
Captulo 1 Questes preliminares de importncia
interpretativa................................................................. 9
Captulo 2 As implicaes scio-econmicas da
independncia.............................................................. 10
Captulo 3 O desencadeamento histrico da
revoluo burguesa...................................................... 11
Captulo 4 A formao da ordem social competitiva
(fragmentos)................................................................. 12
Captulo 5 A concretizao da revoluo burguesa.. 17
Captulo 6 Natureza e etapas do desenvolvimento
capitalista...................................................................... 19
Captulo 7 O modelo autocrtico-burgus de
transformao capitalista.............................................. 23
4. Notas sobre a reflexo da crtica....................................... 25
5. Bibliografia......................................................................... 28
1. Apresentao
O presente trabalho resultou das discusses empreendidas pelo grupo de
doutorandos em economia da Unicamp, acima, como tarefa do curso Interpretaes
do Brasil, ministrado pelo Prof. Joo Manoel Cardoso de Mello, em 2001/I.
Este escrito sintetiza o trabalho de diversas reunies de discusso realizadas em
torno da obra do Prof. Florestan Fernandes, em especial do livro indicado pelo Prof.
Joo Manoel, A Revoluo Burguesa no Brasil (Rio de Janeiro: Zahar Editores,
edies diversas). Ao longo de nosso seminrio de grupo produziram-se diversos
escritos individuais, que buscavam subsidiar nossa discusso, sintetizando partes do
livro ou de outras publicaes do prprio Prof. Florestan, bem como ainda de
comentaristas de sua obra.
Eis, portanto, uma produo coletiva, fruto de uma discusso rica sobre a obra
estudada e que busca compreender, com a devida profundidade, as questes
colocadas pelo pensamento sociolgico de Florestan Fernandes.
precisaria
eurocntrico.
tomar
um
significado
conceitual
distinto
do
modelo
assim, por exemplo, que Florestan defende a tese de que as relaes de poder
entre as classes sociais no Brasil e o desenvolvimento do capitalismo estavam
relacionadas ao desenvolvimento do sistema capitalista em geral e s relaes de
poder entre a classe dominante brasileira e as burguesias dos pases centrais, em
cada perodo. Isto : os processos internos no eram determinados pela lgica
externa, mas esta os delimitava, condicionava ou mesmo induzia a certa formas
especficas de ao no espao das foras internas. Teria sido o caso, por exemplo,
das implicaes histricas contraditrias entre a manuteno do padro escravista
de produo internamente e a dinmica de expanso do mercado capitalista, no
sculo XIX; ou ainda, da expanso do capitalismo no ps-II guerra e a continuidade
de um modelo de desenvolvimento de bases nacionais/estatais, ensaiado no perodo
Vargas.
Mas por outro lado, a forma especfica como estes desdobramentos externos
repercutiam no Brasil, resultava por sua vez da forma especfica como eram
internalizados em funo da experincia histrica nacional anterior. Por exemplo, a
maneira como o liberalismo tornou-se a ideologia dominante no sculo XIX no Brasil,
como proposta de liberdade, igualdade e fraternidade restringida a quem detivesse
algum patrimnio, estendendo-se portanto em sua forma econmica (de liberdade de
comrcio etc.), mas constrangido em sua forma poltica; ou ainda a forma igualmente
especfica
como
poder
autocrtico
burgus
estruturou-se
aps
1964,
assim, como j dissemos, que ele ataca o problema central de seu livro: a
revoluo burguesa no Brasil (e por conseguinte, o desenvolvimento do capitalismo
em nosso pas). Ele procura demonstrar que, ao contrrio dos processos europeus,
a forma especfica como a burguesia brasileira surgiu e se afirmou mais tarde como
classe dominante, esteve, desde sempre, condicionada pela dupla articulao entre:
(a) a existncia de centros de poder poltico nacionais (internalizados a partir da
Independncia) e relaes de dependncia econmica entre a classe dominante
brasileira e os centros econmicos internacionais, e (b) a herana patrimonialista
representada pelo colonialismo e pela escravido e ao mesmo tempo a construo
de um mercado interno grande e dinmico o suficiente para impulsionar o
desenvolvimento de uma economia capitalista importante no cenrio internacional.
Sem que esses plos sejam considerados dicotmicos, mas ao contrrio,
dialeticamente contraditrios, a revoluo burguesa no Brasil para Florestan
Fernandes no constituiu um episdio histrico, mas um processo de longa
durao em que a burguesia brasileira orientou-se invariavelmente (o que no
significa que no poderia ter sido diferente) pela opo de conservar seu poder
poltico sem perder suas vinculaes com o poder econmico representado pelas
burguesias do centro do capitalismo. Em outras palavras, processos sucessivos de
modernizao conservadora.
O Golpe de Estado de 1964 deu continuidade a esse padro, medida que seu
objetivo no era uma revoluo nacional, isto , seu objetivo no era aprofundar a
democracia e a justia social, mas ao contrrio, garantir burguesia brasileira as
condies polticas necessrias para derrotar as foras sociais que internamente se
opunham ao modelo de dependncia econmica, e ao mesmo tempo, garantir o
estreitamento entre os interesses do grande capital nacional e internacional.
10
rendimentos que ficavam nas mos dos agentes econmicos internos era muito
pequena.
(2) Uma tradio extra-econmica pesada envolvia a colnia: o Senhor de
Engenho, por exemplo, tendia a comportar-se como um autntico soldado da
fortuna: o lucro e o risco calculado no exprimiam o que ele perseguia. Do seu
ponto de vista, o ganho econmico no era um fim em si. Ele era importante por
propiciar poder e prestgio. Sua magnitude deveria ser proporcional dimenso
da audcia e da aventura empreendida para conquist-lo.
(3) Como o Sistema Colonial orientava a vida material da colnia para fora, ele no
previa, seno dentro de limites estreitos e tnues, as constituies institucionais
apropriadas para a organizao interna do fluxo de renda. (p.24)
Assim, apesar da plantao ser orientada para a exportao e operar em grande
escala, o prprio funcionamento do sistema colonial impedia o desenvolvimento de
um mercado interno vigoroso na colnia e a criao de circuitos de renda de base
nacional. Para exemplificar, Florestan Fernandes afirma que o Senhor de Engenho
no era burgus: sua atividade resumia-se forma assumida pela apropriao
colonial, ocupando uma posio marginal no processo de mercantilizao da
produo agrria (realizado no mercado europeu, fundamentalmente) sua funo
no tinha nada que ver com o lucro (p. 17).
unidades
produtivas
implantadas
na
Amrica
Portuguesa
foram,
11
12
13
14
15
16
17
discurso
revolucionrio,
democrtico
nacionalista
era
moldado,
18
brasileira
(dependncia
externa,
desigualdade
social
19
capitalismo competitivo: atrs da crise poltica havia uma crise econmica e esta se
resolveu com a reorganizao do padro de dominao externa.
A passagem do capitalismo competitivo para o monopolista representou uma
nova forma de submisso ao imperialismo. Em nome do desenvolvimento
econmico acelerado, ampliou-se e aprofundou-se a incorporao da economia
nacional s estruturas capitalistas internacionais de poder. Portanto, no caso
brasileiro, a burguesia se moldou sob o tipo de capitalismo competitivo (confluncia
da economia de exportao com a expanso do mercado interno e da produo
industrial) e atingiu sua plenitude de poder sob a irrupo do capitalismo
monopolista.
20
21
22
23
24
25
preventiva e para privilegiar o seu poder real, como se este fosse uma encarnao
da ordem legitimamente estabelecida.
A crise do poder burgus, diante dos trs focos de presso (os fantasmas: a. os
movimentos nacionalistas e antiburgueses, b. a aparente perda de controle sobre o
Estado, e c. o enfraquecimento de status perante o avano dos capitais
internacionais), no resultou em conduzir para uma consolidao da democracia. Ao
contrrio, os estratos da classe burguesa se viram empenhados em resolver o
problema da ordem, sendo, contudo, impotentes para resolver tal problema dentro
da ordem. O colapso do populismo constitui, em sua essncia, um colapso da
ordem pseudo-democrtica (burguesa) que o engendrara. Ou seja: no existia uma
democracia burguesa fraca, mas uma autocracia burguesa dissimulada.
A acelerao da Revoluo Burguesa (efeito da industrializao intensiva e da
ecloso do capitalismo monopolista) s pode levar ao incremento das desigualdades
econmicas, sociais e polticas preexistentes. Note-se que a revoluo econmica
foi divorciada da revoluo nacional. E que a burguesia patrocinou um
intervencionismo estatal sui generis. Em outras palavras, o poder pblico, controlado
pela iniciativa privada e a servio da modernizao econmica, constituiu um
capitalismo dirigido pelo Estado que incapaz de elevar a nao a uma posio
autnoma e soberana.
O consenso burgus concilia a tradio brasileira (de democracia restrita) com
a orientao modernizadora (de governo forte). A ordem legal e poltica se mantm
aberta e universal, preservando os valores que consagram o Estado de direito.
No entanto, a eficcia dos direitos civis e das garantias polticas acaba sendo
regulada, na prtica, por critrios extrajudicirios e extrapolticos. O Estado nacional
se converte em superentidade poltica e se afirma como fonte de autoridade
sagrada e como centro de poder absoluto, transcendendo assim sua debilidade
congnita.
26
27
2.
3.
4.
28
no perodo em que ele publicava seu livro (1976). Neste sentido, suas
previses de cenrio descuidaram da dinmica de um dos plos de seu
circuito fechado, da dupla articulao do capitalismo e da burguesia
brasileiros.
5. Bibliografia.