Presidente da Repblica Federativa do Brasil

Joo Figueiredo

Ministro da Educao e Cultura

Esther de Figueiredo Ferraz
CADERNO TCNICO-DIDTICO

JUD
S E C R E T A R I A DE E D U C A O FSICA E DESPORTOS
Secretrio Geral do MEC
Srgio Mrio Pasquali

Secretrio de Educao Fsica e Desportos

Pricles Cavalcanti

Subsecretrio de Desportos (SUDES)

A n t n i o Celestino Silveira Brocchi

Presidente da CBJ
Srgio Adib Bahi
 'A MULHER FAZ O HOMEM

Dedico esta edio a minha esposa Regina,

responsvel pelas realizaes positivas de minha
vida profissional.

C.C.C.
Ministrio da Educao e Cultura
Secretaria de Educao Fsica e Desportos
Via N-2, Anexo I do MEC - 2 andar
70000 - Braslia - DF

Capa: cartaz alusivo ao I Centenrio do Jud/Copa Jigoro Kano'82

Fotos: Rubens Lombardi Rodrigues

vi

NDICE

vii
 APRESENTAO xiii

1. INTRODUO 1

2. ASPECTOS HISTRICOS 5

2 . 1 . -A origem do Jud 7
2.1.1. Desenvolvimento histrico do jujutsu 7
2.1.2. Decadncia e renascimento do jujutsu 9

2.2. Nascimento do Jud 10

2.2.1. - Jujutsu ou Jud 10

2.3. -A evoluo do Jud Kodokan 11

2.4. -A difuso internacional do Jud 13

2.4.1. - As primeiras regras internacionais 19
2.5. - As novas regras de competio 23

2.5.1. As mais recentes modificaes 34

3. REVISO DAS REGRAS INTERNACIONAIS 39

3 . 1 . - Artigo 1 rea de Competio 41

3.1.1. - Comentrio 41
3.1.2. Anlise e Recomendaes 41
3.2. - A r t i g o 2 - Uniforme 43
3.2.1. - Comentrio 44
3.2.2. Anlise e Recomendaes 44

3.3. - A r t i g o 3 - Requisitos Pessoais 47

3.3.1. - Comentrio 47
3.3.2. - Anlise e Recomendaes 47

3.4. - A r t i g o 4 - Localizao 48
3.4.1. - Comentrio 48
3.4.2. Anlise e Recomendaes 48
 3.5. Artigo 5 - Posio no Incio do Combate 49
3.5.1. - Anlise e Recomendaes 50

3.6. - Artigo 6 Incio e Fim do Combate 50

3.6.1. - Anlise e Recomendaes 50

3.7. - A r t i g o 7 - Resultado 50
3.7.1. - Anlise e Recomendaes 51

3.8. - A r t i g o 8 - Fim do Combate por Ipom 51

3.8.1. - Recomendaes 51

3.9. - A r t i g o 9 - Passagem ao Ne-waza (luta de solo) 51

3.9.1. Comentrio 51
3.9.2. - Anlise e Recomendaes 51

3.10. - A r t i g o 10 - Durao 52
3.10.1. - Comentrio 52
3.10.2. - Anlise e Recomendaes 52

3.11. -Artigo 11 - Sinal de Trmino do Tempo 53

3.11.1. - Recomendaes 53

3.12. - A r t i g o 12 - Tcnica Coincidente com o Sinal de Trmino do Tempo 53

3.12.1. - Comentrio 53
3.12.2. - Anlise e Recomendaes 53

3.13. - Artigo 13 - Sono-mama 53

3.13.1. - Comentrio 54
3.13.2. Anlise e Recomendaes 54

3.14. - A r t i g o 14 - Responsabilidades 54
3.14.1. - Anlise e Recomendaes 54

3.15. - A r t i g o 15 - Oficiais 54
3.15.1. - Comentrio 54
3.15.2. - Anlise e Recomendaes 54

3.16. - A r t i g o 16 Posio e Funo do Arbitro Central 56

3.16.1. Comentrio 56
3.16.2. - Anlise e Recomendaes 56

3.17. - A r t i g o 17 - Posio e Funo dos rbitros Laterais 57

3.17.1. - Comentrio 57
3.17.2. Anlise e Recomendaes 57

3.18. - A r t i g o 18 - Ipom (ponto completo) 58

3.18.1. - Comentrio 58
3.18.2. Anlise e Recomendaes 58

X
3.19. - A r t i g o 19 - Waza-ari (quase ipom) 59
3.19.1. - Recomendaes 59

3.20. Artigo 20 - Yuko (quase waza-ari) 59

3.20.1. Recomendaes 59

3.21. - A r t i g o 21 - Koka (quase yuko) 59

3.21.1. - Recomendao 59

3.22. - A r t i g o 22 Sogo-gachi (vitria composta) 60

3.22.1. Anlise e Recomendaes 60

3.23. - Artigo 23 - Ossaekomi (imobilizao) 61

3.23.1. - Comentrio 60
3.23.2. Anlise e Recomendaes 60

3.24. - A r t i g o 24 - Opinio no solicitada dos rbitros Laterais 61

3.24.1. - Comentrio 61
3.24.2. Recomendaes 62

3.25. - A r t i g o 25 - Hantei (julgamento) 62

3.25.1. Anlise e Recomendaes 62

3.26. - A r t i g o 26 - Declarao do Julgamento 63

3.26.1. - Comentrio 63
3.26.2. - Anlise e Recomendaes 63

3.27 - Artigo 27 - Aplicao de Mate (parem) 63

3.27.1. - Comentrio 64
3.27.2. - Anlise e Recomendaes 64

3.28. -Artigo 28 Deciso aps um Ato Proibido 64

3.28.1. - Anlise e Recomendaes 65

3.29. - A r t i g o 29 - Gestos Oficiais 65

3.29.1. - Comentrio 65
3.29.2. Anlise e Recomendaes 66

3.30. - A r t i g o 30 - Atos Proibidos 73

3.30.1. - Comentrio 74
3.30.2. Anlise e Recomendaes 74

3.31. - Artigo 31 - Penalidades 75

3.31.1. - Comentrio 76
3.31.2. - Anlise e Recomendaes 77

3.32. Artigo 32 - Determinao de Ipom 77

3.32.1. Comentrio 7g
3.32.2. Anlise e Recomendaes 73

xi
 3.33. Artigo 33 - Determinao de Waza-ari 78
3.33.1. - Comentrio 78
3.33.2. - Anlise e Recomendaes 79

3.34. Artigo 34 - Determinao de Yuko 79

3.34.1. - Recomendaes 79

3.35. - A r t i g o 35 - Determinao de Koka 79

3.35.1. - Comentrio 80
3.35.2. - Anlise e Recomendaes 80

3.36. - Artigo 36 - Determinao de Yusei-gachi 80

3.36.1. - Comentrio 80
3.36.2. - Anlise e Recomendaes 80

3.37. Artigo 37 - Determinao de Hiki-wake 81

3.37.1. - Recomendaes 81

3.38. - Artigo 38 - Determinao de Hansoku-make 81

3.38.1. - Comentrio 81
3.38.2. Anlise e Recomendaes 81

3.39. - A r t i g o 39 - Ausncia e Desistncia 81

3.39.1. - Anlise e Recomendaes 81

3.40. - Artigo 40 - Leso, Mal Sbito ou Acidente 82

3.40.1. - Anlise e Recomendaes 82

3.41. - Artigo 41 - Situaes No Previstas pelas Regras 83

3.41.1. - Anlise e Recomendaes 83

4. CONCLUSES 85

5. RESUMO 89

6. SUMMARY 93

7. REFERNCIAS 97
APRESENTAO

xiii
 Estudioso, profundo conhecedor da moderna tcnica do Jud, bastante relacionado e apre-
cido de quanto entre ns se dedicam causa da Educao Fsica Nacional, o professor Carlos
Catalano Calleja, Coordenador de Jud dos Jogos Escolares Brasileiros e Diretor de Arbitragem
da Confederao Brasileira de Jud, que h longos anos vem se consagrando, com elevado idealis-
mo e incansvel dedicao ao ensino dessa disciplina na Escola de Educao Fsica da Universi-
dade de So Paulo, vem agora nos brindar com um timo manual sobre o Jud, atravs de um
completo estudo das normas que o regem como esporte internacional, desde as suas origens.

Confesso no conhecer obra congnere que rena, ao mesmo tempo, to raras qualidades:

* excelente seqncia de assuntos,

* perfeita dosagem no apresent-los,
* invulgar senso didtico na exposio e
* absoluta segurana de doutrina.

A Secretaria de Educao Fsica e Desportos do Ministrio da Educao e Cultura se orgulha

em apresentar trabalhos autnticos como este, atravs de seus Cadernos Tcnico-Didticos, na
certeza de estar contribuindo para o avano do Esporte Brasileiro.

PRICLES CAVALCANTI
Secretrio de Educao Fsica e Desportos do MEC
1. INTRODUO
 As primeiras Regras Internacionais de Jud, foram estabelecidas em 1967. 12
O Jud, como modalidade agonstica, devido s regras, no era fcil de ser entendido pelo
pblico leigo.9 Era muito difcil acompanhar o desenvolvimento de uma luta, uma vez que os
resultados parciais, com exceo do waza-ari (quase ipom ou ponto completo), no eram anun-
cidos pelo rbitro. Tratava-se de um assunto altamente tcnico e subjetivo.
A fim de procurar transformar o Jud numa luta moderna e atraente, a Federao Inter-
nacional de Jud, aps acurados estudos, fez com que as regras sofressem inusitadas modifica-
es, particularmente a partir de 1973.
As denominadas novas regras de competio, editadas em 1974, seriam responsveis por um
notvel surto na difuso internacional desse momentoso esporte, idealizado em 1982.
Coube ao nosso pas, pela primeira vez, aplicar em competies mundiais, em 1974, por oca-
sio do 69 Campeonato Mundial das Foras Armadas, realizado no Rio de Janeiro, as denomina-
das "novas regras".
0 professor Charles Stuart Palmer, presidente da Federao Internacional de Jud e princi-
pal responsvel pelas radicais modificaes havidas, naquela ocasio, durante a realizao da
Clnica Internacional de Arbitragem, na Escola de Educao Fsica do Exrcito, afirmou que as
modificaes introduzidas eram necessrias, "a fim de que o Jud pudesse continuar, efetivamen-
te, figurando como esporte olmpico".
Sem dvida, a demora havia na oficializao definitiva do Jud, como integrante do elenco
de esportes olmpicos, deveu-se ao fato de que "os dirigentes internacionais o criticavam por sua
aparente monotonia". 9
Nos ltimos anos, o sistema de arbitragem e as Regras Internacionais de Competio so-
freram mais modificaes do que se poderia imaginar.
Quem no acompanhou de perto as seguidas modificaes havidas, atualmente, ao presen-
ciar uma competio de Jud poderia at pensar que se estivesse tratando de uma outra modali-
dade esportiva de ataque e defesa.
Um dos aspectos mais importantes, foi o fato de que todas as pontuaes e penalidades,
(resultados parciais), passaram a ser anunciados imediatamente aps a realizao dos lances.
O nmero de gestos realizados pelos rbitros foi aumentado sensivelmente, o mesmo ocor-
rendo com as vozes de comando, que foram padronizadas internacionalmente.
As paralizaes e as interrupes, durante o combate, deixaram de fazer parte do tempo
regulamentar de luta.
A idealizao da regra da "no-combatividade" e a introduo do "placar de Jud", fize-
ram com que as lutas se tornassem mais dinmicas e o pblico, durante o combate, a qualquer
instante, ficasse informado a respeito do andamento da luta, atravs dos resultados parciais.
As modificaes foram introduzidas, objetivando favorecer o verdadeiro competidor, aque-
le que lutasse melhor e mais ofensivamente.
A correta interpretao das regras de competio assunto de relevante importncia, capaz
de contribuir para o prprio desenvolvimento tcnico de uma modalidade esportiva.
 Depois das radicais alteraes de 1974, a fim de que pudesse haver tempo hbil para que
as organizaes nacionais e internacionais se inteirassem corretamente das modificaes e inter-
pretaes havidas, as mudanas foram sendo implantadas progressivamente, visando a beneficiar
realmente o aperfeioamento do Jud.
Devido as seguidas alteraes e inovaes, o atual regulamento internacional parece ter-se
transformado num conjunto desordenado de artigos. O seu texto, para ser corretamente interpre-
tado, passou a necessitar de sistemticas clnicas de arbitragem.
O objetivo desta dissertao o de contribuir para uma melhor aprendizagem das Regras In-
ternacioais de Jud, por parte de estudantes de Educao Fsica, admiradores e praticantes de
Jud, e, porque no dizer, para facilitar o entendimento pelo pblico em geral, uma vez que, co-
mo modalidade olmpica, precisa ser compreendida no apenas por especialistas na matria.
Em se tratando de um trabalho que espera ser didtico, todas as modificaes havidas foram
comentadas e historiadas cronologicamente. Por sua vez, os quarenta e um artigos das atuais Re-
gras Internacionais de Jud foram analisados, seguidos de recomendaes teis, baseadas em in-
formaes colhidas em clnicas internacionais e em nossa experincia profissional.
Gostaramos de poder expressar todo o nosso sincero agradecimento ao Prof. Dr. Mrio
Nunes de Sousa, Catedrtico e Professor Emrito da Escola de Educao Fsica da Universidade
de So Paulo, pelas mos de quem tivemos a felicidade de iniciar e desenvolver a nossa carreira
universitria, por sua orientao segura e generosa amizade.
Se esta modesta obra conseguir levar um raio de luz, plido embora, para o aperfeioamento
daqueles que se interessam pelo Jud, daremos por muito bem recompensado o nosso trabalho.

CARLOS CATALANO CALLEJA

2. ASPECTOS
HISTRICOS
2.1. A Origem do Jud
O incio do desenvolvimento histrico do
combate corporal se perde na noite dos tempos. A
luta, inclusive por necessidade de sobrevivncia,
nasceu com o homem e, a esse respeito, os do-
cumentos remontam aos tempos mitolgicos.
Um manuscrito muito antigo, o Takanogawi,
relata que os deuses Kashima e Kadori manti-
nham podres sobre os seus sditos graas s suas
habilidades de ataque e defesa.19
A Crnica Antiga do Japo (Nihon Shoki), 2 1
escrita por ordem imperial no ano de 720 de
nossa era, menciona a existncia de certos golpes
de habilidade e destreza, no apenas utilizados nos
combates corporais mas, tambm, como comple-
mento da fora fsica, espiritual e mental, relatan-
do uma estria mitolgica na qual um dos compe-
tidores, agarrando o adversrio pela mo, o joga ao
solo, como se lanasse uma folha.
Todavia, segundo alguns historiadores japone-
ses26 , o mais antigo relato de um combate corporal,
ocorreu em 230 A . C , na presena do imperador
Suinin: Taimano Kehaya, um lutador arrogante e
insolente foi rapidamente nocauteado por um ter-
rvel cultor do combate sem armas. Nomino Suku-
ne. (fig. 1)
Naquele tempo, no havia regras de combate
padronizadas. As lutas poderiam desenvolver-se
at a morte de um dos competidores.
As tcnicas de ataque e defesa utilizadas, na-
quela poca, guardam muita semelhana com os
golpes do sumo e do antigo jujutsu.
2.2.1. Desenvolvimento histrico do jujutsu
Vrias so as conjecturas sobre o desenvolvi-
mento histrico do jujutsu, todavia, h fortes in-
dcios de que sejam meras suposies baseadas em
(fig. 1)

lendas ou contos, que guardam uma ntima rela-
o com o aparecimento de certas academias.
Uma delas descreve que, por volta de 1650,
um monge chins, Chin Gen Pin, teria idealizado
terrveis golpes, denominados "tes", com o obje-
tivo de matar ou ferir gravemente um ou mais
adversrios, mesmo armados.
Alguns anos depois, quando vivia no Japo,
conheceu e fez amizade com trs samurais infe-
riores (kachis). O chins ensinou-lhes todos os
"tes" que sabia. Maravilhados com os resultados,
que poderiam ser alcanados, os trs japoneses
submeteram-se a um longo perodo de treina-
mento e dedicaram-se a aperfeioar a terrvel
arte do monge chins.
Algum tempo depois, os trs japoneses re-
solveram separar-se e partiram pelo Japo afora,
profissionalmente, a divulgar os seus fabulosos
golpes. Conta-se que conseguiram transmitir a
"arte do monge chins", a muitos e muitos dis-
cpulos. Estes, por sua vez, fundaram suas pr-
prias academias e assim foi o desenvolvendo um
tipo que luta que teria sido denominado jujutsu.
Outra lenda nos diz que um mdico japons,
Akiyama Shirobei, que havia residido na China,
durante alguns anos, teria aprendido uma famosa
arte de luta, denominada "wou-chou". Quando vol-
tou ao Japo, constatou que para aplicar alguns
golpes era necessrio dispender um grande esforo.
Isso o deixou bastante desanimado.
Certa feita, durante uma forte tempestade,
apreciando o espetculo de uma cerejeira e de um
salgueiro, pode verificar que, enquanto os fortes
galhos da cerejeira se quebravam com a violncia
8
(fig. 2)
da tempestade, os finos e flexveis galhos do sal-
gueiro se curvavam a cada golpe de vento e con-
seguiam voltar sem dano s suas posies primi-
tivas. Entusiasmado por essa observao, come-
ou a modificar a tcnica dos golpes, idealizando
um sistema de luta corpo a corpo, baseado no
"princpio de ceder para vencer".
Akiyama Shirobei, atravs da sua idealiza-
o, queria dar condies aos menos favorecidos
pela natureza para que pudessem enfrentar e ven-
cer adversrios fisicamente mais fortes. Para isso,
fundou uma academia denominada Escola da
Medula do Salgueiro (Yohin Ryou). Escolheu es-
te nome justamente pelo fato de ter sido esta r-
vore que lhe havia dado a inspirao para ideali-
zar um sistema de luta, baseado no "princpio
de ceder para vencer".
Na poca dos "Tokugawa" (1603 a 1867),
existiam numerosas academias de jujutsu no
Japo.18 Cada uma destas entidades adotava para
seus sistemas, pouco diferentes entre si, um nome
particular, sendo "Yoshin Ryou", a "Takenouchi
Ryou", a "Sekiguchi Ryou", a "Kyushin Ryou'"
a " K i t o Ryou" e a "Tenchin Shinyo Ryou", as
academias mais famosas.21
Esta ltima foi estabelecida por Sekizai
Minamoto ou Okayama Ochiroji e teria sido le
quem idealizou os "atemis" (golpes de percusso
que provocam um estado anlogo ao de coma,
sendo muitas vezes fatal).
O jujutsu, nessa poca, esteve em seu melhor
perodo, sendo os guerreiros samurais os seus mais
diretos e perfeitos cultores. Para eles, a defesa pes-
soal era de importncia vital, sendo considerados
exmios lutadores.

Dentre as vrias formas de ataque e defesa,
cultivadas, o jujutsu era o mais famoso e prati-
cado, entre outras desenvolvidas antigamente,
tais como o "yawara", o "kempo", o "kumiuchi",
o "koguseku" e o "tai-jitsu". 2 2
Muito embora a maioria das academias fosse
adepta do jujutsu, umas eram mais especializadas
no estudo da luxaes, outras nas tcnicas de lan-
amentos, ou nos golpes de percusso, e assim por
diante, no havendo um "jujutsu padro". Inclusi-
ve, cada lutador procurava desenvolver um estilo
particular.
fato sabido que os golpes mais eficientes
eram guardados como "segredo de famlia" e so-
mente eram transmitidos a alguns poucos eleitos.
2.1.2. Decadncia e renascimento do jujutsu
Com a introduo da civilizao ocidental
promovida pelo imperador Mutsu Hito (1867
a 1912), ocorre uma tremenda transformao
poltico-social, denominada Era Meiji ou "Renas-
cena Japonesa".26
At ento, o imperador exercia sobre o povo
influncias e podres espirituais, porm, com a
"Renascena Japonesa", le passou a ser o verda-
deiro comandante da "Terra das Cerejeiras".27
Nessa dinmica poca de transformaes e denominados "golpes mortais" e os traumatizan-
inovaes radicais, o povo japons estava preocupa-
do em modernizar-se, em adquirir a cultura ociden-
tal. Tudo aquilo que era considerado tradicional
passou a ser um tanto relegado, particularmente as
chamadas "artes marciais". As orcas armadas atua-
lizaram-se moda ocidental. O jujutsu foi conside-
rado uma relquia do passado.
(fig. 3)'
Como no era difcil acreditar, tempos depois
surgiu uma onda contrria s inovaes radicais.
Havia terminado a chamada "febre ocidental". O
jujutsu foi colocado na sua antiga posio de "arte
marcial", tendo o seu valor reconhecido, principal-
mente pela polcia e pela marinha.
Por paradoxal que parea, no mbito universi-
trio, interessante ressaltar que foi um fsico ale-
mo, Dr. Baelz, quem incentivou os estudantes ja-
pons para a prtica do jujutsu. Sendo bastante
admirado, muitos i m i t a m seu exemplo de grande
apaixonado pela mecnica do golpes de jujutsu. 19
Apesar de sua induscutvel eficincia para a
defesa pessoal, o antigo jujutsu no poderia ser
considerado um esporte, muito menos ser pratica-
do como tal. No havia regras tratadas pedaggica-
mente e nem mesmo padronizadas.
Naquele tempo imperava o esprito de "lutar
at a morte" (shin-ken-shobu).2S
A prtica do jujutsu poderia ser considerada
anti-pedaggica, uma vez que era praticada, indis-
criminadamente, qualquer qualidade de golpe, des-
de os estrangulamentos at as percusses. A finali-
dade das academias, alm de auferir lucros, era
formar insuportveis valentes.
Os "professores" ensinavam s crianas os
tes e perigosos "golpes baixos". Sendo assim, qua-
se sempre, os alunos, menos experientes, machu-
cavam-se seriamente. Valendo-se das suas superiori-
dades fsicas, os maiores, chegavam a espancar os
menores e mais fracos.
Tudo isso fazia com que o jujutsu gozasse de
uma certa impopularidade, logicamente, em;re as
9
pessoas esclarecidas e que possussem um pouco de
bom senso.
0 jujutsu entrava numa outra fase de decadn-
cia.
Um jovem que na adolescncia se sentia infe-
riorizado, sempre que precisasse dispender muita
energia fsica, para resolver um problema, mais tar-
de, em 1882, iria modificar o tradicional jujutsu,
unificando os diferentes sistemas, transformando-
-o num poderoso veculo de Educao Fsica. Seu
nome era Jigoro Kano.
2.2. Nascimento de Jud
Jigoro Kano, o pai do Jud
(fig. 4)
Jigoro Kano foi um verdadeiro estudioso do
jujutsu. Comeou a pratic-lo na sua segunda fase
de decadncia. Quem lhe ensinou os primeiros pas-
sos foi o professor Teinosuke Yagui. Posteriormen-
te, em 1877, matriculou-se na "Tenchin Shinyo
Ryou", sendo discpulo dos mestres Hachinosuke
Fukuda e Masatono Iso. A fim de melhor conhe-
cer um outro sistema de jujutsu, tempos depois,
foi estudar na famosa " K i t o Ryou", com o mes-
tre Tsunetoshi likubo. 26
Pessoa de alta cultura geral, Jigoro Kano era
um esforado cultor do jujutsu. Procurando encon-
trar explicaes cientficas aos golpes, selecionou e
classificou as melhores tcnicas dos vrios sistemas
de jujutsu. Estabeleceu normas a fim de tornar o
aprendizado mais fcil e racional. Idealizou regras
para um confronto esportivo, baseado no esprito
do ipom-shobu (luta pelo ponto completo). Pro-
curou demonstrar que o jujutsu aprimorado, alm
da sua utilidade para a defesa pessoal, poderia ofe-
( * ) F R A D E T , C Aux Sourcesdu Jud: Le Japon.
Jud, France. 1 5 : 4 - 7 . 1978.
10
recer aos praticantes extraordinrias oportunida-
des no sentido de serem superadas as prprias limi-
taes do ser humano.
Num combate, o praticante tinha como nico
objetivo a vitria. No entender de Jigoro Kano, isto
era totalmente errado. Uma atividade fsica deveria
servir, em primeiro lugar, para a educao global
dos praticantes.
Os cultores profissionais do jujutsu no acei-
tavam tal concepo. Para eles, o verdadeiro esp-
rito do jujutsu era o shin-ken-shobu (vencer ou
morrer, lutar at a morte).
Por suas idias, Jigoro Kano era desafiado e
desacatado, insistentemente, pelos "educadores"
da poca, mas no mediu esforos para alcanar seu
objetivo.
2.1.1. Jujutsu ou Jud
"A arte (jutsu) cultivada, mas a doutrina
(d) a essncia do Jud".
(Jigoro Kano)
Com o intuito de melhor diferenciar o seu sis-
tema, Kano escolheu o termo Jud, ao invs de
simplesmente acrescentar um adjetivo, como mo-
derno, por exemplo, no vocbulo jujutsu.
Jujutsu pode ser traduzido por "tcnica da
suavidade". Por sua vez, Jud quer dizer "doutrina
ou caminho da suavidade", uma vez que ju tem o
significado de "suave", "doce", "elstico" ou "fle-
xvel", jutsu traduzido por "arte", "tcnica" ou
"prtica"; d, por sua vez, significa "doutrina",
" m o d o " , "vida", ou caminho" e tem, ainda, o
sentido de "ensinamento moral ou religioso".
Chamando o seu novo sistema de Jud, Jigoro
Kano, pretendeu elevar o termo "jutsu" (arte ou
prtica) para " d " , ou seja para a "vida" ou "cami-
nho", dando a entender que no se tratava apenas
de uma mudana de nomes, mas que o seu novo sis-
tema repousava sobre uma fundamentao filos-
fica.
Em 1898, em uma de suas conferncias,21 Ji-
goro Kano, assim se pronunciou:
"Eu estudei o jujutsu no somente porque o
achei interessante, mas, tambm, porque com-
preendi que seria o meio mais eficaz para a educa-
o do fsico e do esprito. (. ..)
"Porm, era necessrio aprimorar o velho ju-
jutsu, para torn-lo acessvel a todos, modificar
seus objetivos que no eram voltados para a Edu-
cao Fsica ou para a moral, nem muito menos
para a cultura intelectual. (. . .) Por outro lado, co-
mo as escolas de jujutsu, apesar de suas qualidades,

tinham muitos defeitos, eu conclui que era neces-
srio reformular o jujutsu mesmo como arte de
combate. (...)
" ( . . .), quando eu comecei a ensinar, o ju-
jutsu estava caindo em descrdito. Alguns mes-
tres de jujutsu ganhavam a vida organizando
"espetculos" entre seus alunos, atravs de lutas
simuladas, cobrando daqueles que quisessem as-
sistir. Outros se prestavam a serem "artistas de
luta" junto com profissionais de sumo e pratican-
tes de jujutsu. Tais prticas degradantes prosti-
tuam uma arte marcial e isso me era repugnante.
Eis a razo de ter evitado o termo jujutsu e adota-
do o de Jud. E para distingi-lo da academia
"Jikishin Ryou", que tambm empregava o termo
Jud, denominei a minha escola de "Jud Kodo-
kan", apesar de soar um pouco longo."
Jigoro Kano em fevereiro de 1882, inaugura
sua primeira escola no templo budista "Eisho".
(fig. 5), com uma rea de treinamento de apenas
12 tatmis. Em junho, marticula-se, Tsunejiro
Tomita,seu primeiro aluno. 21
2.3. - A evoluo do Jud Kodokan
Durante alguns anos, o idealizador do "mo-
derno jujutsu" atravessou uma difcil fase, princi-
palmente pela quase ausncia de recursos financei-
ros para a manuteno da academia.
Os mais temidos lutadores da poca, impulsio-
nados pela inveja, no se cansavam em desafiar os
discpulos de Jigoro Kano. Houve muitos encon-
tros memorveis com o intuito de testar a eficcia
do Jud Kodokan.
(fig. 5)'
Certa feita um lutador, conhecido por Tanabe,
vence os melhores alunos de Jigoro Kano. Tratava-
-se de um grande especialista em tcnicas de shime-
waza (estrangulamentos), aplicadas no solo. To
logo um judoca o projetasse, Tanabe encaixava-lhe
uma chave de asfixia. Dessas derrotas, Kano apren-
de uma grande lio. Era necessrio aprimorar o
Jud nas tcnicas de domnio (katane-waza), parti-
cularmente as desenvolvidas na luta de solo (ne-
-waza). Tanabe foi o nico lutador que conseguiu
vencer os discpulos de Kano. 26
Os alunos da Kodokan tinham fama de serem
imbatveis. Por isso, eram insistentemente desafia-
dos. Aquele que conseguisse uma vitria sobre um
dos alunos da Kodokan, na certa, cresceria em
fama.
Naquela poca utilizava-se, ainda, o "sistema
de luta por desistncia". Um dos combates que fi-
cou na histria foi o de Shiro Saigo contra o mais
temido cultor do jujutsu da "Yoshin Ryou", numa
memorvel luta, que parecia interminvel. A pro-
psito de Shiro Saigo, foi escrito um belssimo ro-
mance de aventuras, contando as suas proezas no
Jud, com o nome de Sugata Sanshiro, inclusive
serviu de enredo a vrios filmes.
Mas foi s no final de 1886, aps uma clebre
competio, contra vrias escolas de jujutsu, orga-
nizada pela polcia, que definitivamente ficou cons-
tatado o grande valor do Jud Kodokan. O resulta-
do dessa jornada constituiu-se num marco decisi-
vo na aceitao do Jud, com o reconhecimento
do povo e do governo que passaram oficialmente
a prestigiar o Jud Kodokan.
Depois da clebre vitria de 1886, como
11
 ficou sendo conhecida, o Jud Kodokan comeou
a progredir com passos confiantes.
A frmula tcnica do Jud Kodokan foi com-
pletada em 1887, enquanto a sua fase espiritual foi
gradativamente elevada at a perfeio, aproxima-
damente, em 1922. Nesse ano a Sociedade Cultural
Kodokan foi inaugurada e um movimento social
foi lanado, com base nos axiomas "Seryoku
Zen'y" (Mxima Eficcia) e "Jita Kyei" (Prospe-
ridade e Benefcios Mtuos)." 20
Entretanto, em 1897, quando a Kodokan es-
tava instalada em "Shimotomizaka", possuindo
uma rea de 207 tatmis, o governo japons funda
uma escola nacional, que congregaria todas as "ar-
tes marciais": a Butokukai.20
Apesar de Jigoro Kano ter idealizado o Jud,
em pouco tempo a Butokukai tornaria-se uma res-
peitvel rival da Kodokan. Posteriormente, as esco-
las superiores e profissionais da Universidade de
Tquio fundariam uma outra entidade: a Kosen.
Como fcil de adivinhar, a Butokukai e a Kosen
comearam a competir com a Kodokan.
A Kodokan tinha perdido a sua hegemonia,
por outro lado, era o Jud que ganhava um maior
nmero de praticantes.
Jigoro Kano, com a finalidade de iniciar uma
campanha de divulgao do Jud, no ocidente,
em 1889, visita a Europa e os Estados Unidos da
Amrica do Norte, proferindo palestras e demons-
traes.21
Em 1909, um fato marcante parecia devolver
a hegemonia do Jud Kodokan. O governo japo-
ns resolve tornar a Kodokan uma instituio p-
blica, uma vez que a prtica do Jud estava tendo
uma tima aceitao.
Com a mulher japonesa comeasse a entusias-
mar-se pela prtica do Jud, em 1923, a Kodokan
inaugura um departamento feminino.
12
Em 1934, a Kodokan estaria instalada em um
edifcio de trs andares, ocupando uma rea de
dois mil metros quadrados, aproximadamente.
Nessa poca o Jud comeava a ser introduzi-
do em quase todas as naes civilizadas do mundo,
todavia, no ocidente, o termo jujutsu ainda era o
empregado, embora o nome de Jigoro Kano fosse
citado.
Em 1937, o Conselho da Indstria do Turis-
mo, rgo do governo japons, editava a traduo
em ingls do primeiro livro escrito por Jigoro Kano,
denominado "Jud (jujutsu)". 16
Nesta oba o Jud era abordado sob vrios
aspectos, inclusive tecia inmeras consideraes
sobre o "ate-waza" (tcnica de ataque aos pontos
vitais); todavia, nenhuma linha era escrita sobre as
regras de competio.
Como, em 1938, o Japo comeasse a sentir
a guerra, os militares deram um valor especial s
chamadas "artes marciais", que comearam a ser
praticadas em todo o Japo, com um real esprito
guerreiro (bushid). A Butokukai, recebia alunos
de todas as partes do Japo para a cultura do ju-
jutsu, do "kend" (espcie de esgrima japonesa),
do carat e do " k i u d " (arte de atirar flexas),
para uma real aplicao durante a guerra.
Aps a guerra, todas as atividades que inspi-
rassem o bushid (esprito guerreiro), foram proi-
bidas pelos norte-americanos. Os japoneses no
mais podiam praticar o Jud. Entretanto, em 1946,
os professores da Kodokan foram autorizados a
ensinar o Jud s tropas norte-americanas. . . 26
Conhecendo o real esprito do Jud de Jigoro
Kano, os norte-americanos liberaram a sua prtica,
inclusive nas escolas, por no a considerar uma pe-
rigosa arte marcial, tempos depois.
Em 1948, fundada a Federao Nacional
de Jud, iniciando-se os primeiros campeonatos
de mbito nacional, depois da guerra.
A Butokukai havia sido definitivamente in-
terditada e a Kosen, ficaria subordinada Ko-
dan. 26
Em maro de 1958, inaugurado o novo
Instituto Kodokan, denominado a Meca do Jud,
num edifcio especialmente construdo para a or-
ganizao e a administrao do Jud, no Japo
e no mundo, com um dojo de 500 tatmis e seis
outros menores, sendo trs com 108 tatmis e ou-
tros trs com 54 tatmis, que seriam utilizados para
os mais diversos objetivos do ensino e do treina-
mento, com departamentos especiais para crianas,
mulheres, estudantes, competidores de alto nvel
e estrangeiros, alm de abrigar dependncias para
toda a parte de administrao, alojamento, restau-
rante, totalizando 41 reas especficas.

2.4. A difuso internacional do Jud
Se no Japo o Jud teve um progresso espe-
tacular, sua difuso internacional caminhava a pas-
sos lentos. 0 vocbulo jujutsu, ou jiu-jitsu, conti-
nuava sendo utilizado, ao invs do termo, Jud, at
os anos 40. O jujutsu era sinnimo de uma luta
misteriosa e seus cultores verdadeiros super-ho-
mens, inclusive, quanto de menor estatura, o pra-
ticante era mais respeitado, principalmente se
fosse de origem nipnica.
No ocidente, uma das primeiras academias foi
estabelecida em 1900, em Londres, por um japons
que se intitulava "Prof. S.K. Uyenishi, campeo de
jujutsu do mundo" e a sua propaganda, assim afir-
mava: "A arte que se aprende em algumas lies".
Anos aps, uma academia em Liverpol, denomina-
da "Ashikaga", s ensinava por correspondncia e
garantia que o sistema de jujutsu era uma "cura
positiva para os males da constipao, dispepsia,
insnia e perda da vitalidade". 4
Ainda nos anos 30 e 40, a situao no era
muito diferente, na grande maioria dos pases em
que se falava do jujutsu. Boa parte dos mestres ga-
nhava a vida lanando e aceitando desafios, para
"sensacionais lutas ensangentadas", com regras
estipuladas em contrato, s vezes, sem limite de
rounds. Esses espetculos aconteciam em "ines-
quecveis noitadas", em circos, teatros e at em
praas pblicas.
Uma publicao nacional, denominada "Jiu-
-Jitsu" 28 , divulgava as regras de competio com
estas palavras:
Instituto Kodokan, a Meca do Jud. (fig. 7)
"Regras Japonesas de Jiu-Jitsu" ( )
"A prtica do Jiu-Jitsu no Japo obedece s
seguintes regras, organizadas segundo o mtodo
japons Kano:
"I Os combatentes devero apresentar-se
de quimono no " r i n g " ;
" I I Considera-se derrotado o lutador quan-
do as suas duas espduas e seus quadris tenham
tocado o solo, com a condio, entretanto, de que
esta posio seja resultado de uma queda imposta
pelo adversrio. (Considerar a restrio do item 8),
"IM Considera-se derrotado o adversrio,
quando permanecer na posio acima durante dois
segundos, sem poder livrar-se do domnio de seu
oponente,
" I V Considera-se vencido o lutador, quan-
do por uma ou vrias causas perde os sentidos.
Probe-se o uso de golpes perigosos nos encontros
amistosos,
"V - Considera-se vencido o lutador quando,
no podendo mais resistir, devido a um golpe se-
guro de seu oponente, rende-se;
" V I Quando o lutador vencido se v na con-
tingncia de reconhecer sua derrota, deve, imedia-
tamente, dar pancadas com a mo aberta ou com
os ps, no solo ou no corpo do seu adversrio.
Chama-se a isto "bater", ou seja, render-se;
" V I I - Quando um lutador derrotado "bate",
o vencedor deve, incontinente, largar o golpe;
" V I I I No ser considerado vencido o luta-
dor que deixar suas espduas e quadris tocarem no
( ) Transcritas "ipsis verbis".
13
solo, uma vez que o faa com o propsito de der-
rubar o seu oponente;
" I X permitido ao combatente, atuando
na defensiva, cair da maneira que melhor que con-
venha, quando a luta se realize, como necessrio,
sobre uma superfcie estofada. Entretanto, para a
defesa sempre mais conveniente que o lutador se
deixe cair de costas para o seu adversrio;
"X Quando um lutador, deitado de costas
para o oponente, com propsitos defensivos, for
erguido e derrubado novamente, de sorte que ve-
nha a cair tocando o solo com as espduas e os
quadris, ser considerado vencido, mas exclusiva-
mente neste caso.
"Quando a luta travada com um princi-
piante, indispensvel observar-lhe as seguintes re-
gras, complemento das precedentes:
"a) Fica estabelecido que ao jiu-jitsuman, lu-
tando com um boxeador ou com outro lutador,
assiste o direito de utilizar, em legtima defesa,
todo e qualquer golpe pertencente arte do Jiu-
-Jitsu.
"b) Tambm fica entendido e admitido que o
jiu-jitsuman no arca com responsabilidade alguma
por quaisquer danos resultantes dum ato qualquer
ou de qualquer cousa oriunda do encontro, e que
ser considerado como irresponsvel e inocente no
que concerne aos ferimentos ou danos materiais,
infligidos durante a luta.
"c) Duas testemunhas idneas, representando
ambas as partes, ou sejam 4 ao todo, devem certi-
ficar-se de que os artigos da conveno estejam de-
vida e criteriosamente redigidos, assinados e teste-
munhados, afim-de que em caso algum nenhum dos
contendores ou participantes do " m a t c h " possa ter
eventuais pretextos, que lhe dm margem para
intentar uma ao judicial, no tocante aos casos de
ferimentos ou de morte oriundos da luta."
Tendo em vista que, naquela poca, no Brasil,
as regras de jujutsu sofriam diversas interpretaes
e no eram bem compreendidas, a Federao Brasi-
leira de Pugilismo, entidade que dirigia os chama-
dos "esportes do ringue", a fim de disciplinar o
assunto, em 1936, oficializava o seguinte texto:
"Regras que presidem os encontros de
jiu-jitsu no Brasil" ( )
"I Os lutadores subiro ao " r i n g " com
quimonos apropriados e resistentes, com mangas
at a metade do ante-brao.
" I l Os lutadores subiro ao " r i n g " de ps
descalos, sem gordura de espcie alguma no cor-
( *) Transcritas "ipsis verbis".
14
po, com as unhas dos dedos das mos e dos ps
devidamente cortadas.
" I I I O " r i n g " de combate dever medir,
pelo menos, 5 mts. x 5 mts., ou sejam 25 metros
quadrados. Sobre o assoalho do " r i n g " dever ha-
ver um alcochoado ou artefato similar, com es-
pessura mxima de uma polegada, e sobre o mes-
mo uma lona com a necessria resistncia.
" I V Os contendores, agarrados em plena
luta, em baixo das cordas do " r i n g " , s sero se-
parados quando um deles estiver com o corpo
completamente fora das cordas, devendo nesse
caso retornarem ambos de p ao centro do " r i n g " .
"V Haver um juiz de " r i n g " e trs jura-
dos de mesa.
" V I As lutas podero ser at um total m-
ximo de 60 minutos, em "rounds" de 10, 15 ou
vite minutos cada um, havendo um intervalo pa-
ra descanso, entre cada " r o u n d " , de 2 a 3 mi-
nutos.
" V I I Cada lutador ter dois auxiliares,
no mximo, que podero ser o "manager", repre-
sentante ou procurador e 1 segundo, ou 2, sim-
plesmente.
"VIM So considerados golpes proibidos:
cuteladas, ante-braos, cotoveladas, socos, den-
tadas, puxes de cabelo ou de orelhas, toro dos
dedos das mos ou dos ps, dedos nos olhos ou
rgos genitais. No permitido meter e segurar
com os dedos ou mos nas bocas das mangas ou
das calas do quimono, e, conforme a infrao, o
lutador poder ser observado ou desclassificado.
" I X O exame mdico obrigatrio no dia
da luta, entre onze horas e meio dia, em local pre-
viamente designado pela F.B.P., por intermdio do
seu Departamento Tcnico - Seco de Profissio-
nais.
"X Alm da desclassificao prevista no
artigo 8 deste regulamento, o combate ainda po-
der ser decidido por: pontos, perda dos sentidos
ou desistncia.
" X I A deciso por pontos dever ser feita
pelos jurados de mesa, da seguinte forma, e ao fina-
lizar cada " r o u n d " :
" 1 a) ao que resultar na defesa, de um
modo superior: 1 ponto;
b) ao que for superior em tcnica: 1 ponto;
c) ao que for superior no ataque: 1 ponto;
d) ao que for superior na eficincia: 1 ponto;
e) ao que for superior nas quedas: quando
por golpe ou jogo de pernas derrubar o seu adver-
srio, caindo este sobre o cho do " r i n g " , de
espduas ou de flanco, solto ou completamente
dominado: 1 ponto.
 " 29 Quando for evidente a igualdade
de cada um dos contendores e, portanto, tiver de
ser dado d empate no " r o u n d " , cada lutador deve
ser assinalado no papel pelos jurados com 5 pon-
tos cada um.
39 Finalizando o combate, cada jurado
somar os pontos de cada lutador nos diversos
"rounds", e ento, dar a vitria ao que tiver
total maior, ou empate, quando o nmero dos pon-
tos for exatamente igual dum e doutro.
" X I I Quando um dos lutadores estiver
sem sentidos, o rbitro iniciar imediatamente
a contagem dos 10 segundos regulamentares, e
uma vez terminada a dita contagem, dar a vit-
ria ao adversrio por K.O. perda de sentidos, le-
vantando-lhe uma das mos para o ar. consi-
derado K.O., o lutador que for arremessado pelo
outro por um golpe lcito, fora do " r i n g " e ali
permanea, sem retornar, quando o juiz termine
a contagem de 10.
" X I I I Considera-se desistncia, durante o
combate, quando um dos contendores estiver sen-
do atacado, e no suportar mais o golpe. Para isto,
dever o lutador falar ao rbitro ou bater, mais de
duas vezes, com a sua mo ou p, em qualquer par-
te do corpo do adversrio ou mesmo no cho do
"ring".
" X I V Durante o combate ser desclassi-
ficado o lutador, pelos seguintes motivos:
a) falta de combatividade,
b) desobedincia do lutador ou do seu "ma-
nager", representante ou procurador, ou segundo,
depois de chamado a atender pelo rbitro duas ve-
zes, isto , na terceira falta;
c) irregularidades cometidas e previstas no
artigo 8. Fica bem esclarecido que a infrao do
"manager", representante ou procurador, ou se-
gundo de " r i n g " no s acarreta penalidades pre-
vistas para os mesmos no presente regulamento,
como ainda poder atingir o prprio lutador que
pelo menos estiver sendo assistido, no decorrer
do combate.
" X V Os empresrios, proprietrios ou
arrendatrios de clubes e estdios, lutadores,
"manager", representantes ou procuradores e
segundos de " r i n g " , que por qualquer forma
violarem as disposies do presente regulamento,
tornam-se passveis de pena, conforme a gravida-
de da falta cometida:
a) advertncia em particular, por escrito ou
em pblico;
b) supenso por tempo determinado ou in-
determinado de suas funes.
"NOTA Este regulamento, elaborado pela
Federao Brasileira de Pugilismo, foi registrado
na Censura Teatral, (grifo nosso), (...) e datado de
Junho de 1936." 8
Essas regras eram diferentes daquelas adota-
das no Japo, particularmente no que diz respeito
ao ipom-shobu (luta pelo ponto completo), ao
tempo regulamentar de luta e ao esprito amado-
rstico, que deveria envolver um combate de Jud.
Dessa forma, no poderia haver uma padroni-
zao, e o Jud no deveria ser considerado, como
um esporte amador, haja visto que nos prprios
regulamentos oficiais, no existia o esprito amado-
rstico. Inclusive, o assunto era coberto de misti-
cismo.
Na verdade, a atividade era desenvolvida pro-
fissionalmente e, fora dos "ringues", apenas como
forma utilitria de ataque e defesa.
Jigoro Kano, em suas demonstraes fora
do Japo, tambm enfatizava o aspecto utilit-
rio de defesa pessoal do moderno jujutsu, como
aparece nesta foto realizada em Berlim, Alemanha,
no ano de 1933. 2 0 (fig.8)
No Brasil, um dos percussores do Jud foi o
japons Mitsuyo ou Eisei Maeda, mais conhecido
pela alcunha de Conde Koma. Altamente graduado
pela Kodokan, aps ter residido nos Estados Uni-
dos da Amrica do Norte, percorrido inmeros
pases, realizando turns de jujutsu, por volta de
1925, realizou espetaculares demonstraes em
So Paulo e no Rio de Janeiro. Posteriormente, j
muito famoso, radicou-se no Par, onde fundou
uma academia de jujutsu.
O Conde Koma, apesar de seus 75 quilos e
pouco mais de 1,60 metro de estatura, aceitava
desafios de enormes adversrios e cultores de qual-
quer tipo de luta, sempre derrotando seus oponen-
15
tes de maneira fulminante. Conta-se que derrotou
mais de mil lutadores da arte do vale-tudo.
No plano internacional, foi s depois da Se-
gunda Guerra Mundial que o Jud conheceu um
desenvolvimento marcante, particularmente na In-
glaterra e na Franca.
Na Europa as regras eram um tanto quanto
padronizadas, apesar de ser utilizado no nihon-
-shobu (luta por duas vitrias), uma espcie de
"melhor de trs", sem interrupo.
Para melhor exemplificar transcrevemos os
"Princpios gerais que regem as competies de
Jud". 1 7 , divulgados pelo professor Mikinosuke
Kawaishi, considerado o pai do Jud europeu:
"Quanto mais curta e simples for uma lei,
mais significa que ela foi feita para uma minoria
seleta e sua aplicao reclama por maior quali-
dade.
"As lutas de Jud so curtas, em geral du-
ram dois minutos, uma vez que um dos objeti-
vos do Jud obter um resultado rpido.
"De forma geral, um combate disputado
em dois pontos, isto , o primeiro que conquis-
tar dois pontos o vencedor.
"0 ponto conquistado:
a) projetando nitidamente o adversrio so-
bre o seu dorso;
b) imobilizando o adversrio, sobre o seu
dorso, no solo, durante 30 segundos;
c) fazendo com que o adversrio desista
da luta, atravs dos efeitos de um estran-
gulamento ou de uma chave de brao,
de pernas ou de pescoo.
"A desistncia manifestada, golpeando-se
vrias vezes, nitidamente com a palma da mo
ou a planta do p, o adversrio, o solo ou a si
prprio.
" proibido:
a) dar socos,
b) tocar no rosto do adversrio;
c) agarrar, antes do incio da projeo, a fai-
xa ou as calas do adversrio.
"Algumas destas regras, particularmente, as
relativas durao da luta ou ao nmero de pontos
a ser conquistado, so suceptveis de modificaes.
Alguns golpes podem ser considerados proibidos."
Efetivamente, no que diz respeito s chaves,
no Japo, somente eram permitidas aquelas que so-
licitassem diretamente a articulao do cotovelo.
"A boa interpretao destas poucas regras,
exige que o rbitro tenha um grande conhecimen-
to na arte do Jud, redobrada ateno e muito es-
prito de observao, mais uma questo de esp-
rito do que de prtica.
16
"Esta a razo pela qual o rbitro, antes de
tudo, deve ser um praticante e um professor, pois
ele o mestre nico e absoluto sobre o tatmi.
"A saudao entre os competidores, antes e
aps o combate, traduz o respeito pelo Jud, pe-
lo rbitro, pelo adversrio e pelo resultado a ser
disputado ou j proclamado." 17
Mas no era s com relao s qualidades dos
golpes que eram.permitidos ou proibidos, que ha-
via uma falta de padronizao. Tambm nos co-
mandos emitidos pelo rbitro havia diversificao
de vozes de comando. Os termos adotados deve-
riam ser os tradicionais, mas na Europa, na Amrica,
e s vezes no prprio Japo, as vozes de comando
no eram padronizadas, fazendo-se presente a
influncia do idioma ingls, utilizando-se termos
tais como break (separar), ao invs de mate; stop
(cessar), ao invs de soremade, e time (tempo) ao
invs de Jikan.24 Ne Japo e no ocidente, nas ci-
dades onde havia uma forte influncia da col-
nia japonesa, tais como So Paulo, por exemplo,
este ltimo vocbulo era comandado timo (tai-
mo), uma mescla do ingls com o japons, at a
dcada de 60.
A primeira competio internacional, na Eu-
ropa, ocorreu em 1947, em Londres, envolvendo
a Frana e a Inglaterra.
A fim de facilitar as relaes esportivas, en-
tre os pases europeus, em 1948, fundada a
Unio Europia de Jud. Foi o primeiro passo
frente, fora do Japo, para a elevao do Jud
como esporte internacional.
Seguindo o exemplo da Europa, em 1949,
fundada a Unio Asitica de Jud.
A necessidade da realizao de campeonatos
continentais, comeou a ser vivida pela Europa.
Tanto foi assim que, em 1951, a Unio Europia
de Jud promove, em Paris, o 19 Campeonato
Europeu de Jud. A Argentina, desejando parti-
cipar do desenvolvimento que estava explodindo
no Jud europeu, solicita sua filiao Unio
Europia de Jud, nesse mesmo ano.
Ainda em 1951, no Congresso Europeu de
Jud, realizado em Londres, aps prolongadas
discusses no sentido de transformar a Unio
Europia de Jud em um organismo mundial,
fundada a Federao Internacional de Jud, sen-
do oferecida a presidncia ao filho d idealiza-
dor do Jud, Sr. Risei Kano, na poca, tambm
presidente do Instituto Kodokan, que aceita o
cargo em 1952.
A Federao Internacional de Jud, ainda nes-
se tempo, no possua suas prprias normas de
competio, sendo utilizadas as Regras de Jud
aprovadas pelo Instituto Kodokan. Sendo assim,
em casos de dvida, sempre prevalecia o texto em
japons. Cada rbitro possua ou criava um estilo
prprio, o que dificultava uma padronizao in-
ternacional.
Na Amrica, exceptuando-se o Brasil, que
j possua um Jud altamente tcnico e competi-
tivo, alm de Cuba e Estados Unidos da Amrica
do Norte, seguidos do Canad e da Argentina, o
Jud caminhava mais lentamente. Todavia, j em
1952, fundada a Unio Panamericana de Jud
que promove, nos Estados Unidos, o 19 Cam-
peonato Panamercano de Jud; pela falta de or-
ganizao poltico-esportiva, no setor de Jud,
e por insuficincia de verbas, o Brasil deixava de
estar presente.
A era esportiva do Jud brasileiro iniciou-se
em 1954, na cidade do Rio de Janeiro, ento Dis-
trito Federal, com a organizao e realizao do
1 Campeonato Brasileiro de Jud, que teve a par-
ticipao de cariocas, mineiros, gachos e paulis-
tas, graas aos incansveis esforos do professor
Augusto de Oliveira Cordeiro, junto aos rgos
do governo e Confederao Brasileira de Pugi-
lismo. 0 professor Cordeiro, que temos depois,
seria eleito presidente da Unio Panamericana de
Jud e o primeiro presidente da Confederao Bra-
sileira de Jud, considerado um dos grandes be-
nemritos do Jud brasileiro.
Para a funo de rbitro geral do 1 Cam-
peonato Brasileiro de Jud, foi designado o pro-
fessor Ryuzo Ogawa, fundador da Budokan e o
principal introdutor do Jud no Brasil.
0 Regulamento Tcnico do Campeonato,7 por
seu valor histrico e por suas diferenas com as re-
gras adotadas na atualidade, para efeito de estudo,
merece ser transcrito "ipsis verbis":
"I Campeonato Brasileiro de Jud
Regulamento Tcnico"
"D Os combates sero em um nico
" r o u n d " de 5 (cinco) minutos, findo os quais
se proclamar o vencedor, desde que um dos
adversrios tenha conseguido obter "meio pon-
t o " . No caso de no ocorrer essa hiptese, o Juiz
poder pedir at 3 (trs) prorrogaes de 1 minu-
to cada uma, suspendendo o combate se qualquer
dos adversrios obtiver vantagem sobre o outro,
mesmo que seja apenas de "meio ponto". Seno
ocorrer tal hiptese nas 3 prorrogaes, ser
consultado o "rbitro Geral" que indicar o
vencedor a ser proclamado, sendo considerados, na
devida ordem, os seguintes conceitos:
a) domnio de combate;
b) esprito de luta;
c) tcnica de atuao, e
d) predomnio de ataque.
"2) - 0 cronometrista dever assinalar, por
um toque de tmpano, a passagem do quarto mi-
nuto, e, por 2 toques o trmino do "round". Com
referncia s prorrogaes, assinalar o cronome-
trista, por um toque de tmpano, quando atingido
o 1 e 2 minutos e com 2 toques o trmino da
luta.
"3) - Relativamente ao incio dos combates,
ficou estabelecido que se observasse o ritual ceri-
monioso tradicional do Jud, isto : os lutadores
no centro do "tatmi", sentados sobre as pernas,
e levantando-se ao sinal do juiz, aps cumprimen-
tarem-se por ligeira curvatura da cabea. Ao trmi-
no do combate, voltaro posio inicial, e aps
assinalar o Juiz do Combate, o resultado, se levan-
taro e cumprimentaro da mesma forma, admi-
tindo-se depois o abrao ou o aperto de mos.
"4) Em relao aos golpes, se admitiro
todos eles, inclusive os articulares, cabendo aos
Juizes de Combate, providenciarem a interrupo
da luta, quando julgar em perigo a integridade f-
sica de qualquer dos lutadores, principalmente,
tendo em vista que o inferiorizado possa preten-
der no se dar como vencido, fugindo obrigato-
riedade de "bater" como desistncia."7
Naquela poca, j era utilizado h muito
tempo, entre os paulistas, o esprito do ipom-sho-
bu (luta pelo ponto completo), desprezando-se
os combates por vrios assaltos ou roundes e pelo
sistema de luta por desistncia, tradicionalmente
adotado nas lutas de profissionais.
Nas competies de Jud, os dois competido-
res procuravam conquistar o ipom (ponto com-
pleto), dentro do tempo regulamentar, a fim de
vencer a luta. Quando o ipom (ponto completo)
era marcado por um dos competidores, a luta ter-
minava, independentemente do tempo regulamen-
tar. Caso isso no ocorresse, dentro do tempo
preestabelecido, caberia a vitria ao que tivesse
conquistado um waza-ari (na poca denominado
"meio ponto").
Todavia, mesmo que um competidor tivesse
conquistado um waza-ari (literalmente quer dizer
"existe tcnica"), ele no venceria obrigatoria-
mente por yuseigachi (vitria por superioridade),
caso tivesse procurado garantir aquele resultado,
competindo de maneira contrria ao Esprito do
Jud. A atitude dos competidores durante o de-
senrolar a luta, a habilidade, a violao das regras
17
e outras circunstncias (aspectos subjetivos), pode-
riam servir para o julgamento final do combate.
No final do tempo regulamentar de luta, o
rbitro central solicitava o hantei (em julgamento),
mesmo se um deles tivesse waza-ari (na poca
"meio ponto"), e os laterais emitiam as suas opi-
nies. Caso a luta estivesse empatada, poderiam
ocorrer as prorrogaes. 0 hiki-wake (empate) s
era declarado, quando se tivessem esgotado as pror-
rogaes e permanecido o equilbrio de aes. -dan, segundo grau), 3 dan (san-dan, terceiro
0 ipom (ponto completo) era caracterizado,
nos seguintes casos:
a) Quando um dos competidores aplicasse
uma queda completa no adversrio.
b) Quando um dos competidores mantivesse
continuamente o seu adversrio, durante 30 se-
gundos corridos, numa das tcnicas de imobili-
za o.
c) Quando um dos competidores aplicasse
uma chave de brao ou um estrangulamento no seu
adversrio, de maneira eficaz, forando-o a desistir
ou quando ocorresse a perda dos sentidos, ou, ain-
da, a critrio do rbitro.
Uma queda era considerada completa quando
fosse executada intencionalmente e o adversrio
casse, com suficiente fora, sobre a maior parte
de seu dorso. Geralmente, na maioria dos casos, em
tcnicas de contragolpes, apesar das Regras de Jud
Kodokan, assim o permitirem, dificlmente o ipom
(ponto completo) era marcado; os rbitros costu-
mavam avaliar, no mximo, como sendo waza-ari
(na poca valia "meio ponto"). Uma tcnica de
ataque sempre tinha maior valor do que uma tcni-
ca contragolpe.
Na dcada de 50, apesar das Regras de Jud
Kodokan determinarem ni-go-jubio (25 segundos),
para a conquista do waza-ari (meio-ponto), em ca-
sos de imobilizaes anunciadas pelo rbitro, en-
tre ns, era tambm usual, o emprego do ni-jubio
(20 segundos).
No caso de projees, para que uma queda
valesse waza-ari, (meio ponto), no era suficiente
derrubar propositadamente o adversrio; era pre-
ciso que o golpe fosse quase perfeito.
O ano de 1956 foi marcado, no plano inter-
nacional, por mais uma importante vitria. Com a
colaborao do Instituto Kodokan, a Federao Jud. Um ocidental torna-se campeo mundial de
Internacional de Jud promove em Tquio o
1 Campeonato Mundial de Jud, com a parti-
cipao de 18 pases.
Para ns brasileiros, 1956, tambm foi um
ano de significativa importncia. Pela primeira vez
participvamos de um evento internacional, o
2 Campeonato Panamericano de Jud, realizado
18
em Cuba, promovido pela Unio Panamericana de
Jud.
Apesar de ser a primeira interveno brasileira
em eventos internacionais, a participao dos nos-
sos valorosos atletas foi brilhante. Todos os cinco
competidores conquistaram medalhas, sendo cam-
pees nas faixas de 1 kyu (faixa marrom), 1 dan
(sho-dan, primeiro grau) e 4 dan (ion-dan, quarto
grau) e vice-campees, nas faixas de 2 dan (ni-
grau), por equipes e no absoluto. O sucesso alcan-
ado foi altamente positivo para o Jud no Brasil,
particularmente junto aos rgos governamentais
que passaram a apoiar o Jud como esporte ama-
dor de competio.
Participaram dessa competio duas destaca-
das personalidades no nosso Jud. O saudoso
professor Hikari Kurachi, do Brasil, que iria, mais
tarde, transformar-se num dos melhores rbitros
da Unio Panamericana, criando uma verdadeira
escola de seguidores, tendo em vista a sua conduta
e o seu perfeito critrio, no que diz respeito
avaliao de tcnicas. A outra celebridade, o pro-
fessor John Osako, dos Estados Unidos da Amrica
do Norte, que com sua inteligncia e profundo co-
nhecimento do Jud competitivo, iria na dcada
de 70, ser responsvel por uma profunda modifica-
o no sistema internacional de arbitragem, for-
mando rbitros internacionais da melhor qualida-
de, quando exercia as funes de chefe do Sub
Comit de Arbitragem da Federao Internacional
de Jud.
No ano seguinte realizao do 1 Campeo-
nato Mundial de Jud, em 1957, consolidando,
ainda mais, a Federao Internacional de Jud,
fundada a Unio Ocenica de Jud.
Em 1958, fundada a primeira federao es-
pecializada em Jud, no Brasil, a Federao Paulis-
ta de Jud.
O 3 Campeonato Panamericano de Jud
realizado no Brasil, nas cidades do Rio de Janeiro,
de Belo Horizonte e de So Paulo. Nesse mesmo
ano, 1958, em Tquio, promovido o 2 Cam-
peonato Mundial de Jud.
Em 1961, um fato inusitado ocorre em Paris,
quando realizado o 3 Campeonato Mundial de
Jud. Um faixa preta holands derrota um faixa
preta japons. No mundo inteiro, a surpresa era
geral, por outro lado, configurava-se uma grande
vitria do Jud como esporte internacional.
Depois desse evento, no sentido de aprimo-
rar o Jud, comearam a surgir estudos e idias. A
primeira foi a introduo das categorias de peso.
 Em 1963, o Jud passa a ser uma das modali-
dades dos Jogos Panamericanos, que so realizados
em So Paulo, j disputados em trs categorias de
peso, alm do absoluto.
Nesse mesmo ano, a Federao Internacional
de Jud, com a fundao da Unio Africana de
Jud, ganharia uma posio realmente mundial.
Finalmente a prtica do Jud estava oficialmente
consolidada nos cinco continentes.
Um outro fato marcante, ocorreu em 1964.
No elenco das modalidades olmpicas, surgia o no-
me Jud, infelizmente, ainda, em carter provis-
rio. A barreira contra a oficializao do Jud, co-
mo esporte, era muito grande. Para muitos, as lu-
tas eram um tanto montonas, com muitas inter-
rupes. Suas regras eram muito complicadas e
era difcil, sem ser um praticante, entender o que
estaria ocorrendo em cima do tatmi.
Para que o Jud integrasse os Jogos Olmpi-
cos de Tquio, foi necessria a incluso das novas
categorias de peso, fato que teve, no meio judos-
tico, acirradas crticas uma vez que feria a prpria
filosofia de Jigoro Kano.
No congresso internacional realizado em T-
quio, em 1964, a Unio Europia de Jud prope
um novo estatuto para a Federao Internacional
de Jud. Aps prolongadas discusses, foram os
mesmos aprovados por grande maioria de votos,
assegurando a todos os pases filiados a oportuni-
dade de uma participao efetiva e Federao In- nota:
ternacional de Jud, uma funo democrtica nor-
mal. A sede da FIJ transferida do Instituto Kodo-
kan, para a secretaria geral, em Paris. A partir de
ento a Federao Internacional de Jud passou a
reconhecer apenas as graduaes outorgadas ofici-
almente pelas federaes nacionais.
Em 1965, por ocasio do IV Centenrio do
Rio de Janeiro, o 4 Campeonato Mundial con-
fiado ao Brasil, sendo considerado como o maior
sucesso de pblico, ainda jamais superado: 17 mil
assistentes.
Nesse inesquecvel evento foi adotada uma
nova frmula para as competies mundiais, o Sis-
tema Brasileiro de Repescagem. At ento, utiliza-
va-se puramente o processo das eliminatrias sim-
ples, ainda hoje muito empregado, particularmente
no Japo.
Uma outra sensvel mudana ocorreu, por
ocasio do 4 Campeonato Mundial de Jud. Um
ocidental iria ser eleito presidente da Federao
Internacional de Jud, o professor Charles Stuart
Palmer, da Inglaterra. Atravs de sua inteligncia e
marcante personalidade, o novo presidente iria di-
namizar a administrao internacional do Jud,
dando-lhe um impulso fantstico. Mister Palmer,
coupou a presidncia da Federao Internacional
de Jud de 1965 at o final de 1979, por ocasio do
9 Campeonato Mundial de Jud, realizado em Pa-
ris, oportunidade em que foi eleito para o cargo de
presidente de honra.
A falta de padronizao na interpretao das
regras de competio, continuava sendo uma cons-
tante. Algumas vezes, para dizer o mnimo, os pr-
prios competidores no entendiam os resultados
que eram proclamados. Durante os combates, os r-
bitros laterais no passavam de figuras decorativas,
na maioria das vezes. 0 rbitro central, continuava
sendo o senhor absoluto da competio, quando
no houvesse a figura estranha do rbitro geral que
podia interferir no resultado da luta.
Mister Palmer promoveu muitos estudos com
a finalidade de modernizar as regras de competio.
Todavia, ningum poderia imaginar que alguns anos
mais tarde, em 1974, aqui no Brasil, por ocasio do
1 Campeonato Mundial de Jniores, as regras esta-
riam to modernizadas, a ponto do Jud parecer
uma outra luta.
Uma das primeiras medidas idealizadas pelo
novo presidente da FIJ, foi o estabelecimento das
Primeiras Regras Internacionais de Jud.
At ento, as competies, em qualquer nvel,
eram regidas pelas Regras de Jud Kodokan, as
quais, aps o ltimo artigo, destacavam a seguinte
"Em caso de divergncia entre o texto original
japons destas regras e quaisquer de suas tradues,
independentemente do idioma usado, ou de qual-
quer ambigidade de ditas tradues, prevalecer o
texto em japons." 2
Adotando esse critrio seria muito difcil fa-
zer com que o Jud pudesse transformar-se num es-
porte verdadeiramente internacional.
2.4.1. -As Primeiras Regras Internacionais
A cidade de Salt Lake City, nos Estados Uni-
dos da Amrica do Norte, em agosto de 1967, foi
palco de um memorvel congresso internacional,
ocasio em que foram aprovadas as Primeiras Re-
gras de Competio da Federao Internacional de
Jud, oficialmente editadas em ingls, francs, es-
panhol e alemo, alm do japons.
O problema da falta de participao do rbi-
tro lateral, durante a luta, ficou quase resolvido.
Ele poderia emitir a sua opinio, sobre qualquer
pronunciamento do rbitro central, todavia, ainda,
"o rbitro central poderia ou no aceitar a opinio
do rbitro lateral."
19
 Devido a tradio, alguns rbitros no aceita-
vam a interferncia dos laterais. vista disso, o
Sub Comit de Arbitragem de FIJ, passou a reco-
mendar que tais rbitros deveriam ser afastados das
arbitragens, a fim de garantir um melhor padro de
julgamento. Todas as opinies enunciadas deveriam
ser fruto da avaliao majoritria dos trs rbi- ku (repreenso) ao waza-ari (quase ipom).
tros. 12
Sempre que um rbitro lateral discordasse de
um julgamento emitido pelo rbitro central, deve-
ria levantar-se e levar a sua opinio ao mesmo. Para
isto, deveria aproximar-se do rbitro central, sem se
interpor entre este e os competidores e solicitar a
interrupo da luta. Por sua vez, o rbitro central
deveria atender o colega, comandando mate (parar),
anunciando, em seguida jikan (tempo). Nesse ins-
tante, o outro rbitro lateral deveria participar da
discusso e deciso do problema. Caso um pronun-
ciamento tivesse que ser modificado, o rbitro cen-
tral deveria comunicar o fato ao oficial da mesa
registradora.
Todavia, no caso das trs opinies serem dife-
rentes, prevaleceria a opinio do rbitro central, a
exemplo do que j acontecia na deciso final da
luta, aps o comando de hantei (julgamento).
Entretanto, a manifestao dos laterais quase
no acontecia, especialmente, quando das avalia-
es dos golpes, uma vez que somente eram anun-
ciadas pelo rbitro central as marcaes de ipom
(ponto completo) e de waza-ari (quase ipom). As
outras vantagens tcnicas, que haviam sido introdu-
zidas, waza-ari-ni-chikai-waza (quase waza-ari) e
kinza (pequena vantagem), no eram anunciadas,
obrigando os rbitros a manter um seguido contro-
le das aes dos competidores, anotando mental-
mente, as vantagens de cada lutador, comparando-
-as seguidamente, de forma a qualquer momento
indicar quem estaria vencendo. De modo geral,
isto fazia com que ficassem marcantes as aes que
ocorressem no ltimo minuto da luta, sendo um fa-
tor negativo.
Uma outra modificao, digna de destaque,
foi a questo das infraes s regras que, a partir de
ento, deveriam ter todas as punies anunciadas
claramente. Antes disso, anunciava-se o caso do
hansoku-make (derrota por violao das regras),
por ser um resultado que iria encerrar o combate,
alis, fato que muito raramente acontecia. Quando
um competidor infringia as regras, o rbitro central
apenas explicava ao lutador que aquilo no era per-
mitido e que ele no deveria fazer de novo.
Assim, um artigo, especialmente elaborado,
foi inserido nas regras, dizendo que o rbitro cen-
tral deveria anunciar shido (observao), chui (ad-
20
vertncia), keikoku (repreenso) ou hansoku (des-
classificao), de acordo com a gravidade da falta
cometida. Por outro lado, o shido (observao), s
poderia ser neutralizado por vrias kinzas (peque-
nas vantagens), enquanto que o chui eqivaleria ao
waza-ari-ni-chikai-waza (quase waza-ari) e o keiko-
No caso de infraes s regras, quase sempre
os rbitros se reuniam, a fim de deliberarem, ini-
cialmente, se deveriam ou no aplicar uma penali-
dade. Em caso positivo, discutiriam qual a penali-
dade que deveria ser atribuda. Muitas vezes, resol-
viam "perdoar" o ato proibido e "deixar para outra
vez". As confabulaes eram demoradas, a ponto
de irritar o pblico e os lutadores, tirando a se-
qncia da luta.
Tendo em vista a demarcao da rea de luta,
a fim de que houvesse u'a melhor padronizao,
em casos de "sadas da rea de combate", logo na
primeira vez, o infrator deveria ser punido com
chui (advertncia), na segunda com keikoku (re-
preenso) e na terceira com hansoku (desclassifi-
cao).
A razo dessa determinao, de punir o com-
petidor que, sem uma justificativa maior, sasse da
rea de combate, era a de tornar as lutas mais di-
nmicas.
Talvez pelo fato de no querer punir os com-
petidores, quando sassem da rea de combate, du-
rante o desenvolvimento do tachi-waza (luta em
p), que muitos rbitros abusavam da chamada
"regra do sonomama". Quando os competidores se
aproximavam dos limites da rea de combate, en-
to demarcada por uma linha vermelha de, aproxi-
madamente, sete centmetros de largura, o rbitro
comandava sono-mama (no se movam) e puxava
os competidores em direo ao centro da rea de
combate. Em vista desse fator e, tambm, por ser
de difcil visualizao a fita vermelha, por parte dos
competidores, o objetivo de tornar as lutas mais di-
nmicas no foi alcanado e, pior do que isso, em
virtude das sistemticas "confabulaes dos rbi-
tros", as lutas tornariam-se mais demoradas e com
maior nmero de interrupes.
No que diz respeito ao desenvolvimento do
ne-waza (luta de solo), particularmente nos casos
de imobilizaes anunciadas junto linha demar-
catria, o rbitro central deveria comandar sono-
-mama (no se movam) e, com a ajuda dos rbitros
laterais, puxar os lutadores em direo ao centro
da rea de combate. Esse movimento, denominado
"arrasto", era motivo de estridentes gargalhadas
por parte dos espectadores no muito efeitos aos
combates de Jud.
9
 Uma outra situao "estanha", passou a ocor-
rer, s vezes, quando, durante uma situao de
ne-waza (luta de solo), os rbitros se reuniam para
trocar idias, particularmente, quando um dos
competidores estivesse imobilizado.
Alguns trios de arbitragem, em demoradas
confabulaes, pareciam esquecer-se dos competi-
dores, chegando ao ponto de ficar de costas para
eles. 0 atleta que estava em desvantagem cansa-
va-se de aguardar enquanto o outro procurava me-
lhorar a sua posio, ou vice-versa. Sendo assim,
houve uma enrgica recomendao para que o
trio de arbitragem se reunisse, durante a confabu-
lao, nestes casos, um pouco mais perto dos com-
petidores, e prestasse mais ateno para que no
houvesse modificao nas posies dos lutadores,
durante a luta de solo, aps o comando de sono-
mama (no se movam).
Com a oficializao das Primeiras Regras de
Competio da Federao Internacional de Jud,
importante passo foi dado em relao padroniza-
o dos gestos dos rbitros. Nas Regras de Jud
Kodokan, 1 os gestos no eram descritos e os ter-
mos correspondentes estavam espalhados pelo
texto. 0 tradicional gesto de elevar um membro
superior frente, ao comandar hajime (comear),
foi considerado procedimento incorreto. Um arti-
go foi especialmente redigido, estabelecendo sete
gestos oficiais para o rbitro central e dois para os
rbitros laterais, nos seguintes termos:
"Artigo 27. Gestos oficiais"
"Os rbitros devero executar os gestos, da
forma indicada abaixo, quando realizem as seguin-
tes aes:
"a) 0 rbitro central
I. Ipom. Dever elevar uma das mos, bem
acima de sua cabea.
I I . Waza-ari. Dever elevar uma de suas mos,
com a palma voltada para baixo, afastada de seu
corpo e na altura do ombro.
I I . Ossaekomi. Dever dirigir um de seus
membros superiores, distanciado de seu corpo e
para baixo, na direo dos competidores.
IV. Ossaekomi-toketa. Dever elevar uma de
suas mos frente e moviment-la, da direita para
a esquerda, rapidamente duas ou trs vezes.
V. Para indicar que uma tcnica no foi vli-
da, elevar uma das mos acima e frente de sua ca-
bea e moviment-la, da direita para a esquerda,
duas ou trs vezes.
V I . Hiki-wake. Levantar uma de suas mos
para o alto e abaix-la frente de seu corpo (com
a borda do dedo polegar para cima), mantendo
essa posio por um instante.
V I I . Jikan. Levantar uma de suas mos, na
altura do ombro e com o membro superior para-
lelo ao tatmi, mostrando a palma da mo, com os
dedos voltados para cima, para o cronometrista.
"b) Os rbitros laterais
I. Para indicar que um dos competidores no
saiu da rea de combate, o rbitro lateral dever
elevar uma de suas mos para o alto e abaix-la,
na altura do ombro, na direo da linha que deli-
mita a rea de combate, com a borda do polegar
para cima e permanecer nessa posio por um ins-
tante.
II. Para indicar que um dos competidores
saiu da rea de combate, o rbitro lateral dever
elevar uma de suas mos, na altura do ombro, na
direo da linha que delimita a rea de combate,
com a borda do polegar para cima e moviment-
la da direita para a esquerda, vrias vezes."12
Entretanto, o aperfeioamento das regras
de competio e a prpria estrutura tcnica da
Federao Internacional de Jud, haveriam de
progredir ainda mais.
At ento, eram as federaes nacionais que,
em suas delegaes, levavam seus rbitros para
atuar nos campeonatos. Havia necessidade da Fe-
derao Internacional de Jud constituir o seu pr-
prio quadro de rbitros, independente, formado por
especialistas de grande experincia e que fossem a-
provados em exames especialmente preparados.
Assim que, em 1969, na cidade do Mxico,
por ocasio do 6 Campeonato Mundial de Jud,
no Congresso da FIJ, foi institudo o primeiro
Cdigo Esportivo e realizados os primeiros exa-
mes de qualificao para o Quadro de rbitros da
Federao Internacional de Jud, atravs de uma
srie de exigncias e com a obrigatoriedade do can-
didato dominar, pelo menos, duas lnguas, entre
ingls, francs, espanhol, alemo e japons.
No Brasil, o ano de 1969 foi marcado pela
fundao da to sonhada Confederao Brasileira
de Jud, mas que s seria oficial e definitivamente
reconhecida em 1972 atravs do Decreto 71.135
de 22/09/72.
O eventos mundiais, regulamentados pelo Cdi-
go Esportivo da Federao Internacional de Jud,
passaram a ser uma constante. At 1972, em ter-
mos de mudanas de regras de competio nada
aconteceu, alm de algumas recomendaes aos se-
nhores rbitros.
No cenrio nacional, em 1972, um importante
fato marcava a difuso do Jud, entre ns.
O Ministrio da Educao e Cultura, atravs do
ento DED, Departamento de Educao Fsica e
21
Desportos, introduzia nos Jogos Estudantis Brasi-
leiros, (JEBs), a modalidade de Jud, que atravs
de alguns poucos anos provocaria um verdadeiro
surto no desenvolvimento do Jud brasileiro.
Em pouco tempo, os JEBs transformar-se-iam
no maior e mais importante evento poli-esportivo
de toda a Amrica Latina.
Tambm foi atravs dos JEBs, hoje denomina-
dos Jogos Escolares Brasileiros, que, no ano de
1973, em Braslia, realizava-se a primeira Clnica
Nacional de Arbitragem, com a participao de r-
bitros, professores, tcnicos e atletas de 20 estados
brasileiros.
A contribuio do Ministrio da Educao e gerando descontentamento pela falta de padroniza-
Cultura, para o desenvolvimento do Jud, atravs
da SEED, Secretaria de Educao Fsica e Despor-
tos, antigo DED, tem sido de um valor notvel. J
em 1973, pela primeira vez, editava as "Regras de
Competio de Jud", como parte da Campanha
Nacional de Esclarecimento Esportivo, levando a
todos os cantos do pas, os ento 37 artigos das re-
gras internacionais, acrescidas da nova regra da
no-combatividade:
" Aplicao Existe a no-combatividade
quando na opinio do rbitro, no h ao por par- ria demarcada por uma larga faixa, preferencialmen-
te de um ou ambos competidores, durante um pe-
rodo excessivo de tempo. Esta anunciao, por
parte do rbitro, requer o uso de seu bom julga-
mento, pois impraticvel estabelecer um limite
determinado de tempo. Como regra geral, um pe-
rodo de aproximadamente 20 (vinte) ou 30 (trin-
ta) segundos, constituiria a no-combatividade,
porm o perodo de tempo (a critrio do rbitro)
poder ser maior ou menor.
"Ao do rbitro
Anunciar mate ou sono-mama;
Dar o sinal de mo (girar ambos os braos
lentamente diante do peito, trs ou quatro
vezes);
Indicar claramente o competidor ou compe-
tidores faltosos, assegurando-se de que am-
bos competidores, juizes e demais autorida-
des tenham observado bem os sinais;
Anunciar a penalidade prevista segundo o
Art. 29;
Anunciar hajime ou yoshi, para recomear o
combate." 3
A regra da no-combatividade entrou em vigor
em 1 de janeiro de 1973, tendo como objetivo im-
pregnar mais ao s lutas, melhorando assim a ima-
gem do Jud como esporte internacional. Realmen-
te, antes de aplicar uma tcnica de Jud, os compe-
22
tidores gastavam muito tempo estudando os adver-
srios. Aos olhos do leigo, uma luta de Jud era um
tanto esttica, motivo pelo qual, de forma geral,
as emissoras de televiso no eram muito afeitas em
transmitir competies de Jud. A introduo da
regra de no-combatividade foi um fator importan-
te para a divulgao do Jud pela televiso, particu-
larmente na Europa.
Ainda em 1973, uma outra importante modifi-
cao ocorreu. A obrigatoriedade em penalizar o
competidor que, sem motivo, sasse da rea de
combate, ou empurrasse o adversrio para fora de-
la, no era muito obedecida por muitos rbitros,
o. Alguns rbitros se defendiam, dizendo que a
linha demarcatria era muito fina e de difcil visua-
lizao por parte dos competidores, outros, por
acreditar que no se deveria penalizar um atleta por
uma falta to banal. A verdade que o assunto pa-
ra ser padronizado no parecia ser fcil.
A fim de sanar o problema, foi introduzida a
denominada zona de perigo, no primeiro artigo das
regras, em substituio linha demarcatria dos 7
centmetros. Dessa forma, a rea de combate se-
te vermelha, de aproximadamente um metro de lar-
gura. Assim, o problema da dificuldade de visuali-
zao, por parte dos atletas, estaria resolvido, mes-
mo porque a zona de perigo faria parte da rea de
combate.
A nova demarcao denominou-se "zona de pe-
rigo", porque era arriscado permanecer na referida
zona, uma vez que, caso os competidores aceitas-
sem desenvolver a luta nos limites da rea de com-
bate e pisassem ou empurrasem o adversrio para
fora, seriam passveis de uma grave punio (kei-
koku).
A introduo da zona de perigo, indubitavel-
mente, preencheu a sua finalidade e concorreu para
que houvessem menos interrupes no combate,
contribuindo para que as lutas se tornassem mais
dinmicas.
Hoje em dia, feliz ou infelizmente, desenvol-
ver o combate na zona de perigo tem muitos adep-
tos, por uma questo puramente ttica.
Apesar de todas essas modificaes, os mento-
res internacionais do Jud, sentiam que os dirigen-
tes de outras modalidades, consideradas olmpicas,
criticavam o nosso esporte, agora no tanto pela
sua monotonia, mas principalmente por que era
muito difcil entender o andamento de uma luta de
Jud. Era um assunto muito tcnico e no havia in-
formaes sobre os resultados parciais. O pblico
leigo no tinha condies de entender.
 Deyido s inmeras interrupes, a fim de que
os rbitros pudessem "confabular", dava a impres-
so de que nem eles sabiam quem estava ganhando.
No final do tempo regulamentar que, se no hou-
vesse prorrogao, iria se conhecer o vencedor da
luta. Em algumas oportunidades, era o prprio
competidor que pensava ter sido derrotado, quem
era declarado vencedor, muito embora, pela forma-
o moral dos judocas, dificilmente havia reclama-
es.
Essa situao causava muita preocupao aos
dirigentes internacionais, particularmente ao presi-
dente e ao chefe do Sub Comit de Arbitragem da
Federao Internacional de Jud.
Era o ano de 1973 e realizava-se em Lausanne,
Sua, o Congresso de FIJ. A Confederao Brasi-
leira de Jud lanou a idia da promoo de um
campeonato internacional que atingisse a faixa de
atletas que estivesse entre os 18 e 20 anos de idade,
a fim de propiciar maiores e melhores oportunida-
des aos jovens que, provavelmente iriam defender
seus pases nos Jogos Olmpicos. A idia, depois
de amplamente discutida, tendo o presidente da
Confederao Brasileira de Jud, inclusive, desta-
cado aspectos de ordem social, foi aprovada por
aclamao. Assim, o Brasil no s lanou a idia, dois importantes eventos mundiais, o 6 Campeo-
mas tambm, se props a organizar, no ano seguin-
te, o 1 Campeonato Mundial de Jniores.
Naquela oportunidade, por ocasio do 8 Cam-
peonato Mundial de Jud, o Sub Comit de Arbi-
tragem da FIJ procedeu a alguns estudos que iriam
causar uma verdadeira reviravolta nas regras de
competio e no sistema internacional de arbitra-
gem.
Posteriormente, os estudos tiveram continuida-
de, em reunies especiais do Sub Comit de Arbi-
tragem, na cidade de Londres, Inglaterra. Era o f i -
nal do ano de 1973.
2.5. As novas regras de competio
O incio do ano, em 1974, foi marcado por
uma grande inquietao a respeito do que seriam as
"novas regras de Jud".
A informaes eram as mais descencontradas,
causando dvidas e polmicas.
O Brasil, naquele ano, iria sediar, alm do 1.c
Campeonato Mundial de Jniores, o 6 Campeona-
to Mundial de Jud das Foras Armadas, e no se
sabia, ao certo, o que teria resultado das "famosas
reunies em Londres".
As entidades especializadas no tinham condi-
es, pelo menos aqui no Brasil, de informar algo
de oficial e positivo sobre as modificaes introdu-
zidas.
A Unio Panamericana de Jud, atravs de cir-
cular datada de 5 de janeiro de 1974, assinada pelo
diretor tcnico, informava que, "dentro de pouco
tempo", uma nova verso das regras de competio
seria editada.
Alguns meses depois, em junho de 1974, a
famosa revista Black Be/t, abria espao ao assunto
publicando um artigo intitulado: " E i ! Esto que-
rendo mudar o Jud", dizendo, dentre outras coi-
sas, que: "Um professor de cabelos brancos levan-
tou os ombros, em sinal de desespero, no ano pas-
sado, quando lhe contaram as mudanas que seriam
introduzidas nas regras de competio (. . .) Apesar
dos protestos de muitos judocas ortodoxos, a arte
dos modos gentis sofreu mais alteraes, em um s
dia do que nos 50 anos anteriores. Para melhor ou
para pior, as regras de Jud esto modernizadas e,
doravante, a competio ser conduzida num mol-
de que se aproxima do boxe e da luta olmpica. (...)
"Os judocas tero, ainda, mais de um ano para
estudar as novas regras, antes do prximo campeo-
nato internacional, o Campeonato Mundial de Jud
a realizar-se em Viena, ustria, em setembro de
1975." 23 Informao um tanto incorreta, uma vez
que dali a dois ou trs meses, o Brasil seria palco de
nato Mundial de Jud das Foras Armadas e o 1
Campeonato Mundial de Jniores.
Numa acertada medida, nao s visando a in-
formar os rbitros brasileiros, mas tambm, e prin-
cipalmente, os nossos competidores que deveriam
lutar de acordo com as novas regras, a Confedera-
o Brasileira de Jud, convidou o presidente da
Federao Internacional de Jud, Mister Charles
Stuart Plamer, tambm membro do Sub Comit de
Arbitragem e principal responsvel pelas mudanas
estabelecidas, para um curso de alto nvel a ser mi-
nistrado aqui no Brasil.
Assim que, em agosto de 1974, perante um
pequeno e selecionado grupo de professores, foi
oferecida uma resposta oficial sobre um sem nme-
ro de dvidas, durante um excelente curso terico
e prtico, desenvolvido na Escola de Educao F-
sica do Exrcito.
Naquela oportunidade, a primeira chamada de
ateno foi para o placar, de que tanto se havia fa-
lado mas que, entre ns, at ento, ningum havia
visto, muito menos sabia como funcionava. Trata-
va-se, apenas de um aparelho manual, a exemplo do
que j existia nos esportes coletivos, s que adapta-
do ao Jud. (fig. 9)
Um dos aspectos mais interessantes, no que
se refere s ento chamadas novas regras, dizia res-
peito s marcaes das vantagens tcnicas que deve-
23

riam ser todas anunciadas oralmente, acompanha-
das de inusitados gestos, mantidos por trs segun-
dos, no mnimo. Houve quem dissesse que o rbi-
tro iria parecer um guarda de trnsito, sem o
apito.. .
Assim, as vozes de comando deveriam ser emi-
tidas, desde a regio abdominal, com potncia, a
fim de que todos os presentes, no s os lutadores
pudessem ouvi-las.
Os gestos e as vozes de comando do ipom
(ponto completo) e do waza-ari (quase ipom), no
sofreram modificaes. Todavia, o waza-ari-ni-chi-
cai-waza (quase waza-ari) passou a denominar-se
yuko, a fim de tornar mais compreensvel a emis-
so da voz de comando, enquanto que a kinza (pe-
quena vantagem), passou a chamar-se koka, tendo a
sua interpretao mudada para "quase yuko".
0 rbitro central ao avaliar uma tcnica com
yuko (quase waza-ari), deveria emitir a voz de co-
mando e realizar o gesto correspondente: elevar e
estender um dos membros superiores, lateralmente
ao corpo, a quarenta e cinco graus.
Ao avaliar uma tcnica como koka (quase
yuko), o rbitro central deveria emitir a voz de co-
mando, executando o seguinte gesto: elevar uma
das mos espalmadas, dedos unidos, ao lado do om-
bro correspondente, atravs de uma flexo do coto-
velo, aproximando o antebrao do brao.
A fim de realizar o comando de ossaekomi
(imobilizao), o rbitro central deveria, alm de
realizar o gesto correspondente, j previsto nas Pri-
meiras Regras de Competio da Federao Inter-
nacional de Jud, inclinar o tronco frente, na di-
reo dos competidores, com o olhar voltado aos
24
(fig. 9)
mesmos, a fim de que no houvesse a possibilidade
de confuso com o gesto de yuko (quase waza-ari).
Quando a imobilizao fosse desfeita, o rbitro
central, alm de realizar o gesto correspondente,
deveria comandar simplesmente toketa, ao invs de
ossaekomi-toketa (imobilizao desfeita), a fim de
facilitar a emisso e a compreenso da voz de co-
mando.
Dessa forma, a edio de 1974, publicada em
setembro, das Regras de Competio da Federao
Internacional de Jud 1 1 , passou a relacionar dez
gestos oficiais, para o rbitro central, ao invs dos
sete gestos primitivos.
Devido a outras modificaes inseridas no tex-
to das novas regras da FIJ, o artigo referente aos
gestos oficiais passou a ter o nmero 29, o qual
perdura at os nossos dias.
No que diz respeito s penalidades que deve-
riam ser aplicadas, houve tambm a recomendao
de que, antes da aplicao, o rbitro central de-
monstrasse a razo da penalidade.
Entretanto, talvez devido pressa em impri-
mir as novas regras, essa orientao no constava
no texto oficial, assim como tambm no consta-
va, no artigo 29 (Gestos Oficiais), para os rbitros
laterais, nada alm dos dois gestos primitivos das
primeiras regras de competio.
Essa falha iria gerar uma falta de padroniza-
o, mesmo porque havia a recomendao de que
no fossem utilizados gestos que no constassem
no texto oficial.
Daquela poca, at meados de 1977, quem
apenas se baseasse no texto oficial, incorreria no
"grave erro de estar desatualizado". Quem no
participasse de clnicas de arbitragem, efetivamen-
te poderia ser considerado desatualizado, uma vez
que nem sempre o que estava escrito no texto ofi-
cial, era a conduta mais exata.
A questo das funes e da importncia do
trabalho em equipe, entre o trio de rbitros, ficou
definitivamente resolvida. Cada integrante passaria
a ter a mesma importncia, no que diz respeito s
opinies. A fim de que as "confabulaes" fossem
mais rpidas, os rbitros laterais deveriam realizar
os mesmos gestos previstos para o rbitro central,
no que diz respeito s avaliaes, logicamente, sem
voz de comando, caso houvesse discordncia da
marcao anunciada.
Por exemplo, se o rbitro central avaliasse
uma tcnica com koka (quase yuko), e os rbitros
laterais concordassem, no deveriam fazer gestos.
Por outro lado, se um dos rbitros laterais julgasse
que a tcnica fosse merecedora de yuko (quase
waza-ari), deveria fazer o gesto correspondente.
Neste caso, no poderia haver interrupo da luta,
para troca de idias, mesmo porque j havia sido
emitida a opinio dos trs rbitros. Todavia, caso
os dois rbitros laterais discordassem da marcao
do rbitro central e executassem o gesto de yuko
(quase waza-ari), o rbitro lateral que estivesse
mais prximo do rbitro central, deveria aproxi-
mar-se e solicitar que ele modificasse a sua marca-
o, uma vez que a maioria era contrria sua de-
ciso.
Via de regra, o rbitro comandaria mate (pa-
rem), interrompendo o combate e anunciaria, no
caso, yuko (quase waza-ari), atravs de gesto e voz
de comando, aps ter anulado a sua deciso inicial,
no caso, koka (quase yuko).
Para anular a sua primeira marcao, o rbitro
central deveria repetir o comando de koka (quase
yuko) e, ao mesmo tempo, realizar o gesto de
torikeshi (anulao), elevando o outro membro su-
perior frente e acima de sua cabea, movimentan-
do-o lateralmente vrias vezes.
Entretanto, caso houvesse trs opinies dife-
rentes, continuaria prevalecendo a opinio do rbi-
tro central, isto , caso ele avaliasse um lance com
yuko (quase waza-ari), por exemplo, e os dois rbi-
tros laterais tivessem opinies contrrias, manifes-
tando-se de forma distinta entre si, com koka (qua-
se yuko) e com waza-ari (quase ipom).
Com essas novas regras haveria pouca necessi-
dade para "confabulaes", a menos que algum fa-
tor vital justificasse uma reunio do trio de arbitra-
gem.
A fim de registrar cada marcao emitida pe-
lo rbitro central, foi institudo o placar, tornando
visvel, tanto para os competidores e rbitros, co-
mo para todo o pblico, o andamento de uma luta.
A qualquer instante, poder-se-ia saber quem estava
ganhando ou se a luta estava, at aquele momento,
empatada.
Caso no houvesse placar, as marcaes deve-
riam ser feitas em uma folha de papel e, sempre
que fosse necessrio, geralmente no final do com-
bate, o rbitro central, ou mesmo os rbitros late-
rais, poderia solicitar ao registrador que mostrasse
as anotaes. Felizmente, no Brasil, essa orientao
nem chegou a entrar em vigor, sendo abolida j em
1974, oficializando-se a necessidade do placar ou
de, pelo menos, um quadro negro.
No caso da aplicao das penalidades, inte-
ressante frisar, no seriam cumulativas. Isto , se
um lutador cometesse uma falta leve, seria penali-
zado com shido (observao). Caso repetisse a in-
frao ou cometesse uma outra falta leve, deveria
ser punido com uma penalidade acima, ou seja,
chui (advertncia), anulando-se a penalidade ante-
rior, e assim sucessivamente, at o hansoku-make
(derrota por desclassificao). 0 rbitro central s
deveria consultar os rbitros laterais, caso preten-
desse aplicar keikoku (repreenso) ou hansoku-ma-
ke (derrota por desclassificao).
Entretanto, caso um rbitro lateral discordas-
se de uma penalidade aplicada, deveria ir at o rbi-
tro central e, na presena do outro rbitro lateral,
expor a sua opinio. Era um caso tpico para con-
fabulao.
Com relao s vozes de comando, para que
houvesse, realmente, uma padronizao internacio-
nal, necessrio lembrar que elas deveriam ser pro-
nunciadas de forma oxtona.
Uma outra questo coerente, dizia respeito
equivalncia de uma penalidade, com relao uma
vantagem tcnica. No final do combate, a penalida-
de tornar-se-ia uma vantagem tcnica, na seguinte
proporo.
shido koka
chui yuko
keikoku -waza-ari
hansoku-make ipom
0 sogo-gachi (vitria composta), estabelecido
em 1967, continuaria em vigor, regulamentando-se
apenas o seu "modus faciendi".
Tambm no sofreria reformulao o waza-
-ari-awassete-ipom (dois waza-aris totalizam o
ipom). Entretanto, a mesma filosofia no seria
equivalente para o koka (quase yuko) ou para o
yuko (quase waza-ari), uma vez que nenhuma soma
de kokas seria equivalente a um yuko, da mesma
forma que nenhuma soma de yukos seria equivalen-
25
te a um waza-ari (quse ipom). Vale dizer que, caso
nao houvesse ipom (ponto completo), ou seu equi-
valente, e o tempo regulamentar de luta tivesse ex-
pirado, depois de encerrar a luta, o rbitro central,
aps o registrador ter realizado a transposio das
penalidades, se fosse o caso, deveria dar a vitria ao
competidor que tivesse waza-ari (quase ipom).
Caso o placar registrasse esse resultado para os
dois competidores, o rbitro central daria a vitria
quele que tivesse o maior nmero de yukos (quase
waza-ari). Ainda, no caso de igualdade de condi-
es, a vitria deveria ser dada ao competidor que
tivesse o maior nmero de kokas (quase yuko).
Depois de esgotadas todas essas alternativas, a
vitria deveria ser oferecida quele que tivesse con-
tra si a penalidade mais branda, registrada no pla-
car. Neste caso, a penalidade teria um duplo valor.
Somente no caso de haver igualdade de marcaes
que o rbitro central deveria consultar os rbi-
tros laterais.
Com o estabelecimento destas normas, difi-
cilmente uma luta terminaria empatada. Todavia,
quando o hiki-wake (empate) no pudesse ser de-
clarado como resultado final, o rbitro central de-
veria comandar hantei (em julgamento), elevando
um dos membros superiores vertical. Nesse ins-
tante, cada rbitro lateral deveria elevar vertical
somente uma de suas bandeiras indicativas, a ver-
melha ou a branca.
No que diz respeito s condies necessrias
para a conquista das chamadas vantagens tcnicas,
alm do ipom (ponto completo) e do waza-ari
(quase ipom), que no sofreram alteraes de con-
ceito, foram estabelecidos quatro artigos adicionais,
referentes ao yuko (quase waza-ari) e ao koka
(quase yuko):
"Artigo 20 - Yuko (quase waza-ari)
"Artigo 21 - Koka (quase yuko)
"Artigo 34 - Determinao de Yuko
"Artigo 35 Determinao de Koka" 1 1
Dessa forma, o artigo referente ao yusei-gachi
(vitria por superioridade) teve sua redao altera-
da tambm no que diz respeito troca de termino-
logia do waza-ari-ni-chikai-waza (quase waza-ari)
para yuko (quase waza-ari) e da kinsa (pequena
vantagem) para koka (quase yuko).
Os tempos de imobilizao previstos para as
vantagens tcnicas, desde 1974, so os mesmos pre-
vistos pelas atuais regras e vlidos para todas as fai-
xas etrias. Anteriormente, aqui no Brasil, para os
menores de 14 anos de idade costumava-se contar
25 segundos para a conquista do ipom (ponto com-
pleto) e 20 segundos para o waza-ari (quase ipom),
prtica que foi abolida, desde a oficializao das
chamadas novas regras.
26
Assim, desde 1974, uma imobilizao anun-
ciada que durasse at 9 segundos, deveria ser con-
siderada equivalente a um simples ataque, o mes-
mo ocorrendo quando uma projeo resultasse na
queda do adversrio de joelhos, por exemplo.
Uma outra mudana benfica foi a abolio
do "arrasto", durante o ne-waza (luta de solo),
aps o comando de sono-mama (no se movam).
A partir de ento, no caso de imobilizaes anun-
ciadas, pelo rbitro central, o tempo de imobili-
zao continuaria correndo, inclusive quando os
dois competidores sassem quase que totalmente
fora da rea de combate. Apenas seria necessrio
que um deles tivesse qualquer parte do corpo em
contato com a zona de perigo, para que a imobili-
zao continuasse sendo vlida.
A voz de comando de sono-mama (no se
movam) j no seria quase utilizada, a no ser ex-
cepcionalmente, para a aplicao de uma penalida-
de ou ajustar o uniforme de um ou de ambos os
competidores, assim mesmo, em situaes espe-
ciais.
Assim, com todas essas modificaes e com
outras mais, que ainda no integrariam a edio
de 1974 das novas regras, apesar de serem utili-
zadas, pela primeira vez, em agosto daquele ano, no
Brasil, realizou-se um campeonato mundial, o 69
Campeonato Mundial de Jud das Foras Armadas,
tendo por palco o Ginsio de Esportes da antiga
Escola da Aeronutica, no Campo dos Afonsos,
Rio de Janeiro, cujas instalaes tornaram-se pe-
quenas para abrigar o pblico presente.
O referido campeonato foi organizado pela
Comisso Desportiva das Foras Armadas do Bra-
sil, sob a superviso do Conselho Internacional do
Esporte Militar. O presidente do Jri Tcnico, Ma-
jor Orlando Machado, na oportunidade, demons-
trava a sua alegria ao poder constatar que o pbli-
co acompanhava as competies, no s com real
interesse mas, tambm, com um satisfatrio en-
tendimento das lutas programadas, graas s novas
regras.
Sem dvida, as novas regras, principalmente
devido ao fato de obrigar os rbitros a se mani-
festarem, to logo ocorresse alguma vantagem
tcnica, propiciava um entendimento imediato ao
pblico sobre o andamento do combate, atravs
do placar.
Devido grande promoo por parte da im-
prensa, no ms seguinte, o monumental Maracan-
zinho iria receber um enorme pblico, durante to-
da a realizao do 1 Campeonato Mundial de
Jniores, que teve uma organizao sofisticada.
Desde o sorteio das chaves, realizado atravs
de computadores eletrnicos, at a utilizao, pe-
Ia primeira vez na histria dos mundiais de Jud,
de dois conjuntos de placar eletrnicos, fabrica-
dos na Sua, onde, alm das vantagens tcnicas
e penalidades, se podia verificar o tempo regula-
mentar de luta e o tempo das imobilizaes. Os
aparelhos foram especialmente fabricados, de
acordo com as novas regras, para o 1 Campeo-
nato Mundial de Jniores.
O equipamento foi adquirido pela Confede-
rao Brasileira de Jud, permitindo, desde ento,
que os eventos nacionais contassem com apare-
lhamento moderno.
A fim de que as vozes de comando fossem ou-
vidas e compreendidas por todo o pblico, pela
primeira vez, durante o 1 Campeonato Mundial
de Jniores, os rbitros utilizaram microfones
sem fio, fato que tambm contribuiu para que o
pblico tivesse um perfeito entendimento dos re-
sultados que eram marcados.
Desta forma, todas as crticas e restries que
poderiam ser feitas contra o Jud, repentinamen-
te, comearam a cair por terra. A realidade mostra-
va que o Jud estava se transformando numa mo-
derna modalidade esportiva internacional.
O Sub Comit de Arbitragem da Federao
Internacional de Jud, naquela ocasio, em suces-
sivas reunies, discutiu nova modificaes que,
pouco a pouco, iriam sendo introduzidas nas re-
gras, depois de experimentadas em eventos conti-
nentais e nacionais, antes de serem aplicadas em
campeonatos mundiais.
Pretendia-se, assim, que por ocasio dos Jogos
Olmpicos de Montreal, em 1976, o ciclo de
modificaes estivesse concludo, a fim de que
as novas regras, suas modificaes e interpreta-
es fossem perfeitamente dominadas por rbitros
e atletas, fato que no ocorreu, lamentavelmente,
em 1974, devido s transformaes radicais havi-
das.
Considerando o nmero de praticantes e pro-
fessores, no Brasil, foi bem pequeno o contingen-
te especializado que teve a oportunidade de viven-
ciar as experincias das novas regras em 1974, quer
nas clnicas de arbitragem que antecederam o
1 Mundial de Jniores, quer naquelas vividas du-
rante o evento propriamente dito.
Antes do incio da temporada de 1975, a
Federao Paulista de Jud, graas ao tirocnio
e capacidade do seu ento dirigente mximo,
o presidente Srgio Adib Bahi, deu vida ao
1 Curso de Atualizao em Arbitragem, planejado
e dirigido por nossa humilde pessoa, com a excelen-
te colaborao do rbitro internacional Shigueto
Yamasaki.
O referido curso, at ento indito no Brasil,
na sua forma e contedo, contou com a efetiva par-
ticipao de mais de duzentos professores e tcni-
cos de Jud, provenientes de todas as regies do
Estado de So Paulo, tendo sido oficializado pela
Confederao Brasileira de Jud que, posterior-
mente, o levou a todas as federaes filiadas, sob a
forma de clnicas de arbitragem.
Para que se possa ter uma idia das principais
dvidas existentes na poca, selecionamos algumas
das principais perguntas, que envolviam diretamen-
te a conduta a ser seguida pelos rbitros e juizes
(termo adotado, na poca) ou rbitros laterais.
Pergunta "Antes do incio da luta, logo
aps a saudao, os competidores devero dar um
passo frente, para ento o rbitro comandar
"hajime", ou ele poder comandar "hajime" ime-
diatamente aps a saudao
Resposta "Logo aps a saudao simult-
nea, os atletas devero dar um passo frente, to-
mando a posio "shizen-hontai" (postura natural
fundamental). Com os dois atletas nessa posio
que o rbitro dever comandar o incio da luta.
Esse passo frente pode ser iniciado com qualquer
dos ps. indiferente. Aps a deciso final do
combate, proferida pelo rbitro, o passo atrs, an-
tes da saudao final simultnea, igualmente po-
de ser iniciado com qualquer dos ps."
Pergunta " necessrio dar um passo atrs,
no final da luta, para saber o resultado
Resposta "No. O rbitro dever proferir
o resultado com os dois atletas na posio "shi-
zen-hontai", frente de suas marcas regulamenta-
res. Somente aps o pronunciamento do resultado,
emitido pelo rbitro, que os atletas devem dar
um passo atrs e tomando a posio fundamental,
com os calcanhares unidos, realizar a saudao
final simultnea."
Pergunta "Durante o combate, o rbitro
comanda "mate", pede " j i k a n " , e solicita que os
atletas arrumem seus uniformes. Em que posio
os competidores devem ajeitar seus "judoquis"
Resposta "Na posio de p, frente de suas
marcas. O rbitro no deve mandar os atletas to-
mar a posio "hiraza", para arrumar os uni-
formes."
Pergunta ' " correto o rbitro olhar para
os juizes, aps ao julgamento de uma tcnica, pa-
ra saber se eles concordam com o julgamento
Resposta "No. O rbitro no deve olhar
para os juizes. Se houver discordncia de seu pro-
nunciamento, por parte deles, o mais prximo
do rbitro dever aproximar-se e comunicar a de-
ciso dos juizes. Caso haja necessidade, o juiz so-
licita que o rbitro comande " m a t e " . "
27
 Pergunta "Qual a posio do rbitro, para
solicitar "jikan?
Resposta "Para solicitar " j i k a n " , o rbi-
tro dever ter o corpo ereto e de frente para a
mesa onde se encontra o cronometrista. Ao co-
mandar "jikan", o rbitro deve elevar um brao
estendido frente do corpo, na horizontal, mo
espalmada e dedos unidos, com flexo dorsal da
mo, de modo a mostrar a palma da mo para o
cronometrista."
Pergunta "Depois de 22 segundos de imo-
bilizao constatada, o " u k e " consegue desven-
cilhar-se. Nessa ocasio, o que o rbitro dever
fazer?
Resposta "O rbitro dever comandar
"toketa", juntamente com o gesto estipulado
nas regras, ao mesmo tempo em que olha para
o cronometrista, para saber o tempo da imobili-
zao. Assim que for informado que haviam se
passado 22 segundos, deve comandar e fazer o
gesto apropriado de " y u k o " . "
Pergunta "Para anular um julgamento de
tcnica, preciso comandar "torikeshi"?
Resposta "0 rbitro no deve anunciar
"torikeshi", somente necessrio fazer o gesto
apropriado."
Pergunta "Os juizes tambm podem fazer
o gesto de "torikeshi"?
Resposta "Perfeitamente. Caso o rbitro
avalie um lance como sendo " k o k a " e um ou os
dois acharem que no foi " k o k a " , isto , que va-
leu apenas um ataque ou, ainda, que no valeu
nada, devem fazer o gesto de "torikeshi"."
Pergunta "Qual o procedimento do rbi-
tro quando um atleta, logo aps conquistar um
"waza-ari" contragolpeado com uma tcnica
que tambm merea "waza-ari"
Resposta "Constatado o primeiro "waza-
-ari", o rbitro d "waza-ari". Assim que for cons-
tatado o segundo, tambm este deve ser dado.
Pergunta "Caso os juizes concordem com
um pronunciamento do rbitro, por exemplo, o
rbitro da um "koka" e eles concordam, qual o
gesto que devem fazer
Resposta "No devem fazer gestos."
Pergunta "Durante uma luta, um dos juizes
tem necessidade de esclarecer uma dvida. Qual o
gesto preconizado pelo regulamento?
Resposta "0 juiz deve aproximar-se do rbi-
tro, por trs ou por um de seus lados, sem se inter-
por entre o rbitro e os lutadores, tocar em seu bra-
o e solicitar que anuncie "mate". Durante esta
ao, deve continuar prestando ateno ao com-
bate. importante usar o bom senso. 0 rbitro de-
ve atender a solicitao do juiz. Tomar muito cui-
28
dado para no prejudicar o desenvolvimento de um
lance, a fim de no cometer injustias."
Pergunta "No caso da opinio dos juizes
ser contrria ao julgamento de uma tcnica emi-
tido pelo rbitro, um dos juizes, o mais prximo,
ir avisar o rbitro. Muito bem, pergunto: e, se
nesse instante, antes do juiz tocar o rbitro, um
competidor aplicar um golpe que valha " k o k a " ,
" y u k o " ou "waza-ari". Como que vamos resol-
ver o problema?
Resposta " simples. 0 rbitro, depen-
dendo dos casos d " k o k a " , " y u k o " ou "waza-
-ari". Em seguida comanda "mate", retifica a opi-
nio do primeiro lance e comanda "hajime", a fim
de dar continuidade luta. O importante no se
afobar. Para melhor entendimento, vamos dar al-
guns exemplos.
"0 rbitro anuncia "waza-ari", para o judoca
de faixa vermelha; os juizes acham que foi " y u k o " .
No momento em que um dos juizes vai avisar o
rbitro, o judoca de faixa branca aplica um golpe
e o rbitro d "ipom-sore-made". 0 lutador de fai-
xa branca vence o combate por " i p o m " , desde que
os juizes concordem com o "ipom '. Neste caso,
ainda, h necessidade, antes de indicar o vencedor,
que o rbitro retifique o "waza-ari", na forma pr-
estabelecida, para " y u k o " , a fim de que o registra-
dor possa corrigir o placar e o anotador, por sua
vez, possa corrigir a smula. Para retificar o "waza-
-ari", o rbitro indica o lutador de faixa vermelha,
(os atletas devem estar em p, frente de suas
marcas regulamentares), faz o gesto de "waza-ari",
com a voz de comando, e com a outra mo, a se-
guir, o gesto de "torikeshi". Isto feito, declara
" y u k o " , juntamente com o gesto convencional.
Logo aps, indica o vencedor, na forma regulamen-
tar.
"Vamos ver outro exemplo. 0 rbitro d
"waza-ari", para o lutador de faixa branca, e os
juizes acham que foi " i p o m " . A seguir, antes que
um dos juizes tocasse o rbitro, o lutador de faixa
vermelha aplica um golpe e o rbitro proclama
"ipom-sore-made". Logo a seguir, o juiz comuni-
ca ao rbitro a opinio dos juizes. Estando os dois
lutadores frente de suas marcas, o rbitro indica o
lutador de faixa vermelha e anula o " i p o m " , da for-
ma convencional. A seguir, indica o lutador de fai-
xa branca, anula o "waza-ari" e proclama " i p o m " ,
juntamente com o gesto apropriado. Isto feito, in-
dica o vencedor, no caso, o competidor de faixa
branca."
Pergunta "Estando em "ne-waza", o lutador
que est por cima aplica em seu adversrio um
"shime". Neste instante, o que est por baixo,
com rara habilidade, aplica um "tomoe-nague", ou
golpe semelhante, no seu adversrio. O resultado da
tcnica mereceria " i p o m " ou no mnimo "waza-
-ari". Como o rbitro dever proceder
Resposta "Neste e em outros casos seme-
lhantes, o rbitro no deve, de maneira alguma,
consignar " i p o m " , "waza-ari", " y u k o " ou "koka".
Estando em "ne-waza", no poder haver proje-
es vlidas. Em "ne-waza", somente tero valor
as imobilizaes, as luxaes ou chaves de articula-
o e os estrangulamentos."
Pergunta "Estando um competidor em
decbito ventral, seu adversrio consegue, com
habilidade e destreza, levant-lo at a altura de
seus prprios ombros e, em seguida, o arremessa
ao solo, nitidamente de costas, com consider-
vel fora e mpeto, considerado "ipom"?
Resposta "Apesar de ser quase imposs-
vel de acontecer, pode ser considerado como um
lance perfeitamente vlido. semelhante ao pre-
visto pelas regras. S que a posio de partida do
" u k e " em decbito dorsal. S o fato do " t o r i " ,
neste caso, conseguir levantar o "uke", at a altu-
ra de seus prprios ombros, j valeria " i p o m " . To-
davia, muito cuidado para no confundir este lan-
ce com o seguinte, que no considerado como
"nague-waza" e, portanto, no passvel de pontua-
o, como, por exemplo: estando um competidor
em decbito ventral, caso o seu adversrio consi-
ga carreg-lo e vir-lo no ar, fazendo-o bater as
costas no tatmi, o rbitro no deve dar nem ao
menos "koka", pois no considerado um lance
de "nague-waza"."
Pergunta " vlida a aplicao de "shime-
-waza" ou de "kansetsu-waza", sem ser no cho?
Resposta "Sim, perfeitamente vlida a
aplicao de estrangulamentos ou de chaves de
braos, em "tachi-waza". Somente que,nestes ca-
sos, h necessidade do resultado destas tcnicas
transparecerem imediatamente. Caso o competi-
dor atacado no sinta o resultado da aplicao
destas tcnicas, imediatamente, o rbitro deve-
r comandar "mate."
Pergunta "Quando um atleta ao aplicar
um "soto-makikomi", apoiar uma das mos fora
da rea de combate e, em seguida, arremessar o
adversrio com grande categoria, o golpe pode ser
vlido
Resposta "No, a tcnica no poder ser
considerada como vlida, inclusive, nestes casos,
o atacante dever ser penalizado, no mnimo,
com " c h u i " . Caso haja inteno, ou se assim o r-
bitro entender, poder, aps consultar os juizes,
aplicar "keikoku". 9
Nem todas as questes formuladas giravam
em torno das novas regras, notando-se uma in-
quietao em conhecer a fundo, com detalhes, os
quesitos necessrios para uma boa padronizao.
Por outro lado, como nem todas as modifi-
caes passaram a integrar texto oficial, apesar de
estarem em vigor, houve uma certa falta de padro-
nizao, devido a interpretaes diversas.
Por um lapso, (s corrigido em Viena, em
outubro de 1975, no Congresso da Federao
Internacional de Jud), no era previsto que "se
um competidor for penalizado com shido (obser-
vao), seu adversrio ser beneficiado com um
koka (quase yuko)", gerando certas polmicas,
uma vez que algumas pessoas insistiam em obe-
decer rigorosamente, a apenas, aquilo que esti-
vesse escrito no texto das novas regras de 1974...
Uma outra questo que gerou inmeras con-
trovrsias, foi o problema, no corrigido at os
nossos dias, sobre a equivalncia das penalidades
com relao s vantagens tcnicas. Em nenhuma
parte do texto h uma informao precisa de
quando, em que tempo, a penalidade ser trans-
formada em vantagem tcnica. E, lamentavel-
mente, o Artigo 31 Pena/idades, atravs do
segundo pargrafo, d a entender que a transpo-
sio imediata, seno vejamos:
"Se um competidor for penalizado com
shido (observao), seu adversrio ser benefi-
ciado com um koka (quase yuko); caso seja pena-
lizado com chui (advertncia), seu adversrio
ser beneficiado com um yuko (quase waza-ari),
e caso o keikoku (repreenso) seja aplicado a
um competidor, o outro ser beneficiado com
um waza-ari (quase ipom)." 1 5
No que diz respeito relao entre ato
proibido e penalidade, as novas regras no espe-
cificavam se tal ato proibido deveria ser punido
com shido (observao), chui (advertncia), kei-
koky (repreenso) ou hansoku-make (derrota por
desclassificao). Os atos proibidos eram simples-
mente relacionados, da letra a letra z, da se-
guinte forma:
"Artigo 30 - Atos proibidos"
"Todos os seguintes atos so proibidos:
"a) Golpear a parte interna do membro
inferior, sobre o qual se apoia o adversrio, quan-
do ele estiver aplicando uma tcnica, tal como
harai-goshi (varredura de quadris).
"b) Tentar projetar o adversrio com kawa-
zu-gake (projeo com uma perna entrelaada na
perna do adversrio).
"c) Aplicar a ao de do-jime (tesoura de per-
nas), no tronco, pescoo ou cabea do adversrio.
"d) Aplicar kansetsu-waza (chave de articula-
29
o) em qualquer parte que no seja a articulao
do cotovelo.
"e) Aplicar qualquer ao que possa ofender
o pescoo ou a espinha dorsal do adversrio.
"f) Levantar o adversrio, que est deitado
de costas no solo, com o objetivo de lan-lo no-
vamente no solo.
"g) Intencionalmente, jogar-se para trs,
mantendo o adversrio preso, quando agarrado
pelas costas numa situao em que um dos com-
petidores dominou os movimentos do outro.
"h) Bater com o joelho ou com o p, a mo
ou o brao do adversrio, a fim de faz-lo soltar
a pegada.
"i) Intencionalmente, evitar contato com o
adversrio, a fim de impedir qualquer ao no
combate.
" j ) Intencionalmente, sair para fora da rea
de combate, ou forar o adversrio a faz-lo.
"k) Sair da rea de combate, estando em p,
por qualquer razo, exceto como resultado de uma
tcnica ou ao do adversrio.
"D Adotar uma atitude, excessivamente de-
fensiva, para evitar a derrota.
"m) Segurar, continuamente, com as duas
mos, a gola, lapela ou manga, de um mesmo lado
do uniforme do adversrio, ou a faixa, ou a parte
inferior do casaco do adversrio, com uma ou am-
bas as mos.
"n) Introduzir um ou vrios dedos na manga
ou na 'boca das calas' do adversrio ou torcer-
-Ihes a manga, fazendo um torniquete.
"o) Continuamente, manter os dedos de uma
ou de ambas as mos entrelaadas, com os dedos
das mos do advesrio, a fim de evitar ao no
combate.
"p) Intencionalmente, desarrumar o prprio
judogui (uniforme de Jud), ajustar ou soltar a fai-
xa ou as calas, sem autorizao do rbitro.
"q) Puxar o adversrio para baixo, a fim de
iniciar o ne-waza (luta de solo).
"r) Agarrar a perna ou o p do adversrio, pa-
ra passar ao ne-waza (luta de solo), a no ser que
haja excepcional habilidade.
"s) Enrolar com a ponta da faixa ou com a
parte inferior do casaco, qualquer parte do corpo
do adversrio.
"t) Prender o judogui (uniforme de Jud) do
adversrio com a boca, ou colocar o p ou a perna,
ou a mo ou o brao, no rosto do adversrio.
"u) Colocar o p ou a perna na faixa, gola ou
lapela do adversrio, ou torcer um ou mais dedos
do adversrio para faz-lo soltar a pegada.
30
"v) Enquanto estiver deitado, com as costas
no tatami, manter (no soltar) o adversrio preso
entre as pernas, atravs do pescoo e axilas, quando
o adversrio consiga levantar-se ou ajoelhar-se, nu-
ma posio na qual consiga levant-lo.
"w) Procurar aplicar qualquer tcnica, fora
da rea de combate.
"x) No atender os comandos do rbitro.
"y) Fazer, sem necessidade, interpelaes,
gestos inteis ou descorteses ao adversrio, du-
rante o combate.
"z) Praticar qualquer outra ao que possa
lesionar ou colocar em perigo o adversrio ou que
atente contra o Esprito do Jud."
Tendo em vista que os itens / e k, entre si,
guardavam muita semelhana, o Sub Comit de
Arbitragem da Federao Internacional de Jud,
elaborou um comentrio a respeito, j inserido
nas primeiras regras, a fim de melhor esclarecer,
o qual foi ratificado na edio de 1974 das novas
regras, no artigo referente s penalidades, no co-
mentrio de nmero quatro:
"Quando um competidor infringa os epgra-
fes "]" ou " k " , do artigo 30, a penalidade a ser ou-
torgada dever processar-se da seguinte forma:
"(a) Quando um competidor, deliberadamen-
te, sair da rea de combate, ou pretender aplicar
uma tcnica com o objetivo de sair da rea de com-
bate, a penalidade a ser aplicada ser keikoku.
"(b) Quando um competidor, deliberadamen-
te, forar seu adversrio a sair da rea de combate
(abrangendo o caso citado no comentrio do Ar-
tigo 30, a penalidade a ser aplicada ser keikoku.
"(c) Se um competidor sair da rea de com-
bate, em conseqncia de seus esforos, para de-
sequilibrar a seu adversrio, a penalidade a ser apli-
cada ser chui. Todavia, se ele sair da rea de com-
bate, em conseqncia da ao do adversrio, no
dever ser penalizado."
Com a inteno de aprimorar, ainda mais, as
novas regras, atravs de estudos iniciados concre-
tamente, por ocasio do 1 Campeonato Mundial
de Jniores, o Sub Comit de Arbitragem elabo-
rou uma tabela de correspondncia entre todas
as aes proibidas, relacionadas no Artigo 30
Atos Proibidos e as punies previstas no Arti-
go 31 - Penalidades.
Dessa forma, as aes proibidas relaciona-
das nas letras /', /, m, n, o, p, r,s,t e v, deveriam ser
penalizadas com shido (observao), por serem
consideradas faltas leves. Os atos proibidos, cons-
tantes das letras c, h, k q e u, passaram a ser me-
recedores de chui (advertncia); enquanto as le-
tras a, b, d. e f, j, w, x, y e z tiveram os seus con-
tedos classificados como infraes, que deveriam
ser punidas com keikoku (repreenso). Finalmente,
o ato proibido, previsto pela letra g, foi considera-
do como uma falta muito grave, razo pela qual
deveria ser classificado como hansoku-make (der-
rota por desclassificao).
Esta tabela seria vlida apenas para a pri-
meira infrao, uma vez que, caso houvesse repe-
tio do ato proibido, dever-se-ia, como anterior-
mente, outorgar-se uma penalidade, imediata-
mente, superior.
Esta classificao, em quatro grupos, foi
elaborada para servir de guia, para dar uma idia
mais precisa do que seria uma falta leve, mode-
rada, grave ou muito grave. Todavia, de acordo
com a situao, os rbitros tinham autorizao
para aplicar as punies que melhor achassem con-
venientes, fato que, lamentavelmente, contribua
para uma falta de padronizao.
Apesar do comentrio referente s sadas ou
empurres para fora da rea de combate, o assun-
to no era muito bem interpretado. Tanto assim
que, aps acurados estudos, o Sub Comit de Ar-
bitragem resolveu modificar o texto das letras / e
k do Artigo 30 (Atos Proibidos):
"(j) Forar intencionalmente o adversrio a
sair da rea de combate, ou sair da rea de com-
bate, por qualquer motivo que no seja pela aplica-
o de uma tcnica iniciada na rea de combate,
excepto como resultado de uma tcnica ou ao do
adversrio, (keikoku)
"(k) Na posio em p, sair da rea de comba-
te ao aplicar uma tcnica iniciada nessa rea, excep-
to como resultado de uma tcnica ou ao do ad-
versrio."
Tambm a letra b, que veiculava o termo
kawazu-gake, mereceu um melhor esclarecimen-
to, uma vez que no se tratava de uma tcnica de
Jud.
O "kawazu-gake", que vinha sendo interpreta-
do como "projeo com uma perna entrelaada na
perna do adversrio", passou a ter o seguinte co-
mentrio:
"Kawazu-gake uma tcnica originria do
sumo, realizada atravs de entrelaar uma perna
em torno da perna do adversrio, com a face diri-
gida, mais ou menos, na mesma direo em que
olha o adversrio, e jogando-se para trs, sobre
ele."
Efetivamente, apesar de j estarem sendo uti-
lizadas, todas essas orientaes s foram aprova-
das por ocasio do Congresso da Federao Inter-
nacional de Jud, em 1975, na cidade de Viena,
ustria, por ocasio do 9 Campeonato Mun-
dial de Jud.
Todavia, somente na edio de 1977 das Re-
gras de Competio da Federao Internacional
de Jud que o Artigo 30 - Atos Proibidos se-
ria publicado de acordo com as quatro penalida-
des previstas, desta feita ordenados em algarismos
romanos, de / a XXVI, ao invs da ordem alfab-
tica de a az. 1 3
O Congresso da Federao Internacinal de
Jud, realizado na cidade de Viena, ustria, em
outubro de 1975, aprovou, ainda, algumas modifi-
caes que j haviam sido padronizadas, atravs
de clnicas internacionais de arbitragem, ministra-
das pelo Sub Comit de Arbitragem. Alm disso,
novas modificaes foram estabelecidas, visando
a aperfeioar o regulamento internacional, que se-
ria aplicado nos Jogos Olmpicos de Montreal,
Canad, no ano seguinte.
Uma das modificaes mais significativas foi
a questo que envolvia o tempo til de luta. An-
teriormente, quando o rbitro central interrompia
a luta, com a voz de mate (parem), o tempo regula-
mentar continuava a correr normalmente e a crono-
metragem s era interrompida se fosse comandado
jikan (tempo). Dessa forma, boa parte do tempo
til de luta era gasto nas interrupes, em que no
havia qualquer ao por parte dos competidores.
Com essa modificaa, foi eliminado o comando
de jikan (tempo) e o gesto estabelecido para essa
ordem passou a ser realizado, quando o rbitro
comandasse a voz de mate (parem).
Sendo assim, os comandos de mate e haji-
me, ou seja "parem de lutar e continuem lutan-
d o " e sonomama (no se movam) e yoshi (adian-
te), passaram a ter a mesma utilidade, no que diz
respeito ao tempo regulamentar de luta, ocasio-
nando, desta forma, uma mudana no texto das
regras, particularmente nos Artigos 10 - Durao
e 13 Sono-mama (no se movam).
A seguinte orao: "O tempo decorrido en-
tre os comandos de mate e hajime e entre sono-
mama e yoshi, anunciados pelo rbitro central,
no dever ser considerado como tempo regula-
mentar do combate.", passou a figurar como o
segundo pargrafo do Artigo 10 - Durao.13
E, o segundo pargrafo do Artigo 13 Sono-mama
(no se movam), ("O tempo decorrido entre o
anncio de sono-mama (no se movam) e o de
yoshi (adiante) dever ser excludo do tempo
especificado para a durao do combate."), 14
foi removido das regras.
Por sua vez, o segundo pargrafo do Arti-
go 27 Aplicao de Mate (parem), ("No caso
31
 do rbitro anunciar jikan (tempo) ou sono-mama
(no se movam), o tempo transcorrido entre estes
comandos e o reinicio do combate, atravs do
comando de hajime (comear) ou de yoshi (adian-
te), nao dever ser computado como tempo regu-
lamentar de luta ou de imobilizao.") 11 , foi con-
siderado, logicamene, impertinente e suprimido
das regras.
Tendo em vista a supresso do comando de
jikan (tempo), o gesto preconizado para essa voz
de comando passou a ser referente ao anncio de
mate (parem).
O tradicional gesto de kachi (vitria) foi in-
cludo no texto deste artigo, assim como o gesto
de torikeshi (anulao), este aprovado em 1973,
no Congresso da Federao Internacional de
Jud realizado em Lausanne, Sua." Apesar de
no constarem oficialmente do texto das regras,
estes gestos vinham sendo utilizados normal-
mente.
Para os rbitros laterais, foram estabeleci-
dos oficialmente dois gestos, numerados por iii e
iv, os quais j haviam sido aprovados em 1973 e
que vinham, igualmente, sendo utilizados.
' i i i Para indicar que na sua opinio uma
marcao anunciada pelo rbitro central, como
no artigo 29 (a) acima, no tem qualquer vali-
dade, o rbitro lateral dever elevar uma das
mos acima e frente da cabea e moviment-la
da direita para a esquerda duas ou trs vezes.
"iv Para discordar de uma marcao indica-
ca pelo rbitro central, o rbitro lateral dever
executar o gesto apropriado, entre os previstos
na letra a acima, de conformidade com o Arti-
go 24."
Sendo assim, o Artigo 29 - Gestos Ofi-
ciais,13passou a ter nova redao, em alguns pon-
tos, estabelecendo onze gestos oficiais para o r-
bitro central e quatro gestos oficiais para os rbi-
tros laterais
Um outro assunto aprovado, que vinha sen-
do alvo de discusses, desde 1974, encontrando
forte resistncia para ser modificado, foi o pro-
blema surgido quando, erroneamente, o rbitro
central comandasse ipom-sore-made (ponto com-
pleto-cessar), ou simplesmente mate (parem), em
situaes de ne-waza (luta de solo), e os competi-
dores se separassem. Nessas situaes, no era per-
mitido aos rbitros recolocarem os lutadores em
suas posies relativas anteriores, quando a voz de
comando era emitida incorretamente, e reiniciar o
combate.
bem verdade que no seria nada fcil reco-
locar os competidores exatamente em suas posi-
32
es relativas anteriores. Por outro lado, a fim de
corrigir uma injustia para um dos competidores,
por uma falha do rbitro central, tal ao foi per-
mitida oficialmente, atravs de comentrios anexa-
dos aos Artigos 18 Ipom (ponto completo) e
27 Mate (parem).13
No sentido de disciplinar a contagem de pon-
tos nas competies por equipes, ou quando fos-
se utilizado o processo das pules em competies
individuais, foi aprovada a seguinte escala de pon-
tos:
Vitria por ipom 10 pontos
Vitria por waza-ari. 7 pontos
Vitria por yuko 5 pontos
Vitria por koka 3 pontos
Vitria por yusei-gachi 1 ponto
Todas as modificaes aprovadas no Con-
gresso Internacional de 1975, realizado na cida-
de de Viena, ustria, foram ratificadas por oca-
sio dos Jogos Olmpicos de Montreal, Canad,
durante o Congresso Internacional de 1976 e pas-
saram a integrar a edio de 1977 das Regras In-
ternacionais de Competio. 13
Alm disso, dois novos comentrios foram
introduzidos no texto das regras. O primeiro, no
Artigo 2 Uniforme, a respeito do complemen-
to do uniforme a ser usado pelos competidores
do sexo feminino. O segundo, referente ao Arti-
go 38 Determinao de Hansoku-make (desclas-
sificao), determinando que "A deciso de se
desclassificar o competidor de um torneio ou
campeonato s pode ser tomada pelo Comit
Diretor que estiver organizando o evento em
questo." 13
Desde os Jogos Olmpicos de Montreal,
Canad, em 1976, at a Copa Jigoro Kano, rea-
lizada em Tquio, Japo, em 1978, nenhuma
modificao das regras foi oficialmente estabe-
lecida, a no ser interpretaes das regras vi-
gentes atravs de clnicas internacionais de ar-
bitragem.
Todavia, no sentido de que, pelo menos
um ano antes dos Jogos Olmpicos de Moscou,
Rssia, em 1980, as regras no sofressem modi-
ficaes, no final de 1978, a Federao Interna-
cional de Jud promove em Londres, Inglaterra,
um congresso internacional em que, apesar de
no serem introduzidas grandes modificaes,
houve um timo esclarecimento em muitos pon-
tos, atravs do aperfeioamento do texto das
regras.
Uma delas j vinha sendo utilizada experi-
mentalmente pela Unio Ocenica de Jud, no
sentido de oferecer uma melhor identificao dos
lutadores por parte dos rbitros e do pblico,
alm de diminuir o tempo gasto pelos competi-
dores ao arrumar seus uniformes.
Assim, foi acrescentado o seguinte pargrafo
no corpo do Artigo 2 Uniforme:
"Os organizadores de competies podero
autorizar os competidores a usarem apenas as fai-
xas vermelhas ou brancas, de acordo com as instru-
es, a fim de obedecer a este artigo, ao invs das
faixas regulamentares sobrepostas de faixas diacr-
ticas vermelhas ou brancas, de acordo com o pri-
meiro pargrafo deste artigo." 10
Ainda, no sentido de que os combates tives-
sem um menor nmero de interrupes, e, particu-
larmente, a fim de que no houvesse a necessidade
sistemtica de um dos rbitros laterais ir at o r-
bitro central, todas as vezes que os rbitros laterais
discordassem de uma marcao do rbitro central,
de acordo com as disposies do Artigo 24 Opi-
nio solicitada aos rbitros Laterais, parte da reda-
o deste artigo foi alterada.
Ficou estabelecido que, quando os dois rbi-
tros laterais tivessem e indicassem a mesma opi-
nio, deveriam colocar-se de p, frente de suas
cadeiras, mantendo os gestos da pontuao sobre a
qual concordam, at que o rbitro central retificas-
se a pontuao marcada e proclamasse a deciso da
maioria. Logicamente, depois de um lapso de tem-
po aprecivel, entre 5 a 10 segundos, caso o rbi-
tro central no se desse conta da atitude dos rbi-
tros laterais, aquele que estivesse mais prximo de-
veria aproximar-se, mantendo o gesto, e solicitar
que a marcao do rbitro central fosse retificada.
Coerentemente, no comentrio do Artigo
29 Gestos Oficiais, foi acrescentada uma nova
orientao para que o rbitro central ao anunciar a
marcao, se localizasse convenientemente durante
a sustentao do gesto, a fim de que pudesse, dis-
cretamente, observar a reao do rbitro lateral que
estivesse sob seu ngulo de viso. Assim, caso um
dos rbitros laterais estivesse de p, seria um sinal
indicativo de que tambm o outro rbitro lateral
estaria contrrio marcao do rbitro central.
Por outro lado, em situaes de no-combati-
vidade, a orientao seria um tanto diferente, uma
vez que iria ocorrer algo diverso, exatamente por
nao existir uma seqncia de aes ofensivas. Ou
seja, nos casos de vantagens tcnicas, aconteceria
uma ao afirmativa por parte dos competidores e
do rbitro central. Os competidores estariam apli-
cando tcnicas ofensivas e defensivas, buscando a
eficincia de ao. Tudo isso, logicamente, provo-
caria uma ateno dirigida tanto do rbitro central
como dos rbitros laterais. Estes, particularmente,
estando frente frente, procurariam observar
qualquer diferena de opinio.
Havendo a no-combatividade, diferente.
Caso um dos rbitros laterais considere que um
aviso ou penalidade deva ser aplicada, no necessi-
ta esperar que o outro rbitro lateral olhe em sua
direo.
Sendo assim, no caso de que um dos rbitros
laterais considerar que um ou ambos os competi-
dores so culpados de no-combatividade, inicial-
mente, sentado em sua cadeira dever fazer o gesto
apropriado. Posteriormente, caso ele entenda que o
outro rbitro lateral ou o rbitro central no tenha
se apercebido de seu gesto, dever colocar-se de p,
frente de sua cadeira e continuar realizando o ges-
to de no-combatividade, para atrair a ateno do
rbitro central ou do outro rbitro lateral.
Todavia, quando os dois rbitros laterais esti-
verem de acordo em que um ou os dois competido-
res so culpados de no-combatividade, ambos de-
vero levantar-se, frente de suas cadeiras, e man-
ter a realizao do gesto caracterstico. Assim que
o rbitro central se aperceber da situao, cada r-
bitro lateral dever indicar com a mo espalmada a
marca vermelha ou branca, como forma de mostrar
qual seria o infrator, ou com as duas mos espalma-
das as duas cores, caso os dois competidores sejam
igualmente culpados.
Tendo em vista a ocorrncia de vrios aciden-
tes em competies, foi aprovada a introduo de
duas aes proibidas no Artigo 30 Atos Proibi-
dos, que deveriam ser punidas com keikoku (falta
grave) e hansoku-make (desclassificao), respecti-
vamente.
A primeiras delas, "jogar-se diretamente ao
solo ao executar ou ao tentar executar tcnicas do
tipo waki-gatame", pode causar srias conseqn-
cias para o membro superior de quem recebe a cha-
ve de articulao, uma vez que praticamente no
existe a possibilidade de bloqueio ou de "pedir
gua".
A outra, "lanar-se diretamente ao solo com
a finalidade de apoiar a cabea, flexionando o tron-
co para a frente e para baixo ao executar ou ao ten-
tar executar tcnicas do tipo uchi-mata, hane-goshi
ou harai-goshi", pode trazer consequencias irrepa-
rveis coluna do atacante, particularmente na re-
gio cervical.
Uma outra modificao, da maior importn-
cia, foi introduzida no Artigo 36 Deciso por
Yusei-qachi. At ento, quando expirasse o tempo
regulamentar e as marcaes contidas no placar fos-
sem idnticas para os dois competidores, direta-
mente era declarado vencedor aquele que tivesse
33
cometido a penalidade menor. Nestes casos a pena-
lidade teria um duplo valor, ou seja, alm de outor-
gar ao adversrio uma vantagem tcnica correspon-
dente, teria o poder de oferecer o yusei-gachi (vit-
ria por superioridade) ao oponente, o que nem
sempre era o mais justo.
Assim, foi suprimido o peso adicional da pe-
nalidade registrada que valeria apenas, para o adver-
srio, a vantagem tcnica .correspondente. Dessa
forma, quando, ao final do tempo regulamentar de
luta, aps as transposies, o placar indicar igualda-
de de condies nas chamadas vantagens tcnicas, o
rbitro central dever comandar o hantei (julga-
mento).
Finalmente, o Artigo 40 Leso, Mal Sbito
ou Acidente, teve nova redao, ficando esclarecida
a questo do tempo de atendimento mdico. Cada
competidor ter direito a um total mximo, por
luta, de 5 minutos. Durante um combate, esse tem-
po poder ir se acumulando, ou seja, caso um com-
petidor "gaste" dois minutos, em uma oportunida-
de, ele ter ainda, caso necessrio, um saldo de 3
minutos. A critrio do trio de arbitragem, o tempo
mdico poder ser usado na remoo de joelheiras,
para ajustar, amarrar ou desamarrar bandagens ou
mesmo para a troca de um curativo.
Caso o competidor necessite receber cuidados
mdicos fora da rea de competio, o combate de-
ver ser encerrado e o resultado da luta ser procla-
mado pelo rbitro central, de acordo com as dispo-
sies deste artigo.
Foi aprovada, ainda, a remoo do coment-
rio deste artigo:
"Se um mdico aconselhar um competidor a
abandonar uma luta e o competidor no desejar se-
guir seu conselho, o rbitro central dever assegu-
rar-se de que o competidor assine um termo de res-
ponsabilidade, antes de prosseguir combatendo."
Todavia, continua em vigor a orientao de
que os rbitros no devem assumir a responsabilida-
de da deciso de permitir que um competidor lesio-
nado continue lutando, depois de aconselhado pelo
mdico de que deveria desistir do combate.
As demais questes aprovadas durante o Con-
gresso Internacional de Londres, Inglaterra, em de-
zembro de 1978, apenas podem ser catalogadas co-
mo esclarecimentos complementares. As modifica-
es aprovadas no referido evento entraram em vi-
gor no incio da temporada de 1979.
No plano internacional, foram posteriormen-
te programadas algumas clnicas de arbitragem no
sentido de que por ocasio do Campeonato Mundi-
al de Paris, Frana, realizado em dezembro de
1979, e dos Jogos Olmpicos de Moscou, Rssia,
34
realizados em julho de 1980, as Regras Internacio-
nais de Jud fossem bem interpretadas.
2.5.7 As mais recentes modificaes
Aps o significativo surto de modificaes
que as Regras Internacionais de Competio sofre-
ram nos ltimos seis anos da dcada de setenta, j
era de se esperar uma maior nfase na padroniza-
o e interpretao do texto das atuais regras, ao
invs de novas e radicais modificaes.
Como pudemos perceber, nesse perodo, siste-
maticamente, nas Clnicas Internacionais de Arbi-
tragem surgiam "novidades". Aquele que ficasse
uma temporada esportiva sem inteirar-se do produ-
to dessas reunies, poderia ser considerado "bas-
tante desatualizado". . .
Por ocasio dos Jogos Olmpicos de Moscou,
em 1980, durante as vrias Clnicas de Arbitragem,
praticamente ficou claro que no se deveriam espe-
rar profundas mudanas nas regras atuais e sim um
aperfeioamento do texto para melhor entendi-
mento e consequentemente melhor interpretao.
No Congresso da Federao Internacional de
Jud, naquela oportunidade, em 1980, apenas uma
modificao sobre as Regras Internacionais de Com-
petio figurava na Ordem do Dia. Tratava-se da
eliminao do segundo item da letra " a " do Artigo
32 Determinao de Ipom (ponto completo):
" I l Quando o competidor habilmente levantar
seu adversrio, que estava em decbito dorsal, at a
altura de seus prprios ombros, aproximadamente."
Entretanto, no final do ms de abril de 1981,
na Reunio do Comit Diretor da FIJ, realizado em
Tquio, Japo, foram aprovadas algumas modifica-
es que apenas podem ser consideradas como um
aperfeioamento de determinados pontos das Re-
gras Internacionais de Competio, a no ser a sig-
nificativa mudana ocorrida no Artigo 24 - Opi-
nio no solicitada dos rbitros Laterais, que veio
determinar uma "espcie de mdia de avaliao"
nos casos em que, entre si, as trs autoridades ti-
vessem opinies diferentes, tornando as avaliaes
mais justas.
As modificaes aprovadas pelo Comit de
Arbitragem da FIJ, para vigorarem a partir da tem-
porada de 1982, foram homologadas pelo Congres-
so da Federao Internacional de Jud, realizado
em setembro do ano anterior, por ocasio do Cam-
peonato Mundial de Maastricht, Holanda, e refe-
rem-se aos seguintes artigos:
Artigo 2 Uniforme
Artigo 24 Opinio no solicitada dos r-
bitros Latearis
Artigo 26 Declarao do Julgamento
 A r t i g o 30 - Atos Proibidos
A r t i g o 31 Penalidades
A r t i g o 32 Determinao de I p o m
Artigo 2 Uniforme
Foi suprimido o l t i m o pargrafo deste artigo,
que d i z i a :
"Os organizadores de competies podero
autorizar os competidores a usarem apenas as fai-
xas vermelhas ou brancas, de acordo c o m as instru-
es, a f i m de obedecer a este artigo, ao invs das
faixas regulamentares sobrepostas de faixas diacr-
ticas vermelhas ou brancas, de acordo c o m o pri-
meiro pargrafo deste a r t i g o . "
0 t e x t o deste l t i m o pargrafo havia sido
acrescentado s regras recentemente, de acordo
com o estabelecido pelo Congresso da Federao
Internacional de J u d , realizado em dezembro de
1978, em Londres, Inglaterra. 6
Na poca, a justificativa para a mudana, ou
seja, para que os competidores usassem apenas fai-
xas diferenciais, ao invs de suas faixas de gradua-
o sobrepostas de faixas diacrticas, baseava-se na
idia de que o tempo total das competies pudes-
se ser d i m i n u d o .
No resta dvida que ganhar-se-ia t e m p o , sem-
pre que o rbitro central tivesse que interromper
uma luta, comandando mate (parem), para que um
ou ambos os lutadores arrumassem os uniformes e
tivessem que amarrar apenas as faixas diacrticas,
uma vez que no mais estivessem usando as suas
faixas regulametares de graduao.
Um o u t r o fator que c o n t r i b u i u para a incluso
deste pargrafo no presente artigo, f o i a acertiva de
que caso os competidores usassem somente as fai-
xas diacrticas, (alm de seus judoguis (uniformes),
naturalmente), a identificao dos atletas por par-
te dos rbitros e do prprio pblico poderia ficar
mais fcil.
Todavia, uma competio no pode ser levada
efeito simplesmente para terminar mais cedo ou
para facilitar o trabalho dos rbitros. No J u d , a
faixa regulamentar de graduao representa, atravs
de suas cores, nveis de conhecimento e de conquis-
tas. No bastasse isso, m u i t o natural o fato dos
judocas sentirem-se emocionalmente envolvidos
com suas prprias faixas regulamentares de gradua-
o.
A eliminao do l t i m o pargrafo deste artigo
f o i uma medida acertada. A l m disso, praticamente
a totalidade dos competidores era contrria idia
de competir sem as suas faixas regulamentares de
graduao.
Artigo 24 Opinio no solicitada dos rbitros
Laterais
A primeira frase deste artigo, ("Cada rbitro
lateral manifestar-se-, atravs de gestos convencio-
nais, sempre que tiver uma opinio diversa sobre
uma pontuao anunciada pelo rbitro central."),
grifo nosso, poderia dar a entender que essa
orientao era vlida somente quando da marcao,
pelo r b i t r o central, das chamadas vantagens tcni-
cas (koka, yuko, waza-ari e ipom). 0 fato que es-
te pargrafo merecia uma melhor redao, tendo
sido aprovado o seguinte t e x t o :
"Cada rbitro lateral indicar a sua opinio,
efetuando o gesto oficial apropriado, sempre que
divergir da opinio do rbitro c e n t r a l . "
Efetivamente, o novo t e x t o retrata m u i t o
melhor a realidade. Nem sempre o rbitro central
anuncia a sua opinio a respeito de um lance. Quan-
do o p r o d u t o de uma tcnica, na sua opinio, no
merecer uma pontuao, ele simplesmente no se
manifesta.
Tambm f o i eliminado o segundo pargrafo
do comentrio deste artigo, ("Caso os dois rbitros
laterais expressarem uma opinio diferente daquela
emitida pelo r b i t r o central, este poder anunciar a
sua deciso de acordo c o m a regra majoritria de
trs, conforme as especificaes do A r t i g o 2 6 . " ) ,
tendo sido aprovada a incluso, no comentrio des-
te artigo, do seguinte t e x t o :
"Sempre que o rbitro central e os dois rbi-
tros laterais demonstrarem opinies divergentes, o
rbitro central dever proferir a deciso final de
acordo com o seguinte c r i t r i o :
a) Quando, a respeito de uma vantagem tcni-
ca ou de uma penalidade, o r b i t r o central manifes-
tar uma opinio de valor maior do que as opinies
dos dois rbitros laterais, ele dever ajust-la de
acordo com a opinio do rbitro lateral que tiver
demonstrado a avaliao de maior valor.
b) Quando, a respeito de uma vantagem tcni-
ca ou de uma penalidade, o r b i t r o central manifes-
tar uma opinio de valor menor do que as opinies
dos dois rbitros laterais, ele dever ajust-la de
acordo com a opinio do rbitro lateral que tiver
demonstrado a avaliao de menor valor.
c) Quando um rbitro lateral demonstrar
uma opinio de maior valor e o o u t r o rbitro late-
ral indicar uma opinio de menor valor do que a
marcada pelo rbitro central, este dever manter a
sua o p i n i o . "
Por coerncia, t a m b m foi aprovada a elimi-
nao da ltima frase deste artigo que dizia:
"Caso um rbitro lateral no tenha a mesma
35
opinio do outro, no far nenhum gesto e preva-
lecer a deciso do rbitro central."
Artigo 26 - Declarao do Julgamento
0 presente artigo tinha a seguinte redao:
"0 rbitro central acrescentar a sua prpria
opinio s dos rbitros laterais e declarar hiki-wake
(empate) ou yusei-gachi (vitria por superioridade),
de acordo com a deciso majoritria dos trs.
"Caso as opinies dos rbitros laterais forem
diferentes, prevalecer a deciso do rbitro central.
"Quando houver apenas um rbitro lateral,
o rbitro central levar em considerao a opinio
do rbitro lateral, antes de anunciar yusei-gachi
(vitria por superioridade) ou hiki-wake (empate)."
A Comisso de Arbitragem da FIJ aprovou a
eliminao do segundo pargrafo e a substituio
dos termos yusei-gachi (vitria por superiodade) e
hiki-wake (empate) existentes no primeiro e no ter-
ceiro pargrafos deste artigo, por "o resultado",
oferecendo uma redao mais coerente, uma vez
que outros tipos de resultados podem ocorrer nu-
ma luta e no apenas o empate ou a vitria por su-
perioridade.
Artigo 29 Gestos Oficiais
Nos gestos oficiais previstos para o rbitro
central, foi acrescentado o "gesto de aplicao de
penalidade" que, erroneamente, estava inserido no
item nove do comentrio do Artigo 31 Penali-
dades, com a seguinte redao:
" X I I I Quando aplicar uma penalidade, o rbi-
tro central dever apontar o infrator com um dedo
estendido."
Dessa forma, ficam estabelecidos treze gestos
oficiais para o rbitro central.
Artigo 30 Atos Proibidos
Com o objetivo de contribuir para a melhoria
das tcnicas de kumi-kata (formas de segurar), pro-
curando tornar os combates mais tcnicos e ofensi-
vos, acrescentou-se ao terceiro item deste artigo,
o seguinte:
" I M . . ., na posio em p, segurar continua-
mente a ponta da manga do adversrio, com ob-
jetivo defensivo."
Tambm com a inteno de procurar tornar
os combates mais tcnicos, o stimo item deste
artigo, ("Agarrar a perna ou o p do adversrio, a
fim de passar ao ne-waza (luta de solo), a no ser
que haja excepcional habilidade."), recebeu uma
nova redao:
36
" V I I Na posio em p, agarrar o(s) p(s), a(s)
perna(s), ou ainda a(s) "perna(s) das calas" do
adverario, com a(s) mo(s), a menos que, simul-
taneamente, esteja aplicando uma tcnica de
projeo."
0 dcimo quinto e o dcimo sexto item deste
artigo, referentes s saidas e empurres para fora
do jonai (rea de combate), tambm mereceram
uma ateno especial. De fato, agora as modifi-
caes proporcionam interpretaes mais preci-
sas, seno vejamos:
No dcimo quinto item, ("Na posio em p,
sair da rea de combate ao aplicar uma tcnica ini-
ciada nessa rea, excepto como resultado de uma
tcnica ou ao do adversrio."), a ltima frase foi
eliminada, ("excepto. . .adversrio").
Por sua vez, o dcimo sexto item, ("Forar
intencionalmente o adversrio a sair da rea de
combate ou sair da rea de combate, por qualquer
razo que no seja pela aplicao de uma tcnica
iniciada na rea de combate, exceto como resulta-
do de uma tcnica ou ao do adversrio."), teve
sua redao simplificada para:
" X V I Na posio em p, intencionalmente,
sair da rea de combate ou intencionalmente for-
ar o adversrio a sair da rea de combate."
As penalidades previstas para os itens acima
mencionados continuam sendo, respectivamente,
chui (advertncia) e keikoku (repreenso).
Artigo 31 Penalidades
Este artigo sempre deu margem a opinio de-
sencontradas.
0 fato do terceiro e do quarto pargrafos de-
terminarem que o rbitro central deveria indicar
com a mo o competidor que cometeu uma ao
proibida, vinha contribuindo para uma falta de pa-
dronizao na aplicao das penalidades, uma vez
que o correto seria o rbitro apontar o infrator
com o dedo indicador estendido e no indic-lo
com a mo estendida.
Ainda com relao ao quarto pargrafo deste
artigo, foi aprovada uma interessante modificao:
a aplicao do keikoku (repreenso), aps a inter-
rupo do combate, com o comando de mate (pa-
rem), proferido pelo rbitro central, passou a ser
feita com os competidores de p, uma vez que no
h a minima razo para que os competidores fi-
quem sentados sobre os calcanhares, quando da
aplicao dessa penalidade.
Em sendo assim, o terceiro e o quarto par-
grafos deste artigo passaram a ter a seguinte reda-
o, respectivamente:
"Caso o rbitro central resolva aplicar chui
#
(advertncia), dever interromper temporariamen-
te o combate, reconduzir os competidores aos lu-
gares onde eles iniciaram o combate, na posio em
p, e comandar chui (advertncia), apontando com
o dedo o competidor que cometeu a ao proi-
bida."
"Caso o rbitro central resolva aplicar kei-
koku (repreenso), dever interromper tempora-
riamente o combate, geralmente reconduzir os
competidores aos lugares onde eles iniciaram o
combate, na posio em p, e comandar keikoku
(repreenso), apontando com o dedo o competi-
dor que cometeu a ao proibida."
Com relao ao quinto pargrafo, ("Entre-
tanto, caso o rbitro central tenha comandado
ossaekomi e o competidor imobilizado cometer
uma falta merecedora de keikoku, aps o rbi-
tro central comandar sono-mama, aplicar o kei-
koku na posio do ossaekomi e reiniciar o
combate, comandando yoshi."), foi eliminado e
no seu lugar inserido o seguinte texto:
"Quando a luta se desenvolver em ne-waza
e o competidor que est em desvantagem cometer
uma infrao, merecendo ser penalizado, o rbi-
tro central dever comandar sono-mama, aplicar
a penalidade e reiniciar o combate anunciando
yoshi."
Como se percebe, houve um aperfeioamen-
to na interpretao deste artigo, facilitando uma
correta aplicao das regras, uma vez que em ca-
sos de shime-waza (estrangulamentos), kansetsu-
-waza (chaves de articulao) e at mesmo de
simples desenvolvimento de ne-waza (luta de so-
lo), sempre que o competidor que estiver em des-
vantagem cometer uma infrao, dever ser pena-
lizado no local, na posio originria da falta come-
tida.
Essa determinao tem por objetivo no pre-
judicar o competidor que estivesse levando van-
tagem. Com o retorno do combate para o tachi-
-waza (luta vertical), o infrator seria beneficiado.
0 sexto pargrafo deste artigo, ("Caso o r-
bitro central resolva aplicar hansoku-make, de
coformidade com o pargrafo 7 do comentrio
deste artigo, ele dever reconduzir os competido-
res aos lugares onde iniciaram o combate, na
posio em p, em seguida dever colocar-se en-
tre eles, frente ao competidor infrator e coman-
dar hansoku-make, indicando-o. Dever retornar
sua posio original e levantar a mo, indican-
do o vencedor."), passou a ser o de nmero sete
e um novo sexto pargrafo foi acrescentado, ain-
da referente a ne-waza (luta de solo), com o se-
guinte teor:
"Caso quem cometa a falta, merecendo ser
penalizado, seja o competidor que estiver numa
posio vantajosa, o rbitro central dever co-
mandar mate, retornando os competidores aos
lugares onde eles iniciaram o combate, na posi-
o em p, aplicar a penalidade, (se for o caso,
anunciar a marcao correspondente ao ossaekomi
desenvolvido), e reiniciar a luta comandando ha-
jime."
Ainda, com relao ao presente artigo, foi
eliminado o item 9 do comentrio, uma vez que
esse item agora passou a integrar o Artigo 29
Gestos Oficiais.
Artigo 32 Determinao de Ipom
0 item segundo deste artigo, ("Quando o
competidor habilmente levantar seu adversrio,
que estava deitado de costas, at a altura de seus
prprios ombros aproximadamente."), j h al-
gum tempo estava para ser suprimido, uma vez que
prev uma ao fora da realidade, quase imposs-
vel de ser realizado e, tambm, porque no estaria
classificado de acordo com o grupamento de tc-
nicas previstas pelo Artigo 7 Resultado:
"0 resultado do combate dever ser julgado
somente com base em nague-waza (tcnicas de
projeo) e katame-waza (tcnicas de dominio)."
Apesar de ser um assunto que no apresenta-
va maiores oportunidades para debates, a remoo
desse item das Regras Internacionais de Jud, en-
trou na pauta de vrios congressos, sendo definiti-
vamente homologada a sua eliminao no Congres-
so da Federao Internacional de Jud, realizado
em setembro de 1981, por ocasio do Campeona-
to Mundial de Maastricht, Holanda.
37
3. REVISO
DAS REGRAS
INTERNACIONAIS
3.1. Artigo 1 - rea de Competio
"A rea de competio dever ter dimenses
mnimas de 14 por 14 metros e mximas de
16 por 16 metros e dever ser recoberta por tat-
mis ou material equivalente.
"A rea de competio dever ser dividida
em duas zonas. A demarcao entre estas duas zo-
nas dever ser chamada rea de perigo e ser indi-
cada por uma rea colorida, geralmente vermelha,
de aproximadamente um metro de largura, sendo
parte integrante ou afixada no tatmi e paralela aos
quatro lados da rea de competio.
"A rea interior, incluindo-se a rea colorida,
dever ser chamada rea de combate e sempre deve-
r ter dimenses mnimas de 9 por 9 metros e m-
ximas de 10 por 10 metros. A rea exterior rea
colorida dever ser chamada de proteo e nunca
ser inferior a 2,5 metros de largura.
"A rea de competio dever ser montada
sobre uma plataforma flexvel."
3.1.1. - Comentrio
"Caso duas ou mais reas de competio se-
jam montadas sobre a mesma plataforma flex-
vel, como foi mencionado anteriormente, ser per-
mitido utilizar uma rea de proteo comum s
duas reas."
3.1.2. - Anlise e Recomendaes
Ao analisarmos este primeiro artigo, inicial-
mente, nos deparamos com uma questo de or-
dem semntica no que diz respeito terminologia
adotada para o shiai-jo (rea de competio)
(fig. 10)*
< ) Foto cedida pelo prof. Odair Borges.
41
 (fig. 10) e suas subdivises.
Para melhor entendimento e padronizao,
seria mais adequado determinar o shiai-jo de
quadra de competio, a exemplo do que ocorre
na maioria dos esportes de salo, evitando-se o vo-
cbulo "rea de competio", para melhor dife-
renci-lo do termo "rea de combate" (jonai), e,
ainda, para melhor exemplificar a sua constituio.
Em sendo assim, o shiai-jo (quadra de compe-
tio) formado por duas reas, sendo uma inter-
na, denominada jonai (rea de combate) e por ou-
tra externa, denominada jogai (rea de proteo),
demarcadas por uma larga faixa vermelha, deno-
minada zona de perigo.
Com relao largura da zona de perigo, ao
invs de "aproximadamente um metro de largura",
deveria este artigo determinar as larguras mnima
e mxima, ou seja, no mnimo 0,88m e no mximo
1,00m de largura, medidas estas correspondentes
largura padronizada de uma pea de tatmi.
Este artigo no deveria permitir que a zona de
perigo fosse "geralmente" vermelha. Essa permisso
possibilita aos organizadores de competies uti-
lizarem qualquer cor para a demarcao do jonai
(rea de combate), o que possibilita estabelecer
confuso por parte de muitos competidores que es-
tivessem acostumados com a cor vermelha, indi-
cando a zona de perigo.
Visando a u'a melhor padronizao, o mais
indicado seria que tanto o jonai (rea de combate)
como o jogai (rea de proteo), fossem sempre
de cor verde.
Outra liberdade que a regra permite, a uti-
lizao de material similar ou equivalente ao ta-
tmi.
Em nosso entender, essa permisso poderia
prejudicar o desenvolvimento da luta, particular-
mente do shintai (tcnicas de movimentao), uma
vez que, desde a iniciao o competidor estaria
acostumado ao uso de tatmis.
Essa liberdade, antigamente tambm permiti-
da, deve-se ao fato de que, em alguns pases, era
muito difcil encontrar-se no mercado peas de
ttami.
Deve-se frisar, ainda, que este artigo omis-
so sobre o uso das marcas indicativas, onde os
competidores devem estar antes do incio da luta,
em outras situaes durante o desenvolvimento
do combate e aps o trmino do tempo regula-
mentar de luta.
No fosse assim, como obedecer, por exem-
plo, ao disposto no terceiro pargrafo do coment-
rio do Artigo 29 - Gestos Oficiais, que diz textual-
mente:
42
"Caso um rbitro lateral considerar que (...).
Assim que o rbitro central se aperceber dos ges-
tos, cada rbitro lateral dever indicar com a mo
espalmada a marca verme/ha ou a branca na rea
de combate (as marcas indicam os focais onde os
competidores devem estar para o incio e o tr-
mino da luta), (grifo nosso), como forma de indi-
car qual ser o competidor infrator, ou com as duas
mos as duas cores caso, em sua opinio, os dois
competidores sejam igualmente culpados."
Ainda, a respeito das "marcas indicativas",
para efeito de padronizao, nos permitimos su-
gerir as suas dimenses, para que no sejam utili-
zadas marcas indicativas de formas geomtricas
e de tamanhos diversos, como ocorre atualmente.
Em sendo assim, as marcas indicativas deve-
riam ter um comprimento mnimo e mximo de
40 a 50cm, respectivamente, por uma largura m-
nima de 7cm e mxima de 10cm, distanciadas en-
tre si por 4,00m.
Antes da oficializao das Primeiras Regras
Internacionais de Competio, estabelecidas em
1967, 12 a edio em ingls das Regras de Compe-
tio de Jud-Kodokan 2 recomendava que o ta-
manho e a altura do shiai-jo (quadra de compe-
tio) dependiam "do tamanho ou do escopo da
competio, bem como do nmero de espectado-
res, da disposio dos assentos, etc."
O espao reservado para a luta no era de-
marcado. Simplesmente, em regra, era forma-
do por 50 peas de tatmis, cercadas de acolchoa-
dos ou tatmis, numa largura de 1,82m (compri-
mento de uma pea de tatmi) e elevado cerca de
0,15m da plataforma de competio.
Por outro lado, a edio em francs das Re-
gras de Competio de Jud Kodokan 2 1 , deter-
minava que, "de forma geral, a plataforma de com-
bate deveria estar elevada 0,50m do solo."
Todavia, em ambas edies podia-se ler que:
"Se por falta de espao adequado ou por qual-
quer outra circunstncia, no se puder conseguir
rea suficiente, as condies estabelecidas no pri-
meiro pargrafo das Regras de Competio de
Jud Kodokan no precisam ser obedecidas rigi-
damente."
Por essa razo, somente em grandes eventos
que se utilizavam, ao redor do jonai (rea de
combate), acolchoados ou tatmis, na largura su-
gerida pelas regras.
O desnvel de 0,15m, entre o jonai (rea de
combate) e o jogai ("alm dos limites", como era
chamada a ento "rea de proteo"), consti-
tua-se em um visvel instrumento capaz de pro-
vocar acidentes.

Todavia, como, naquele tempo, as tcnicas
de nague-waza (golpes de projeo), no eram
computadas, quando completadas fora dos limites
do jonai (rea de combate), e como, quase sempre,
quando os competidores se aproximavam dos li-
mites do jonai (rea de combate), o rbitro princi-
pal (denominao da poca), atravs do comando
de sono-mama (no se movam), os conduzia para
o centro do jonai (rea de combate), os acidentes
eram muito raros.
Inclusive, esse desnvel quase no era obede-
cido, de acordo com a prpria benevolncia do
Artigo 1 Shai-jo (quadra de competio).
Como j vimos, na segunda parte deste tra-
balho, a partir de 1967, o shiai-jo (quadra de com-
petio) foi melhor regulamentado, eliminando-se
o desnvel de superfcie ento existente, (fig. 11)
Para a montagem de um shiai-jo (quadra de
competio), so necessrias 128 peas de tatmis,
das quais 18 so utilizadas para a formao da zo-
na de perigo, demarcando o jonai (rea de com-
bate).
A fim de prevenir acidentes e para obter me-
lhor uniformidade na superfcie, as peas de tatmi
devem ser todas do mesmo tamanho e espessura,
devendo estar intimamente unidas.
Os sarrafos de conteno devem estar muito
bem lixados e o mximo cuidado deve ser tomado
na afixao dos mesmos, com parafusos, a cada
0,50m, evitando-se deixar salincias.
Os rbitros devem vistoriar o shiai-jo (quadra
( ) J U D : Esporte Tradicional do Japo. Japo | s . l . | . / 2 ( 4 ) : 1 4 ,
1975.
(fig. 11)*
de competio), com a antecedncia de 24 horas
do incio da competio, a fim de que, caso neces-
srio, todas as providncias sejam tomadas para
garantir aos competidores um local adequado e
seguro para o desenvolvimento das lutas.
Finalmente, devemos dizer que o coment-
rio, ("Caso duas ou mais reas de competio
sejam montadas sobre a mesma plataforma fle-
xvel, como foi mencionado anteriormente, ser
permitido utilizar uma rea de proteo comum
s duas reas."), deveria fazer parte do artigo, ora
analisado.
3.2. - Artigo 2 - Uniforme
"Os competidores devero usar judogui
(uniforme de Jud) e, geralmente, de acordo com
as instrues, tambm devero usar uma fita ou
faixa vermelha ou branca, sobreposta faixa regu-
lamentar.
"O judogui (uniforme de Jud), que ser usa-
do pelos competidores, dever satisfazer as seguin-
tes condies:
a) O casaco dever ter comprimento suficiente
para cobrir os quadris e dever ser amarrado cin-
tura pela faixa.
b) As mangas devero ser folgadas e suficien-
temente compridas para cobrir mais da metade dos
antebraos e devero ter aberturas de 3 a 5 cent-
metros entre os punhos e as partes mais largas dos
antebraos.
c) As calas devero ser folgadas e suficiente-
mente compridas para cobrir mais da metade das
panturrilhas e devero ter aberturas de 5 a 8 cen-
tmetros entre as partes inferiores das calas (bo-
cas das calas) e as partes mais largas das panturrilhas.
43
 d) A faixa dever ser amarrada com um n
completo e suficientemente apertado para impe-
dir que o casaco venha a soltar-se, devendo ter um
comprimento tal que, dando duas voltas em torno
da cintura, deixe duas pontas livres de 20 a 30 cen-
tmetros, a partir do n.
Atravs dos tempos, o keikogui (uniforme de
treinamento) sofreu vrias modificaes. As suas
medidas s foram padronizadas oficialmente, no
final da primeira dcada de 1900. 20

3.2.1. - Comentrio

"Se o judogui do competidor no estiver de

acordo com este artigo, o rbitro central dever
mandar o competidor troc-lo por outro, que aten-
da s especificaes deste artigo, no menor tempo
possvel.
"Se o rbitro central achar que as mangas do
casaco do competidor esto muito curtas ou muito
justas dever mandar o competidor elevar os mem-
bros superiores horizontalmente frente, na altura
dos ombros, para verificar nesta posio se as mes-
mas atendem ao item " b " deste artigo.
"Embora no esteja mencionado neste artigo,
o rbitro central dever assegurar-se de que o ju-
dogui no seja colorido, o que vale dizer que deve- Na poca do jujutsu utilizava-se o hakama, espcie de
r ser branco ou quase branco. saia-cala, e o palet era de mangas curtas, (fig. 12)20
"As competidoras devero usar uma camiseta
folgada branca ou quase branca, de mangas curtas, As primeiras Regras de Jud Kodokan, apro-
por baixo do casaco e inserida nas calas." vadas em 1951, quando da fundao da Federao
Internacional de Jud, 1 determinavam que o judo-
3.3.2. - Anlise e Recomendaes gui (uniforme de Jud) satisfizesse as seguintes
condies:
O judogui (uniforme de Jud), anteriormente, "a) O palet ser suficientemente comprido
tambm denominado keikogui (uniforme de trei- para cobrir os quadris, quando amarrado com
namento), produto de longa experincia, tendo a faixa cintura.
em vista os fatores de higiene, proteo, aparncia "b) As mangas sero folgadas (deve haver uma
e durabilidade. abertura de no mnimo 3cm entre os punhos das

A fim de permitir maior liberdade de movimentos, as calas comearam a en-

curtar-se, como aparecem nesta foto histrica de 1897, tirada na academia de Shimo-
tomizaka. (fig. 13)20

 Em 1906, grupo de judocas de Budapest, Hungria, (fig. 14)'
mangas e os antebraos) e devem cobrir mais da
metade dos antebraos.
"c) As calas sero folgadas (deve haver uma
abertura de no mnimo 3cm entre as bainhas das
calas e as pernas) e devero cobrir mais da meta-
de das pernas.
Yamashita e Nagaoka, dois discpulos de Jigoro Kano, em
1906. Seus uniformes apresentam mangas mais curtas e
calas, com listas laterais, mais longas, (fig. 15)20
"d) A faixa dever ser atada com um n
completo, suficientemente apertado para impe-
dir que o casaco venha a soltar-se e dever ter um
comprimento tal que, dando duas voltas em torno
da cintura, deixe duas pontas livres de no mnimo
15cm,a partir do n."
Jigoro Kano aplicando uki-goshi (projeo flutuante dos
quadris), nesta foto histrica, em 1908. Deve-se notar o
comprimento de seu casaco, (fig. 16)20
Em 1967, no memorvel Congresso da Fe-
derao Internacional de Jud, realizado em SaIt
Lake City 1 2 , ficou estabelecido que as aberturas
das mangas do palet deveriam ter no mnimo
3 e no mximo 5 centmetros entre os punhos
das mangas e as partes mais largas dos antebra-
os. As aberturas das "bocas das calas", tam-
bm, passaram a ter dimenses mnimas e mxi-
mas, ou sejam, no mnimo 5 e no mximo 8 cen-
tmetros entre as bainhas das calas e as panturri-
Ihas.
Com relao faixa regulamentar, foi so-
mente em 1975, no Congresso da Federao In-
ternacional de Jud, realizado na cidade de Viena,
45
ustria, que se aprovou que a faixa regulamentar
de graduao deveria ter, a partir do n, duas pon-
tas livres de no mnimo 20 e no mximo 30 cen-
tmetros cada uma.
Lamentavelmente, ainda hoje em dia, o pro-
blema das aberturas das mangas do casaco e das cal-
as tem sido mal interpretado.
As mangas devem ser folgadas e seus punhos
devem ter aberturas de 3 a 5 centmetros em todo
o dimetro das partes mais largas dos antebraos.
A mesma interpretao deve ser empregada
com relao s "bocas das calas" dos competi-
dores.
Deve-se registrar que este artigo omisso,
quanto s medidas mximas para o comprimento
do palet, de suas mangas e das calas. Todavia,
deve-se observar o seguinte:
a) O palet deve ter um comprimento que
cubra, no mximo, a metade das coxas.
b) As mangas devem, no mximo, chegar at
os punhos.
c) As calas devem, no mximo, chegar at
os tornozelos.
Com relao ao primeiro pargrafo do co-
mentrio, ("Se o judogui do competidor no
estiver de acordo com este artigo, o rbitro cen-
tral dever mandar o competidor troc-lo por
outro, que atenda s especificaes deste artigo,
no menor tempo possivel."), deve-se complemen-
tar dizendo que, caso a luta j tenha se inicia-
do e o competidor tiver as suas calas rasgadas,
o rbitro central dever solicitar que um dos rbi-
tros laterais acompanhe o competidor at o reser-
vado ou vestirio. De forma alguma a troca deve-
r ser feita em pblico.
Por outro lado, se houver necessidade da tro-
ca do casaco, no h necessidade do rbitro lateral
acompanhar o competidor at o reservado ou ves-
tirio. A troca de casacos poder ser feita no pr-
prio shiai-jo (quadra de competio), no jogai
(rea de proteo).
Apesar de que desde 1974, por ocasio da
Clnica Internacional de Arbitragem realizada na
Escola Educao Fsica do Exrcito, a orientao res, de ponta a ponta, de ambos os lados, possuam
formulada no segundo pargrafo deste artigo j
estava sendo adotada, a mesma somente foi in-
cluda no texto das regras, a partir da edio de
1977:
"Se o rbitro central achar que as mangas do
casaco do competidor esto muito curtas ou muito
justas dever mandar o competidor elevar os mem-
bros superiores horiziontalmente frente, na altu-
ra dos ombros, para verificar nesta posio se as
mesmas atendem ao item "b" deste artigo." 13
46
Acreditamos que o terceiro pargrafo do co-
mentrio, ("Embora no esteja mencionado neste
artigo, o rbitro central dever assegurar-se de que
o judogui no seja colorido, o que vale dizer que
dever ser branco ou quase branco."), deveria ser
mais taxativo no que diz respeito cor do judogui
(uniforme de Jud), no permitindo uniformes
"incolores" ou "quase brancos" e, indo mais
alm, acreditamos que esse assunto deveria fazer
parte do artigo e no de seu comentrio.
O mesmo pensamento temos com relao
ao comentrio sobre a complementao do uni-
forme para os praticantes do sexo feminino:
"As competidoras devero usar uma camiseta
folgada branca ou quase branca, de mangas curtas,
por baixo do casaco e inserida nas calas."
A este respeito foi apenas em 1976, no Con-
gresso da Federao Internacional de Jud, reali-
zado em Montreal, Canad13, que, pela primeira
vez, algo sobre o Jud feminino passou a fazer
parte das regras, apesar de que na prtica isso j
era uma constante.
(fig. 17)20
Antigamente, as calas do judogui (uniforme
de Jud), para os praticantes do sexo feminino,
eram do "tipo bombacha" e as faixas regulamenta-
uma tira branca de 0,5 centmetro de largura.
(fig. 17).
O judogui (uniforme de Jud) deve ser con-
feccionado em tecido de algodo.
De acordo com o Cdigo Desportivo 15 , a co-
misso organizadora de uma competio deve pro-
videnciar nmeros de identificao, impressos em
tecido branco na cor preta, no tamanho de 30 por
30 centmetros, para serem costurados nas costas
do casaco dos competidores, de acordo com a nu-
merao de inscrio determinada a cada competi-
dor, com a finalidade de melhor identific-lo.
Todavia, a exemplo do que acontece nos Jo-
gos Escolares Brasileiros, ao invs de nmeros, de-
ver-se-ia usar letras, compondo a sigla do pas de
cada competidor. Desta forma, acreditamos que a
identificao seria mais fcil. Alis, essa sugesto
foi aceita pela Comisso Organizadora do 5 Cam-
peonato Mundial Universitria de Jud, patrocina-
do pela CBDU Confederao Brasileira de Des-
portos Universitrios, realizado no Rio de Janeiro
em 1978.
As especificaes da faixa regulamentar no
fazem parte das regras. Deveriam fazer. A faixa
regulamentar de graduao deve ter uma largura
entre 4 e 4,5 centmetros e uma espessura entre
0,3 e 0,4 centmetro.
A mesma omisso ocorre com relao fita
ou faixa diacrtica. Deve-se dizer que ela tem uma
largura entre 5,5 e 6,5 centmetros e uma espes-
sura que varia entre 0,1 e 0,2 centmetro, devendo
ser sobreposta faixa regulamentar, para melhor
identificao, e amarrada com um n simples, dei-
xando duas pontas livres, a exemplo do que ocor-
re com a faixa regulamentar de graduao.
3.3. - Artigo 3 - Requisitos Pessoais
"Os competidores devero apresentar as unhas
curtas e no podero usar qualquer objeto met-
lico.
"A qualquer competidor, cujos cabelos, na
opinio dos rbitros, estejam muito compridos, a
ponto de incomodar o adversrio, ser-lhe- pedido
que os amarre para trs."
3.3.1. - Comentrio
"Por objeto metlico entende-se todos os ma-
teriais duros que possam causar ferimentos.
"No suficiente cobrir um objeto duro ou
metlico, como um anel, por exemplo, com espara-
drapo ou outro revestimento.
"O rbitro central tambm dever assegurar-se
de que a higiene corporal dos competidores seja
plenamente satisfatria. Por exemplo, caso o com-
petidor se apresente para competir com os ps su-
jos, deve ordenar que os lave e caso se apresente
com o judogui sujo dever troc-lo.
"Se o competidor no puder ou no quiser
obedecer ao disposto neste artigo, o rbitro central
proclamar seu adversrio vencedor por kiken-ga-
chi."
3.3.2. Anlise e Recomendaes
Este artigo e o anterior. Artigo 2 - Uniforme,
deveriam fundir-se em um s, uma vez que um
complementa o outro.
Anteriormente ao Congresso da Federao
Internacional de Jud, realizado na cidade de
Viena, ustria, em 1975, s eram proibidos os
objetos metlicos que pudessem machucar ou
colocar em perigo o adversrio.
Assim, caso uma aliana ou um anel no
pudessem ser removidos, era permitido reves-
ti-los com esparadrapo ou material similar.
Todavia, o primeiro pargrafo deste artigo,
teve a sua redao alterada, atravs da elimina-
o das palavras "porque podem machucar ou
colocar em perigo o adversrio", depois do vo-
cbulo "metlico".
Dessa forma, o primeiro pargrafo deste
artigo, at os nossos dias, passou a vigorar com
a seguinte redao:
"Os competidores devero apresentar as
unhas curtas e no podero usar qualquer objeto
metlico."
O segundo pargrafo deste artigo foi inseri-
do nas regras, depois da sua aprovao no Con-
gresso da Federao Internacional de Jud, reali-
zado em Montreal, Canad, em 1976, por ocasio
dos Jogos Olmpicos que foram realizados naque-
la cidade.
O texto deste artigo, ("A qualquer competi-
dor, cujos cabelos, na opinio dos rbitros, este-
jam muito compridos, a ponto de incomodar o
adversrio, pedir-se- que os amarre para trs."),
veio determinar uma conduta mais adequada, uma
vez que, anteriormente, por ocasio da memorvel
Clnica Internacional de Arbitragem, realizada em
1967, em Salt Lake City, Estados Unidos da Am-
rica do Norte, foi estabelecido que, nestes casos,
seria permitido o competidor usar uma rede de
cabelos ou uma touca. . .
Na Clnica Internacional de Arbitragem, rea-
lizada por ocasio dos Jogos Olmpicos de Moscou,
Rssia, em 1980, foi estabelecido que os competi-
dores, antes de adentrarem o shiai-jo (quadra de
competio) devero ser examinados por um rbi-
tro auxiliar, a fim de que as disposies dos Arti-
gos 2 e 3 (Uniforme e Requisitos Pessoais) sejam
respeitadas integralmente.
Dita orientao dever transformar-se em re-
gra por se tratar de um aperfeioamento das mes-
mas. Desse modo evitar-se- que o competidor
se apresente para a luta sem estar em condies
e no mais haver a necessidade de um dos rbi-
47
tros laterais, antes do incio do combate, acom-
panhar o competidor e permanecer com ele at
que, o mais rpido possvel, esteja de acordo com
o determinado nos Artigos 2 e 3 (Uniforme e Re-
quisitos Pessoais).
A esse respeito, vale a pena lembrar o que
determina o Artigo 77 do Cdigo Desportivo da
Federao Internacional de Jud:
"77. Todos os Oficiais e competidores devem
saber que aps trs chamadas para um competidor,
intervaladas por um minuto, se o competidor no
estiver em seu lugar, na rea de combate, depois de
um minuto, aps a terceira chamada, perder o
combate." 15
Ainda, a respeito da chamada dos cometido-
res, para que os mesmos adentrem o shiai-jo (qua-
dra de competio), deve-se recordar que o primei-
ro a ser chamado dever portar a faixa diacrtica
vermelha, e o outro a faixa diacrtica branca.
3.4. - Artigo 4 Localizao
"A luta dever ser disputada na rea de com-
bate. Qualquer tcnica aplicada, quando um ou am-
bos competidores estiverem fora da mesma, no
dever ser reconhecida. Isto , se um competidor
tiver um de seus ps fora da rea de combate, en-
quanto estiver em p, ou mais da metade de seu
corpo fora da rea de combate, durante um sutemi-
-waza (tcnica de sacrifcio), ou ne-waza (luta de
solo), ser considerado como se estivesse fora da
rea de combate.
"Todavia, se um competidor projetar o ad-
versrio para fora da rea de combate, mas perma-
necer dentro dela o suficiente para que a eficincia
da tcnica transparea claramente, a projeo de-
ver ser reconhecida.
"Quando um ossaekomi for anunciado, ele
ter continuidade, at que o tempo regulamentar
do ossaekomi seja completado ou at que seja co-
mandado o toketa, enquanto pelo menos um dos
competidores tenha alguma parte de seu corpo em
contato com a rea de combate (includa a rea de
perigo).
3.4.1. - Comentrio
"Como a colorida rea de perigo, que delimi-
ta a rea de combate da rea de proteo, est nos
limites da rea de combate, todo competidor, cujos
ps ainda toquem a rea colorida de perigo, quando
estiver em p, ser considerado como estando ain-
da no interior da rea de combate.
"Quando um sutemi-waza for realizado, a
projeo ser considerada vlida, caso aquele que
48
a execute tenha a metade ou mais da metade de seu
corpo na rea de combate. Por essa razo, nenhum
dos ps do atacante dever sair da rea de combate,
antes que seu dorso ou seus quadris toquem o solo.
"Em ne-waza a ao vlida e poder ter con-
tinuidade, enquanto os dois competidores man-
tenham pelo menos a metade de seus corpos no in-
terior da rea de combate.
"Se o atacante cair fora da rea de combate,
enquanto realiza uma projeo, a ao poder ser
avaliada somente quando o corpo do adversrio
tocar o solo, antes do corpo do atacante. Sendo
assim, caso o joelho, mo ou outra parte do cor-
po do atacante apoiar o solo antes que o corpo
de seu adversrio, nenhum resultado dever ser
considerado.
"Se, entretanto, durante a realizao de um
ataque, como o-uchi-gari ou ko-uchi-gari, o p ou
a perna do atacante sair da rea de combate e se
deslocar sobre o solo, na rea de proteo, a ao
dever ser considerada vlida para efeito de pon-
tuao, desde que o atacante no se apoie sobre o
p ou a perna que estiver fora da rea de combate.
"Uma vez iniciado o combate, os competido-
res no podero sair da quadra de competio sem
o consentimento do rbitro central. A permisso
somente ser dada em circunstncias muito espe-
ciais, tais como a necessidade da troca do judogui
que no estiver de acordo com o disposto no Ar-
tigo 2 ou caso tenha sido sujado ou rasgado."
3.4.2. - Anlise e Recomendaes
Neste artigo ocorreram duas modificaes
de grande importncia, especialmente no que diz
respeito conduta de localizao dos competido-
res durante o combate.
A primeira ocorreu em 1967 e diz respeito ao
caso do competidor que ao ser projetado cai total-
mente nojonai (rea de proteo).
O produto dessa projeo passou a ser avalia-
do. Se essa orientao fosse adotada antigamente,
muitos resultados finais teriam que ser reformula-
dos.
A segunda modificao diz respeito mais ao
ossaekomi (imobilizao), tendo entrado em vigor,
pela primeira vez em campeonatos mundiais, aqui
no Brasil em 1974, por ocasio do 1 Campeona-
to Mundial de Jniores.
Anteriormente modificao, depois de
anunciado o ossaekomi Imobilizao), caso os dois
competidores estivessem em vias de sair do jonai
(rea de combate) o rbitro central comandava
sono-mama (no se movam) e, com a ajuda dos
rbitros laterais, realizava o clebre arrasto, pu-
 xando os competidores em direo ao centro do
jonai (rea de combate), tendo o cuidado para
que, durante o trajeto, no houvesse modificao
nas posies relativas dos dois competidores, pa-
ra, em seguida, comandar yoshi (adiante).
A partir da modificao, quando um ossaeko-
mi (imobilizao) fosse anunciado pelo rbitro
central, ele teria continuidade at que o tempo
determinado pelas regras fosse completado, o ad-
versrio desistisse da luta, ou at que fosse coman-
dado toketa (desfeita), pelo rbitro central, en-
quanto pelo menos um dos competidores tivesse
alguma parte de seu corpo em contato com o jonai
(rea de combate).
Anteriormente, o "arrasto" tambm era utili-
zado em situaes de tachi-waza (luta em p), natu-
ralmente sem a colaborao dos rbitros laterais,
quando os competidores permanecessem estticos
nos limites do jonai (rea de combate).
Essa orientao era seguida para evitar aciden-
tes, porque as Regras de Competio de Jud Ko-
dokan, adotadas em 1951 pela Federao Interna-
cional de Jud, previam que o jonai (rea de com-
bate) deveria estar "elevado cerca de 15 centme-
tros da plataforma de competio."
Apesar dessa exigncia ter sido cancelada no
Congresso de Salt Lake City, em 1967, a conduta
do "arrasto" continuou a ser mantida, talvez por
tradio.
No que diz respeito ao comentrio deste ar-
tigo, com exceo do ltimo pargrafo, todo ele foi
estabelecido em 1967, quando da aprovao das
Primeiras Regras Internacionais.
0 ltimo pargrafo do comentrio, ("Uma vez
iniciado o combate, os competidores no podero
sair da quadra de competio, sem o consentimen-
to do rbitro central. A permisso somente ser
dada em circunstncias muito especiais, tais como a
necessidade da troca do judogui que no estiver de
acordo com o disposto no Artigo 2 ou caso tenha
sido sujado ou rasgado."), foi aprovado no Con-
gresso da Federao Internacional de Jud, reali-
zado em 1975, na cidade de Viena, ustria.
Deve-se acrescentar que, caso um competi-
dor tenha necessidade de sair do shiai-jo (quadra
de competio), mesmo para receber cuidados m-
dicos, o seu adversrio ser proclamado vencedor
por kiken-gachi (vitria por desistncia do adver-
srio).
Para melhor caracterizao, este artigo deve-
ria ser denominado Localizao do Combate, ao
invs de simplesmente Localizao, e o comen-
trio deveria fazer parte do mesmo.
Atualmente, da maior importncia os tc-
nicos orientarem seus competidores quanto ao
melhor uso das reas onde se localizam ou devem
se desenvolver os combates. Muitas vezes, por des-
conhecimento dessa parte, temos assistido a alguns
competidores perderem lutas que j estavam prati-
camente ganhas.
Apesar da zona de perigo fazer parte do jonai
(rea de combate), os competidores, sempre que
possvel, deveriam evitar essa zona, quando do de-
senvolvimento do tachi-waza (luta em p). As ve-
zes, por um descuido, podem pisar no jogai (rea
de proteo) e assim ficam sujeitos a algumas pu-
nies previstas no Artigo 31 Penalidades.
Todavia, bom lembrar que durante o tachi-
-waza (luta vertical), caso um dos competidores pi-
se fora da zona de perigo, no jogai (rea de proteo),
mas tenha ponta de um dos dedos do p em con-
tato com a zona de perigo, no deve ser conside-
rado como se tivesse pisado no jogai (rea de pro-
teo).
Quando a luta se desenvolve em ne-waza
(luta de solo), deve-se dizer que mesmo se os dois
competidores sairem totalmente do jonai (rea de
combate), a luta ainda ter continuidade, se pelo
menos a ponta do dedo de um deles tocar a zona
de perigo, nos casos de imobilizaes anunciadas
pelo rbitro central.
Durante um ossaekomi (imobilizao), caso
os dois competidores saiam totalmente para o
jogai (rea de proteo), o rbitro central dever
comandar diretamente mate (parem) e, se for o
caso, anunciar a pontuao conquistada.
No desenrolar do ne-waza (luta de solo),
bem nos limites do jogai (rea de combate), na
zona de perigo, permitido tocar ou apoiar a
mo, o joelho ou o p no jogai (rea de prote-
o), desde que a metade do corpo, dos dois
competidores, permanea sobre ou sob o jonai
(rea de combate).
Tambm vlido, estando o uke (atacado)
em decbito ventral, ou em posio semelhan-
te, na zona de perigo, ao tori (atacante) tentar
ou aplicar shime-waza (tcnicas de estrangula-
mentos) ou, ainda, procurar uma melhor posi-
o, apoiando a regio torcida no tronco do
uke (atacado), movimentar-se no jogai (rea de
proteo), desde que, pelo menos, a metade de
seu corpo esteja sob ou sobre o jogai (rea de
combate).
3.5. Artigo 5 Posio no Incio do Combate
"Os competidores devero colocar-se de p,
um de frente para o outro, no centro da rea de
49
combate, separados por uma distncia aproxima-
da de quatro metros e devero saudar-se com uma
reverncia em p.
"0 combate dever ter incio imediatamente
aps o comando de hajime (comear) dado pelo
rbitro central e sempre comear com ambos
competidores em p."
3.5.1. - Anlise e Recomendaes
Neste artigo deveria haver referncia s cha-
madas marcas indicativas que so descritas no co-
mentrio do Artigo 25 Gestos Oficiais, a fim de
indicar as posies dos competidores no incio da
luta.
de suma importncia que a etiqueta de sau-
dao seja muito bem realizada. Por isso, recomen-
da-se que os tcnicos orientem corretamente os
competidores.
Os atletas devem saudar-se mutuamente atrs
das marcas indicativas e dar um passo frente, co-
locando-se em shizen-hontai (postura natural fun-
damental) e aguardar o comando de hajime (come-
ar), emitido pelo rbitro central.
Os atletas no devem esperar que o rbitro
central comande hajime (comear), para iniciarem
a saudao.
De acordo com a chamada, inicialmente aden-
tra o jonai (rea de combate) o competidor de fai-
xa diacrtica vermelha, colocando-se atrs de sua
marca indicativa. Posteriormente, o competidor de
faixa diacrtica branca, ao ser chamado, se dirige
para sua posio, atrs da marca indicativa branca.
Nesse instante, ao se defrontarem, frente frente,
os competidores realizam simultaneamente o tachi-
-rei (saudao em p) e do um passo frente, co-
locando-se em shizen-hontai (postura natural fun-
damental).
Antes de comandar hajime (comear), o rbi-
tro central dever verificar se os rbitros laterais se
encontram a postos.
3.6. Artigo 6 Incio e Fim do Combate
"O rbitro central dever comandar hajime
(comear) para dar incio ao combate, aps a sau-
dao dos competidores.
"O rbitro central dever comandar sore-
-made (cessar) para encerrar o combate.
"Quando a luta terminar os competidores
devero retornar aos lugares onde se encontra-
vam no incio do combate, um de frente para o
outro, e novamente devero saudar-se em p,
aps o rbitro ter indicado o resultado do com-
bate."
50
3.6.1. Anlise e Recomendaes
Este artigo e o anterior guardam uma nti-
ma relao e, talvez, devessem ser unidos.
Antes da aprovao das Primeiras Regras In-
ternacionais de Competio, em 1967, as Regras
de Competio de Jud Kodokan 2 , facultavam
que as saudaes, iniciais e finais, pudessem ser
realizadas desde a posio em p (tachi-rei), ou
partindo da posio de joelhos, sentado sobre os
calcanhares (zarei). Todavia, desde o estabeleci-
mento das Primeiras Regras Internacionais, em
1967, somente o tachi-rei (saudao em p) deve
ser utilizado.
O comando de hajime (comear) deve ser
emitido pelo rbitro central, aps os competi-
dores terem feito a saudao inicial. Os compe-
tidores no podem iniciar a luta antes desse co-
mando.
A maioria dos rbitros, antes de 1967, cos-
tumava, tradicionalmente, elevar um dos mem-
bros superiores horizontalmente frente, ao
comandar hajime (comear). Desde ento, esse
procedimento foi abolido, por ser considerado
intil, desnecessrio.
Logo aps o comando de hajime (comear),
caso um ou ambos os competidores demorem pa-
ra realizar o kumi-kata (tcnicas de pegadas), o
rbitro central dever aplicar a no-combatividade.
Aps o comando de soremade (cessar), os
competidores devero parar de lutar, devendo re-
tornar aos lugares onde se encontravam no incio
do combate, ou seja frente de suas marcas indi-
cativas, aguardando que o rbitro central promul-
gue o resultado da luta.
Somente aps o rbitro indicar o resultado
que os competidores devem dar um passo atrs e
saudar-se simultaneamente.
considerado procedimento incorreto, o rbi-
tro ordenar que os competidores se cumprimentem,
atravs do tachi-rei (saudao em p), para ento
indicar o resultado do combate.
Somente aps a sada dos competidores da
quadra de competio, e aps o cerimonial de
saudao, que o trio de arbitragem, discretamen-
te, em conjunto, deve sair do shiai-jo (quadra de
competio).
3.7. - Artigo 7 - Resultado
"O resultado do combate dever ser julgado
somente com base no nague waza (tcnicas de pro-
jees) e no katame-waza (tcnicas de dominio)."
3.7.1. Anlise e Recomendaes
"O resultado do combate dever ser julgado
com base no nague-waza (tcnicas de projeo)
e no katame-waza (tcnicas de dominio)", foi um
texto que parecia imutvel. Existia desde quando
foram idealizadas as Regras de Jud Kodokan.
Entretanto, no Congresso da Federao In-
ternacional realizado em 1974, no Rio de Janeiro,
foi tratado de acrescentar-se ao texto a palavra
somente, aps o vocbulo julgado, uma vez que,
alm do grupamento de tcnicas previsto nas re-
gras, tambm fazem parte do Jud as tcnicas de
percusso (ate-waza).
Acreditamos que com o advento das denomi-
nadas novas regras de Jud, em 1974, o presente
artigo deveria ter o seu ttulo mudado, por exem-
plo, para Golpes Permitidos, ou ser totalmente
reformulado.
Sim, porque com o advento efetivo das pe-
nalidades e suas conseqentes transposies, no
final da luta, em vantagens tcnicas, o resultado
de um combate, logicamente, no estaria restrito
ao produto da aplicao do nague-waza (tcnicas
de projeo) e do katame-waza (tcnicas de do-
mnio).
De qualquer forma, a palavra "somente"
teve a sua introduo garantida nas regras. To-
davia, pela primeira vez, apareceu na edio de
1979 das Regras de Competio da Federao In-
ternacional de Jud 1 0 , juntamente com as demais
modificaes ou recomendaes aprovadas no Con-
gresso de 1978, realizado em Londres, Inglaterra.
3.8. - Artigo 8 Fim do Combate por Ipom
"0 combate dever terminar imediatamen-
te aps um dos competidores ter conquistado um
ipom (ponto completo)."
3.8.1. Recomendaes
0 esprito deste artigo ressaltar a importn-
cia do ipom-shobu (luta pelo ponto completo).
Todavia, independentemente do tempo regu-
lamentar de luta, um combate ser encerrado quan-
do houver um resultado equivalente ao ipom (pon-
to completo), como por exemplo, quando houver
waza-ari-awassete-ipom (dois waza-aris totalizam
um ipom).
3.9. Artigo 9 Passagem ao Ne-waza (luta de solo)
"Os competidores podero passar da posio
em p ao ne-waza (luta de solo), nos seguintes ca-
sos, abaixo. (Se o emprego da tcnica no tiver
continuidade o rbitro central poder, a seu crit-
rio, determinar que os competidores retornem
posio em p).
"a) Quando um competidor obtiver algum re-
sultado atravs de uma tcnica de projeo e pas-
sar, sem interrupo ao ne-waza (luta de solo), to-
mando a ofensiva.
"b) Quando um dos competidores cair ao so-
lo, aps ter falhado na aplicao de uma tcnica de
projeo, o outro poder atac-lo no solo, ou quan-
do um dos competidores perder o equilbrio, em
posio de cair ao solo, aps a aplicao ineficaz
de uma tcnica de projeo, o outro poder apro-
veitar o seu desequilbrio e lev-lo ao solo.
"c) Quando um competidor obtiver algum
efeito considervel, aplicando shime-waza (tcni-
cas de estrangulamentos) ou kansetsu-waza (cha-
ves de articulao), na posio em p e passar, sem
interrupo, ao ne-waza (luta de solo).
"d) Quando um competidor levar seu advers-
rio ao ne-waza (luta de solo), pela aplicao habili-
dosa de um movimento semelhante a uma tcnica
de projeo, mas que necessariamente no seja qua-
lificada como tal.
"e) Em qualquer outro caso no qual o compe-
tidor possa cair ou esteja prestes a cair, que no es-
teja previsto neste artigo, o adversrio poder apro-
veitar a posio de seu adversrio para lev-lo ao
ne-waza (luta de solo)."
3.9.1. - Comentrio
"Se um dos competidores tentar aplicar juji-
gatame ou qualquer tcnica semelhante, na posi-
o em p, e o resultado no for imediatamente
aprecivel, o rbitro central dever comandar mate.
"Para maiores explicaes, consultar o item
nmero 6 do comentrio do Artigo 3 1 . "
3.9.2. Anlise e Recomendaes
No vemos razo para que o primeiro pargra-
fo do comentrio no faa parte deste artigo, seno
vejamos:
"Se um dos competidores tentar aplicar um
juji-gatame ou qualquer tcnica semelhante na posi-
o em p e o resultado no for imediatamente
aprecivel, o rbitro central dever comandar
mate."
Precisar quando termina o tachi-waza (luta em
p) e quando tem incio o ne-waza (luta de solo)
pode ser considerado como sendo um problema
complexo, de difcil definio.
51
 Unindo esse fato liberdade oferecida pelo
item d ("Quando um competidor levar seu advers-
rio ao ne-waza (luta de solo) pela aplicao habili-
dosa de um movimento semelhante a uma tcnica
de projeo, mas que necessariamente no seja qua-
lificada como tal."), tem contribudo para o surgi-
mento de movimentos abrutalhados, com a finali-
dade de levar a luta ao solo.
A fim de resolver esta questo, bastaria apenas
suprimir o texto do item d das regras.
Deve-se ter em conta que aplicaes simuladas
de tomoe-nague (projeo em crculo), juji-gatame
(chave de brao em cruz) ou tcnicas semelhantes,
com a finalidade de conduzir o combate para o
ne-waza (luta de solo), devem ser penalizadas pelo
rbitro central.
Quando a luta se desenvolve em ne-waza (luta
de solo) e na transio para o tachi-waza (luta em
p), um dos competidores consegue aplicar um ka-
ta-guruma (giro ou roda pelos ombros), partindo
da posio de joelhos, o produto dessa ao no
deve ser avaliado. No considerado projeo,
apesar de ser uma manobra vlida para que a luta
tenha continuidade em ne-waza (luta de solo).
Similarmente, quando em we-waza (luta de
solo), o competidor que se encontra por baixo
consegue aplicar um tomoe-nague (projeo em
crculo), ou tcnica semelhante, projetando o
adversrio de costas, o lance no pode ser avalia-
do. No considerado projeo.
3.10. - Artigo 10 - Durao
"A durao do combate ser fixada previa-
mente e no dever ser inferior a 3 minutos e nem
superior a 20 minutos. O tempo preestabelecido
pode, no entanto, ser prorrogado em casos espe-
ciais.
"O tempo decorrido entre os comandos de
mate e hajime e entre sono-mama e yoshi, anun-
ciados pelo rbitro central, no dever ser conside-
rado como tempo regulamentar."
3.10.1. Comentrio
"Todos os competidores tero direito a um
tempo de recuperao no mnimo, igual ao tempo
regulamentar do prximo combate de que devero
participar, perodo esse contado, se necessrio, a
partir do momento em que terminem seus comba-
tes precedentes."
3.10 2. Anlise e Recomendaes
O tempo de recuperao, no mnimo, com a
durao igual ao tempo regulamentar do prximo
52
combate, foi estabelecido em 1975, por ocasio
do Congresso da Federao Internacional de Jud,
celebrado na ustria, na cidade de Viena.
Antes disso, o assunto no era padronizado.
No Brasil, via de regra, costumava-se dar um des-
canso de dois minutos.
Durante o tempo de recuperao, o competi-
dor no deve ser convocado para aguardar o incio
da luta no shiai-jo (quadra de competio).
O comentrio, dessa forma, deveria fazer par-
te do artigo.
Acreditamos, ainda, que os tempos regula-
mentares de luta deveriam integrar, com preciso,
o presente artigo, de acordo com as classes etrias
e de sexo.
Nos eventos internacionais, os tempos regu-
lamentares de luta, so os seguintes:
a) Classe Masculina Jniores e Sniors
= Lutas que no envolvam a disputa de meda-
dalha: cinco minutos
= Lutas que envolvam a disputa de medalha:
sete minutos
b) Classe Feminina Jniores e Sniores
= Lutas que no envolvam a disputa de me-
dalha: quatro minutos
=Lutas que envolvam a disputa de medalha:
cinco minutos.
Segundo o que ficou determinado no Con-
gresso da FIJ, realizado em 1980, em Moscou,
Rssia, por ocasio dos Jogos Olmpicos, inte-
gram a classe de jniores os competidores de
17, 18 e 19 anos de idade. Por sua vez, os com-
petidores de 20 ou mais anos de idade integram
a classe de sniores. Todavia, os atletas que j
tenham 18 anos de idade, ou venham a comple-
t-los no ano da realizao do evento, podem
participar de competies da classe de sniores.
O Cdigo Desportivo da Federao Interna-
cional de Jud 15 determina que o tempo regula-
mentar de luta, indistintamente, nas competi-
es por equipes ser de seis minutos.
No que diz respeito s demais classes de
idade, no existe uma padronizao interna-
cional.
Devemos opinar que as categorias de peso,
referentes s classes de idade, deveriam fazer par-
te das Regras Internacionais de Jud.
Finalmente, acreditamos que este artigo
deveria ter um ttulo mais preciso, como por
exemplo Durao do Combate e no simples-
mente Durao.
3.11. Artigo 11 Sinal de Trmino do Tempo
"0 final do tempo regulamentar de combate
dever ser notificado ao rbitro central pelo toque
de uma campainha ou por outro processo sonoro
anlogo."
3.11.1. - Recomendaes
Tendo em vista a intimidade que une este ar-
tigo com o precedente e o subseqente, acredita-
mos que seria uma medida acertada concretizar a
unio destes trs artigos.
Devemos salientar que procedimento incor-
reto assinalar com dois toques sucessivos, o final
do tempo regulamentar.
3.12. - Artigo 12 Tcnica Coincidente com o
Sinal de Trmino do Tempo
"Qualquer tcnica de projeo, que for apli-
cada simultaneamente ao toque da campainha (ou
de outro processo usado para indicar o final do
tempo regulamentar), dever ser reconhecida co-
mo vlida e, similarmente, quando um ossaekomi
(imobilizao) for anunciado simultaneamente ao
toque da campainha, o tempo regulamentar de luta
dever ser prorrogado at que se registre ipom ou
o rbitro central comande toketa (imobilizao
desfeita).
"Ademais, qualquer tcnica aplicada aps o
toque da campainha ou de outro dispostivo utili-
zado para indicar o final do tempo regulamentar
no dever ser vlida, mesmo se o rbitro central
no tiver ainda, naquele momento, comandado
sore-made."
3.12.1. Comentrio
"Mesmo que uma tcnica de projeo possa
ser aplicada simultaneamente ao toque da cam-
painha, se o rbitro central julgar que no haver
efetividade imediata, dever comandar sore-
made."
3.12.2. - Anlise e Recomendaes
Depois de uma leitura atenta deste artigo e
do artigo precedente, fica clara a idia de que a
luta, verdadeiramente, termina com o comando de
sore-made (cessar), anunciado pelo rbitro cen-
tral, como norma geral.
O toque da campainha ou de outro pro-
cesso anlogo, apenas serve para avisar aos rbi-
tros de que o tempo regulamentar de luta expi-
rou. Todavia, caso o rbitro central no se aper-
ceba que o tempo regulamentar de luta expirou,
os rbitros laterais devem avis-lo imediatamente.
Neste caso, que pode ser considerado especial,
deve-se ter em conta o que determina o segundo
pargrafo deste artigo:
"Ademais, qualquer tcnica aplicada aps
o toque da campainha ou de outro dispositivo
utilizado para indicar o final do tempo regula-
mentar no dever ser vlida, mesmo se o rbitro
central no tiver ainda, naquele momento, co-
mandado sore-made."
Os rbitros, antes do incio da competio
devem familiarizar-se com o som da campainha,
particularmente quando houver mais de uma qua-
dra de competio.
Nestes casos, a organizao do evento deve
providenciar, para cada quadra de competio, cam-
painhas de sons diferentes, a fim de no possibili-
tar coincidncia de sons.
Muita ateno deve ser prestada quando uma
tcnica for aplicada simultaneamente com o soar
da campainha. Ela dever ser avaliada. Todavia,
tratando-se de um golpe com srie de tentativas,
como por exemplo o uchi-mata (projeo por
entre as pernas), no qual o atacante salta seguida-
mente sobre o p de apoio, o rbitro central deve
anunciar sore-made (cessar) no segundo salto. A
projeo completada aps o comando de sore-
-made (cessar) no dever ser avaliada.
Por outro lado, em situaes de shime-waza
(estrangulamentos) ou de kansetsu-waza (chaves de
articulao), logo que soar a campainha, o rbitro
central deve encerrar o combate.
Entretanto, em casos de imobilizaes anun-
ciadas concomitantemente ao som da campainha,
o tempo regulamentar de luta dever ser prorro-
gado, at que o rbitro comande ipom (ponto com-
pleto) ou toketa (desfeita). Nessas ocasies, duran-
te um ossaekomi (imobilizao) anunciado, per-
feitamente vlida a aplicao de chaves de articula-
o e de estrangulamentos.
3.13. Artigo 13 - Sono-mama
"Em qualquer caso em que o rbitro central
necessite paralizar o combate, por exemplo, para
ajustar o uniforme do competidor ou para diri-
gir-se aos competidores sem causar uma mudana
em suas posies, dever comandar sono-mama
(no se movam). Para reiniciar o combate, dever
comandar yoshi."
53
3.13.1. Comentrio
"Quando o rbitro central aplicar a regra e
a ao de sono-mama, dever ter um particular
cuidado para que no haja modificao nas respec-
tivas posies dos competidores."
3.13.2. Anlise e Recomendaes
Progressivamente, desde 1974, com o advento
das chamadas novas regras, o comando de sono-ma-
ma (no se movam) vem sendo cada vez menos
usado. Inclusive, s deve ser empregado em situa-
es de extrema necessidade, quando for necess-
rio paralizar uma luta e no se puder comandar
mate (parem), a fim de no causar injustia a um
dos competidores.
Um caso tpico, no qual deve ser comandado
sono-mama (no se movam), ocorre quando aps
uma projeo em que tori (atacante) imobiliza uke
(atacado), fica constatado que este ltimo se feriu
e necessita cuidados mdicos. Assim, aps o co-
mando de ossaekomi (imobilizao), o rbitro cen-
tral deve comandar sono-mama (no se movam)
e promover o desligamento dos competidores.
Aps o atendimento mdico, o rbitro central
deve promover o retorno do tori (atacante), na
mesma posio em que estava quando do comando
de sono-mama (no se movam), adotando o mesmo
procedimento com relao ao uke (atacado).
Via de regra, o rbitro central no deve tocar
os competidores. Todavia, especificamente, para
atender as determinaes deste artigo, necessrio
que o rbitro central toque nos competidores.
Antes da aplicao da no-combatividade, in-
clusive a gratuita, aos dois competidores, consi-
derado procedimento incorreto comandar sono-
mama (no se movam). Nestes casos, o correto
comandar mate (parem).
3.14. Artigo 14 - Responsabilidades
"Todas as aes e decises que forem tomadas
pelo rbitro central e pelos rbitros laterais, de
acordo com a "regra majoritria de trs", como de-
termina o artigo 26, sero definitivas e sem apela-
o."
3.14.1. - Anlise e Recomendaes
Como vimos na segunda parte deste trabalho,
os rbitros laterais, antigamente considerados
simplesmente auxiliares, progressivamente foram
sendo investidos de maior importncia, particular-
54
mente no que diz respeito s suas opinies como
julgadores.
Entretanto, a "regra majoritria de trs" de-
termina que, quando houver trs opinies diferen-
tes, prevalecer a opinio do rbitro central, com
referncia ao Artigo 26 Declarao do Julga-
mento.
3.15. - Artigo 15 - Oficiais
"Em geral o combate ser dirigido por um r-
bitro central e por dois rbitros laterais. Todavia,
em certas circunstncias, ser permitida a atuao
de um rbitro central e um rbitro lateral ou ape-
nas um rbitro central."
3.15.1. - Comentrio
"O rbitro central e os rbitros laterais se-
ro auxiliados por um registrador de combates,
que marcar de forma visvel, escrevendo ou uti-
lizando aparelhamento adequado todas as pontua-
es e penalidades anunciadas pelo rbitro central,
na forma aceita ou modificada pelos rbitros late-
rais de acordo com a regra majoritria de trs. Ao
final do combate o registrador, se solicitado, mos-
trar ao rbitro central e aos rbitros laterais o to-
tal de pontuaes e/ou penalidades atribudas a
cada competidor.
" A o marcar as penalidades, o registrador de-
ve assegurar-se de que conste apenas uma penali-
dade a cada competidor. Por exemplo, se um com-
petidor for penalizado com shido e posteriormente
sofrer chui ou keikoku, a penalidade anterior, de
menor valor, sempre ser removida do placar assim
que a mais recente penalidade for marcada."
3.15.2. Anlise e Recomendaes
Inicialmente devemos dizer que o comentrio,
com a oficializao do placar, deveria sofrer uma
pequena modificao, uma vez que no tem senti-
do determinar: " A o final do combate o registra-
dor, se solicitado, mostrar ao rbitro central e aos
rbitros laterais o total de pontuaes e/ou penali-
dades atribudas a cada competidor, (grifo nosso)
Sendo assim, toda essa orao deveria ser re-
movida e o comentrio passaria, por coerncia, a
integrar o texto do artigo.
Tambm nos parece da maior importncia que
o Artigo 15 Oficiais determine as funes dos
outros oficiais, ou sejam os cronometristas e ano-
tadores.
 Placar de rbitros (fig. 18)
bem verdade que este artigo oferece a Nos combates difceis que se pode avaliar
oportunidade para que uma luta seja dirigida so- se o rbitro realmente bom. O desempenho dos
mente pelo rbitro central. Todavia, essa liberda- rbitros pode ser verificado atravs da seguinte
de s deveria ser utilizada em casos de extrema ficha:
necessidade.
Por um critrio de padronizao, quando
houver um rbitro central e apenas um rbitro
lateral, este deve colocar-se esquerda do rbi-
tro central.
A chamada dos trios de rbitros, normal-
mente, feita atravs do placar de rbitros.
(fig. 18)
Cada rbitro designado, previamente, por
um nmero. 0 coordenador de arbitragem deve
solicitar que o trio de rbitros esteja em sua po-
sio, antes da entrada dos competidores no
shiai-jo (quadra de competio), para que o com-
bate possa ser iniciado.
considerado procedimento incorreto fa-
zer os competidores aguardarem os rbitros no
shiai-jo (quadra de competio).
O segredo de uma boa arbitragem reside na
uniformidade de conduta por parte dos rbitros.
De acordo com as determinaes ocorridas
por ocasio das clnicas de arbitragem dos Jogos
Olmpicos de Mosocou, Rssia, o trio de arbitra-
gem deve realizar o cerimonial de saudao, no
incio e no final de cada luta. Anteriormente,
esse cerimonial era realizado apenas por ocasio
da primeira e da ltima luta de cada evento. Da Ficha de Avaliao de rbitros constam
Os rbitros devem mentalmente participar doze itens, dos quais dez tem peso um. O item re-
da ao dos combates. Como ex-competidores ferente aplicao de penalidades tem peso dois e
devem imaginar e prever os lances que podem ocor- o da avaliao ou apreciao de lances tem peso
rer, de acordo com o desenvolvimento da luta. trs.
 Dessa forma, o produto da soma de todos
os itens ser multiplicado por dois e o resultado
dividido por trs. Assim, um rbitro poder con-
quistar, no mximo, cem pontos.
Durante a competio, os rbitros no de-
vem ficar criticando ou procurando avaliar os
colegas. Devem, isto sim, espelhar-se nos pontos
altos de seus companheiros e aproveitar todas as
oportunidades para desenvolver conhecimentos.
Assim como os atletas se preparam ardua-
mente para as competies, os rbitros devem pre-
parar-se convenientemente e ter conscincia do
importante papel que desempenham para o de-
senvolvimento global dos praticantes de Jud.
3.16 Artigo 16 - Posio e Funo do rbitro
Central
"O rbitro central dever permanecer, geral-
mente, dentro da rea de combate e ter inteira
responsabilidade de dirigir o combate e adminis-
trar o julgamento."
3.16.1 Comentrio
"Em geral, de vez em quando, o rbitro cen-
tral e os rbitros laterais devem verificar se as mar-
caes no placar, feitas pelo registrador de comba-
tes, esto de acordo com os resultados que foram
anunciados."
3.16.2 Anlise e Recomendaes
No vemos razo para que no comentrio
deste artigo, que especfico sobre o rbitro cen-
tral, os rbitros laterais devam verificar se as mar-
caes no placar estejam corretas. Mesmo porque
essa determinao ser feita, tambm, no artigo se-
guinte que especfico sobre os rbitros laterais.
Dessa forma, o comentrio deveria ter a se-
guinte redao:
"Em geral, de vez em quando, o rbitro cen-
tral deve verificar se as marcaes no placar, fei-
tas pelo registrador de combates, esto de acordo
com os resultados que foram anunciados."
Acreditamos, tambm, que este comentrio
deveria passar a ser o segundo pargrafo deste ar-
tigo.
0 rbitro central deve aguardar a entrada dos
competidores no jogai (rea de combate).
A preciso e a velocidade com que se avalia
uma tcnica constitui-se num dos pontos altos do
rbitro. Todavia, prefervel prejudicar a veloci-
dade de julgamento, em dois ou trs segundos, para
56
avaliar conscientemente e no ter o ressentimento
de erro, por precipitao.
A tcnica de movimentao, com a "triangu-
lao" adequada e a perfeita colocao do rbitro
central, facilita sobremaneira a justa apreciao
do combate. Pode-se dizer que pela movimentao
se conhece a experincia de um rbitro central.
Durante a movimentao, o rbitro central de-
ve guardar uma distncia adequada dos competido-
res, sem prejudicar a viso dos rbitros laterais.
Quando a luta estiver se desenvolvendo em
ne-waza (luta de solo), a distncia, de acordo com
as situaes, varia desde a mxima aproximao
at dois metros, mais ou menos. Durante o tachi-
-waza (luta em p) deve-se guardar uma distncia
entre dois metros e meio a trs metros. Todavia,
essa orientao no pode ser obedecida cegamente.
A luta de Jud dinmica, no podendo haver dis-
tancias padronizadas. Por outro lado, nos combates
de "pesos-pesados", por exemplo, pode-se adotar
uma distncia menor do que nas lutas dos "super-
-leves".
Durante a movimentao, descabida a orien-
tao para que no se d as costas mesa central
ou de honra.
Quando houver uma infrao s regras, o rbi-
tro central dever aplicar a punio adequada e no
advertir o competidor que "na prxima vez" ele
ser penalizado. A nica infrao que merece, na
primeira vez, uma penalidade grtis continua sendo
a "no-combatividade".
O rbitro central dever consultar os rbitros
laterais o mnimo necessrio. No caso de penalida-
des obrigatria a consulta para a aplicao de
keikoku (repreenso) ouhansoku (desclassificao).
Quando o rbitro central necessitar consultar
os rbitros laterais, dever cham-los e no ir at
eles. A confabulao deve ser rpida e realizada
distante dos competidores. Nessa ocasio nenhum
dos rbitros deve dar as costas aos competidores
ou fazer gestos.
Antes dos rbitros laterais retornarem aos
seus lugares, o rbitro central deve ter segurana
da opinio dos seus colegas.
Aps a confabulao, antes de reiniciar a
luta, o rbitro central deve assegurar-se de que os
dois laterais se encontram a postos, em suas
cadeiras, a fim de evitar as "clssicas corridinhas"
dos rbitros laterais. Caso reinicie o combate, sem
essa preocupao e notar que um ou ambos os r-
bitros laterais ainda no tenham ocupado seus lu-
gares, deve imediatamente comandar mate (parem)
ou sono-mama (no se movam), de acordo com as
situaes, e aguardar que os seus colegas estejam a
postos para reiniciar o combate.
O rbitro central no deve tocar os competi-
dores, particularmente quando estiverem em vias
de cometer um ato proibido.
Quando o cordo das calas estiver visvel,
o rbitro central deve interromper a luta e orde-
nar que o competidor amarre corretamente o cor-
do. A mesma conduta deve ser empregada no
caso da faixa regulamentar ou da faixa diacrtica
estar desamarrada.
Quando as calas de um competidor estiverem
rasgadas, o rbitro central deve solicitar que um
dos rbitros laterais acompanhe o competidor at
o reservado ou vestirio, a fim de que o competi-
dor troque de calas e retorne ao shiai-jo (quadra
de competio).
Durante o ne-waza (luta de solo), o rbitro
central poder ajoelhar-se, para ter uma melhor
viso do combate, mas no dever deitar-se.
Nunca demais lembrar que atravs de uma
conduta justa e uniforme que se conquista a con-
fiana e o respeito dos semelhantes.
3.17. Artigo 17 Posio e Funo dos rbitros das mos apoiadas nas coxas, com os dedos volta-
Laterais
"Os rbitros laterais devero prestar assistn-
cia ao rbitro central e devero colocar-se em can-
tos opostos, fora da rea de combate.
"Caso um competidor seja autorizado a sair
da rea de competio, uma vez iniciado o comba-
te, (consultar o comentrio do artigo 4), um dos r-
bitros laterais dever acompanh-lo e ficar com ele
at que retorne quadra de competio."
3.17.1. Comentrio
"Como os rbitros laterais estaro sentados
no interior da rea de proteo, devero permane-
cer particularmente alertas e prontos a se deslocar
com suas cadeiras, no caso em que os competido-
res possam sair da rea de combate em direo ao
local em que se encontrem sentados.
"Em geral, de vez em quando, o rbitro cen-
tral e os rbitros laterais devem verificar se as mar-
caes no placar, feitas pelo registrador de com-
bates, esto de acordo com os resultados que fo-
ram anunciados."
3.17.2. Anlise e Recomendaes
Como este artigo especfico sobre os rbi-
tros laterais, no vemos razo para que se deter-
mine ao rbitro central, de vez em quando, verifi-
car se as marcaes no placar estejam corretas, mes-
mo porque essa determinao j foi definida no ar-
tigo anterior.
Assim, o segundo pargrafo do comentrio
deveria ter a seguinte redao:
"Em geral, de vez em quando, os rbitros
laterais devem verificar se as marcaes no placar,
feitas pelo registrador de combates, esto de acor-
do com os resultados que foram anunciados."
Isto dito, acreditamos que tanto este como
o primeiro pargrafo do comentrio deveriam fa-
zer parte do artigo ora analisado.
Caso o rbitro lateral tenha que se deslocar,
quando sentir que os competidores possam sair da
rea de combate, em sua direo, dever segurar a
cadeira com a mo contrria ao lado dos competi-
dores, a fim de ter a mo correspondente livre, pa-
ra a realizao do gesto adequado, de acordo com
as situaes.
Os rbitros laterais durante o combate, no
devem realizar movimentos desnecessrios. Devem
permanecer sentados, a maior parte do tempo, com
as plantas dos ps apoiadas no solo e com as palmas
dos para o interior. Devem manter o tronco ereto,
numa posio, at certo ponto, incmoda.
Caso o rbitro central, erradamente, se colo-
que frente do rbitro lateral, prejudicando a sua
viso, permitido ao rbitro lateral inclinar lateral-
mente o tronco ou at mesmo levantar-se de sua
cadeira para melhor apreciar o combate, naquele
instante.
Quando concordem com o rbitro central,
no devem fazer nenhum movimento afirmativo
com a cabea. Simplesmente no devem fazer
nenhum movimento.
Os rbitros laterais, quando de projees
que meream ser avaliadas, devem dar tempo pa-
ra que o rbitro central se manifeste, no se preci-
pitando em avaliar antes do mesmo. Passados trs
segundos e no havendo manifestao do central,
cada rbitro lateral deve demonstrar a sua avalia-
o, atravs de gesto convencional. Todavia, caso
o rbitro central avalie o lance e haja discordncia
por parte dos rbitros laterais, estes devem pronun-
ciar-se imediatamente. muito importante estabe-
lecer a diferena entre estas duas situaes.
Caso o placar tenha uma marcao incorreta,
o rbitro lateral deve comunicar ao rbitro central.
Para isto, o rbitro lateral deve dirigir-se ao rbitro
central e solicitar que este comande mate (parem).
Nesse instante, o outro rbitro lateral deve igual-
mente dirigir-se ao rbitro central. A funo de
57
corrigir o placar deve ser ordenada pelo rbitro cen-
tral e nunca por um dos rbitros laterais.
A fim de evitar confabulaes desnecessrias,
quando um rbitro lateral acreditar que houve uma
infrao, ignorada pelo rbitro central, antes de
levantar-se, o rbitro lateral deve comunicar-se vi-
sualmente com o outro rbitro lateral. Caso este
no o esteja olhando, no deve levantar-se e querer
impor a sua vontade.
Por outro lado, sempre que um dos rbitros
laterais dirigir-se ao rbitro central, o outro rbitro
lateral deve fazer o mesmo, imediatamente.
Quando o rbitro central chamar os rbitros
laterais, para confabulao, os mesmos devem
atender prontamente. Tambm o retorno aos seus
respectivos lugares deve ser rpido. Os rbitros late-
rais devem, durante todo o perodo, dirigir o olhar
para os competidores obstendo-se de gestos desne-
cessrios.
Nessas ocasies, a fim de que os dois rbitros
laterais cheguem ao mesmo tempo ao lado do rbi-
tro central, aquele que estiver mais longe deve ir
mais rpido, adotando-se a mesma conduta para o
retorno. Os rbitros laterais devem lembrar-se de
que no devem passar por entre os competidores.
Quando um lance, ocorrido na zona de peri-
go, for concludo no jogai (rea de proteo), assi-
nalar rapidamente se foi dentro ou fora do jonai
(rea de combate). Entretanto necessrio aguar-
dar que um ou ambos os competidores, efetiva-
mente, saiam do jonai (rea de combate).
Em casos de sadas ou fugas para o jogai
(rea de proteo), desnecessrio assinalar quan-
do o rbitro central tenha comandado mate (pa-
rem). Em situaes de ne-waza (luta de solo), no
havendo ossaekomi (imobilizao) anunciado pelo
rbitro central, o rbitro lateral envolvido na situa-
o s deve assinalar no momento em que um dos
competidores, pelo menos, tiver mais da metade do
corpo no jogai (rea de proteo).
Os rbitros laterais devem conscientizar-se
de que fazem parte de uma equipe.
3.18. - Artigo 18 - Ipom (ponto completo)
"O rbitro central dever comandar ipom
(ponto completo), quando na sua opinio uma pro-
jeo ou uma tcnica de domnio aplicada por um
competidor merea a pontuao de ipom e aps
encerrar o combate dever fazer com que os compe-
tidores retornem aos lugares nos quais iniciaram o
combate.
"No caso de ambos os competidores obterem
simultaneamente o resultado de ipom (com tcni-
cas de estrangulamento, por exemplo) o rbitro
58
central dever anunciar hiki-wake (empate) e os
competidores tero direito, se necessrio, de rea-
lizar um novo combate."
3.18.1. Comentrio
"Caso, por engano, o rbitro central comande
ipom durante o ne-waza e os competidores se ti-
verem separado, o rbitro central e os rbitros la-
terais podem, de conformidade com o artigo 14,
recolocar os competidores, tanto quanto poss-
vel, nas posies originais em que estavam antes
da separao e reiniciar o combate, procurando-
-se assim corrigir uma injustia praticada contra
um dos competidores.
"Quando um resultado de hiki-wake houver
sido proclamado, de acordo com este artigo, e so-
mente um dos competidores desejar exercer seu
direito de lutar novamente, ele ser declarado ven-
cedor por ipom."
3.18.2. - Anlise e Recomendaes
A problemtica inserida no primeiro pargra-
fo do comentrio deste artigo foi por alguns anos
debatida, antes de ter sido aprovada no Congresso
da Federao Internacional de Jud, celebrado na
cidade de Viena, ustria. Caso o rbitro central,
por engano, comandasse ipom (ponto completo),
durante a luta de solo, particularmente em ca-
so de ossaekomi (imobilizao) anunciado, e os
competidores tivessem se separado, anteriormente
aprovao, a luta deveria ter continuidade em
tachi-waza (luta em p).
A argumentao, para que no se permitis-
se o retorno dos competidores ao ne-waza (luta
de solo), era baseada no fato de que regressar os
competidores exatamente a suas posies anterio-
res era praticamente impossvel.
Na reunio do Sub Comit de Arbitragem da
Federao Internacional de Jud, realizada no Bra-
sil em setembro de 1974, antecedendo o 1 Cam-
peonato Mundial de Jniores, a questo foi ampla-
mente discutida, tendo sido rejeitada.
Dessa forma, a fim de que nao houvesse pre-
juzo para um dos competidores, recomendava-
-se que eles s deveriam separar-se quando o r-
bitro central tivesse comandado sore-made (ces-
sar).
Logicamente, aos rbitros houve a recomen-
dao para que s comandassem sore-made (ces-
sar), depois de alguns instantes de haverem dado
ipom (ponto completo) e com o gesto caracters-
tico desfeito, ou seja, aps ter abaixado o mem-
bro superior que havia executado o gesto de ipom
(ponto completo). Naturalmente, o rbitro cen-
t r a l , para cientificar-se de que o tempo regulamen-
tar do ossaekomi (imobilizao) havia sido comple-
t a d o , deveria olhar para o cronometrista.
Todavia, mesmo c o m essa recomendao, por
culpa involuntria do r b i t r o central, caso ele se
engasse, inclusive comandando sore-made (cessar)
ou at mesmo mate (parem) durante o ne-waza
(luta de solo), quando ho houvesse ossaekomi
(imobilizao) anunciado, a verdade que acon-
teceria uma injustia.
Sendo assim, a f i m de sanar esta falha que
f o r a m includos, nos comentrios deste artigo e
do Artigo 27 - Aplicao de Mate (parem), tex-
tos semelhantes e especficos, determinando que
o rbitro central e os rbitros laterais poderiam
recolocar os competidores, tanto quanto poss-
vel, nas posies originais em que estavam antes
da separao e reinciar o combate, sempre que a
interrupo tivesse ocorrido por engano do r-
b i t r o central.
Pelo esprito do t e x t o , o primeiro pargra-
fo do comentrio deveria passar a integrar o pre-
sente artigo, devendo ser removidas da orao,
as seguintes palavras: "procurando-se assim cor-
rigir uma injustia praticada contra um dos com-
petidores" e a vrgula que antecede essas palavras.
Por coerncia, o segundo pargrafo do co-
mentrio tambm deveria integrar o presente ar-
tigo.
Tendo em vista a intimidade deste artigo com
o Artigo 32 Determinao de Ipom (ponto com-
pleto) no vemos razo que impea o grupamen-
to destes artigos, para efeito de estudo.
3.19. - A r t i g o 19 - Waza-ari (quase ipom)
"O rbitro central comandar waza-ari (qua-
se i p o m ) , quando na sua opinio a tcnica aplicada
por um competidor merea a pontuao de waza-
-ari (quase i p o m ) .
"Caso o mesmo competidor conquistar um
segundo waza-ari (quase i p o m ) , o rbitro central
comandar waza-ari-awassete-ipom (dois waza-aris
totalizam ipom) e aps parar a luta, dever ordenar
que os competidores retornem aos lugares nos quais
iniciaram o c o m b a t e . "
3.19.1. Recomendaes
Na verdade, depois de comandar waza-ari-
-awassete-ipom (dois waza-aris totalizam ipom),
ao mesmo tempo que realiza o gesto apropria-
d o , o rbitro central deve encerrar a luta, coman-
dando sore-made (cessar) e no simplesmente pa-
rar a luta, como sugere o segundo pargrafo deste
artigo.
Para efeito de estudo, o presente artigo de-
veria ser incorporado ao Artigo 33 Determina-
o de Waza-ari (quase i p o m ) , uma vez que am-
bos tratam do mesmo assunto.
3.20. - Artigo 20 - Y u k o (quase waza-ari)
"O rbitro central dever comandar y u k o
(quase waza-ari), quando na sua opinio a tc-
nica aplicada por um competidor merecer a pon-
tuao de y u k o .
"Caso qualquer dos competidores marcar dois
ou mais yukos, o rbitro central os ir anunciando,
medida em que forem sendo conquistados, mas
no interromper a luta por esta razo.
"Independentemente do nmero de yukos
que f o r e m anunciados, nenhuma quantidade ser
equivalente a um waza-ari. O nmero total anun-
ciado ser registrado e utilizado para chegar-se
deciso final sempre que um combate no seja ven-
cido por ipom ou seu equivalente."
3.20.1. - Recomendaes
Tendo em vista que o presente artigo trata do
mesmo assunto que o Artigo 34 - Determinao
de Yuko (quase waza-ari), acreditamos que os dois
devessem ser grupados para melhor entendimento
e simplificao.
3 . 2 1 . - Artigo 21 - Koka (quase y u k o )
"O rbitro central comandar koka (quase
y u k o ) , quando na sua opinio a tcnica aplicada
por um competidor merea a pontuao de koka
(quase y u k o ) .
"Caso qualquer dos competidores conquis-
tar dois ou mais kokas o rbitro central os ir
anunciando medida em que forem sendo conquis-
tados, mas no interromper a luta por esta razo.
"Independentemente do nmero de kokas
que f o r e m anunciados, nenhuma quantidade ser
equivalente a um y u k o ou a um waza-ari. O nme-
ro total anunciado ser registrado e utilizado para
chegar-se deciso final, sempre que um combate
no seja vencido por ipom ou seu equivalente."
3.21.1. - Recomendao
O presente artigo, para efeito de estudo, de-
veria ser grupado ao Artigo 35 Determinao
59
de Koka (quase yuko), uma vez que ambos tra-
tam do mesmo tema.
3.22. - Artigo 22 Sogo-gachi (vitria composta)
"0 rbitro central dever encerrar a luta e se-
guindo o procedimento usual indicar o vencedor,
depois de ter anunciado sogo-gachi (vitria com-
posta), nos seguintes casos:
"Quando um competidor conquistar um
waza-ari (quase ipom) e, posteriormente, seu
adversrio for penalizado com keikoku (repreen-
so) ou, similarmente, quando um competidor
conquistar waza-ari (quase ipom) aps seu adver-
srio ter sido penalizado com keikoku (repreen-
so)."
3.22.1. Anlise e Recomendaes
O sogo-gachi (vitria composta) um tipo
de resultado que requer a ateno redobrada por
parte dos rbitros e oficiais.
Caso o atacado j tenha sofrido keikoku
(repreenso), o tempo de imobilizao ser de
25 segundos. Nessas ocasies, o rbitro central
dever comandar, aps ter sido notificado que o
tempo de imobilizao foi completado, waza-
-ari (quase ipom) e, a seguir, sore-made (cessar).
Numa outra situao, quando a luta se de-
senvolve em tachi-waza (luta em p) e acontece
uma projeo, merecedora de waza-ari (quase
ipom), tendo o projetado j sido penalizado com
keikoku (repreenso), o rbitro central deve co-
mandar waza-ari (quase ipom), mantendo o
membro superior elevado, caracterizando a ava-
liao e posicionando-se de tal forma a visualizar
discretamente um dos rbitros laterais, antes de
abaixar o membro superior elevado a 90 graus
e comandar sore-made (cessar).
Nos casos em que um dos competidores j
tenha um waza-ari (quase ipom) e o seu advers-
rio deva ser penalizado com keikoku (repreenso),
o rbitro central, aps consulta aos rbitros late-
rais, deve aplicar a penalidade e comandar sore-
-made (cessar).
3.23. - Artigo 23 - Osaekomi (imobilizao)
"O rbitro central comandar ossaekomi
(imobilizao) quando, na sua opinio, um dos
competidores conseguir imobilizar o adversrio.
0 rbitro central comandar imediatamente to-
keta (desfeita), assim que julgar que a imobili-
zao foi desfeita, no importando em que mo-
60
mento aps o comando de ossaekomi (imobili-
zao)."
3.23.1. Comentrio
"Em qualquer caso de dvida sobre o tem-
po decorrido entre os comandos de ossaekomi e
toketa, o rbitro central dever consultar os cro-
nometristas e, em seguida, informar aos rbitros
laterais."
3.23.2. - Anlise e Recomendaes
Quando foram estabelecidas as Primeiras Re-
gras Internacionais de Jud, em 1967, ficou deter-
minado que os cronometristas deveriam estar
munidos de cartes, visveis distncia, numera-
dos de 1 a 30, a fim de informar aos rbitros o tem-
po das imobilizaes.
Tratava-se de uma forma emprica e muito
pouco prtica. Com o estabelecimento das chama-
das novas regras, em 1974, o ento "chairman"
do Sub Comit de Arbitragem da Federao In-
ternacional de Jud, professor John Osako, ideali-
zou alguns smbolos que, afixados ou pintados em
plaquetas, iriam racionalizar o trabalho dos crono-
metristas.
0 smbolo do ipom (ponto completo), j
tradicional, constava de um crculo, (fig. 19)
Partindo dessa figura geomtrica, para indi-
car que o tempo de imobilizao estaria entre
25 e 29 segundos, o cronometrista deveria levan-
tar uma plaqueta com um crculo cortado por
uma linha horizontal, correspondente ao waza-
-ari (quase ipom). Para indicar que o tempo de
imobilizao estaria entre 20 e 24 segundos, o
crculo deveria ser cortado por uma linha diago-
nal, correspondendo ao yuko (quase waza-ari).
Por sua vez, o koka (quase yuko) seria indicado
por um crculo cortado por uma linha vertical,
indicando que o tempo estaria entre 10 e 19
segundos, (fig. 19)
Logicamente, se o cronometrista ainda no
tiver levantado a plaqueta do koka (quase yuko),
era porque o tempo da imobilizao ainda no
havia atingido os 10 segundos.
Logo aps o toketa (desfeita), o rbitro cen-
tral deve olhar para o placar de imobilizao, a
fim de poder cientificar-se e anunciar a vantagem
tcnica correspondente.
O rbitro central s deve comandar ossaekomi
(imobilizao) realizando o gesto caracterstico e
com o tronco inclinado frente, quando a imobi-
lizao estiver efetivamente encaixada, inclusive

ipom
yuko
a fim de evitar sistemticas repeties de coman-
dos ("ossaekomi-toketa-ossaekomi-toketa...").
No deve o rbitro central precipitar-se, co-
mandando toketa (desfeita), quando apenas uma
das pernas do uke (atacado) prender uma das per-
nas do tori (atacante). Dessa forma, h necessida-
de do uke (atacado) prender uma das pernas do
adversrio entre as suas que devero estar entre-
laadas, para que o toketa (desfeita) seja coman-
dado.
Nestes casos, o rbitro central no deve in-
terromper a luta, comandando mate (parem). O
combate dever ter prosseguimento em ne-waza
(luta de de solo).
Sempre bom lembrar que, aps o anncio
de ossaekomi (imobilizao), nos limites do jonai
(rea de combate), a tcnica continuar sendo cro-
nometrada mesmo que os dois competidores saiam
quase que completamente do jonai (rea de com-
bate). O cronometrista s deve interromper a con-
tagem de tempo quando o rbitro central coman-
dar toketa (desfeita).
O competidor que estiver imobilizando o ad-
versrio nao deve soltar a imobilizao, quando ou-
vir a campainha indicando que o tempo de ossaeko-
mi (imobilizao) foi completado, bom aguardar
que o rbitro central comande sore-made (cessar).
Esta recomendao no deve ser esquecida, parti-
cularmente quando houver mais de uma rea de
combate.
Finalmente, devemos dizer que no vemos ra-
zo para que o comentrio deixe de fazer parte do
presente artigo.
waza-ari
koka
(fig. 19)
3.24. Artigo 24 Opinio no solicitada dos
rbitros Laterais
"Cada rbitro lateral indicar a sua opinio,
efetuando o gesto oficial apropriado, sempre que
divergir da opinio do rbitro central. Quando os
dois rbitros laterais indicarem a mesma opinio,
devem colocar-se em p, nos mesmos lugares em
que estavam, mantendo os gestos da pontuao
sobre a qual concordam, at que o rbitro central
retifique a pontuao dada e proclame a deciso
majoritria.
3.24.1. - Comentrio
"Caso, depois de um lapso de tempo apreci-
vel (5 a 10 segundos), o rbitro central no per-
ceber que os rbitros laterais esto de p, o rbi-
tro lateral mais prximo aproximar-se e solicitar
que a deciso seja retificada.
"Sempre que o rbitro central e os dois r-
bitros laterais demonstrarem opinies divergentes,
o rbitro central dever proferir a deciso final de
acordo com o seguinte critrio:
a) Quando, a respeito de uma vantagem tc-
nica ou de uma penalidade, o rbitro central ma-
nifestar uma opinio de valor maior do que as
opinies dos dois rbitros laterais, ele dever ajus-
t-la de acordo com a opinio do rbitro lateral
que tiver demonstrado a avaliao de maior valor.
b) Quando, a respeito de uma vantagem tc-
nica ou de uma penalidade, o rbitro central ma-
nifestar uma opinio de valor menor do que as
opinies dos dois rbitros laterais, ele dever ajus-
61
t-la de acordo com a opinio do rbitro lateral
que tiver demonstrado a avaliao de menor
valor.
c) Quando um rbitro lateral demonstrar uma
opinio de maior valor e o outro rbitro lateral in-
dicar uma opinio de menor valor do que a marca-
da pelo rbitro central, este dever manter a sua
opinio."
3.24.2. Recomendaes
Quando apenas um dos rbitros laterais dis-
cordar de uma avaliao, o rbitro central no
pode fazer o gesto de torikeshi (anulao). Caso
isto ocorra, os dois rbitros laterais devem diri-
gir-se at o rbitro central e fazer com que a
situao seja regularizada.
No caso de no-combatividade, cada rbitro
deve expressar a sua interpretao, de acordo com
as regras, e no simplesmente acompanhar o co-
lega.
Quando o rbitro central aplicar uma penali-
dade e um ou ambos os rbitros laterais acredita-
rem em que no deva ser atribuda qualquer pena-
lidade, simplesmente devem fazer o gesto de tori-
keshi (anulao). Havendo concordncia, entre os
rbitros laterais, em que no deva ser atribuda pe-
nalidade, ambos devem ficar em p, mantendo os
gestos de torikeshi (anulao) e obedecer quilo
que est disposto no primeiro pargrafo do comen-
trio deste artigo.
No vemos qualquer justificativa que possa
impedir que o comentrio faa parte do presente
artigo.
Com a reformulao do ltimo pargrafo
do comentrio, aprovada no Congresso da Fede-
rao Internacional de Jud, por ocasio do
Campeonato Mundial de Maastricht, em 1981, as
avaliaes, quer de vantagens tcnicas quer de
atos proibidos, passaram a ser muito mais justas,
uma vez que, em casos de opinies divergentes das
trs autoridades, iria prevalecer a opinio interme-
diria como julgamento final de determinado lance
ou ao. Por exemplo, caso o rbitro central ava-
liasse uma tcnica como ipom (ponto completo)
e os dois rbitros laterais, respectivamente, mar-
cassem yuko (quase waza-ari) e koka (quase yuko),
o rbitro central, obrigatoriamente, com essa modi-
ficao das regras, dever fazer o torikeshi (anula-
o) do ipom (ponto completo) e anunciar yuko
(quase waza-ari), juntamente com o gesto oficial.
3.25. Artigo 25 Hantei (julgamento)
"O rbitro central comandar sore-made (ces-
62
sar) para encerrar a luta e far com que os compe-
tidores retornem aos lugares em que iniciaram o
combate, quando ao expirar o tempo regulamentar
de luta no tenha havido uma marcao de ipom
ou seu equivalente.
"Caso o placar registre uma vantagem para um
dos competidores, na seguinte escala: uma waza-ari
prevalece sobre qualquer nmero de yukos ou
kokas e quando nenhum waza-ari tiver sido regis-
trado, um ou mais yukos prevalecem sobre qual-
quer nmero de kokas (consultar a letra d do arti-
go 36), o rbitro central, tendo confirmado qual
competidor vitorioso, o indicar, elevando a mo
na sua direo.
"Caso o placar no contenha marcaes ou
esteja em igualdade em todas as pontuaes (waza-
ari, yuko, koka) o rbitro central comandar han-
tei, ao mesmo tempo em que eleva uma das mos
para o alto. Em resposta a este gesto, os rbitros la-
terais devem levantar uma de suas bandeiras, bran-
ca ou vermelha, acima de suas cabeas, a fim de
indicar qual dos competidores merece a vitria.
Para indicar hiki-wake (empate), os rbitros late-
rais levantaro ambas as bandeiras, a vermelha e a
branca, simultaneamente."
3.25.1. - Anlise e Recomendaes
Com o correr dos anos, desde os tempos em
que eram oficiais as "Regras de Jud Kodokan", o
texto deste artigo recebeu algumas modificaes,
tendo inclusive mudado de numerao vrias
vezes.
0 presente artigo engloba assuntos perten-
centes a outros artigos e repete determinaes que
foram introduzidas nas regras.
Seno vejamos. 0 primeiro pargrafo, ( " 0 r-
bitro central comandar sore-made (cessar) para
encerrar a luta e far com que os competidores re-
tornem aos lugares em que iniciaram o combate,
quando ao expirar o tempo regulamentar de luta
no tenha havido uma marcao de ipom ou seu
equivalente."), deveria integrar o Artigo 10 - Du-
rao, uma vez que o texto deste primeiro par-
grafo define o que se deve fazer quando o tempo
regulamentar de luta for completado naturalmente.
0 segundo pargrafo deste artigo, introduzido
na edio de 1974 das Regras de Competio da
Federao Internacional de Jud, repete determi-
naes muito bem especificadas nos Artigos 20
e 2 1 , respectivamente Yuko (quase waza-ari) e
Koka (quase yuko), estabelecidos naquela poca e
complementados por ocasio do Congresso da
FIJ, realizado em dezembro de 1978, na cidade de
Londres, Inglaterra.
 Ademais, este segundo pargrafo no tem qual-
quer relao com o t t u l o deste artigo, uma vez que
no prev casos de hantei (julgamento).
Antes de solicitar hantei (julgamento), o rbi-
t r o central deve ter a opinio formada a respeito do
resultado da luta. Caso o combate tenha sido de
d i f c i l deciso, antes de solicitar o julgamento dos
rbitros laterais, pode ganhar tempo solicitando
que os lutadores ajeitem seus uniformes.
Ao solicitar hantei, (julgamento), o rbitro
central deve elevar um dos membros superiores es-
t e n d i d o vertical, c o m a palma voltada para o inte-
rior, devendo ter-se localizado de tal forma que
possa visualizar diretamente o rbitro lateral que
estiver, em diagonal, sua frente. Caso tenha a
mesma opinio deste r b i t r o lateral, no deve olhar
para o o u t r o lateral para proferir o resultado da
luta.
A f i m de obedecer o comando de hantei (jul-
gamento), os rbitros laterais devem o mais rpi-
do possvel elevar uma ou as duas banderias indi-
cativas. Cada um deve procurar responder o co-
mando do rbitro central antes do o u t r o e nunca
depois do o u t r o .
Os rbitros laterais devem segurar as bandei-
ras indicativas nas mos correspondentes s faixas
diacrticas dos competidores.
Nas competies onde o empate no possa
ser a t r i b u d o , os rbitros laterais devem levantar
somente uma das banderias indicativas.
3.26. - A r t i g o 26 - Declarao do Julgamento
"O rbitro central acrescentar a sua prpria
opinio s dos rbitros laterais e declarar o resul-
tado, de acordo com a deciso majoritria dos
trs.
" Q u a n d o houver apenas um rbitro lateral, o
rbitro central levar em considerao a opinio sncia), kiken-gachi (vitria por desistncia) e
do rbitro lateral, antes de anunciar o resultado."
3.26.1. - Comentrio
"Se o rbitro central tiver opinio diferente
dos rbitros laterais, aps o comando de hantei,
poder retardar sua deciso para debater com os
rbitros laterais suas razes e, posteriormente,
solicitar hantei outra vez e desta feita dever dar
a deciso baseada na maioria de opinies das trs
autoridades.
" U m a vez que o rbitro central tenha anun-
ciado o resultado do combate para os competido-
res, no ser possvel modificar sua deciso, aps
ele ter deixado a quadra de competio.
" N o caso do r b i t r o central, por engano,
dar a vitria ao perdedor, os dois rbitros laterais
devem assegurar-se de que o rbitro central retifi-
que sua deciso, antes de sair da rea de c o m b a t e . "
3.26.2. - Anlise e Recomendaes
O presente artigo tem uma ntima ligao
com o anterior, uma vez que aps o hantei (julga-
mento) o rbitro central deve proferir a deciso, o
rpido possvel.
Por essa razo no vemos validade para acei-
tar-se o que estabelece o primeiro pargrafo do
comentrio deste artigo:
"Se o rbitro central tiver opinio diferente
dos rbitros laterais, aps o comando de hantei,
poder retardar sua deciso para debater com
os rbitros laterais suas razes e, posteriormente,
solicitar hantei outra vez e, desta feita, dever dar
a deciso baseada na opinio majoritria das trs
autoridades."
Entendemos que os pargrafos do comenta
rio deveriam integrar o t e x t o do artigo ora ana-
lisado.
Por ocasio da reunio do Sub Comit de
Arbitragem da F I J , realizada no Rio de Janeiro
em 1974, antecedendo o 1 Campeonato Mun
dial de Jniores, foi estabelecida a seguinte esca-
la de pontos:
V i t r i a por ipom ou similar 10 pontos
Vitria por waza-ari 7 pontos
V i t r i a por y u k o 5 pontos
Vitria por koka 3 pontos
V i t r i a por yusei 1 ponto
Empate ou hiki-wake 0 ponto
So consideradas vitrias similares ou equi-
valentes ao ipom (ponto c o m p l e t o ) : o sogo-gachi
(vitria composta), fusen-gachi (vitria por au-
hansoku-gachi (vitria por desclassificao).
3.27. - Artigo 27 - Aplicao de Mate (parem)
"O rbitro central comandar mate (parem),
para interromper temporariamente o combate, nos
seguintes casos, abaixo mencionados e, para reini-
ciar o combate, comandar hajime (comear).
"a) Quando um ou os dois competidores sa-
rem da rea de combate.
" b ) Quando um ou os dois competidores co-
meterem ou estiverem em vias de cometer um dos
atos proibidos.
"c) Quando um ou os dois competidores se
machucarem ou adoecerem.
63
 "d) Quando for necessrio que um ou os dois
competidores arrumem seus uniformes.
"e) Quando, durante o ne-waza (luta de solo),
no haja progresso aparente e os competidores per-
manecerem imveis, por exemplo numa posio
de ashi-garami (pernas entrelaadas).
"f) Quando, partindo de ne-waza (luta de so-
lo), um competidor readquirir a posio em p ou
semi-de-p, levantando seu adversrio nas costas.
"g) Quando, partindo de ne-waza, um competi-
dor readquirir a posio em p, com a(s) perna(s)
do adversrio em torno de qualquer parte de seu
corpo, e claramente levantar seu adversrio, que es-
tava de costas no solo.
"h) Em qualquer outro caso em que o rbitro
central julgue necessrio.
"Quando o rbitro central comandar mate, os
competidores devero ficar em p, caso o rbitro
central necessite falar algo ou ordenar que eles
arrumem seus uniformes; caso a interrupo seja
demorada, podero sentar-se com as pernas cruza-
das. Somente para receber cuidados mdicos que
os competidores tero permisso para assumir
outras posies."
3.27.1. - Comentrio
"Caso o rbitro central comande mate, por
engano, durante o ne-waza e os competidores se
tiverem separado, o rbitro central e os rbitros la-
terais podem, de conformidade como artigo 14,
recolocar os competidores, tanto quanto possvel,
nas posies originais em que estavam antes da se-
parao e reiniciar o combate, procurando-se as-
sim corrigir uma injustia praticada contra um
dos competidores."
3.27.2. Anlise e Recomendaes
Antigamente, quando o rbitro central co-
mandava mate (parem), o tempo regulamentar
de luta nao era interrompido. Havia necessidade,
caso a interrupo fosse demorar alm de quatro
ou cinco segundos, do rbitro central solicitar
jikan (tempo). Caso ele se esquecesse de pedir
jikan (tempo), um dos laterais poderia solicitar
ao cronometrista que parasse o cronmetro.
Com essa modificao, o espao til para o
combate, dentro do tempo regulamentar de luta
foi aumentado. Tanto assim que nos combates
em que se disputavam medalhas, o tempo regula-
mentar que era respectivamente de 10 minutos
para a medalha de ouro e de 8 minutos para as
medalhas de bronze, foi reduzido para 7 minutos.
64
As demais lutas tiveram seus tempos regulamen-
tares reduzidos de 6 para 5 minutos.
Uma vez que conduta acertada, quando,
por engano, o rbitro central, durante o ne-waza
(luta de solo), comande mate (parem), e os compe-
tidores se tiverem separado, recoloc-los em suas
posies originais e reiniciar o combate, acredita-
mos que o comentrio deveria integrar o presente
artigo.
Quando o rbitro comanda mate (parem), a
fim de que os competidores arrumem seus unifor-
mes, no dever permitir que eles se sentem sobre
os calcanhares. O judogui (uniforme de Jud) deve
ser arrumado na posio shizen-tai (postura na-
tural).
O rbitro central no deve comandar mate
(parem), quando os competidores estiverem em
vias de sair j o n a i (rea de combate).
Via de regra, para aplicar a no combati-
vidade primria, aos dois competidores, o rbitro
central deve comandar mate (parem). Inclusive,
para efeito de padronizao, se necessrio, o rbi-
tro central deve ordenar que os competidores ar-
rumem seus uniformes, antes de aplicar qualquer
penalidade e, a seguir, comandar hajime (comear).
Durante o desenrolar do ne-waza (luta de so-
lo), quando houver o desvencilhamento de ossaeko-
mi (imobilizao), shime-waza (chaves de asfixia)
ou kansetsu-waza (chaves de articulao), o rbitro
central no deve comandar mate (parem) e sim
permitir que a luta tenha um prosseguimento
natural.
Todavia, durante uma imobilizao, caso tori
(atacante) cometa uma infrao deve-se interrom-
per a luta, atravs do comando de mate (parem).
Por outro lado, caso seja uke (atacado) quem co-
meta a falta, deve-se paralizar o combate, atravs
de sono-mama (no se movam) e aplicar a'penali-
dade no local. Inclusive, em situaes dessa natu-
reza, o rbitro central tem a liberdade de aplicar
a penalidade, sem paralizar o combate, para infra-
es ao nivel de shido (observao) e chui (adver-
tncia).
3.28. - Artigo 28 - Deciso aps um Ato Proibido
"Quando um combate tenha sido decidido
por hansoku (desclassificao), fusen (ausncia),
kiken (desistncia), ferimento ou acidente, o rbi-
tro central dever indicar aos competidores o
vencedor do combate; caso a deciso seja hiki-
-wake (empate), este ser o resultado a ser anun-
ciado pelo rbitro central."
3.28.1. Anlise e Recomendaes
O ttulo deste artigo est totalmente fora
de conexo com o texto.
Melhor seria que os tipos de vitria que po-
dem ocorrer durante uma competio fossem dis-
criminados no Artigo 26 - Declarao do Julga-
mento ou at mesmo neste artigo, mudando-se o
seu ttulo para Tipos de Vitria. Logicamente, de
acordo com o tipo de vitria que ocorresse, o r-
bitro central indicaria o vencedor ou proclama-
ria hiki-wake (empate).
3.29. - Artigo 29 - Gestos Oficiais
"Os rbitros devero realizar os seguintes
gestos, quando ocorrerem as seguintes aes:
"a) rbitro Central
I. Ipom. Elevar uma das mos acima da
cabea.
I I . Waza-ari. Elevar uma das mos com a pal-
ma para baixo, lateralmente ao corpo e altura
do ombro.
I I I Yuko. Elevar uma das mos com a palma
para baixo, lateralmente, a 45 graus do corpo.
IV. Koka. Elevar e flexionar um dos braos,
com a borda do polegar ao lado do ombro e o co-
tovelo na altura dos quadris.
V. Ossaekomi. Apontar um brao para baixo,
distante do corpo, na direo dos competidores, ao
mesmo tempo que dirige o olhar e inclina o corpo
na direo dos competidores.
V I . Ossaekomi-toketa. Elevar uma das mos
frente e moviment-la da direita para a esquerda
rapidamente, duas ou trs vezes.
V I I . Hiki-wake. Elevar uma das mos para o
alto e abaix-la frente do corpo (borda do dedo
polegar para cima) e permanecer nessa posio um
certo espao de tempo.
V I I I . Mate. Elevar uma das mos at a altura
dos ombros, com o membro superior paralelo ao
tatmi, mostrando a palma da mo, com os dedos
para cima, na direo do cronometrista.
IX. Para indicar que uma tcnica no foi
considera vlida, elevar uma das mos acima e
frente da cabea e moviment-la da direita para a
esquerda duas ou trs vezes.
X. Para indicar que na sua opinio um ou am-
bos competidores sao culpados de "no-combativi-
dade", elevar as mos na altura do trax, frente
do corpo, e gir-las uma em torno da outra na dire-
o do competidor ou competidores faltosos.
X I . Para indicar uma marcao anunciada er-
roneamente, repetir o gesto da marcao conside-
rada errada com uma das mos e com a outra mo
elevada acima e frente da cabea moviment-la
da direita para a esquerda duas ou trs vezes.
Nota: Se uma retificao tiver que ser feita, ela de-
ver ser realizada o quanto antes, logo aps o gesto
de anulao.
X I I . Para indicar o vencedor do combate, ele-
var a mo acima da altura dos ombros, na direo
do vencedor.
X I I I . Quando aplicar uma penalidade a um ou
a ambos os competidores, o rbitro central dever
apontar o infrator com um dedo estendido.
b) rbitros Laterais
I. Para indicar que um competidor no saiu
da rea de combate, o rbitro lateral deve elevar
e abaixar uma das mos at a altura do ombro, na
direo da linha demarcatria da rea de combate,
geralmente com a borda do polegar para cima e
permanecer alguns instantes nessa posio.
I I . Para indicar que, na sua opinio, um dos
competidores saiu da rea de combate, o rbitro
lateral deve elevar uma das mos na altura do om-
bro, na direo da linha demarcatria da rea de
combate, geralmente com a borda do polegar para
cima e moviment-la da direita para a esquerda v-
rias vezes.
III. Para indicar que, na sua opinio, uma mar-
cao anunciada pelo rbitro central, como no ar-
tigo 29 (a) acima, no tem qualquer validade, o r-
bitro lateral dever elevar uma das mos acima e
frente da cabea e moviment-la da direita para a
esquerda duas ou trs vezes.
IV. Para discordar de uma marcao indicada
pelo rbitro central, o rbitro lateral dever exe-
cutar o gesto apropriado, entre os previstos na le-
tra a acima, de conformidade com o artigo 2 4 . "
3.29.1. - Comentrio
"Os gestos acima mencionados geralmente
devem ser mantidos por um mnimo de trs se-
gundos.
"Quando o rbitro central anunciar uma pon-
tuao, geralmente, dever localizar-se de tal modo
que durante a sustentao do gesto ele possa obser-
var as reaes do rbitro lateral que esteja mais
convenientemente localizado, sem desviar sua aten-
o dos lutadores.
"Caso um rbitro lateral considerar que um
ou ambos os competidores so culpados de "no-
-combatividade", inicialmente, dever executar o
gesto apropriado, enquanto permanece sentado
em sua cadeira; caso acredite, posteriormente,
que o outro rbitro lateral ou o rbitro central no
tenham visto seu gesto, poder ento levantar-se
frente de sua cadeira, executando o gesto de
65
"no-combatividade". Quando os dois rbitros vem "geralmente ser mantidos por um mnimo de
laterais estiverem de acordo em que um ou am- trs segundos", o tempo mximo de sustentao
bos competidores so culpados de "no-comba- do gesto deve ser, geralmente, de cinco segundos.
tividade", ambos devero ficar em p, enquanto
realizam o gesto apropriado at que o rbitro cen-
tral se aperceba da situao e, conseqentemente,
aplique a penalidade gratuita ou a penalidade con-
veniente. Assim que o rbitro central se aperceber
dos gestos, cada rbitro lateral dever indicar com
a mo espalmada a marca vermelha ou a branca
da rea de combate (as marcas indicam os locais,
onde os competidores devem estar para o incio e
o trmino da luta), como forma de indicar qual se-
ria o competidor infrator, ou com as duas mos
as duas cores, caso em sua opinio os dois compe-
tidores sejam igualmente culpados."

3.29.2. - Anlise e Recomendaes

No resta dvida que a descrio dos gestos,

por mais bem elaborada que fosse, sempre deixaria
alguma dvida ou algum detalhe a ser esclarecido.
Para sanar essa falha, acreditamos que devesse
o texto ser acompanhado de ilustraes ou fotos,
uma vez que nem sempre o que est escrito a con- Para a luta de solo (Fig. 21)
duta que deve ser obedecida, ao p da letra.
Talvez seja devido falta de preciso na des-
crio dos gestos que alguns "estilos" se desenvol-
veram, tornando a padronizao dos mesmos num
dos pontos mais delicados da arbitragem.
Determinados gestos como o de sono-mama
(no se movam) (fig. 20 e 21), previstos no Artigo
13 e o de hantei (julgamento) (fig. 22), descrito
no Artigo 25, deveriam integrar especificamente
o presente artigo.
Muito embora se possa ler no primeiro par-
grafo do comentrio deste artigo que os gestos de-

Gesto de sono-mama para a luta em p (Fig. 20) Gesto de hantei (julgamento), (fig. 22)

66

 Outros gestos omitidos nas regras, talvez por
serem tradicionais, tais como arrumar o judogui
(uniforme de Jud) (fig. 23), apertar o obi (faixa)
(fig. 24), ordenar que os competidores se levantem
(tate) (fig. 25), deveriam igualmente fazer parte
deste artigo.

Gesto para que os competidores se levantem (tate). (fig. 25)

De acordo com o que estabelece o Artigo

40 - Leso, Mal Sbito ou Acidente, cada compe-
tidor tem direito a um tempo de, no mximo, cin-
co minutos por luta a ttulo de recuperao. Esse
perodo geralmente denominado "tempo medi-
co .
Est padronizado que esse perodo tem incio
quando o mdico, enfermeiro ou massagista aden-
tra a quadra de competio e deve ser interrompi-
do quando o responsvel pelo atendimento deixa o
shiai-jo (quadra de competio), no havendo ne-
cessidade do rbitro central, atravs de gestos, ma-

Gesto para arrumar o judogui (uniforme de Jud). (fig. 23)

Gesto do tempo de recuperao de cinco minutos ou

Gesto para apertar o obi (faixa), (fig. 24) "tempo mdico", (fig. 26)

67
nifestar-se sobre o incio e a interrupo desse
tempo.
Todavia, como o referido artigo tambm esta-
belece que o tempo de recuperao deve ser aplica-
do "inclusive para amarrar e desamarrar banda-
gens", fato que na maioria das vezes realizado pe-
lo prprio competidor, dever-se-ia estabelecer um
gesto padro para o referido "tempo mdico" ou
de recuperao, a exemplo do que foi adotado pe-
los pases filiados Unio Panamericana de Jud.
(fig. 26)
Tambm no est padronizado internacional-
mente o gesto para autorizar a entrada do mdico
ou responsvel pelo atendimento de urgncia na
quadra de competio, apesar de j ser tradicional
o gesto demonstrado abaixo, na figura 27.
Gesto de permisso para que o competidor se sente. (fig. 28)

O gesto de chamada para consulta ou confa-

bulao, dirigido aos rbitros laterais, est omitido
neste artigo, no havendo uma padronizao ofici-
al, apesar de que tradiconalmente se adote o gesto
demonstrado na figura 29.

Gesto para autorizar a entrada do mdico, (fig. 27)

Durante o atendimento mdico a um dos
competidores, o rbitro central poder autorizar
que o seu adversrio sente-se na posio agura (sen-
tado com as pernas cruzadas).
Igualmente essa permisso poder ser concedi-
da quando o combate for interrompido e o rbitro
central entender que haver considervel demora
Gesto de chamada para consulta aos rbitros laterais, (fig. 29)
para o seu reinicio, por exemplo, quando um dos
competidores tiver que ser conduzido at o vesti- Os sete primeiros gestos estabelecidos para o
rio para trocar as calas que se rasgaram durante a rbitro central devem ser acompanhados de vozes
luta. de comando.
68 #
 Entretanto, a voz de comando correta, quan-
do uma imobilizao foi desfeita toketa, alis
como acertadamente determina o Artigo 23 Os-
saekomi (imobilizao), e no ossaekomi-toketa,
como antigamente se comandava e como, impro-
priamente, aparece no item IV da letra a do pre-
sente artigo.
Os gestos previstos tanto para o rbitro cen-
tral como para rbitros laterais, dependendo das
situaes, podem ser realizados com qualquer das
mos. Dessa forma a determinao constante nos
itens VI, IX e XI da letra a e // e /// da letra b, de
que se deve movimentar a mo "da direita para a
esquerda" deve ser interpretada como "de um la-
do para o outro".
O ato de levantar uma ou as duas bandeiras
indicativas, previsto pelo Artigo 25 Hantei
(julgamento), no deixa de ser um gesto que po-
deria ser especificado neste artigo, na letra b.
Para que haja melhor entendimento deste
artigo, nos permitimos ilustrar os gestos oficiais
com fotografias.
Inicialmente, veremos os gestos oficiais pre-
vistos para o rbitro central:
Il Gesto de waza-ari (quase ipom). (fig. 31)

/ Gesto de ipom (ponto completo), (fig. 30)

 V Gesto de ossaekomi (imobilizao). (fig. 34) VII Gesto de Hiki-wake (empate), (fig. 36)

70
 Para indicar que uma tcnica no foi conside-
rada vlida, elevar uma das mos acima e frente
da cabea e moviment-la, de um lado para o ou-
t r o , trs vezes. (fig. 38)

IX Gesto de torikeshi (anulao) simples, (fig. 38) XI Gesto de torikeshi (anulao) de marcao, (fig. 40)

71
 Para indicar que na sua opinio um ou os dois
competidores so culpados de "no-combativida
de", elevar as mos na altura do trax, frente do
corpo, e gir-las uma em torno da outra na direo
do infrator ou infratores. A seguir, o rbitro central
deve aplicar a penalidade "grtis" ou a punio ade-
quada, de acordo com as regras.
Para anular uma marcao anunciada erronea-
mente, isto , da qual os dois rbitros laterais dis-
cordem e demonstrem, entre si, apreciaes idnti-
cas, o rbitro central deve repetir o gesto da marca-
o considerada errada com uma das mos e com a
outra mo elevada acima e frente da cabea mc-
viment-la, de um lado para o outro, trs vezes.
Caso haja necessidade de ser feita uma retifi-
cao, isto , caso os rbitros laterais tenham apre-
sentado uma marcao positiva, o rbitro central
dever, em continuao, comandar a marcao de
seus colegas.
Para indicar o vencedor do combate, elevar a
mo acima da altura dos ombros, na direo do
vencedor.

XII Gesto de kachi (vitria), (fig. 41)

Antes de aplicar uma penalidade, o rbitro

central deve demonstrar a razo pela qual a puni-
o ser marcada.
De conformidade com o Artigo 24 Opinio
no solicitada dos rbitros Laterais, estes devero
manifestar-se atravs de gestos oficiais, entre os que
foram estabelecidos na letra a deste artigo, sempre
que discordarem de uma marcao indicada pelo
rbitro central.
Alm desses sinais, so previstos mais dois ges-
tos oficiais, na letra b deste artigo, para os rbitros
laterais:

72
 // Gesto de fora da rea de combate, (fig. 44)
Acreditamos que no haja razo para que o
comentrio deixe de fazer parte do presente artigo,
mesmo porque estabelece o gesto de indicao do
infrator ou infratores da regra de no combativi-
dade.
Essa indicao s feita quando os dois late-
rais concordem que est havendo no-combativi-
dade.
0 gesto de indicao dever ser feito em p.
Cada rbitro lateral dever indicar com a mo es-
palmada a marca vermelha ou a branca, como for-
ma de indicar ao rbitro central o competidor fal-
toso. Caso os dois competidores sejam igualmente
culpados de no combatividade, a indicao dever
ser feita com ambas as mos, como demonstra a
figura 45.
3.30. - Artigo 30 - Atos Proibidos
"Todas as seguintes aes so proibidas:
"Faltas leves - normalmente penalizadas com
SHIDO;
1 - Evitar deliberadamente contato com o ad-
versrio, a fim de obstruir a ao no combate.
Il Adotar uma postura excessivamente de-
fensiva.
I I I Segurar continuamente, na posio em p,
com as duas mos, de um mesmo lado, a gola, a la-
pela ou a manga do adversrio, ou a sua faixa ou a
parte inferior de seu casaco, com uma ou com am-
bas as mos e, na posio em p, segurar continua-
mente a ponta da manga do adversrio, com objeti-
vo defensivo.
IV Introduzir um ou vrios dedos na manga
ou na "boca das calas" do adversrio ou, ainda,
torcer a manga do adversrio, fazendo um torni-
quete.
V - Entrelaar continuamente os dedos de
uma ou de ambas as mos com os dedos do adver-
srio, a fim de impedir ao no combate.
VI Desarrumar intencionalmente o prprio
judogui (uniforme de Jud); amarrar ou desamar-
rar a faixa ou as calas, sem autorizao do rbitro
central.
V I I - Na posio em p, agarrar o(s) p(s),
a(s) perna(s), ou ainda a(s) "perna(s) das calas"
do adversrio, com a(s) mo(s), a menos que, si-
multaneamente, esteja aplicando uma tcnica de
projeo.
VIII - Enrolar com a ponta da faixa ou com a
parte inferior do casaco qualquer parte do corpo
do adversrio.
IX Prender o judogui do adversrio com a
boca ou colocar diretamente sobre o rosto do ad-
versrio a mo, o brao, o p ou a perna.
X Estando um competidor deitado, tentar
segurar o adversrio pelo pescoo ou axilas com as
pernas, quando este lograr uma posio de joelhos
ou quase de p e em condies de levantar o com-
petidor deitado.
73
 "Faltas moderadas - normalmente penaliza-
das com CHUI;
XI Aplicar a ao de do-jime (tesoura de
pernas) no tronco, pescoo ou cabea do advers-
rio.
XII Bater com o joelho ou com o p na mo
ou no brao do adversrio para for-lo a soltar
uma pegada.
XIII Colocar o p ou a perna na faixa, lapelas
ou gola do adversrio ou, ainda, torcer um ou mais
dedos do adversrio para faz-lo soltar a pegada.
XV Na posio em p, sair da rea de comba-
te ao aplicar uma tcnica iniciada nessa rea.
"Faltas graves - normalmente penalizadas com
KEIKOKU;
XVI Na posio em p, intencionalmente, sair
da rea de combate ou intencionalmente forar o
adversrio a sair da rea de combate.
XVII Tentar projetar o adversrio com kawazu-
gake. (Kawazu-gake uma tcnica no originria
do Jud, executada quando se entrelaa uma perna
em torno de uma das pernas do adversrio, com a
face dirigida, mais ou menos, para a mesma direo
do adversrio e caindo para trs sobre ele).
VIM. Aplicar kansetsu-waza (chaves de arti
culao) em qualquer parte do corpo que no seja
a articulao do cotovelo.
XIX. Realizar qualquer ao que possa ofender
o pescoo ou a coluna vertebral do adversrio.
XX. Estando o adversrio em decbito dor-
sal, levant-lo com o objetivo de novamente lan-
-lo ao solo.
X X I . Golpear por entre as pernas, a perna de
apoio do adversrio, quando ele estiver aplicando
um golpe tipo harai-goshi (varredura de quadris).
X X I I . Tentar aplicar qualquer tcnica fora da
rea de combate.
X X I I I . Desrespeitar as instrues do rbitro
central.
XXIV. Fazer interpelaes, observaes ou
gestos inteis ou descortezes ao adversrio.
XXV. Praticar qualquer ao que possa ferir
ou oferecer perigo ao adversrio ou, ainda, que
possa ser contrria ao Esprito do Jud.
X X V I . Jogar-se diretamente ao solo ao exe-
cutar ou tentar executar tcnicas do tipo waki-
-gatame.
"Faltas muito graves normalmente penalizadas
com HANSOKU-MAKE;
X X V I . Lanar-se diretamente ao solo com a
finalidade de apoiar a cabea, flexionando o tronco
para a frente e para baixo ao executar ou tentar
executar tcnicas do tipo uchi-mata, hane-goshi
ou harai goshi.
74
X X V I I I . Estando agarrado pelas costas, jo-
gar-se propositalmente para trs, quando qualquer
dos competidores tiver controlado os movimentos
do outro.
"A presente diviso de infraes em quatro
grupos foi elaborada para servir de guia, a fim de
facilitar a compreenso por todos das penalidades
normalmente aplicadas, quando forem cometidas
aes proibidas. Os rbitros esto autorizados a
aplicar as penalidades de acordo com a "inteno"
ou a situo e no melhor interesse do esporte.
"Todo competidor, que cometer ou tentar
cometer qualquer das aes proibidas, acima
mencionadas, poder ser desclassificado ou pena-
lizado pelo rbitro central, de acordo com estas
regras."
3.30.1. - Comentrio
"A despeito do Artigo 4 - Localizao, ca-
so o rbitro central julgue que um competidor in-
tencional e contrariamente ao Esprito do Jud,
tenha projetado seu adversrio para fora da rea
de combate, dever penaliz-lo.
"Em relao ao item II deste artigo, uma si-
tuao de no combatividade ser constatada,
quando geralmente por 20 a 30 segundos, nenhum
movimento ofensivo feito por um ou por ambos
os competidores. Este perodo de tempo poder ser
maior ou menor, de acordo com as circunstncias.
As disposies deste artigo e comentrio relaciona-
das com a no-combatividade no se aplicam ao
ne-waza (luta de solo)."
3.30.2. - Anlise e Recomendaes
A sugesto do grupamento dos atos proibidos
e suas conseqentes ou correspondentes penalida-
des foi aprovada no Congresso da Federao Inter-
nacional de Jud, em 1975, realizado na cidade de
Viena, ustria, por ocasio do 9 Campeonato
Mundial de Jud.
Essa modificao somente integrou a edio
oficial das Regras de Competio da FIJ, por oca-
sio de sua prxima publicao em 1977.
A idia, do Sub Comit de Arbitragem da
Federao Internacional de Jud, vinha acompa-
nhada da recomendao de se relacionar, em qua-
tro sees, os atos proibidos ordenados em alga-
rismos romanos, ao invs da ordem alfabtica de
a az.
Essa recomendao, inclusive, iria permitir
que pudesse ser relacionado um nmero maior de
atos proibidos, se fosse o caso.
 Todavia, at os nossos dias, essa oportuni-
dade no foi aproveitada. Sem considerarmos o
terceiro item, que descreve vrias situaes dife-
rentes, por exemplo, verificamos que:
0 item IV prev duas situaes distintas:
1 a ) "Introduzir um ou vrios dedos na
manga ou na "boca das calas" do adversrio..."
2a ) ". . . torcer a manga do adversrio, fa-
zendo um tomiquete."
Por sua vez, o item IX tambm apresenta duas
aes proibidas:
1 a ) "Prender o judogui do adversrio com a
boca. . . "
2a ) ". . . colocar diretamente sobre o rosto
do adversrio a mo, o p ou a perna."
0 item XIII igualmente relaciona dois atos
proibidos distintos:
1o. ) "Colocar o p ou a perna na faixa, lape-
las ou gola do adversrio..."
2V ) ". . . torcer um ou mais dedos do adver-
srio para faz-lo soltar a pegada."
O item XXV tambm prev duas situaes,
apesar de que a segunda no s engloba a primei-
ra mas todas as demais aes previstas neste ar-
tigo.
1 ) "Praticar qualquer ao que possa ferir
ou oferecer perigo ao adversrio.. ."
2 a ) ". . . ou, ainda, que possa ser contrria ao
Esprito do Jud."
Por sua vez, o item XX, ("Estando o advers-
rio em decbito dorsal, levant-lo com o objetivo
de novamente lan-lo ao solo."), deveria ser re-
movido das regras, ou ser totalmente reescrito.
Primeiro porque quando, nessas ocasies, o com-
petidor levanta seu adversrio o rbitro central
comanda mate (parem) e, segundo, porque prati-
camente impossvel julgar o objetivo do competi-
dor dessa situao. Tambm porque, lanar o ad-
versrio ao solo, no nos parece uma ao proibida.
Falta haveria, se o competidor que estivesse em de-
cbito dorsal fosse levantado e, a seguir, fosse "so-
cado" diretamente no solo.
Com o estabelecimento de penalidades cor-
respondentes aos atos proibidos, no vemos razo
para que o ltimo pargrafo deste artigo, ("Todo
competidor, que cometer ou tentar cometer qual-
quer das aes proibidas, acima mencionadas, po-
der ser desclassificado ou penalizado pelo rbitro
central, de acordo com estas regras"), continue in-
tegrando o texto das regras, mesmo porque essa
determinao ser reiterada no artigo seguinte que
trata das penalidades.
0 ltimo pargrafo do comentrio, ("Em rela-
o ao item // deste artigo, uma situao de no
combatividade ser constatada, quando geralmente
por 20 a 30 segundos, nenhum movimento ofensi-
vo feito por um ou por ambos os competidores.
Este perodo de tempo poder ser maior ou menor,
de acordo com as circunstncias. As disposies
deste artigo e comentrio relacionadas com a no
combatividade no se aplicam ao ne-waza (luta de
solo)."), estabelecem uma identificao entre no-
-combatividade e postura excessivamente defensi-
va. Essa identificao nem sempre verdadeira,
uma vez que se pode atacar com eficincia desde
uma postura exageradamente defensiva. Tambm
verdadeira a afirmao de que pode haver a no-
-combatividade mesmo o competidor adotando
uma postura correta e realizando "ataques falsos".
Em sendo assim, nos parece muito justo rela-
cionar a no-combatividade como um dos itens
proibidos previstos por este artigo.
Gostaramos de ressaltar que, atualmente, a
correspondncia de um ato proibido com uma pe-
nalidade um fato muito difcil, seno imposs-
vel, de ser disassociado. Talvez seja por essa razo
que a qualificao dos atos proibidos foi direta-
mente caracterizada nas diferentes penalidades no
Artigo 30 Atos Proibidos e no no Artigo 31
Penalidades. De qualquer forma, esses dois
artigos possuem um ntimo relacionamento.
3.31. - Artigo 31 - Penalidades
"O rbitro central comandar shido (obser-
vao), chui (advertncia), keikoku (repreenso)
ou hansoku-make (desclassificao), de acordo
com a gravidade de qualquer infrao dentre as
enumeradas no artigo 30. De forma geral, a sim-
ples repetio de uma infrao de uma categoria,
das acima mencionadas, merecer uma penali-
dade correspondente categoria imediatamente
superior.
"Se um competidor for penalizado com
shido (observao), seu adversrio ser benefi-
ciado com um koka (quase yuko); caso seja penali-
zado com chui (advertncia), seu adversrio ser
beneficiado com um yuko (quase waza-ari) e caso o
keikoku seja aplicado a um competidor, o outro
ser beneficiado com um waza-ari (quase ipom).
"Caso o rbitro central resolva aplicar chui
(advertncia), dever interromper temporariamente
o combate, reconduzir os competidores aos lugares
onde eles iniciaram o combate, na posio em p,
e comandar chui (advertncia), apontando o dedo
o competidor que cometeu a ao proibida.
"Caso o rbitro central resolva aplicar kei-
koku (repreenso), dever interromper tempora-
riamente o combate, geralmente reconduzir os
75
competidores aos lugares onde eles iniciaram o
combate, na posio em p, e comandar keikoku
(repreenso), apontando com o dedo o competi-
dor que cometeu a ao proibida.
"Quando a luta se desenvolver em ne-waza e
o competidor que est em desvantagem cometer
uma infrao, merecendo ser penalizado, o rbitro
central dever comandar sono-mama, aplicar a pe-
nalidade e reiniciar o combate anunciando yoshi.
"Caso quem cometa a falta, merecendo ser pe-
nalizado, seja o competidor que estiver uma posi-
o vantajosa, o rbitro central dever comandar
mate, retornando os competidores aos lugares onde
eles iniciaram o combate, na posio em p, apli-
car a penalidade, (se for o caso, anunciar a marca-
o correspondente ao ossaekomi desenvolvido),
e reiniciar a luta comandando hajime."
"Caso o rbitro central resolva aplicar hanso-
ku-make, de conformidade com o pargrafo 7 do
comentrio deste artigo, ele dever reconduzir os
competidores aos lugares onde iniciaram o comba-
te, na posio em p, em seguida dever colocar-se
entre eles, frente ao competidor infrator e coman-
dar hansoku-make, indicando-o. Dever retornar
sua posio original e levantar a mo, indicando o
vencedor do combate."
3.31.1. Comentrio
"(1) Shido , geralmente, aplicado a todo
competidor que esteja prestes a cometer ou j
tenha cometido uma falta muito leve do Artigo
30 - Atos Proibidos.
Chui , geralmente, aplicado a todo compe-
tidor que repita uma falta muito leve ou que
cometa uma falta moderada do Artigo 30.
Keikoku , geralmente, aplicado a todo
competidor que repita uma falta moderada ou
cometa uma falta grave do Artigo 30.
Hansoku-make , geralmente, aplicado a to-
do competidor que repita uma falta grave ou que
cometa uma falta muito grave do Artigo 30.
"(2) Quando, ao mesmo tempo, os dois
competidores infringirem as regras, cada um de-
ver ser punido de acordo com a gravidade da falta
cometida.
"(3) Quando os dois competidores j tiverem
sido penalizados com keikoku e, posteriormente,
receberem outra penalidade, ambos devero ser
penalizados com hansoku-make. Todavia, os rbi-
tros (central e laterais) podero dar a deciso final
sobre este caso particular de acordo com o Arti-
go 41 Situaes No Previstas pelas Regras.
76
"(4) Quando um competidor infringir os pa-
grgrafos XV ou X V I do Artigo 30, a penalidade
dever ser aplicada da seguinte maneira:
a) Quando um competidor sair deliberada-
mente da rea de combate ou tentar aplicar uma
tcnica com o objetivo de sair da rea de combate,
a penalidade ser keikoku.
b) Quando um competidor deliberadamente
forar seu adversrio a sair da rea de combate (in-
clusive no caso assinalado no comentrio do Arti-
go 30), a penalidade ser keikoku.
c) Quando um competidor sair da rea de
combate em conseqncia de seus esforos para
desequilibrar seu adversrio, a penalidade ser
chui. Todavia, caso ele saia da rea de combate
como resultado da ao de seu adversrio no
dever ser penalizado.
"(5) A primeira indicao feita pelo rbitro
central, (Artigo 29, letra a, item X), no sentido
de que ele considera que um ou ambos os competi-
dores so culpados de no-combatividade, no
acarretar nenhuma penalidade aos competidores
avisados. As indicaes seguintes acarretaro pe-
nalidades de acordo com o artigo ao qual se refe-
re este comentrio.
"(6) a) Quando um competidor puxar seu
adversrio para o ne-waza, em discordncia com o
Artigo 9 e o adversrio no aproveitar para con-
tinuar a luta em ne-waza, o rbitro central dever
interromper a luta, comandando mate, e aplicar
chui ao competidor que infrigiu o Artigo 9.
b) Quando um competidor puxar seu ad-
versrio para o ne-waza, em discordncia com as
regras do Artigo 5 e o adversrio aproveitar para
continuar a luta em ne-waza, o combate poder
ter seqncia, porm o rbitro central dever
aplicar chui ao competidor que infringiu o Ar-
tigo 9.
"(7) Antes de aplicar keikoku ou hansoku-
make, o rbitro central dever consultar os rbi-
tros laterais e declarar a deciso de acordo com
a opinio majoritria dos trs.
"(8) As penalidades no so cumulativas. Ca-
da penalidade deve ser aplicada em seu prprio
valor.
A aplicao de uma segunda ou subseqen-
te penalidade, automaticamente anula uma pe-
nalidade anterior. Sempre que um competidor
j tenha sido penalizado, qualquer penalidade
posterior que ele venha a sofrer dever ser apli-
cada, pelo menos, no prximo valor mais alto
em relao penalidade existente."
3.31.2. Anlise e Recomendaes
O segundo pargrafo deste artigo, lamen-
tavelmente, no esclarece que a transposio das
penalidades registradas no placar, transformadas
em vantagens tcnicas equivalentes, somente ser
efetivada no final da luta, tambm o m i t i n d o o ca-
so de que " q u a n d o um competidor seja penaliza-
do com hansoku-make (derrota por desclassifica-
o), seu adversrio ser beneficiado com os p o n -
tos equivalentes ao ipom (ponto c o m p l e t o ) " , uma
vez que esse t i p o de vitria (hansoku-gachi) t e m
o mesmo valor da vitria por ipom-gachi (vitria
por p o n t o c o m p l e t o ) .
"Este artigo tambm omisso sobre o " m o d u s
o p e r a n d i " da aplicao do shido (observao), ]
que estabelece orientao para a aplicao de chui
(advertncia), keikoku (repreenso) e hansoku-
make (derrota por desclassificao).
O primeiro item do comentrio diz que
" S h i d o , geralmente, aplicado a t o d o competi-
dor que esteja prestes a cometer ou j tenha co-
metido uma falta muito leve do A r t i g o 30 (Atos
Proibidos), " ( g r i f o nosso)
Na verdade no se pode penalizar um compe-
t i d o r antes dele cometer uma infrao. Por o u t r o
lado, o ato proibido referente aplicao de shido
(observao), de acordo com o A r t i g o 30 - Atos
Proibidos, uma falta leve e no muito leve.
O item oitavo do comentrio faz uma afirma-
o, (". . . Cada penalidade deve ser aplicada em
seu p r p r i o v a l o r . " ) , que no verdadeira, uma vez
que mais adiante pode-se ler que ". . . Sempre que
um competidor j tenha sido penalizado, qualquer
penalidade posterior que ele venha a sofrer dever
ser aplicada, pelo menos, no p r x i m o valor mais
alto em relao penalidade existente.
Este artigo e seu comentrio sofreram vrias
modificaes, no correr dos anos. A verdade que,
dada a sua importncia, merece ser reescrito, a f i m
de no propiciar uma falta de padronizao na apli-
cao das penalidades.
De qualquer f o r m a , nas clnicas de arbitragem
que antecedem as competies, os rbitros devem
ser orientados quanto padronizao de critrios
sobre os atos proibidos e suas conseqentes pena-
lidades.
Os rbitros no devem subir no shiai-jo (qua-
dra de competio) com o firme propsito de pe-
nalizar os competidores.
Os atos proibidos e as penalidades no f o r a m
idealizados para punir ou prejudicar os competi-
dores, e sim para que as lutas se desenvolvam de
acordo com critrios justos, iguais, t o r n a n d o os
combates mais dinmicos.
Os tcnicos devem orientar os competidores,
particularmente, sobre as conseqncias de desen-
volver a luta na zona de perigo.
O que mais desgosta a todos, competidores,
tcnicos, pblico e organizadores a falta de padro-
nizao nos casos de sadas da rea de combate,
imprescindvel que haja igualdade, por parte dos
rbitros, no que diz respeito aplicao de chui
(advertncia) e keikoku (repreenso).
Para aplicar a no-combatividade aos dois
atletas, o rbitro central deve comandar mate (pa-
rem) e no sono-mama (no se movam).
Quando houver uma infrao s regras, o r-
b i t r o central dever cumprir o regulamento e no
advertir o infrator de que "r\a p r x i m a v e z " ele
ser penalizado.
Por essa razo que acreditamos que, ante-
cedendo as competies de menores ou de judocas
menos graduados, dever-se-ia obrigatoriamente pro-
mover uma clnica para os participantes.
Quando houver eficincia no ataque, e o
kumi-kata (tcnica de pegada) estiver sendo reali-
zado de um s lado, por exemplo no yama-arashi
(tempestade na montanha), o competidor no
deve ser penalizado.
Nos casos de seguidas trocas de pegadas, sem
haver efetividade de combate, o rbitro central de-
ver aplicar a regra da no-combatividade.
Deve-se diferenciar o que seja "postura exa-
geradamente defensiva" e "no-combatividade".
No primeiro caso deve-se aplicar diretamente
shido (observao).
Segurar na faixa ou nas abas do wagui (pale-
t) do adversrio, durante a luta de solo, no
falta.
Quando, em casos de juji-gatame (chave ar-
ticular em cruz), houver solicitao dos punhos ou
dos dedos das mos, forando as articulaes, de-
ve-se aplicar chui (advertncia).
3.32. - A r t i g o 32 Determinao de I p o m
"O julgamento de ipom dever ser feito nos
seguintes casos:
"a) Nague-waza (tcnicas de projeo)
I. Quando, aplicando uma tcnica ou contra-
golpeando a tcnica do adversrio, o competidor
o projetar sobre a maior parte de suas costas, com
considervel fora ou velocidade.
"b) Katame-waza (tcnicas de domnio)
I. Quando o competidor disser maita (desis-
to) ou bater em seu prprio corpo, ou no do ad-
77
versrio, ou ainda no solo, com a mo ou com o
p duas ou mais vezes.
I I . Quando o competidor no puder desven-
cilhar-se de uma imobilizao no espao de 30 se-
gundos, aps o comando de osaekomi.
III. Quando o efeito de uma tcnica de shi-
ne-waza (tcnicas de estrangulamento) ou kansetsu-
-waza (chaves de articulao) for suficientemente
ntido."
3.32.1. Comentrio
"Quando um competidor que controla seu
adversrio com uma imobilizao anunciada, tro-
c-la por outra, ou por sucessivas imobilizaes,
sem perder o controle do osaekomi, o tempo con-
tinuar a ser computado at o anuncio de ipom ou
at que o adversrio consiga desvencilhar-se.
"Embora se possa dizer que o disposto no Ar-
tigo 32, letra a, item I, no foi satisfeito, quando
o competidor deliberadamente cair em ponte (com
a cabea e os calcanhares apoiados e com a maior
parte do corpo sem contato com o solo), aps ter
sido projetado, o rbitro central deve proclamar
ipom, a fim de desencorajar o emprego deste tipo
de tcnica."
3.32.2. Anlise e Recomendaes
O esprito do ipom-shobu (luta pelo ponto
completo), deve ser a base pela qual se devam
avaliar as tcnicas de Jud e, conseqentemente,
o resultado de uma luta.
Por mais completa que seja uma definio do
ipom (ponto completo), para o seu julgamento h
necessidade de uma razovel experincia prtica.
Este artigo nos oferece uma quase perfeita
caracterizao dos quesitos necessrios para a con-
quista do ipom (ponto completo), ainda mais ago-
ra, depois da remoo do item // da letra a:
"Quando o competidor habilmente levantar
seu adversrio, que estava em decbito dorsal, at
a altura de seus prprios ombros, aproximada-
mente."
O primeiro pargrafo do comentrio deste
artigo, ("Quando um competidor que controla
seu adversrio com uma imobilizao anunciada,
troc-la por outra, ou por sucessivas imobilizaes,
sem perder o controle do ossaekomi, o tempo (sic)
continuar a ser computado at o anncio de ipom
ou at que o adversrio consiga desvencilhar-se."),
deveria ser complementado no sentido de informar
que, nessas ocasies quando o tempo regulamentar
de luta prorrogado para a concluso do tempo de
ossaekomi (imobilizao), perfeitamente vlido
78
aos dois competidores aplicarem tcnicas de
kansetsu-waza (chaves de articulao) e shime-waza
(tcnicas de estrangulamentos), desde que aplica-
das durante o controle da imobilizao anunciada
pelo rbitro central.
Inclusive, acreditamos que toda essa questo
devesse figurar no grupamento de artigos que trata
do tempo regulamentar de luta.
Com relao aplicao de shime-waza (tc-
nica de estrangulamento) e de kansetsu-waza (cha-
ves de articulao), devemos esclarecer que esses
golpes somente so estudados e, conseqentemen-
te, permitidos em competies para os maiores de
catorze anos e que sejam, no mnimo, san-kyu
(faixas verdes).
O rbitro central dever ter uma particular
ateno em casos de shime-waza (tcnicas de es-
trangulamentos) e de kansetsu-waza (chaves de
articulao), quando o atacado tiver as pernas
e os braos presos, vlido pedir maita (desistir,
pedir gua) s com os dedos, muito embora o pri-
meiro item da letra b deste artigo determine que
o competidor deve bater em seu prprio corpo,
no do adversrio ou no solo, com a mo ou com o
p duas ou mais vezes.
Na verdade, de acordo com o terceiro item
da letra b, o rbitro central pode determinar o
ipom (ponto completo), nesses casos, quando jul-
gar que o efeito dessas tcnicas estiver suficien-
temente ntido.
3.33. - Artigo 33 - Determinao de Waza-ari
"O julgamento de waza-ari (quase ipom) ser
feito nos seguintes casos:
"a) Nague-waza (tcnicas de projeo)
Quando o competidor aplicar uma tcnica de
projeo que no tenha sido completamente bem
sucedida, (por exemplo, a tcnica carece de um dos
trs elementos: queda sobre a maior parte das cos-
tas, fora ou velocidade) e no merea a qualifica-
o de ipom.
"b) Ossaekomi-waza (tcnicas de imobilizao)
Quando o competidor imobilizar o advers-
rio, nos termos do Artigo 32, letra b, item II, por
25 segundos ou mais, porm por menos de 30 se-
gundos."
3.33.1. Comentrio
"Quando o competidor tenta aplicar um to-
moe-nague mas temporariamente mal sucedido e,
aps um pequeno lapso de tempo em que permane-
ce apoiado de costas, consegue completar o tomoe
-nague, ele poder conquistar no mximo waza-ari
porque a projeo est sendo feita desde a posio cidade e no merea completamente a qualificao
horizontal e no na posio em p."
3.33.2. - Anlise e Recomendaes
A definio do julgamento do waza-ari (quase
ipom), quando de tcnicas de projeo, necessita
de um reparo, uma vez que no correta a assertiva
de que". . . a tcnica carece de um dos trs elemen-
tos: queda sobre a maior parte das costas, fora ou
velocidade. . .". (grifo nosso)
Essa assertiva de que uma tcnica de projeo
para merecer waza-ari (quse iporn) pode prescindir
de um dos trs elementos mencionados gera, teori-
camente, uma interpretao totalmente errada.
Sim, porque no se pode aceitar uma projeo, que
resulte numa queda em decbito ventral, merece-
dora de waza-ari (quase ipom). 0 julgamento, sem
pestanejar, seria koka (quse yuko), portanto muito
inferior.
Em sendo assim, julgamos oportuno interpre-
tar a definio do waza-ari (quase ipom), para tc-
nicas de projeo da seguinte forma:
"Quando uma tcnica de projeo no tenha
sido completamente bem sucedida, isto , quando a
tcnica estiver parcialmente eficiente em um dos
trs elementos: queda sobre a maior parte das cos-
tas, fora e velocidade, no merecendo a qualifica-
o de ipom (ponto completo)."
Com relao ao comentrio deste artigo, te-
mos a dizer que o exemplo ali citado poderia mere-
cer no mximo waza-ari (quase ipom), porque fal-
tou continuidade ao lance, ou seja o elemento "ve-
locidade" foi satisfeito parcialmente no que diz
respeito sua eficincia.
Logicamente, se a projeo do adversrio
atravs de uma tcnica de sutemi-waza (tcnicas de
sacrifcio), no caso tomoe-nague (projeo em cr-
culo), tiver incio com o atacante deitado, em de-
cbito dorsal, o lance no pode ser considerado de
projeo.
3.34. Artigo 34 - Determinao de Yuko
"0 julgamento de yuko (quase waza-ari) ser
feito nos seguintes casos:
"a) Nague-waza (tcnicas de projeo)
Quando o competidor, aplicando uma tcnica
de projeo apenas parcialmente bem sucedido,
por exemplo, est deficiente naquilo que necess-
rio para marcar waza-ari em um dos trs elementos:
queda sobre a maior parte das costas, fora ou velo-
de waza-ari.
"b) Ossaekomi-waza (tcnicas de /mobilizao)
Quando um competidor imobilizar o outro,
nos termos do Artigo 32, letra b, item I I , por 20
segundos ou mais, porm por menos de 25 segun-
dos."
3.34.1. Recomendaes
Qualificar uma tcnica de projeo no tare-
fa das mais fceis, imprescindvel ter uma razo-
vel experincia prtica e um sistemtico treina-
mento.
Os critrios so subjetivos, particularmente no
que diz respeito distino entre o yuko (quase
waza-ari) e o waza-ari (quase ipom).
necessrio que os rbitros participem de
reunies prticas sobre avaliao de golpes, a fim
de procurar garantir uma padronizao de critrios.
Isso tornar a arbitragem mais justa.
Aos competidores devemos recomendar que
sempre tenham em mente o esprito do ipom-shobu
(luta pelo ponto completo) ao realizarem suas tc-
nicas e no simplesmente lutarem por vantagens
tcnicas menores.
3.35. Artigo 35 - Determinao de Koka
"0 julgamento de koka (quase yuko ser feito
nos seguintes casos:
"a) Nague waza (tcnicas de projeo)
Quando um competidor executar uma tcnica
de projeo, que no foi bem sucedida, porm com
alguma fora ou velocidade projetar o adversrio
sobre um de seus lados, coxa (s), estmago ou n-
degas e no merecer completamente a qualificao
de yuko.
"b) Katame-waza (tcnicas de imobilizao)
Quando um competidor imobilizar o advers-
rio nos termos do Artigo 32, letra b, item I I , por
10 segundos ou mais, porm por menos de 20 se-
gundos."
79
3.35.1. Comentrio
"A projeo do adversrio sobre seus(s) joe-
lho(s), mo(s) ou cotovelo(s) ser considerada co-
mo um simples ataque. Da mesma forma, um ossae-
komi de at nove segundos ser igualmente conta-
do como um simples ataques."
3.35.2. Anlise e Recomendaes
0 koka (quase yuko) a marcao mais fcil
de ser avaliada, uma vez que essa pequenssima van-
tagem tcnica constada quando o projetado cai
sentado, em decbito ventral ou, ainda, sobre um
de seus flancos ou coxas.
Entretanto, a fim de valorizar o esprito do
ipom-shobu (luta pelo ponto completo), a tendn-
cia s avaliar uma tcnica, tendo como base o
ipom (ponto completo), isto , quando o atacante
demonstre aquele esprito e no quando, simples-
mente, agarre um dos membros inferiores do ad-
versrio para que ele caia sentado, a fim de marcar
apenas um koka (quase yuko).
Caso essa tendncia seja realmente efetivada,
as lutas de Jud tero um melhor nvel tcnico e a
prpria modalidade estar se desenvolvendo.
3.36. Artigo 36 Determinao de Yusei-gachi
"A deciso de yusei-gachi (vitria por superio-
dade) ser feita, de forma geral, nos seguintes
casos:
"a) Quando houver uma marcao de waza-ari
(quase ipom) ou uma penalidade de keikoku (re-
preenso).
"b) Quando houver uma marcao de yuko
(quase waza-ari) ou uma penalidade de chui (adver-
tncia).
"c) Quando houver uma marcao de koka
(quase yuko) ou uma penalidade de shido (observa-
o).
"d) Quando houver uma diferen,a identific-
vel na atitude durante o combate ou na habilidade
e eficincia de tcnicas, ainda que todas as pontua-
es (registradas de acordo com o Artigo 25) sejam
iguais para os dois competidores."
3.36.1. - Comentrio
"0 critrio para decidir quando no se empre-
gar a vitria por yusei-gachi ou quando ela ser
atribuda de acordo com as letras a, b, c ou d, aci-
ma mencionadas, ser de responsabilidade do Co-
mit Organizador de cada evento em particular e
80
os rbitros devem certificar-se, antes de assumirem
seus lugares na quadra de competio, em que con-
dies o yusei-gachi dever ser atribudo."
3.36.2. Anlise e Recomendaes
Apesar deste artigo ter sofrido modificaes,
decorrentes das mudanas nas regras, da forma co-
mo est redigido oferece meios para interpretaes
frontalmente diversas de seus propsitos.
Seno vejamos, este artigo no estabelece que
o yusei-gachi (vitria por superioridade) ser deter-
minado, somente, no final do tempo regulamentar
e ainda, d a entender que no haver a transposi-
o das penalidades em vantagens tcnicas equiva-
lentes.
0 assunto merece ser estudado. A fim de que
este artigo possa cumprir o seu propsito, devemos
interpret-lo da seguinte forma:
"No tendo havido a marcao de ipom (pon-
to completo), ou resultado equivalente, e o tempo
regulamentar de luta expirar, o rbitro central co-
mandar sore-made (cessar), encerrando o comba-
te. Aps a transposio das penalidades em vanta-
gens tcnicas equivalentes, se for o caso, feitas pe-
lo registrador de combates, dar a deciso de
yusei-gachi (vitria por superioridade) a um dos
competidores, de acordo com a seqncia abaixo
discriminada:
"a) Ao competidor que tiver a seu favor um
waza-ari (quase ipom).
"b) Caso os dois competidores tenham igual-
mente um waza-ari (quase ipom), ao competidor
que tiver a seu favor o maior nmero de yukos
(quase waza-ari).
"c) Caso os dois competidores tenham o mes-
mo nmero de yukos (quase waza-ari), ao competi-
dor que tiver a seu favor o maior nmero de kokas
(quase yuko).
"d) Finalmente, caso os dois competidores te-
nham o mesmo nmero de pontuaes, o r-
bitro central comandar hantei (julgamento) para
os rbitros laterais. Estes devero levantar uma de
suas bandeiras, a branca ou a vermelha, acima de
suas cabeas e o rbitro central proclamar o
yusei-gachi (vitria por superioridade) a um dos
competidores, de acordo com a opinio majoritria
das trs autoridades."
0 comentrio deste artigo, ( " 0 critrio para
decidir quando no se empregar a vitria por
yusei-gachi ou quando ela ser atribuda de acordo
com as letras a, b, c, ou d, acima mencionadas,
(sic), ser de responsabilidade do Comit Organiza-
dor de cada evento em particular e os rbitros de-
vem certificar-se, antes de assumirem seus lugares
na quadra de competio, em que. condies o veria ser denominado Determinao do Hansoku-
yusei-gachi dever ser atribudo."), tendo em vista
as reiteradas modificaes e aprimoramento das re-
gras, deveria ser removido das mesmas.
3.37. Artigo 37 - Determinao de Hiki-wake
"A deciso de hiki-wake (empate) ser feita,
quando no existir um resultado positivo e no for
possvel atribuir superioridade a um dos competido-
res, nos termos do Artigo 36, dentro do tempo es-
tabelecido para o combate."
3.37.1. Recomendao
Tendo em vista os processos de competio
adotados nas disputas de Jud, acreditamos que es-
te artigo deveria esclarecer que o hiki-wake (empa-
te) somente pode ser admitido nas competies
por equipes ou quando for empregado o processo
das pules, desde que assim esteja determinado no
regulamento tcnico da competio.
3.38. Artigo 38 Determinao de Hansoku-make
"A deciso de hansoku-make (derrota por des-
classificao) ser feita:
"a) Quando o competidor, tendo j sido pe-
nalizado com keikoku (repreenso) for objeto de
outra penalidade.
"b) Quando qualquer ao do competidor in-
fringir muito seriamente o disposto no Artigo 30 -
Atos Proibidos."
3.38.1. -Comentrio
"A deciso de desclassificar um competidor
de uma competio s pode ser tomada pelo Comi-
t Diretor que estiver organizando o evento em
questo."
3.38.2. Analise e Recomendaes
Com a modificao das regras, no sentido de
classificar os atos proibidos em penalidades equiva-
lentes, a determinao do hansoku-make (derrota
por desclassificao) ficou prevista no Artigo 30
- Atos Proibidos.
O Artigo 31 Penalidades, por sua vez, com-
plementa o citado artigo estabelecendo, inclusive, a
hora e a forma que deve ser aplicado o hansoku-
-make (derrota por desclassificao).
Sendo assim, acreditamos que este artigo de-
-gachi (vitria por desclassificao do adversrio),
uma vez que este ser o resultado da luta a ser com-
putado.
Dessa forma, o suposto Artigo 38 Determi-
nao de Hansoku-gachi (vitria por desclassifica-
o do adversrio), poderia ser assim estabelecido:
"Aps aplicar hansoku-make (derrota por des-
classificao), de conformidade com o estabelecido
no Artigo 31 Penalidades, e comandar sore-ma-
de (cessar), o rbitro central retornar ao seu lugar
correspondente. Em continuao, seguindo o pro-
cedimento usual, indicar o vencedor, depois de
ter anunciado hansoku-gachi (vitria por desclassi-
ficao do adversrio)."
Com relao ao comentrio, ("A deciso de
desclassificar um competidor de uma competio
s pode ser tomada pelo Comit Diretor que esti-
ver organizando o evento em questo."), cumpre-
-nos esclarecer, para evitar controvrsias, que a
aplicao do hansoku-make (derrota por desclassi-
ficao) de inteira responsabilidade do trio de
arbitragem e s a eles cabe decidir a respeito.
O que o comentrio prev a eliminao do
competidor de uma competio, torneio ou cam-
peonato, e no de uma simples luta, o que bem
diferente.
Por isso, acreditamos que a orao: "A deci-
so de eliminar um competidor da competio,
torneio ou campeonato, s pode ser tomada pelo
Comit Diretor que estiver organizando o evento
em questo.", deveria integrar o texto do Artigo
31 Penalidades.
3.39. Artigo 39 - Ausncia e Desistncia
"A deciso de fusen-gachi (vitria por ausn-
cia) ser dada ao competidor, cujo adversrio no
se apresentar ao combate.
"A deciso de kiken-gachi (vitria por desis-
tncia) ser dada ao competidor, cujo adversrio
desistir da competio durante o combate."
3.39.1. Anlise e Recomendaes
Com relao ao segundo pargrafo deste arti-
go temos a dizer que o kiken-gachi (vitria por de-
sistncia) ser outorgado ao competidor, cujo ad-
versrio desistir de uma luta j iniciada, por razes
diversas. O termo "competio" deve ser, dessa
forma, interpretado simplesmente como um com-
bate, e no ter a conotao de torneio ou cam-
peonato.
81
 Por essa razo, nada impede que um competi-
dor, que tenha perdido um combate por desistn-
cia, possa vir a lutar novamente, uma vez que ele
no desistiu da competio e sim de apenas uma
luta.
Da mesma forma, um competidor que no
tenha se apresentado para uma luta, por razes ple-
namente justificveis, perdendo-a por ausncia, de
acordo com o desenvolvimento do processo de
competio adotado, poder ser "repescado" e at
vir a disputar uma medalha.
3.40. - Artigo 40 - Leso, Mal Sbito ou Acidente
"Quando um combate for interrompido por
leso em um ou ambos os competidores, o rbitro
central e os rbitros laterais podero autorizar um
tempo total mximo de at cinco minutos a cada
competidor lesionado, a ttulo de recuperao, in-
clusive para amarrar ou desamarrar bandagens.
"Caso a leso de um competidor seja de tal
gravidade e que, por essa razo, ele tenha que rece-
ber atendimento fora da rea de competio, o
combate dever ser encerrado e o resultado do mes-
mo dever ser proclamado pelo rbitro central, de
acordo com as outras disposies deste artigo.
"A deciso de kachi (vitria), make (derrota),
hiki-wake (empate) ser proferida pelo rbitro cen-
tral, quando um dos competidores estiver impossi-
bilitado de continuar devido leso, mal sbito ou
acidente ocorrido durante a luta, aps ter consulta-
do os rbitros laterais e de acordo com as seguintes
clusulas:
"a) Leso
I. Quando a causa da leso for atribuda ao
competidor lesionado, ele perder o combate.
I I . Quando a causa da leso for atribuda ao
competidor no lesionado, ele perder o combate.
III. Quando for impossvel determinar o res-
ponsvel pela leso, poder ser proferida a deciso
de hiki-wake (empate).
"b) Mal Sbito
Quando um competidor for acometido de um
mal sbito, durante a luta, e no puder continuar o
combate, ele ser o perdedor.
"c) Acidente
Quando ocorrer um acidente, devido causa
externa, a deciso dever ser hiki-wake (empate)."
82
3.40.1. - Anlise e Recomendaes
O tempo de recuperao de cinco minutos,
previsto no primeiro pargrafo deste artigo, para
casos de leso em um ou ambos os competidores,
deve ser tambm interpretado para casos de mal
sbito ou acidente, uma vez que o referido tempo
de recuperao pode ser concedido ou aplicado
para simples casos de "amarrar ou desamarrar
bandagens".
O atendimento de urgncia deve ser ministra-
do no shiai-jo (quadra de competio) e, mais pre-
cisamente, no local onde o competidor estiver. Des-
sa forma, o mdico, massagista ou enfermeiro
quem deve adentrar na quadra de competio e
no o competidor que deve ser transportado at
os limites da quadra de competio para receber
atendimento.
Os rbitros devem estar atentos para casos
de fingimento de cibra ou "falta de ar". Caso o
mdico informar ao rbitro central que o competi-
dor estava apenas cansado, "que no tinha nada",
o rbitro central dever aplicar ao competidor a
regra da no-combatividade.
O rbitro central s deve permitir a entrada
no shiai-jo (quadra de competio) de, no mximo,
dois profissionais da rea de sade, que tenham
credencial da organizao da competio. A cre-
dencial consiste em uma faixa vermelha, com uma
cruz branca, colocada em um dos membros supe-
riores. No deve permitir, sob qualquer hiptese,
a entrada de treinadores, dirigentes ou jornalistas.
Quando um dos competidores estiver rece-
bendo atendimento de urgncia, o rbitro central
deve, atravs do gesto de permisso, deixar que o
outro competidor se sente sua marca indicativa,
no permitindo que ele se localize em outro lugar.
Durante o tempo de recuperao, o rbitro
central deve estar junto ao competidor que est
recebendo o atendimento de urgncia.
O resultado final de um combate proferido,
pelo rbitro central, atravs da indicao do ven-
cedor, com o gesto de kachi (vitria), ou da Procla-
mao do empate, com o gesto de hiki-wake (em-
pate). Desta forma, no tem sentido o termo make
(derrota) constante do terceiro pargrafo deste ar-
tigo.
O primeiro e o segundo item da letra a, deste
artigo:
" I . Quando a causa da leso for atribuda ao
competidor lesionado, ele perder o combate.
" I I . Quando a causa da leso for atribuda ao
competidor no lesionado, ele perder o combate.",
devem ser assim interpretados:
*
 I. Quando, por sua prpria culpa, um dos
competidores se lesionar e, aps os cinco minutos
regulamentares de recuperao, no puder conti-
nuar o combate, seu adversrio ser declarado ven-
cedor por kiken-gachi (vitria por desistncia).
II. Quando um dos competidores provocar em
seu adversrio uma leso, de tal gravidade que im-
pea a sua continuidade na competio, dever ser
penalizado com hansoku-make (desclassificao),
de acordo com o Artigo 31 Penalidades, sendo
seu adversrio declarado vencedor por hansoku-
-gachi (vitria por desclassificao).
Nas competies individuais, onde no possa
ser proferido ohiki-wake (empate), quando houver
um acidente devido causa externa ou quando for
impossvel determinar o responsvel por uma leso,
dar-se- a vitria ao lutador que estiver em condi-
es de prosseguir competindo.
3.41. Artigo 41 Situaes no Previstas pelas
Regras
"Quando surgir qualquer situao no prevista
por estas regras, a deciso ser proferida pelo rbi-
tro central, aps consulta aos rbitros laterais."
3.41.1. Anlise e Recomendaes
Mais uma vez cumpre-nos salientar que o trio
de rbitros o nico responsvel pelas decises que
venham a ser tomadas durante o desenrolar de um
combate, at a Proclamao de seu resultado.
Dessa forma, caso ocorra alguma situao que
no seja prevista pelas regras oficiais, cabe aos rbi-
tros responsveis pela luta decidirem entre si.
Quando os trs rbitros tiverem opinies di-
ferentes, prevalecer o parecer do rbitro central,
no sendo permitido o aconselhamento ou a in-
terferncia de outras pessoas, nem mesmo do coor-
denador de arbitragem.
83
4. CONCLUSES
 C o m a extraordinria transformao educa- caractersticas intimamente relacionadas deveriam
cional sofrida pelo jujutsu em 1882, at os nossos ser grupados, como por e x e m p l o :
dias, o Jud passou por vrios caminhos, desde
uma simples arte marcial at o atual estgio de es- a) Grupo I Artigos de Natureza Geral
porte internacional.
As seguidas modificaes sofridas pelas regras, Artigo 1 Shiai-jo (quadra de competio)
destacadamente a partir de 1974, com o estabeleci- Artigo 2 Judogui (uniforme de Jud)
mento das chamadas novas regras, c o n t r i b u r a m pa- Artigo 3 Requisitos Pessoais
ra que essa modalidade tivesse a sua incluso efeti- Artigo 4 Posio no Incio do Combate
vada no elenco de esportes olmpicos; sendo res- Artigo 6 Incio e Fim do Combate
ponsveis, em grande parte, pelo aprimoramento Artigo 8 Encerramento por Ipom (ponto com-
do Jud como esporte, sem desprezar as suas qua-
lidades de atividade eminentemente educacional. A r t i g o 10 Durao do Combate
As modificaes objetivaram favorecer o ver- A r t i g o 11 Sinal de Trmino do Tempo
dadeiro competidor, uma vez que as lutas passa- A r t i g o 12 Tcnica Coincidente c o m o Sinal de
ram a ser decididas atravs de critrios melhor de- Trmino do Tempo
finidos e desenvolvidas de uma forma mais dinmi-
ca e ofensiva, exigindo assim uma preparao ge- b) Grupo II Artigos que Definem as Funes dos
ral mais apurada. rbitros
Apesar de complexa, a orientao e o traba-
lho desenvolvido pelos rbitros f o r a m sensivel- Artigo 15 Oficiais
mente aperfeioados, possibilitando apreciaes Artigo 16 - Funes do r b i t r o Central
parciais e finais rpidas e mais justas. Artigo 17 Funes dos r b i t r o s Laterais
As modificaes vieram favorecer o enten- Artigo 24 Opinio no solicitada dos r b i t r o s
d i m e n t o das lutas pelo pblico leigo, apesar do as- Laterais
sunto ser altamente tcnico, garantindo a possibi- A r t i g o 14 - Responsabilidade dos r b i t r o s
lidade da difuso do Jud atravs dos meios de
comunicao de massa. c) Grupo I I I Artigos Relacionados com o Julga-
Entretanto, o atual t e x t o das Regras Inter- mento de Tcnicas
nacionais de Jud no apresenta uma racional
ordenao de artigos, fato que indubitavelmente A r t i g o 32 Determinao de Ipom (ponto c o m -
dificulta o seu estudo e sua conseqente interpre- pleto)
tao. Ademais, os termos tcnicos deveriam ser A r t i g o 18 Ipom (ponto completo)
grifados ou colocados em destaque, acompanha- A r t i g o 33 Determinao de Waza-ari (quase
dos de suas tradues, fato que nem sempre ipom)
ocorre. A r t i g o 19 - Waza-ari (quase ipom)
Considerando o que f o i tratado e desenvol- A r t i g o 34 - Determinao de Yuko (quase waza-
vido no captulo anterior, para efeito de estudo -ari)
e de maior facilidade para interpretao, nos per- A r t i g o 20 Y u k o (quase waza-ari)
m i t i m o s sugerir que os artigos que apresentem A r t i g o 35 Determinao de Koka (quase y u k o )

87
Artigo 21 - Koka (quase yuko)
d) Grupo IV Artigos sobre Vozes de Comando e
Gestos Padronizados
Artigo 29 - Gestos Oficiais
Artigo 23 - Ossaekomi (imobilizao)
Artigo 27 Aplicao de Mate (parem)
Artigo 13 Sono-mama (no se movam)
e) Grupo V Artigos Relacionados com Infraes
Penalidades
Artigo 30 Atos Proibidos
Artigo 31 Penalidades
Artigo 4 Localizao do Combate
Artigo 38 Determinao de Hansoku-make (der-
rota por desclassificao)
f) Grupo VI - Artigos sobre o Resultado do Com-
bate
Artigo 7 - Resultado do Combate
Artigo 25 - Hantei (julgamento)
Artigo 26 - Declarao do Julgamento
Artigo 36 - Determinao de Yusei-gchi (vitria
por superioridade)
Artigo 28 Deciso aps um Ato Proibido
Artigo 22 Sogo-gachi (vitria composta)
g) Grupo VII Artigos que Envolvem Situaes
Especiais
Artigo 9 Passagem ao ne-waza (luta de solo)
Artigo 39 Ausncia e Desistncia
Artigo 40 Leso, Mal Sbito ou Acidente
Artigo 41 - Situaes No Previstas pelas Regras
5. RESUMO
 Com o objetivo de estudar as normas dos
combates de Jud, desde os primrdios, particular-
mente aps a sua transformao em esporte inter-
nacional, procurou-se analisar histrica e tecnica-
mente as sucessivas modificaes das regras de
competio, atravs dos anos.
Constatou-se que as modificaes foram idea-
lizadas no sentido de facilitar o entendimento das
lutas pelo pblico leigo, contribuindo para a difu-
so do Jud, procurando tornar os combates mais
dinmicos, com apreciaes parciais e finais rpidas
e mais justas.
Verificou-se que as seguidas modificaes so-
fridas pelas Regras Internacionais de Jud, especial-
mente anos setenta, contriburam decididamente
para a efetiva elevao desse esporte como modali-
dade olmpica.
Constatou-se que existem algumas lacunas que
podem gerar m interpretao, motivo pelo qual o
texto das regras mereceu uma reviso.
Comprovou-se que os assuntos tratados pelas
Regras Internacionais de Jud no esto distribu-
dos atravs de uma ordem racional e que, para efei-
to de estudo e facilidade de interpretao, sugeriu-
-se a classificao dos quarenta e um artigos em
apenas sete grupos de assuntos, por apresentarem
caractersticas intimamente relacionadas:
1. Artigos de Natureza Geral
2. Artigos que Definem as Funes dos r-
bitros
3. Artigos Relacionados com o Julgamento de
Tcnicas
4. Artigos sobre Vozes de Comando e Gestos
Padronizados
5. Artigos Relacionados com Infraes e Pena-
lidades
7. Artigos que Envolvem Situaes Especiais
91
6. SUMMARY
 Changes in the rules of competition in Jud It was shown that International Jud Rules
hav been historically and technically analysed items are not in a reasonable sequence and so, for
troughout years, in order to Study the contest studying and easying of interpretation, the classi-
rules since the beginning, mainly after its trans- fication of the 41 articles in only seven subjects
formation into international sport. groups with closely related characteristics was
The changes were established to improve suggested:
the understanding of contests by lay people, 1. Articles of general nature
contributing for better difusion of Jud, turning
2. Articles that determine the referees'
the fights more dynamic and making partial and
function
final evaluations more equitable and faster.
The sucessive changes in the Contest Rules 3. Articles related to technical judgement
of the International Jud Federation, mainly in 4. Articles about command and standard
the seventies, were responsible for considering gestures
this sport as an olympic modality. 5. Articules related to infringements and
It was observed that there is some lack of penalties
clarity and precision in the rules statements,
resulting in false interpretations. By this reason, 6. Articles about contest results
the rules statements were revised. 7. Articles related to Special situations

95
7. REFERNCIAS
 1 . A L L JAPAN JUD F E D E R A T I O N . Tquio - Contest Rules 14.__ Handbook of the
of The Kodokan Jud, 1951. International Jud Federation, 1974.

2 Contest Rufes of The Ko- 1 5 . I N T E R N A T I 0 N A L JUD F E D E R A T I O N , Berlim -Handbook

dokan Jud, 1961, of the International Jud Federation, 1980.

3 . B R A S I L . M I N I S T R I O DA E D U C A O E C U L T U R A , Bras- 1 6 . K A N O , J. Jud (jujutsu). T q u i o , Board of Tourist Industry

lia - Regras de Competio de Jud, 1973. Japanese Governement Railways, 1937.

4.BUTLER.P. - Jud Completo. Barcelona, Editorial Sintes, 1 7 . K A W A I S H I , M. - Ma Mthode de Jud. Paris, Jud Internatio-
1965. nal, 1964.

5 . C A L L E J A , C . C . Generalidades sobre as Novas Regras de 1 8 . K I M U R A , M. - El Jud. Barcelona, Editorial' Aedos, 1976.

Competio. So Paulo, Judokan do Brasil, 1974.
1 9 . K L I N G E R S T O R F F , H.K. - Jud Sem Mestre. Rio de Janeiro,
6 Informao sobre as modificaes nas Re- Editora Gertum Carneiro, | s . d . |
gras Internacionais de Competio. So Paulo, Confede-
rao Brasileira de Jud, 1979. 2 0 . K O D O K A N I N S T I T U T E , Tquio - Jud by the Kodokan.
Nunoi Shobo Co., L t d . , 1 9 6 1 .
7.CONGRESSO TCNICO DO CAMPEONATO B R A S I L E I R O DE
J U D , 1 - Revista de Jud. Rio de Janeiro, 2:18-19, 21 Jud Kodokan IIlustre Dai-Nippon
1954. Yubenkai Kodansha, 1955.

8 . F E D E R A O B R A S I L E I R A DE P U G I L I S M O , Rio de Janeiro 2 2 . L A S S E R R E , R. - Jud. Manual Prctico Barcelona, Editorial

Regras que Presidem os Encontros de Jiu - Jitsu no Bra- Hispano-Europea, 1 9 7 1 .
sil. 1936.
2 3 . M O D R I C , Z. - Hey, t h e y ' r e trying to change Jud! Black Belt,
9 . F E D E R A O P A U L I S T A DE JUD - Arbitragem em Jud Los Angeles, / 2 ( 6 ) : 6 2 , 1974.
Curso de Atualizao, 1975.
2 4 . M O Y S E T , R. - Initiation au Jud. Paris, ditions Bornemann,
1 0 . I N T E R N A C I O N A L JUD F E D E R A T I O N , Londres - Contest 1965.
Rules of the International Jud Federation, 1979.
2 5 . N I S H I O K A , H. - The Jud Referee. Shadow and Conscience of
11 . Normas de Com- Competition. Black Belt. Los Angeles, 16(5):51-53, 1978.
peticin de Ia Federacin Internacional de Jud, 1974.
2 6 . R O B E R T , L. - Le Jud. Verviers, ditions Gerard &Co., 1964.
12. - Reglamentos de
competncia de Ia Federacin Internacional de Jud, 1967. 2 7 . ROCHA, V. L. da - Jud. Conquista de Faixas. Guanabara, Di-
viso de Educao Fsica do MEC, 1967.
13 - Rgles de Comp-
tition de Ia Federation Internationale de Jud, 1977. 2 8 . Z A Q U I , J. -Jiu-Jitsu. So Paulo, Cia. Brasil Editora, [s.d.|

99