EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 33ª VARA DO

TRABALHO DE CAMAÇARI – BAHIA.

Proc. nº 0001344-63.2014.5.05.0033

ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO PARQUE RESIDENCIAL

RECANTO DAS ILHAS, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, por
intermédio de seu advogado infrafirmado, instrumento procuratório em anexo, com
endereço profissional situado à Avenida San Martim, nº 392, 1º andar, Fazenda Grande
do Retiro, CEP. 40.355-000, Salvador, Bahia, com fundamento no artigo 847 da CLT,
vem respeitosamente à Vossa presença oferecer

CONTESTAÇÃO

nos autos da presente Reclamatória que lhe move Djalma Reis do Nascimento,
igualmente já qualificado nos autos supra, aduzindo os motivos fáticos e jurídicos que
passa a expor.
1. DAS INTIMAÇÕES/NOTIFICAÇÕES

Requer que todas as intimações e notificações referentes ao presente

processo sejam remetidas ao advogado TONI FRANK BRITTO SANTOS, OAB/BA
39246, com endereço profissional constante na qualificação desta Contestação, sob pena
de nulidade dos atos processuais.

2. SÍNTESE DA EXORDIAL

A parte Autora ajuizou Reclamação Trabalhista perante este MM Juízo

em desfavor do Reclamado, alegando ter sido admitido em 10/03/2012 e demitido sem
justa causa em 21/10/2014, exercendo ao longo da relação trabalhista a função de
zelador, recebendo como última remuneração a quantia base de R$ 724,00 (setecentos e
vinte e quatro reais).

Nestes moldes pleiteia a condenação da Reclamada ao pagamento de:

Aviso Prévio e integração ao tempo de serviço; 13º salário proporcional; Férias
vencidas 2013/2014 e proporcionais acrescidas do terço constitucional; multa do artigo
477 da CLT; liberação de FGTS + 40%, ou indenização substitutiva que o valha;
liberação do seguro desemprego, ou indenização equivalente; pagamento de horas
extras com integração ao salário; indenização referente ao PIS/PASEP; reconhecimento
de vínculo trabalhista e assinatura em CTPS; Custas processuais, juros, correção
monetária e honorários advocatícios.

Contudo, a bem da verdade e em respeito ao Princípio da Primazia da

Realidade, equivoca-se o Reclamante em muitos de seus pedidos, bem como nos
valores apresentados, conforme ficará comprovado nas linhas a seguir.

3. DA VERDADE DOS FATOS

A Reclamada é uma entidade sem fins lucrativos, conforme se verifica

logo no artigo 1º de seu Estatuto Social, constituindo-se em Associação de Moradores
do Cond. Parque Recanto das Ilhas, localizado na Avenida São Rafael, no bairro de São
Marcos, nesta capital, reunindo, portanto, pessoas da assim chamada “classe média
baixa” deste país.

Em 10/04/2012, após eleições regulares de diretoria, fora empossada

nova composição desta, tendo a frente, na condição de Presidente, a srª Ivana Tavares e
Silva da Cruz, passando a responder pela entidade em juízo, ou fora dele. Ao tomar
posse a nova diretoria, a fim de melhorar a qualidade de vida de seus associados,
contratou de imediato, pessoas para cuidar da limpeza e conservação da localidade,
dentre os o aqui Reclamante, de modo que não nega a relação havida entre as partes,
posto que tudo fora feito no intuito dar dignidade tanto aos associados, quanto às
pessoas contratadas, que se encontravam à época desempregadas, sempre buscando aí
pequenos serviços junto a moradores e pequenos comerciantes locais.

4. ADMISSÃO, DEMISSÃO E AVISO PRÉVIO

Como acima referido, o Reclamante iniciou suas atividades para a

Reclamada, com a posse da nova diretoria da entidade, exatamente no mesmo dia,
portanto, no dia 10/04/2012, pelo o que deve ser corrigida a data apresentada em peça
exordial de 10/03/2012, posto que não condiga com a realidade fática. Outrossim,
reconhece ter o Reclamante Direito ao Aviso Prévio no valor de R$ 724,00.

5. DA JORNADA DE TRABALHO E HORAS EXTRAS

Não assiste qualquer razão ao Reclamante no que tange suas alegações

com relação à Jornada de Trabalho. De fato alega ter laborado todo o período da relação
de trabalho das 07:00 às 17:00 de segunda a sexta-feira e das 07:00 às 12:00 nos dias de
sábado, com repouso intrajornada de apenas uma hora para descanso e alimentação.
Desta forma, teria acumulado uma hora extra de trabalho diário, pelo o que requer que
este MM Juízo reconheça o alegado sobrelabor.

Contudo, a realidade fática da relação havida entre os litigantes era

diferente da desenhada em peça vestibular. Em que pese a correição dos horários de
entrada e saída aplicados, o Reclamado gozava de duas horas de intervalo intrajornada
durante a semana, encerrando o turno da manhã sempre às 12:00 e retornando ao turno
da tarde sempre às 14:00, de modo que não há que se falar em violação à determinação
legal de 8 horas diárias de labor, muito menos em excedente semanal, uma vez que fora
contratado para a jornada de 44 horas semanais, confessando, o próprio Reclamante a
ausência de hora extra aos sábados.

Neste diapasão há de se repassar que a entidade, com seu caráter

eminentemente desprovido de aferição monetária não possui em seus quadros
funcionais colaboradores em número excedente de 10 pessoas, estando desobrigada na
forma da Lei a manter e apresentar em juízo registros de pontos. Ainda assim, a
diretoria da entidade, por mera questão de sua administração interna, passou a adotar tal
procedimento a partido do mês de fevereiro de 2013, controlando os horários de seus
colaboradores, sendo exigente, sobretudo, quanto ao horário de descanso,
comprovando-se a veracidade do quanto afirmado pelas folhas de ponto em anexo,
todas devidamente assinadas pelo próprio Reclamante. Ressalte-se, ainda, que
eventualmente alguns dias não foram assinados pelo Autor, por sua própria e
injustificada iniciativa, posto que passou a questionar a medida, tentando, mesmo, opor-
se a tal.

Sendo assim, impugna o pedido do Reclamante a reconhecimento de

Horas Extras e reflexos, posto que efetivamente nunca ocorreram.

6. DAS FÉRIAS VENCIDAS

Pleiteia o obreiro condenação da ex-empregadora ao pagamento de férias

vencidas do período de 2013/2014, com o acréscimo do terço constitucional.

Ora, tal pedido, por nenhuma hipótese pode prosperar perante este MM
Juízo. Efetivamente o Autor gozou das férias aqui pedidas dentro do período de
15/09/2014, a 15/10/2014, conforme recibo assinado pelo mesmo, que inclusive instrui
sua petição inicial, o que se pode verificar em ID 58ª66b7, de forma que resta cristalino
não haver razão ao Reclamante neste pedido, pelo o que fica de logo impugnado.

7. DAS FÉRIAS PROPORCIONAIS

 Reconhece o pleito de pagamento de férias proporcionais ao Reclamante,
na razão de 5/12, correspondente ao período de abril a outubro de 2014, com acréscimo
do terço constitucional e reflexo de aviso prévio na forma da lei, correspondendo ao
crédito de R$ 462,54.

8. Décimo Terceiro proporcional

Reconhece o pleito de pagamento do 13º salário proporcional, este no

valor real de R$ 663,66.

9. FGTS E ACRÉSCIMO DE 40%

Reconhece o pedido do Autor, correspondendo este ao crédito de R$

2.432,64 em indenização substitutiva e equivalente, conforme requerido pelo próprio.

10. SEGURO – DESEMPREGO

Reconhece o pedido autoral, devendo, na forma da legislação

competente, o crédito corresponder ao valor de R$ 2. 895,00 (o que equivale às cinco
parcelas de R$ 579,00).

11. INDENIZAÇÃO REFERENTE AO PIS

Diferente das alegações do Autor em sua tese autoral, não há de

prosperar o pedido perante este Douto Juízo. Isto porque o Reclamante não preenche os
requisitos legais exigidos para a concessão do abono, não trabalhou com CTPS assinada
pelo período mínimo de cinco anos (a própria reclamação pleiteia apenas pouco mais de
dois anos), não havendo que se falar em presunção futura pela incerteza, não tendo
como se garantir que venha, posteriormente, trabalhar com registros, posto que até antes
da presente relação era autônomo de pequenos e eventuais serviços, sendo impossível,
portanto, atribuir à Reclamada qualquer dano ao Reclamante neste item. Efetivamente
não faz jus à tal indenização.
12. Multa do artigo 477 da CLT

Não reconhece o pedido formulado pelo autor, uma vez que o mesmo deu
causa ao atraso no recebimento de sua rescisão, pois notoriamente comentava com
diversas pessoas da localidade que não queria acerto com a Reclamada, que nada
receberia dela, senão por intermédio da Justiça, de forma que, tendo se recusado a
receber seus haveres amigavelmente, direito não lhe cabe à multa por atraso de
pagamento da rescisão.

Neste ponto, inclusive, nunca é demais lembrar que o Autor poderia ter
recebido em tempo hábil a rescisão com a Reclamada e ainda assim, caso sentisse-se
lesado de qualquer forma, provocar a Justiça Obreira, nada obstaculizando este seu
Direito Constitucional.

13. Multa do artigo 467 da CLT

Não merece acolhimento perante este douto juízo o pleito formulado pelo
Reclamante. Não existe na presente lide nenhum crédito que seja incontroverso, ainda
que reconhecido pela Reclamada o Direito de seu ex-empregado em receber
Determinados valores em algumas rubricas aqui pleiteadas. Isto porque, analisando-se
os pedidos formulados na peça vestibular vê-se que todos os valores atribuídos às
verbas aqui reconhecidas, bem como às demais já impugnadas se encontram fora da
realidade fática do contrato havido entre as partes, sendo todas indevidamente
majoradas, sem apresentar qualquer histórico de cálculos que lhes justifiquem, se
mostrando verdadeira aventura jurídica com expressões monetárias apresentadas sem
qualquer base legal. Paralelo a isto, como já referido em tópico anterior, foi o
Reclamante quem se recusou receber os valores que a Reclamada lhe tem a pagar,
mostrando verdadeira e indesejável pretensão a enriquecimento sem causa, pedindo,
como visto, valores a que não faz Direito.

14. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

 Não assiste razão ao Demandante, uma vez que não postula com
assistência de sindicato, mas sim com advogado particular, de forma que não há que se
falar em condenação de pagamento de honorários advocatícios.

CONCLUSÃO

Ante a tudo quanto o exposto requer, inicialmente que todas as

intimações/notificações sejam remetidas ao advogado TONI FRANK BRITTO
SANTOS, OAB/BA 39246, com endereço constante na qualificação desta contestação e
na anexa procuração, bem como:

a) Impugnação dos pedidos de pagamento de férias vencidas com acréscimo de 1/3;

horas extras e reflexos; indenização referente ao PIS; Multas dos artigos 477 e 467 da
CLT e honorários advocatícios, pelas razões expostas acima, vez que o Reclamante não
faz jus a tais rubricas.

b) Pelas razões expostas, reconhece os créditos referentes a: Aviso Prévio: R$ 724,00

férias proporcionais: R$ 462,54; Décimo Terceiro proporcional: R$ 663,66; FGTS E
ACRÉSCIMO DE 40%: R$ 2.432,64; SEGURO – DESEMPREGO:R$ 2. 895,00 tudo
totalizando o correto valor de R$ 7177,94, o qual, dentro da realidade da Reclamada,
entidade sem fins lucrativos, se compromete a honrar em 10 parcelas de R$ 717,79.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito

admitidas, especialmente pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de
confesso, a teor do Enunciado 74 do TST, oitiva de testemunhas e outras que se fizerem
necessárias.

Nestes termos pede deferimento.

Camaçari, Bahia, 1 de Dezembro de 2014.

TONI FRANK BRITTO SANTOS

OAB/BA 39246