187

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1a VARA CÍVEL DA COMARCA

DE NITERÓI – RIO DE JANEIRO
1º CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL

PROCESSO Nº 1014332-61.2011.8.19.0002
AÇÃO : Dano Moral – Outros / Indenização Por Dano Moral; Antecipação de

TJRJ NIT 1CART 201302857078 29/05/13 12:24:13140853 PROGER-VIRTUAL

Tutela E/ou Obrigação de Fazer Ou Não Fazer Ou Dar

AUTOR : REGINA CELI LUCAS CALIL JORGE

RÉU : AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A

PAULO CARDOSO NEVES, Perito deste Juízo e já qualificado nestes

autos, vem, mui respeitosamente, apresentar a V.Exa., o Laudo Pericial em
anexo.
Nesta oportunidade, requer que seja encaminhado ao DIPEJ/DGJUR,
através do SISCOMA, para a expedição dos honorários, a título de ajuda de
custo, o Ofício nos termos do ANEXO V, em atendimento a Resolução
03/2011, do CONSELHO DE MAGISTRATURA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, tendo em vista a entrega do LAUDO
TÉCNICO PERICIAL, em anexo, certo que, os honorários periciais
homologados serão pagos pelo sucumbente, caso ele não seja beneficiário da
Justiça Gratuita, conforme art. 11 da Lei 1060/50.

Neste Termos,

E. Deferimento.

Rio de Janeiro, 27 de maio de 2013.

.................................................
PAULO CARDOSO NEVES
Engº CREA/RJ 1981117807
TJ/RJ 4487
 188

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE NITERÓI – RIO DE JANEIRO
1º CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL

PROCESSO N.º 1014332-61.2011.8.19.0002

PAULO CARDOSO NEVES, Perito do Juízo na Ação de

Dano Moral – Outros / Indenização Por Dano Moral; Antecipa-
ção de Tutela E /ou Obrigação de Fazer Ou Não Fazer Ou Dar,
proposta por REGINA CELI LUCAS CALIL JORGE em face da
AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A, após ser compromissa-
do, compareceu ao local e a seguir apresenta o Laudo Pericial.

Data da Vistoria : 25 de abril de 2013

 189

LAUDO

1 – CONSIDERAÇÕES__________________________________________ 1
2 - HISTÓRICO ______________________________________________ 2
3 – VISTORIA _______________________________________________ 2
4 – CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS _________________________________ 3
5 - QUESITOS DA AUTORA (fls. 140 dos Autos) _______________________ 4
6 - QUESITOS DA RÉ (fls. 155 dos Autos) ___________________________ 5
7 – CONCLUSÃO ______________________________________________ 6
8 - ENCERRAMENTO ___________________________________________ 7
ANEXO I – Relatório Fotográfico
ANEXO II - Quadro de Cargas Instaladas
ANEXO III - Histórico do Consumo de Energia

1 – CONSIDERAÇÕES.

O Laudo Pericial observou criteriosamente os seguintes princípios

fundamentais:

O Laudo Pericial foi elaborado com estrita observância dos

postulados constantes do Código de Ética Profissional do CONFEA.

Os honorários profissionais do Perito não estão, de forma alguma,

sujeitos às conclusões deste laudo;

O Perito não tem nenhuma inclinação pessoal em relação à matéria

envolvida neste laudo, nem contempla, tanto no momento atual, quanto
no futuro, qualquer interesse nos bens relativos a esta perícia;

No melhor conhecimento e crédito do Perito, as análises, opiniões e

conclusões expressadas no presente trabalho são baseadas em dados,
diligências e levantamentos verdadeiros e corretos, de acordo com os
padrões normalmente aceitos.
 190

O laudo pericial observou rigorosamente o disposto da Resolução

ANEEL 456 de 29/11/2000 e 414 de 09/09/2010 da Agência Nacional de
Energia Elétrica, que estabelece as condições gerais do fornecimento de
energia elétrica no país.

2 – HISTÓRICO.

A autora, em sua Inicial, relata que seu consumo de energia elétrica se dava
normalmente até o mês de outubro de 2009, quando a Empresa ré, sem sua
solicitação e sob alegação de melhoria da prestação dos serviços, promoveu a
troca do medidor, retirando o existente e instalando um medidor do tipo digital
(com CHIP).
No mês seguinte ao da troca do medidor, a autora surpreendeu-se com o au-
mento desproporcional no consumo cobrado, passando este para 595KWh em
seguida para 783KWh. Informa que não houve nenhuma alteração significati-
va na sua rotina e de sua família que pudesse servir de justificativa para o apon-
tado aumento de consumo.
Acrescentou que já havia questionado judicialmente o aumento das contas
de consumo de sua residência, cuja ação lhe foi favorável, entretanto, como a
Empresa ré continuou a manter as abusivas cobranças, ajuizou nova ação.
A empresa Ré em sua contestação, relata que o medidor só foi trocado pois
foi encontrada irregularidade no mesmo.
Informa que um dos fatores que indicam claramente a inexistência de defeito
no equipamento de medição é a manutenção do consumo em um patamar rela-
tivamente linear, não sofrendo grandes oscilações, características de um medi-
dor defeituoso, bastando uma análise no histórico de consumo da parte autora
para concluir que a média de seu consumo gira em torno de 360,8 KWh, o que
se demonstra compatível para uma residência padrão. Registra, como impor-
tante, que sua equipe técnica esteve por duas vezes vistoriando o medidor da
parte autora, diante da reclamação da mesma, sendo que em ambas as vezes,
após os testes de praxe, ficou constatado que o medidor estava funcionando re-
gularmente, sem qualquer defeito.

3 - VISTORIA

A vistoria foi realizada em imóvel de 02 (dois) andares, tendo na entrada, na

parte inferior, uma área, uma passagem na sua lateral direita, dando acesso a
um quintal. Na parte de baixo da residência há uma varanda de entrada, de on-
de se tem acesso ao interior do imóvel com 01 sala, 01 saleta, 01 banheiro e 01
cozinha. Na parte superior há 04 quartos, 01 saleta, 01 banheiro, 01 toilete e
02 corredores.
O imóvel fica situado à Vila Pereira Carneiro, nº 33, bairro Ponta D`Areia, Ni-
terói. Rua sem saída, com bom acesso a veículos.
O Perito foi recebido pela autora, Sra. Regina Celi, que franqueou o acesso
à residência. No local residem 02 (duas) pessoas. Segundo a autora, ambos
moradores, passam o dia fora, tendo somente as suas presenças à noite e fim de
 191

semana.
O Perito informou as partes, previamente, sobre a data e hora da diligência,
por contato telefônico e via e-mail.
Foi solicitada uma equipe técnica da Ré para realização de aferição dos me-
didores, porém esta equipe não compareceu ao local da vistoria. Assim sendo,
não foi possível realizar a aferição dos medidores.
Toda a carga levantada no dia da vistoria está apresentada no Anexo II
– Quadro de Cargas Instaladas.
Quanto às instalações elétricas e aos equipamentos utilizados na residência
do Autor, observamos que estão em conformidade com os padrões exigidos pe-
la Norma NBR 5410.
A medição de energia elétrica da residência do Autor é realizada por medi-
dor eletrônico, com seu módulo instalado em um concentrador (Foto 03),
com identificação 3157, no alto do poste em frente à residência, de onde sai o
ramal do cliente, e seu medidor de consulta instalado no interior do imóvel (Fotos
04 e 05).
O medidor de consulta é do tipo digital Landis+Gyr, 120 V, 240 V, 15A, 60Hz
4 fios, 3 elementos, código de barras 2992160, marcando consumo de 14.479
KWh, com selo INMETRO DIMEL 312/2007, sem irregularidades visuais.

4 – CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS
A unidade consumidora da autora, no endereço vistoriado, é identificada co-
mo cliente residencial, ligação monofásica, da Empresa Ré, sob o código do
cliente n° 357590-0. .
Para a estimativa de consumo de energia elétrica, levamos em conta alguns
fatores importantes e que foram informados pela própria autora: número de pes-
soas que residem na casa (02 pessoas), suas tarefas cotidianas, o tempo que
permanecem em casa, o tempo de utilização dos aparelhos elétricos/eletrônicos
e as lâmpadas.
Assim, procuramos calcular o consumo mensal o mais próximo da realida-
de, usando como base a tabela padrão de consumo da Eletrobrás.
Nesta vistoria consideramos como Carga Instalada a soma das potências no-
minais dos equipamentos elétricos instalados na unidade consumidora, em con-
dições de entrar em funcionamento, expressa em watts (W) ou seu múltiplo qui-
lowatt (kW). As cargas individuais (potências) existentes na unidade consumido-
ra do Autor totalizam uma Carga Instalada de 9.253 W, de um consumo mensal
estimado de energia elétrica de 407,57 KWh.
Esses valores dizem respeito aos hábitos da autora e são uma ordem de gran-
deza, uma vez que somente estando no local 24hs por dia e 30 dias por mês
podemos fazer o cálculo exato.
 192

TABELA DE CONSUMO MENSAL DO AUTOR NO PERÍODO DE

JANEIRO DE 2009 ATÉ ABRIL DE 2013 : (em KWh)

ANO 2009 2010 2011 2012 2013

MÊS
JANEIRO 319 674 542 396 587
FEVEREIRO 278 657 573 506 562
MARÇO 199 745 534 419(Média) 411
ABRIL 224 692 553 613 448
MAIO 253 643 525 482
JUNHO 197 392 379 366
JULHO 194 302 303 441
AGOSTO 176 316 291 437
SETEMBRO 189 335 362 433(Média)
OUTUBRO 186 375 385 373
NOVEMBRO 595 325 413 350
DEZEMBRO 783 453 375 675

- Consumo médio em 2009, antes da medição eletrônica (10 meses) : 221,50 KWh
- Consumo médio em 2009 : 299,41 KWh
- Consumo médio em 2010 ; 492,41 KWh
- Consumo médio em 2011 : 436,25 KWh
- Consumo médio em 2012 : 449,25 KWh
- Consumo médio em 2013 (até Abril) : 502 KWh

5 – Quesitos da Autora : (Fls. 140, dos autos)

1º Quesito : Queira o Sr. Perito descrever, inclusive apontando a “idade”

do mesmo e a situação atual da instalação elétrica existente;

Resposta : Respondido no ítem 3 – Vistoria, deste Laudo.

2º Quesito : Queira o Sr. Perito descrever os equipamentos eletro-ele-

trônicos existentes no imóvel, bem como os tipos de lâmpadas utilizadas
no mesmo;

Resposta : Respondido no Anexo II, deste Laudo.

3º Quesito : Queira o Sr. Perito descrever a metodologia utilizada para

cálculo do consumo de energia elétrica, tomando-se por base os apare-
lhos eletro-eletrônicos encontrados;

Resposta : Respondido no ítem 4 – Considerações Técnicas, deste Laudo.

 193

4º Quesito : Poderia o Sr. Perito precisar o consumo máximo (em

KWh) de cada equipamento eletro-eletrônico existente no imóvel?

Resposta : Respondido no 3º quesito.

5º Quesito : Tomando-se por base que no imóvel só residem 2 (duas)

pessoas (autora e filha) e que as mesmas passam o dia fora da residên-
cia (para trabalho e estudo), poderia o Sr. Perito, de acordo com o crité-
rio técnico mais adequado, precisar qual o consumo mensal estimado da
residência? Em caso negativo por quê?

Resposta : Respondido no ítem 4, e Anexo II, deste Laudo.

6º Quesito : Tomando-se por base a resposta do quesito 5, poderia o

Sr. Perito precisar se as contas mensais encaminhadas pela ré se encon-
tram em consonância com os valores estimados para o consumo da re-
sidência da autora? Em caso negativo, por quê?

Resposta : Respondido no 5º quesito e ítem 7 – Conclusão.

6 – Quesitos da Ré : (Fls. 155, dos autos)

1° Quesito: Descrever a unidade consumidora da parte autora;

Resposta: Respondido no ítem 3 - Vistoria.

2° Quesito : Qual a carga instalada na unidade consumidora da parte

autora?

Resposta: Respondido no Anexo II, deste Laudo.

3° Quesito: Se os registros de consumo da unidade da parte autora são

compatíveis com a carga instalada em seu imóvel;

Resposta : Respondido no ítem 4 – Considerações Técnicas e ítem 7 –

Conclusão, deste Laudo.
 194

4°Quesito: Se o medidor de energia que assiste a unidade da parte au-

tora encontra-se em perfeito estado de funcionamento;

Resposta : Prejudicado. Não é possível afirmar o que está sendo ques-

tionado neste quesito, pois a equipe técnica de aferição solicitada para
a vistoria não compareceu ao local marcado. Assim sendo, não foi ve-
rificado se o medidor eletrônico que atende à autora está com suas me-
dições dentro dos padrões de tolerância determinados pelo INMETRO.

5° Quesito: Se a parte autora possui débitos junto à concessionária ré,

referentes ao fornecimento de energia elétrica de sua unidade consumi-
dora?

Resposta: Sim.

6° Quesito: Em caso positivo, em quanto montam esses débitos?

Resposta : De acordo com o fornecido a este perito, R$ 12.667,03, até a

fatura com vencimento em 22/04/2013.

7 – CONCLUSÃO.

 Tendo em vista o que foi dito no corpo do Laudo Peri-

cial, chegamos às seguintes conclusões:

- No ato da diligência, a unidade consumidora da autora,

encontrava-se com o seu fornecimento de energia elétrica
regular.

- Observamos que as instalações elétricas da residência

da autora estão em conformidade com a Norma NBR 5410.

- Nesta vistoria, as cargas individuais (potências) existen-

tes na unidade consumidora do Autor totalizam uma carga
instalada de 9.253 W (watts) e permitem a determinação
de um consumo mensal estimado de energia elétrica de
407,57 KWh (Anexo II – Quadro de Cargas Instaladas).
 195

- Não foi possível aferir o medidor eletrônico para verifica-

ção se o mesmo está dentro dos limites percentuais admi-
tidos pelo INMETRO, conforme Portaria INMETRO nº 88,
art. 1º, parágrafo 3º, uma vez que a equipe da Ampla, so-
licitada por este Perito, não compareceu ao local da visto-
ria, conforme relato no ítem 3, deste Laudo.

- Como podemos observar, na tabela de Consumo Mensal,

ítem 4, e Anexo III, deste Laudo, o consumo medido nos
meses mais quentes do ano está acima do valor estimado
de consumo calculado neste laudo, enquanto nos demais
meses, com poucas exceções, o consumo medido ficou
abaixo do valor estimado.

- Foi lavrado um TOI em 23/06/2009, conforme anexo.

8 – Encerramento.

E, nada mais havendo, encerro o presente Laudo Pericial composto

por 07 (sete) folhas, formato A4, impressas em computador, verso
em branco, 03 (três) Anexos, 06 (seis) fotografias digitais coloridas,
tudo devidamente rubricado, ressalvando o disposto no art. 435 do
CPC.

Rio de Janeiro, 25 de maio de 2013.

..............................................................

Paulo Cardoso Neves

Perito do Juízo - TJ/RJ nº 4487
CREA/RJ 1981117807