Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Curso 10033 Aula 06 v1
Curso 10033 Aula 06 v1
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
SUMÁRIO PÁGINA
1. Lógica da Argumentação 1
2. Exercícios comentados nesta aula 100
3. Gabarito 114
1 – Lógica da Argumentação
Considere a proposição:
Você saberia me dizer se essa proposição é verdadeira ou falsa? Bom, para isso,
teríamos que definir o que vem a ser um bom presidente. Podemos avaliar as
conquistas na área econômica, as melhorias na área social, os prêmios
internacionais, a quantidade de escândalos de corrupção, etc. Veja que cada um
desses itens pode ter um peso maior ou menor a depender de quem avalia, pois o
conceito de “bom presidente” é um conceito subjetivo. Para um grupo de pessoas,
essa afirmação é considerada verdadeira, já para outro grupo de pessoas, esta
afirmação é considerada falsa. 00298607255
Será que podemos avaliar se essa proposição é verdadeira ou falsa? Mais uma
vez seria muito subjetivo, além de não sabermos de que Marcos estamos falando.
Agora, se eu falo “Marcos é uma pessoa legal, pois ele é baiano e todo baiano é
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
legal”. Nesse caso, estamos diante de uma conclusão baseada em alguns fatos
que foram apresentados. Assim, independentemente do Marcos que estou me
referindo, sabendo que todo baiano é legal e que Marcos é baiano, eu posso
afirmar sem nenhuma dúvida que ele é legal.
Pessoas Legais
Baianos
Marcos
dentro do conjunto das pessoas legais (elipse verde), pois todo baiano é legal.
Veja que você pode até discordar e dizer que nem todo baiano é legal. Tudo bem,
mas, baseado nas informações de que “todo baiano é legal” é uma premissa
verdadeira e que “Marcos é baiano” também é uma premissa verdadeira, podemos
afirmar que “Marcos é legal” é uma conclusão verdadeira baseada nessas duas
premissas.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Ex. 1:
Nordestinos
Baianos
Pedro
00298607255
Ex. 2:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Alemães
Baianos
Pedro
Mas o que interessa é que os dois argumentos são válidos, já que as conclusões
são consequência obrigatória das premissas, considerando estas verdadeiras.
Além desses casos, podemos ter argumentos inválidos com conteúdo verdadeiro e
argumentos inválidos com conteúdo falso. Vejamos mais dois exemplos:
Ex. 3:
Nordestinos Ricos
Baianos
00298607255
Vejam que nesse exemplo, mesmo sabendo que existem baianos que são ricos,
essa conclusão não é consequência obrigatória das premissas, que também são
verdadeiras. Assim, temos um argumento falacioso com conteúdo verdadeiro.
Ex. 4:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Ricos
Baianos
Pedro
Tipos de argumentos
todo: Quantificador
baiano: Sujeito
é: Verbo de ligação
nordestino: Predicado
00298607255
existe: Quantificador
baiano: Sujeito
é: Verbo de ligação
rico: Predicado
nenhum: Quantificador
carioca: Sujeito
é: Verbo de ligação
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
baiano: Predicado
alguns: Quantificador
nordestinos: Sujeito
não: Partícula de negação
são: Verbo de ligação
baianos: Predicado
Todo A é B
A B
A partir dessa informação podemos ter certeza que a área pintada de vermelho
não possui nenhum elemento e que a área pintada de azul possui algum
elemento. Todos os elementos do conjunto A estarão localizados dentro do
conjunto B. Pode existir algum elemento de B que não seja de A (área branca),
mas isso nós não temos como saber apenas com a afirmação de que “Todo A é
B”.
00298607255
Nenhum A é B
A B
A partir desta informação podemos ter certeza que a área pintada de vermelho
não possui nenhum elemento e que a área azul possui algum elemento. Todos os
elementos do conjunto A estarão localizados fora do conjunto B.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
~(Nenhum A é B) = Algum A é B
Algum A é B
A B
A partir desta informação podemos ter certeza que a área pintada de azul possui
algum elemento. Ou seja, podemos concluir que A e B possuem pelo menos um
elemento em comum. Pode existir algum elemento de B que não seja de A, e
algum elemento de A que não seja de B, mas isso nós não temos como saber
apenas com a afirmação de que “Algum A é B”.
A negação desse quantificador é dizer que não existe elemento de A na área azul,
ou seja, dizer que “Nenhum A é B”.
~(Algum A é B) = Nenhum A é B
Algum A não é B
A B
00298607255
A partir desta informação podemos ter certeza que a área pintada de azul possui
algum elemento. Podemos concluir que A possui algum elemento que não
pertence a B. Pode existir algum elemento de A que seja de B, mas isso nós não
temos como saber apenas com a afirmação de que “Algum A não é B”.
A negação desse quantificador é dizer que não existe elemento de A na área azul,
ou seja, dizer que “Todo A é B”.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Existe uma relação entre esses quatro tipos de proposições com quantificadores,
que pode ser representada por um “Quadrado das Oposições”. Vejamos:
Todo A é B Nenhum A é B
A B Contrário A B
Contraditório
Subalterno Subalterno
A B A B
Subcontrário
Essas regras não são cobradas explicitamente nos concursos, mas podem nos
ajudar na resolução das questões.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Nordestinos
Baianos
Esse quantificador nos diz que o conjunto dos baianos está contido no conjunto
dos nordestinos, ou seja, todos os elementos do conjunto dos baianos também
pertencem ao conjunto dos nordestinos. A representação utilizada acima é a mais
usual, mas não é a única. Podemos representar esse quantificador de outra
maneira. Vejamos:
Nordestinos
Baianos
Assim, dizendo que “Todo A é B”, podemos concluir que “não existe A que não
seja B”.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Baianos Cariocas
Baianos Ricos
Essa é a maneira mais usual de representar esse quantificador. Mas também, não
é a única. Porém, a informação mais importante é que o conjunto dos baianos e o
conjunto dos ricos possuem pelo menos um elemento em comum, ou seja, eles
não são disjuntos. Olhando o diagrama, podemos dizer com certeza que a área
azul possui pelo menos um elemento, mas as áreas amarela e verde podem
possuir elemento ou não. Vamos ver outras representações para esse
quantificador:
00298607255
Ricos
Baianos
Veja que continua valendo o que eu disse: “o conjunto dos baianos e o conjunto
dos ricos possuem pelo menos um elemento em comum” (representada pela área
azul).
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Baianos
Ricos
Mais uma vez, continua valendo o que eu disse: “o conjunto dos baianos e o
conjunto dos ricos possuem pelo menos um elemento em comum” (representada
pela área azul).
Baianos
Ricos
Alguns nordestinos não são baianos (é o mesmo que “existem nordestinos que
não são baianos”)
Baianos Nordestinos
00298607255
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Mais uma vez, essa não é a única maneira de representar esta proposição.
Vejamos as outras:
Nordestinos
Baianos
Veja que continua valendo o que eu disse acima: “Não é todo nordestino que é
baiano” (área verde do diagrama).
Nordestinos
Baianos
Por fim, mais uma representação e continua valendo o que eu disse acima: “Não é
todo nordestino que é baiano” (área verde do diagrama).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
terror” é:
Solução:
Nessa questão, temos uma proposição do tipo “Todo A é B”. Vimos acima que a
negação de uma proposição deste tipo é “Algum A não é B”. Assim, temos:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Perceba que não temos nenhuma alternativa exatamente igual a “Algum filme não
é de terror”. Porém, temos algo que diz a mesma coisa:
Resposta letra D.
Solução:
Essa questão é bem parecida com a anterior. Temos novamente uma proposição
do tipo “Todo A é B”. Sabemos que sua negação “Algum A não é B”, ou então,
“Existe A que não é B”. Assim, temos:
Resposta letra D.
00298607255
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Mais uma questão bem parecida com as anteriores. Temos novamente uma
proposição do tipo “Todo A é B”. Sabemos que sua negação “Algum A não é B”,
ou então, “Existe A que não é B”. Assim, temos:
Resposta letra A.
Solução:
Outra questão parecidíssima. Mais uma vez nós temos uma proposição do tipo
“Todo A é B”. Sabemos que sua negação “Algum A não é B”, ou então, “Existe A
que não é B”. Assim, temos:
Resposta letra C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Nessa questão, temos uma proposição do tipo “Todo A é B”. Vimos acima que a
negação de uma proposição deste tipo é “Algum A não é B”. Assim, temos:
Perceba que não temos nenhuma alternativa exatamente igual a “Alguma caneca
não está quente”. Porém devemos perceber que dizer que algo não está quente é
o mesmo que dizer que algo está frio. Assim:
Resposta letra B.
Solução:
Bom, temos uma proposição do tipo “Todo A é B”. Vimos que a negação de uma
proposição deste tipo é “Algum A não é B”. Assim:
Ou então: 00298607255
~p: “existem cargos deste concurso que não são de analista judiciário”.
Resposta letra B.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Com a informação de que “todo livro é instrutivo”, podemos concluir que não há
livro que não seja instrutivo, ou seja, dizer que “algum livro não é instrutivo” é
necessariamente uma proposição falsa. Assim, vamos analisar cada alternativa:
Esse item está errado, pois, como vimos, não há livro que não seja instrutivo.
Assim, “nenhum livro é instrutivo” é uma proposição necessariamente falsa. Item
errado.
Esse item está errado, pois, como vimos, não há livro que não seja instrutivo.
Assim, "algum livro não é instrutivo" é uma proposição necessariamente falsa.
Item errado.
Esse item está errado, pois, como vimos, não há livro que não seja instrutivo.
Assim, "algum livro é instrutivo" é uma proposição necessariamente verdadeira (se
a universal é verdadeira, sua subalterna também será). Item errado.
Esse item está correto, pois se “todo livro é instrutivo”, dizer que “algum livro é
instrutivo” também é necessariamente verdadeiro (se a universal é verdadeira, sua
subalterna também será). Item correto.
00298607255
Esse item está errado, pois, como vimos, não há livro que não seja instrutivo.
Assim, "algum livro não é instrutivo" é uma proposição necessariamente falsa.
Item errado.
Resposta letra D.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Essa questão é bem parecida com a anterior. Com a informação de que “todo
político é ético”, podemos concluir que não há político que não seja ético, ou seja,
dizer que “algum político não é ético” é necessariamente uma proposição falsa.
Assim, vamos analisar cada alternativa:
Esse item está errado, pois, como vimos, não há político que não seja ético.
Assim, “nenhum político é ético” é uma proposição necessariamente falsa. Item
errado.
Esse item está correto, pois se “todo político é ético”, dizer que “algum político é
ético” também é necessariamente verdadeiro (se a universal é verdadeira, sua
subalterna também será). Item correto.
Esse item está errado, pois, como vimos, não há político que não seja ético.
Assim, "algum político não é ético" é uma proposição necessariamente falsa. Item
errado.
Esse item está errado, pois, como vimos, não há político que não seja ético.
Assim, "algum político é ético" é uma proposição necessariamente verdadeira (se
00298607255
Resposta letra B.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Resposta letra A.
(A) algum D é A.
(B) todo B é C.
(C) todo C é A.
(D) todo B é A.
(E) algum B é C.
Solução:
Nessa questão, devemos entender que são apresentadas duas premissas “Algum
A é B” e “Todo A é C”, e a partir delas devemos verificar qual das alternativas é
uma conclusão válida para esse argumento. Utilizaremos as representações mais
usuais mostradas acima. Vamos começar representando as premissas:
A B
00298607255
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
C
A
Essa premissa nos dá a certeza de que não existe nenhum elemento de A que
não seja de C.
C B
A
Por fim, sabemos que a área azul possui pelo menos um elemento e que não há
nenhum elemento de A que não seja elemento de C.
(A) algum D é A.
Não temos nenhuma informação a respeito de D, logo não podemos concluir nada
sobre a relação entre A e D. Item errado.
(B) todo B é C.
Podemos perceber que este item está errado, pois pode haver algum B que não
seja C, conforme mostrado na figura pela área verde. Item errado.
00298607255
(C) todo C é A.
Podemos perceber que este item também está errado, pois pode haver algum C
que não seja A, conforme mostrado na figura pelas áreas laranja e cinza. Item
errado.
(D) todo B é A.
Podemos perceber que este item também está errado, pois pode haver algum B
que não seja A, conforme mostrado na figura pelas áreas verde e cinza. Item
errado.
(E) algum B é C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Só restou essa, que é a resposta da questão. Veja que temos certeza que a área
azul da figura possui algum elemento, que os elementos dessa área azul
pertencem aos conjuntos A e B simultaneamente, e que não há nenhum elemento
de A que não seja elemento de C. Assim, podemos concluir com certeza que pelo
menos um elemento de B (representado pela área azul) pertence a C. Item
correto.
Resposta letra E.
Solução:
Percebam que essa questão é muito parecida com a última que resolvemos.
Vamos começar desenhando os diagramas (vou utilizar os mesmos da última
questão):
Bateristas
Guitarristas
00298607255
Essa premissa nos dá a certeza de que não existe nenhum guitarrista que não
seja baterista.
Guitarristas Vocalistas
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Bateristas
Vocalistas
Guitarristas
Por fim, sabemos que a área azul possui alguns elementos e que não há nenhum
guitarrista que não seja baterista.
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir vocalista na área verde do
diagrama, e esses vocalistas não são bateristas. Item errado.
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir baterista nas áreas amarela e
laranja do diagrama, e esses bateristas não são vocalistas. Item errado.
Isso nós também não podemos afirmar, pode ser que a área verde esteja vazia, já
que nossa única certeza é que a área azul possui alguns elementos e que não há
guitarrista que não seja baterista. Item errado.
00298607255
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir vocalista na área verde do
diagrama, e esses vocalistas não são bateristas. Item errado.
Isso é verdade, pois com certeza a área azul do diagrama possui alguns
elementos, e assim, alguns guitarristas são vocalistas. Item correto.
Resposta letra E.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Nervosos
Motoristas
Essa premissa nos dá a certeza de que não existe nenhum motorista que não seja
nervoso.
Motoristas Políticos
00298607255
Nervosos
Políticos
Motoristas
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Por fim, sabemos que a área azul possui alguns elementos e que não há nenhum
motorista que não seja nervoso.
Isso é verdade, pois com certeza a área azul do diagrama possui alguns
elementos, e assim, alguns políticos são nervosos. Item correto.
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir político na área verde do
diagrama, e esses políticos não são nervosos. Item errado.
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir político na área verde do
diagrama, e esses políticos não são motoristas. Item errado.
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir motorista na área amarela do
diagrama, e esses motoristas não são políticos. Item errado.
Resposta letra A.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Com essa afirmação podemos concluir que não há carro que seja ao mesmo
tempo 4 portas e conversível, ou seja, os conjuntos acima não possuem nenhum
elemento em comum.
Esportivos Conversíveis
Esportivos Conversíveis
4 portas
Veja que eu coloquei os modelos 4 portas e esportivos bem colados, pois não
tenho como saber se existe algum modelo que seja 4 portas e esportivo ao mesmo
tempo.
Vimos que não é possível saber se existe ou se não existe algum modelo que seja
4 portas e esportivo ao mesmo tempo. Item errado.
Isso nós não podemos afirmar, pois pode existir conversível na área verde do
diagrama, e esses conversíveis não são esportivos. Item errado.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Vimos que não é possível saber se existe ou se não existe algum modelo que seja
4 portas e esportivo ao mesmo tempo. Item errado.
Isso nós podemos afirmar com certeza, já que a área azul possui alguns
elementos e nenhum modelo 4 portas é também conversível. Item correto.
Vimos que não é possível saber se existe ou se não existe algum modelo que seja
4 portas e esportivo ao mesmo tempo. Item errado.
Resposta letra D.
Solução:
Cachorros Valentes
00298607255
Valentes
Gatos
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Com essa afirmação podemos concluir que não há gato que seja também valente,
ou seja, os conjuntos acima não possuem nenhum elemento em comum.
Cachorros Valentes
Gatos
Veja que eu coloquei os gatos e os cachorros bem próximos, pois não temos como
saber se existe algum gato que seja cachorro.
Vimos que, nos baseando nas premissas, não podemos garantir se existe ou não
um gato que seja cachorro. Item errado.
Vimos que, nos baseando nas premissas, não podemos garantir se existe ou não
um cachorro que seja gato. Item errado.
Vimos que, nos baseando nas premissas, não podemos garantir se existe ou não
um gato que seja cachorro. Item errado.
Isso nós podemos garantir, pois existe pelo menos um cachorro que é valente e
com certeza não é gato (área azul). Item correto.
Resposta letra D.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Percebam que falar “nem todas” é o mesmo que “negar o todo”, ou seja, é o
mesmo que dizer que “alguma não é”. Agora, vamos desenhar os diagramas:
A partir dessa premissa, podemos concluir que se a casa é amarela e tem janela
de vidro, com certeza ela terá interfone. Ou seja, não há casa amarela com janela
de vidro que não tenha interfone.
00298607255
Essa premissa nos diz que a área amarela do diagrama possui pelo menos um
elemento.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Percebam que o grupo de casas amarelas com janela de vidro está incluído no
grupo de casas amarelas. Nesse diagrama nós podemos afirmar com certeza que
existem elementos nas áreas amarela e verde. Nas outras áreas nós não
podemos afirmar nada.
Não sabemos nada sobre casas que não são amarelas. Não sabemos nem se
existe na rua alguma casa que não é amarela. Item errado.
(B) pelo menos uma não é amarela e tem interfone e janela de vidro.
Não sabemos nada sobre casas que não são amarelas. Não sabemos nem se
existe na rua alguma casa que não é amarela. Item errado.
Isso nós podemos afirmar com certeza, pois vimos que a área amarela do
diagrama possui pelo menos um elemento e que todas as casas amarelas com
janela de vidro estão na área verde. Item correto.
Essa afirmação é falsa, pois as casas amarelas com janela de vidro possuem
interfone. Item errado. 00298607255
Não sabemos nada sobre casas que não são amarelas. Não sabemos nem se
existe na rua alguma casa que não é amarela. Item errado.
Resposta letra C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Italiano
Alemão Espanhol
Inglês
Solução:
Bom, essa questão facilitou o nosso trabalho, já que ela já nos apresentou o
diagrama. Agora é só analisar cada alternativa:
Percebam que é o conjunto dos que estudam inglês que está dentro do conjunto
dos que estudam espanhol. Assim, pode haver algum estudante de espanhol que
não estuda inglês. Item errado.
Da mesma forma que o item anterior, percebam que é o conjunto dos que
estudam inglês que está dentro do conjunto dos que estudam italiano. Assim,
pode haver algum estudante de italiano que não estuda inglês. Item errado.
00298607255
Percebam que é o conjunto dos que estudam inglês que está dentro do conjunto
dos que estudam italiano. Mas, no diagrama, existem alunos que estudam italiano
que não estudam inglês. Item correto.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Percebam que os conjuntos dos que estudam italiano e o conjunto dos que
estudam alemão são disjuntos, ou seja, não possuem nenhum elemento em
comum. Assim, não existe aluno que estude alemão e italiano. Item errado.
Resposta letra D.
Solução:
Nessa questão, devemos entender que são apresentadas duas premissas “Alguns
poetas são nefelibatas” e “Todos os nefelibatas são melancólicos”, e a partir delas
devemos verificar qual das alternativas é uma conclusão válida para esse
argumento. Vamos começar representando as premissas:
Poetas Nefelibatas
Melancólicos
Nefelibatas
Essa premissa nos dá a certeza de que não existe nenhum nefelibata que não
seja melancólico.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Melancólicos
Poetas Nefelibatas
Por fim, sabemos que a área azul possui pelo menos um elemento e que não há
nenhum nefelibata que não seja melancólico.
Essa afirmação nós não podemos fazer, pois sabemos que todo nefelibata é
melancólico, mas não sabemos se existe algum melancólico que não é nefelibata
(áreas laranja e cinza). Item errado.
Essa afirmação nós não podemos fazer, pois sabemos que alguns poetas são
nefelibatas, mas não sabemos se existe algum nefelibata que não é poeta (área
verde). Item errado.
Essa afirmação é verdadeira, pois vimos que existe pelo menos um elemento na
área azul do diagrama, sendo este elemento poeta, nefelibata e melancólico.
Portanto, pelo menos um poeta é melancólico. Item correto.
Essa afirmação é falsa, pois existe pelo menos um melancólico que também é
poeta (área azul). Item errado. 00298607255
Essa afirmação é falsa, pois é o mesmo que dizer que “todos os poetas são
melancólicos” e pode existir pelo menos um poeta que não melancólico (área
amarela). Item errado.
Resposta letra C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Nessa questão, devemos entender que são apresentadas duas premissas “todos
os jaguadartes são momorrengos” e “todos os momorrengos são cronópios”, e a
partir delas devemos verificar qual das alternativas é uma conclusão válida para
esse argumento. Vamos começar representando as premissas:
Momorrengos
Jaguadartes
Cronópios
Momorrengos
Jaguadartes
00298607255
Podemos perceber que não há jaguadarte que não seja momorrengo e que não há
momorrengo que não seja cronópio. Agora, vamos analisar cada alternativa:
Essa afirmação é falsa, pois, como vimos, não há jaguadarte que não seja
momorrengo. Item errado.
Essa afirmação é verdadeira, pois sabemos que não existe jaguadarte que não
seja momorrengo, mas não sabemos se todo momorrengo é jaguadarte. Portanto,
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
é possível existir momorrengo que não seja jaguadarte (área laranja). Item
correto.
Essa afirmação nós não podemos fazer, pois sabemos que todos os jaguadartes
são momorrengos, mas não sabemos se existe algum momorrengo que não seja
jaguadarte (área laranja). Item errado.
Essa afirmação é falsa, pois, como vimos, não há jaguadarte que não seja
momorrengo e não há momorrengo que não seja cronópio. Item errado.
Essa afirmação nós não podemos fazer, pois sabemos que todos os jaguadartes
são momorrengos e que todos os momorrengos são cronópios, mas não sabemos
se existe algum cronópio que não seja jaguadarte (áreas azul e laranja). Item
errado.
Resposta letra B.
Solução:
00298607255
Mestres
Professores
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Cantores
Mestres
Professores
Podemos perceber que não há professor que não seja mestre e que não há
mestre que não seja cantor. Agora, vamos analisar cada alternativa:
Isso não é verdade, pois Tiago pode estar localizado na área azul do diagrama.
Item errado.
Isso não é verdade, pois Pedro pode estar localizado na área laranja do diagrama.
Item errado.
Isso não é verdade, pois Joaquim pode estar localizado nas áreas azul ou laranja
do diagrama. Item errado.
Isso é verdade, pois caso Cláudio não seja cantor, ele estará fora do diagrama
azul e não será nem professor nem mestre. Item correto.
00298607255
Resposta letra D.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Cachorros
Com essa premissa, concluímos que não há cachorro que não tenha asa.
00298607255
Com essa premissa, concluímos que não há animal com asa que não seja
aquático.
Cachorros Gatos
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Com essa premissa, concluímos que a área cinza possui pelo menos um
elemento.
Podemos concluir que essa conclusão é válida, pois temos certeza que a área
cinza possui pelo menos um elemento e que todos os elementos dessa área são
aquáticos. Portanto, o Argumento é válido. Agora, falta verificar se as premissas e
a conclusão são falsas ou verdadeiras.
Premissa falsa, pois existem animais de asas que não são aquáticos.
Assim, podemos concluir que tanto as premissas quanto as conclusões são falsas.
Resposta letra C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Homens
Com essa premissa, concluímos que não há homem que não tenha asa.
Espécies de asas
00298607255
Com essa premissa, concluímos que não há espécie de asa que não seja
aquática.
Homens Cavalos
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Com essa premissa, concluímos que a área cinza possui pelo menos um
elemento.
Espécies de asas
Homens Cavalos
Podemos concluir que essa conclusão é válida, pois temos certeza que a área
cinza possui pelo menos um elemento e que todos os elementos dessa área são
aquáticos. Portanto, o Argumento é válido. Agora, falta verificar se as premissas e
a conclusão são falsas ou verdadeiras.
Premissa falsa, pois existem espécies de asas que não são aquáticas.
Assim, podemos concluir que tanto as premissas quanto as conclusões são falsas.
Resposta letra C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Desonestos
Corruptos
Com essa informação, concluímos que não há corrupto que não seja desonesto.
Agora, vamos analisar as alternativas:
Veja que não podemos fazer esta afirmação, pois pode existir algum desonesto na
área laranja do diagrama, o que fará com que exista desonesto que não é
corrupto. Item errado.
Veja que não podemos fazer esta afirmação, pois não há corrupto que não seja
desonesto. Assim, não há nenhum honesto corrupto. Item errado.
Da mesma forma que o item anterior, não podemos fazer esta afirmação, pois não
há corrupto que não seja desonesto. Assim, não há nenhum honesto corrupto.
Item errado.
Isso não é verdade, pois todos os corruptos são também desonestos. Item errado.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Isso nós podemos concluir com certeza, pois sabemos que existem elementos na
área azul do diagrama, que representam pessoas que são corruptas e
desonestas. Item correto.
Resposta letra E.
Solução:
chicletes hortelã
verdes
hortelã
Essa premissa nos dá a certeza de que não existe nenhum doce de hortelã que
não seja verde.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
verdes
chicletes hortelã
Por fim, sabemos que a área azul possui pelo menos um elemento e que não há
nenhum doce de hortelã que não seja verde.
Isso nós não podemos garantir, pois pode haver algum elemento na área laranja,
que será verde e não será de hortelã. Item errado.
Novamente, Isso nós não podemos garantir, pois pode haver algum elemento na
área laranja, que será verde e não será chiclete. Item errado.
Isso nós também não podemos garantir, pois pode haver algum elemento na área
amarela, que não será verde e será chiclete. Item errado.
Essa é a resposta, pois temos certeza que a área azul possui algum elemento que
será chiclete e verde. Item correto.
Isso nós não podemos afirmar, pois é possível que a área amarela esteja vazia, e,
assim todos os chicletes serão verdes. Item errado.
Resposta letra D.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Com essa premissa, concluímos que não há quem tenha asa e que não voe.
Bules
Com essa premissa, concluímos que não há bule que não tenha asa.
00298607255
Quem voa
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Isso mesmo, se todo bule tem asa e tudo que tem asa voa, podemos concluir que
todo bule voa. Conclusão válida.
Isso está errado, pois todo bule tem asa e tudo que tem asa voa. Por isso, todo
bule voa. Conclusão inválida.
Nada foi dito sobre os aviões. Logo, não podemos concluir nada sobre eles.
Conclusão inválida.
Isso está errado, pois todo bule tem asa e tudo que tem asa voa. Por isso, todo
bule voa. Conclusão inválida.
Nada foi dito sobre os aviões. Logo, não podemos concluir nada sobre eles.
Conclusão inválida.
Resposta letra A.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Essa premissa nos dá a certeza de que não existe nenhum gato que não goste de
passear à noite.
00298607255
Por fim, sabemos que a área azul possui pelo menos um elemento e que não há
nenhum gato que não goste de passear à noite.
Isso não é verdade, pois todo gato gosta de passear à noite, seja de que cor ele
for. Item errado.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Isso não é verdade, pois todo gato gosta de passear à noite, seja de que cor ele
for. Item errado.
Isso não é verdade, pois pode haver gato de outra cor, e certamente esse gato
gosta de passear à noite. Item errado.
Certamente, pois todo gato gosta de passear à noite, seja de que cor ele for. Item
correto.
(E) algum gato que não é branco não gosta de passear à noite.
Isso não é verdade, pois todo gato gosta de passear à noite, seja de que cor ele
for. Item errado.
Resposta letra D.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Premissa 2: Chove
Conclusão: Não vou à praia
Utilizando a tabela-verdade
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(P1 ∧ P2 ∧ P3 ∧ … ∧ Pn) ⇒ C
Essa primeira técnica é infalível, mas pode demandar muito tempo na hora da
prova. De qualquer forma, vamos começar com ela.
p: Chover
q: Ir à praia
P1: p → ~q
P2: p
C: ~q
P2 C P1 Premissas Argumento
p q ~q p → ~q (p → ~q) ∧ (p) [(p → ~q) ∧ (p)] → (~q)
V V F F F V
00298607255
V F V V V V
F V F V F V
F F V V F V
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
E agora, será que você consegue me dizer se esse argumento é válido ou não?
Vamos mais uma vez utilizar a tabela-verdade para verificar isso.
p: Chover
q: Ir à praia
P1: p → ~q
P2: ~q
C: p
C P2 P1 Premissas Argumento
p q ~q p → ~q (p → ~q) ∧ (~q) [(p → ~q) ∧ (~q)] → (p)
V V F F F V
V F V V V V
F V F V F V
F F V V V F
p: O avião cair
q: O piloto morrer
P1: p → q
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P2: p
C: q
P2 C P1
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
P1 P2 C
p→q p q
V V V
F V F
V F V
V F F
P1 P2 C
p→q p q
V V V
F V F P1 é falso, não serve.
V F V00298607255
P2 é falso, não serve.
V F F P2 é falso, não serve.
P1 P2 C
p→q p q
V V V
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
E agora, será que você consegue me dizer se esse argumento é válido ou não?
Vamos mais uma vez utilizar a tabela-verdade para verificar isso.
p: O avião cair
q: O piloto morrer
P1: p → q
P2: q
C: p
C P2 P1
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
P1 P2 C
p→q q p
V V V
F F V
V V F
V F F
P1 P2 C
00298607255
p→q q p
V V V
V V F
Veja que nas duas linhas em que as premissas são verdadeiras simultaneamente,
a conclusão pode ser verdadeira ou falsa. Ou seja, considerando as premissas
verdadeiras, não temos como afirmar se a conclusão é verdadeira ou falsa. Assim,
concluímos que este argumento é falacioso.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Ex1: Se não chover, vou à praia. Se for à praia, tomarei uma cerveja gelada.
Se tomar uma cerveja gelada, ficarei bêbado. Não fiquei bêbado. Logo,
choveu.
E então, parece difícil? Você verá que não tem nada de difícil nessa questão, o
difícil é ficar pensando em praia e cerveja, e ter que continuar estudando!
Vimos que podemos representar um argumento por meio de uma condicional, com
a sequência de premissas unidas pela conjunção “e”, implicando uma conclusão.
Assim, vamos começar organizando as informações e passando tudo para a
linguagem simbólica:
p: Chover
q: Ir à praia
r: Tomar uma cerveja gelada
s: Ficar bêbado
P1: ~p → q
P2: q → r
P3: r → s
P4: ~s
C: p 00298607255
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Veja que eu destaquei a quarta premissa, pois é a partir dela que analisaremos
todo o argumento. Para que essa premissa seja verdadeira, “~s” deverá ser
verdadeira, ou seja, “s” deverá ser falsa. Pronto, já chegamos à primeira certeza:
A partir desta constatação, vamos substituir o valor lógico de “s” nas outras
premissas:
Bom, temos uma condicional (r → F). Numa condicional, sempre que o segundo
termo é falso, seu valor lógico só será verdadeiro se o primeiro termo também for
falso. Assim, concluímos que o “r” deverá ser falso para que essa premissa seja
verdadeira. Com isso, podemos concluir que:
Continuando,
Igual ao que fizemos com o “r”, chegamos à conclusão que o “q” deverá ser falso
para que essa premissa seja verdadeira. Assim:
Continuando, 00298607255
Semelhante ao que fizemos com o “r” e com o “q”, chegamos à conclusão que o
“~p” deverá ser falso para que essa premissa seja verdadeira, ou seja, “p” deverá
ser verdadeiro. Assim:
Choveu.
Com isso, vimos que a conclusão (p) possui valor lógico V, pois efetivamente
choveu. Logo, concluímos que o argumento é válido.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Essa questão nos deu uma premissa com apenas uma proposição simples (P4), o
que facilitou nosso raciocínio, pois partimos dela para concluirmos o valor lógico
das outras proposições. Podemos, também, tentar identificar se alguma premissa
é uma conjunção, pois numa conjunção, todas as proposições devem ser
verdadeiras para que a conjunção seja verdadeira.
Ocorre que nem sempre teremos uma proposição simples ou uma conjunção entre
as premissas. Vejamos um exemplo:
Ex2: Se não corro, não canso. Se ando, não corro. Se não paro, canso. Se penso,
não paro. Logo, se ando, não penso.
p: Corro
q: Canso
r: Ando
s: Paro
t: Penso
P1: ~p → ~q
P2: r → ~p
P3: ~s → q
P4: t → ~s
C: r → ~t
Bom, de início parece bastante complicado, mas vamos aprender a resolver esse
tipo de questão com bastante facilidade. Lembrando que podemos escrever o
00298607255
argumento como uma sequência de premissas unidas pelo “e”, implicando numa
conclusão:
p → q é equivalente a ~q → ~p (contrapositiva)
(p → q) ∧ (q → r) implica em p → r (propriedade transitiva)
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Assim,
Assim,
Ex: João não é jovem ou Renato é rico. Ivan é alto ou Renato não é rico. Renato
não é rico ou Ivan não é alto. Se Ivan não é alto, então João é jovem. Logo, João
não é jovem, Renato não é rico e Ivan é alto.
p: João é jovem
q: Renato é rico
r: Ivan é alto
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1: ~p v q
P2: r v ~q
P3: ~q v ~r
P4: ~r → p
C: ~p ∧ ~q ∧ r
Perceba o termo destacado de vermelho. Trata-se de uma disjunção, que para ser
verdadeiro, pelo menos um de seus componentes deverá ser verdadeiro. Como já
temos um componente falso, o “q” deverá ser verdadeiro. Assim:
Agora, podemos perceber uma situação que invalida nossa suposição. Os dois
termos destacados de vermelho forçam valores distintos para o “r”. No primeiro
termo, o “r” deve ser verdadeiro para o termo ser verdadeiro, enquanto no
segundo termo, o “r” deve ser falso para o termo ser verdadeiro. A partir desta
constatação, podemos concluir que nosso teste deu errado e que o “p” é falso.
Assim, vamos observar o que acontece com as premissas, sabendo que o “p” é
falso (João não é jovem):
00298607255
Perceba o termo destacado em vermelho. Para esse termo ser verdadeiro, o “~r”
deve ser falso, ou seja, “r” deve ser verdadeiro (Ivan é alto). Assim:
Agora, para que o termo destacado de vermelho seja verdadeiro, “~q” deve ser
verdadeiro, ou seja, “q” deve ser falso (Renato não é rico). Assim:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(V v q) ∧ (V v ~q) ∧ (~q v F) ∧ (F → F)
(V v F) ∧ (V v ~F) ∧ (~F v F) ∧ (F → F)
(V v F) ∧ (V v V) ∧ (V v F) ∧ (F → F)
(V) ∧ (V) ∧ (V) ∧ (V) que possui valor lógico verdadeiro.
C: (~p ∧ ~q ∧ r)
C: (~F ∧ ~F ∧ V)
C: (V ∧ V ∧ V) que possui valor lógico verdadeiro.
Ex: Se não corro, não canso. Se ando, não corro. Se não paro, canso. Se
penso, não paro. Logo, se ando, não penso.
p: Corro
q: Canso
r: Ando
s: Paro
t: Penso
P1: ~p → ~q
P2: r → ~p
P3: ~s → q
P4: t → ~s
C: r → ~t
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Para a conclusão “r → ~t” ser falsa, é necessário que o “r” seja verdadeiro e o “~t”
seja falso ao mesmo tempo, ou seja, é necessário que tanto “r” quanto “t” sejam
verdadeiros ao mesmo tempo. Agora, vamos testar nas premissas esses valores
de “r” e de “t” e verificar se é possível o conjunto de premissas ser verdadeiro.
Vejamos:
Aqui, concluímos que “~p” deve ser verdadeiro para que a 2ª premissa seja
verdadeira, e que “~s” seja verdadeiro para que a 4ª premissa seja verdadeira, ou
seja, “p” e “s” devem ser falsos:
(V → ~q) ∧ (V → V) ∧ (V → q) ∧ (V → V)
Vejam que chegamos numa situação em que o “~q” deve ser verdadeiro (ou seja,
“q” deve ser falso) para que a 1ª premissa seja verdadeira, enquanto que para a 3ª
premissa ser verdadeira o “q” deve ser verdadeiro, ou seja, temos uma
contradição que não permite que o conjunto de premissas seja verdadeiro ao
mesmo tempo em que a conclusão é falsa. Com isso, concluímos que este
argumento é válido.
4ª: Caso tenhamos chegado até aqui, sem conseguir resolver o argumento, sugiro
utilizar o método da tentativa e erro.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Agora, vamos treinar com questões de concurso. Para cada questão, vou escolher
um método de resolução. Caso você utilize outro e fique com alguma dúvida, não
hesite em perguntar utilizando o nosso fórum de dúvidas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Solução:
p: Rasputin existiu
q: Lênin existiu
P1: ~p → ~q
P2: q 00298607255
C: ???
Falta descobrirmos qual é uma conclusão válida para o argumento. Vamos utilizar
o método da tabela-verdade reduzida. Começamos montando a tabela-verdade:
p q ~p ~q ~p → ~q
V V F F V
V F F V V
F V V F F
F F V V V
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1 P2
~p → ~q q p ~p ~q
V V V F F
V F V F V
F V F V F
V F F V V
P1 P2
~p → ~q q p ~p ~q
V V V F F
P1 P2
~p → ~q q p ~p ~q ~q ∧ ~p
V V V F F F
Portanto, para P1 e P2 verdadeiras, “~q ∧ ~p” é falsa e, assim, não representa uma
conclusão válida para o argumento. Item errado.
P1 P2
~p → ~q q p ~p ~q
V V V F F
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
~p → ~q q p ~p ~q
V V V F F
Na linguagem simbólica podemos representar essa alternativa por “q”. Ora, o “q” é
uma das premissas e, assim, não podemos afirmar que representa uma conclusão
válida para o argumento. Item errado.
Resposta letra C.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1: ~p → r
P2: ~q v p
P3: p
Como uma das premissas é uma proposição simples, vamos resolver essa
questão sem a utilização das tabelas-verdade. Olhando para as premissas,
percebemos que o “p” deverá ser verdadeiro para que o conjunto de premissas
seja verdadeiro (numa conjunção todos os elementos devem ser verdadeiros, para
que a conjunção seja verdadeira).
Agora, devemos observar o segundo termo. Temos uma disjunção exclusiva, que
só será verdadeira se uma das proposições simples for verdadeira e a outra for
falsa. Com isso, concluímos que o ~q deverá ser falso para que (~q v V) seja
verdadeiro, ou seja, o q deverá ser verdadeiro.
(F → r) ∧ (~q v V) ∧ (V)
(F → r) ∧ (~V v V) ∧ (V)
00298607255
(F → r) ∧ (F v V) ∧ (V)
“r” pode ser verdadeira ou falsa, ou seja, a luminária pode estar ligada ou
desligada.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Vimos que o abajur está ligado e que a luminária pode estar ligada ou desligada.
Item errado.
Vimos que o abajur está ligado e que a luminária pode estar ligada ou desligada.
Item errado.
Resposta letra D.
Solução:
p: Sou inteligente
q: trabalho
r: tiro férias
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1: p ∧ ~q
P2: ~r → q
Com uma análise cuidadosa, podemos perceber que a primeira premissa é uma
conjunção, que só é verdadeira se todos os termos forem verdadeiros. Com isso,
podemos concluir que:
(p ∧ ~q) ∧ (~r → q)
(V ∧ ~F) ∧ (~r → F)
(V ∧ V) ∧ (~r → F)
Analisando o segundo termo, percebemos que o “~r” deverá ser falso, para que o
termo seja verdadeiro, ou seja, “r” deverá ser verdadeiro (Paloma tira férias).
Portanto, Paloma é inteligente, não trabalha e tira férias. A única conclusão falsa
entre as alternativas é a letra C, já que Paloma não trabalha.
Resposta letra C.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Mais uma questão que apresenta duas premissas e pede que encontremos entre
as alternativas uma possível conclusão para o argumento. Passando para a
linguagem simbólica, temos:
p q
Se a temperatura está abaixo de 5 °C, há nevoeiro.
q r
Se há nevoeiro, os aviões não decolam.
P1: p → q
P2: q → r
P1 P2 A)
p q r ~q ~r p→q q→r ~q → ~r
V V V F F V V V
F V V F F V V V
F F V V F V V F
F F F V V V V V
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1 P2 B)
p q r ~q ~p p→q q→r ~q → ~p
V V V F F V V V
F V V F V V V V
F F V V V V V V
F F F V V V V V
P1 P2 C)
p q r p→q q→r r→q
V V V V V V
F V V V V V
F F V V V F
F F F V V V
P1 P2 D)
p q r p→q q→r q→p
V V V V V V
F V V V V F
F F V V V V
F F F V V V
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1 P2 E)
p q r ~p ~r p→q q→r ~p → ~r
V V V F F V V V
F V V V F V V F
F F V V F V V F
F F F V V V V V
Resposta letra B.
Solução:
00298607255
Mais uma questão que apresenta premissas e pede que encontremos uma
possível conclusão. Vamos organizar as informações:
p: A inflação é controlada
q: Há projetos de desenvolvimento
r: O povo vive melhor
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1: ~p → ~q
P2: p → r
P3: ~r
Podemos perceber que uma das premissas é uma proposição simples, o que nos
leva a tentar resolver a questão sem as tabelas-verdade. Sabendo que todas as
premissas são verdadeiras, podemos concluir que “~r” é verdadeira, ou seja, “r” é
falsa. Assim:
Agora, olhando para a segunda premissa (p → F), podemos perceber que para
esta condicional ser verdadeira, o “p” deverá ser falso, pois caso o “p” seja
verdadeiro, a premissa ficaria (V → F) que possui valor lógico falso. Assim,
considerando que o “p” é falso:
Por fim, olhando para a primeira premissa (V → ~q), devemos perceber que para
ela ser verdadeira, o “~q” deverá ser verdadeiro. Assim, considerando o “~q”
verdadeiro, ou seja, o “q” falso, temos:
(V → ~q) ∧ (F → F) ∧ (V)
(V → ~F) ∧ (F → F) ∧ (V)
(V → V) ∧ (F → F) ∧ (V)
Resumindo: 00298607255
Agora, resta analisar qual das alternativas é uma conclusão possível para o
argumento (deve ser uma proposição verdadeira):
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Resposta letra B.
(A) Rodolfo não é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia não têm a
mesma altura.
(B) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia têm a mesma
altura.
(C) Rodolfo não é mais alto que Flávia, e Alexandre é mais baixo que
00298607255
Guilherme.
(D) Rodolfo e Alexandre são mais baixos que Guilherme.
(E) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Alexandre é mais baixo que Heloísa.
Solução:
Mais uma questão que apresenta premissas e pede que encontremos uma
possível conclusão. Vamos organizar as informações:
P1: Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloisa e Flávia têm a mesma
altura.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P2: Se Heloisa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre é mais baixo que
Guilherme.
P3: Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que
Heloisa.
P1: p → q
P2: q → r
P3: r → s
P4: ~s
Veja que temos quatro proposições simples envolvidas nas quatro premissas (p, q,
r e s). Utilizar aquele método da tabela-verdade demandará muito tempo e uma
possibilidade enorme de cometimento de erros. Assim, vamos resolver a questão
sem a utilização das tabelas.
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (~s) é verdadeira
Veja que uma das premissas (P4) apresenta uma única proposição simples (~s).
Assim, podemos concluir desde já que (~s) deverá ser verdadeira, ou seja, “s”
deverá ser falsa. Assim, temos:
00298607255
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (~F)
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (V)
Perceba, agora, que o termo (r → F) também deverá ser verdadeiro, e para isso,
“r” deverá ser falso, pois, caso “r” seja verdadeiro, (r → F) será falso. Assim:
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (F → F) ∧ (V)
Da mesma forma que ocorreu com o “r”, o “q” deverá também ser falso, pois, caso
contrário, (q → F) será falso. Assim:
(p → F) ∧ (F → F) ∧ (F → F) ∧ (V)
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Por fim, da mesma forma que ocorreu com o “r” e com o “q”, o “p” também deverá
ser falso. Assim:
p: F
q: F
r: F
s: F
(A) Rodolfo não é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia não têm a
mesma altura.
(~p ∧ ~q)
(~F ∧ ~F)
(V ∧ V) = V
Concluímos que pode ser uma conclusão para o argumento. Item correto.
(B) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia têm a mesma
altura.
(p ∧ q)
(F ∧ F) = F
00298607255
Assim, concluímos que não pode ser uma conclusão para o argumento. Item
errado.
(C) Rodolfo não é mais alto que Flávia, e Alexandre é mais baixo que
Guilherme.
Veja que não temos informação sobre a altura de Rodolfo em relação a Flávia,
pois sabemos que Rodolfo não é mais alto que Heloísa (s é falso) e Heloisa e
Flávia não possuem a mesma altura (q é falso).
Assim, concluímos que não pode ser uma conclusão para o argumento. Item
errado.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(~p ∧ q)
(~F ∧ F)
(V ∧ F) = F
Assim, concluímos que não pode ser uma conclusão para o argumento. Item
errado.
(E) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Alexandre é mais baixo que Heloísa.
Veja que não temos informação sobre a altura de Alexandre em relação a Heloisa.
Assim, concluímos que não pode ser uma conclusão para o argumento. Item
errado.
Resposta letra A.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
P1: p → q
P2: q → r
P3: r → s
P4: ~r
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (~r) é verdadeira
Veja que uma das premissas (P4) apresenta uma única proposição simples (~r).
Assim, podemos concluir desde já que (~r) deverá ser verdadeira, ou seja, “r”
deverá ser falsa. Assim, temos:
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (F → s) ∧ (~F)
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (F → s) ∧ (V) 00298607255
Perceba, agora, que o termo (q → F) também deverá ser verdadeiro, e para isso,
“q” deverá ser falso, pois, caso “q” seja verdadeiro, (q → F) será falso. Assim:
(p → F) ∧ (F → F) ∧ (F → s) ∧ (V)
Da mesma forma que ocorreu com o “q”, o “p” deverá também ser falso, pois, caso
contrário, (p → F) será falso. Assim:
(F → F) ∧ (F → F) ∧ (F → s) ∧ (V)
Por fim, perceba que o valor lógico de “s” poderá ser verdadeiro ou falso que não
afetará a validade das premissas, pois (F → s) será sempre verdadeiro
independentemente de “s” ser verdadeiro ou falso.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
p: F
q: F
r: F
s: qualquer valor lógico
Este item está errado, pois vimos que o “p” é falso, assim concluímos que o
candidato X não foi eleito prefeito. Item errado.
Este item está errado, pois vimos que o “q” é falso, assim concluímos que Y não
foi nomeado secretário de saúde. Item errado.
Este item está correto, pois vimos que o “s” pode ser verdadeiro ou falso que não
afeta a validade das premissas, pois (F → s) é sempre verdadeiro
independentemente de “s” ser verdadeiro ou falso. Assim, o número de leitos do
hospital central pode ou não ter aumentado. Item correto.
Este item está errado, pois vimos que o “p” é falso, assim concluímos que o
candidato X não foi eleito prefeito. Item errado.
Este item está errado, pois vimos que o “s” pode ser verdadeiro ou falso que não
afeta a validade das premissas, pois (F → s) é sempre verdadeiro
independentemente de “s” ser verdadeiro ou falso. Assim, o número de leitos do
hospital central pode ou não ter aumentado. Item errado.
Resposta letra C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Premissas: (p → q) ∧ (~p → r)
(p → q) ∧ (~p → r)
(V → q) ∧ (~V → r)
(V → q) ∧ (F → r)
Analisando cada uma das condicionais, podemos concluir que o “q” deverá ser
verdadeiro para que a primeira premissa seja verdadeira, e o “r” poderá ser
verdadeiro ou falso, pois a segunda premissa será verdadeira independentemente
do valor lógico de “r”, pois uma condicional com uma proposição falsa “antes da
seta” sempre é verdadeira.
Resposta letra E.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Podemos perceber que uma das premissas (a terceira) é uma proposição simples.
Com isso, podemos concluir que o “r” deve ser verdadeiro:
00298607255
(~p → q) ∧ (p → F) ∧ (V)
(~F → q) ∧ (F → F) ∧ (V)
(V → q) ∧ (V) ∧ (V)
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Resumindo:
Resposta letra C.
Solução:
p: Jogo futebol
q: Jogo baralho
r: Canto
s: Durmo
Agora, podemos perceber que para a terceira premissa ser verdadeira, ~q deve
ser verdadeira, ou seja, q deve ser falsa. Assim:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(p v F) ∧ (r v ~p) ∧ (V v F) ∧ (V)
(p v F) ∧ (r v ~p) ∧ (V) ∧ (V)
Agora, podemos perceber que para a primeira premissa ser verdadeira, p deve ser
verdadeira. Assim:
Por fim, para a segunda premissa ser verdadeira, r deve ser verdadeira. Assim:
Resposta letra C
Solução:
p: A mãe cozinha
q: Jonas lava a louça
r: O pai cozinha
s: Janaina lava a louça
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
t: Janaina cozinhou
Premissas: (p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (t)
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (t)
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (V)
Aqui chegamos num ponto onde nem com o método da tentativa e erro
conseguimos solucionar a questão. O detalhe é que devemos entender que, na
regra desta família, quem cozinha não lava a louça e quem lava a louça não
cozinha. Como sabemos que Janaína cozinhou, devemos concluir que ela não
lavou a louça. Assim, considerando que Janaína não lavou a louça, ou seja,
considerando o “s” falso, temos:
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (V)
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (V)
Aqui nós devemos concluir que o “r” deve ser falso para que a terceira premissa
seja verdadeira:
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (V)
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (F → F) ∧ (V)
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (V) ∧ (V)
00298607255
Agora, nós devemos concluir que o “q” deve ser falso para que a segunda
premissa seja verdadeira:
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (V) ∧ (V)
(p → F) ∧ (F → F) ∧ (V) ∧ (V)
Por fim, devemos concluir que o “p” deve ser falso para que a primeira premissa
seja verdadeira:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Ou seja:
A mãe NÃO cozinhou, Jonas NÃO lavou a louça, O pai NÃO cozinhou, Janaina
NÃO lavou a louça e Janaina cozinhou.
Resposta letra D.
Solução:
p: LEÃO
q: VACA
r: PORCO
s: PATO
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (~s)
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) ∧ (~s)
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (~F)
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (V)
Agora, podemos concluir que o “r” deve ser falso para que a 3ª premissa seja
verdadeira:
(p → q) ∧ (q → r) ∧ (r → F) ∧ (V)
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (F → F) ∧ (V)
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (V) ∧ (V)
Aqui nós devemos concluir que o “q” deve ser falso para que a 2ª premissa seja
verdadeira:
(p → q) ∧ (q → F) ∧ (V) ∧ (V)
(p → F) ∧ (F → F) ∧ (V) ∧ (V)
Agora, nós devemos concluir que o “p” deve ser falso para que a 1ª premissa seja
verdadeira:
Ou seja: 00298607255
Resposta letra E.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Nessa questão e em algumas que resolverei logo a seguir, vamos desenhar uma
tabelinha para facilitar a organização das informações. Vejamos:
A partir dessa premissa, podemos concluir Catarina não gosta dos filmes de
Drama, já que ou Bianca ou Márcia gosta deste tipo de filme.
Catarina Não
Márcia
A partir dessa premissa, podemos concluir Bianca não gosta de terror, já que ou
Márcia ou Catarina gosta deste tipo de filme.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
A partir dessa premissa, podemos concluir Bianca não gosta de comédia, já que
ou Catarina ou Márcia gosta deste tipo de filme.
Olhando para tabela nós podemos concluir que Bianca gosta de Drama, já que ela
não gosta nem de Comédia nem de Terror.
Agora, como sabemos que Bianca gosta de Drama, podemos concluir que
Catarina gosta de Terror, restando a Márcia gostar de Comédia.
Resposta letra A.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Daniel Não
Guilherme Não
Bruno
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Como Daniel não é palmeirense nem santista, concluímos que ele é são-paulino.
Como Daniel não é palmeirense, concluímos que Guilherme é santista. Por fim,
podemos concluir também que Bruno é palmeirense.
Resposta letra E.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Ponteiros
Parede
Como o relógio digital não é nem cinza nem branco, podemos concluir que ele é
preto.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Resposta letra A.
Solução:
Temos aqui mais uma questão no mesmo estilo. Vamos novamente recorrer à
tabelinha:
Marcio
Com esta informação nós podemos concluir que André não pratica vôlei.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Como nós já sabemos que André não pratica vôlei, podemos concluir que Carlos
pratica futebol.
Além disso, como André não pratica nem vôlei nem futebol, podemos concluir que
ele pratica basquete. Com isso, só resta a Marcio praticar vôlei.
Resposta letra A.
Solução:
Essa questão também é parecida com as últimas que acabamos de resolver. Aqui
também vamos utilizar a tabelinha.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Caio
Bruno
Fernando
Vinícius
Com essa informação nós podemos concluir que nem Caio nem Fernando é o
tecladista.
Com essa informação nós podemos concluir que Bruno não é nem o baixista nem
o guitarrista.
Com essa informação nós podemos concluir que nem Vinícius nem Caio é o
baixista. 00298607255
Como nem Caio, nem Bruno, nem Vinícius é o baixista, concluímos que Fernando
é o baixista.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Com essa informação, podemos concluir que Caio não é o baterista, mas não
podemos concluir que Vinícius não seja o baterista.
Como Caio não é nem Baterista, nem tecladista e nem baixista, concluímos que
ele é guitarrista.
Ou seja, Caio conhece o tecladista, mas não conhece Vinícius, o que nos leva a
concluir que Vinícius não é o tecladista.
Resposta letra B.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Aline Não
Márcia Não
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Márcia
Mariana
Júlia
Márcia
00298607255
Mariana Aline
Júlia
Como Aline está à direita de Júlia, concluímos que Júlia está tomando suco de
maracujá.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Por fim, olhando para a tabela, podemos concluir que Márcia está tomando suco
de limão e Aline está tomando suco de abacaxi.
Resposta letra C.
44 - (EBSERH – UFSM – 2014 / AOCP) Três amigas chegam a uma festa com
seus carros. O carro de uma delas é azul, o de outra é verde e o de outra é
branco. Elas moram em casas que possuem essas mesmas três cores como
pintura da faixada, mas somente Clara possui carro e casa das mesmas
cores. Nem o carro e nem a casa de Sara são brancos. Dani possui a casa
azul. Desse modo
Solução:
Carro Casa
Azul Verde Branco Azul Verde Branco
Clara
Sara
Dani
Carro Casa
Azul Verde Branco Azul Verde Branco
Clara Não
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Sara Não
Dani Sim Não Não
Carro Casa
Azul Verde Branco Azul Verde Branca
Clara Não
Sara Não Não Não
Dani Sim Não Não
Olhando para a tabela, podemos concluir que a casa de Sara é verde, já que ela
não é nem azul nem branca. Com isso, resta a Clara possuir uma casa branca.
Carro Casa
Azul Verde Branco Azul Verde Branca
Clara Não Não Sim
Sara Não Não Sim Não
Dani Sim Não Não
Com essa informação concluímos que o carro de Clara é branco e que o carro de
Sara não é verde e o carro de Dani não é azul.
Carro Casa
Azul Verde Branco Azul Verde Branca
Clara Não Não Sim
00298607255
Não Não Sim
Sara Não Não Não Sim Não
Dani Não Não Sim Não Não
Assim, podemos concluir que o carro de Sara é azul e o carro de Dani é verde.
Carro Casa
Azul Verde Branco Azul Verde Branca
Clara Não Não Sim Não Não Sim
Sara Sim Não Não Não Sim Não
Dani Não Sim Não Sim Não Não
Resposta letra E.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Solução:
Essa questão é parecidíssima com esta última que acabamos de resolver. Vamos
à tabelinha:
Capacete Moto
Preto Azul Branco Preta Azul Branca
Paulo
Fred
Antônio
Capacete Moto
Preto Azul Branco Preta Azul Branca
Paulo Não
00298607255
Fred Não
Antônio Sim Não Não
Capacete Moto
Preto Azul Branco Preta Azul Branca
Paulo Não
Fred Não Não Não
Antônio Sim Não Não
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Olhando para a tabela, podemos concluir que a moto de Fred é azul, já que ela
não é nem preta nem branca. Com isso, resta a Paulo possuir uma moto branca.
Capacete Moto
Preto Azul Branco Preta Azul Branca
Paulo Não Não Sim
Fred Não Não Sim Não
Antônio Sim Não Não
Capacete Moto
Preto Azul Branco Preta Azul Branca
Paulo Não Não Sim Não Não Sim
Fred Não Não Não Sim Não
Antônio Não Não Sim Não Não
Por fim, podemos concluir que o capacete de Fred é preto e o de Antônio é azul.
Capacete Moto
Preto Azul Branco Preta Azul Branca
Paulo Não Não Sim Não Não Sim
Fred Sim Não Não Não Sim Não
Antônio Não Sim Não Sim Não Não
Resposta letra C.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Temos aqui mais uma questão quase igual às duas últimas que resolvemos.
Vamos à tabelinha:
Brincos Vestido
Preto Vermelho Dourado Preto Vermelho Dourado
Gisele
Márcia
Patrícia
Brincos Vestido
Preto Vermelho Dourado Preto Vermelho Dourado
Gisele Não
Márcia Não
Patrícia Sim Não Não
Brincos Vestido
Preto Vermelho Dourado Preto Vermelho Dourado
Gisele Não
Márcia Não Não Não
Patrícia Sim Não Não
Aqui concluímos que o vestido de Márcia é vermelho, já que ele não é nem preto
nem dourado. Concluímos também que o vestido de Gisele é dourado.
Brincos Vestido
Preto Vermelho Dourado
00298607255
Preto Vermelho Dourado
Gisele Não Não Sim
Márcia Não Não Sim Não
Patrícia Sim Não Não
Com essa informação nós concluímos que os brincos de Gisele são dourados e
que Márcia não possui brincos vermelhos e Patrícia não possui brincos pretos.
Brincos Vestido
Preto Vermelho Dourado Preto Vermelho Dourado
Gisele Não Não Sim Não Não Sim
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Por fim, podemos concluir que os brincos de Márcia são pretos e os de Patrícia
são vermelhos.
Brincos Vestido
Preto Vermelho Dourado Preto Vermelho Dourado
Gisele Não Não Sim Não Não Sim
Márcia Sim Não Não Não Sim Não
Patrícia Não Sim Não Sim Não Não
Resposta letra E.
Solução:
Fernando
Vinícius
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Por fim, concluímos que a esposa de Vinícius é Bruna e a esposa de César é loira.
Resposta letra A.
(A) Jonas.
(B) José.
(C) João.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(D) Pedro.
(E) Paulo.
Solução:
Resposta letra E.
(B) Ana.
(C) Clara.
(D) Laura.
(E) Maria.
Solução:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Resposta letra A.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
00298607255
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(A) algum D é A.
(B) todo B é C.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(C) todo C é A.
(D) todo B é A.
(E) algum B é C.
00298607255
15 - (IBGE – 2011 / Consulplan) Na rua das Acácias todas as casas amarelas com
janela de vidro têm interfone. Sabe-se que nem todas as casas amarelas têm
interfone. Das casas dessa rua, pode-se concluir que
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Italiano
Alemão Espanhol
Inglês
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
23 - (ANA – 2012 / Cetro) Em um pote de doces, sabe-se que existe pelo menos
um chiclete que é de hortelã. Sabe-se, também, que todos os doces do pote que
são de sabor hortelã são verdes. Segue-se, portanto, necessariamente que
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
26 - (TJ/PE – 2007 / FCC) Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não
existiria. Lenin existiu. Logo,
(A) é inteligente.
(B) tira férias.
(C) trabalha.
(D) não trabalha e tira férias.
(E) trabalha ou é inteligente.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Considerando que todas as três premissas são verdadeiras, então, uma conclusão
que tornaria o argumento válido é:
31 - (TRF 3ª Região – 2007 / FCC) Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então
Heloisa e Flávia têm a mesma altura. Se Heloisa e Flávia têm a mesma altura,
então Alexandre é mais baixo que Guilherme. Se Alexandre é mais baixo que
Guilherme, então Rodolfo é mais alto que Heloisa. Ora, Rodolfo não é mais alto
que Heloisa. Logo:
(A) Rodolfo não é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia não têm a mesma
00298607255
altura.
(B) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia têm a mesma altura.
(C) Rodolfo não é mais alto que Flávia, e Alexandre é mais baixo que Guilherme.
(D) Rodolfo e Alexandre são mais baixos que Guilherme.
(E) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Alexandre é mais baixo que Heloísa.
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
Sabendo que Z não foi promovido a diretor do hospital central, é correto concluir
que
Considerando que, com certeza, o professor adiará prova, é correto afirmar que
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
36 - (EBSERH – UFES – 2014 / AOCP) Um casal tem dois filhos, Jonas e Janaina,
e entre essa família existe o seguinte arranjo: Se a mãe cozinha, Jonas lava a
louça. Se Jonas lava a louça, o pai cozinha. Se o pai cozinha, Janaina lava a
louça. Dessa maneira, se Janaina cozinhou, pode-se afirmar que
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
40 - (EBSERH – UFC – 2014 / AOCP) Jonas coleciona relógios. Os três que ele
mais gosta são um digital de pulso, um de ponteiros de pulso e um de parede. Um
dos relógios é preto, outro é cinza e o outro branco. Sabe-se que:
41 - (EBSERH – UFPB – 2014 / AOCP) André, Carlos e Marcio são amigos, mas
cada um pratica um esporte diferente do outro. Os esportes praticados são:
futebol, vôlei e basquete. Considere as afirmativas a seguir:
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
44 - (EBSERH – UFSM – 2014 / AOCP) Três amigas chegam a uma festa com
seus carros. O carro de uma delas é azul, o de outra é verde e o de outra é
branco. Elas moram em casas que possuem essas mesmas três cores como
pintura da faixada, mas somente Clara possui carro e casa das mesmas cores.
Nem o carro e nem a casa de Sara são brancos. Dani possui a casa azul. Desse
modo
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
45 - (EBSERH – UFS – 2014 / AOCP) Três amigos estão em uma corrida de moto.
O capacete de um deles é preto, o de outro é azul, e o de outro é branco. As
motos desses amigos são das mesmas cores que os capacetes, mas somente
Paulo está com capacete e moto da mesma cor. Nem o capacete e nem a moto de
Fred são brancos. Antônio está com a moto preta. Sendo assim
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
(A) Jonas.
(B) José.
(C) João.
(D) Pedro.
(E) Paulo.
(A) Daniela.
(B) Ana.
(C) Clara.
(D) Laura.
(E) Maria.
00298607255
00298607255 - tais
Raciocínio Lógico e Matemático p/ EBSERH
Teoria e exercícios comentados
Prof Marcos Piñon – Aula 06
4 - Gabaritos
01 - D 47 - A
02 - D 48 - E
03 - A 49 - A
04 - C
05 - B
06 - B
07 - D
08 - B
09 - A
10 - E
11 - E
12 - A
13 - D
14 - D
15 - C
16 - D
17 - C
18 - B
19 - D
20 - C
21 - C
22 - E
23 - D
24 - A
25 - D
26 - C
27 - D
28 - C
29 - B
30 - B
31 - A
32 - C 00298607255
33 - E
34 - C
35 - C
36 - D
37 - E
38 - A
39 - E
40 - A
41 - A
42 - B
43 - C
44 - E
45 - C
46 - E
00298607255 - tais