PMT 3110 – 2017

ATIVIDADE PRÁTICA
ENSAIOS MECÂNICOS - TRAÇÃO E FLEXÃO

Grupo : Alexandre Nikolas Gonçalves Trindade Fontes

Arthur Onishi de Godoy Silva
Augusto José Mangini dos Santos
Renan Sebastiao da Silva
Rodrigo Perroni Meletti
Objetivo do Experimento
___________________________________________________________________

Os ensaios realizados no laboratório de PMT buscaram ilustrar o que foi dado

em aula, isto é, as propriedades mecânicas dos materiais metálicos, cerâmicos e
poliméricos. Foram realizados ensaios de tração nos materiais metálicos e
poliméricos e ensaios de flexão nos materiais cerâmicos.
Nos ensaios de tração buscou-se medir a variação do comprimento e da área
da secção transversal da amostra e calcular o módulo de Young, limite de
escoamento, limite de resistência à tração, alongamento uniforme e de fratura.
O ensaio de tração foi realizado apenas com o material cerâmico, pois os
outros materiais apresentam baixa ductilidade. Nele buscou-se medir a resistência
do material mediante uma carga aplicada sobre o mesmo.

Dados Experimentais
___________________________________________________________________

Ensaio de tração:
-Corpo de prova metálico (amostra 1): Diâmetro = 8,99mm
Lo = 50mm
Velocidade de afastamento das garras = 5mm/min

-Corpo de prova polipropileno (amostra 6): Espessura = 3,26mm

Largura = 13,28mm
Lo = 50mm
Velocidade de afastamento das garras = 10mm/min

-Corpo de prova poliestireno (amostra 6): Espessura = 3,30mm

Largura = 13,31mm
Lo = 50mm
Velocidade de afastamento das garras = 10mm/min
 Ensaio de flexão
Corpos de prova: GAIL e Litocerâmica.

Resultados
___________________________________________________________________

ENSAIO DE TRAÇÃO:
Amostra metálica:
ɛ (deformação engenharia) = ΔL/Lo
ɛr (deformação real) = ln(ɛ + 1)

σr (Tensão real) = Força/Área

σ (Tensão de engenharia) = σr *( ɛ + 1)
Módulo de Young = 72564MPa (coeficiente da reta de deformação elástica)
Limite de Escoamento = 243Mpa
Limite de Resistência a Tração = 328Mpa
Alongamento Uniforme = 4,7514mm
Alongamento de Fratura = 7,7626mm
400

350

300

f(x) = 72564.19x - 123.62

250

200

150

100

50

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Amostra polimérica: polipropileno

Tensão x Deformação engenharia

30
f(x) = 159.69x + 4.63
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14

Tensão real x Deformação real

400

350

300

250

200

150

100

50

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

Módulo de Young = 159,69Mpa

Limite de Escoamento = 25,387Mpa
Tensão de Ruptura = 25,366Mpa
Alongamento Total = 626,10mm
 Amostra polimérica: poliestireno

Tensão x Deformação Real

70

60

50

40

30

20

10

0
0 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04

70

f(x) = 2203.63x + 1.28

60

50

40

30

20

10

0
0 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04

Módulo de Young = 2203,6Mpa

Limite de Escoamento = 64,374Mpa
Tensão de Ruptura = 64,374Mpa
Alongamento Total = 1,475mm
Comentário: Observamos que o polipropileno possui comportamento mais
dúctil que o poliestireno, tendo em vista que seu módulo de Young (elasticidade) é
menor, o poliestireno possui comportamento de um material frágil. O poliestireno é
mais resistente que o polipropileno, devido á sua maior tensão de ruptura.
Amostra Cerâmica: GAIL
 3 FL
Sigma =
2 bd ²

1.5
1
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
-0.5 f(x) = 0.01x - 0.69
-1
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5

Amostra Cerâmica: Litocerâmica

Comentário: a amostra de litocerâmica apresentou menor variabilidade nos
resultados, dado que o desvio padrão das tensões é de 2,075; enquanto o desvio
padrão do GAIL é de 3,111. Ao mesmo tempo, a litocerâmica foi a amostra que
apresentou menor tensão característica (σ0).

Comentários
___________________________________________________________________
Nós achamos de muito proveito a realização desta atividade. Conseguimos absorver
muito mais o conteúdo através da presença no laboratório e da realização do
relatório.

Alunos do Grupo
___________________________________________________________________

Nome Número USP Assinatura