Caderno 2
JUDICIARIO
Ano IV • Edição 880 • Manaus, Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SEÇÃO II
TRIBUNAL PLENO
Decisões
DECISÃO exarada pelo Exmo. Des. Jorge Manoel
Lopes Lins nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA Nº
2011.002829-1, em que é Impetrante: FRANCISCO SOARES DE
SOUZA. Advogado: Dr. Bartolomeu Ferreira de Azevedo Junior
(OAB/AM N° 4.334). Impetrado: DESEMBARGADOR JOÃO
DE JESUS ABDALA SIMÕES. Ficam as partes intimadas da
DECISÃO exarada nos autos acima referidos na qual, “... Ante o
exposto, por ausência do fumus boni juris, indefiro o pedido de
liminar. Intime-se o impetrante para que tome conhecimento desta
decisão. Notifique-se o Excelentíssimo Presidente do Tribunal
de Justiça do Amazonas, Desembargador João de Jesus Abdala
Simões, do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda
via apresentada com as cópias dos documentos, a fim de que,
no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações que entender
necessárias (artigo 7°, inciso I, da Lei n° 12.016/2009). Dêe ciência
do feito a Procuradoria do Estado do Amazonas, enviando-lhe
cópia da inicial sem documentos, para que, querendo ingresse no
feito (artigo 7°, inciso II, da Lei n° 12.016/2009). Depois disso, dêe
vista dos autos ao Ministério Público Estadual para manifestação.
À Secretaria para as providências. Manaus/AM, 28 de novembro
de 2011. Des. Jorge Manoel Lopes Lins – Relator”.
Dr. Juscelino Kubitschek de Araújo - Secretário-Geral
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
Intimações
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS/PARTES
ADV.: Dr. Júlio César de Oliveira Maciel (OAB/AM nº
5172)- Processo 0204552-24.2010.8.04.0022 - Representação
por Excesso de Prazo - Requerente: MARIA DAÇALETE
CORREA DA COSTA - DECISÃO/OFÍCIO n. 2360/2011 - Exma.
Sra. Corregedora-Geral de Justiça, Desembargadora MARIA DO
PERPÉTUO SOCORRO GUEDES MOURA: “[...] Nesta marcha,
ACOLHO a manifestação da Exma. Sra. Dra. Juíza de Direito
Corregedora Auxiliar Ida Maria Costa de Andrade ao assinalar que é
necessário haver temperança quanto à imputação de demora para
a manifestação judicial, sob pena de banalização dos deveres que
se atribuem ao Magistrado no desempenho da atividade judicante
(fls. 99).Nestes termos, determino o arquivamento do feito. À
Secretaria Geral desta Corregedoria para dar ciência desta decisão
ao Conselho Nacional de Justiça, em obediência ao disposto no
art. 9º, §3º, de sua Resolução n. 135/2011. Simultaneamente, ao
Setor de Expediente para dar ciência desta decisão às partes, e,
precluídas as vias impugnativas, arquivar estes autos.Manaus, 22
de novembro de 2011. Desembargadora MARIA DO PERPÉTUO
SOCORRO GUEDES MOURA - Corregedora-Geral de Justiça
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Presidente:
João de Jesus Abdala Simões
dje.tjam.jus.br
ADV.: Dr. José Ricardo Gomes de Oliveira ( OAB/AM nº
5254)- Processo 0203897-52.2010.8.04.0022 - Representação
por Excesso de Prazo - Requerente: AGÊNCIA DE FOMENTO
DO ESTADO DO AMAZONAS - AFEAM - DECISÃO/OFÍCIO
n. 2364/2011 - Exma. Sra. Corregedora-Geral de Justiça,
Desembargadora MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO GUEDES
MOURA: “[...] Diante de todo o exposto, ACOLHO o parecer de
lavra da Exma. Sra. Juíza Corregedora Auxiliar, Dra. Ida Maria
Costa de Andrade (fls. 130 a 136), utilizando seus fundamentos
para determinar o arquivamento deste procedimento, em virtude
da ausência de indícios de irregularidade ou desvio funcional
dos envolvidos. Assim, à Secretaria Geral deste Órgão Censor
para dar ciência desta decisão ao Conselho Nacional de Justiça,
em obediências ao artigo 9º, §3º, da Resolução n. 135/2011. Ao
Setor de Expediente para dar ciência desta decisão às partes, e,
precluídas as vias impugnativas, arquivar estes autos.Manaus, 23
de novembro de 2011.Desembargadora MARIA DO PERPÉTUO
SOCORRO GUEDES MOURA - Corregedora-Geral de Justiça
ADV.: Dra. Paula Regina de Mattos Ferreira (OAB/AM
nº 4794) - Processo 0205459-96.2010.8.04.0022 - Pedido de
Providências - Indiciante: CORREGEDORIA GERAL DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA AM - Indiciado: E.J.S.S ( matrícula nº 3140-2) –
DECISÃO/OFÍCIO n. 2308/2011 - Exma. Sra. Corregedora-Geral
de Justiça, Desembargadora MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO
GUEDES MOURA: “[...] Nesta marcha, ACOLHO o parecer de
autoria do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Corregedor Auxiliar, Dídimo
Santana Barros Filho (fls. 102 a 103), utilizando seus fundamentos,
para aplicar, à luz dos arts. 157 e 159, da Lei Estadual nº 1.762/86,
a pena de suspensão por 30 (trinta) dias, com os efeitos previstos
no parágrafo único do art. 159, do mesmo diploma, ao servidor
E.J.S.S ( matricula nº 3140-2). Ao Setor de Expediente para dar
ciência desta decisão às partes, e, transcorrendo sem impugnações
o prazo recursal, expedir a devida Portaria e informar à Divisão
de Pessoal e à Divisão Financeira deste Poder, a fim de que
adotem as medidas pertinentes, ao final do que deverá proceder
ao arquivamento dos presentes autos.Cumpra-se.Manaus, 22 de
novembro de 2011. Desembargadora MARIA DO PERPÉTUO
SOCORRO GUEDES MOURA - Corregedora Geral de Justiça
SEÇÃO III
CÂMARAS REUNIDAS
Intimações
De ordem da Exm.ª Sr.ª Desembargadora Carla Maria Santos
dos Reis, Relatora nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO
N.º 2011.005436-8/Manaus/AM, em que é Agravante: Estado do
Amazonas e Agravados: Fernando Damião dos Santos São
Roque e Thiago Oderdenge, ficam os Agravados intimados, na
pessoa de seu advogado, Dr. Enok de Almeida Jales – OAB/AM
n.º 1031, para que, no prazo legal, apresente as contrarrazões ao
recurso, na forma do art. 527, inc. V, do CPC.” Em 17.10.2011.
Desembargadora Carla Maria Santos dos Reis - Relatora.
De ordem da Exm.ª Sra. Doutora Mirza Telma de Oliveira
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Cunha, Juíza de Direito Convocada, Relatora nos autos de
Agravo de Instrumento N.º 2011.006675-8 em que é Agravante
O Estado do Amazonas e Agravado Emerson Moreira Silva,
fica o Agravado intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Daniel
Pinheiro Viegas – OAB/AM n.º A-746, do despacho do seguinte
teor final: “Na oportunidade, intime-se o agravado para responder,
na forma do art. 527, V do CPC.” Em 11.11.2011. (a) Doutora Mirza
Telma de Oliveira Cunha – Juíza de Direito Convocada.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Jorge Manoel Lopes
Lins, Relator nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º
2009.003074-9/Manaus/AM, em que é Agravante: Município de
Manaus e Agravada: Maria Lúcia Silva Ramos, fica a Agravada
intimada, na pessoa de seu advogado, Dr. José Eldair de Souza
Martins – OAB/AM n.º 1822, para que, no prazo legal, apresente
contrarrazões, nos termos do artigo 527, inciso V, do CPC.” Em
17.11.2011. Desembargador Jorge Manoel Lopes Lins - Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Sabino da Silva
Marques, Relator nos autos de Agravo de Instrumento N.º
2011.005722-3 em que é Agravante Estado do Amazonas e
Agravada Fabiana Januário da Costa, fica a Agravada intimada,
na pessoa de seu advogado, Dr. Lindonor F. de Melo Santos
– OAB/AM n.º 6710, para, no prazo legal, apresentar as
contrarrazões ao recurso. Em 14.11.2011. (a) Desembargador
Sabino da Silva Marques – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Domingos Jorge
Chalub Pereira, Presidente das Câmaras Reunidas, nos autos
de PETIÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2005.004411-
7/0007.00, Manaus, em que é Requerente Jamil da Silva
(Advogado: Dr. Braúlio Ghidalevich – OAB/AM n.º 2248, e outros)
e Requeridos Estado do Amazonas e Amazonprev, ficam as
partes intimadas do despacho do seguinte teor: “Intimem-se as
partes, na pessoa de seus Procuradores, para requererem o que
entenderem de direito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
arquivamento.” Em 23.11.2011. (a) Desembargador Domingos
Jorge Chalub Pereira – Presidente das Câmaras Reunidas.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Domingos Jorge
Chalub Pereira, Presidente das Câmaras Reunidas, Relator
nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2006.000147-1,
Manaus, em que é Impetrante Vera Lucia Marques Edward e
Impetrada Secretaria de Estado de Administração e Gestão -
Sead, fica o Impetrante intimado, na pessoa de seu advogado, Dr.
Muni Lourenço Silva Júnior – OAB/AM n.º 3334, e outro, do
despacho do seguinte teor: “Intime-se a impetrante, na pessoa de
seu advogado(a), para requerer o que entender de direito, no prazo
de 05 (cinco) dias, sob pena der arquivamento. Em 26.10.2011.
(a) Domingos Jorge Chalub Pereira, Presidente das Câmaras
Reunidas.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador João Mauro
Bessa, Relator nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º
2011.003895-5, Manaus, em que é Agravante BPA Construções
e Comércio Ltda e Agravado Ivan Barbosa Ferreira, fica o
Agravante intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Marcos
Roberto Marinho Campos – OAB/AM n.º 4492, e outro, do
despacho do seguinte tor final: “Assim, considerando o disposto no
art. 461, inciso I, do CPC, defiro o pedido. No verso da fl. 415, onde
se lê ‘nego seguimento ao Agravo de Instrumento interposto pelo
Hospital Santa Júlia Ltda’, leia-se ‘ nego seguimento ao Agravo de
Instrumento interposto por BPA Construções e Comércio Ltda.” Em
23.11.2011. (a) Desembargador João Mauro Bessa – Relator.
De ordem do Exmo. Sr. Desembargador Domingos Jorge
Chalub Pereira, Presidente das Câmaras Reunidas, nos autos
de EMBARGOS À EXECUÇÃO EM EXECUÇÃO EM MANDADO
DE SEGURANÇA N.º 2005.000538-0/0006.01, Manaus(AM), em
que é Embargante Estado do Amazonas e Embargado Edmilson
Alves da Silva, fica o Embargado intimado, na pessoa de seu
advogado, Dr. Inácio de J.B. Castro – OAB/AM n.º 3377, e outro,
do despacho do seguinte teor: “Intime-se o embargado, na pessoa
de seu advogado(a), para se manifestar acerca dos Embargos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 2
de fls. 02/17, no prazo.” Em 23.11.2011. (a) Desembargador
Domingos Jorge Chalub Pereira - Presidente das Câmaras
Reunidas.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Djalma Martins da
Costa, Relator nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º
2011.007020-7/Manaus/AM, em que é Agravante: O Estado
do Amazonas e Agravado: Gleuberson Silva dos Santos, fica
o Agravado intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. José
Rodrigues Terceiro Filho - OAB/AM n.º 6341, do despacho
do seguinte teor final: “Intime-se o Agravado para, querendo,
contrarrazoar o recurso, no prazo legal.” Em 23.11.2011.
Desembargador Djalma Martins da Costa - Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César
Ramalheira Roessing, Relator nos autos de AGRAVO DE
INSTRUMENTO N.º 2011.005424-1/Manaus/AM, em que é
Agravante Servengloc Serviços e Locação de Equipamentos
Ltda (Advogado: Dr. Rosedilson Lopes de Assis Júnior - OAB/AM
n.º 7206, e outro) e Agravado: Eram - Estaleiro Rio Amazonas
Ltda, (Advogado: Dr. José LuísCantuária dos Reis - OAB/AM n.º
2896, e outros), Litisconsorte Passivo: Amazonas Distribuidora
de Energia S/A., (Advogado: Dr. Décio Freire – OAB/MG n.º
56.543), fica o Litisconsorte Passivo intimado, na pessoa de seu
advogado, Dr. Décio Freire – OAB/AM n.º 56.543, do despacho
do seguinte teor final: “Diante do exposto, confirmando a medida
liminar deferida (fls.204-206 e fls. 248-249) e nos termos do
artigo 557, parágrafo 1.º -A, do CPC, dou provimento ao presente
recurso a fim de cassar a medida liminar deferida pelo juízo a
quo.” Em 14.11.2011. Desembargador Cláudio César Ramalheira
Roessing - Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Flávio Humberto
Pascarelli Lopes, Relator nos autos de Embargos de Declaração
em Agravo Interno em Mandado de Segurança N.º 2011.003287-
4/0001.01 em que é Embargante Estado do Amazonas e
Embargados Ivete Ribeiro Rubim Fernandes e outro, ficam os
Embargados intimados, na pessoa de seu advogado, Dr. Jander
de Melo Lobato – OAB/AM n.º 5012, e outro, do despacho do
seguinte teor: “Intime-sem os Embargados para que, no prazo legal,
apresentar contrarrazões.” Em 08.11.2011. (a) Desembargador
Flávio Humberto Pascarelli Lopes – Relator.
De ordem da Exm.ª Sr.ª Desembargadora Maria das
Graças Pessoa Figueiredo, Relatora nos autos de MANDADO
DE SEGURANÇA N.º 2011.006156-9, Manaus/AM, em
que é Impetrante Yara Claudia Montenegro Gonçalves e
Impetrado Comandante Geral da Polícia Militar do Estado
do Amazonas, fica a Impetrante intimada, na pessoa de sua
advogada, Dra. Cyntia Barbosa Pinto – OAB/AM n.º 7345, do
despacho do seguinte teor final: “Nesse espeque, o pedido de
desistência ajuizado posteriormente ao mandado de Segurança
n.º 2011.006156-9, deverá ser processado e julgado no juízo
de primeiro grau. Posto isso, não há competência desse juízo
para processar e julgar tanto o mandado de segurança quanto
o pedido de desistência, portanto, declino monocraticamente da
competência. Em 21.10.2011. Desembargadora Maria das Graças
Pessôa Figueiredo - Relatora.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Paulo Cesar
Caminha e Lima, Relator nos autos de APELAÇÃO CÍVEL N.º
2011.005266-3, Manaus/AM, em que são Apelantes Winder
Aklaves D’Ângelo e outros, e Apelado Estado do Amazonas,
ficam os Apelantes intimados, na pessoa de sua advogada, Dra.
Elcinete Cardoso de Almeida – OAB/AM n.º 6946, do despacho
do seguinte teor final: “Ante as razões expostas, conheço e dou
provimento direto ao recurso para anular a decisão recorrida, em
vista de sua manifesta nulidade, e determinar o processamento
da ação ordinária, conforme as regras processuais vigentes (CPC,
art. 557, parágrafo 1.º-A). Não sendo interposto qualquer recurso
desta decisão, encaminhem-se os autos à vara de origem para
o seu devido cumprimento.” Em 11.11.2011. Desembargador
Paulo Cesar Caminha e Lima - Relator. Secretaria das Câmaras
Reunidas, 28 de novembro de 2011.(a) Secretaria .
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Paulo Cesar
Caminha e Lima, Relator nos autos de AÇÃO RESCISÓRIA N.º
2011.004922-6, Manaus, em que é Autora Rutte Marques Veras
e Réu Dodo Veiculos Ltda, fica a Autora intimada, na pessoa de
seu advogado, Dr. José Francisco Santos Silva - OAB 1993/
AM, da parte final da decisão, com o seguinte teor: “Em vista do
exposto, defiro o pedido formulado pelo autor para que levante o
valor que depositara por ordem do inciso II, do art. 488 do CPC.
Após, proceda-se a devida baixa e encerramento do feito no SAJ.”
Em 18.11.2011. Desembargador Paulo Cesar Caminha e Lima
– Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Djalma Martins
da Costa, Relator nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO
N.º 2011.000507-3, Manaus, em que é Agravante Estado do
Amazonas e Agravados Flavio Pinheiro Langberg e Outros, ficam
os Agravados intimados, na pessoa de seu advogado, Dr. Marcio
Silva Teixeira - OAB 4672/AM, da parte final da decisão, com o
seguinte teor: “Por tais fundamentos, torno sem efeito o despacho
em que pedi dia para julgamento (fls. 198) e julgo prejudicado o
presente Recurso de Agravo de Instrumento, nos termos do art.
61, inciso VI, do Regimento Interno desta Corte.” Em 16.11.2011.
Desembargador Djalma Martins da Costa – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César
Ramalheira Roessing, Relator nos autos de AGRAVO INTERNO
EM AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 2011.003426-3/0001.00,
Manaus, em que é Agravante Estado do Amazonas e Agravado
Adenilton de Souza Barbalho, fica o Agravado intimado, na
pessoa de seu advogado, Dr. João Batista Andrade de Queiroz-
OAB 2372/AM, do despacho, com o seguinte teor: “indefiro o
pedido em face de certidão de fls. 183 dos autos.” Em 18.11.2011.
(a) Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing –
Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Rafael de Araújo
Romano, Relator nos autos de Embargos de Declaração
em Ação Rescisória N.º 2011.001558-6/0002.00 em que é
Embargante Raimundo Expedito de Oliveira e Embargado
Francisco Marques, fica o Embargado intimado, na pessoa de
seu advogado, Dr. Fabricio Frota Marques – OAB 6444/AM,
para apresentar as contrarrazões ao recurso. Em 18.11.2011. (a)
Desembargador Rafael de Araújo Romano – Relator.
De ordem da Exm.ª Sra. Juíza de Direito Convocada Mirza
Telma de Oliveira Cunha, Relatora nos autos de MANDADO DE
SEGURANÇA N.º 2011.006877-6, Manaus, em que é Impetrante
Paulo Mac-dowell Góes Filho e Impetrado Secretário de Estado
de Administração e Gestão - SEAD, fica o Impetrante intimado,
na pessoa de seu advogado, Dr. Nilson Ribeiro - OAB 412/AM,
da parte do despacho, com o seguinte teor: “Acautelo-me quanto a
concessão do pedido liminar”. Em 18.11.2011. (a) Juíza de Direito
Convocada Mirza Telma de Oliveira Cunha – Relatora.
De ordem da Exm.ª Sra. Desembargadora Maria das Graças
Pessôa Figueiredo, Relatora nos autos de MANDADO DE
SEGURANÇA N.º 2011.006962-0, Manaus, em que é Impetrante
Sindicato dos Servidores Públicos do Munícipio de Novo
Airão-AM e Impetrado Prefeito do Município de Novo Airão, fica
o Impetrante intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Leonardo
de Souza Guimarães - OAB 27432/DF, do despacho, com o
seguinte teor: “Inicialmente defiro o pedido de gratuidade judiciária.
Em seguida, antes de adentrar na análise do pedido liminar,
importa observar que a ação não se fez acompanhar da procuração
outorgada pelo sindicato dos Servidores Públicos do Município de
Novo Airão ao subscritor da peça. Observo, ainda, que foi acostado
aos autos apenas uma via da petição incial. Ocorre que, na forma
do art. 7º da Lei 12.016/2009, há que se dar ciência do feito
também ao órgão de representação judicial da parte impetrada.
Isto posto, determino a intimação do patrono do impetrante, via
DJe, para que, em 10 (dez) dias, regularize a representação
processual. Ainda, que emende a inicial de forma a cumprir o
disposto no art. 6.º, caput, da lei 12.016/09, juntando mais uma
via da petição incial, indicando a pessoa jurídica que representa
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 3
judicialmente a autoridade impetrada, sob pena de indeferimento
liminar da exordial. “. Em 22.11.2011. (a) Desembargadora Maria
das Graças Pessôa Figueiredo – Relatora.
De ordem da Exm.ª Sra. Desembargadora Maria das
Graças Pessôa Figueiredo, Relatora nos autos de AGRAVO
DE INSTRUMENTO N.º 2011.006738-9, Manaus, em que é
Agravante O Estado do Amazonas e Agravado Dany Jardel de
Souza Gonçalves, fica o Agravante intimado, na pessoa de seu
advogado, Dr.José Rodrigues Terceiro Filho - OAB 6341/AM, da
parte final da decisão, com o seguinte teor: “No mais o Superior
Tribunal de Justiça já sumulou a matéria, tendo consignado na
súmula n.º 266 a inexigibilidade da apresentação do diploma
durante as fases eliminatórias do certame, adiando a comprovação
para o momento da posse: “O diploma ou habilitação legal para o
exercício do cargo deve ser exigido na posse e não na inscrição
para o concurso público”.Destarte, como a decisão da juíza a quo
foi no sentido permitir que a agravada participasse tão somente
da próxima etapa do concurso, razão não há para sua eliminação
prematura do certame, vez que deverá comprovar a habilitação
exigida no edital somente por ocasião de eventual posse. Assim,
sem mais delongas, nos termos do art. 557 do Código de Processo
Civil, nego seguimento ao recurso, tendo em vista que encontra-
se em manifesto confronto com a súmula e a jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça.” Em 22.11.2011. Desembargadora
Maria das Graças Pessôa Figueiredo – Relatora.
De ordem do Exm.º Sr Desembargador Wellington José de
Araújo, Relator nos autos de EMBARGOS À EXECUÇÃO EM
EXECUÇÃO DE ACÓRDÃOS EM MANDADO DE SEGURANÇA
N.º 0298.000459-3/0003.01, Manaus, em que é Embargante
Estado do Amazonas e Embargada Maria Auxiliadora Moraes
Antony, fica o Embargado intimado, na pessoa de seu advogado,
Dr. Affimar Cabo verde Filho - OAB A- 229/AM, para que se
manifestem quanto aos cálculos de fls. 67/68. Em 23.11.2011. (a)
Desembargador Wellington José de Araújo – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Jorge Manoel Lopes
Lins, Relator nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA N.º
2008.002655-8, Manaus, em que é Impetrante Iran Generoso
de Oliveira e Impetrado Estado do Amazonas, fica o Impetrante
intimado, na pessoa de sua advogada, Dra. Maiara Carvalho da
Motta- OAB 3994/AM, da parte final da decisão, com o seguinte
teor: “Ante o exposto, declaro a ilegitimidade passiva ad causam
da Secretária de Estado de Administração, julgando, quanto a
ela, extinto o processo, sem resolução de mérito, com base no
artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, e denegando
a segurança, conforme o artigo 6º, § 5º, da Lei n. 12.016/2009.
Ademais, considerando a permanência do Diretor-Presidente do
Amazonprev no pólo passivo da demanda, declino da competência
em favor de uma das Varas da Fazenda Pública Estadual, com
fundamento no § 1º do artigo 1º da Lei n. 12.016/2009, c/c o
artigo 152, inciso I, alínea c, da Lei Complementar n. 17/1997. “.
Em 24.11.2011. Desembargador Jorge Manoel Lopes Lins –
Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador João Mauro Bessa,
Relator nos autos de AÇÃO RESCISÓRIA N.º 2009.002344-5,
Manaus, em que é Autor Rubia Maria Oliveira de Melo e Réu
João Ricardo Fernandes de Carvalho, ficam as Partes intimadas,
na pessoa de seus advogados, Dr. Jorge Secaf Neto - OAB 1167/
AM; Dra. Gina Moraes de Almeida – OAB/AM -7036 e Outros,
da parte final da decisão, com o seguinte teor: “Nessa esteira,
homologo o pedido de desistência e, em consequência, extingo o
processo, com fundamento no art. 267, VIII do Código de Processo
Civil. À Secretaria para as providências cabíveis. Oportunamente,
arquivem-se.” Em 22.11.2011. Desembargador João Mauro
Bessa – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Luiz Wilson
Barroso, Relator nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA N.º
2011.006931-4, Manaus, em que são Impetrantes Elias Reis
Vasconcelos e Outros e Impetrado Prefeito de Autazes, ficam
os Impetrantes intimados, na pessoa de seu advogado, Dr. Vilmar
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
de Castro Bezerra – OAB/AM 4629 , da parte final da decisão,
com o seguinte teor: “Amparado pelas premissas acima fincadas,
em sintonia com a celeridade intrínseca no mandamus, fixo prazo
de cinco (5) dias, para que os impetrantes providenciem a juntada
de comprovante de recolhimento de custas e taxa judiciária, sob
pena de extinção do processo, sem resolução de mérito (CPC,
ARTS. 267, i, 283 E 284, parágrafo único).” Em 22.11.2011. (a)
Desembargador Luiz Wilson Barroso – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Luiz Wilson
Barroso, Relator nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO
N.º 2011.006387-9, Manaus, em que é Agravante O Estado do
Amazonas e Agravado Mikitos Indústria e Comércio Gêneros
Alimentícios Amazonas Ltda, fica o Agravado intimado, na
pessoa de seu advogado, Dr.José Ribamar Fernandes Morais
- OAB A-559/AM, da parte final da decisão, com o seguinte teor:
“Cuida-se de Agravo de instrumento ( fls. 02/26) flexionado contra
a r. decisão ( fl. 28) pela qual o Juízo de Direito da 2ª Vara da
Fazenda Publica Estadual, em sede de mandado de segurança,
concedeu liminar. Afirmou o agravante que o prazo recursal deveria
ser contado de 23.09.2011 ( sexta-feira), data em que juntado
aos autos o mandado de intimação, conforme certidão ( fl.27).
Ora, mesmo contando o prazo a partir do 1º dia útil subsequente,
26.09.2011 ( segunda-feira), conforme determina o art. 184, §
2º,. do CPC, o prazo de 20 ( vinte dias para interpor agravo de
instrumento (CPC, arts. 188 e 522), encerrou-se em 17-10-2011
( Segunda-feira). Portanto, tendo em vista que o recurso fora
recepcionado pelo protocolo em 27.10.2011, forçoso reconhecer a
sua intempestivamente. Nego-lhe seguimento ( CPC, art. 557, com
redação dada pela Lei 9.756/98; RITJAM, art. 61, X). Comunique-
se ao juízo a quo.” Em 22.11.2011. Desembargador Luiz Wilson
Barroso – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Rafael de Araújo
Romano, Relator nos autos de Agravo Interno em Agravo de
Instrumento N.º 2011.006167-9/0001.00 em que é Agravante
Estado do Amazonas e Agravado Tiago da Silva Costa, fica
o Agravado intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Daniel
Guedes de Carvalho – OAB 7533/AM, para apresentar as
contrarrazões ao recurso. Em 22.11.2011. (a) Desembargador
Rafael de Araújo Romano – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Domingos Jorge
Chalub Pereira, Relator nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA
N.º 2003.003272-0, Manaus, em que são Impetrantes Maria Alice
Siqueira de Magalhães e Outra e Impetrado Secretário de
Estado de Administração e Gestão - SEAD, fica a Impetrante
intimada, na pessoa de seu advogado, Dr. Vivaldo Barros Frota
– OAB/AM 165, para requerer o que entender lhe ser de direito.
Em 21.11.2011. (a) Desembargador Domingos Jorge Chalub
Pereira – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Paulo Cesar
Caminha e Lima, Relator nos autos de APELAÇÃO CÍVEL EM
MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2011.000148-4, Manaus,
em que é Apelante Vicente de Paula Farias Mattos e Apelados
Comandante Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Estado
do Amazonas e Outros, fica o Apelante intimado, na pessoa de
sua advogada, Dra. Karen Rebecca Louzada Dadalto Henriques
- OAB 7075/AM, da parte final da decisão, com o seguinte teor:
“Considerando que o mandamus foi distribuído, anteriormente,
nesta Corte, sob a relatoria do eminente Desembargador Yêdo
Simões de Oliveira, entendo que o ilustre Desembargador deve
permanecer como relator do processo principal, na forma do art.
81, do Regimento Interno/TJAM (Resolução no 72/84, de 17 de
maio de 1984).Assim, nos termos do artigo 557, caput, do Código
de Processo Civil, julgo prejudicada a Apelação Cível, negando-
lhe seguimento. Transcorrido o prazo legal sem a interposição
de recurso, encaminhem-se os autos de Mandado de Segurança
nº 2010.003417-4 ao eminente Desembargador Yedo Simões de
Oliveira.” Em 21.11.2011. Desembargador Paulo Cesar Caminha
e Lima – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Paulo Cesar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 4
Caminha e Lima, Relator nos autos de REMESSA EX-OFFICIO E
APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2010.005978-1,
Manaus, em que é Apelante Estado do Amazonas e Apelado
Carla Esmelinda Oliveira da Silva, fica a Apelada intimada, na
pessoa de sua advogada, Dra. Marcela Bruna Pereira Franco
- OAB 6899/AM, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se
realizou o teste psicotécnico, bem como se obteve resposta, com
decisão fundamentada quanto à sua aprovação ou reprovação, e,
em caso de aprovação, se procedeu às demais etapas do certame,
até a posse, se apta para tal. Em 21.11.201. (a) Desembargador
Paulo Cesar Caminha e Lima – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César
Ramalheira Roessing, Relator nos autos de MANDADO DE
SEGURANÇA N.º 2011.006918-7, Manaus, em que é Impetrante
Raimundo Nonato Fernandes da Silva e Impetrada Juíza de
Direito da 10ª Vara Cível da Capital, fica o Impetrante intimado,
na pessoa de seu advogado, Dr. Edmilson Lucena dos Santos
Junior - OAB 6030/AM e Outros, da parte final da decisão, com o
seguinte teor: “Pelo exposto, indefiro a petição inicial do presente
mandado de segurança, por restar ausente o direito líquido e certo
do Impetrante, visto que o ato judicial impugnado não se reveste
de teratologia ou flagrante ilegalidade, o que faço nos termos do
Artigo 10 da Lei nº 12.016/2009.” Em 23.11.2011. Desembargador
Cláudio César Ramalheira Roessing – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César
Ramalheira Roessing, Relator nos autos de Embargos de
Declaração em Mandado de Segurança N.º 2010.004999-
3/0001.00 em que é Embargante Camargo Ferraz Metalúrgica
Industrial S/A e Embargados Espólio de João José Campanillo
Ferraz e Outro, fica o Embargado Espólio de João José
Campanillo Ferrazintimado, na pessoa de sua advogada,
Dra. Alessandra Camargo Ferraz – OAB/SP 2421 e Outro,
para apresentar as contrarrazões ao recurso. Em 25.11.2011.
(a) Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing –
Relator.
De ordem da Exm.ª Sra. Desembargadora Encarnação das
Graças Sampaio Salgado, Relatora nos autos de Embargos
de Declaração em Mandado de Segurança N.º 2007.003121-
9/0005.00 em que é Embargante Diretor Presidente do Fundo
Previdenciário do Estado do Amazonas- Amazonprev e
Embargado José Pinheiro de Brito, fica o Embargado intimado,
na pessoa de sua advogada, Dra. Maiara Carvalho da Motta –
OAB 3994/AM e Outros, para apresentar as contrarrazões ao
recurso. Em 24.11.2011. (a) Desembargadora Encarnação das
Graças Sampaio Salgado – Relatora.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Jorge Manoel
Lopes Lins, Relator nos autos de AÇÃO RESCISÓRIA N.º
2011.002165-1, Manaus, em que é Autor Oswaldo Machado de
Carvalho e Réu Condominio Bosque Residencial Murici,, fica
o Autor intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Kelso Wesley
Souza da Silva - OAB 6200/AM, da parte final da decisão, com
o seguinte teor: “Ante o exposto, indefiro a petição inicial, por
manifesta ilegitimidade passiva ad causam do requerente, com
fundamento no art. 295, II do CPC, e por conseguinte, extingo o
processo sem resolução do mérito, a teor do art. 267, VI do CPC.
“. Em 25.11.2011. Desembargador Jorge Manoel Lopes Lins –
Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Domingos Jorge
Chalub Pereira, Relator nos autos de RECLAMAÇÃO N.º
2011.006109-5, Manaus, em que é Reclamante Jonas Neto
Camelo e Reclamado Juiz de Direito da Comarca de Apuí/
AM, fica o Reclamante intimado, na pessoa de seu advogado, Dr.
Aniello Miranda Aufiero - OAB 1579/AM e Outros, da parte do
despacho, com o seguinte teor: “Acautelo-me quanto à apreciação
do pedido liminar.” Em 25.11.2011. (a) Desembargador Domingos
Jorge Chalub Pereira – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Yedo Simões de
Oliveira, Relator nos autos de IMPUGNAÇAO AO VALOR DA
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
CAUSA EM AÇÃO RESCISÓRIA N.º 2009.002008-5/0001.00,
Manaus, em que é Impugnante Adilmara Contes Raposo
e Impugnado Enivaldo de Jesus Martins Soares, fica o
Impugnado intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Laedio
de Souza Miranda - OAB 560/AM e Outro, do despacho, com
o seguinte teor: “Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão
de fls. 29/32, consoante atesta a certidão de fls. 36, determino
a intimação do impugnado para que, no prazo de 5 (cinco) dias,
efetuar o pagamento relativo à correção da ação rescisória, sob
pena de indeferimento da petição inicial.” Em 17.11.2011. (a)
Desembargador Yedo Simões de Oliveira – Relator.
De ordem da Exm.ª Sra. Desembargadora Maria das Graças
Pessôa Figueiredo, Relatora nos autos de MANDADO DE
SEGURANÇA N.º 2003.002282-1, Manaus, em que são Partes
Sérgio de Souza Rodrigues e Outros e Impetrado Secretário de
Estado de Administração e Gestão - SEAD, fica o Impetrante
Sérgio de Souza Rodrigues intimado, na pessoa de seu
advogado, Dr. Rodrigo Otávio Borges Melo – OAB/AM 6488,
do despacho, com o seguinte teor: “Defiro o pedido formulado
por Sérgio de Souza Rodrigues para a extração de cópia integral
dos autos, determinando em seguida o arquivamento dos autos
e a respectiva baixa processual porque transitada em julgado
a demanda.” Em 18.11.2011. (a) Desembargadora Maria das
Graças Pessoa Figueiredo – Relatora.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Sabino da Silva
Marques, Relator nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA
N.º 2011.006704-2, Manaus, em que são Partes Raimunda Alda
Martel Cardoso e Outros e Impetrado Secretario Municipal
de Obras e Infraestrutura, ficam os Impetrantes intimados, na
pessoa de seu advogado, Dr. Júlio Joaquim de Lima – OAB/
AM 5197, do despacho, com o seguinte teor: “Tendo em vista a
certidão exarada, às fls. 134, Intimem-se os Impetrantes para que
apresentem mais uma cópia da petição inicial, uma vez que tratam-
se de dois Impetrados, bem como duas cópias dos documentos
que acompanham a inicial, de acordo com o art. 7º, II da Lei 12.016
de 07 de agosto de 2009.” Em 24.11.2011. (a) Desembargador
Sabino da Silva Marques – Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Yedo Simões de
Oliveira, Relator nos autos de Embargos de Declaração em Ação
Rescisória N.º 2009.000236-2/0001.00 em que é Embargante
Estado do Amazonas e Embargada Herminia de Jesus Pontes,
fica a Embargada intimada, na pessoa de seu advogado, Dr.
Helcio Rodrigues Motta – OAB 1994/AM, para apresentar as
contrarrazões ao recurso. Em 22.11.2011. (a) Desembargador
Yedo Simões de Oliveira – Relator.
De ordem do Exmo. Sr. Juiz de Direito Convocado Airton Luis
Corrêa Gentil, Relator nos autos de MANDADO DE SEGURANÇA
N.º 2011.005421-0, Manaus/AM, em que é Impetrante Leon
Tolendo e Impetrado Prefeito Municipal de Manaus, fica o
Impetrante intimado, na pessoa de seu advogado, Dr.Antonio
Braz de Lima Neto - OAB 3669/AM, do indeferimento da liminar
requerida. Em 24.11.2011. Juiz de Direito Convocado Airton Luis
Corrêa Gentil - Relator.
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador João Mauro
Bessa, Relator nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º
2011.006214-5, Manaus, em que é Agravante Universidade
do Estado do Amazonas - Uea e Agravado Erodilson Roseno
de Freitas Junior, fica o Agravado intimado, na pessoa de seu
advogado, Dr. Armando de Oliveira Freitas- OAB 6193/AM, da
parte final da decisão, com o seguinte teor: “Ao exposto, converto
o presente Agravo de Instrumento em agravo retido, para todos
os efeitos legais. Intime-se e, após, encaminhem-se os autos à
distribuição para a baixa, com a seqüente remessa ao Juízo da
primeira instância, onde será apensado aos autos principais.” Em
22.11.2011. Desembargador João Mauro Bessa – Relator.
e ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César
Ramalheira Roessing, Relator nos autos de AÇÃO RESCISÓRIA
N.º 2011.006676-5, Manaus, em que é Autor Edilson Gurgel
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 5
Noronha e Réu Ministério Público do Estado, fica o Autor
intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Arthemio Wagner
Dantas de Oliveira - OAB 2026/AM, da parte da decisão, com o
seguinte teor: “Compulsando os autos, detidamente, acautelo-me
quanto à antecipação da tutela, neste momento.” Em 23.11.2011.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing –
Relator.
Secretaria das Câmaras Reunidas, Manaus 29 de novembro
de 2011.
SEÇÃO IV
CÂMARAS ISOLADAS
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
Despachos
DESPACHO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Agravo de Instrumento Nº 2011.006916-3
- MANAUS/AM em que é Agravante: O Estado do Amazonas.
(Procurador: Dr:José Sodré dos Santos). Agravado: Paulo
Ricardo Cheik Furtado Júnior. (Advogado: Raimundo Augusto
de Araújo Neto. DESPACHO: Acautelo-me, neste momento
processual, em conceder o efeito suspensivo requerido do presente
recurso. Intime-se o Agravado, Paulo Ricardo Cheik Furtado
Júnior, para ciência do referido recurso e querendo apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art.
527, V, do Diploma Processual Civil.Oficie-se, ainda, o MM. Juiz
a quo para prestar informações, conforme art. 527, IV, do Código
de Processo Civil.À secretaria para as providências cabíveis.
Cumpra-se. Manaus, 25 de novembro de 2011. Des. Sabino da
Silva Marques - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 25
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
ao
Intimações
De ordem da Exmo. Sr. Des. Paulo Cesar Caminha e Lima,
Relator dos autos de Apelação Cível nº 2011.003068-1- MANAUS-
AM em que é Apelante: Luiz Barbosa Filho. (Advogado: Dr. José
Ricardo Gomes de Oliveira), Apelado: HSBC Bank Brasil S. A,
(Advogado: Fábio Vinícius Lessa Carvalho). Fica Intimado o Dr.
José Ricardo Gomes de Oliveira para que providencie, nos termos
do artigo 13, I, do CPC, o saneamento deste vício de representação,
no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de o recurso ser considerado
juridicamente inexistente. Cumpra-se. Manaus, 23 de novembro de
2011. Des. PAULO LIMA.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus 28 de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
FR.
De ordem do Exmo. Sr. Des. Paulo Cesar Caminha e Lima,
Relator dos autos de Embargos de Declaração em Agravo
de Instrumento Nº 2010.004811-1/0001.00 MANAUS-AM em
que é Embargante: Montaha Jurdi Jasserand.. (Advogado):
Dr. Antônio F. B. de Mendonça. Embargado: Hebert Teixeira
Lamblet. (Advogado: Dr. Antonio Dionysio Carvalho Paixão e
Ricardo Carvalho Paixão). Ficam as partes INTIMADAS, na
pessoa de seus advogados da DECISÃO exarada nos autos acima
referidos, “(...) Pelo exposto, por não vislumbrar qualquer vício no
conteúdo da decisão fustigada, rejeito o apelo integrativo, impondo
a sanção prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC, em razão
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
da oposição de embargos com intuito manifestamente protelatório,
fixada em 1% sobre o valor da causa. Intimem-se. Cumpra-se.
Manaus, 21 de novembro de 2011. Des. PAULO LIMA “
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus, 28 de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
Secretária.
FR.
De ordem da Exmo. Sr. Des. Paulo Cesar Caminha e Lima,
Relator dos autos de Agravo de Instrumento nº 2011.006857-0-
MANAUS-AM em que é Agravante: Estado do Amazonas.
(Procurador: Dr. Ticiano Alves e Silva), Agravada: IVANETE
KIL TEIXEIRA., (Advogado: Douglas Herculano Barbosa). Fica
Intimado o Dr. Douglas Herculano Barbosa a apresentar as
contrarrazões no prazo legal.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus 28 de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
FR.
De ordem da Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva Marques, Relator
dos autos de Embargos de Declaração em Remessa Ex-Officio
e Apelação nº 2007.003745-5/0001.00- MANAUS-AM em que é
Embargante: Jair de Souza Resende. (Advogado: Dr. Amanda
Lima Martins), Embargado: Estado do Amazonas, (Procª: Patrícia
Cunha e Silva Petruccelli). Fica Intimado o Dr. Patrícia Cunha e
Silva Petruccelli a apresentar as contrarrazões no prazo legal.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus 28 de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
FR.
Decisões
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Apelação Cível Nº 2009.003170-3 -
MANAUS/AM em que é Apelante: Altaíles Alves Portella.
(Bartolomeu Ferreira de Azevedo Junior, Antonio Claudio Pinto
Flores, Eloy Pinto de Andrade, Eloi Pinto de Andrade Junior,
Eugênio Figueiredo Pinto de Andrade, Daniel do Nascimento Silva.
e Vanessa Guedes de Aguiar: Dr:Bartolomeu Ferreira de Azevedo
Junior). Apelado: Petróleo Sabbá S/A (Advogado: Dr. Antonio
Claudio Pinto Flores e outros). DECISÃO: Entendo que neste
momento, mostra-se prematura a autorização de expedição de
alvará à parte requerente, para o devido levantamento da quantia
já mencionada, pois a causa ainda está dependendo do julgamento
de Recurso Especial e Extraordinário interposto por Altaíles Alves
Portela. Assim é que, por questão de prudência, é necessário que
se aguarde o trânsito em julgado da Impugnação aviada, para que,
só então, haja a liberação dos valores depositados judicialmente.
Ante o exposto, indefiro o pedido. À Secretaria para providências.
Manaus, 24 de novembro de 2011. Des. Sabino da Silva Marques
- Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 28
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
FR.
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2011.006601-9 - MANAUS/AM em que é Agravante: Fazenda
Pública do Estado do Amazonas. (Procurador: Dr:Adriane
Simões Assayag Ribeiro). Agravado: E. N. F. de Souza.
DECISÃO: (...) Posto isso, pelas razões delineadas, admito o
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 6
seguimento do recurso e defiro o pedido de efeito suspensivo,
determinando o regular prosseguimento da execução promovida
pelo agravante. Intime-se o Agravado para que apresente as
contrarrazões, querendo, no prazo de 10 (dez) dias e Oficie-
se ao Juízo de origem, solicitando -lhe as devidas informações
no decêndio legal, bem como notificando-lhe do inteiro teor
desta decisão para fiel cumprimento. Publique-se. Cumpra-se. À
secretaria para os fins devidos.
Manaus, 23 de novembro de 2011. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 23
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2011.006370-7 - MANAUS/AM em que é Agravante: A Fazenda
Pública do Estado do Amazonas. (Procª: Dr:Onilda Abreu da
Silva). Agravado: Distribuidora de Alimentos Frinorte Ltda.
DECISÃO: (...) Posto isso, pelas razões delineadas, admito o
seguimento do recurso e defiro o pedido de efeito suspensivo,
determinando o regular prosseguimento da execução promovida
pelo agravante. Intime-se o Agravado para que apresente
contrarrazões, querendo, no prazo de 10 (dez) dias e Oficie-
se ao Juízo de origem, solicitando-lhe as devidas informações
no decêndio legal, bem como notificando-lhe do inteiro teor
desta decisão para fiel cumprimento. Publique-se. Cumpra-se. À
secretaria para fins devidos.
Manaus, 23 de novembro de 2011. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 23
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2011.006278-1 - MANAUS/AM em que é Agravante: Estado do
Amazonas. (Procurador: Dr:André Martinez Rossi). Agravado:
R C Distribuidora e Comércio Ltda. DECISÃO: (...) Posto
isso, pelas razões delineadas, admito o seguimento do recurso
e defiro o pedido de efeito suspensivo, determinando o regular
prosseguimento da execução promovida pelo agravante. Intime-se
o Agravado para que apresente contrarrazões, querendo, no prazo
de 10 (dez) dias e Oficie-se ao Juízo de origem, solicitando as
devidas informações no decêndio legal, bem como notificando-lhe
do inteiro teor desta decisão para fiel cumprimento. Publique-se.
Cumpra-se. À secretaria para fins devidos.
Manaus, 23 de novembro de 2011. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 23
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2011.006386-2 - MANAUS/AM em que é Agravante: A Fazenda
Pública do Amazonas. (Procurador: Dr:Kleyson Nascimento
Barroso). Agravado: R. H. - Promocoes Ltda.DECISÃO:
(...) Intime-se o Agravado para que apresente contrarrazões,
querendo, no prazo de 10 (dez) dias e Oficie-se ao Juízo de
origem, solicitando-lhe as devidas informações no decêndio legal,
bem como notificando-lhe do inteiro teor desta decisão para fiel
cumprimento. Publique-se. Cumpra-se. À secretaria para os fins
devidos.
Manaus, 25 de novembro de 2011. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 25
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Agravo de Instrumento Nº 2011.006854-9
- MANAUS/AM em que é Agravante: C. J. E. M.. (Advogado:
Dr:Ana Paula Borges de Lima). Agravado: P. H. dos S. E. M. R.
P. S. G. A. G. dos S.. (Advogado: Kemal Muneymne. DECISÃO:
(...) Portanto, por ser a tempestividade requisito extrínseco de
admissibilidade do recurso de Agravo, dele não devo conhecer pois
extemporânea é sua interposição.Do Exposto, não conheço do
presente Agravo de Instrumento n.º 2011.006854-9 por manifesta
intempestividade, com fulcro nos arts. 506, inc. II, e 522, ambos do
Código de Processo Civil.A secretaria para providências.Cumpra-
se.
Manaus, 25 de novembro de 2011. Des. Sabino da Silva
Marques - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 25
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2011.006586-6 - MANAUS/AM em que é Agravante: A Fazenda
Pública do Estado do Amazonas. (Procª: Dr:Kleyson
Nascimento Barroso). Agravado: A A da Costa Estivas.
DECISÃO: (...) Intime-se o Agravado para que apresente
contrarrazões, querendo, no prazo de 10 (dez) dias e Oficie-se
ao Juízo de origem, solicitando-lhe as devidas informações no
decêndio legal, bem como notificando-lhe inteiro teor desta decisão
para fiel cumprimento. Publique-se. Cumpra-se. À secretaria para
fins devidos.
Manaus, 24 de novembro de 2011. Des. Flávio Humberto
Pascarelli Lopes - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 24
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Paulo Cesar Caminha
e Lima nos autos de Apelação Cível Nº 2011.002491-8 -
MANAUS/AM em que é Apelante: Fazenda Pública do Estado
do Amazonas. (Procurador: Dr:Kleyson Nascimento Barroso).
Apelado: Marcly Internacional Ltda. DECISÃO: (...) Por todo o
exposto, não tendo havido inércia da Exequente, ora Apelante,
quanto à citação da Executada, ora Apelada, impõe-se a aplicação
da Súm. 106 do STJ, razão pela qual conheço e dou provimento
direto à Apelação, com fulcro no art. 557, §1.º-A do CPC, para o
fim de reformar a decisão atacada, determinando, por conseguinte,
o prosseguimento da execução. Sem honorários de sucumbência
em virtude da ausência de intervenção da Executada, conforme
mencionado pelo juiz a quo na sentença de mérito.Intimem-se.
Manaus, 25 de novembro de 2011. Des. Paulo Cesar Caminha
e Lima - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 25
de novembro de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL
Intimações
De ordem do Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira nos
autos de Reclamação em Ação Cautelar Nº 2008.003816-
8/0002.00, em que é Reclamante: Amazonav - Amazonas
Navegação Ltda. (Advogado: Dr. Francisco Maciel do
Nascimento). Reclamado: Juiz de Direito da 16ª Vara Cível.
Fica a Reclamante intimada do DESPACHO exarado nos autos
acima referidos, cujo teor é o seguinte: “Analisando o caderno
processual, verifico que a presente reclamação fora ajuizada em
novembro de 2008, oportunidade que foi proferida decisão pelo
ilustre Desembargador Arnaldo Campelo Carpinteiro Péres (fls. 10),
no sentido de conceder liminar para o fim de obstar o cumprimento
da busca ne apreensão até julgamento definitivo do recurso de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 7
apelação interposto pelo reclamante nos autos nº 012.92.003978-4
oriundo da 16ª Vara Cível da Capital. Ocorre que, em consulta
ao Sistema de Automação do Judiciário - SAJ, observei que o
recurso de apelação a que se refere a decisão liminar (apelação
cível nº 2009.001905-1), foi submetida a julgamento em sessão
da Egrégia Terceira Câmara Cível do dia 09/02/2010, estando o
apelo com remessa ao Superior Tribunal de Justiça em razão da
interposição de Recurso Especial. Ademais, considerando o lapso
temporal decorrido e a probabilidade de perecimento do objeto da
presente reclamação, entendo oportunidade intimar o reclamante,
para se manifestar no sentido se ainda subsiste interesse no
prosseguimento deste feito. Do exposto, intime-se o reclamante
para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca de
seu interesse no julgamento do feito, sob pena de arquivamento
dos autos. À Secretaria para as providências cabíveis. Cumpra-
se”. Manaus/AM, 18 de novembro de 2011. (as) Des. Yedo Simões
de Oliveira - Relator.
Os autos acima citados encontram-se à disposição dos
interessados, na Secretaria da 2ª Câmara Cível.
Manaus, 28 de novembro de 2011. (as) Drª Pollyana de Souza
Bastos - Secretária.
mcl.
Pauta de Julgamento Designado
De ordem do Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira,
Presidente da Segunda Câmara Cível, torno público que de acordo
com o artigo 552 do Código do Processo Civil, serão julgados nas
próximas sessões, após cumpridas as formalidades legais, os
seguintes processos:
Apelação Cível nº2011.002034-3, de Manaus.
Apelante/Apelado: Super Terminais Comércio e Indústria
Ltda. Advogados: Dr. Ivo Paes Barreto (735/AM) e outro.
Apelantes/Apelados: Sociedade Eunice Weaver de Manaus
e Federação das Sociedades Eunice Weaver. Advogados: Dr.
Bruno Alecrim de Lima (64440/AM) e outros. Apelado: Cidade
Transportes Ltda. Advogados: Dra. Dionéia de Pinto Chaves (34/
AM) e outro. Apelado: Edson Batista Cavalcante. Advogados:
Dr. Amadeu Almeida de Aguiar Filho (5324/AM 28.109/DF), Dr.
Paulo José P. Trindade Júnior (4992/AM) e outros. Presidente:
Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira. Relatora: Exma. Sra.
DESª MARIA DAS GRAÇAS PESSÔA FIGUEIREDO. Revisor:
Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge Chalub Pereira. Membro: Exmo.
Sr. Des. Wellington José de Araújo.
Apelação Cível nº2011.002035-0, de Manaus.
Apelante/Apelado: Super Terminais Comércio e Indústria
Ltda. Advogados: Dr. Ivo Paes Barreto (735/AM). Apelantes/
Apelados: Sociedade Eunice Weaver de Manaus e Federação
das Sociedades Eunice Weaver. Advogados: Dr. Bruno Alecrim
de Lima (64440/AM) e outros. Apelado: Cidade Transportes
Ltda. Advogados: Dra. Dionéia de Pinto Chaves (34/AM) e outro.
Apelado: Edson Batista Cavalcante. Advogados: Dr. Amadeu
Almeida de Aguiar Filho (5324/AM 28109/DF), Dr. Paulo José P.
Trindade Júnior (4992/AM) e outros. Presidente: Exmo. Sr. Des.
Yedo Simões de Oliveira. Relatora: Exma. Sra. DESª MARIA
DAS GRAÇAS PESSÔA FIGUEIREDO. Revisor: Exmo. Sr.
Des. Domingos Jorge Chalub Pereira. Membro: Exmo. Sr. Des.
Wellington José de Araújo.
Apelação Cível nº2011.005144-1, de Manaus.
Apelante: Paulo Junior Garcia Ribeiro. Advogado: Dr. Juarez
Camelo Rosa (2695/AM). Apelado: Estado do Amazonas -
Comandante da Policia Militar do Amazonas. Presidenta: Exma.
Sra. Desª Maria das Graças Pessôa Figueiredo. Relator: Exmo.
Sr. DES. YEDO SIMÕES DE OLIVEIRA. Membro: Exmo. Sr. Des.
Wellington José de Araújo. Membro: Exmo. Sr. Des. Domingos
Jorge Chalub Pereira. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra.
Suzete Maria dos Santos.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Agravo de Instrumento nº2011.003689-6, de Manaus.
Agravante: Município de Manaus. Procurador: Dr. Walter
Siqueira Brito (4186/AM). Agravado: Ministério Público
Estadual. Promotora: Dra. Maria das Graças Gaspar de Melo.
Presidente:Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira. Relator: Exmo.
Sr. DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Membro:
Exma. Sra. Desª Maria das Graças Pessôa Figueiredo. Membro:
Exmo. Sr. Des. Wellington José de Araújo. Procuradora de Justiça:
Exma. Sra. Dra. Suzete Maria dos Santos.
Apelação Cível nº2010.000885-6, de Manaus.
Apelante: Ricardo Samuel Benzecry. Advogados: Germano
Costa Andrade (2835/AM) e outros. Apelada: Prefeitura Municipal
de Manaus. Procurador: Ivson Coêlho. Presidente/Membro: Exmo.
Sr. Des. Wellington José de Araújo. Relator: Exmo. Sr. DES.
DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr.
Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro Impedido: Exma. Sra. Desª
Maria das Graças Figueiredo. Procuradora de Justiça: Exma. Sra.
Dra. Jussara Maria Pordeus e Silva.
Apelação Cível nº2010.001091-6, de Manaus.
Apelante: Amel Amazonas Empreendimentos Ltda.
Advogados: Dr. Wiston Feitosa de Souza (6596/AM) e outros.
Apelada: Fazenda Pública do Estado do Amazonas. Presidenta:
Exma. Sra. Desª Maria das Graças Figueiredo. Relator: Exmo. Sr.
DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr.
Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington
José de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Suzete
Maria dos Santos.
Apelação Cível nº2010.001140-6, de Manaus.
Apelante: Nadia Vercosa de Medeiros Raposo. Advogado:
Dr. Ademar Lins Vitorio Filho (5269/AM). Apelado: Condomínio
Bosque Residencial Murici. Advogados: Dr. Alysson George
Gomes Cavalcante (3710/AM) e outro. Presidenta: Exma. Sra.
Desª Maria das Graças Figueiredo. Relator: Exmo. Sr. DES.
DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr. Des.
Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington José
de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Suzete Maria
dos Santos.
Apelação Cível nº2010.002259-5, de Manaus.
Apelante: CERAMA - Mineração, Indústria e Comércio Ltda.
Advogado: Dr. Fabio Rodrigues Marques (1935/AM). Apelado:
Oerteli do Brasil Ltda. Advogados: Dra. Christianne Di Felicio F.
da Silva (3631/AM) e outro. Presidenta: Exma. Sra. Desª Maria das
Graças Figueiredo. Relator: Exmo. Sr. DES. DOMINGOS JORGE
CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de
Oliveira. Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington José de Araújo.
Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Jussara Maria Pordeus
e Silva.
Apelação Cível nº2010.003992-3, de Manaus.
Apelante: Manaus Motocenter Ltda. Advogados: Evandro
Ezidro de Lima Regis (2498/AM) e outros. Apelado: Rodrigo
Moura Viana. Advogado: Dr. Paulo Cézar Santos (4488/AM).
Presidenta: Exma. Sra. Desª Maria das Graças Figueiredo.
Relator: Exmo. Sr. DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA.
Revisor: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo.
Sr. Des. Wellington José de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma.
Sra. Dra. Suzete Maria dos Santos.
Apelação Cível nº2010.004090-2, de Manaus.
Apelante: Baima e Rabelo Ltda. Advogados: Dr. Wellington
de Amorim Alves (2993/AM) e outros. Apelado: Novoa & Cia
Ltda. Advogados: Dra. Izabel de Souza Oliveira (3610/AM) e
outro. Presidenta: Exma. Sra. Desª Maria das Graças Figueiredo.
Relator: Exmo. Sr. DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA.
Revisor: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo.
Sr. Des. Wellington José de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma.
Sra. Dra. Suzete Maria dos Santos.
Apelação Cível nº2010.004170-8, de Manaus.
Apelante: Município de Manaus. Procuradora: Dra. Ladyane
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 8
Serafim Pereira. Apelado: Estado do Amazonas. Procurador:
Dr. Clóvis Smith Frota Júnior (3626/AM). Presidenta: Exma. Sra.
Desª Maria das Graças Figueiredo. Relator: Exmo. Sr. DES.
DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr. Des.
Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington José
de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Jussara Maria
Pordeus e Silva.
Apelação Cível nº2010.004641-6, de Manaus.
Apelante: A. M. F. C.. Advogados: Dr. Fausto Mendonça
Ventura (2503/AM) e outro. Apelado: M. das G. R. S.. Advogados:
Dra. Debora Pureza Cotta Bisinoto (2678/AM) e outro. Presidenta:
Exma. Sra. Desª Maria das Graças Figueiredo. Relator: Exmo. Sr.
DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr.
Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington
José de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Suzete
Maria dos Santos.
Remessa Ex-Officio e Apelação nº2010.005043-9, de
Manaus.
Remetente: Juiz de Direito da 2º Vara da Dívida Ativa
Municipal. Apelante: Município de Manaus. Procurador: Dr.
Ivson Coêlho. Apelado: Telemar Norte Leste S/A. Advogados:
Dr. Pedro Câmara Júnior (2834/AM) e outros. Presidente/Membro:
Exmo. Sr. Des. Wellington José de Araújo. Relator: Exmo. Sr.
DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo.
Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro Impedido: Exma. Sra.
Desª Maria das Graças Figueiredo. Procuradora de Justiça: Exma.
Sra. Dra. Jussara Maria Pordeus e Silva.
Apelação Cível nº2010.005122-8, de Manaus.
Apelante: Eliane Valério Pinto. Def. Público: Dr. José Ivan
Benaion Cardoso. Apelada: Amazonas Distribuidora de Energia
S/A (Manaus Energia). Advogados: Dr. Leonardo Alvarenga Viana
(6956/AM) e outros. Presidenta: Exma. Sra. Desª Maria das Graças
Figueiredo. Relator: Exmo. Sr. DES. DOMINGOS JORGE CHALUB
PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira.
Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington José de Araújo. Procuradora
de Justiça: Exma. Sra. Dra. Suzete Maria dos Santos.
Apelação Cível nº2010.005151-0, de Manaus.
Apelante: Companhia de Bebidas das Américas S/A.
Advogados: Dr. Mário da Cruz Glória (4013/AM) e outros. Apelada:
Fazenda Pública do Estado do Amazonas. Procurador: Dr.
Júlio César de Vasconcelos Assad (4765/AM). Presidenta: Exma.
Sra. Desª Maria das Graças Figueiredo. Relator: Exmo. Sr. DES.
DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr. Des.
Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington José
de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Suzete Maria
dos Santos.
Apelação Cível nº2010.005182-6, de São Paulo de
Olivença.
Apelante: De Vargas Ramos. Advogado: Dr. Lindberg da
Costa Vieira. Apelada: Amazonas Distribuidora de Energia
S/A. Advogados: Dr. Francisco dos Santos da Silva (3458/AM) e
outros. Presidenta: Exma. Sra. Desª Maria das Graças Figueiredo.
Relator: Exmo. Sr. DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA.
Revisor: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira. Membro: Exmo.
Sr. Des. Wellington José de Araújo. Procuradora de Justiça: Exma.
Sra. Dra. Suzete Maria dos Santos.
Apelação Cível nº2010.006197-5, de Manaus.
Apelante/Apelado: Unipar Construtora Ltda. Advogados: Dr.
Arnoldo Bentes Coimbra (345/AM) e outros. Apelante/Apelado:
Flávio José Ferreira. Advogados: Dr. Wagner de Oliveira Vieira
(2786/AM) e outro. Presidenta: Exma. Sra. Desª Maria das Graças
Figueiredo. Relator: Exmo. Sr. DES. DOMINGOS JORGE CHALUB
PEREIRA. Revisor: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões de Oliveira.
Membro: Exmo. Sr. Des. Wellington José de Araújo. Procuradora
de Justiça: Exma. Sra. Dra. Jussara Maria Pordeus e Silva.
Apelação Cível nº2011.001437-1, de Manaus.
Apelante: Município de Manaus. Procuradora: Dra. Andréa
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Vianez de Castro e Cavalcanti (2413/AM). Apelada: Andréia Hara
Teixeira. Advogada: Dra. Juliana Carla Teixeira Vinagre Cotta
(4364/AM). Presidente/Membro: Exmo. Sr. Des. Yedo Simões
de Oliveira. Relator: Exmo. Sr. DES. WELLINGTON JOSÉ DE
ARAÚJO. Revisor: Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge Chalub
Pereira. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Suzete Maria dos
Santos.
Manaus, 28 de novembro de 2011.
Drª Pollyana de Souza Bastos Lisciotto
Secretária da Segunda Câmara Cível
Jpns.
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL
Intimações
Na forma do que dispõe o Provimento nº 028/96 de 16.04.96
da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça, e art. 234 do CPC.
Agravo de Instrumento nº. 2011.006049-5/Manaus - Am em que é
Agravante: Hospital Santa Julia Ltda, Advogada: Nirvana Maryan
Queiroz da Fonseca e Agravado: Edmee Cardoso Vasconcelos,
advogado: Gabriel Donato Pratis. Fica intimado o advogado do
Agravado, Gabriel Donato Pratis, para apresentar contrarrazões
ao recurso em epígrafe, no prazo da lei, contados da publicação
desta. Os autos acima citados encontram-se à disposição dos
interessados, na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 28 de
novembro de 2011.
Angela Maria Reis Melo. Mat. nº 16896 – Secretária, em
exercício.
Decisões
Decisão Monocrática proferida pelo Exmo. Sr. Doutor Airton
Luis Corrêa Gentil Relator dos autos de Agravo de Instrumento nº.
2011.006049-5/Manaus - Am ( 02305546020118040001 em que é
Agravante: Hospital Santa Julia Ltda, Advogada: Nirvana Maryan
Queiroz da Fonseca e Agravado: Edmee Cardoso Vasconcelos,
advogado: Gabriel Donato Prartis. Decisão Monocrática: Trata-se
de Agravo de Instrumento, com pedido de provimento direito ou,
alternativamente, concessão , de efeito suspensivo, interposto
pelo Hospital Santa Júlia Ltda, em face da decisão exarada pela
MM. Juiza de Direito da Ia Vara Civel e de Acidentes de Trabalho,
Dra. Suzi Irlanda Araújo Granja da Silva, nos autos da Ação de
Obrigação de Fazer, autos n. 0230554-60.2011.8.04.0001, a
qual deferiu antecipação de tutela no sentido determinar que o
Hospital Agravante apresentasse o prontuário médico da paciente
Erminia Cardoso Vasconcelos, sob pena de multa no valor de R$
1.000,00 (um mil reais) por dia de descumprimento, até o limite de
R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Narra o Agravante, em resumo,
que a questão em liça merece receber tutela jurisdicional de
urgência, alicerçada no alegado dano irreparável acarretado
pela efetivação da decisão, em especial, a imposição da descabida
multa diária fixada pela magistrada a quo, a qual pode lhe acarretar
irreparável dano patrimonial. Afirma, ademais, que o procedimento
por si adotado está fincado em recomendação do Conselho
Regional de Medicna (CREM/AM), o qual, era resposta à consulta
realizada pela Agravante (sic), afirmou que “...não há nenhum
dever legal que obrigue o médico, o funcionário ou dirigente de
hospital e clínicas em geral a entregar as papeletas, as folhas de
observação clínica e os boletins médicos.” Em remate, menciona
o disposto no art. 89 do Código de Ética Médica para fundamentar
sua negativa. Acompanham, a Inicial os documentos de fls. 09/50.
É o relatório, quanto ao necessário. Decido. Ab initio, reconheço o
preenchimento dos requisitos de admissibilidade recursal. Registro,
por oportuno que o caso em liça não comporta, provimento direito.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 9
Considerando que a Agravante requer a atribuição de efeito
suspensivo ativo ao presente recurso, atenho-me, neste momento,
à análise da referida pretensão. Dispõe o artigo 558 do Código de
Processo Civil que: Art. 558. O relator poderá, a requerimento
do agravante, nos casos de prisão civil,- adjudicação, remição,
de bens, levantamento de dinheiro sem caução idónea e em
outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil
reparação, sendo relevante a fundamentação, suspender, o
cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma
ou câmara. (destaquei). Acerca da aplicabilidade dessa norma,
transcrevo o seguinte julgado proferido pelo Tribunal de Justiça
do”Distrito Federal e Territórios: “AGRAVO REGIMENTAL.
CONCESSÃO DE EFEITO.SUSPENSIVO A AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AÇÃO MONITORIA. ARRESTO DE IMÓVEL.
ALEGAÇÃO DE BEM DE FAMÍLIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
LEGAIS. IMPROVIMENTO. Não restando suficientemente
demonstrada a possibilidade de lesão grave e de difícil
reparação, com relevante fundamentação, torna descabida a
concessão do efeito suspensivo requerido in limine em sede de
agravo de instrumento (art. 558 do CPC).(20020020091730AGI,
Relator DÁCIO VIEIRA, 5a Turma Civel, julgado em 04/08/2003,
DJ 13/05/2004 p. 64)”. (destaquei). Consoante se extrai da
fundamentação. colacionada, a concessão de efeito suspensivo
ao Agravo de Instrumento pressupõe a “comprovação cumulativa
dos requisitos pertinentes, insertos no artigo 558 do Código
de Processo Civil. Ao examinar as razões recursais, atesto a
não demonstração da relevância da fundamentação expendida
apta a evidenciar o risco de “lesão grave e de dificil reparação”,
resultante da decisão combatida. Depreende-se da leitura detida
do petitório que o Agravante lastreia o aludido risco em irreparável
dano patrominial (R$.30.000,00), tido como de “grande monta” e
prestes a passível de ser executado. Ora, é intuitivo que o limite da
multa estipulado pela magistrada primeva, mostra-se razoável em
relação à capacidade econômica do Agravante, não se mostrando
como sendo capaz de lhe acarretar flagrante dano patrimonial
irreversível. Noutro giro, não se olvide que a indigitada importância
deverá ser depositada em conta do juizo e cujo levantamento não
se dá de modo imediato. Acrescento que o sigilo alegado como
apto a albergar a negativa do Agravante não é absoluto, sendo
certo que não é oponível à família no seu intuito de entender
as razões que levaram a de cujus a falecer e, hipoteticamente
identificar erro médico indenizável. Extraio de aresto proveniente
da Corte de Justiça do Rio de Janeiro os seguintes excertos, cujo
viés pedagógico cumpre destacar, verbis: No caso em tela,
poder-seria mesmo acreditar que o sigilo foi aventado não em
favor do de cu jus, mas em verdadeira proteção da própria ré, já
que pairava no contexto da pretensão do autor o esclarecimento da
situação em que se deu o passamento do paciente como condição
para eventual propositura de ação. Ou ainda mais claramente:
na espécie, houve inequivoca recusa da ré em disponibilizar a
documentação necessária para que os autores pudessem decidir
pela conveniência ou não de eventualmente acioná-la em sede
de futura ação de indenização. No caso em tela, poder-se-ia mesmo
acreditar que o sigilo foi aventado não em favor do de cújus, mas em
verdadeira. proteção da própria ré, já que pairava no contexto da
pretensão do autor o esclarecimento da situação em que se deu o
passamento do paciente como condição para eventual propositura
de ação. Ou ainda mais claramente: na espécie, houve inequivoca
recusa da ré em disponibilizar a documentação necessária para
que os autores pudessem decidir pela conveniência ou não de
eventualmente acioná-la em sede de futura ação de indenização.
0 sigilo profissional, em particular o sigilo médico, não possui
caráter absoluto. A pretensão decorre, não do direito patrimonial do
espólio, mas da própria titularidade direta dos familiares do falecido
à toda evidência, a quebra de sigilo pode ser imposta em favor do
interessado apto a obter documento após a submissão do pleito
ao prudente arbítrio do juizo, e quando, em face à peculiaridade
do caso vislumbre ele a existência de justa causa a autorizá-la.
Era obrigação da instituição ré fornecer os prontuários a qualquer
parente próximo do paciente, notadamente os pais. Assim como
o paciente ou seu representante legal tem direito a consultar o
prontuário, o mesmo se dá com relação aos parentes, quando está
morto b paciente. Ante todo o exposto, INDEFIRO A ATRIBUIÇÃO
DE EFEITO SUSPENSIVO ao presente recurso de Agravo de
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Instrumento, com espeque no art.Notifique-se o magistrado com
o teor desta decisão, oportunizando-lhe, ato contínuo, o prazo
legal para prestar informações (art. 527, IV). Intimem-se as partes
acerca desta decisão, facultando, desde já à Agravada que oferte
contrarrazões (art. 527, V, CPC). Por fim, determino ao Setor de
Distribuição que proceda à inclusão do nome do Advogado dos
Agravados, na capa do processo.Cumpra-se. Manaus, 24 de
novembro de 2011 Airton Luis Corrêa Gentil Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 28 de
novembro de 2011.
Angela Maria Reis Melo. Mat. nº 16896 – Secretária, em
exercício.
SEÇÃO VI
VARAS - COMARCA DA CAPITAL
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo de 15 dias
O Doutor Ernesto Anselmo Queiroz Chíxaro, Juiz de Direito da
1ª Vara da Fazenda Pública Estadual, Comarca de Manaus, Capital
do Estado do Amazonas, República Federativa do Brasil, etc...
MANDA que se proceda à:
CITAÇÃO de: JOÃO BATISTA BALDINO.
FINALIDADE: Oferecer manifestação, no prazo de 15 dias.
NATUREZA DA AÇÃO: Ação Civil de Improbidade
Administrativa, Processo n. 0255782-42.2008.8.04.0001, movida
pelo Ministério Público do Estado do Amazonas contra João Batista
Baldino e outros.
SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Henoch Reis, situado à Av.
Paraíba, s/n – Aadrianópólis, 4º andar, setor 3, Tel: 3303-5048.
Manaus, 22 de agosto de 2011.
Ernesto Anselmo Queiroz Chixaro
Juiz de Direito
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
JUIZ(A) DE DIREITO PATRÍCIA CHACON DE OLIVEIRA LOUREIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA DO VALLE CORREIA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0135/2011
ADV: MAGDALENA ARAÚJO PEREIRA FERREIRA (OAB
3836/AM), JOSÉ NAZARENO DA SILVA (OAB 3052/AM) -
Processo 0205314-69.2011.8.04.0001 - Procedimento Sumário
- Responsabilidade Civil do Empregador - REQUERENTE:
Nadia Jacinto Macedo- REQUERIDO: Municipio de Manaus
- Secretaria Municipal de Saude - SEMSA- Recebi-os, hoje.
Compulsando os autos vislumbra-se petitório atravessado pela
Municipalidade informando o pagamento de quantia referente
ao acordo entabulado perante este Juízo em audiência (fls.152).
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 10
Desta feita, determino inicialmente à Secretaria que verifique
junto ao Setor de Conta Única a efetivação do depósito da
quantia mencionada. Após, expeça-se o competente Alvará para
levantamento do montante. Ultimado o cumprimento da diligência,
com a devida certidão nos autos, promova-se seu arquivamento,
com a sua respectiva baixa. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANA CLAUDIA ABBOUD DAOU (OAB 1), CLÁUDIA
DA SILVA DAVID (OAB 4863/AM), JOÃO ANTONIO DA SILVA
TOLENTINO (OAB 2300/AM), FRANCISCO AUGUSTO MARTINS
DA SILVA (OAB 1753/AM), FABRÍCIO PEREIRA DE OLIVEIRA
(OAB 4123/AM), FERNANDO BORGES DE MORAES (OAB 466A/
AM), ALESSANDRA DE ALMEIDA RANGEL (OAB 2801/AM) -
Processo 0207958-87.2008.8.04.0001 (001.08.207958-8) - Ação
Civil Pública - REQUERENTE: Ministério Público do Estado
do Amazonas- REQUERIDO: Municipio de Manaus - Instituto
Municipal de Transportes Urbanos - IMTU - Sindicato das
Empresas de Transportes de Passageiros do Amazonas -
Transmanaus - Transportes Urbanos Manaus Sociedade de
Propósito- Recebi-os hoje. Tendo em vista o teor da petição de
fls. 648/648, em que o Requerido TRANSMANAUS - Transportes
Urbanos Manaus Sociedade de Propósito Específico Ltda. pugna
pela realização de audiência ante a possibilidade de acordo,
designo Audiência de Conciliação para o dia 13 de dezembro de
2011, às 09h30. Cumpra-se com a máxima urgência.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM),
MARGAUX GUERREIRO DE CASTRO (OAB 3917/AM) - Processo
0212817-78.2010.8.04.0001 (001.10.212817-1) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Locavel Serviços
Ltda- REQUERIDO: Município de Manaus- Recebi-os, hoje.
Vieram-me os presentes autos conclusos por ocasião da réplica
à contestação ofertada pela Requerente às fls. 338/342. Desta
feita, uma vez firmada a relação processual, designo o dia 15
de dezembro de 2011, às 11h30, para a realização de Audiência
Preliminar, asseverando às partes que tragam propostas de cunho
conciliatório, que impliquem, de forma efetiva, o restabelecimento
da paz social, objetivo máximo da prestação jurisdicional. Intime-se
o Requerente através de carta postal com aviso de recebimento,
bem como seu patrono e o Requerido por publicação no Diário de
Justiça Eletrônico. À Secretaria para as providências. Cumpra-se.
O inteiro teor deste despacho pode ser visualizado na Internet.
ADV: RAFAEL CÂNDIDO DA SILVA (OAB 6499/AM),
MAGDALENA ARAÚJO PEREIRA FERREIRA (OAB 3836/
AM), JOSÉ CARLOS RÊGO BARROS E SANTOS (OAB 1952/
AM) - Processo 0224648-89.2011.8.04.0001 - Procedimento
Sumário - Servidor Público Civil - REQUERENTE: Pietro Pinheiro
Alves- REQUERIDO: Município de Manaus- Recebi hoje. Em
cumprimento ao acordo entabulado entre as partes, quando da
realização da audiência conciliatória (fls. 90/91), atravessou a
municipalidade petitório às fls. 93/95, comprovando o competente
depósito, tendo a parte Autora postulado a expedição de alvará
às fls. 99. Destarte, entendo ordenar seja expedido o competente
alvará para o imediato levantamento do montante depositado
em virtude do acordo celebrado, não sem antes obter a Sra.
Diretora de Secretaria confirmação de depósito junto ao Setor da
Conta Única. Ultimado o cumprimento da diligência, tudo com a
devida certidão nos autos, promova-se o arquivamento dos autos,
com a sua respectiva baixa. Intimem-se as partes do presente
pronunciamento, por seus patronos, através de publicação no
Diário de Justiça Eletrônico. Cumpra-se. Esclareça-se que o inteiro
teor deste despacho encontra-se disponível no endereço eletrônico
do Tribunal de Justiça.
Alessandra de Almeida Rangel (OAB 2801/AM)
Ana Claudia Abboud Daou (OAB 1)
Cláudia da Silva David (OAB 4863/AM)
Fabrício Pereira de Oliveira (OAB 4123/AM)
Fernando Borges de Moraes (OAB 466A/AM)
Francisco Augusto Martins da Silva (OAB 1753/AM)
João Antonio da Silva Tolentino (OAB 2300/AM)
José Carlos Rêgo Barros e Santos (OAB 1952/AM)
José Nazareno da Silva (OAB 3052/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Magdalena Araújo Pereira Ferreira (OAB 3836/AM)
Margaux Guerreiro de Castro (OAB 3917/AM)
Milcyete Braga Assayag (OAB 5006/AM)
Rafael Cândido da Silva (OAB 6499/AM)
Manaus, 28 de novembro de 2011.
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
JUIZ(A) DE DIREITO PATRÍCIA CHACON DE OLIVEIRA LOUREIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA DO VALLE CORREIA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0136/2011
ADV: AURISTELA MARIA CARDOSO DOS SANTOS DA
COSTA (OAB 5888/AM) - Processo 0233135-48.2011.8.04.0001 -
Procedimento Ordinário - Rescisão - REQUERENTE: Jeane Silva
de Araújo- REQUERIDA: Município de Manaus/SEMULSP -
Secretaria Municipal de Limpeza Urbana e- PARTE DISPOSITIVA
Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, por reconhecer que a Autora deixou de emendar
a inicial, caracterizando-se o indeferimento da inicial, tudo de
conformidade com o art. 267, inciso I, do Digesto Processual Civil
combinado com o parágrafo único do artigo 284 e o inciso VI do
artigo 295, todos da mesma codificação. Deixo de condenar a
Autora em custas processuais, tendo em vista que a demanda não
trafegou além da distribuição, não se chegando sequer à formação
da tríade processual. Transitada em julgado, certifique-se. Após,
arquivem-se os autos com a sua respectiva baixa. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. O inteiro teor desta sentença
pode ser visualizada no endereço eletrônico do Tribunal de Justiça
do Estado do Amazonas.
ADV: UIRATAN DE OLIVEIRA (OAB 3431/AM) - Processo
0233137-18.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão
- REQUERENTE: Maria de Fátima Oliveira de Araújo-
REQUERIDO: Município de Manaus - Prefeitura Municipal de
Manaus- PARTE DISPOSITIVA Ex positis, JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por reconhecer
que a Autora deixou de emendar a inicial, caracterizando-se o
indeferimento da inicial, tudo de conformidade com o art. 267, inciso
I, do Digesto Processual Civil combinado com o parágrafo único do
artigo 284 e o inciso VI, do artigo 295, todos da mesma codificação.
Deixo de condenar a Autora em custas processuais, tendo em
vista que a demanda não trafegou além da distribuição, não se
chegando sequer à formação da tríade processual. Transitada
em julgado, certifique-se. Após, arquivem-se os autos com a sua
respectiva baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
O inteiro teor desta sentença pode ser visualizada no endereço
eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas.
ADV: FABIANNO MARTINS FRAZÃO (OAB 7004/AM) -
Processo 0234462-28.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Liminar - REQUERENTE: Raimundo Nonato do
Nascimento Souza- REQUERIDO: Município de Manaus- O
instituto da liminar constitui-se em providência que se reveste do
caráter de excepcionalidade, por isso mesmo impende que o juízo
perante o qual foi deduzida a pretensão acautele-se, reflexivamente,
acerca de sua pertinência. Como direito que se assegura à parte,
deve ser determinado pelo juízo em exercício da cognição prévia,
dês que presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum
in mora, salientando-se, contudo o caráter de provisoriedade da
tutela. Todavia, não vislumbro presentes os citados requisitos na
peça autoral, isto porque a contratação da parte regulou-se sob
a égide do Regime Administrativo Temporário, instituído pela Lei
Municipal n. 1.871/86, para atender à necessidade de excepcional
interesse público (artigo 37, IX, da Magna Carta), deixando,
assim, o pedido de conter a imprescindível verossimilhança para
a concessão do provimento com a consequente aplicação da
multa como intencionou obter. É pelas razões jurígenas espraiadas
que esta Julgadora não concede o pretendido provimento liminar.
Intime-se o Autor acerca deste pronunciamento. Cite-se o Município
de Manaus, por Oficial de Justiça, na pessoa do Procurador-Geral
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 11
do Município, para apresentar resposta à demanda, no prazo legal,
sob pena de revelia. Havendo arguição de preliminares na peça
contestatória, intime-se Autor para apresentar réplica, no prazo de
dez dias. Cumpra-se. Manaus,10 de agosto de 2011.
ADV: FABIANNO MARTINS FRAZÃO (OAB 7004/AM) -
Processo 0234462-28.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Liminar - REQUERENTE: Raimundo Nonato do
Nascimento Souza- REQUERIDO: Município de Manaus- D
E S P A C H O Recebi-os, hoje. Vieram-me os presentes autos
conclusos por ocasião da certificação da Diretora de Secretaria às
fls. 59. Desta feita, uma vez vislumbrado o erro de digitação na
data assinalada no decisório de fls. 57 e 58, retifico que onde se lê
10 de agosto de 2011 leia-se 10 de novembro de 2011. Prossigam-
se com a citação da Municipalidade tal como determinado às fls.
58. Publique-se.
ADV: WLADIMIR DA CUNHA ALELI (OAB 7084/AM) - Processo
0234928-22.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigações
- REQUERENTE: Sanhvia Cavalcante Viegas- REQUERIDO:
Município de Manaus - Prefeitura Municipal de Manaus- D E
S P A C H O Recebi hoje. Em cumprimento ao decisório de fls.
20/22, houve a parte Autora atravessar tempestivamente petitório
com o objetivo de adequar o feito, às fls. 27/31, com documento
em anexos às fls. 32, com o fito de comprovar sua situação de
hipossuficiência econômica. Considerando que restou comprovada
nos autos a situação de hipossuficiência da Autora, entendo
conceder-lhe o benefício da Justiça Gratuita. Cite-se, por Oficial
de Justiça, o Município de Manaus, por intermédio do Procurador
Geral do Município, conforme artigo 12, II, do Digesto Processual
Civil, a fim de que apresente resposta à presente ação, no prazo
legal, nos termos do art. 297 c/c art. 188, todos do CPC, sob
pena de sofrer os efeitos do art. 319 do mesmo Diploma Legal;
Constatando-se a arguição de preliminares, por ocasião da
contestação, intime-se a Autora, por seus causídicos, para que
apresente réplica à contestação, no prazo de 10 (dez) dias, tal
dicção do art. 327 do Digesto Processual Civil, independentemente
de outro despacho. Cumpra-se Esclareça-se que o inteiro teor
deste despacho encontra-se disponível na internet.
ADV: RODRIGO RAMOS RODRIGUES (OAB 6701/AM),
MARCELO RAMOS RODRIGUES (OAB 2831/AM) - Processo
0236647-39.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão -
REQUERENTE: Edivaldo Gonçalves Rodrigues- REQUERIDO:
Município de Manaus - Prefeitura Municipal de Manaus- PARTE
DISPOSITIVA Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por reconhecer que o Autor deixou de
emendar a inicial, caracterizando-se o indeferimento da inicial, tudo
de conformidade com o art. 267, inciso I, do Digesto Processual
Civil combinado com o parágrafo único do artigo 284 e o inciso VI
do artigo 295, todos da mesma codificação. Deixo de condenar o
Autor em custas processuais, tendo em vista que a demanda não
trafegou além da distribuição, não se chegando sequer à formação
da tríade processual. Transitada em julgado, certifique-se. Após,
arquivem-se os autos com a sua respectiva baixa. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. O inteiro teor desta sentença
pode ser visualizada no endereço eletrônico do Tribunal de Justiça
do Estado do Amazonas.
ADV: PAULO FRANCISCO BEZERRA (OAB 2544/AM) -
Processo 0236648-24.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Rescisão - REQUERENTE: José Odeilson Menezes de Lima-
REQUERIDO: Município de Manaus / SEMAD - Secretaria
Municipal de Administração Pública- D E S P A C H O Recebi
hoje. O Autor devidamente intimado, por seu causídico através da
nota 096/2011, publicada no Diário de Justiça Eletrônico, deixou
escoar o prazo sem apresentar qualquer manifestação acerca da
decisório de fls. 149/150. Entrementes, para que não reste prejuízo
a parte interessada, entendo oportunizar a derradeira intimação
do Autor, por carta postal com aviso de recebimento, e, por seu
causídico, através de publicação no DJE, para que, no prazo de
48h (quarenta e oito), dê cumprimento ao determinado no decisório
de fls. 149/150, no que tange a emenda da inicial ao presente
Juízo de Direito, sob pena de extinção do processo sem resolução
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
do mérito, tal a dicção do art. 267, I do Código de Processo Civil
Findo o prazo, com ou sem manifestação, volvam-me os autos
imediatamente em conclusão para as providências. Cumpra-
se. Ressalta-se que o inteiro teor deste despacho encontra-se
disponível na Internet.
ADV: ADEMÁRIO DO ROSÁRIO AZEVEDO (OAB 2926/
AM), WISTON FEITOSA DE SOUSA (OAB 6596/AM), HELLEN
CRISTIANE SILVA LIEBEL (OAB 6708/AM) - Processo 0238923-
43.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão
- REQUERENTE: Maria de Nazaré Ferreira Rodrigues-
REQUERIDO: Municipio de Manaus - Secretaria Municipal de
Saude - SEMSA- D E S P A C H O Recebi-os, hoje. A Requerente,
devidamente intimada por seu causídico pela via eletrônica, deixou
escoar o prazo sem apresentar qualquer manifestação quanto a
determinação constante às fls.190/191 dos autos. Desta feita,
para que não haja prejuízo a parte interessada no deslinde da
questão, entendo determinar a derradeira intimação da Autora, por
carta, para que colacione aos autos a imprescindível declaração
de hipossuficiência econômica elaborada de próprio punho, no
prazo de 48 horas, sob pena de sobre si recair a obrigação do
recolhimento das custas e taxas processuais. Intime-se, ainda,
o causídico da Requerente por publicação. Após, uma vez não
cumprida a determinação acima descortinada, determino a
Secretaria que prossiga com as providências pertinentes para
levantamentos das custas e taxas processuais pela Requerente.
ADV: KELMA SOUZA LIMA (OAB 5470/AM) - Processo
0239216-13.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão -
REQUERENTE: Noelia Silveira da Costa- REQUERIDA: Município
de Manaus/SEMESP- Secretaria Municipal de Esporte e Lazer-
PARTE DISPOSITIVA Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por reconhecer que a Autora
deixou de emendar a inicial, caracterizando-se o indeferimento da
inicial, tudo de conformidade com o art. 267, inciso I, do Digesto
Processual Civil combinado com o parágrafo único do artigo 284
e o inciso VI do artigo 295, todos da mesma codificação. Deixo
de condenar a Autora em custas processuais, tendo em vista que
a demanda não trafegou além da distribuição, não se chegando
sequer à formação da tríade processual. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se. Transitada em julgado, certifique-se. Após,
arquivem-se os autos com a sua respectiva baixa. O inteiro teor
desta sentença pode ser visualizada no endereço eletrônico do
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas.
ADV: ANTÔNIO REUZIMAR FERREIRA DE ALENCAR
JÚNIOR (OAB 5062/AM) - Processo 0239545-25.2011.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Rescisão - REQUERENTE: Cleide
Vargas de Abreu- REQUERIDA: Município de Manaus -
Prefeitura Municipal- Secretaria Municipal de Obras, serviços
Básicos e Habitação - SEMOSBH- D E S P A C H O Recebi hoje.
Em cumprimento ao decisório de fls. 362/364, houve a Autora
apresentar emenda à inicial às fls. 366, com documentos em
anexo às fls. 367/373 . Considerando que restou comprovada nos
autos a situação de hipossuficiência da Autora, entendo conceder-
lhe o benefício da Justiça Gratuita. Cite-se, por Oficial de Justiça,
o Município de Manaus, por intermédio do Procurador Geral do
Município, conforme artigo 12, II, do Digesto Processual Civil, a fim
de que apresente resposta à presente ação, no prazo legal, nos
termos do art. 297 c/c art. 188, todos do CPC, sob pena de sofrer
os efeitos do art. 319 do mesmo Diploma Legal; Constatando-se
a arguição de preliminares, por ocasião da contestação, intime-
se a Autora, por seus causídicos, para que apresente réplica à
contestação, no prazo de 10 (dez) dias, tal dicção do art. 327 do
Digesto Processual Civil, independentemente de outro despacho.
Cumpra-se Esclareça-se que o inteiro teor deste despacho
encontra-se disponível na internet.
ADV: EDUARDO BEZERRA VIEIRA (OAB 6147/AM) -
Processo 0241658-49.2011.8.04.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Antecipação de Tutela / Tutela Específica -
EXEQUENTE: Município de Manaus- EXECUTADO: Walfredo
Fonseca Cardoso- O Município de Manaus peticionou nos autos,
reinterando o pedido de fls. 58/59, requerendo o cumprimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 12
integral do mandado de fls. 55/56 pela Sra. Oficiala de Justiça.
Ocorre que, ao compulsar os documentos acostados à inicial,
verifico a necessidade da municipalidade esclarecer os seguintes
pontos: . O Decreto expropriatório n. 0701, de 07 de dezembro de
2010, não indica precisamente a área total do imóvel do Requerido,
tão somente informando a área total a ser desapropriada (fls.
11/12), dificultando este Juízo de auferir, com a segurança devida,
se o lote do Requerido extrapola o identificado como sendo o
de n. 0012, posto que na “Croqui” de fls. 15, consta ainda, outro
lote identificado por 1245, tanto que a Sra. Meirinha ateve-
se ao cumprimento do Mandado de Imissão na Posse apenas
do lote identificado como sendo o de n. 0012, pertencente ao
Requerido, presumindo-se, assim, em controverso ao alegado pela
Municipalidade, a existência de dois lotes distintos. . O Termo de
Acordo (fls. 20/21) não aclarou qual seria a área a ser indenizada,
indicando tão-somente a área construída (981,07 m²), referente ao
imóvel com três pavimentos que existia no local, sem especificar
quais seriam as medidas do terreno e suas confrontações.
Ademais, celebra o contrato com o Requerido sem a anuência de
sua esposa, sequer juntando a certidão de casamento deste aos
autos ou o registro do imóvel, tampouco qualquer outro documento
que comprovasse sua posse. Isto posto, determino a intimação
do Município de Manaus, por publicação, para que esclareça, no
prazo máximo de cinco dias, os apontamentos citados, por serem
de extrema relevância ao dever geral de cautela que deve nortear
toda decisão judicial, restando, assim, prejudicada, neste momento,
a expedição de novo Mandado Judicial até que sobrevenham as
devidas informações pelo ente municipal. Cumpra-se. Manaus, 25
de novembro de 2011.
ADV: FRANCY LITAIFF ABRAHIM (OAB 1494/AM), PAULO
CÉSAR LABORDA VALENTE (OAB 1403/AM) - Processo 0245644-
11.2011.8.04.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial
- Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento / Homologação
- REQUERENTE: Município de Manaus - João de Almeida
Cordeiro- D E S P A C H O Recebi-os, hoje. Compulsando os
autos vislumbra-se que a Municipalidade em cumprimento ao
solicitado pelo Parquet no parecer de fls. 37 e 38, atravessou
petição, roborando-a com farta documentação (fls. 43/119). Desta
feita, dê-se nova vista dos autos ao Órgão Ministerial para a
cabível manifestação. Após, volvam-me os autos conclusos para
providências pertinentes.
ADV: ANA CECILIA BARROS CASTELO (OAB 3485/
AM), MARSYL DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 1785/AM) -
Processo 0246640-09.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Pedro Carvalho
de Melo- REQUERIDO: Prefeitura de Manaus- Seinf- DECISÃO
Recebi hoje. O Autor movimentou o aparato judiciário com o
escopo de obter provimento jurisdicional que lhe reconhecesse,
o pagamento de FGTS, bem como indenização por dano moral,
decorrentes do vínculo trabalhista que assevera ter mantido com o
Município de Manaus. Alega haver laborado para a municipalidade,
onde teve suas atividades iniciadas em 05/06/2002, como
auxiliar de serviços Municipais, percebendo como salário o valor
de R$ 1.184,22 ( um mil, cento e oitenta e quatro reais e vinte e
dois centavos).Informa que em 2008 foi acometido de doença
grave (vírus do HIV), na qual houve avisar a Municipalidade, por
intermédio dos seus superiores, sendo obrigado a exercer suas
atividades normalmente, alegando que em decorrência disso
sofreu abalos morais. Em virtude disso, houve deixar de trabalhar
para a Municipalidade em 2009.Juntou documentos às páginas.
7/36.Considerando que restou comprovada nos autos a situação
de hipossuficiência do Autor, entendo conceder-lhe os benefícios
da Justiça Gratuita. É o breve relato que entendo laborar, em razão
do recebimento dos autos no estado. Vieram-me conclusos. Não
me parece, pois, que o caso posto resolva maiores elucubrações,
mormente quando se tem em vista o escopo formulado na proemial
do Autor, não se havendo falar em agendamento de audiência para
caso que não reclama maiores elucubrações. Identifico, assim, a
possibilidade de proferir julgamento antecipado da lide de acordo
com o atual estado do processo, segundo dicção que se extrai do
artigo 330, do Código de Processo Civil. A esse respeito, judiciosa é
a afirmativa de CALMON DE PASSOS:”Do julgamento antecipado
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
da lide por desnecessidade da instrução - Examinados pelo juiz,
com ou sem argüição do réu, os pressupostos de constituição e
desenvolvimento válido do processo, bem como as condições
da ação e sanadas as irregularidades ou nulidades que o sejam,
se desse exame não decorre a extinção do processo, cumpre
ao juiz proferir julgamento segundo o estado do processo, ou
conhecendo diretamente o pedido, ou simplesmente saneando
o feito.”Sendo assim, entendo anunciar o conhecimento direto
do pedido e, em consequência, determinar que a Secretaria do
Juízo tome as necessárias providências para que seja publicado
este pronunciamento jurisdicional, de modo a garantir às partes a
possibilidade de produzirem objurgação a tanto. Assinalo-lhes o
prazo de 05 (cinco) dias, entendendo-se o silêncio como aceitação
ao anúncio ora feito. Intimem-se, não se olvidando acerca da
intimação pessoal que se impõe à municipalidade. Cumpra-se. O
inteiro teor desta decisão pode ser visualizado na internet. Manaus,
15 de setembro de 2011.
ADV: REINILDA GUIMARÃES DO VALLE (OAB 1392/
AM) - Processo 0251117-75.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Elias Gomes Ferreira-
REQUERIDO: Município de Manaus e outro - D E S P A C H
O Recebi hoje. O Autor devidamente intimado, por sua patrona
através da nota 127/2011, publicada no Diário de Justiça Eletrônico,
deixou escoar o prazo sem apresentar qualquer manifestação
acerca do despacho de fls. 50. Entrementes, para que não reste
prejuízo a parte interessada, entendo oportunizar a derradeira
intimação do Autor, por carta postal com aviso de recebimento,
e, por sua patrona, através de publicação no DJE, para que, no
prazo de 48h (quarenta e oito), dê cumprimento ao determinado no
despacho de fls. 50, no que tange a emenda da inicial, sob pena
de extinção do processo sem resolução do mérito, tal a dicção do
art. 267, I do Código de Processo Civil Findo o prazo, com ou sem
manifestação, volvam-me os autos imediatamente em conclusão
para as providências. Cumpra-se. Ressalta-se que o inteiro teor
deste despacho encontra-se disponível na Internet.
ADV: FRANCY LITAIFF ABRAHIM (OAB 1494/AM) - Processo
0251354-12.2011.8.04.0001 - Homologação de Transação
Extrajudicial - Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento /
Homologação - REQUERENTE: Município de Manaus - Tecon
- Tecnologia em Construções Ltda- D E S P A C H O Recebi-
os, hoje. Vieram-me os autos conclusos por ocasião do parecer
Ministerial de fls. 63/65, ocasião em que o Parquet elenca pontos
controversos presentes no Acordo Administrativo aventado pela
partes. Desta feita, intimem-se os acordantes por publicação para
que, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem acerca da Promoção
Ministerial esclarecendo os pontos controvertidos apontados pelo
Parquet. Após, dê-se nova vista ao Ministério Público. Intimação
que há de se dar por publicação. Cumpra-se.
ADV: FÁBIO AGUSTINHO DA SILVA (OAB 2776/AM), DANIEL
OCTÁVIO SILVA MARINHO (OAB 4301/AM), MARIA DOMINGAS
GOMES LARANJEIRA (OAB 1239/AM) - Processo 0253455-
27.2008.8.04.0001 (001.08.253455-2) - Procedimento Ordinário -
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO - REQUERENTE: Maria Auxiliadora Lima dos Santos-
REQUERIDO: Município de Manaus e outro - D E S P A C H
O Recebi-os, hoje. Esta julgadora em despacho retro (fls. 254),
determinou a intimação das partes acerca do retorno dos autos ao
presente Juízo face o julgamento do recurso de apelação interposto
pela Requerente. Não havendo qualquer manifestação quanto
ao despacho alhures, entendo mister, em respeito ao espírito
conciliatório que há de nortear as demandas judiciais, a intimação
dos requeridos Município de Manaus e Manausprev para que, no
prazo de 48 horas, manifestem interesse em ofertar propostas de
cunho conciliatório, tudo de modo a restabelecer de forma efetiva a
paz social. Intimação que há de se dar por publicação.
ADV: ADRIANA ALMEIDA LIMA (OAB 4577/AM) - Processo
0258192-68.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Anulação - REQUERENTE: André Luiz Leão da Cunha e outro
- REQUERIDO: Diretor Presidente do Instituto Municipal de
Ordem Social e Planejamento Urbano - IMPLURB- LITSPASSIV:
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 13
Prefeito Municipal de Manaus- O inteiro teor deste decisão pode
ser visualizado pelo endereço eletrônico do Tribunal de Justiça do
Estado do Amazonas. Cumpra-se.
ADV: ANTÔNIA PEREIRA DA SILVA (OAB 5841/AM) - Processo
0259714-33.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão
- AGRAVANTE: Cleison de Souza Santos- REQUERIDO:
Secretaria Municipal do Meio Ambiente - SEMMA - do
Municipio de Manaus- Conclui-se no presente caso que é ausente
em sua causa petendi o estofo material do direito que possa
sustentar a pretensão do direito que assevera ter, além de pleitear
aplicação de preceitos legais não condizentes com a ritualística
civil específica da Justiça Comum, quando requer a notificação
da Reclamada (fls. 06), fala em aplicação da Lei Trabalhista e
nomeia a demanda como Reclamação Trabalhista, espécie esta
de Ação não vislumbrada pelo Direito Processual Civil. Desta feita,
determino à Secretaria que intime o Requerente por intermédio do
causídico, mediante publicação, para que proceda a emenda da
proemial, no prazo de dez dias, nos moldes acima delineados, tal
dicção do artigo 284 do Código de Processo Civil, sob pena de
seu indeferimento, consoante o parágrafo único do citado artigo do
mesmo repositório legal. O inteiro teor deste despacho pode ser
visualizado na internet. No talante ao pedido de justiça gratuita
ADV: EMERSON FABRÍCIO NOBRE DOS SANTOS (OAB
4147/AM), GISELE SIMONE LIMA CERF LEVY (OAB 7123/AM)
- Processo 0259749-90.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria Liene da
Silva Tavares- REQUERIDO: Município de Manaus - Prefeitura
Municipal de Manaus- Recebi hoje. Incialmente, DEFIRO o
benefício da Justiça Gratuita à Autora, por restar comprovado nos
autos sua situação de hipossuficiência. Proceda-se com a citação,
por Oficial de Justiça, do Município de Manaus, por intermédio do
Procurador Geral do Município, conforme artigo 12, II, do Digesto
Processual Civil, a fim de que apresente resposta à presente ação,
no prazo legal, nos termos do art. 297 c/c art. 188, todos do CPC,
sob pena de sofrer os efeitos do art. 319 do mesmo Diploma Legal.
Caso haja arguição de preliminares na peça contestatória, intime-
se a Autora, por publicação, para apresentar réplica, no prazo de
dez dias. Notifique-se o Órgão Ministerial. Cumpra-se. Manaus, 03
de novembro de 2009.
ADV: SUELEN CRISTINA MAIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE
(OAB 4345/AM) - Processo 0261212-67.2011.8.04.0001 -
Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica
- REQUERENTE: Jonas Fraga de Oliveira- REQUERIDO:
Secretário Municipal de Administração e Planejamento -
SEMAD- D E S P A C H O Recebi-os, hoje. Antes de qualquer
manifestação quanto ao presente feito, entendo premente a
intimação do Autor para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça
por meio de qual instrumento Jurídico busca alcançar a almejada
tutela jurisdicional, isto porque na folha de rosto da Exordial nomeia
a Ação como Ordinária com pedido de antecipação de tutela,
entretanto, no descortinar do petitório apresenta fundamentos
típicos de Ação Mandamental. Determino, ainda, no talante ao pleito
de concessão do benefício da Justiça gratuita, que o Requerente
junte aos autos declaração de própio punho, uma vez que esta
Julgadora filia-se ao entendimento de que para a concessão do
beneplácito faz-se mister a demonstração de hipossuficiência
econômica, requisito este suprido pelo documento ora mencionado.
Finalmente, uma vez ultimada pelo Autor as diligências alhures,
determino a Secretaria que, sendo necessário, ultime a alteração
do tipo de Ação junto ao sistema SAJ-PG5, volvendo-me os autos
conclusos para provimentos pertinentes.
Ademário do Rosário Azevedo (OAB 2926/AM)
Adriana Almeida Lima (OAB 4577/AM)
Ana Cecilia Barros Castelo (OAB 3485/AM)
Antônia Pereira da Silva (OAB 5841/AM)
Antônio Reuzimar Ferreira de Alencar Júnior (OAB 5062/AM)
Auristela Maria Cardoso dos Santos da Costa (OAB 5888/AM)
Daniel Octávio Silva Marinho (OAB 4301/AM)
Eduardo Bezerra Vieira (OAB 6147/AM)
Emerson Fabrício Nobre dos Santos (OAB 4147/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Fabianno Martins Frazão (OAB 7004/AM)
Fábio Agustinho da Silva (OAB 2776/AM)
Francy Litaiff Abrahim (OAB 1494/AM)
Gisele Simone Lima Cerf Levy (OAB 7123/AM)
Hellen Cristiane Silva Liebel (OAB 6708/AM)
Kelma Souza Lima (OAB 5470/AM)
MARCELO RAMOS RODRIGUES (OAB 2831/AM)
Maria Domingas Gomes Laranjeira (OAB 1239/AM)
Marsyl de Oliveira Marques (OAB 1785/AM)
Paulo César Laborda Valente (OAB 1403/AM)
Paulo Francisco Bezerra (OAB 2544/AM)
Reinilda Guimarães do Valle (OAB 1392/AM)
Rodrigo Ramos Rodrigues (OAB 6701/AM)
Suelen Cristina Maia de Almeida Albuquerque (OAB 4345/AM)
Uiratan de Oliveira (OAB 3431/AM)
Wiston Feitosa de Sousa (OAB 6596/AM)
Wladimir da Cunha Aleli (OAB 7084/AM)
Manaus, 28 de novembro de 2011.
1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI
JUIZ(A) DE DIREITO ELINE PAIXÃO E SILVA GURGEL DO AMARAL
PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE GLAUBER LIRA BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0069/2011
ADV: JÚLIO CÉSAR ADAMI BERNEIRA (OAB 6302/AM) -
Processo 0004700-24.2006.8.04.0001 (001.06.004700-4) - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Simples - INDICIADO:
Valdimarino Viana Moreira- Intime-se o Advogado do réu
para se manifestar acerca de suas testemunha, que não foram
localizadas.
ADV: EDUARDO ALEXANDRE GUEDES CIDADE (OAB 7179/
AM) - Processo 0028729-75.2005.8.04.0001 (001.05.028729-0) -
Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - RÉU:
Ricardo Oliveira Alves- Tendo em vista o trânsito em julgado da
Sentença de Pronúncia, determino a intimação das partes para,
no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que
irão depor em plenário, bem como para juntarem documentos e
requererem as diligências necessárias que possam sanar qualquer
nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa,
conforme estabelece o art. 422 do Código de Processo Penal.
Cumpra-se.
ADV: RINALDO CUNHA COSTA (OAB 4854/AM), SIDNEY
JOSÉ VIEIRA DE SOUZA (OAB 5798/AM) - Processo 0045912-
05.2000.8.04.0011 (011.00.045912-7) - Ação Penal de Competência
do Júri - Homicídio Simples - AUTOR: A Justica Publica-
ACUSADO: Vivaldo Articlinio Fernandes e outro - Isto posto,
JULGO PROCEDENTE a denúncia formulada pelo Ministério
Público para PRONUNCIAR o acusado EDILSON NASCIMENTO
DA COSTA como incurso nas penas do artigo 121, §2º, IV c/c art.
29, todos do Código Penal. Por fim, considerando que ainda não
se encontram presentes os motivos dispostos no art. 311 e 312 do
Código de Processo Penal a ensejarem a custódia cautelar dos
Acusado, mantenho-o em liberdade aguardando seu julgamento
pelo Tribunal do Povo. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: EFIGÊNIA GENEROSO DE ARAÚJO (OAB 4508/
AM) - Processo 0218641-81.2011.8.04.0001 - Ação Penal de
Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VÍTMAFATO: Maik
da Silva Farias- RÉU: Claodeci Fonseca da Costa- Vistos e etc...
Decretada a prisão preventiva de Claodeci Fonseca da Costa,
às fls. 409, fundamentada a custódia cautelar na necessidade
de garantia da ordem pública, vem a defesa do réu requerer a
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 14
revogação da medida, alegando, em suma, ilegalidade face ainda
não haver iniciado a instrução criminal, encontrando custodiado
desde 14/04/2011. Dada vistas ao Ministério Público, este proferiu
parecer contrário à revogação da prisão preventiva por entender
persistirem os motivos que a ensejaram. Relatei. Decido. Sob a
nova ótica das prisões com o advento da Lei 12.403/2011, o inc.
I do art. 313 do CPP, permite a decretação da prisão preventiva
nos crimes dolosos com pena privativa de liberdade superior
a 04 anos. Com efeito, estabelece o acima citado artigo que a
prisão preventiva poderá ser revogada se, no curso do processo,
verificar-se a falta de motivo para que subsista, não sendo o que
acontece no presente caso, uma vez que nada veio aos autos para
ilidir a presunção de que é necessária a custódia como garantia
da ordem pública. Não houve documentos juntados pela defesa,
que justificassem o afastamento dos argumentos do despacho
que considerou a periculosidade do agente para determinar a sua
prisão, notadente comprovado nos autos. Isto posto, com base
no art. 316, do Código de Processo Penal, verificado que ainda
subsistem os requisitos da custódia cautelar, indícios da autoria
e materialidade, e ameaça à ordem pública, mantenho a prisão
preventiva anteriormente decretada. Intimem-se.
ADV: EFIGÊNIA GENEROSO DE ARAÚJO (OAB 4508/
AM) - Processo 0218641-81.2011.8.04.0001 - Ação Penal de
Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VÍTMAFATO: Maik
da Silva Farias- RÉU: Claodeci Fonseca da Costa- Vistos e
etc... Decretada a prisão temporária do suspeito Alan de Souza
Castimário às fls. 551, próximo a expiração do prazo da prisão,
a defesa do custodiado ingressou com pedido de revogação da
prisão temporária em 27/10/2011, sustentando não haverem mais
motivos para a continuidade da medida. No mesmo dia, a medida
foi prorrogada por igual (fls. 576) sob o fundamento que a custódia
seria imprescindível para a conclusão das investigações, haja visto
os indícios suficientes de autoria e materialidade na forma da Lei
7.960/89. Com vistas ao Minstério Público, este exarou parecer
contrário a revogação por entender necessária a medida diante
do requerimento de prorrogação da autoridade policial. Relatei.
Decido. Com efeito, do que constam dos autos, a prorrogação da
medida faz-se necessária para a a conclusão das investigações
policiais, e ainda, que os documentos juntados pela defesa,
referentes à domicílio, não ilidem a necessidade da medida
cautelar de constrição, uma vez que está sendo investigado pela
participação em diversos crimes, inclusive o tráfico de drogas e
crime organizado. Isto posto, mantenho a prisão temporária do
requerente, na forma da lei 7.960/89. Intimem-se.
ADV: HELENA DE OLIVEIRA GALVÃO (OAB 2753/AM)
- Processo 0221953-70.2008.8.04.0001 (001.08.221953-3)
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Simples -
DENUNCIADO: Leomar Rodrigues da Conceição e outro - Vista
às partes para que apresentem suas Alegações Finais.
ADV: CÂNDIDO HONÓRIO SOARES FERREIRA NETO (OAB
5199/AM) - Processo 0223814-86.2011.8.04.0001 - Inquérito
Policial - Homicídio Simples - VÍTMAFATO: Giovanni Leonardo
Batista dos Santos e outros - INDICIADO: Thiago Oliveira
Serrão- Intime-se, via Diário Eletrônico, o (a) patrono(a) do
acusado(a) para comparecer em Juízo para Audiência de Instrução
e Julgamento Marcada para o dia 16/12/2011 às 08:30h.
ADV: EDSON DE MOURA PINTO FILHO (OAB 5609/
AM), KLINGER DA SILVA OLIVEIRA (OAB 2000/AM),
ROSEMI FERREIRA DA SILVA (OAB 4983/AM), JOSEMAR
BERÇOT RODRIGUES (OAB 5935/AM) - Processo 0245351-
46.2008.8.04.0001 (001.08.245351-0) - Inquérito Policial - RÉU:
Dheison Vieira da Costa e outros - Abra-se vista a Defesa
apresentação de Memoriais.
ADV: EMÍLIA CAROLINA MELLO OLIVEIRA (OAB 3872/
AM) - Processo 0254352-21.2009.8.04.0001 (001.09.254352-0) -
Inquérito Policial - INDICIADO: Luiz Henrique de Castro Júnior-
Isto posto, JULGO PROCEDENTE a denúncia formulada pelo
Ministério Público para PRONUNCIAR o acusado LUIZ HENRIQUE
DE CASTRO JUNIOR como incurso nas penas do artigo 121,
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
caput, do Código Penal. Por fim, considerando que ainda não se
encontram presentes os motivos dispostos no art. 311 e 312 do
Código de Processo Penal a ensejarem a custódia cautelar do
Acusado, mantenho-o em liberdade aguardando seu julgamento
pelo Tribunal do Povo. Considerando que o acusado comprova
possuir ocupação lícita fora do distrito da culpa, AUTORIZO sua
permanência no Município de Anamã, devendo comparecer em
Juízo quando de suas intimações, sob pena de revogação do
benefício. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cândido Honório Soares Ferreira Neto (OAB 5199/AM)
Edson de Moura Pinto Filho (OAB 5609/AM)
Eduardo Alexandre Guedes Cidade (OAB 7179/AM)
Efigênia Generoso de Araújo (OAB 4508/AM)
Emília Carolina Mello Oliveira (OAB 3872/AM)
Helena de Oliveira Galvão (OAB 2753/AM)
Josemar Berçot Rodrigues (OAB 5935/AM)
Júlio César Adami Berneira (OAB 6302/AM)
Klinger da Silva Oliveira (OAB 2000/AM)
Rinaldo Cunha Costa (OAB 4854/AM)
Rosemi Ferreira da Silva (OAB 4983/AM)
Sidney José Vieira de Souza (OAB 5798/AM)
O Dr. Eline Paixão e Silva Gurgel do Amaral Pinto, Juiz
de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Juri da Capital, Estado do
Amazonas, Republica Federativa do Brasil.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório do Tribunal do
Júri, correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública
move contra o(s) acusado(s) Rubert Silva Régis, av. Solimões,
s/n, Bairro Alto, Iranduba/AM, Brasileiro(a), natural de Maués-
AM, pai Raimundo Roque Gonçalves Régis, mãe Edileuza Silva
Régis, por crime capitulado nas penas do art. 121, inciso II e IV
c/c art.29 ambos do Código Penal Brasileiro, pelo que mandou o
MM. Juiz expedir o presente Edital de Citação, a fim de responder
a acusação, por escrito, no prazo de dez (10) dias, a contar da
data de sua intimação, nos termos do caput do art. 406 da Lei Nº
11.689 de 09.06.2008. ADVERTÊNCIAS: 1 - Não dispondo de
recursos para constituir advogado particular, ser-lhe-á designado
defensor dativo, devendo o réu comparecer a este Juízo antes dos
dez (10) dias para ser encaminhado ao Defensor Público. 2 O réu
não poderá mudar de endereço sem comunicação ao Juízo do
processo, tudo sob as penas impostas à revelia.E para que chegue
ao conhecimento do(s) Réu(s), e para no futuro ninguém alegar
ignorância, mandou expedir este Edital, que será publicado no
Diário Oficial do Estado do Amazonas e afixado na porta principal
do Tribunal do Júri. Dado e passado nessa cidade de Manaus/AM,
24 de novembro de 2011. Eu, Jorge Glauber Lira Barros, Diretor de
Secretaria, confiro.
Eline Paixão e Silva Gurgel do Amaral Pinto
Juíza de Direito
2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
JUIZ(A) DE DIREITO ALEXANDRE LOPES LASMAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARMEM MARIA TEIXEIRA MANCILHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0049/2011
ADV: ADAYLA BARRETO DE MESQUITA (OAB 001.729/
AM) - Processo 0000835-27.2005.8.04.0001 (001.05.000835-9) -
Homologação de Transação Extrajudicial - Ato / Negócio Jurídico
- REQUERENTE: Maria Izanete Aranha de Souza e outro - Uma
vez que o processo encontra-se parado há bastante tempo sem
movimentação das partes, DETERMINO a intimação da parte
autora, através de seu defensor, via diário eletrônico, para se
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 15
manifestar pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo de
48 (quarenta e oito) horas sob pena de arquivamento.
ADV: JOSÉ CARDOSO DUTRA (OAB 1757/DF),
MARCIO ARDUINO (OAB 3364/AM) - Processo 0014082-
66.2010.8.04.0012/01 - Cumprimento de sentença - EXEQUENTE:
J. D. de C. N.- EXECUTADO: V. C. de C.- Recebo como ação
de sobrepartilha. Retifique-se a classe processual. Retifique-se o
patrono do autor. Intime-se o autor para, no prazo de 10 dias, instruir
os autos com a documentação comprobatória da propriedade do
bens que pretende partilhar. Deixo para apreciar o pedido liminar
após o cumprimento do presente. Cumpra-se.
ADV: ADAYLA BARRETO DE MESQUITA (OAB 1729/AM),
ROSÂNGELA LEMOS DE MELLO GUIMARÃES (OAB 2747/
AM) - Processo 0030257-38.2010.8.04.0012 (012.10.030257-5) -
Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Lenna Eloisa
Madureira Pereira (rep. P/ Mae)- REQUERIDA: ZENITH COSTA
PEREIRA- Intime-se os herdeiros não representados pelo patrono
da inventariante para que venham aos autos informar eventual
anuência com a partilha dos bens. Em caso positivo, intime-se
a inventariante para trazer aos autos as certidões negativas das
fazendas públicas. Em havendo negativa de qualquer deles, cite-
se as Fazendas, conforme já determinado nestes autos. Cumpra-
se. Manaus, 21 de novembro de 2011.
ADV: CINTHIA CRISTIANE DOS SANTOS SILVA (OAB
002.302/AM), CAROLINE GUIMARÃES DO VALLE (OAB 6412/
AM), JOSEANI CATUNDA PRUDENTE (OAB 003.504/AM)
- Processo 0033439-07.2006.8.04.0001 (001.06.033439-9) -
Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Marcel de Melo Bernardo Fagundes-
REQUERIDO: Maxwel Delgado Fagundes- Vista ao Ministério
Público para se manifestar. Após, retornem os autos conclusos.
Manaus, 21 de novembro de 2011.
ADV: MARIA DO ROSÁRIO DE OLIVEIRA MELO (OAB 5385/
AM), FABÍOLA MARIA CARVALHO VASQUES (OAB 4167/AM),
ALBERTO SIMONETTI CABRAL NETO (OAB 2599/AM), TADEU
LIMA DE SOUZA JÚNIOR (OAB 5758AM) - Processo 0038733-
40.2006.8.04.0001 (001.06.038733-6) - Dissolução e Liquidação
de Sociedade - Dissolução - REQUERENTE: Maria do Carmo
Freitas Paes Barreto- REQUERIDO: Mtanios Ragueb Isper-
Documentação juntada aos autos na audiência de instrução e
julgamento. Reabro o prazo para apresentação de alegações finais
em 05 (cinco) dias. Após, ao Ministério Público. Manaus, 18 de
novembro de 2011. Alexandre Lopes Lasmar Juiz de Direito
ADV: ANTÔNIO CARLOS SANTOS DOS REIS (OAB 2208/
AM) - Processo 0200168-81.2010.8.04.0001 (001.10.200168-6) -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE:
M. B. G. A. e outro - REQUERIDO: J. M. A.- Oficie-se à unidade
pagadora para que efetue o desconto diretamente do contracheque
do alimentante e deposite na conta corrente da representante legal
dos alimentados. Designo audiência de Conciliação, Instrução e
Julgamento para o dia 28/02/2012, às 10:00h, a ser realizada na
2ª Vara de Família e Sucessões, Av. Paraíba S/Nº. Proceda-se às
intimações necessárias. Cumpra-se.
ADV: ANDRÉ HENRIQUE OLIVEIRA LEITE (OAB 417 RR) -
Processo 0200328-77.2008.8.04.0001 (001.08.200328-0) - Guarda
- Guarda - REQUERENTE: Karen Viviane Rocha de Souza-
REQUERIDO: Carlos Eduardo do Amaral Pinheiro- Isto posto,
julgo extinto sem julgamento do mérito o processo em epígrafe
com base no artigo 267, III do CPC. Após o transito em julgado
desta sentença, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus, 21 de novembro de
2011.
ADV: ANTONIO ALVES PEREIRA (OAB 002.622/AM) - Processo
0200903-85.2008.8.04.0001 (001.08.200903-2) - Dissolução e
Liquidação de Sociedade - Sociedade - REQUERENTE: R. C. G.
de S.- REQUERIDO: O. F. da S. J.- DESPACHO Expeça-se novo
mandado de citação atentando-se para o endereço de fls. 35.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: RONÉLIO CARDOSO DE LIMA (OAB 6432/AM) -
Processo 0202243-59.2011.8.04.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: Heriano Lima de Souza-
REQUERIDA: Valéria Dias de Souza- vista a(o) advogado(a)
do(a) autor(a), para se manifestar acerca da certidão do sr.Oficial
de justiça 32.O referido é verdade.Dou fé. Manaus
ADV: ALDEMIR DA ROCHA SILVA JÚNIOR (OAB 5445/
AM) - Processo 0202647-47.2010.8.04.0001 (001.10.202647-6)
- Dissolução e Liquidação de Sociedade - Sociedade -
REQUERENTE: J. C. P.- REQUERIDO: M. C. de S.- Isto posto,
julgo extinto sem julgamento do mérito o processo em epígrafe
com base no artigo 267, III do CPC. Após o transito em julgado
desta sentença, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus, 21 de novembro de
2011.
ADV: NAZARENO PEREIRA DE MELO (OAB 5690/AM)
- Processo 0205198-68.2008.8.04.0001 (001.08.205198-5) -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE:
D. R. de O.- REQUERIDO: Z. S. de O.- Uma vez que o processo
encontra-se parado há bastante tempo sem movimentação das
partes, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob
pena de arquivamento.
ADV: RAFFO LIMA RAMOS (OAB 4059/AM), PRISCILA
VALETA DE QUEIROZ (OAB 7541/AM), DAYSEVANDA DAS
GRAÇAS BRITO DANTAS (OAB 7003/AM), FRANROBSON
RODRIGUES RIBEIRO (OAB 5441/AM), WALDIR LINCOLN
PEREIRA TAVARES (OAB 3998/AM), WALDIR DE SOUZA
TAVARES (OAB 2265/AM) - Processo 0205593-55.2011.8.04.0001
- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: Raimundo
Seixas de Souza- REQUERIDO: M. M.- DESPACHO R.H. Ante
a informação constante no Termo de Audiência de fls. 41/42,
redistribua-se o feito para a 2.ª Vara de Família, onde tramita o
processo n.º 0041165-32-2006, com as mesmas partes e mesma
causa de pedir, inclusive com sentença julgando exceção de
incompetência e encaminhando os autos para a Comarca de Rio
Branco/AC. Cumpra-se, com urgência.
ADV: VERA LÚCIA JOHNSON DE ASSIS (OAB 2904/
AM) - Processo 0206029-48.2010.8.04.0001 (001.10.206029-1)
- Dissolução e Liquidação de Sociedade - Sociedade -
REQUERENTE: L. A. de C.- REQUERIDO: H. R. da S.- Isto posto,
julgo extinto sem julgamento do mérito o processo em epígrafe
com base no artigo 267, III do CPC. Após o transito em julgado
desta sentença, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus, 21 de novembro de
2011.
ADV: JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM) -
Processo 0208137-16.2011.8.04.0001 - Dissolução e Liquidação
de Sociedade - Dissolução - REQUERENTE: Lucinildo Ramos
de Souza- REQUERIDA: Vanusa Brito Rodrigues- Isto posto,
julgo extinto sem julgamento do mérito o processo em epígrafe
com base no artigo 267, III do CPC. Após o transito em julgado
desta sentença, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus, 21 de novembro de
2011.
ADV: IÊDA SANTOS CARDOSO (OAB 5714/AM) - Processo
0208695-90.2008.8.04.0001 (001.08.208695-9) - Dissolução e
Liquidação de Sociedade - Sociedade - REQUERENTE: Joana
D’arc Lopes da Silva- REQUERIDO: João Santana da Silva-
Isto posto, julgo extinto sem julgamento do mérito o processo
em epígrafe com base no artigo 267, III do CPC. Após o transito
em julgado desta sentença, arquivem-se os autos. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus, 21 de
novembro de 2011.
ADV: CARLOS ANTONIO DE CARVALHO MOTA (OAB 2155/
AM), MARIA NAZARETH PENHA VASQUES MOTA (OAB 2798/
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 16
AM), CARLOS ANTONIO DE CARVALHO MOTA JUNIOR (OAB
4618/AM), SANDRA HENRIQUE CALHEIROS (OAB 5351/AM),
GUILHERME GUSTAVO VASQUES MOTA (OAB 5663/AM) -
Processo 0210569-08.2011.8.04.0001 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: Miguel Ângelo Campos
Bandeira dos Santos- REQUERIDO: ARMANDO BANDEIRA
DOS SANTOS JUNIOR- DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos,
Ante a informação constante do Termo de Audiência de fls. 48/49,
existe um processo de Investigação de Paternidade, envolvendo
as mesmas partes em tramitação na 2.ª Vara da Família e
Sucessões, sob o n.º 0240782-31-2010. Assim, tornando aquele
juízo prevenção, uma vez que a finalidade da conexão é evitar
decisões contraditórias, o que, na espécie, resta plenamente
impossível. Nesse sentido é a orientação da súmula 235, do STJ:
“A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles
já foi julgado”. Ante o exposto, determino a remessa dos presentes
autos a 2.ª Vara da Família e Sucessões da Capital do Estado.
Cumpra-se, com urgência.
ADV: WASHINGTON CESAR ROCHA MAGALHÃES (OAB
4203/AM) - Processo 0211709-77.2011.8.04.0001 - Dissolução e
Liquidação de Sociedade - Dissolução - REQUERENTE: Suheil
Raman Neves- REQUERIDO: Glaucy Katarina Cavalcante de
Oliveira- Isto posto, REJEITO a petição inicial do processo em
epígrafe em virtude de falta de pagamento das custas iniciais, tudo
conformidade com o artigo 257 do Código de Processo Civil.
ADV: WALDIR GONÇALVES BARROS JÚNIOR (OAB 5535/
AM) - Processo 0213054-15.2010.8.04.0001 (001.10.213054-0)
- Guarda - Guarda - REQUERENTE: IZABEL OLIVEIRA DE
AZEVEDO- REQUERIDO: Marcelo da Silva Fernandes-
DESPACHO Vista à parte autora para se manifestar sobre a
certidão de fl. 124. Prazo de 05 (cinco) dias. Após, retornem os
autos conclusos.
ADV: DAVID ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 2153/AM), DEIWES
ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 6355/AM), YARA MARÍLIA DE
SOUZA QUEIROZ (OAB 3094/AM), FERNANDO ALMEIDA DOS
SANTOS (OAB 2060/AM) - Processo 0213261-48.2009.8.04.0001
(001.09.213261-9) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Alimentos - REQUERENTE: J. S. P. da S.- REQUERIDO: Z. S. da
S. J.- Uma vez que o processo encontra-se parado há bastante
tempo sem movimentação das partes, DETERMINO a intimação
da parte autora, através de seu defensor, via diário eletrônico, para
se manifestar pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo
de 48 (quarenta e oito) horas sob pena de arquivamento.
ADV: SOLANGE MONTEIRO DE SOUZA (OAB 2420/AM)
- Processo 0213762-31.2011.8.04.0001 - Interdição - Tutela e
Curatela - REQUERENTE: Alice da Silva Frota- REQUERIDO:
Flávio do Nascimento Fonseca- Vista ao Ministério Público para
se manifestar sobre o pedido de fl. 45. À Secretaria para certificar o
decurso do prazo. Após, retornem os autos conclusos. Manaus, 18
de novembro de 2011.
ADV: UBIRAJARA BAYMA DA SILVA (OAB 242A/AM), FLÁVIO
DA COSTA PINHEIRO (OAB 1022/AM) - Processo 0215289-
18.2011.8.04.0001/01 - Cumprimento de sentença - EXEQUENTE:
S. M. N.- EXECUTADO: M. de J. A. M.- Certifico que foi dado
cumprimento ao despacho proferido nos autos do processo n.º
0215289-18.2011, juntando aos presentes autos a petição e carta
precatória conforme determinação judicial. Certifico ainda que em
cumprimento ao despacho de fls. 30, foi expedida a carta precatória
de fls. 38 e encontra-se em cartório aguardando providências da
parte autora.
ADV: KATHLEEN SENNA DA SILVA - Processo 0215620-
34.2010.8.04.0001 (001.10.215620-5) - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: O. J. de S.- REQUERIDO: R. F.
de S.- vista a(o) advogado(a) do(a) autor(a), para se manifestar
acerca da certidão do sr. Oficial de justiça de fls.34.O referido é
verdade, dou fé.
ADV: JOSÉ LOURENÇO GADELHA (OAB 2220/AM) -
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Processo 0215936-13.2011.8.04.0001 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: S. P.- REQUERIDO:
J. da R. P. e outro - Uma vez que descumprido o despacho de
fls. 12, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob
pena de arquivamento.
ADV: THANDRA P. DE SENA (OAB 4087/AM) - Processo
0216682-75.2011.8.04.0001 - Guarda - Liminar - REQUERENTE:
Leonel Avila Pavao Leite- REQUERIDA: Ivone Sena Chagas-
Uma vez que o processo encontra-se parado há bastante tempo
sem movimentação das partes, DETERMINO a intimação da parte
autora, através de seu defensor, via diário eletrônico, para se
manifestar pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo de
48 (quarenta e oito) horas sob pena de arquivamento.
ADV: CLEBER OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 4138/AM)
- Processo 0219009-95.2008.8.04.0001 (001.08.219009-8) -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE:
J. B. dos S. P.- REQUERIDO: J. E. A. P.- Uma vez que o processo
encontra-se parado há bastante tempo sem movimentação das
partes, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob
pena de arquivamento.
ADV: DENISE MOURA MACEDO DA SILVA - Processo
0222080-71.2009.8.04.0001 (001.09.222080-1) - Dissolução e
Liquidação de Sociedade - Dissolução - REQUERENTE: M. M. P.-
REQUERIDO: E. P. V.- DESPACHO Acolho a promoção ministerial
de fls. 139. À secretaria para certificar nos autos.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM), FÁBIO
GUEDES DOS REIS (OAB 3132/AM) - Processo 0229301-
71.2010.8.04.0001 (001.10.229301-6) - Procedimento Ordinário
- Investigação de Paternidade - REQUERENTE: A. P. C.-
REQUERIDO: H. F. G. C.- Designo audiência de Audiência p/
coleta de material genético para o dia 13/01/2012, às 09:00h, a
ser realizada na 2ª Vara de Família e Sucessões, Av. Paraíba S/Nº.
Proceda-se às intimações necessárias via DJE. Cumpra-se.
ADV: ELAINE BEZERRA DE QUEIROZ BENAYON (OAB 3456/
AM), IGSON DE OLIVEIRA ANDRADE (OAB 5533/AM) - Processo
0231135-75.2011.8.04.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: O. T.- REQUERIDA: E. M. T. T.- Nos termos do
Art.327 do CPC abro vistas (a) o Requerente, para se manifestar
no prazo de cinco (05) dias acerca da contestação apresentada,
independentemente de despacho judicial que o determine,
conforme manual de rotina das Vara de Familia e Sucessões.
Manaus, 25 de outubro de 2011. Carmem Maria Teixeira Mancilha
Escrivã Judicial
ADV: MARIA CLÁUDIA SOUSA DA SILVA (OAB 5528/AM)
- Processo 0232710-89.2009.8.04.0001 (001.09.232710-0) -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE:
J. M. N. de O. e outro - REQUERIDO: J. M. N. de O.- Uma vez
que o processo encontra-se parado há bastante tempo sem
movimentação das partes, DETERMINO a intimação da parte
autora, através de seu defensor, via diário eletrônico, para se
manifestar pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo de
48 (quarenta e oito) horas sob pena de arquivamento.
ADV: MARINA DAS GRAÇAS PAULA DE ARAÚJO (OAB 3906/
AM) - Processo 0233346-84.2011.8.04.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: R. G. B. L. A.- REQUERIDO: R. N. L.
A.- Uma vez que o processo encontra-se a um período razoável de
tempo sem movimentação das partes, DETERMINO a intimação
da parte autora, através de seu defensor, via diário eletrônico, para
se manifestar pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo
de 48 (quarenta e oito) horas sob pena de arquivamento.
ADV: SULAMITA BRANDÃO DA ROCHA (OAB 4782/AM)
- Processo 0235093-06.2010.8.04.0001 (001.10.235093-1) -
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 17
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE:
J. J. P. M. e outro - REQUERIDO: J. F. de M.- Isto posto, julgo
extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do inciso
III do artigo 267, do Código de Processo Civil.
ADV: SULAMITA BRANDÃO DA ROCHA (OAB 4782/AM)
- Processo 0235094-88.2010.8.04.0001 (001.10.235094-0)
- Dissolução e Liquidação de Sociedade - Sociedade -
REQUERENTE: E. M. de A. P.- REQUERIDO: J. F. de M.- À
Secretaria para certificar acerca da apresentação de resposta pelo
Requerido. Cumpra-se. Manaus, 21 de novembro de 2011.
ADV: VERA LÚCIA JOHNSON DE ASSIS (OAB 2904/AM)
- Processo 0239363-39.2011.8.04.0001 - Guarda - Guarda -
REQUERENTE: R. H. R.- REQUERIDA: M. T. da S. C.- Isto posto,
julgo extinto sem julgamento do mérito o processo em epígrafe
com base no artigo 267, III do CPC. Após o transito em julgado
desta sentença, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus, 21 de novembro de
2011.
ADV: SERGIO RICARDO MOTA CRUZ (OAB 3495/AM)
- Processo 0239499-36.2011.8.04.0001 - Guarda - Guarda -
REQUERENTE: M. T. F. S. e outro - REQUERIDO: C. E. F. de
S. e outro - DESPACHO Vista ao Ministério Público para que se
manifeste sobre o pedido de liminar. Após, retornem os autos
conclusos.
ADV: FRANCISCA NÚBIA DE OLIVEIRA DE LIMA (OAB 4376/
AM) - Processo 0241118-69.2009.8.04.0001 (001.09.241118-6)
- Guarda - Guarda - REQUERENTE: M. E. N. A. de O.-
REQUERIDO: K. S. M.- Isto posto, julgo extinto sem julgamento do
mérito o processo em epígrafe com base no artigo 267, III do CPC.
Após o transito em julgado desta sentença, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se via diário eletrônico. Manaus,
21 de novembro de 2011.
ADV: GEYSA MITZ DANTAS GUIMARÃES (OAB 6395/
AM), FABÍOLA CAMPOS SILVA (OAB 2930/AM) - Processo
0241591-21.2010.8.04.0001 (001.10.241591-0) - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: W. C. B. R.-
REQUERIDA: E. B. G.- Nos termos do Art.327 do CPC abro vistas
(a) o Requerente, para se manifestar no prazo de 10 dias, acerca
da contestação apresentada ás fls. 33/48, independentemente de
despacho judicial que o determine, conforme manual de rotina das
Vara de Familia e Sucessões. Manaus, 22 de novembro de 2011.
Carmem Maria Teixeira Mancilha Escrivã Judicial
ADV: FILIPE DE FREITAS NASCIMENTO (OAB 6445/AM)
- Processo 0241775-74.2010.8.04.0001 (001.10.241775-0) -
Guarda - Guarda - REQUERENTE: M. M. do N.- REQUERIDO:
P. V. G. do N.- Designo audiência de Instrução e Julgamento
para o dia 11/04/2012, às 10:00h, a ser realizada na 2ª Vara de
Família e Sucessões, Av. Paraíba S/Nº. Proceda-se às intimações
necessárias. Cumpra-se.
ADV: ROZELI FERREIRA SOBRAL ASTUTO (OAB 5743/
AM) - Processo 0242691-45.2009.8.04.0001 (001.09.242691-4) -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE:
L. S. dos S. e outro - REQUERIDO: W. S. de F.- Designo audiência
de Instrução e Julgamento para o dia 10/04/2012, às 11:00h, a ser
realizada na 2ª Vara de Família e Sucessões, Av. Paraíba S/Nº.
Proceda-se às intimações necessárias. Cumpra-se.
ADV: LARISSA RETTO DUTRA (OAB 5143/AM) - Processo
0243526-96.2010.8.04.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: José Barbosa Neto-
REQUERIDO: Adenise Queiroz Barbosa- Intime-se a Requerida
para juntar comprovante atualizado de que esteja freqüentando
o curso universitário. Prazo: 5 dias. Cumpra-se. Manaus, 21 de
novembro de 2011.
ADV: FILIPE DE FREITAS NASCIMENTO (OAB 6445/AM) -
Processo 0245750-41.2009.8.04.0001 (001.09.245750-0) - Guarda
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
- Guarda - REQUERENTE: E. S. M.- REQUERIDA: A. da S. L. e
outro - DESPACHO Vista à parte autora para se manifestar sobre
a certidão de fl. 37. Prazo de 05 (cinco) dias. Após, retornem os
autos conclusos.
ADV: ZENI TERESINHA SCHNORR BORTOLI (OAB 4044/
AM) - Processo 0246009-65.2011.8.04.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: G. E. de S.-
REQUERIDO: W. J. M. de S.- DESPACHO Intime-se a parte autora,
por seu procurador, via diário eletrônico, para que se manifeste
sobre a petição de fls. 25, informando a empresa empregadora do
requerido, para fins de descontos de pensão alimentícia, no prazo
de 05 (cinco) dias. Após o decurso do prazo, retornem os autos.
ADV: HELLEN FIGUEIREDO RODRIGUES ZUMAETA
(OAB 3782/AM) - Processo 0246767-15.2009.8.04.0001
(001.09.246767-0) - Alvará Judicial - Concessão / Permissão /
Autorização - REQUERENTE: Carmem Melgueiro Mourão-
Arquive-se. Cumpra-se. Manaus, 21 de novembro de 2011.
ADV: EUGÊNIO FIGUEIREDO PINTO DE ANDRADE (OAB
3424/AM), ELOY PINTO DE ANDRADE (OAB 819/AM) - Processo
0247247-22.2011.8.04.0001 - Guarda - Medida Cautelar -
REQUERENTE: R. C. B.- REQUERIDA: L. de S. B.- Deixo para
analisar o pedido liminar após a resposta da requerida. Cite-se
a parte requerida para, querendo, apresentar resposta escrita no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. Após o decurso do
prazo acima, com ou sem resposta, retornem os autos conclusos.
ADV: PAULO ROBERTO GIUSTI (OAB 4763/AM), ADRIANA
LIMA FORTES MACHADO (OAB 6439/AM) - Processo 0247699-
37.2008.8.04.0001 (001.08.247699-4) - Homologação de
Transação Extrajudicial - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE:
J. S. do N. e outro - DESPACHO Uma vez que o processo
encontra-se parado há bastante tempo sem movimentação das
partes, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob
pena de arquivamento. Após o decurso do prazo acima, retornem
os autos conclusos.
ADV: ANTÔNIO VIDAL DE LIMA (OAB 341A/AM) - Processo
0248207-75.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: I. D. F. de O. e
outro - Acolho a promoção ministerial de fls. 12. Intimem-se as
partes para cumprimento.
ADV: RAFAEL FERNANDO TIESCA MACIEL (OAB 7187/
AM) - Processo 0251178-33.2011.8.04.0001 - Homologação
de Transação Extrajudicial - Habilitação / Registro Cadastral
/ Julgamento / Homologação - REQUERENTE: M. do P. S. F.
R. e outro - DESPACHO Defiro a gratuidade da justiça. Vista
ao Ministério Público para que se manifeste sobre o pedido de
homologação de guarda. Após, retornem os autos conclusos
ADV: VERA LÚCIA JOHNSON DE ASSIS (OAB 2904/AM)
- Processo 0252100-45.2009.8.04.0001/01 (001.09.252100-
3/00001) - Incidentes - IMPUGNANTE: ÂNGELA FERNANDES
FLORÊNCIO- IMPUGNADO: RENATO CAMPOS FLORÊNCIO-
À Secretaria para certificar a situação processual do processo
principal. Cumpra-se. Manaus, 18 de novembro de 2011.
ADV: ELISÂNGELA NOGUEIRA RODRIGUES (OAB 3433/
AM), LUIZ EDUARDO LUSTOSA DE OLIVEIRA (OAB 833/
AM), VALÉRIA DE MELO SILVA (OAB 1566/AM), MARCELO
AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA (OAB 2568/AM) - Processo
0254276-60.2010.8.04.0001 - Alvará Judicial - Levantamento de
depósito - REQUERENTE: A. L. F. M.- REQUERIDO: F. das C.
F. M. (- Uma vez que transcorreu o prazo concedido para juntada
de documentos, DETERMINO a intimação da parte autora, através
de seu defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo
interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas sob pena de arquivamento.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 18
ADV: MARCELO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 4896/
AM) - Processo 0254690-58.2010.8.04.0001 - Guarda - Liminar -
REQUERENTE: FRANCISCO VENANCIO DE ALBUQUERQUE-
REQUERIDO: Hiuana Andre de Souza- Uma vez que descumprido
o despacho de fls. 30, DETERMINO a intimação da parte autora,
através de seu defensor, via diário eletrônico, para se manifestar
pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta
e oito) horas sob pena de arquivamento.
ADV: GLÁUCIO NUNES DA LUZ (OAB 6326/AM) - Processo
0257863-90.2010.8.04.0001 - Guarda - Guarda - REQUERENTE:
E. V. L. e outro - REQUERIDO: E. V. C. L. N.- DESPACHO À
secretaria para que expeça-se novamente mandado de citação,
ATENTANDO-SE para o zoneamento do mandado. Após, remeta
os autos ao setor competente, para que proceda a avaliação
psicossocial. Somente após, retornem os autos conclusos.
ADV: KEMAL MUNEYMNE FILHO (OAB 3889/AM) - Processo
0260668-79.2011.8.04.0001 - Homologação de Transação
Extrajudicial - Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento /
Homologação - REQUERENTE: Nelsoney Salazar Neto e outro -
Trata-se de pedido de homologação de acordo inerente à prestação
de alimentos, guarda e regulamentação de visitas, formulado
pelas partes acima epigrafadas, tudo conforme se vê na petição
inicial e documentos. Dada a palavra ao digno representante
Ministerial, Dra. Silvia Abdala Tuma, este se manifestou favorável
à homologação do pedido dos interessados. Ante o exposto, para
fins do art. 475-N, III, do CPC e atendendo ao disposto no art.
1.103 e seguintes do mesmo diploma legal. HOMOLOGO POR
SENTENÇA o presente acordo, para que surta seus devidos e
legais efeitos, que será regido pelas clausulas constantes na
petição. Dispensado o prazo recursal. Dou esta por publicada neste
ato, e as partes pública por intimada. Oportunamente, encaminhe-
se ao setor competente para fins de redistribuição a uma das varas
de família, para que se proceda a autuação e arquivamento. P.R.I.
ADV: KLINGER DA SILVA OLIVEIRA (OAB 2000/AM) -
Processo 0260744-40.2010.8.04.0001 - Dissolução e Liquidação
de Sociedade - Empresas - REQUERENTE: Rosinaldo Pereira
da Silva- REQUERIDA: Maria Natália Rodrigues de Carvalho-
DESPACHO Uma vez que descumprido o despacho de fls.
18, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob
pena de arquivamento. Após o decurso do prazo acima, retornem
os autos conclusos.
ADV: LUZENILDO PEREIRA FIGUEIRA (OAB 3956/AM)
- Processo 0318495-87.2007.8.04.0001 (001.07.318495-1)
- Procedimento Ordinário - REQUERENTE: M. de C. T.-
REQUERIDO: F. M. T.- Defiro o pedido de fls. 38/39. À secretaria
para providências.
ADV: MARCELO AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA (OAB
2568/AM), AMANDA DE SOUZA TRINDADE AIZAWA (OAB 5979/
AM), LUIZ EDUARDO LUSTOSA DE OLIVEIRA (OAB 833/AM),
EMMANUEL MACHADO PINHEIRO SALAZAR (OAB 5259/
AM), IVAN LIMA DA SILVA (OAB 3847/AM) - Processo 0326375-
33.2007.8.04.0001 (001.07.326375-4) - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: Aline Aparecida Ladislau de
Aguiar- REQUERIDO: Flavio Luiz de Aguiar- Defiro os pedidos de
fls. 137/138 e 142 e designo audiência de Instrução e Julgamento
para o dia 10/04/2012, às 10:00h, a ser realizada na 2ª Vara de
Família e Sucessões, Av. Paraíba S/Nº. Proceda-se às intimações
necessárias. Retifique-se o endereço do Requerido, uma vez que
a carta de sua intimação foi enviada ao endereço da Requerente.
Cumpra-se.
ADV: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 6164/
AM) - Processo 0329985-09.2007.8.04.0001 (001.07.329985-6) -
Guarda - Guarda - REQUERENTE: J. B. da C. G.- REQUERIDO:
P. M. V.- Uma vez que o processo encontra-se parado há bastante
tempo sem movimentação das partes, DETERMINO a intimação
da parte autora, através de seu defensor, via diário eletrônico, para
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 19

se manifestar pelo interesse no prosseguimento do feito no prazo Eugênio Figueiredo Pinto de Andrade (OAB 3424/AM)
de 48 (quarenta e oito) horas sob pena de arquivamento. Fábio Guedes dos Reis (OAB 3132/AM)
Fabíola Campos Silva (OAB 2930/AM)
ADV: LUIZ PEREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 5736/AM) Fabíola Maria Carvalho Vasques (OAB 4167/AM)
- Processo 0346579-98.2007.8.04.0001 (001.07.346579-9) Fernando Almeida dos Santos (OAB 2060/AM)
- Alimentos - Provisionais - Revisão - REQUERENTE: M. U. S.- Filipe de Freitas Nascimento (OAB 6445/AM)
REQUERIDO: M. S. P. ( M. ) e outros - Uma vez que o processo Flávio da Costa Pinheiro (OAB 1022/AM)
encontra-se parado há bastante tempo sem movimentação das Francisca Núbia de Oliveira de Lima (OAB 4376/AM)
partes, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu Franrobson Rodrigues Ribeiro (OAB 5441/AM)
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no Geysa Mitz Dantas Guimarães (OAB 6395/AM)
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob Gláucio Nunes da Luz (OAB 6326/AM)
pena de arquivamento. Guilherme Gustavo Vasques Mota (OAB 5663/AM)
Hellen Figueiredo Rodrigues Zumaeta (OAB 3782/AM)
ADV: JEAN CARLOS PINTO DA SILVA (OAB 5328/AM) - Iêda Santos Cardoso (OAB 5714/AM)
Processo 0347987-27.2007.8.04.0001 (001.07.347987-0) - Guarda Igson de Oliveira Andrade (OAB 5533/AM)
- Guarda - REQUERENTE: E. N. dos S. e outro - REQUERIDA: Ivan Lima da Silva (OAB 3847/AM)
G. C. dos S. (- Uma vez que não atendida a certidão de fls. Jean Carlos Pinto da Silva (OAB 5328/AM)
35, DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu josé cardoso dutra (OAB 1757/DF)
defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo interesse no José Eldair de Souza Martins (OAB 1822/AM)
prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas sob José Lourenço Gadelha (OAB 2220/AM)
pena de arquivamento. Joseani Catunda Prudente (OAB 003.504/AM)
KATHLEEN SENNA DA SILVA
ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 000.564/AM) Kemal Muneymne Filho (OAB 3889/AM)
- Processo 0356113-66.2007.8.04.0001 (001.07.356113-5) - Klinger da Silva Oliveira (OAB 2000/AM)
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Antonia Araújo Sousa- Larissa Retto Dutra (OAB 5143/AM)
REQUERIDO: Álvaro Francisco Pimentel de Oliveira- Processo Luiz Eduardo Lustosa de Oliveira (OAB 833/AM)
principal tramitando perante a 7ª Vara de Família e Sucessões, LUIZ PEREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 5736/AM)
conforme noticiado na fl. 30. Encaminhem-se os autos àquela vara Luzenildo Pereira Figueira (OAB 3956/AM)
via distribuição. Cumpra-se. Manaus, 18 de novembro de 2011. MARCELO AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA (OAB 2568/AM)
Marcelo Gonçalves de Oliveira (OAB 4896/AM)
ADV: OLIVIA MARIA ASSIS CAMPOS COUTO (OAB 4212/ Marcio Arduino (OAB 3364/AM)
AM) - Processo 0360939-38.2007.8.04.0001 (001.07.360939-1) - Maria Cláudia Sousa da Silva (OAB 5528/AM)
Procedimento Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE: Maria do Rosário de Oliveira Melo (OAB 5385/AM)
Raimundo Nunes Martins- REQUERIDO: Bruno Jorge Martins Maria Nazareth Penha Vasques Mota (OAB 2798/AM)
e outro - Uma vez que o processo encontra-se parado há bastante Maria Rosa S. de Lima Avila (OAB 4086/AM)
tempo sem movimentação das partes e ainda que bem mais de Marina das Graças Paula de Araújo (OAB 3906/AM)
trinta dias se passaram desde que a parte autora requereu lhe Milcyete Braga Assayag (OAB 5006/AM)
fosse assinado prazo para apresentar o novo endereço dos Nazareno Pereira de Melo (OAB 5690/AM)
requeridos, DETERMINO a intimação da parte autora, através Olivia Maria Assis Campos Couto (OAB 4212/AM)
de seu defensor, via diário eletrônico, para se manifestar pelo Paulo Roberto Giusti (OAB 4763/AM)
interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 (quarenta e PRISCILA VALETA DE QUEIROZ (OAB 7541/AM)
oito) horas sob pena de arquivamento. Rafael Fernando Tiesca Maciel (OAB 7187/AM)
Raffo Lima Ramos (OAB 4059/AM)
ADV: MARIA ROSA S. DE LIMA AVILA (OAB 4086/AM) Ronélio Cardoso de Lima (OAB 6432/AM)
- Processo 0361110-92.2007.8.04.0001 (001.07.361110-8) - Rosângela Lemos de Mello Guimarães (OAB 2747/AM)
Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução Rozeli Ferreira Sobral Astuto (OAB 5743/AM)
- REQUERENTE: Henrique Vieira Bastos- À Secretaria para Sandra Henrique Calheiros (OAB 5351/AM)
certificar o decurso do praz para resposta. Cumpra-se. Manaus, 21 SERGIO RICARDO MOTA CRUZ (OAB 3495/AM)
de novembro de 2011. Solange Monteiro de Souza (OAB 2420/AM)
SULAMITA BRANDÃO DA ROCHA (OAB 4782/AM)
Adayla Barreto de Mesquita (OAB 001.729/AM) Tadeu Lima de Souza Júnior (OAB 5758AM)
Adayla Barreto de Mesquita (OAB 1729/AM) Thandra P. De Sena (OAB 4087/AM)
Adriana Lima Fortes Machado (OAB 6439/AM) Tude Moutinho da Costa (OAB 000.564/AM)
Alberto Simonetti Cabral Neto (OAB 2599/AM) UBIRAJARA BAYMA DA SILVA (OAB 242A/AM)
Aldemir da Rocha Silva Júnior (OAB 5445/AM) Valéria de Melo Silva (OAB 1566/AM)
Amanda de Souza Trindade Aizawa (OAB 5979/AM) Vera Lúcia Johnson de Assis (OAB 2904/AM)
André Henrique Oliveira Leite (OAB 417 RR) Waldir de Souza Tavares (OAB 2265/AM)
Antonio Alves Pereira (OAB 002.622/AM) Waldir Gonçalves Barros Júnior (OAB 5535/AM)
Antônio Carlos Santos dos Reis (OAB 2208/AM) Waldir Lincoln Pereira Tavares (OAB 3998/AM)
Antônio Vidal de Lima (OAB 341A/AM) Washington Cesar Rocha Magalhães (OAB 4203/AM)
Carlos Alberto Rodrigues de Souza (OAB 6164/AM) Yara Marília de Souza Queiroz (OAB 3094/AM)
Carlos Antonio de Carvalho Mota Junior (OAB 4618/AM) Zeni Teresinha Schnorr Bortoli (OAB 4044/AM)
Carlos Antonio de Carvalho Mota (OAB 2155/AM)
Caroline Guimarães do Valle (OAB 6412/AM)
Cinthia Cristiane dos Santos Silva (OAB 002.302/AM)
Cleber Oliveira de Souza (OAB 4138/AM)
David Almeida dos Santos (OAB 2153/AM)
Daysevanda das Graças Brito Dantas (OAB 7003/AM)
Deiwes Almeida dos Santos (OAB 6355/AM)
Denise Moura Macedo da Silva
Elaine Bezerra de Queiroz Benayon (OAB 3456/AM)
Elisângela Nogueira Rodrigues (OAB 3433/AM)
Eloy Pinto de Andrade (OAB 819/AM)
Emmanuel Machado Pinheiro Salazar (OAB 5259/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
JUIZ(A) DE DIREITO CEZAR LUIZ BANDIERA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÍLVIA VALÉRIA DE CARVALHO CABRAL
MARQUES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0061/2011
ADV: CASSIUS CLAY CARNEIRO (OAB 2891/AM), DENIS
ROSAS DE ARAÚJO (OAB 3510/AM) - Processo 0106019-
06.2004.8.04.0001 (001.04.106019-0) - Mandado de Segurança -
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO - IMPETRANTE: Sindicato dos Agentes de Fisc. Cont. e
Ope. de Trânsito de Manaus - IMPETRADO: Diretor Presidente do
Instituto Municipal de Trânsito e Transportes urbanos - IMTT - Em
face a prova apresentada no sentido da relação de dependência
econômica da menor de Neusa Dias da Silva fls. 969 e seguintes e
do parecer ministerial favorável ao pedido fls. 1024/1025, DEFIRO
o pedido para determinar expedição de alvará de levantamento dos
depósitos feitos em favor de ADIJAEL CARLOS DIAS DA SILVA
em prol da Requerente. Cumpra-se. Int. Manaus, 23/11/2011.
Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: REINILDA GUIMARÃES DO VALLE (OAB 1392/AM),
MAGDALENA ARAÚJO PEREIRA FERREIRA (OAB 3836/AM) -
Processo 0211214-04.2009.8.04.0001 (001.09.211214-6) - Outros
Procedimentos - RECLAMANTE: Minelvino Guimaraes de Brito
- RECLAMADO: Município de Manaus - Semosb - Secretaria
Municipal de Obras e Saneamento Básico - Processo retornou
do Eg. TJ/AM. Digam as partes quanto ao cumprimento. Sem
manifestações noprazo legal, dê-se baixa e arquivem-se. Int.
Manaus, 22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direio
ADV: ANTÔNIO DO NASCIMENTO ARAÚJO (OAB 2085/AM),
ÚRSULA REGINA DA ROCHA (OAB 4602/AM) - Processo 0211976-
20.2009.8.04.0001 (001.09.211976-0) - Procedimento Ordinário
- Obrigações - REQUERENTE: Vania Maria da Silva Cavalcante
- REQUERIDO: Fundacao Doutor Thomas - Remetam-se os autos
à Contadoria, a fim de que seja atualizado o valor da liquidação,
conforme Resolução nº 10/2010 Art.17º, §1º VIII. Intimem-se.
Manaus, 23 de novembro de 2011.Cezar Luiz Bandiera.Juiz de
Direito.
ADV: JOÃO RICARDO DE SOUZA DIXO JÚNIOR (OAB 3236/
AM), JOSÉ CARLOS RÊGO BARROS E SANTOS (OAB 1952/AM)
- Processo 0215313-46.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Rescisão - REQUERENTE: Sandra Maria Krames de Souza -
REQUERIDO: Município de Manaus - Prefeitura Municipal de
Manaus - O processo será julgado no estado, art. 330, I, do CPC.
Int. Manaus, 22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: VALDECIR FRAGATA MEIRELES DA SILVA (OAB 2461/
AM), LADYANE SERAFIM PEREIRA (OAB 4990/AM) - Processo
0217654-50.2008.8.04.0001 (001.08.217654-0) - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Município de
Manaus - Instituto Municipal de Planejamento Urbano - Implurb -
REQUERIDO: Geonisio Alves da Silva - Me - Expeça-se mandado
de penhora, intimação e avaliação. Manaus, 22/11/2011. Cezar
Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: WASHINGTON LUIZ COSTA DE JESUS (OAB 3172/
AM), JOÃO RICARDO DE SOUZA DIXO JÚNIOR (OAB 3236/
AM) - Processo 0219246-61.2010.8.04.0001 (001.10.219246-5) -
Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS
MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - IMPETRANTE: Karenn L.
Medeiros Normando -ME - Karen Lucianne Medeiros Normando
- IMPETRADO: Ilustríssimo Secretário Municipal de Economia
e Finanças - SEMEF - Secretario Municipal de Economia e Fin.
do Munic. de Manaus - O prcesso retornou do Eg. TJ/AM. Sem
manifestações no prazo legal, baixa e arquivamento. Manaus,
22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 20
ADV: DANIEL OCTÁVIO SILVA MARINHO (OAB 4301/
AM), RENIR BEGNINI (OAB 5095/AM) - Processo 0222057-
91.2010.8.04.0001 (001.10.222057-4) - Procedimento Ordinário
- Nulidade / Anulação - REQUERENTE: José Carlos de Oliveira -
REQUERIDO: Município de Manaus - Recebo apelação no duplo
efeito. Intime-se para contrarrazões. Manaus, 22/11/2011. Cezar
Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: ARIEL SHALOM BENCHIMOL DE RESENDE (OAB
6095/AM), ZULEIDE PIMENTEL LEITE (OAB 8618/PA) -
Processo 0230826-25.2009.8.04.0001 (001.09.230826-1) - Outros
Procedimentos - RECLAMANTE: Gabriela da Costa dos Santos -
RECLAMADO: Município de Manaus - Processo retornou do Eg.
TJ/AM. Sem requerimentos pelo prazo legal, baixa e arquivamento.
Int. Manaus, 22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ROOSEWELT ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA
(OAB 6300/AM), MARSYL DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 1785/
AM) - Processo 0235218-08.2009.8.04.0001 (001.09.235218-0) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Patrícia
Brito de Lima - REQUERIDO: Município de Manaus - Em face ao
silêncio do Município de Manaus diante da citação na execução
proposta, entendo como reconhecimento do crédito, pelo que
determino a expedição de requisitório, deverá juntar o interessados
os documentos necessários para tal finalidade. Int. Manaus,
22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direio
ADV: JOSÉ LUÍS CANTUÁRIA DOS REIS (OAB 2896/AM),
MARGAUX GUERREIRO DE CASTRO (OAB 3917/AM), ANDRÉ
DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 5219/AM) - Processo 0237618-
58.2010.8.04.0001 (001.10.237618-3) - Procedimento Sumário
- Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Maria do Socorro
Maia de Melo - REQUERIDO: Município de Manaus - Recebo
a apelação no seu duplo efeito. Intime-se para contrarrazões.
Manaus, 23/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: EDGAR DIAS FILHO (OAB 4788/AM), IVO MORAIS DE
OLIVEIRA (OAB 5945/AM) - Processo 0241745-73.2009.8.04.0001
(001.09.241745-1) - Embargos à Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: Raimundo Ribeiro da
Silva - Raimunda da Silva Fernandes - EMBARGADO: O Ministério
Público do Estado do Amazonas - Intime-se o Embargante para
pagar as custas processuais remanescentes em cinco dias sob
pena de ser promovida execução forçada. Int. Manaus, 23/11/2011.
Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: ALDA HELOISA TAVARES TOLEDO (OAB 7133/
AM), SAMIRA LITAIFF AZIZE GOMES (OAB 1929/AM), FÁBIO
GOUVÊA DE SÁ (OAB 3801/AM), ARMANDO DE SOUZA
NEGRÃO (OAB 1982/AM), ALINE MARIA PEREIRA MENDONÇA
LANDIM (OAB 3242/AM) - Processo 0242955-62.2009.8.04.0001
(001.09.242955-7) - Ação Civil Pública - REQUERENTE: 62ª
PROURB - O Ministério Público do Estado do Amazonas -
REQUERIDO: Valdir da Silva Ventilari - Raimunda da Silva Ventilari
- Dirimida a questão relativa a competência do juízo, em face ao
longo período decorrido, determino a Intimação do A. para se
manifestar quanto ao seu interesse no prosseguimento. Manaus,
23/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: JOAO DOS SANTOS PEREIRA BRAGA (OAB 273/AM),
LUIZ MAURÍCIO DE OLIVEIRA BASTOS - Processo 0258214-
63.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização Trabalhista
- REQUERENTE: Manoel Reis de Oliveira - REQUERIDO: Município
de Manaus - Prefeitura Municipal de Manaus - Intime-se para a réplica,
querendo. Manaus, 22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direio
ADV: JOAO DOS SANTOS PEREIRA BRAGA (OAB 273/
AM), ISAEL DE JESUS GONÇALVES AZEVEDO (OAB 3051/
AM) - Processo 0258275-21.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Rescisão - REQUERENTE: Sebastião Pereira do
Nascimento - REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MANAUS - SEMOSB
- SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS, SERVIÇOS BÁSICOS E
HABITAÇÃO - O processo será julgado no estado, art. 330, I, CPC.
Int. Manaus, 22/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: ANTÔNIO PEREIRA BATISTA (OAB 6114/AM),
ANDERSON RAPHAEL PEREIRA DE ARAUJO (OAB 7359/
AM), WALTER SIQUEIRA BRITO (OAB 4186/AM) - Processo
0259940-72.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Coisas -
REQUERENTE: Raimunda Erenice Nascimento dos Santos - José
Orivaldo de Oliveira Didier - REQUERIDO: Município de Manaus
- LITSPASSIV: Instituto Municipal da Ordem Social e Planejamento
Urbano - IMPLURB - Digam as partes quanto as informações
técnicas prestadas pelo IMPLURB, fls. 250 e seguintes. Int.
Manaus, 23/11/2011. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de Direito
ADV: JULIANO LUIS CERQUEIRA MENDES (OAB 3940/
AM), ANGELITO EVANGELISTA QUEIROZ (OAB 002.966/
AM) - Processo 0305343-06.2006.8.04.0001 (001.06.305343-9)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Francisco Monteiro de Lima - REQUERIDO:
Instituto Municipal de Trânsito - IMTRANS - Superintendência
Municial de Transportes Urbanos - Efetuado o deposito pelo A.
relativo a sucumbência proceda a Secretaria o levantamento
ou transferência em favor do beneficiário, após dê-se baixa e
arquivem-se. Int. Manaus, 23/11/11. Cezar Luiz Bandiera. Juiz de
Direito
Alda Heloisa Tavares Toledo (OAB 7133/AM)
Aline Maria Pereira Mendonça Landim (OAB 3242/AM)
Anderson Raphael Pereira de Araujo (OAB 7359/AM)
André de Souza Oliveira (OAB 5219/AM)
Angelito Evangelista Queiroz (OAB 002.966/AM)
Antônio do Nascimento Araújo (OAB 2085/AM)
ANTÔNIO PEREIRA BATISTA (OAB 6114/AM)
Ariel Shalom Benchimol de Resende (OAB 6095/AM)
Armando de Souza Negrão (OAB 1982/AM)
Cassius Clay Carneiro (OAB 2891/AM)
Daniel Octávio Silva Marinho (OAB 4301/AM)
Denis Rosas de Araújo (OAB 3510/AM)
Edgar Dias Filho (OAB 4788/AM)
Fábio Gouvêa de Sá (OAB 3801/AM)
ISAEL DE JESUS GONÇALVES AZEVEDO (OAB 3051/AM)
Ivo Morais de Oliveira (OAB 5945/AM)
Joao dos Santos Pereira Braga (OAB 273/AM)
João Ricardo de Souza Dixo Júnior (OAB 3236/AM)
José Carlos Rêgo Barros e Santos (OAB 1952/AM)
José Luís Cantuária dos Reis (OAB 2896/AM)
José Roosewelt Albuquerque de Oliveira (OAB 6300/AM)
Juliano Luis Cerqueira Mendes (OAB 3940/AM)
Ladyane Serafim Pereira (OAB 4990/AM)
Luiz Maurício de Oliveira Bastos
Magdalena Araújo Pereira Ferreira (OAB 3836/AM)
Margaux Guerreiro de Castro (OAB 3917/AM)
Marsyl de Oliveira Marques (OAB 1785/AM)
Reinilda Guimarães do Valle (OAB 1392/AM)
RENIR BEGNINI (OAB 5095/AM)
SAMIRA LITAIFF AZIZE GOMES (OAB 1929/AM)
Úrsula Regina da Rocha (OAB 4602/AM)
Valdecir Fragata Meireles da Silva (OAB 2461/AM)
Walter Siqueira Brito (OAB 4186/AM)
Washington Luiz Costa de Jesus (OAB 3172/AM)
Zuleide Pimentel Leite (OAB 8618/PA)
3ª VARA CÍVEL
NOTA DE INTIMAÇÃO Nº 83/2011
PROCESSOS DIGITAIS
JUIZ DE DIREITO
Dr. DIOGENES VIDAL PESSOA NETO
AÇÃO: Banco Bradesco Financiamento s/a Nº : 0252014-
06.2011.
REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamento s/a (Adv.
Simão Louzada Bulbol OAB/AM 6829)
REQUERIDO: Randolpho Castro de Araújo (Sem
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 21
representação)
DESPACHO: Compulsando os autos, verifico que o autor
efetuou o pagamento das custas processuais inicias, dando
o valor da guia de R$59.054,97, sendo que o valor da causa é
R$79.979,27 (setenta e nove mil, novecentos e setenta e nove
reais e vinte e sete centavos), conforme consta no pedido inicial.
Posto isso, intime-se remetam-se os autos ao contador, para
efetuar os cálculos das custas processuais no valor da causa já
conforme mencionado, intimando em seguida o autor, para efetuar
o pagamento, no prazo de 05 dias.
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0255873-30.2011.
REQUERENTE: Maria José da Silva Soares (Adv. Maristela
Lago Pinheiro de Lima OAB/AM 4461)
REQUERIDO: Banco Itaucard S/A (Sem representação)
DECISÃO: (Parte final) Ex positis e por tudo mais que dos autos
constam, com fundamento no Art.273 do CPC, antecipo os efeitos
da tutela, determinando que a Requerido: Banco Itaucard S/A,
após ciência da presente, retire o nome da Requerente: Maria José
da Silva Soares, no prazo de 24 horas, dos cadastros de proteção
ao crédito, e, para autorizar o Requerente a permanecer na posse
do bem, até o final da lide, desde que deposite mensalmente em
juízo os valores apresentados por ela própria como incontroversos
(fl.50), ou seja, R$ 307,84 (trezentos e sete reais e oitenta e quatro
centavos).Fixo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) para
o caso de descumprimento desta decisão.Defiro o benefício da
justiça gratuita. Defiro ainda o pedido de inversão do ônus da prova,
com fundamento no art. 60, VIII do CDC, notada a verossimilhança
das alegações e a hipossuficiência da parte Autora.
Obs: O requerente para providenciar com a postagem das
cartas.
AÇÃO: Reintegração / Manutenção de Posse Nº 0253240-
46.2011.
REQUERENTE: Valdete dos Santos Vieira (Adv. Antonio Braz
de L neto OAB/AM 3669)
REQUERIDO: Karen Lucianne Medeiros Normando (Adv.
Adilson Pinho Pinto OAB/AM 5850)
DESPACHO: Vista ao Autor para falar sobre a contestação de
fls. 117/129.Prazo: 10 (dez) dias.
AÇÃO: Busca e Apreensão Nº 0256712-55.2011
REQUERENTE: Aymore CFI S/A (Adv. João Carlos de Almeida
Zanini OAB/SP 270476)
REQUERIDO: Evandro Brasil Moraes (Sem representação)
DESPACHO: Entendo que o valor da causa deverá ser o valor
do contrato, qual seja, R$67.596,00, conforme descrito na inicial
(fls. 02) e contrato de fls. 23/27.Posto isso, de oficio arbitro o valor
da causa em R$67.596,00 (sessenta e sete mil, quinhentos e
noventa e seis reais), na forma do art. 259, V, do CPC. Intime-se
o autor para corrigir o valor atribuído à causa, complementando o
pagamento da taxa judiciária e custas processuais, no prazo de
10 dias.
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0237971-64.2011.
REQUERENTE: Raimundo Horácio Ferreira da Silva (Adv.
Djane Oliveira Marinho OAB/AM 5849)
REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro
DPVATS/A (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Perdas e Danos Nº 0258381-46.2011
REQUERENTE: CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE
SEGUROS (Adv. Ricardo Carvalho Paixão OAB/AM 3742)
REQUERIDO: Chibatão Navegação e Comércio Ltda (Porto
Chibatão) (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Indenização por Dano Moral Nº 0257695-54.2011
REQUERENTE: Milcia Seixas da Silvas (Adv. Julio de Oliveira
Macedo OAB/AM 6523)
REQUERIDO: JSM - Empreendimentos Financeiros LTDA, S e
OUTRO (Sem representação)
LITSPASSIV: Sílvio Carlos Krupczak, (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se a Empresa JSM - Empreendimentos
Financeiros Ltda., via Edital, conforme preceitua o Art. 232 do
CPC, ficando desde já ciente o Requerente que nos termos
do Art. 233 do CPC: “A parte que requerer a citação por edital,
alegando dolosamente os requisitos do Art. 231, I e II, incorrerá
em multa de 5 (cinco) vezes o salário mínimo vigente na sede
do juízo” e ainda o § único: “A multa reverterá em benefício do
citando”. Deixo consignado que nos termos do § 2º do Art. 232
do CPC:”A publicação do edital será feita apenas no órgão oficial
quando a parte for beneficiária da Assistência Judiciária”.II. Citem-
se os Requeridos Sílvio Carlos Krupczak, Josiel Alarcon Teixeira,
via Correios, para apresentar resposta aos termos da inicial,
devendo constar na Carta as advertências de praxe. III. Incumbe à
Requerente promover a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias
subseqüentes ao despacho que a ordenar, não ficando prejudicada
pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário.IV.
Não sendo citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o
máximo de 90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Busca e Apreensão Nº 0257844-50.2011
REQUERENTE: Aymore CFI S/a (Adv. Thatiane Tupinambá de
Carvalho OAB/AM 3696)
REQUERIDO: Wilson César da Silva (Sem representação)
DESPACHO: Entendo que o valor da causa deverá ser o
valor do contrato, qual seja, R$23.837,76, conforme descrito na
inicial (fls. 02) e contrato de fls. 9/10.Posto isso, de oficio arbitro
o valor da causa em R$23.837,76 (vinte e três mil, oitocentos e
trinta e sete reais e setenta e seis centavos), na forma do art.
259, V, do CPC. Intime-se o autor para corrigir o valor atribuído à
causa, complementando o pagamento da taxa judiciária e custas
processuais, no prazo de 10 dias.
AÇÃO: Indenização por Dano Moral Nº 0258509-66.2011.
REQUERENTE: Denis Lauro Mota da Silva (Adv. Marcelo
Cardoso Alecrim OAB/AM 5868)
REQUERIDO: Banco Itaucard S/A (Sem representação)
DECISÃO: (Parte final) Assim sendo, DENEGO a concessão
da assistência judiciária gratuita, de acordo com a Lei 1.060/50
e Constituição Federal da República.Intime-se a Requerente, por
seu digno Patrono, para no prazo de 10 (dez) dias providenciar o
pagamento das custas, ou a demonstração efetiva do seu estado de
carência, que o impossibilite de arcar com as custas processuais,
e, declaração do Advogado que subscreve a inicial informando
o patrocínio gratuito da causa, sob pena de cancelamento da
distribuição.
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0700327-30.2011
REQUERENTE: Maria de Nazaré Silva dos Santos (Adv. Elio
Francisco de Carvalho OAB/AM 493 A)
REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro
DPVAT S/A (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 22
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0700210-39.2011
REQUERENTE: Lidiane Barbosa de Castro (Adv. Elio Francisco
de Carvalho OAB/AM 493 A)
REQUERIDO: Tókio Marine Seguradora S/A (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0700252-88.2011
REQUERENTE: Geimerson Luiz Paredes Neres (Adv. Elio
Francisco de Carvalho OAB/AM 493 A)
REQUERIDO: Mitsui Sumitomo Seguros S/A (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0257388-03.2011
REQUERENTE: Servico Nacional de Aprendizagem Industrial
– SENAI (Adv. Marcio Bruno de Sousa Elias OAB/DF 12533)
REQUERIDO: Moto Honda da Amazônia Ltda (Sem
representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0259799-19.2011
REQUERENTE: Banco Citicard S/A (Adv. Simone Thallinget
OAB/SP 91092)
REQUERIDO: Vera Lúcia Pinto Borges (Sem representação)
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Usucapião Nº 0259489-13.2011.
REQUERENTE: Waldir Nonato Ferreira Cavalcante (Adv.
Vivaldo Barros Frota OAB/AM 165)
DESPACHO: Intime-se o Autor para emendar a petição
inicial, devendo indicar o nome dos Requeridos e sua qualificação
completa.Deverá apresentar ainda: 1) Matrícula do imóvel
usucapiendo ou do todo maior em que se insere a área pretendida;
2) Certidão do Registro de Imóveis atestando a inexistência
de matrícula, se necessário; 3) Documentos que comprovem o
tempo de moradia no imóvel, tais como IPTU, contas de água ou
de energia elétrica; 4) Lista de testemunhas com qualificações e
endereços; 5) Nomes e endereços dos confrontantes (vizinhos
lindeiros); 6) Levantamento topográfico e memorial descritivo; 7)
Certidão dos Cartórios do Registro de Imóveis que comprovem
a inexistência de outro imóvel em nome do adquirente.Prazo: 10
(dez) dias, sob pena de extinção.
AÇÃO: Busca e Apreensão Nº 0257539-66.2011
REQUERENTE: Aymore CFI S/a (Adv. Thatiane Tupinambá de
Carvalho OAB/AM 3696)
REQUERIDO: Francisco Brito de Oliveira (Sem representação)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario
DESPACHO: Entendo que o valor da causa deverá ser o valor
do contrato, qual seja, R$51.196,80, conforme descrito na inicial (fls.
02) e contrato de fls. 11/12.Posto isso, de oficio arbitro o valor da
causa em R$51.196,80 (cinquenta e um, mil cento e noventa e seis
reais e oitenta centavos), na forma do art. 259, V, do CPC. Intime-
se o autor para corrigir o valor atribuído à causa, complementando
o pagamento da taxa judiciária e custas processuais, no prazo de
10 dias.
AÇÃO: Busca e Apreensão Nº 0257528-37.2011
REQUERENTE: Aymore CFI S/a (Adv. Thatiane Tupinambá de
Carvalho OAB/AM 3696)
REQUERIDO: Maria Mendes Rodrigues (Sem representação)
DESPACHO: Entendo que o valor da causa deverá ser o valor
do contrato, qual seja, R$55.252,00, conforme descrito na inicial (fls.
02) e contrato de fls. 11/16.Posto isso, de oficio arbitro o valor da
causa em R$55.252,00 (cinquenta e cinco mil, duzentos e cinquenta
e dois reais), na forma do art. 259, V, do CPC. Intime-se o autor para
corrigir o valor atribuído à causa, complementando o pagamento da
taxa judiciária e custas processuais, no prazo de 10 dias.
AÇÃO: Reintegração Manutenção de posse Nº 0257019-
09.2011.
REQUERENTE: Banco Itauleasing S/a (Adv. Gisele Sampaio
Fernandes OAB/AM 4621)
REQUERIDO: Marcelo Prado Oliveira (Sem representação)
DESPACHO: Entendo que o valor da causa deverá ser o valor
do contrato, qual seja, R$17.900,00, conforme descrito na inicial
(fls. 02) e contrato de fls. 13/14.Posto isso, de oficio arbitro o valor
da causa em R$17.900,00 (dezessete mil e novecentos reais), na
forma do art. 259, V, do CPC. Intime-se o autor para corrigir o valor
atribuído à causa, complementando o pagamento da taxa judiciária
e custas processuais, no prazo de 10 dias.
AÇÃO: Busca e Apreensão Nº 0256943-82.2011.
REQUERENTE: Banco Honda S/a (Adv. Andson Cunha da
Silva OAB/AM 7151)
REQUERIDO: Rodrigo Brandão de Castro (Sem representação)
DESPACHO: Entendo que o valor da causa deverá ser o valor
do contrato, qual seja, R$102.000,00, conforme descrito na inicial
(fls. 02) e contrato de fls. 17/21.Posto isso, de oficio arbitro o valor
da causa em R$102.000,00 (cento e dois mil reais), na forma do
art. 259, V, do CPC. Intime-se o autor para corrigir o valor atribuído
à causa, complementando o pagamento da taxa judiciária e custas
processuais, no prazo de 10 dias.
AÇÃO: Procedimento Ordinário Nº 0254651-27.2011
REQUERENTE: E.E.B.Comercio de Compensados Ltda (Adv.
Shirlei Jane de Oliveira Cintrão OAB/AM 4451)
REQUERIDO: Rosa Madeireira Ltda (Sem representação)
DECISÃO: (Parte final) Ex positis, e por tudo mais que dos
autos constam, presentes os pressupostos essenciais para o
deferimento da medida pleiteada, ANTECIPO OS EFEITOS DA
TUTELA, para determinar aos Bancos de Dados restritivo de
crédito: Serasa e SPC e aos Titulares dos Cartórios do 2º e 4º
Ofícios do Protesto de Letras de Manaus, que no prazo de 24(vinte
e quatro) horas, após ciência da presente decisão, providencie a
exclusão do nome do Autor: E.E.B.Comercio de Compensados
Ltda, dos bancos de dados restritivo de crédito e o cancelamento
dos protestos, referente aos valores inscritos que estão sendo
objeto de discussão judicial noticiado nestes autos, sob pena de
multa diária a ser fixada em benefício do Autor.Efetivada a medida,
cite-se a Requerida, via Correios, para, apresentar resposta aos
termos da presente ação, no prazo legal, devendo constar nos
mandados as advertências dos arts. 285 e 319, ambos do CPC.
Obs: O requerente para providenciar com a postagem das
cartas.
AÇÃO: Indenização por Dano Moral e Indenização por Dano
Material Nº 0258627-42.2011
REQUERENTE: Igor Frank Borges de Oliveira (Adv. Valdecir
Fragata Meirelis da Silva OAB/AM 2461)
REQUERIDO: Faculdade Metropolitana de Manaus – Fametro
(Sem representação)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Manaus, Ano IV - Edição 880 23
DESPACHO: I. Cite-se o Requerido, via Correios, para
apresentar resposta aos termos da inicial, devendo constar na
Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à Requerente promover
a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias subseqüentes ao
despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III. Não sendo
citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o máximo de
90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Cautelar Inominada Nº 0260816-90.2011.
REQUERENTE: Maria Cláudia Sousa da Silva (Adv. Maria
Claudia Sousa da Silva OAB/AM 5528)
REQUERIDO: Jose F Weintraub (Sem representação)
DECISÁO: Acautelo-me na concessão da liminar. Apreciarei a
mesma após manifestação da parte contrária. Cite-se o Requerido,
via Correios, para apresentar resposta aos termos da inicial,
devendo constar na Carta as advertências de praxe. II. Incumbe à
Requerente promover a citação dos Requeridos nos 10 (dez) dias
subseqüentes ao despacho que a ordenar, não ficando prejudicada
pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário.III.
Não sendo citado o réu, fica prorrogado o prazo da diligência até o
máximo de 90 (noventa) dias. (CPC, Art. 219, §§2º e 3º)
AÇÃO: Indenização por Dano Material Nº 0235645-34.2011
REQUERENTE: Maria Angela Castilho Rodrigues (Adv.
Sinamor Bezerra Lopes OAB/AM 5757)
REQUERIDO: Eucatur - União Cascavel de Transporte e
turismo Ltda (Adv. Rachel N Câmara de Castro OAB/AM 5732)
DESPACHO: Manifeste-se a autora acerca da contestação de
fls. 38/67 e documentos anexos, no prazo de 10 dias.
AÇÃO: Indenização por Dano Material Nº 0253408-48.2011.
REQUERENTE: Ecopack Industria de Componentes Ltda (Adv.
Luiz Ferreira da Silva Filho OAB/AM 709 A)
REQUERIDO: Sansung Eletrônica da Amazônia Ltda (Adv.
Germano Costa Andrade OAB/AM 2835 e Angélica Ortiz Ribeiro
OAB/AM 2847)
DESPACHO: I- Tendo em vista os dias da semana nacional da
Conciliação, promovida pelo Conselho Nacional de Justiça _ CNJ,
que se realizara entre os dias 28 de novembro a 02 de dezembro
do corrente ano, designo audiência de conciliação, na forma do art.
331 do CPC, para o dia 02/12/11, 14:30, ocasião em que deverão
comparecer as partes ou seus procuradores, habilitados a transigir.
AÇÃO: DESPEJO Nº 0226874672011
REQUERENTE: LUIZ CARLOS DE ARAUJO BRANDAO (Adv.
Tude Moutinho da Costa OAB/AM 564)
REQUERIDO: WT DE SOUZA PINHEIRO COELHO ME e
WALESKA TELLES DE SOUSA PINHEIRO COELHO (FIADOR
(A)) (Adv. Wellington de Amorim Alves OAB/AM 2993)
DESPACHO: Tendo em vista os dias da semana nacional da
Conciliação, promovida pelo Conselho Nacional de Justiça - CNJ,
que se realizará entre os dias 28 de novembro a 02 de dezembro
do corrente ano, designo audiência de conciliação, na forma do art.
331 do CPC, para o dia 02/12/2012, às 10:00 hs, ocasião em que
deverão comparecer as partes ou seus procuradores, habilitados a
transigir. Cumpra-se em caráter de urgência. Manaus (AM), 28 de
novembro de 2011.
Manaus, 28 de novembro de 2011
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS
Autos nº: 0209734-54.2010.8.04.0001
Processo: Busca e Apreensão
Requerente: Martins Veículos Ltda
Advogado: Vicente Ferreira Pereira OAB/AM1144
Requerido: Magailvel Ferreira Pereira (Sem representação)
FAZ SABER aos que presente Edital de Citação com prazo de 20
dias virem ou dele conhecimento tiverem por meio do qual fica citado
o requerido MAGAILVEL FERREIRA PEREIRA, que se encontra em
lugar incerto e não sabido (art. 231, II e 232, II do CPC), para contestar
a ação acima mencionada no prazo de 15 dias, querendo, sob pena
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
de não o fazendo, serem presumidos aceitos pelos Réus, como
verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial (art. 285 e 319
do CPC). E para constar, lavrei o presente Edital que será publicado
e afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Manaus,
Capital do Estado do Amazonas, aos 24 de novembro de 2011. Eu,
EDNA MOUZINHO BARRETO, Escrivã o conferi e assino.
Manaus, 24 de novembro de 2011
DIÓGENES VIDAL PESSOA NETO
JUIZ DE DIREITO
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
Autos nº: 0006725-60.1995.8.04.0012
Processo: Restituição de Parcelas de Consórcio
Requerente: Maria Conceição H. Furukawa Barreto
Advogado: José Ricardo A Barreto OAB/AM 2596
Executado: COPLAVEN – Consórcio Planalto de Veículos S/C
Ltda (Sem representação)
FAZ SABER aos que o presente Edital de Citação com prazo
de 20 dias, virem ou dele conhecimento tiverem, por meio do qual
fica citada a executada COPLAVEN – CONSÓRCIO PLANALTO
DE VEÍCULOS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não
sabido, para pagar no prazo de 03 (três) dias, a quantia de
R$90.103,57 (noventa mil, cento e três reais e cinquenta e sete
centavos), acrescida de correção monetária, juros de mora e
demais encargos legais, além de honorários advocatícios e custas
processuais, sob pena de lhes serem penhorados e avaliados (art.
652 § 1º do C.P.C). Efetivada a penhora, seja intimado o executado,
para embargar a execução no prazo de 15 dias (art. 738 do CPC.),
contados da data da juntada da citação levada a efeito. E para
constar, lavrei o presente Edital que será publicado e afixado na
forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Manaus, Capital
do Estado do Amazonas, aos 23 de novembro de 2011. Eu, EDNA
MOUZINHO BARRETO, Escrivã, conferi e assino.
Manaus, 23 de novembro de 2011.
DIÓGENES VIDAL PESSOA NETO
JUIZ DE DIREITO
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
Autos nº: 0255647-93.2009.8.04.0001
Processo: Execução
Exequente: Rio Claro Trust Recebíveis S/A
Advogado: Luana Assis Pires OAB/AM 5030
Executado: T.O.V Guimarães, L.E.V Guimarães Veículos E.I,
Luiz Eduardo Villarouca Guimarães.
FAZ SABER aos que o presente Edital de Citação com
prazo de 20 dias, virem ou dele conhecimento tiverem, por meio
do qual ficam citados os executados T.O.V GUIMARÃES, L.E.V
GUIMARÃES VEÍCULOS E.I, LUIZ EDUARDO VILLAROUCA
GUIMARÃES, que se encontram em lugar incerto e não sabido,
para pagar no prazo de 03 (três) dias, a quantia de R$3.364,87
(três mil, trezentos e sessenta e quatro reais e oitenta e sete
centavos), acrescida de correção monetária, juros de mora e
demais encargos legais, além de honorários advocatícios e custas
processuais, sob pena de lhes serem penhorados e avaliados
(art. 652 § 1º do C.P.C). Efetivada a penhora, sejam intimados os
executados, para embargar a execução no prazo de 15 dias (art.
738 do CPC.), contados da data da juntada da citação levada a
efeito. E para constar, lavrei o presente Edital que será publicado e
afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Manaus,
Capital do Estado do Amazonas, aos 23 de novembro de 2011. Eu,
EDNA MOUZINHO BARRETO, Escrivã, conferi e assino.
Manaus, 23 de novembro de 2011.
DIÓGENES VIDAL PESSOA NETO
JUIZ DE DIREITO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 24
3ª VARA CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO SABRINA CUMBA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELENA LÚCIA OHANA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0189/2011
ADV: SILVÂNIA ROGÉRIO DA SILVA (OAB 7429/AM),
MARIA ELIZABETHE RODRIGUES JERONIMO (OAB 7229/
AM) - Processo 0211688-04.2011.8.04.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo - VÍTMAFATO: João Janary
Marreiros Barbosa e outros - DENUNCIADO: Cristian Carlos
Celane de Oliveira - Diogo Santos Souza- SENTENÇA ROUBO
E FURTO CONCURSO - TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA
CONDENATÓRIA DOS ACUSADOS: Cristian Carlos Celane de
Oliveira - Total das penas somadas: 10 (dez) anos e 08 (oito)
meses e 20 (vinte) dias de Reclusão. Regime Inicial Fechado; e
Diogo Santos Souza - Total das penas somadas: 09 (nove) anos
e 06 (seis) meses de Reclusão. Regime Inicial Fechado. Publique-
se (389 CPP). Registre-se (389 CPP). Cientifique-se o Ministério
Público e o Assistente (390 CPP). Intimem-se o sentenciado e o
advogado (392 CPP). Comunique-se o ofendido sobre a sentença
(201, § 2º do CPP). Cumpra-se, mediante as cautelas de estilo.
Maria Elizabethe Rodrigues Jeronimo (OAB 7229/AM)
Silvânia Rogério da Silva (OAB 7429/AM)
4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
ESTADUAL
JUIZ(A) DE DIREITO MÁRCIO ROTHIER PINHEIRO TORRES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MANUA SALIGNAC MUSSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0043/2011
ADV: JOICE BERNARDO DO CARMO (OAB 3521/AM),
MARCELO AUGUSTO ALBUQUERQUE DA CUNHA (OAB 2538/
AM), ALCIMAR ALMEIDA SENA (OAB 2788/AM) - Processo
0002261-22.1997.8.04.0012 (012.97.002261-8) - Procedimento
Ordinário - REQUERENTE: Raimundo Joao de Faria Marinho-
REQUERIDO: Estado do Amazonas- R.H Chamo o feito a ordem
para os fins de tornar SEM EFEITO o comando de fls. 198, uma
vez que o objeto suscitado a fls. 201/203 já foi resolvido em
sede de SENTENÇA TERMINATIVA nos autos dos EMBARGOS
À EXECUÇÃO. Assim, DETERMINO que seja o ESTADO DO
AMAZONAS, INTIMADO a manifestar acerca de eventual crédito a
ser compensado, na forma do comando dos §§ 9º e 10º do art. 100
da CF. Cumpra-se.
ADV: ARTHÊMIO WAGNER DANTAS DE OLIVEIRA (OAB 2026/
AM) - Processo 0013388-43.2004.8.04.0001 (001.04.013388-6) -
Usucapião - Aquisição - REQUERENTE: Almir de Mello Dantas
- Glair Fugueiredo Dantas- REQUERIDO: Joaquim Soares
Correa de Oliveira - Seus sucessores e herdeiros- Detectada
a conexão do presente feito com o processo n. 0028762-65.2005,
este em trâmite na 2ª Vara da Fazenda Pública Estadual, juízo
de onde sou magistrado titular, bem como determinada naqueles
autos, por mim, a reunião dos feitos, ambos sob minha jurisdição,
proceda-se à remessa ao setor competente de modo a efetivar-
se a redistribuição deste processo àquele juízo especializado.
Intimem-se e Cumpra-se. Manaus-AM, 27 de outubro de 2011.
LEONEY FIGLIUOLO HARRAQUIAN Juiz de Direito
ADV: RENATO MENDES MOTA (OAB 002.348/AM) - Processo
0014430-07.1998.8.04.0012 (012.98.014430-0) - Procedimento
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Ordinário - REQUERENTE: Divoney Perasa de Souza-
REQUERIDO: Estado do Amazonas - Secretaria de Seguranca
Publica -ssp-am- R.H Aguardem-se o julgamento perante o C.
Supremo Tribunal Federal - STF.
ADV: ARNOLDO BENTES COIMBRA (OAB 000.345/AM),
ROBERTA FERREIRA DE ANDRADE MOTA (OAB 2334/AM)
- Processo 0028667-98.2006.8.04.0001 (001.06.028667-0) -
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
Serraria Moraes Ltda- REQUERIDO: Estado do Amazonas -
Programa Social e Amb. dos Igarapés de Manaus- À vista da
apresentação do LAUDO PERICIAL COMPLEMENTAR colado
a fls.444/455 e em homenagem a r. PROMOÇÃO MINISTERIAL
PÚBLICO de fls. 428/432, dê-se NOVA VISTA ao Parquet. Cumpra-
se.
ADV: ADEMAR DE SOUZA SANTOS (OAB 000.635/AM),
ERNESTO ALVES DE SOUSA (OAB 401A/AM), ARTHÊMIO
WAGNER DANTAS DE OLIVEIRA (OAB 2026/AM), ROBERTA
FERREIRA DE ANDRADE MOTA (OAB 2334/AM) - Processo
0074814-56.2004.8.04.0001 (001.04.074814-7) - Usucapião
- Aquisição - REQUERENTE: Manuel Neuzimar Pinheiro-
REQUERIDO: Joaquim Soares Correa de Oliveira e seus
herdeiros e sucessores - Estado do Amazonas- Detectada a
conexão do presente feito com o processo n. 0028762-65.2005,
este em trâmite na 2ª Vara da Fazenda Pública Estadual, juízo
de onde sou magistrado titular, bem como determinada naqueles
autos, por mim, a reunião dos feitos, ambos sob minha jurisdição,
proceda-se a remessa ao setor competente de modo à efetivar-
se a redistribuição deste processo àquele juízo especializado.
Intimem-se e Cumpra-se. Manaus- AM, 27 de outubro de 2011
Leoney Figliuolo Harraquian Juiz de Direito
ADV: LUIZ MAURÍCIO DE OLIVEIRA BASTOS, CAROLINE
FERREIRA FERRARI (OAB 767A/AM), MARIA DOMINGAS
GOMES LARANJEIRA (OAB 1239/AM) - Processo 0203221-
36.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Francisca das Chagas Saraiva
Penaforte- REQUERIDO: Estado do Amazonas- DECISÃO
: No mais os autos encontram-se em termos, motivo pelo qual ,
considerando que as circunstâncias da causa evidenciam ser
improvável a obtenção de acordo, nos exatos termos do § 3º do
art. 331 do CPC, DOU POR SANEADO O PROCESSO, momento
em que, DETERMINO a produção do DEPOIMENTO PESSOAL
do Autor, como meio de PROVA, requerida, devendo as Partes,
no PRAZO de 05 ( cinco ) DIAS, indicarem se pretendem produzir
outras as provas. DESIGNO O DIA 16/02/2012 às 09:30 horas,
para realização da AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,
nos exatos termos dos §§ 3º e 2º do art. 331 do CPC. INTIMEM-
SE as PARTES e TESTEMUNHAS, se houver. NOTIFIQUE-SE o
MINISTÉRIO PÚBICO.
ADV: ELIANE REIS BERNABÉU CÉSPEDES (OAB 4430/
AM), KARLA BRITO NOVO (OAB 4771/AM), OLIVIA MARIA ASSIS
CAMPOS COUTO (OAB 4212/AM), EDINALDO CARVALHO
DE AGUIAR (OAB 5982/AM), JUAN BERNABÉU CÉSPEDES
- Processo 0204557-80.2008.8.04.0001 (001.08.204557-8) -
Cautelar Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE: Cris de
Souza Coelho- REQUERIDO: Estado do Amazonas - SUHAB -
Superintendência de Habitação- DETERMINOU a SUSPENSÃO
da presente audiência e seu prosseguimento para o dia 04 de
ABRIL de 2012, às 09:30 hs. do que ficaram todos presentes
cientes, devendo as TESTEMUNHAS serem INTIMADAS por A.R.
Para constar foi lavrado o presente, que lido e achado conforme
vai devidamente assinado.
ADV: ELDO MARCOLINO DE SOUZA (OAB 3656/AM)
- Processo 0204822-48.2009.8.04.0001 (001.09.204822-7) -
Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Gustavo Antonucci
Murta- IMPETRADA: Reitora da Universidade do Estado do
Amazonas - UEA- R.H Em virtude do TRÂNSITO em JULGADO
do r. ACÓRDÃO colado a fls. 110/112, que MANTEVE na íntegra
a SENTENÇA de fls. 72/78, conforme certidão de fls. 136, BAIXE-
SE e após, ARQUIVEM-SE os AUTOS. Cumpra-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 25
ADV: LUIZ HENRIQUE BRAZ JÚNIOR (OAB 4652/AM),
LUIZ HENRIQUE BRAZ (OAB 2587/AM), KARLA BRITO
NOVO (OAB 4771/AM) - Processo 0213214-74.2009.8.04.0001
(001.09.213214-7) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Janilton Gomes de Araujo- REQUERIDO: O Estado Amazonas-
DESPACHO R.H Em homenagem a r. Promoção Ministerial
Pública, colada a fls. 452/460, reitere-se o ofício de fls. 449. Após,
havendo resposta, tornem os autos ao MP. Cumpra-se.
ADV: JENDER DE MELO LOBATO (OAB 5012/AM), LEILA
MARIA RAPOSO XAVIER LEITE (OAB 3726/AM) - Processo
0223837-66.2010.8.04.0001 (001.10.223837-6) - Procedimento
Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Maria
Ferreira Lima- REQUERIDO: O Estado Amazonas- DESPACHO
R.H Chamo o feito a ordem para os fins de tornar SEM EFEITO em
PARTE, o termo de audiência de instrução e julgamento, no tocante
tão somente, a data de redesignação da próxima sessão. Onde
lê-se 21/03/2011, LEIA-SE 21/03/2012. Intimem-se as PARTES
e seus respectivos PATRONOS. Noticie-se o MP. Cumpra-se.
Manaus, 17 de novembro de 2011. Márcio Rothier Pinheiro Torres
Juiz de Direito
ADV: MARIA DOMINGAS GOMES LARANJEIRA (OAB 1239/
AM), RICARDO QUEIROZ DE PAIVA (OAB 4510/AM), ANDRÉA
PEREIRA DE FREITAS (OAB 4845/AM) - Processo 0229658-
51.2010.8.04.0001 (001.10.229658-9) - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: João Batista
Araújo Martins Filho- REQUERIDO: O Estado Amazonas- Em
face do depoimento e do requerimento de oitiva de testemunhas
arroladas à Inicial e tendo-se que as questões postas se
constituem em objeto de prova por testemunhas, o MM. Juízo
DEFERIU a oitiva das mesmas, momento em que DETERMINOU
a SUSPENSÃO da presente audiência e seu prosseguimento para
o DIA 28 de MARÇO de 2012, às 09:30 hs. do que ficaram todos
cientes, devendo as TESTEMUNHAS serem INTIMADAS. Para
constar foi lavrado o presente, que lido e achado conforme vai
devidamente assinado.
ADV: MARCOS ANDRÉ PALHETA DA SILVA (OAB 3987/AM),
VIRGINIA NUNES BESSA (OAB 3591/AM) - Processo 0235746-
08.2010.8.04.0001 (001.10.235746-4) - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Eduardo Correia
da Mattos- REQUERIDO: Estado do Amazonas - Governo do
Estado - Secretaria de Estado da Segurança Pública- R.H
Defiro o pedido de fls. 70. INTIMEM-SE como requerido.
ADV: JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/
AM), DANIEL AUGUSTO MAUÉS CARVALHO (OAB 5629/AM),
LOURDSTELA GUIMARÃES PÁDUA (OAB 4879/AM), CLEIDE
AMAZONAS DA SILVA ALVES (OAB 717/AM), AMANDA LIMA
MARTINS (OAB 2487/AM) - Processo 0243454-46.2009.8.04.0001
(001.09.243454-2) - Desapropriação - REQUERENTE:
Superintendencia Estadual de Habitaçao - SUHAB-
REQUERIDA: Maria Alice de Souza Lopes- R.H Defiro o pedido
de fls. 223. Expeça-se ofício como requerido.
ADV: JULIANA CHAVES COIMBRA GARCIA (OAB 4040/AM)
- Processo 0245493-79.2010.8.04.0001 - Alvará Judicial - Liberação
de Veículo Apreendido - REQUERENTE: Carlos Garcia de Souza-
Trata-se de AÇÃO de JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, objetivando
OBRIGAÇÃO DE FAZER. Primeiramente direcionada ao MM. Juízo
de uma das Varas Cíveis e de Acidentes do Trabalho, em face da
afiguração do DETRAN / AM no polo passivo, a fls. 42 / 44, o MM. Titular
da 12ª Vara acertadamente DECLINOU a COMPETÊNCIA, vindo-me
os autos por regular distribuição eletrônica. O pedido e seu objeto
não coadunam entre si, impondo o necessário CONTRADITÓRIO.
Portanto, por NÃO CORRESPONDER à NATUREZA da CAUSA,
DEVE o AUTOR EMENDAR a INICIAL, adequando-se o TIPO de
procedimento ao RITO próprio, na forma do art. 295 - V do CPC, no
PRAZO de 10 ( dez ) DIAS, sob a égide do parágrafo único do art. 284
da mesma Lei Adjetiva Civil. Intime-se.
ADV: GUILHERME TORRES FERREIRA (OAB 5692/AM),
CAROLINE FERREIRA FERRARI (OAB 767A/AM), CÂNDIDO
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
HONÓRIO SOARES FERREIRA NETO (OAB 5199/AM) - Processo
0252659-31.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Rafael de Oliveira Silva-
REQUERIDO: O Estado Amazonas- Juntada da Contestação
Tempestiva.E nos termos do Prov. CGJ/AM nº 63/2002, abro vistas
do Processo ao (s) Autor (es) para Réplica.
ADV: CAROLINE DA SILVA BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 2/AM)
- Processo 0252930-40.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Jorge
Neire Ramos de Oliveira dos Santos- REQUERIDO: O Estado
Amazonas- Juntada a contestação tempestiva. E nos termos do
Prov. CGJ/AM nº 63/2002, abro vistas do Processo ao (s) Autor
(es) para Réplica.
ADV: ALCIDES MARTINS DE OLIVEIRA NETO (OAB 7306/
AM), ANTÔNIO DAS CHAGAS FERREIRA BATISTA (OAB 4177/
AM), ADRIMAR FREITAS DE SIQUEIRA (OAB 13490/PA), ANA
PAULA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 7495/AM), JEFFERSON
DE PAULA VIANA FILHO (OAB 771A/AM), JOSINETE SOUSA
LAMARÃO (OAB 6429/AM) - Processo 0255223-80.2011.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica
- REQUERENTE: Franciney Ferreira da Silva- REQUERIDO: O
Estado Amazonas- Juntada da Contestação tempestiva. E nos
termos do Prov. CGJ/AM nº 63/2002, abro vistas do Processo ao
(s) Autor (es) para Réplica.
ADV: JOSÉ EDUARDO SILVA DE SALES (OAB 7700/AM) -
Processo 0256667-51.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Aldair José Costa dos Santos - Divanei da Costa Guimarães -
Francisco da Silva Dantas- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
DEFIRO a GRATUIDADE JUDICIÁRIA. RESERVO manifestação
acerca do pedido de ANTECIPAÇÃO da TUTELA pretendida, em
homenagem ao princípio do contraditório, como também por não
coadunar com o objeto da ação. CITE-SE.
ADV: EDINALDO CARVALHO DE AGUIAR (OAB 5982/AM),
ANTÔNIO JOSÉ CUSTÓDIO (OAB 2321/AM), JORGE LUIZ
PEIXOTO DO NASCIMENTO (OAB 2305/AM), OLIVIA MARIA
ASSIS CAMPOS COUTO (OAB 4212/AM), MARCO AURÉLIO
DOS REIS FERNANDES (OAB 7371/AM) - Processo 0257056-
36.2011.8.04.0001 - Desapropriação - Desapropriação de
Imóvel Urbano - REQUERENTE: Superintendência Estadual
de Habitação - SUHAB- REQUERIDO: Wellington Ferreira
da Luz- Em conseqüência, AUTORIZO a INVERSÃO DO RITO
PROCESSUAL, para os fins da FORMAÇÃO PRÉVIA DA PROVA
PERICIAL, memorizando-se ad perpetuam, o status quo ante da
IMISSÃO NA POSSE. DESIGNO de logo o engenheiro civil, Sr.
NEWTON CARLOS H. OLIVEIRA para proceder à avaliação dos
bens, devendo assinar termo de compromisso de bem e fielmente
desempenhar o encargo, em favor de quem arbitro os honorários
na ordem de 05 ( cinco ) salários mínimos, devendo a Autora, em tal
hipótese, proceder ao imediato depósito. Intime-se os Requeridos
para, querendo, indicarem assistente técnico e acompanhar os
trabalhos. Assim, comprovado o recolhimento prévio e condicional
da importância oferecida, expeça-se o MANDADO DE IMISSÃO
PROVISÓRIA NA POSSE na forma da Lei. Citem-se portanto,
os Requeridos, para, querendo, ofereçam oposição, restringindo-
se a matéria a eventual vicio do processo judicial ou impugnação
do preço, nos limites do art. 16 do DL 3365 / 41. ANTES de tudo,
porém, INCLUA-SE em PAUTA para realização de AUDIÊNCIA
CONCILIATÓRIA, na SEMANA NACIONAL, promovida pelo CNJ e
CGJ / AM. P. I. Cumpra-se.
ADV: MARCO ANTÔNIO PORTELLA DE MACÊDO (OAB
2039/AM) - Processo 0257374-19.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Graziele Domingues - Silvio de Almeida Moraes - Thakyo
Gadelha Esashika - Arley dos Reis Martins - Fábio Vidal de
Carvalho - Gelcinei de Souza Araújo- REQUERIDO: Estado do
Amazonas - Secretaria de Estado da Produção Rural - SEPROR-
Tratando-se de AÇÃO de OBRIGAÇÃO de FAZER, proposta pelo
RITO ORDINÁRIO, nítida a COMPETÊNCIA desta Vara Privativa
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 26
para apreciar e julgar a demanda, por inexistir qualquer privilégio
de foro, seja ratione personae ut materiae, pelo que a FIXO.
RESERVO manifestação acerca do pedido de ANTECIPAÇÃO da
TUTELA pretendida, em homenagem ao princípio do contraditório.
Procedam os Autores, o RECOLHIMENTO das CUSTAS
processuais. Após - e somente após o PREPARO, expeça-se o
MANDADO de CITAÇÃO.
ADV: MARTHA MAFRA GONZALES (OAB 4103/AM) -
Processo 0257473-86.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança -
Liminar - IMPETRANTE: Edson Tenorio Pimentel- IMPETRADO:
Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Amazonas
- Superintendente do Instituto Superior de Administração e
Economia- FGV - Comissão Permanente de Concurso - COPEC
do CETAM- Isto posto, em prévio exame de admissibilidade da
Inicial, antevendo a IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA consubstanciada
na intransponível e necessária DILAÇÃO PROBATÓRIA, em
face da INADEQUAÇÃO da VIA ELEITA, por força dos preceitos
contidos no § 5º do art. 6º da Lei 12.016 / 09 c/c arts. 267 - I e
295 - V do CPC, INDEFIRO DE PLANO o pedido, nos termos do
art. 10 da mesma Lei, momento em que DECLARO a EXTINÇÃO
do PROCESSO SEM APRECIAR o MÉRITO, por conseguinte,
DENEGO a SEGURANÇA. DEFIRO a GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
Sem honorários, na forma do art. 25, da Lei 12.016/2009. P.R.I.
Transitada em julgado, dê-se BAIXA e ARQUIVE-SE.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) - Processo
0258029-88.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Valor da
Execução / Cálculo / Atualização - REQUERENTE: Locavel Serviços
Ltda- REQUERIDO: Fazenda Pública Estadual- CITE-SE.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) -
Processo 0258029-88.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - REQUERENTE:
Locavel Serviços Ltda- REQUERIDO: Fazenda Pública
Estadual- CHAMO o PROCESSO à ORDEM, para os fins de
RETIFICAR o DESPACHO lançado nesta data, há minutos atrás,
em face de tratar-se de AÇÃO de COBRANÇA, proposta pelo
RITO ORDINÁRIO, em face dos registros da DISTRIBUIÇÃO. É
que, a AÇÃO OBJETIVA o alegado NÃO PAGAMENTO relativo ao
TERMO de CONTRATO CASA CIVIL nº 006/2005, de 17.11.2005
- e NÃO, EXECUÇÃO contra a FAZENDA PÚBLICA. Portanto,
considerando que a CLASSE PROCESSUAL adequada não
coaduna com a constante dos REGISTROS da DISTRIBUIÇÃO,
DETERMINO seja procedida a RETIFICAÇÃO, no campo próprio,
para os fins de EXCLUIR a CLASSE “EXECUÇÃO CONTRA A
FAZENDA PÚBLICA” e INCLUIR a CLASSE “PROCEDIMENTO
ORDINÁRIO”. No mais, estando a Inicial em termos e acompanhada
dos documentos indispensáveis a sua propositura, CITE-SE o
ESTADO DO AMAZONAS.”
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) -
Processo 0258030-73.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Locavel
Serviços Ltda- EXECUTADO: Fazenda Pública Estadual- Trata-
se de AÇÃO de COBRANÇA, proposta pelo RITO ORDINÁRIO,
em face de alegado NÃO PAGAMENTO relativo ao TERMO de
CONTRATO SEINF nº 097 / 2008, de 17.10.2008. IMPROCEDE
a SUSPEITA de REPETIÇÃO de AÇÃO constante dos registros
da DISTRIBUIÇÃO, tendo em vista que no PROC. 0258029-
88.2011.8.04.0001, IDÊNTICO AUTOR reclama OBJETO SIMILAR,
relativamente ao TERMO de CONTRATO CASA CIVIL nº 006 /
2005, de 17.11.2005, pelo que DETERMINO seja EXCLUÍDA a
OBSERVAÇÃO. Ainda quanto aos registros da DISTRIBUIÇÃO,
considerando a CLASSE PROCESSUAL adequada, DETERMINO
seja procedida a RETIFICAÇÃO, no campo próprio, para os fins
de EXCLUIR a CLASSE “EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA” e INCLUIR a CLASSE “PROCEDIMENTO ORDINÁRIO”.
No mais, estando a Inicial em termos e acompanhada dos
documentos indispensáveis a sua propositura, CITE-SE o ESTADO
DO AMAZONAS.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) -
Processo 0258032-43.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - REQUERENTE:
Locavel Serviços Ltda- REQUERIDO: Fazenda Pública
Estadual- Trata-se de AÇÃO de COBRANÇA, proposta pelo RITO
ORDINÁRIO, em face de alegado NÃO PAGAMENTO relativo ao
TERMO de CONTRATO SEDUC nº 131 / 2009, de 03.04.2009.
IMPROCEDE a SUSPEITA de REPETIÇÃO de AÇÃO constante
dos registros da DISTRIBUIÇÃO, tendo em vista que no PROC.
0258029-88.2011.8.04.0001, IDÊNTICO AUTOR reclama OBJETO
SIMILAR, relativamente ao TERMO de CONTRATO CASA CIVIL nº
006 / 2005, de 17.11.2005, pelo que DETERMINO seja EXCLUÍDA
a OBSERVAÇÃO. Ainda quanto aos registros da DISTRIBUIÇÃO,
considerando a CLASSE PROCESSUAL adequada, DETERMINO
seja procedida a RETIFICAÇÃO, no campo próprio, para os fins
de EXCLUIR a CLASSE “EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA” e INCLUIR a CLASSE “PROCEDIMENTO ORDINÁRIO”.
No mais, estando a Inicial em termos e acompanhada dos
documentos indispensáveis a sua propositura, CITE-SE o ESTADO
DO AMAZONAS.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) -
Processo 0258033-28.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - REQUERENTE:
Locavel Serviços Ltda- REQUERIDO: Fazenda Pública
Estadual- Trata-se de AÇÃO de COBRANÇA, proposta pelo RITO
ORDINÁRIO, em face de alegado NÃO PAGAMENTO relativo ao
TERMO de CONTRATO AGECON nº 006/2008, de 01.10.2008.
IMPROCEDE a SUSPEITA de REPETIÇÃO de AÇÃO constante
dos registros da DISTRIBUIÇÃO, tendo em vista que no PROC.
0258029-88.2011.8.04.0001, IDÊNTICO AUTOR reclama OBJETO
SIMILAR, relativamente ao TERMO de CONTRATO CASA CIVIL nº
006 / 2005, de 17.11.2005, pelo que DETERMINO seja EXCLUÍDA
a OBSERVAÇÃO. Ainda quanto aos registros da DISTRIBUIÇÃO,
considerando a CLASSE PROCESSUAL adequada, DETERMINO
seja procedida a RETIFICAÇÃO, no campo próprio, para os fins
de EXCLUIR a CLASSE “EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA” e INCLUIR a CLASSE “PROCEDIMENTO ORDINÁRIO”.
No mais, estando a Inicial em termos e acompanhada dos
documentos indispensáveis a sua propositura, CITE-SE o ESTADO
DO AMAZONAS.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) -
Processo 0258035-95.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - REQUERENTE:
Locavel Serviços Ltda- REQUERIDO: Fazenda Pública
Estadual- Trata-se de AÇÃO de COBRANÇA, proposta pelo RITO
ORDINÁRIO, em face de alegado NÃO PAGAMENTO relativo ao
TERMO de CONTRATO SEDUC nº 131 / 2009, de 03.04.2009.
IMPROCEDE a SUSPEITA de REPETIÇÃO de AÇÃO constante
dos registros da DISTRIBUIÇÃO, tendo em vista que no PROC.
0258029-88.2011.8.04.0001, IDÊNTICO AUTOR reclama OBJETO
SIMILAR, relativamente ao TERMO de CONTRATO SEAS nº 005
/ 2009, de 01.04.2009, pelo que DETERMINO seja EXCLUÍDA a
OBSERVAÇÃO. Ainda quanto aos registros da DISTRIBUIÇÃO,
considerando a CLASSE PROCESSUAL adequada, DETERMINO
seja procedida a RETIFICAÇÃO, no campo próprio, para os fins
de EXCLUIR a CLASSE “EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA” e INCLUIR a CLASSE “PROCEDIMENTO ORDINÁRIO”.
No mais, estando a Inicial em termos e acompanhada dos
documentos indispensáveis a sua propositura, CITE-SE o ESTADO
DO AMAZONAS.
ADV: MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) -
Processo 0258035-95.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - REQUERENTE:
Locavel Serviços Ltda- REQUERIDO: Fazenda Pública
Estadual- CHAMO o PROCESSO à ORDEM, ex officio, para os
fins de DECLARAR a NULIDADE ABSOLUTA do DESPACHO
proferido nesta data, há minutos atrás. É que em tal instrumento,
o signatário faz menção ao OBJETO desta AÇÃO, como sendo
OUTRO, DIVERSO deste, mas constante de OUTRA AÇÃO similar,
bem como com relação à SUSPEITA de REPETIÇÃO de AÇÃO.
Portanto, passa a VIGIR, os seguintes termos : “Trata-se de AÇÃO
de COBRANÇA, proposta pelo RITO ORDINÁRIO, em face de
alegado NÃO PAGAMENTO relativo ao TERMO de CONTRATO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 27
SEAS nº 005/2009, de 01.04.2009. IMPROCEDE a SUSPEITA de
REPETIÇÃO de AÇÃO constante dos registros da DISTRIBUIÇÃO,
tendo em vista que no PROC. 0258029-88.2011.8.04.0001,
IDÊNTICO AUTOR reclama OBJETO SIMILAR, relativamente ao
TERMO de CONTRATO CASA CIVIL nº 006 / 2005, de 17.11.2005,
pelo que DETERMINO seja EXCLUÍDA a OBSERVAÇÃO.
Ainda quanto aos registros da DISTRIBUIÇÃO, considerando a
CLASSE PROCESSUAL adequada, DETERMINO seja procedida
a RETIFICAÇÃO, no campo próprio, para os fins de EXCLUIR a
CLASSE “EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA” e INCLUIR
a CLASSE “PROCEDIMENTO ORDINÁRIO”. No mais, estando a
Inicial em termos e acompanhada dos documentos indispensáveis
a sua propositura, CITE-SE o ESTADO DO AMAZONAS.”
ADV: MARIA IRACEMA PEDROSA (OAB 1709/AM) -
Processo 0258043-72.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Jairo
Cesar França Barros- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
DEFIRO a GRATUIDADE JUDICIÁRIA. RESERVO manifestação
acerca do pedido de ANTECIPAÇÃO da TUTELA pretendida, em
homenagem ao princípio do contraditório. CITE-SE.
ADV: LUIZ FELIPE DA LUZ DE QUEIROZ (OAB 7271/AM)
- Processo 0258292-23.2011.8.04.0001 - Cautelar Inominada -
Ingresso e Concurso - REQUERENTE: Arlen Lucas Almeida
Barbosa- REQUERIDA: Comandante Geral da Polícia Militar do
Amazonas- LITSPASSIV: Instituto Superior de Administracao e
Economia- ISAE- Cumpra o Autor, o preceito contido no art. 801 -
III do CPC. Após, voltem-me conclusos.
ADV: RAFAEL ALLBUQUERQUE GOMES DE OLIVEIRA (OAB
4831/AM), MARIA GLADES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 2144/
AM), PAULO ROGÉRIO ARANTES (OAB 1509/AM), MARCOS
RICARDO HERSZON CAVALCANTI (OAB 2324/AM), RAINERI
RAMOS RAMALHO DE CASTRO (OAB 7598/AM) - Processo
0258396-15.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação
- REQUERENTE: Josué Albuquerque Rodrigues- REQUERIDO:
O Estado Amazonas - Instituto Superior de Administracao
e Economia- ISAE- Isto posto, arrimado no art. 273 do CPC,
havendo real receio de dano irreparável e de difícil reparação,
presente a plausibilidade do direito, DEFIRO o provimento
reclamado, para os fins de ANTECIPAR A TUTELA pretendida,
momento em que DETERMINO que o REQUERIDO, através de seu
representante legal, ou quem suas vezes fizer, ADOTE TODAS AS
PROVIDÊNCIAS necessárias no sentido de SUBMETER o AUTOR
- JOSUÉ ALBUQUERQUE RODRIGUES, nas DEMAIS ETAPAS
do CONCURSO PÚBLICO para OFICIAL da PM, mediante a
CONCESSÃO de RAZOÁVEL PRAZO para a realização do EXAME
TOXICOLÓGICO e, acaso aprovado, sua MATRÍCULA no CURSO
DE FORMAÇÃO DE OFICIAL MÉDICO da POLÍCIA MILITAR do
ESTADO DO AMAZONAS, até ulterior deliberação ou se por outro
motivo estiver impedido. Cite-se. Intime-se o Autor. Expeça-se o
MANDADO, em caráter de URGÊNCIA. Cumpra-se.
ADV: MAURÍCIO PEREIRA DA SILVA (OAB 1122/AM),
ENÉIAS DE PAULA BEZERRA (OAB 2354/AM) - Processo
0259890-12.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão
- REQUERENTE: Robson Xavier Gratelli- REQUERIDO: Estado
do Amazonas - Secretaria de Segurança Pública do Estado
do Amazonas - SEPLAN - SECRETARIA DE ESTADO DE
PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO DO AMAZONAS-
Assim, devem o PEDIDO e seu OBJETO, estarem em harmonia
com a CAUSA de PEDIR e sua NATUREZA. Para tanto, aplicável
a regra constante do art. 267 - VI ( figura possibilidade jurídica ) e
seu § 3º c/c art. 282, ambos do CPC. Em consequência e sob a
égide do art. 284 e seu parágrafo único, tb do CPC, DETERMINO
que o(a) Autor(a) EMENDE a INICIAL, fornecendo CONTRA-FÉ,
no PRAZO de 10 ( dez ) DIAS. Intime-se.
ADV: IOVANE NUNES PENHA (OAB 3023/AM), ROBERTO
MARQUES DA COSTA (OAB 4135/AM), ALEXSSANDRA L. COSTA
(OAB 5703/AM), JOSÉ ROBERTO GIÓIA ALFAIA (OAB 1746/AM),
FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM), MARCIA OLIVEIRA
DOS SANTOS (OAB 3751/AM), VALTER FERREIRA DE LUCENA
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 28

(OAB 3100/AM), MARITA SANTOS DE OLIVEIRA COORÊA (OAB Iovane Nunes Penha (OAB 3023/AM)
5391/AM), MARIA DO PERPETUO SOCORRO APARICIO DE Jefferson de Paula Viana Filho (OAB 771A/AM)
SOUZA (OAB 7142/AM) - Processo 0261564-59.2010.8.04.0001 - Jender de Melo Lobato (OAB 5012/AM)
Procedimento Ordinário - Anulação - REQUERENTE: Alexandre Joice Bernardo do Carmo (OAB 3521/AM)
Barbosa da Silveira- REQUERIDO: Departamento Estadual de Jorge Luiz Peixoto do Nascimento (OAB 2305/AM)
Trânsito do Amazonas - DETRAN-AM- o MM. Juiz CONCEDEU José Eduardo Silva de Sales (OAB 7700/AM)
à Sra. Advogada presente, o PRAZO de 30 ( trinta ) DIAS para José Eldair de Souza Martins (OAB 1822/AM)
fornecer o NOVO ENDEREÇO do AUTOR, sob pena de EXTINÇÃO José Roberto Gióia Alfaia (OAB 1746/AM)
do PROCESSO sem apreciação do mérito, por AUSÊNCIA de Josinete Sousa Lamarão (OAB 6429/AM)
INTERESSE PROCESSUAL, na forma do art. 267 - III e VI do CPC. Juan Bernabéu Céspedes
Ofertada manifestação recursal, as Partes e o MP silenciaram. Ato Juliana Chaves Coimbra Garcia (OAB 4040/AM)
seguido, foi DETERMINADO o ENCERRAMENTO da presente Karla Brito Novo (OAB 4771/AM)
audiência. Para constar foi lavrado o presente, que lido e achado Leila Maria Raposo Xavier Leite (OAB 3726/AM)
conforme vai devidamente assinado Lourdstela Guimarães Pádua (OAB 4879/AM)
Luiz Felipe da Luz de Queiroz (OAB 7271/AM)
ADV: ALLANI PRISCILA ARAUJO CARDOSO DA SILVA (OAB Luiz Henrique Braz (OAB 2587/AM)
4537 AM), ROMILDO BENTES CAMPOS (OAB 1367/AM), VITOR Luiz Henrique Braz Júnior (OAB 4652/AM)
FABIAN SOARES CIPRIANO (OAB 6019/AM) - Processo 0351259- Luiz Maurício de Oliveira Bastos
29.2007.8.04.0001 (001.07.351259-2) - Procedimento Ordinário Marcelo Augusto Albuquerque da Cunha (OAB 2538/AM)
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Naferson da MARCIA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 3751/AM)
Cruz Silva- REQUERIDO: Governo do Estado do Amazonas- Marco Antônio Portella de Macêdo (OAB 2039/AM)
R.H DIGA o AUTOR sobre a petita colada a fls. 148, no prazo de Marco Aurélio dos Reis Fernandes (OAB 7371/AM)
15 dias. Cumpra-se. Marcos André Palheta da Silva (OAB 3987/AM)
Marcos Ricardo Herszon Cavalcanti (OAB 2324/AM)
ADV: ANTONIO SAMPAIO NUNES (OAB 3912/AM) - Processo Maria do Perpetuo Socorro Aparicio de Souza (OAB 7142/AM)
0700112-54.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança - Liminar Maria Domingas Gomes Laranjeira (OAB 1239/AM)
- IMPETRANTE: ATEM’S DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO Maria Glades Ribeiro dos Santos (OAB 2144/AM)
S.A.- IMPETRADO: COMISSÃO GERAL DE LICITAÇÃO DO Maria Iracema Pedrosa (OAB 1709/AM)
AMAZONAS- . CONSIDERANDO a CELERIDADE do RITO eleito Marita Santos de Oliveira Coorêa (OAB 5391/AM)
e em homenagem ao princípio do CONTRADITÓRIO, reservo Martha Mafra Gonzales (OAB 4103/AM)
manifestação acerca do pedido liminar inaudita altera pars. Maurício Pereira da Silva (OAB 1122/AM)
NOTIFIQUE-SE a Autoridade tida como coatora - indicada a fls. 87 Milcyete Braga Assayag (OAB 5006/AM)
/ 88 para, no PRAZO de 10 ( dez ) DIAS, prestar as informações, Olivia Maria Assis Campos Couto (OAB 4212/AM)
bem como para proceder na forma do art. 9º da Lei 12.016 / Paulo Rogério Arantes (OAB 1509/AM)
2009. CIENTIFIQUE-SE a PROCURADORIA JURÍDICA a qual a Rafael Allbuquerque Gomes de Oliveira (OAB 4831/AM)
Autoridade Coatora esteja vinculada, acerca da impetração do write. Raineri Ramos Ramalho de Castro (OAB 7598/AM)
Decorrido o PRAZO assegurado à Autoridade Coatora, REMETAM- Renato Mendes Mota (OAB 002.348/AM)
SE os auto ao MP, por 10 ( dez ) DIAS, para manifestação de Ricardo Queiroz de Paiva (OAB 4510/AM)
mérito. Então, voltem-me CONCLUSOS para sentença. Roberta Ferreira de Andrade Mota (OAB 2334/AM)
Roberto Marques da Costa (OAB 4135/AM)
ADV: WILLIAM BRUNO TOYODA HITOTUZI (OAB 7506/AM) Romildo Bentes Campos (OAB 1367/AM)
- Processo 0700311-76.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário Valter Ferreira de Lucena (OAB 3100/AM)
- Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - REQUERENTE: Diogo Virginia Nunes Bessa (OAB 3591/AM)
Bruno Siqueira de Andrade- REQUERIDO: Comandante Geral Vitor Fabian Soares Cipriano (OAB 6019/AM)
da Polícia Militar do Estado do Amazonas- Por motivo de foro William Bruno Toyoda Hitotuzi (OAB 7506/AM)
íntimo, julgo-me suspeito no presente feito. À Secretaria para as
providências cabíveis.

Ademar de Souza Santos (OAB 000.635/AM)

Adrimar Freitas de Siqueira (OAB 13490/PA) 5ª VARA CRIMINAL
Alcides Martins de Oliveira Neto (OAB 7306/AM)
Alcimar Almeida Sena (OAB 2788/AM) TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
Alexssandra L. Costa (OAB 5703/AM) JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL
Allani Priscila Araujo Cardoso da SIlva (OAB 4537 AM) JUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉA JANE SILVA DE MEDEIROS
Amanda Lima Martins (OAB 2487/AM) ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NEILA SOCORRO MOUSSE
Ana Paula Freitas de Oliveira (OAB 7495/AM) EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
Andréa Pereira de Freitas (OAB 4845/AM)
Antônio das Chagas Ferreira Batista (OAB 4177/AM) RELAÇÃO Nº 0089/2011
Antônio José Custódio (OAB 2321/AM)
Antonio Sampaio Nunes (OAB 3912/AM) ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 564/AM) - Processo
Arnoldo Bentes Coimbra (OAB 000.345/AM) 0007590-72.2002.8.04.0001 (001.02.007590-2) - Inquérito Policial
Arthêmio Wagner Dantas de Oliveira (OAB 2026/AM) - De Tortura - AUTOR: A Justica Publica- INDICIADO: Jesse
Cândido Honório Soares Ferreira Neto (OAB 5199/AM) Vieira dos Santos- Vistos, etc... O Ministério Público do Estado do
Caroline da Silva Braz de Oliveira (OAB 2/AM) Amazonas, por seu agente com atribuições junto ao Juízo de
CAROLINE FERREIRA FERRARI (OAB 767A/AM) Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca da Capital, na qualidade de
Cleide Amazonas da Silva Alves (OAB 717/AM) titular da ação penal, ofereceu denúncia em face de Jesse Vieira
Daniel Augusto Maués Carvalho (OAB 5629/AM) dos Santos, nos autos qualificado, como incurso nas penas do art.
Edinaldo Carvalho de Aguiar (OAB 5982/AM) 1º, inciso I, alínea “a” da Lei 9455/1997. Relata o agente ministerial
Eldo Marcolino de Souza (OAB 3656/AM) na denúncia oferecida, que no dia 22 do mês de janeiro do ano de
Eliane Reis Bernabéu Céspedes (OAB 4430/AM) 2000, no início da tarde, por volta as 12 horas, estando a vítima em
Enéias de Paula Bezerra (OAB 2354/AM) seu local de trabalho, um posto de lavagem de veículos, foi a
Ernesto Alves de Sousa (OAB 401A/AM) mesma abordada e posteriormente conduzida presa até a delegacia
Félix de Melo Ferreira (OAB 3032/AM) de roubos e furtos de veículos por policiais civis que estavam a
Guilherme Torres Ferreira (OAB 5692/AM) bordo de um veículo marca/modelo VW/Kombi, local onde foi

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
constrangida, especificamente pelo denunciado, mediante o
emprego de violência que lhe causou sofrimento físico, a prestar
confissão acerca de um crime que não cometera. Discorre também
que conforme apurado, com o escopo de obter uma confissão da
vítima, o ora denunciado algemou-a com os braços para trás de
seu corpo, então colocou um saco plástico em sua cabeça,
sufocando-a, levando-a a desmaiar por várias vezes. Não satisfeito,
por várias vezes atingiu-a com golpes dados com vassoura,
produzindo-lhe lesões corporais atestadas pelo exame mencionado.
Aduz que a autoria e a materialidade do delito estão comprovadas
pelo laudo de exame de corpo de delito, bem como pela totalidade
dos depoimentos até então apurados. A prisão em flagrante fora
homologada às fls. 52 dos autos. O denunciado fora citado da
denúncia às fls. 63, tendo apresentado sua defesa prévia no prazo
legal, na qual alega que a vítima é pessoa qe não detém clara
credibilidade, eis que não possui primariedade e não goza de bons
antecedentes, não devendo ser tomado por verdade o declarado
pela vítima. Alega ainda que são fartos e numerosos os Termos de
Declaração constante no inquérito policial, os quais corroboram a
ausência de conduta de tortura por parte do réu. Segue afirmando
que a vítima assinou Termo de Liberação, no qual consta a
observação de que o mesmo foi liberado em perfeito estado físico
e mental, bem como deixou de realizar exame pericial
complementar, o que prejudica ainda mais a apuração dos fatos.
Ao final, requereu a absolvição do réu. Fora arrolada uma
testemunha de defesa. A denúncia fora recebida às fls. 71 dos
autos. Na primeira audiência de Instrução e Julgamento designada
fez-se presente somente uma das 03 (três) testemunhas arroladas
pela acusação, a qual fora inquirida, pugnando o Ministério Público
o prosseguimento do feito em relação às testemunhas faltantes
(fls. 77/79). Às fl.S 86 consta a inquirição da vítima, tendo o
Ministério Público desistido das demais testemunhas. Ausente o
acusado, fora designada nova audiência. A testemunha de defesa
fora inquirida às fls. 92 dos autos. O réu fora qualificado e
interrogado às fls. 92/94, e às perguntas, em suma respondeu que
é falsa a acusação de ter torturado a vítima. Instruído o processo,
fora indagado às partes se teriam diligências complementares a
requerer, sendo que a defesa nada requereu, enquanto o Ministério
Público requereu a juntada do procedimento administrativo
instaurado contra o réu, o que foi deferido pelo Magistrado. O
Ministério Público apresentou as Alegações Finais, sob a forma de
memoriais escritos às fls. 132/134, na qual ratificou os termos da
denúncia, afirmando haver restado fartamente comprovada a
autoria e materialidade do delito, motivo pelo qual pugna seja o réu
condenado pelo crime tipificado no art. art. 1º, inciso I, alínea “a”
da Lei 9455/97. A defesa por sua vez, em suma, alega o seguinte:
a) a inépcia da denúncia por faltar-lhe as condições da ação; b)
ausência de justa causa para a persecução penal; c) aponta falhas
no inquérito policial, dentre as quais, destaca-se a realização do
laudo de exame de corpo de delito somente após 33 (trinta e três)
dias da data do fato, e ocorrência do delito; d) ausência de laudo
complementar, o que, segundo a defesa, acarreta a nulidade plena
do fato, por não atender as exigências da Lei 9455/97; e) os termos
de declaração carreados aos autos, todos favoráveis ao réu, e
inclusive, o do próprio advogado da vítima; f) aplicação da pena de
suspensão de 05 (cinco) dias decorrente de sindicância instaurada;
g) face as diversas contradições e incertezas entende que as
provas não são suficientes a embasar um decreto condenatório.
Por fim, requereu a absolvição, na forma do art. 386, inciso IV do
Código de Processo Penal, com a aplicação do princípio in dubio
pro reo e a nulidade do processo por não observância ao disposto
no art. 564, inciso III, alínea “b” do Código de Processo Penal.
Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. PASSO A
DECIDIR. Tudo bem visto e devidamente examinado. O processo
está em ordem e foram observados todos os pressupostos de
existência e validade da relação jurídica. À mingua de preliminares
ou questões prejudiciais de mérito, passo a indicar os motivos de
fato e de direito que fundamentam esta decisão, analisados,
pormenorizadamente, os elementos de convicção que foram
carreados aos autos. Da análise do conjunto probante, vê-se que
as provas colhidas são suficientes para a formação de um juízo
abalizado. No que toca a autoria e materialidade estas restam
provadas nos autos pelo depoimento da vítima e, precipuamente,
pelo exame de corpo de delito carreado aos autos. O primeiro, ao
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 29
contrário do que pretende a defesa, não merece ser desconsiderado,
tendo a vítima sua palavra desacreditada ao argumento de falta de
credibilidade, uma vez que, inclusive já fora condenado e cumpriu
a pena relativa ao delito para o qual fora torturado a confessar. Já
tendo cumprido a pena, ainda sim, a vítima compareceu em Juízo
ratificando o depoimento prestado em fase inquisitorial, a qual,
diga-se, mais uma vez narrou com riqueza de detalhes a prática
delituosa. In verbis: O declarante encontrava-se em seu local de
trabalho, em um Posto de Lavagem, no dia 22 do corrente mês e
ano, quando por volta de meio dia, chegou ao Posto uma Kombi,
que continham quatro policiais e fizeram a prisão do declarante,
sob a alegação de que o mesmo teria sido o autor de um roubo a
uma residência, a qual o filho da dona se encontrava na viatura e
disse que era mesmo o declarante o autor do roubo na casa. (...)
Foi levado na Kombi para a Delegacia Esp. Furtos de Veículos e lá
foi recepcionado pelo Investigador JESSÉ VIEIRA DOS SANTOS,
que levou o declarante para uma cozinha na Delegacia, onde
colocou folha de caderno em seu pulso e o algemou com os braços
para trás da cadeira. Começou então uma sessão de tortura onde
o declarante ficou todo machucado, inclusive com o braço fraturado,
pois o declarante irá operá-lo. O declarante desmaiou várias vezes,
pois JESSÉ colocou um saco plástico em sua cabeça. JESSÉ
chegou a quebrar um cabo de vassoura no braço no declarante.
Tudo isso porque JESSÉ queria que o declarante confessasse um
crime que não cometeu. Após a sessão de tortura, o declarante foi
colocado na cela. (depoimento da vítima prestado perante a
autoridade policial fls. 09/10) Que, no dia 22 de março de 2000,
por volta das 12:00hs, encontrava-se no seu local de trabalho, auto
posto São Jorge, localizado na Av. Tefé, Japiim, quando um
automóvel modelo Kombi apareceu no local e seus ocupantes,
obrigaram-no a entrar no veículo; Que foi conduzido até a Delegacia
de Furtos de Veículos, localizada no bairro da Raiz, e la, algemado
no interior de uma sala, foi agredido pelo Réu Jesser Vieira dos
Santos; Que as agressões consistiam em golpe com uma vassoura
pelo corpo do declarante; Que um desses golpe chegou a fraturar
o braço esquerdo; que esse policial também usava um saco
plástico e colocava na cabeça do declarante, o que o levou a
desmaiar por oito vezes; Que o policial pretendia obter uma
confissão do declarante a respeito de um roubo contra uma pessoa
Chamada Nete, proprietária da banda Impacto; Que até hoje o
declarante não sabe porque seu nome foi vinculado a esse delito.
(depoimento da vítima prestado em Juízo fls. 86/87) Do confronto
do depoimento prestado em fase inquisitorial e judicial vê-se
presentes a coerência e harmonia necessárias a imprimir-lhe a
imprescindível verossimilhança. Ademais, em que pese os maus
antecedentes da vítima e a sua conduta social desregrada, o
Julgador deve, nesses casos, agir com cautela e ponderação, pois
assim como a palavra de um condenado é depreciada, por vezes,
a palavra de um policial também é questionada e desacreditada,
dada a atual imagem negativa que possui perante a sociedade.
Retirar da pessoa que possui conduta desabonadora a qualidade
de vítima, vai de encontro à busca da verdade real, corolário do
direito penal e processual penal vigentes no país. Agir dessa forma
significa dar margem à impunidade. Na mesma seara, tal qual os
crimes contra o patrimônio e a liberdade sexual, no crime de tortura
a palavra da vítima guarda relevante valor probatório, uma vez
cometido, via de regra, à clandestinidade. Afora isso, não raras
vezes, aquele que se vê responsabilizado criminalmente tenta
desconstituir tal responsabilidade alegando vícios no inquérito
policial, sendo o caso mais comum o de atribuir abuso de autoridade
aos policiais responsáveis pelo flagrante, no entanto, no caso em
tela, não se vê este interesse por parte da vítima, pois como dito
alhures, o mesmo já fora condenado e já cumpriu a correspondente
pena, de modo a evidenciar estar a sua palavra despida de outras
intenção a não ser apontar a realidade dos fatos. A esse respeito
segue jurisprudência: PROVA CRIME DE ABUSO DE
AUTORIDADE PALAVRAS DA VÍTIMA VALOR ENTENDIMENTO
Em se tratando de crime de abuso de autoridade acontecido no
recinto de delegacia de polícia, longe das vistas de testemunhas, a
oposição entre a versão do acusado e a do ofendido resolve-se por
meio da prova indiciária, sendo apta à condenação a incriminação
feita pelo sujeito passivo, que, harmônico e coerente, permaneceu
inabalado durante todos os trâmites processuais (TACRIMSP Acr.
716.883 2ª C. rel. Juiz Haroldo Luz J. 06.08.92).De igual sorte o
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
laudo de exame de corpo de delito não merece ser desconstituído
sob a alegação de nulidade, primeiramente porque não há
exigência nenhuma na Lei 9455/97 de laudo complementar, sendo
este apenas exigível para a comprovação da natureza da lesão, o
que ora não se discute; segundo, porque à luz da exigência do art.
564, inciso III, alínea do Código de Processo Penal, tratando-se o
caso em tela de delito que deixa vestígio o competente laudo
pericial fora realizado por órgão oficial - Instituto Médico Legal - e
por dois peritos oficiais , atendendo-se às fórmulas exigidas, na
forma do art. 159 do referido diploma legal, não havendo que se
falar em nulidade; do mesmo modo, o art. 158 do Digesto
Processualista Penal admite o corpo de delito indireto, ou seja, por
meio de prova testemunhal; e terceiro, a realização do exame de
corpo de delito em prazo superior a 30 (trinta) dias não torna o ato
nulo ou questionável, tendo em vista que a sua realização visa a
constatação de vestígios e sendo estes constados mesmo após a
fluência do referido prazo apenas denota a efetividade das lesões
sofridas; além disso, o prazo de 30 (trinta) dias é exigido para se
averiguar a natureza da lesão corporal e não a sua existência.
Portanto, do exame de corpo de delito constante às fls. 11 dos
autos vê-se claramente que a vítima fora lesionada, ou seja, sofreu
lesões físicas decorrentes de ação contudente, o que significa
dizer produzidas por “instrumentos, geralmente com uma superfície
plana (lisa, áspera, irregular), que se chocando com o corpo
humano, produzem as feridas contusas”. A par disso, em que pese
os depoimentos das testemunhas favoráveis ao acusado, cabe ao
Juiz, na forma do art. 155 do Código de Processo Penal valorar as
provas livremente para a formação de sua convicção. Assim, tais
depoimentos se mostram sem respaldo ante a verossimilhança do
depoimento da vítima; o laudo de exame de corpo de delito e os
demais elementos de provas coligidos aos autos. Entre estes
últimos destaca-se como elemento de prova desfavorável ao
acusado a aplicação de penalidade administrativa pelo fato em
questão, consoante documentos de fls. 129 e 130, o que corrobora
a sua veracidade. Destaca-se ainda, o relatório policial de fls. 33/34
dos autos, exarado pela Delegada encarregada pela Gerência de
Ilícitos Penais e Administrativos, a qual expressamente afirma que
“Observo que Jessé Vieira dos Santos, não se defendeu negando
sua ação, alegando que só falaria na justiça, que é reincidente
como atestam os registros em sua Ficha Funcional, das inúmeras
transgressões e suas devidas punições. De outra parte o Laudo de
Exame de Corpo de Delito emitido pelo Instituto Médido Legal
comprova que a vítima sofreu ferimentos.” Desta feita, vislumbra-
se a contumácia do acusado em agir de modo agressivo no
exercício de sua função, o que culminou na sua demissão por meio
do Decreto de 05 de Junho de 2009, publicado no Diário Oficial do
Estado do Amazonas em igual data, e colacionado aos autos às fls.
131. Registra-se que a demissão do acusado tem como fulcro o
art. 39, inciso I e 40, inciso XXV da Lei 2271/1994 Estatuto do
Policial Civil do Amazonas -, tratanto o primeiro dispositivo sobre o
exercício da função com displicência, deslealdade ou negligência,
e o segundo dispositivo sobre praticar ato definido como infração
penal, que, por sua natureza e configuração, o incompatibilize para
o exercício da função policial. Logo, mais uma vez evidencia-se a
prática do presente ilícito penal. Assim, as provas colhidas durante
a instrução criminal, minuciosas e específicas quanto à sucessão
dos eventos fáticos ocorridos, constituem fundamental elemento
para análise meritória da vertente lide. As informações formam
uma versão sólida e concatenada dos fatos. Não restando dúvidas
quanto a autoria e materialidade do delito. Diante de todo o
exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido ínsito na denúncia e,
por conseguinte condeno Jesse Vieira dos Santos às sanções
penais do artigo art. 1º, inciso I, alínea “a” da Lei 9.455/97. Passo a
dosar-lhe a pena, atendendo as diretrizes nos artigos 59 e 68
ambos do Código Penal Brasileiro em vigor. Na análise da
culpabilidade, vê-se que a conduta do réu se exteriorizou pela
simples consciência de infringência da normal penal, nada tendo a
se valorar. Quanto aos antecedentes, verifica-se que não há
registro de sentença condenatória transitada em julgado, sendo,
portanto, a análise desta circunstância favorável. São insuficientes
os elementos existentes nos autos para se analisar concretamente
aspectos familiares ou sociais que venham a depreciar a conduta
social do agente. De igual forma poucos elementos foram coletados
a respeito de sua personalidade, razão pela qual também deixo de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 30
valorá-la. Os motivos que moveram o réu ao cometimento do delito
não constituem em análise desfavorável por não extrapolarem
aqueles próprios do tipo penal em questão. Não existem
informações sobre outras circunstâncias a serem analisadas, a
não ser as próprias do delito, não podendo, então, esta análise
beneficiar ou prejudicar o réu. Quanto as consequências, não
houve, no caso, conseqüências outras que não aquelas previstas
no resultado da ação. Por fim, quanto ao comportamento da vítima,
em nada contribuiu para a conduta do réu. Assim, entendo
necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime
estabelecer a pena-base no mínimo legal de 02 (dois) anos de
reclusão e 10 (dez) dias-multa. Não concorrem circunstâncias
atenuantes ou agravantes. Por fim, não incide qualquer causa
outra causa de diminuição ou aumento de pena, razão pela qual
torno concreta e definitiva a pena privativa de liberdade em 02
(dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa. O réu Jesse Vieira
dos Santos deverá a iniciar o cumprimento da pena no Regime
Fechado, a teor do art. 7º da Lei 9.455/97. Observado o disposto
nos artigos 48, 59 e 60 do Código Penal Brasileiro, cada dia de
multa corresponde ao valor unitário de 1/30 (um trigésimo) do
salário mínimo nacional vigente à época do fato criminoso, devendo
ser corrigida monetariamente da data da infração penal (22/03/2000)
até o efetivo recolhimento.A multa deverá ser recolhida em favor
do Fundo Penitenciário, dentro dos dez dias subseqüentes ao
trânsito em julgado desta sentença (artigo 50 do Código Penal
Brasileiro). Não havendo pagamento voluntário, após a intimação
para tal, no prazo de que trata o artigo 50 do Código Penal
Brasileiro, extraia-se certidão, encaminhando-se à Procuradoria da
Fazenda Estadual, para adoção das medidas cabíveis, nos termos
do artigo 51 do Código Penal Brasileiro. Deixo de substituir a pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista o
óbice previsto no art. 44, I, do Código Penal Brasileiro, uma vez
que a pena aplicada que o crime de tortura traz na sua essência a
violência contra a vítima. Da mesma forma, não faz jus ao benefício
da suspensão condicional da pena (sursis), na forma do art. 77,
inciso II do Código Penal Brasileiro. Tendo permanecido solto
durante a instrução processual, o réu deverá aguardar igualmente
em liberdade Deixo de arbitrar indenização ante a ausência de
elementos que possibilitem precisar o valor do dano de ordem
material a ser indenizado, a teor do art. 387, inciso IV do Código de
Processo Penal. Após o trânsito em julgado: 1- Expeça-se guia de
recolhimento definitiva em triplicata para a execução da pena,
encaminhando uma via para a Vara das Execuções Penais do
Estado, uma para o Estabelecimento Prisional onde o condenado
Jessé Vieira dos Santos deva cumprir a pena e uma para o
Conselho Penitenciário; 2- Preencha-se o boletim individual
encaminhando-o ao Instituto de Identificação Criminal (artigo 899
do Código de Processo Penal Brasileiro); 3- Lance-se o nome do
réu no rol dos culpados (artigo 5º, LVII, da Constituição da
República Federativa do Brasil e artigo 393, II do Código de
Processo Penal Brasileiro); 5-Ao contador para o cálculo da pena
de multa, intimando-se o réu para o pagamento da pena de multa,
nos termos do artigo 50 do Código Penal; 6-Comunique-se o
deslinde da relação processual ao Tribunal Regional Eleitoral do
Amazonas, para os fins previstos no artigo 15, inciso III da
Constituição da República Federativa do Brasil; 7 Aplique-se o
disposto no art. 1º, §5º da Lei 9.455/94, oficiando-se aos órgãos
competentes, dando-lhes ciência da presente decisão apar que
surta seus efeitos legais. Intimem-se as partes na forma do art.
370 c/c o art. 392 do Código de Processo Penal. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Manaus,18 de novembro de
2011 Andréa Jane Silva de Medeiros Juíza Titular da 5ª Vara
Criminal
ADV: JOSE ANTONIO TUMA NETO (OAB 1515/AM) - Processo
0019337-19.2002.8.04.0001 (001.02.019337-9) - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Esbulho possessório (art. 161, § 1º, II)
- AUTOR: A Justica Publica- INDICIADO: Jose Getulio Pereira
do Nascimento- Vistos etc... Cuidam os autos de Ação Penal em
que o Ministério Público do Estado do Amazonas intentou em face
de Jose Getulio Pereira do Nascimento , imputando-lhe a prática
de crime previsto no art. 163, parágrafo único, inciso III do Código
Penal O acusado foi preso em flagrante delito, consoante Auto de
Prisão em Flagrante (fls. 06/11). A denúncia (fls. 02) teve como base
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
o Inquérito Policial (fls. 05/47). Em promoção ministerial de fls. 04
a Douta Promotora formulou proposta de suspensão condicional
do processo, entendendo que o acusado preenche os requisitos
exigidos. Fora designada audiência de Suspensão Condicional
do Processo (fls. 58), e após esclarecer os termos do benefício o
acusado e a defesa manifestaram-se expressamente no sentido de
aceitar a proposta. Em ato contínuo fora proferida Sentença pelo
Mm. Juiz. O beneficiário firmou termo de compromisso, o qual
cumpriu integralmente (fls. 66). Com vistas ao Ministério Público,
seu representante promoveu pelo arquivamento face a extinção
da punibilidade pelo cumprimento do sursis. A seguir, vieram-me
conclusos os autos. É o breve relatório. Passo a decidir. O artigo
82, do Código Penal Brasileiro em vigor dispõe que, expirado o
prazo sem que tenha havido revogação, o magistrado declarará
extinta a punibilidade. Senão vejamos: Art. 82. Expirado o prazo
sem que tenha havido revogação, considera-se extinta a pena
privativa de liberdade. No caso dos autos, resta comprovado
pelos documentos de fls. 62 que o beneficiado cumpriu todas as
condições impostas. Ante todo o exposto, com arrimo no artigo 82
do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do Jose
Getulio Pereira do Nascimento. Após o trânsito em julgado desta
sentença, ARQUIVE-SE os autos, dando-se BAIXA na distribuição
do foro. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Manaus,
22 de setembro de 2011Andréa Jane Silva de Medeiros Juíza
Titular da 5ª Vara Criminal
ADV: JOSE ANTONIO TUMA NETO (OAB 1515/AM) - Processo
0047653-71.2004.8.04.0001 (001.04.047653-8) - Inquérito Policial
- Roubo (art. 157) - AUTOR: A Justica Publica- INDICIADO:
Rosivaldo Meira Barros- Diante de todo o exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido ínsito na denúncia e, por conseguinte
condeno Rosivaldo Meira Barros às sanções penais do artigo art.
157, caput do Código Penal. Passo a dosar-lhe a pena, atendendo
as diretrizes nos artigos 59 e 68 ambos do Código Penal Brasileiro
em vigor. Na análise da culpabilidade, vê-se que a conduta do réu
se exteriorizou pela simples consciência de infringência da normal
penal, nada tendo a se valorar. Quanto aos antecedentes, verifica-
se que não há registro de sentença condenatória transitada em
julgado, sendo, portanto, a análise desta circunstância favorável.
São insuficientes os elementos existentes nos autos para se
analisar concretamente aspectos familiares ou sociais que venham
a depreciar a conduta social do agente. De igual forma poucos
elementos foram coletados a respeito de sua personalidade, razão
pela qual também deixo de valorá-la. Os motivos que moveram
o réu ao cometimento do delito não constituem em análise
desfavorável por não extrapolarem aqueles próprios do tipo penal
em questão. Não existem informações sobre outras circunstâncias
a serem analisadas, a não ser as próprias do delito, não podendo,
então, esta análise beneficiar ou prejudicar o réu. Quanto as
consequências, não houve, no caso, conseqüências outras que
não aquelas previstas no resultado da ação. Por fim, quanto ao
comportamento da vítima, em nada contribuiu para a conduta
do réu. Assim, entendo necessário e suficiente para reprovação
e prevenção do crime estabelecer a pena-base no mínimo legal
de 04 (quatro) anos de reclusão. Em favor do réu milita 01 (uma)
circunstância atenuante previstas no art. 65, inciso III, alínea
“d” do Código Penal, todavia em razão de a pena-base ter sido
fixada no mínimo legal, deixo de considerar em favor do réu a
atenuante da confissão espontânea, aplicando ao caso a Súmula
231 do STJ. Não incide qualquer causa de diminuição ou aumento
na fixação da pena, razão pela qual torno concreta e definitiva
a pena privativa de liberdade em 04 (quatro) anos de reclusão.
O réu Rosivaldo Meira Barros deverá a iniciar o cumprimento
da pena no Regime Aberto, a teor do art. 33, §2º, “c” do Código
Penal Brasileiro em vigor. Observando o disposto nos artigos 59
e 60 do Código Penal Brasileiro, e no art. 157 do mesmo diploma
legal, FIXO A PENA DE MULTA EM 10 (dez) dias-multa, no valor
unitário de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo nacional vigente
à época do fato criminoso, corrigida monetariamente da data da
infração penal (10/05/2004) até o efetivo recolhimento, atendidos
os critérios estabelecidos no art. 60, do Código Penal. A multa
deverá ser recolhida em favor do Fundo Penitenciário, dentro dos
dez dias subseqüentes ao trânsito em julgado desta sentença
(artigo 50 do Código Penal Brasileiro). Não havendo pagamento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 31
voluntário, após a intimação para tal, no prazo de que trata o artigo
50 do Código Penal Brasileiro, extraia-se certidão, encaminhando-
se à Procuradoria da Fazenda Estadual, para adoção das medidas
cabíveis, nos termos do artigo 51 do Código Penal Brasileiro. Deixo
de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos,
tendo em vista o óbice previsto no art. 44, I, do Código Penal
Brasileiro, uma vez que o crime de roubo traz na sua essência
a violência contra a vítima. Da mesma forma, não faz jus ao
benefício da suspensão condicional da pena (sursis), pois fixada
a pena em patamar superior ao limite estabelecido no art. 77, do
Código Penal Brasileiro. Concedo ao condenado Rosivaldo Meira
Barros o direito de recorrer em liberdade, medida condizente com
o regime ora imposto. Os bens subtraídos foram imediatamente
devolvidos às vítimas, motivo pelo qual não vislumbro dano de
ordem material a ser indenizado, a teor do art. 387, inciso IV do
Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado: 1- Expeça-
se guia de recolhimento definitiva em triplicata para a execução
da pena, encaminhando uma via para a Vara das Execuções
Penais do Estado, uma para o Estabelecimento Prisional onde
o condenado deva cumprir a pena e uma para o Conselho
Penitenciário; 2- Preencha-se o boletim individual encaminhando-o
ao Instituto de Identificação Criminal (artigo 899 do Código de
Processo Penal Brasileiro); 3- Lance-se o nome do réu no rol dos
culpados (artigo 5º, LVII, da Constituição da República Federativa
do Brasil e artigo 393, II do Código de Processo Penal Brasileiro);
5-Ao contador para o cálculo da pena de multa, intimando-se o réu
para o pagamento da pena de multa, nos termos do artigo 50 do
Código Penal; 6-Comunique-se o deslinde da relação processual
ao Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas, para os fins previstos
no artigo 15, inciso III da Constituição da República Federativa
do Brasil; Intimem-se as partes, Ministério Público e Defensoria
Pública, pessoalmente, na forma do art. 370 c/c o art. 392 do
Código de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Cumpra-se. Manaus, 26 de setembro de 2011 Andréa Jane Silva
de Medeiros Juíza Titular da 5ª Vara Criminal
ADV: JOSE ANTONIO TUMA NETO (OAB 1515/AM) - Processo
0207929-32.2011.8.04.0001 - Petição - Violação a Sepultura -
REQUERENTE: Karla Gomes Leite- Vistos, etc..... Trata-se de
processo, movido pela Requerente Karla Gomes Leite, que envolve
pedido de autorização judicial para que, através da administração
do cemitério São Francisco, seja realizado o translado de Francisco
Gomes França para a sepultura de n. 1290, quadra 13 e fila 18. A
requerente argumenta que o falecido acima citado fora enterrado
de maneira errônea na sepultura de n. 1289, quadra 13 e fila 18,
sepultura esta que pertence ao que se chamou em vida Antônio
Sabino Leite. Com vista ao Ministério Público, este promoveu pelo
indeferimento do pedido, uma vez não tratar-se de matéria afeta à
esfera criminal. Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO.
DECIDO. Compulsando os autos verifico assistir razão ao
Ministério Público, conforme passo a expor. Ab initio, a requerente
não comprovou nos autos que os falecidos Francisco Gomes
França e Antônio Sabino Leite foram sepultados erroneamente,
tendo em vista que os únicos documentos carreados é a certidão
de óbito de ambos, a qual não faz qualquer menção ao local do
sepultamento. De igual sorte, o translado na forma requerida
envolve questões de natureza administrativa e cível, e não penal
como bem asseverou o Ministério Público. Nessa seara, vê-se que
o pedido na forma como feito não evidencia qualquer fundamento
legal para a deflagração de uma ação judicial, uma vez não ter sido
instruído com a documentação pertinente, tais como: não há nos
autos manifestação dos parentes do falecido Antônio Sabino Leite,
a fim de confirmar a situação ora delineada; não há documento
de negativa do cemitério, e tampouco requerimento formulado pela
requerente e dirigido a este; e muito menos, há documentos que
atestem a correta sepultura do falecido Francisco Gomes França.
Desta feita fundamenta-se a presente ação na mera alegação
da requerente. Ademais, como dito alhures, não fora perpetrado
nenhum crime que reclame providência de natureza criminal, pois
o delito de violação e profanação de sepultura, previsto no art.
210 do Código Penal, traz como tipo subjetivo o dolo, o qual, in
casu, não se configura. Além disso, vislumbra-se que, o próprio
cemitério, administrativamente, pode resolver a quaestio, sem que
haja necessidade de medida judicial para tanto. Por fim, cabe
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
esclarecer que eventual translado a ser efetuado, atendidas as
formalidade legais, constitui conduta acobertada por excludente de
ilicitude e atipicidade. Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, proferindo Sentença com fulcro
no artigo 295, inciso V c/c o artigo 267, inciso I, ambos do Código
de Processo Civil. Intime-se a patrona da requerente e o Ministério
Público. Após, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com
as cautelas de praxe. Dê-se baixa na distribuição. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Manaus, 13 de outubro de 2011
Andréa Jane Silva de Medeiros Juíza Titular da 5ª Vara Criminal
Jose Antonio Tuma Neto (OAB 1515/AM)
Tude Moutinho da Costa (OAB 564/AM)
7ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO ROSSELBERTO HIMENES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADILSON JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0164/2011
ADV: RÔMULO ARAÚJO DOS SANTOS (OAB 6316/AM),
KRISTEN RORIZ DE CARVALHO (OAB 552A/AM) - Processo
0217465-67.2011.8.04.0001 - Procedimento Sumário - Seguro -
REQUERENTE: Osvaldo da Costa Gonçalves- REQUERIDO:
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A- O
feito comporta julgamento antecipado, em face do disposto no artigo
330, II, do CPC. Ademais, a questão dispensa outras provas além
das já carreadas aos autos. Decorrido o prazo sem manifestação
das partes, voltem-me os autos conclusos para sentença.
ADV: CYNTHIA LUÍZA MAFRA E SILVA (OAB 5627/AM),
DANIELLE AMORIM BATISTA DOS SANTOS (OAB 7109/
AM), LIDIANE DA COSTA BATISTA (OAB 7492/AM), DÉBORA
OLIVEIRA BARCELOS (OAB 43524/RS) - Processo 0224602-
03.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro -
REQUERENTE: Maria ILzamir Lopes Albuquerque e outros
- REQUERIDO: Federal de Seguros- Designo Audiência de
Conciliação para o dia 14/12/2011 às 10:00 horas. Intimem-se as
partes e seus patronos.
ADV: ROSANGELA DIAS GUERREIRO (OAB 48412/RJ),
DÉBORA OLIVEIRA BARCELOS (OAB 43524/RS), MARIO
MARCONDES NASCIMENTO (OAB 7701/SC), LIDIANE DA COSTA
BATISTA (OAB 7492/AM) - Processo 0224712-02.2011.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Seguro - REQUERENTE: Alcebiades
de Barros e outros - REQUERIDO: Federal de Seguros- Designo
Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 08/03/2012 às
09:00 horas. Na ocasião, serão apreciados os pedidos de perícia
técnica, bem como sua necessidade. Intimem-se as partes e seus
patronos.
ADV: JOÃO MACHADO MITOSO (OAB 559/AM), LUCIA
MARIA DE PAIVA BULBOL (OAB 1462/AM) - Processo
0226803-65.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro -
REQUERENTE: Capemisa Seguro de Vida e Previdência S/A-
REQUERIDO: Rociney Goés Gomes de Melo- Aplico ao feito o
art. 330, I do CPC. Decorrido o prazo, sem interposição de recurso,
voltem-me os autos conclusos para sentença.
ADV: JOSÉ LOURENÇO GADELHA (OAB 2220/AM) - Processo
0228964-48.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: Alcimar Barbosa Rabelo-
REQUERIDA: Vieiralves Imobiliária Ltda e outro - Certifico para
os devidos fins , que de acordo com o provimento de nº 063/02-
CGJ e art.327 do CPC. Abro vista ao Autor sobre a contestação e
documentos. O referido é verdade dôo fé.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 32
ADV: ALEXANDER SIMONETTE PEREIRA (OAB 6139/AM)
- Processo 0230610-93.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Obrigações - REQUERENTE: Galvão Costa Correspondente
Financeira Ltda EPP- REQUERIDO: Fernando Oliveira dos
Santos- Certifico para os devidos fins que, de acordo com o art. 1°,
inciso XXIV, do Provimento de n.° 063/02-CGJ, abro vista ao Autor
para se manifestar sobre a devolução do A.R. negativo. O referido
é verdade. Dou fé.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0230621-25.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Jairo de Jesus Silva- Defiro RENAJUD como requerido. Após, dê-
se vista ao autor para requerer o que entender de direito, no prazo
de 05 (cinco) dias.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0230716-55.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Daniel
Amos Medeiros da Silva- Decisão: Isto posto, com amparo
dos dispositivos citados e argumentação expendida, JULGO
PROCEDENTE a AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta por
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento contra
Daniel Amos Medeiros da Silva, para consolidar definitivamente o
Requerente na posse do veículo sub-judice, confirmando a liminar
deferida e efetivada. Condeno ainda o Requerido, aos ônus da
sucumbência, com pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios que arbitro em R$200,00. Transitado em julgado, dê-
se baixa na distribuição e arquive-se. P. R. I. Cumpra-se. Manaus,
22 de novembro de 2011. Rosselberto Himenes Juiz de Direito
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), DEBORAH
FARIAS CAVALCANTE (OAB 7822/AM) - Processo 0231394-
70.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Marcelo
Garcia Paes- Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta,
DECLARO EXTINTA a presente Busca e Apreensão Em Alienação
Fiduciária, ajuizada por BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento
e Investimento, contra Marcelo Garcia Paes e o faço nos termos do
Art. 267, VIII do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa
na Distribuição, desentranhem-se os documentos e arquive-se. P.
R. I. Cumpra-se. Manaus, 21 de novembro de 2011. Rosselberto
Himenes Juiz de Direito
ADV: ROBERTO CARLOS LEANDRO SOARES (OAB
7653/AM), HILDERSON FARIAS DE OLIVEIRA (OAB 7364/
AM) - Processo 0232013-97.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Alzeniza Nascimento Laranjeira- REQUERIDA: Cooperativa
Transportadora Cobrascam- LISTPASSIV: Petrobrás
Distribuidora S/A- Certifico para os devidos fins que, de acordo
com o art. 1°, inciso V, do Provimento de n.° 063/02-CGJ, abro
vista ao Autor para se manifestar sobre as Contestações O referido
é verdade e dou fé.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0232182-84.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Credifibra S/A
- Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDA: Alzenir
Maciel da Silva - Defiro INFOJUD e RENAJUD para obtenção do
endereço do requerido. Após, dê-se vista ao autor para requerer o
que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: CARLA SIQUEIRA BARBOSA (OAB 6686/PA) - Processo
0232260-78.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDO: Wanderley Pires do Rosário- R. H. Sem
informação do Advogado. Manifeste-se o autor, requerendo o que
entender de direito para prover o andamento do feito (AUSÊNCIA
DE CITAÇÃO), no prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extinção e
arquivamento. Manaus,22 de novembro de 2011 .
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0234302-03.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Rafael Lima Ferreira- R. H. Sem informação do Advogado.
Manifeste-se o autor, requerendo o que entender de direito para
prover o andamento do feito (AUSÊNCIA DE CITAÇÃO), no
prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extinção e arquivamento.
Manaus,22 de novembro de 2011 .
ADV: JEAN CARLOS PINTO DA SILVA (OAB 5328/AM),
LUIZ MAURÍCIO DE OLIVEIRA BASTOS - Processo 0237271-
88.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Ato / Negócio
Jurídico - REQUERENTE: Maria Bizerra de Albuquerque-
REQUERIDA: Maria de Fátima Rodrigues da Silva e outro - R.H.
Designo Audiência de Conciliação para o dia 14/12/2011 às 10:30
horas. Intimem-se as partes e seus patronos.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0237784-56.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDA: Maria de Nazaré Maciel Lima- Isto posto,
JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, declarando rescindido
o contrato de arrendamento mercantil, confirmado a liminar
concedida e consolidando a posse e a propriedade do veículo
alienado em mãos do autor. Condeno o requerido, a pagar as
custas processuais e os honorários de advogado, estes arbitrados
em R$ 200,00 (Duzentos reais). Transitado em julgado, dê-se baixa
na distribuição e arquive-se.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0238321-52.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Posse - REQUERENTE: Banco Finasa BMC S/A- REQUERIDO:
Manoel Jadimar da Silva- R. H. Sem informação do Advogado.
Manifeste-se o autor, requerendo o que entender de direito para
prover o andamento do feito (AUSÊNCIA DE CITAÇÃO), no
prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extinção e arquivamento.
Manaus,22 de novembro de 2011 .
ADV: MARCELO AUGUSTO ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB
3632/AM), ADAIR JOSÉ PEREIRA MOURA (OAB 1251/AM),
SÔNIA MARIA CANSANÇÃO DA SILVA (OAB 2431/AM) - Processo
0240589-79.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação -
REQUERENTE: S. B. Imóveis Ltda.- REQUERIDO: Amazonas
Distribuidora de Energia S/A- Designo Audiência de Conciliação
para o dia 14/12/2011 às 11:30 horas. Intimem-se as partes e seus
patronos.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0240769-95.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Posse - REQUERENTE: Banco Santander S/A- REQUERIDO:
Manoel Jadimar da Silva- Defiro RENAJUD como requerido.
Após, dê-se vista ao autor para requerer o que entender de direito,
no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0240783-79.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Posse - REQUERENTE: Banco Finasa BMC S/A- REQUERIDO:
Plástico Henrique Dabela- Defiro RENAJUD como requerido.
Após, dê-se vista ao autor para requerer o que entender de direito,
no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), DEBORAH
FARIAS CAVALCANTE (OAB 7822/AM) - Processo 0241179-
56.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Pedro da
Silva Santana- Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta,
DECLARO EXTINTA a presente Busca e Apreensão Em Alienação
Fiduciária, ajuizada por BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento
e Investimento, contra Pedro da Silva Santana e o faço nos termos
do Art. 267, VIII do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-
se baixa na Distribuição, desentranhem-se os documentos e
arquive-se. P. R. I. Cumpra-se. Manaus, 21 de novembro de 2011.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 33
Rosselberto Himenes Juiz de Direito
ADV: MARCOS DE CARVALHO PAGLIARO (OAB 166020/SP),
MARIZETE NEVES GOMES (OAB 3038/AM) - Processo 0243777-
80.2011.8.04.0001 - Despejo - Locação de Imóvel - REQUERENTE:
Trifane Construções e Comércio Ltda- EXECUTADA: Master
Top Airlines S.A- Designo Audiência de Conciliação para o dia
13/12/2011 às 11:30 horas. Intimem-se as partes e seus patronos.
ADV: CARLOS DANIEL RANGEL BARRETO SEGUNDO
(OAB 5035/AM), CELSO MARCON (OAB 10990/ES) - Processo
0245648-48.2011.8.04.0001 - Procedimento Sumário - Indenização
por Dano Material - REQUERENTE: Growth Engenharia Ltda.-
REQUERIDO: BFB Leasing S/A Arrendamento Mercantil e outro
- Designo Audiência de Conciliação para o dia 14/12/2011 às 11:00
horas. Intimem-se as partes e seus patronos.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0249251-32.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão - Liminar -
REQUERENTE: Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Ivan Souza
dos Santos- Defiro RENAJUD como requerido. Após, dê-se vista
ao autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 05
(cinco) dias.
ADV: MARISTELA LAGO PINHEIRO DE LIMA (OAB 4461/
AM) - Processo 0256369-59.2011.8.04.0001 - Consignação em
Pagamento - Pagamento em Consignação - REQUERENTE: Yano
Mota de Siqueira- REQUERIDO: Banco Itaucard S/A- Ante o
exposto e tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA
a presente Consignação Em Pagamento, ajuizada por Yano Mota
de Siqueira, contra Banco Itaucard S/A e o faço nos termos do Art.
267, VIII do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa
na Distribuição, desentranhem-se os documentos e arquive-se. P.
R. I. Cumpra-se. Manaus, 22 de novembro de 2011. Rosselberto
Himenes Juiz de Direito
ADV: DEBORAH FARIAS CAVALCANTE (OAB 7822/
AM) - Processo 0260321-46.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: HSBC BANK
BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO- REQUERIDA: Cliciane
Barreto de Freire- Verifico que o valor da guia de recolhimento
judicial é incompatível com o valor dado a causa. Assim, Intime-se
o autor para complementar as custas processuais no prazo de 10
(dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Adair José Pereira Moura (OAB 1251/AM)
Alexander Simonette Pereira (OAB 6139/AM)
Carla Siqueira Barbosa (OAB 6686/PA)
Carlos Daniel Rangel Barreto Segundo (OAB 5035/AM)
Celso Marcon (OAB 10990/ES)
Cynthia Luíza Mafra e Silva (OAB 5627/AM)
DANIELLE AMORIM BATISTA DOS SANTOS (OAB 7109/AM)
Débora Oliveira Barcelos (OAB 43524/RS)
Deborah Farias Cavalcante (OAB 7822/AM)
Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
Hilderson Farias de Oliveira (OAB 7364/AM)
Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM)
Jean Carlos Pinto da Silva (OAB 5328/AM)
João Machado Mitoso (OAB 559/AM)
José Lourenço Gadelha (OAB 2220/AM)
Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Kristen Roriz de Carvalho (OAB 552A/AM)
Lidiane da Costa Batista (OAB 7492/AM)
Lucia Maria de Paiva Bulbol (OAB 1462/AM)
Luiz Maurício de Oliveira Bastos
Marcelo Augusto Andrade de Oliveira (OAB 3632/AM)
Marcos de Carvalho Pagliaro (OAB 166020/SP)
Mario Marcondes Nascimento (OAB 7701/SC)
Maristela Lago Pinheiro de Lima (OAB 4461/AM)
Marizete Neves Gomes (OAB 3038/AM)
ROBERTO CARLOS LEANDRO SOARES (OAB 7653/AM)
RÔMULO ARAÚJO DOS SANTOS (OAB 6316/AM)
Rosangela dias Guerreiro (OAB 48412/RJ)
Sônia Maria Cansanção da Silva (OAB 2431/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
8ª VARA CÍVEL
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
A Dra. ONILZA ABREU GERTH, Juíza de Direito Titular da
8.ª Vara Cível e Acidentes de Trabalho da Comarca de Manaus,
Capital do Estado do Amazonas, Republica Federativa do Brasil,
etc...
FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele conhecimento
tiverem que, através do mesmo, CITA, com o prazo acima, a
contar de sua primeira publicação, o Sr. JEREMIAS INÁCIO
DUARTE, que se encontra em lugar incerto e não sabido, em cujo
nome está registrado o imóvel, os interessados ausentes incertos
e desconhecidos, bem como seus cônjuges se casados forem, os
herdeiros e sucessores legais, bem como os confinantes e terceiros
interessados, que se encontram em lugar incerto e não sabido,
para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentarem contestação ou
a defesa que tiver, (art. 232 IV e art. 942, do CPC), nos autos de
AÇÃO DE USUCAPIÃO, movida por EDEC – ENGENHARIA,
CONSTRUÇÃO E COMÉRCIO LTDA, distribuído em data de
14/01/2011, processo n.º 0201535-09.2011.8.04.0001, versando
sobre o imóvel localizado na Rua Vitória Beatriz, n.º 15, Colônia
Terra Nova, Manaus-AM, sendo composto de uma área medindo
aproximadamente 22.011,52m². Não contestada no prazo de lei,
presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo
Autor, na forma dos artigos 285 e 319 do CPC. E para que no
futuro, não possam os interessados alegar quaisquer ignorâncias,
é passado o presente edital, que será afixado e publicado na
forma da Lei. CUMPRA-SE. OBSERVADAS AS FORMALIDADES
LEGAIS. Dado e passado nesta cidade de Manaus, Capital do
Estado do Amazonas, aos 03 de novembro de 2011. EU, , RUTH
HELENA MENDES MONTEIRO, Escrivã, subscrevo, conferi.
Onilza Abreu Gerth
Juíz(a) de Direito
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO ONILZA ABREU GERTH
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUTH HELENA MENDES MONTEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0104/2011
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0203179-84.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Robson Barros da Costa
Feio- Manifeste-se o Requerente sobre o teor da certidão do Oficial
de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0210610-72.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A-
REQUERIDO: Edson dos Santos Teixeira- Manifestar sobre o
prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, no prazo de
05 (cinco) dias.
ADV: ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/
AM), MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), OÁSSIS
TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 495/AM) - Processo 0211838-
82.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Aluizio Almeida
Torres- Diante do exposto, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, a
desistência requerida, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, como de direito. E, em conseqüência, JULGO EXTINTO
o presente feito, sem resolução do mérito, com o amparo nos arts.
158 c/c 267, VIII, do Código de Processo Civil. Oportunamente,
feitas as devidas anotações, dê-se baixa na distribuição/contadoria
e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.C.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 34
ADV: ALEXANDRE NIEDERAUDER DE MENDONÇA LIMA
(OAB 55249/RS) - Processo 0212137-59.2011.8.04.0001 - Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: Banco Itaucard S/A- REQUERIDA: Fabiane
Santos da Costa- Em conseqüência, com fundamento no art. 267,
III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem
resolução de mérito. Oportunamente, feitas as devidas anotações,
dê-se baixa na distribuição/contadoria e arquivem-se os presentes
Autos. P.R.I.C.
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB
151056/RJ) - Processo 0214033-40.2011.8.04.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução
- EXEQUENTE: Banco Itau S/A- EXECUTADO: F. V. Reis da
Silva Intermediação de Veículos e outro - Como é cediço, os
Embargos de Declaração têm por objeto promover esclarecimento
sobre obscuridade, omissão ou contradição observada na decisão,
sentença ou no acórdão. No concernente à modificação do julgado,
cabe transcrever decisão do Supremo Tribunal Federal: "O recurso
de Embargos de Declaração não têm cabimento quando, a pretexto
de esclarecer uma incorrente situação de obscuridade, contradição
ou omissão do acórdão, vem ser utilizado com o objetivo de infringir
o julgado". (RE 177/559 DF Min. Celso Mello JSTF 271/252).
Discorrendo ainda sobre a matéria em comento, o renomado
mestre Nelson Nery Júnior, In Código de Processo Civil Comentado,
3.ª edição, RT, São Paulo, 1997, pág. 781, em suas lições assim
dispõe: "Os Embargos Declaratórios têm finalidade de completar a
decisão omissa, ou ainda, de aclará-la, dissipando obscuridades ou
contradições. Não tem caráter substitutivo da decisão embargada,
mas sim integrativo ou aclaratório". Desta feita, compulsando os
Autos, verifico que não há qualquer contradição na Sentença de fls.,
restando claro que a parte Embargante não se ateve aos termos
da Sentença, não a observando de maneira detida, visto que não
há omissão no sentido indicado pelos Embargos de Declaração.
Veja-se que a Sentença então embargada, ao contrário do que
afirma o Embargante, se manifestou claramente acerca da alegada
contradição, ao estabelecer na sua parte final que "Havendo
pedido constante dos Autos, defiro o pedido de sobrestamento
do feito até fiel cumprimento do que fora acordado entre as
partes". E mais, "Cumprido o presente Acordo, DÊ-SE baixa na
distribuição e arquivem-se os Autos". Ante o exposto, tendo havido
apreciação das questões levantadas pelo Embargante, REJEITO
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO por ausência de qualquer
contradição a ser reparada. P.R.I.C.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0215630-44.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A-
REQUERIDO: Jorge Bezerra Pereira- Manifestar sobre o
prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, no prazo de
05 (cinco) dias.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0221384-64.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDA: Maria de Nazaré Lima de Nazaré- Manifestar
sobre o prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) -
Processo 0222169-26.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento-
REQUERIDA: Ida Maria de Almeida Guido Pereira- Manifeste-se
o Requerente sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça, no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP),
KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo 0222343-
35.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré Créditos
Financiamentos e Investimentos S/A- REQUERIDA: Maria
Elizabete Reis Marinho- Diante do exposto, HOMOLOGO, POR
SENTENÇA, a desistência requerida, para que produza seus
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
jurídicos e legais efeitos, como de direito. E, em conseqüência,
JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, com
o amparo nos arts. 158 c/c 267, VIII, do Código de Processo Civil.
Oportunamente, feitas as devidas anotações, dê-se baixa na
distribuição/contadoria e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.C.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/AM)
- Processo 0223862-79.2010.8.04.0001 (001.10.223862-7) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Aymoré Créditos Financiamentos
e Investimentos S/A- REQUERIDA: Rita Socorro Sabelli
Hidalgo- INDEFIRO o pedido constante da petição de fls., uma
vez que a expedição de Ofício nesses termos apenas se justifica
quando houver intransponível barreira para a obtenção dos dados
solicitados por meio da via extrajudicial, o que se não deu na
espécie, ou, pelo menos, não foi demonstrado. INTIME-SE a parte
Autora para manifestar seu interesse no prosseguimento do feito,
sob pena de extinção na forma do art. 267, III, do CPC. Prazo de
10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: WILSON PEÇANHA NETO (OAB 4630/AM) - Processo
0224059-97.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: Paulo Henrique Silva de Souza-
REQUERIDO: João de Tal- Manifeste-se o Requerente sobre o
teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: PAULO ROBERTO REIS FERRAZ (OAB 2141/AM) -
Processo 0225206-61.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Obrigações - REQUERENTE: Hospital e Maternidade Santo
Alberto Ltda.- REQUERIDA: Unimed Manaus - Cooperativa de
Trabalho Médico- Manifeste-se o Requerente sobre a Contestação
de fls. 274/282, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: NANCY MAGGIO (OAB 6460/AM) - Processo 0225621-
44.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigações -
REQUERENTE: Kelly Regina Reges de Araújo- REQUERIDA:
BV Financeira S/A - CFI- Manifeste-se o Requerente sobre a
Contestação de fls. , no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), MOISÉS
BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP) - Processo 0226908-
42.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré Créditos
Financiamentos e Investimentos S/A- REQUERIDA: Niura Luci
Schuch- Diante do exposto, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, a
desistência requerida, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, como de direito. E, em conseqüência, JULGO EXTINTO
o presente feito, sem resolução do mérito, com o amparo nos arts.
158 c/c 267, VIII, do Código de Processo Civil. Oportunamente,
feitas as devidas anotações, dê-se baixa na distribuição/contadoria
e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.C.
ADV: NIRVANA MARYAN QUEIROZ DA FONSECA - Processo
0229308-29.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização
por Dano Material - REQUERENTE: Fechacom Comércio de
Fechaduras Ltda- REQUERIDA: Distribuidora de Alimentos
Piarara- Manifeste-se o Requerente sobre a Contestação de fls.
32/67, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: THATIANA NEVES COSTA DE SOUZA CASTELO
BRANCO (OAB 5715/AM), EMERSON LUIZ TEIXEIRA SANTANA
(OAB 15076/DF) - Processo 0230099-95.2011.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Importadora Belmiro's Ltda- REQUERIDO:
Condomínio Amazonas Shopping Center- Manifeste-se o
Requerente sobre a Contestação de fls. , no prazo de 10 (dez)
dias.
ADV: RODRIGO RAMOS RODRIGUES (OAB 6701/AM) -
Processo 0234450-14.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Rescisão / Resolução - REQUERENTE: Normando Reis de Souza-
REQUERIDO: INVESTINORTE - Participações, Administração
e Empreendimentos Ltda.- Manifeste-se o Requerente sobre a
Contestação de fls. 32/55, no prazo de 10 (dez) dias.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 35
ADV: FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/AM)
- Processo 0234743-81.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento -
REQUERENTE: Águas do Amazonas S/A- REQUERIDA: Maria
Liete Maciel de Oliveira- Manifeste-se o Requerente sobre o teor
da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 564/AM) -
Processo 0238896-60.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: José Fernando
Brasil de Araújo- REQUERIDO: Renato Lucena Murakami-
Manifeste-se o Requerente sobre a Contestação de fls. 29/43, no
prazo de 10 (dez) dias.
ADV: MARIA JARINA DE ALMEIDA GUERREIRO (OAB 2917/
AM) - Processo 0238988-38.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Mailson
Oliveira Viana- REQUERIDA: Empresa Gelão- Manifeste-se o
Requerente sobre a Contestação de fls. 37/58, no prazo de 10
(dez) dias.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0239504-
29.2009.8.04.0001 (001.09.239504-0) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Investimento- REQUERIDA: Darlivan da Silva Ferreira- DEFIRO
o pedido de fl. 59. Ao Cartório para providências. Após, INTIME-SE
a parte Autora a fim de dizer se tem interesse no prosseguimento
do feito, sob pena de extinção do processo, ex vi do art. 267, III, do
CPC. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: WISTON FEITOSA DE SOUSA (OAB 6596/AM)
- Processo 0239990-77.2010.8.04.0001 (001.10.239990-6)
- Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Viviane de Jesus Dantas Macedo- REQUERIDA:
Magaly Elizabeth de Lima Lira- Manifeste-se o Requerente sobre
a Contestação de fls. 61/69, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: KURT SCHÜNEMANN JÚNIOR (OAB 8739/MS),
MARCELO AUGUSTO ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 1/11),
ANTÔNIO DE PAULA BEZERRA (OAB 2600/AM) - Processo
0240018-79.2009.8.04.0001 (001.09.240018-4) - Procedimento
Ordinário - REQUERENTE: Maria Etelvina Libório- REQUERIDO:
Cabea - Caixa de Previd. Func. do Banco do Est. do Amazonas
S/A- Vistos etc... DECIDO conhecer diretamente do pedido ex vi
do art. 330, I, do CPC. Vencido o prazo recursal, sem irresignação,
sejam os autos conclusos para sentença. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ROSEMARY LIMA RODRIGUES (OAB 2351/AM) -
Processo 0240233-84.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento
- REQUERENTE: Amazonas Distribuidora de Energia S/A-
REQUERIDA: Girlane Moraes Lopes- Manifeste-se o Requerente
sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05
(cinco) dias.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0240766-43.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Eliana de Souza Carvalho- Manifeste-se o Requerente sobre o
teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: OSNI AMARAL SANTANA (OAB 1959/AM) - Processo
0242880-52.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Repetição
de indébito - REQUERENTE: Joao Ricardo Covello de Almeida
Motta- REQUERIDO: Copa Airlines e outro - MANIFESTE-SE a
parte Requerente acerca da Contestação e documentos. Intime-
se. Cumpra-se.
ADV: MARCELO ABDON SOUTO KIZEM (OAB 2138/AM) -
Processo 0247053-22.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Proter Gestão
de Riscos Ltda ME- REQUERIDO: Banco Santander S/A-
Manifeste-se o Requerente sobre a Contestação de fls. 72/83, no
prazo de 10 (dez) dias.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB 313A/AM), ALESSANDRA
COSTA PACHECO (OAB 4876/AM) - Processo 0247870-
23.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Panamericano
S/A- REQUERIDO: Fred Tavares Ribeiro- INTIME-SE a parte
Autora a fim de dizer se tem interesse no prosseguimento do feito,
devendo se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça de
fl. 84, sob pena de extinção do processo, ex vi do art. 267, III, do
CPC. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), MARISTELA
LAGO PINHEIRO DE LIMA (OAB 4461/AM) - Processo 0252001-
07.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse -
Posse - REQUERENTE: Aymoré Créditos Financiamentos e
Investimentos S/A- REQUERIDO: Eduardo Barros de Souza-
Em conseqüência, com fundamento no art. 267, III, c/c art. 257,
do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem
resolução de mérito. Oportunamente, feitas as devidas anotações,
dê-se baixa na distribuição/contadoria e arquivem-se os presentes
Autos. P.R.I.C.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0252889-73.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Jonatas Franco Maia dos Santos- Nos termos do
art. 2.º, §2.º, do Dec-Lei n.º 911/69 e das Súmulas 72 e 245, do
STJ, DETERMINO que o Requerente junte aos Autos a notificação
prévia positiva da parte Requerida, constituindo-a em mora, no
prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção na forma do art.
267, III, do CPC. Veja-se a jurisprudência: "Não basta a mora; é
essencial a comunicação, tal como estabelecida no art. 2.º (RTJ
102/682, JTA 96/74), devendo a inicial ser obrigatoriamente
instruída, sob pena de indeferimento, com a prova acima exigida
(JTA 61/28)". Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANNE CRISTINA SOUZA DE SÃO PAULO AGUIAR (OAB
24583/BA), JOÃO CARLOS DE ALMEIDA ZANINI (OAB 270476/
SP) - Processo 0254897-23.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDA: Lilian Mayane Machado Gomes- Diante do
exposto, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, a desistência requerida,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos, como de direito.
E, em conseqüência, JULGO EXTINTO o presente feito, sem
resolução do mérito, com o amparo nos arts. 158 c/c 267, VIII,
do Código de Processo Civil. Oportunamente, feitas as devidas
anotações, dê-se baixa na distribuição/contadoria e arquivem-se
os presentes autos. P.R.I.C.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), MOISÉS
BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP) - Processo 0256514-
18.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Denes
Ramires Macedo- Sendo assim, nos termos do art. 94, do CPC,
DECLINO DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO, encaminhando
os autos via distribuição ao Juízo de uma das Varas Cíveis da
Comarca de Tabatinga/AM, com baixa na distribuição, observadas
as formalidades legais. Veja-se a jurisprudência: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO
DE FINANCIAMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CLÁUSULA
DE ELEIÇÃO DE FORO. ABUSIVIDADE. INCIDÊNCIA DO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. POSSIBILIDADE DE
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. PRECEDENTES. 1. Em se
tratando de relação de consumo, tendo em vista o princípio da
facilitação de defesa do consumidor, não prevalece o foro contratual
de eleição, por ser considerada cláusula abusiva, devendo a ação
ser proposta no domicílio do réu, podendo o juiz reconhecer a
sua incompetência ex officio. 2. Conflito conhecido e declarado
competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Macaé/RJ, o
suscitante. (CC 48097 / RJ ; CONFLITO DE COMPETENCIA
2005/0014538-4, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ 04.05.2005.)
Intime-se. Cumpra-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 36
ADV: JOÃO CARLOS DE ALMEIDA ZANINI (OAB 270476/SP),
ANNE CRISTINA SOUZA DE SÃO PAULO AGUIAR (OAB 24583/
BA) - Processo 0256701-26.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré
Créditos Financiamentos e Investimentos S/A- REQUERIDO:
Zilmar Augusto de Souza- Diante do exposto, HOMOLOGO, POR
SENTENÇA, a desistência requerida, para que produza seus jurídicos e
legais efeitos, como de direito. E, em conseqüência, JULGO EXTINTO
o presente feito, sem resolução do mérito, com o amparo nos arts. 158
c/c 267, VIII, do Código de Processo Civil. Oportunamente, feitas as
devidas anotações, dê-se baixa na distribuição/contadoria e arquivem-
se os presentes autos. P.R.I.C.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), MOISÉS
BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP) - Processo 0256887-
49.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDA: Marilza
Lomas Monteiro- Sendo assim, nos termos do art. 94, do CPC,
DECLINO DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO, encaminhando os
autos via distribuição ao Juízo de uma das Varas Cíveis da Comarca
de Manacapuru/AM, com baixa na distribuição, observadas as
formalidades legais. Veja-se a jurisprudência: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO
DE FINANCIAMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CLÁUSULA
DE ELEIÇÃO DE FORO. ABUSIVIDADE. INCIDÊNCIA DO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. POSSIBILIDADE DE
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. PRECEDENTES. 1. Em se
tratando de relação de consumo, tendo em vista o princípio da
facilitação de defesa do consumidor, não prevalece o foro contratual
de eleição, por ser considerada cláusula abusiva, devendo a ação
ser proposta no domicílio do réu, podendo o juiz reconhecer a
sua incompetência ex officio. 2. Conflito conhecido e declarado
competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Macaé/RJ, o
suscitante. (CC 48097 / RJ ; CONFLITO DE COMPETENCIA
2005/0014538-4, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ 04.05.2005.)
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0257843-65.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Orlando de Araújo Ferreira Neto- Em conseqüência,
DETERMINO que o Requerente proceda a adequação do valor
atribuído à causa, conforme disposto no art. 259, V, do Código de
Processo Civil, bem como o complemento das custas judiciais.
Ademais, nos termos do art. 2.º, §2.º, do Dec-Lei n.º 911/69 e
das Súmulas 72 e 245, do STJ, DETERMINO que o Requerente
junte aos Autos a notificação prévia positiva da parte Requerida,
constituindo-a em mora. Veja-se a jurisprudência: "Não basta a
mora; é essencial a comunicação, tal como estabelecida no art. 2.º
(RTJ 102/682, JTA 96/74), devendo a inicial ser obrigatoriamente
instruída, sob pena de indeferimento, com a prova acima exigida
(JTA 61/28)". Intime-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0258162-33.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Lucinéia Lima Silva- Em conseqüência,
DETERMINO que o Requerente proceda a adequação do valor
atribuído à causa, conforme disposto no art. 259, V, do Código de
Processo Civil, bem como o complemento das custas judiciais.
Ademais, nos termos do art. 2.º, §2.º, do Dec-Lei n.º 911/69 e
das Súmulas 72 e 245, do STJ, DETERMINO que o Requerente
junte aos Autos a notificação prévia positiva da parte Requerida,
constituindo-a em mora. Veja-se a jurisprudência: "Não basta a
mora; é essencial a comunicação, tal como estabelecida no art. 2.º
(RTJ 102/682, JTA 96/74), devendo a inicial ser obrigatoriamente
instruída, sob pena de indeferimento, com a prova acima exigida
(JTA 61/28)". Intime-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0258473-24.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos
S/A- REQUERIDA: Franciscleide Meireles Barbosa- Em
conseqüência, DETERMINO que o Requerente proceda a
adequação do valor atribuído à causa, conforme disposto no art.
259, V, do Código de Processo Civil, bem como o complemento das
custas judiciais. Após, pagas as devidas custas complementares,
estando devidamente comprovado o inadimplemento do devedor,
CONCEDO liminarmente a busca e apreensão do bem descrito
na Inicial, ordenando a expedição do competente Mandado para
os fins explicitados. CITE-SE o Réu para, no prazo do § 2.º do
art. 3.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, com redação dada pela Lei n.º
10.931, de 02 de agosto de 2004, pagar a integralidade da dívida
ou oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias, conforme § 3.º
do art. 3.º, do referido Decreto-Lei. Diligências conforme o art. 172
e parágrafos, do CPC. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0259112-42.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré
Créditos Financiamentos e Investimentos S/A- REQUERIDO:
Wagner Moreira de Souza- Em conseqüência, DETERMINO que
o Requerente proceda a adequação do valor atribuído à causa,
conforme disposto no art. 259, V, do Código de Processo Civil, bem
como o complemento das custas judiciais. Após, pagas as devidas
custas complementares, estando devidamente comprovado o
inadimplemento do devedor, CONCEDO liminarmente a busca e
apreensão do bem descrito na Inicial, ordenando a expedição do
competente Mandado para os fins explicitados. CITE-SE o Réu
para, no prazo do § 2.º do art. 3.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, com
redação dada pela Lei n.º 10.931, de 02 de agosto de 2004, pagar
a integralidade da dívida ou oferecer resposta no prazo de 15
(quinze) dias, conforme § 3.º do art. 3.º, do referido Decreto-Lei.
Diligências conforme o art. 172 e parágrafos, do CPC. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259213-79.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Anderson de Farias Silva- Em conseqüência,
DETERMINO que o Requerente proceda a adequação do valor
atribuído à causa, conforme disposto no art. 259, V, do Código de
Processo Civil, bem como o complemento das custas judiciais.
Ademais, nos termos do art. 2.º, §2.º, do Dec-Lei n.º 911/69 e
das Súmulas 72 e 245, do STJ, DETERMINO que o Requerente
junte aos Autos a notificação prévia positiva da parte Requerida,
constituindo-a em mora. Veja-se a jurisprudência: "Não basta a
mora; é essencial a comunicação, tal como estabelecida no art. 2.º
(RTJ 102/682, JTA 96/74), devendo a inicial ser obrigatoriamente
instruída, sob pena de indeferimento, com a prova acima exigida
(JTA 61/28)". Intime-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259231-03.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDA: Agata de Oliveira- Em conseqüência, DETERMINO
que o Requerente proceda a adequação do valor atribuído à causa,
conforme disposto no art. 259, V, do Código de Processo Civil, bem
como o complemento das custas judiciais. Após, pagas as devidas
custas complementares, estando devidamente comprovado o
inadimplemento do devedor, CONCEDO liminarmente a busca e
apreensão do bem descrito na Inicial, ordenando a expedição do
competente Mandado para os fins explicitados. CITE-SE o Réu
para, no prazo do § 2.º do art. 3.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, com
redação dada pela Lei n.º 10.931, de 02 de agosto de 2004, pagar
a integralidade da dívida ou oferecer resposta no prazo de 15
(quinze) dias, conforme § 3.º do art. 3.º, do referido Decreto-Lei.
Diligências conforme o art. 172 e parágrafos, do CPC. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259636-39.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 37
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Santander
Leasing S/A - Arrendamento Mercantil- REQUERIDO: José
de Sousa Guimarães Neto- Em conseqüência, DETERMINO
que o Requerente proceda a adequação do valor atribuído à
causa, conforme disposto no art. 259, V, do Código de Processo
Civil, bem como o complemento das custas judiciais e, ainda, que
junte aos Autos a notificação prévia positiva da parte Requerida,
constituindo-a em mora, sob pena de extinção na forma do art.
267, III, do CPC. Veja-se a jurisprudência: "Não basta a mora; é
essencial a comunicação, tal como estabelecida no art. 2.º (RTJ
102/682, JTA 96/74), devendo a inicial ser obrigatoriamente
instruída, sob pena de indeferimento, com a prova acima exigida
(JTA 61/28)". Intime-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259884-05.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Anderson Ricardo Souza da Silva- Sendo assim,
nos termos do art. 94, do CPC, DECLINO DA COMPETÊNCIA
DESTE JUÍZO, encaminhando os autos via distribuição ao Juízo
de uma das Varas Cíveis da Comarca de Boa Vista/RR, com
baixa na distribuição, observadas as formalidades legais. Veja-
se a jurisprudência: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO.
ABUSIVIDADE. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO
DE OFÍCIO. PRECEDENTES. 1. Em se tratando de relação de
consumo, tendo em vista o princípio da facilitação de defesa do
consumidor, não prevalece o foro contratual de eleição, por ser
considerada cláusula abusiva, devendo a ação ser proposta no
domicílio do réu, podendo o juiz reconhecer a sua incompetência
ex officio. 2. Conflito conhecido e declarado competente o Juízo
de Direito da 3ª Vara Cível de Macaé/RJ, o suscitante. (CC 48097
/ RJ ; CONFLITO DE COMPETENCIA 2005/0014538-4, Rel. Min.
Fernando Gonçalves, DJ 04.05.2005.) Intime-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259886-72.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco PSA Finance Brasil S/A- REQUERIDO: Antonio
Ferreira Chagas Prado- Em conseqüência, DETERMINO que
o Requerente proceda a adequação do valor atribuído à causa,
conforme disposto no art. 259, V, do Código de Processo Civil, bem
como o complemento das custas judiciais. Após, pagas as devidas
custas complementares, estando devidamente comprovado o
inadimplemento do devedor, CONCEDO liminarmente a busca e
apreensão do bem descrito na Inicial, ordenando a expedição do
competente Mandado para os fins explicitados. CITE-SE o Réu
para, no prazo do § 2.º do art. 3.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, com
redação dada pela Lei n.º 10.931, de 02 de agosto de 2004, pagar
a integralidade da dívida ou oferecer resposta no prazo de 15
(quinze) dias, conforme § 3.º do art. 3.º, do referido Decreto-Lei.
Diligências conforme o art. 172 e parágrafos, do CPC. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: MARILÂNDIA MARIA ENES RIBEIRO HATTORI (OAB
6358/AM) - Processo 0700337-74.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE:
Fabíola Mara Neves Barreto- REQUERIDA: Edna Maria de
Souza Mafra- INTIME-SE a parte Autora para que comprove a sua
condição de pobreza em face da Lei, através de Declaração de
Imposto de Renda e/ou extratos bancários, contra-cheque mensal,
aposentadoria (todos devidamente atualizados), dada a condição
afirmada, sob pena de indeferimento da gratuidade requerida e
aplicação da penalidade prevista para afirmação inverídica dessa
condição. MANIFESTE-SE o ilustre advogado constituído, nos
termos do artigo 3.º, inciso V, da Lei de Assistência Judiciária (Lei
n.º 1.060/50), declarando expressamente se aceita o encargo,
conforme § 4.º do artigo 5.º da citada Lei. Cumpra-se.
Alessandra Costa Pacheco (OAB 4876/AM)
Alexandre Niederauder de Mendonça Lima (OAB 55249/RS)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Ana Carolina Pinheiro Machado (OAB 6932/AM)
Anne Cristina Souza de São Paulo Aguiar (OAB 24583/BA)
Antônio de Paula Bezerra (OAB 2600/AM)
Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
Emerson Luiz Teixeira Santana (OAB 15076/DF)
Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM)
João Carlos de Almeida Zanini (OAB 270476/SP)
Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Kurt Schünemann Júnior (OAB 8739/MS)
Marcelo Abdon Souto Kizem (OAB 2138/AM)
Marcelo Augusto Andrade de Oliveira (OAB 1/11)
Maria Jarina de Almeida Guerreiro (OAB 2917/AM)
Maria Lucília Gomes (OAB 313A/AM)
Marilândia Maria Enes Ribeiro Hattori (OAB 6358/AM)
Maristela Lago Pinheiro de Lima (OAB 4461/AM)
Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 151056/RJ)
MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP)
Nancy Maggio (OAB 6460/AM)
Nirvana Maryan Queiroz da Fonseca
Oássis Trindade de Oliveira (OAB 495/AM)
Osni Amaral Santana (OAB 1959/AM)
Paulo Roberto Reis Ferraz (OAB 2141/AM)
Rodrigo Ramos Rodrigues (OAB 6701/AM)
Rosemary Lima Rodrigues (OAB 2351/AM)
Thatiana Neves Costa de Souza Castelo Branco (OAB 5715/AM)
Thatiane Tupinambá de Carvalho (OAB 3696/AM)
Tude Moutinho da Costa (OAB 564/AM)
Wilson Peçanha Neto (OAB 4630/AM)
Wiston Feitosa de Sousa (OAB 6596/AM)
8ª VARA CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ZAMITH DE OLIVEIRA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELÂNDIA LIMA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0247/2011
ADV: LUCIANA PEDROSA DE MORAES REGO FIGUEIREDO
DUARTE (OAB 2819/AM), EDSON PEREIRA DUARTE (OAB 3702/
AM), DÉLCIO LUIS SANTOS (OAB 2729/AM), PAULO ROBERTO
DE MORAES REGO FIGUEIREDO (OAB 547/AM) - Processo
0246121-39.2008.8.04.0001 (001.08.246121-0) - Representação
Criminal - QUERELANTE: Carlos Eduardo de Souza Braga-
QUERELADO: Cassiano Cirilo Anunciacao e outros - Vistos
em sentença. Autos de Ação Penal Privada interposta por
Carlos Eduardo de Souza Braga em desfavor de Cassiano Cirilo
Anunciação, Francisco Cirilo Anunciação Neto, Cyro Batará
Anunciação e Ana Claudia Leocádio, o primeiro presidente, o
segundo e terceiro vices e a última, editora executiva da Editora
Ana Cássia, responsável pela edição e circulação do matutino
Diário do Amazonas. O autor imputa aos acusados a prática dos
crimes de calúnia e difamação, ambos tipificados nos artigos 138 e
139 do Código Penal, respectivamente, com a causa de aumento
de pena decorrente do exercício da função pública (art. 141, II, CP)
e em concurso material (art. 69, CP). O imbróglio tem como pano
de fundo a publicação de matéria no periódico referido, edição do
dia 22-10-2008, assim descrita na inicial: “Justiça garante R$ 100
mil de pensão a Renata Barros A juíza Cleonice Trigueiro, da 7ª
Vara de Família, determinou o bloqueio dos bens do empresário
Rosinei Costa Barros, o “Nei” e fixou em R$ 100 mil mensais a
pensão à ex-mulher dele, Renata Moreira Barros, que denunciou a
“sociedade” do ex-marido com o governador Eduardo Braga, num
esquema de superfaturamento na compra de combustíveis para
o Estado”. Também a parte autoria menciona trecho da matéria
constante da p. 8 do Diário do Amazonas, assim redigida: “Renata
denunciou, com uma gravação de DVD e a apresentação de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 38
documentos, a sociedade do ex-marido com o governador Eduardo
Braga, num esquema de superfaturamento de compra venda de
combustíveis para o Estado” Os réus Francisco Cirilo Anunciação
Neto, Cyro Batará Anunciação e Ana Claudia Pereira Leocádio
refutaram as imputações criminosas aduzindo, em síntese: a)
inépcia da inicial, porque oferecida sob o rito ordinária do CP ao
invés do rito especial da Lei de Imprensa e b) que o fato tido como
criminoso mereceu apenas a narrativa como matéria jornalística,
obrigação que tem toda imprensa livre e democrática. O réu
Cassiano Cirilo Anunciação não foi citado porque o oficial de justiça
não o teria localizado. A rigor, dever-se-ia ordenar a expedição
de novo mandado de citação para esse réu defender-se dos fatos
criminosos que lhe são atribuídos. Entretanto, a formalidade será
dispensada, tendo em vista que o conteúdo da resposta escrita
oferecida pelos demais acusados municiou o Juízo de elementos
suficientes para julgamento antecipado, previsto no art. 397 do CPP,
e cujo resultado favorecerá ao Réu sem defesa, como veremos a
seguir. Então, delimitada a controvérsia, decido sobre a viabilidade
ou não de prolatar decreto absolutório sumário. De início, afasta
a preliminar de inépcia da petição inicial por suposto vício de ter
sido oferecida com apoio no rito ordinário, e não com apoio na
Lei de Imprensa. A capitulação proposta pelo autor mostrou-se
atualmente correta, haja vista a revogação da nº 5.2050/67 pela
mais alta Corte do País, em sessão realizada no dia 30 de abril de
2009. Superada a preliminar, analiso o mérito da demanda. Nossa
Constituição contempla a liberdade de expressão como poucos
países no mundo. Destaco que a CF de 1988 alcançou pleno êxito
quando estendeu ao máximo o direito à livre manifestação, indo de
encontro aos longos anos de trevas em que o País se viu envolvido
quando dos governos militares. Assim é que o seu art. 220 dispõe
que “a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a
informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão
qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição”. No
§ 2º, continua dizendo que “é vedada toda e qualquer censura de
natureza política, ideológica e artística”. Dito isto, conclui-se que os
réus não cometeram crime ao noticiar os fatos do se convencionou
denominar de “Caso Renata”. Um jornal serve essencialmente
para informar os seus leitores. E apesar de poder proporcionar
também momentos mais lúdicos, sua função principal deve ser a
divulgação, de modo rigoroso, de fatos da atualidade que sejam
do interesse das pessoas. E o “Caso Renata” é de interesse
público, pois envolve pessoa que na época detinha cargo público
(Governador do Estado) e que, por conseguinte, deve satisfação à
sociedade. A matéria tida como caluniosa e difamatória pelo autor
não revela dolo específico de ofender a honra de quem quer que
seja, mas tão somente o ânimo de narrar fato de interesse público,
repita-se, por necessário. Como bem ressaltou a resposta de fls.
21/35, os responsáveis pela matéria tida como ilícita “limitaram-se
a narrar os fatos “pura e simplesmente, movido exclusivamente
pelo “animus narrandi” e em homenagem ao direito-dever de
informar a população sobre acontecimentos de elevado interesse
públicos”. Nessa esteira, decidiu a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) ao rejeitar a queixa-crime oferecida por
desembargador federal do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
(TRF-1) contra subprocurador-geral da República, a qual lhe
imputava os crimes de calúnia, injúria e difamação publicada no
site da Procuradoria Geral da República “não se trata de convalidar
achincalhamento, de forma irresponsável e prematura, da imagem
de quem quer que seja. Todavia, dentro de um Estado Democrático
de Direito, havendo elementos indiciários, conforme noticiado nos
autos, de possível envolvimento de autoridades públicas em graves
ilícitos, não constitui ato ilegal, tampouco ilegítimo, a divulgação,
dentro das balizas da proporcionalidade e razoabilidade, dos fatos
supostamente criminosos em apuração em processo criminal”
(trecho do voto vencedor, Rel. Min. Laurita Vaz). Enfim, de tudo
que foi exposto, não vislumbro crimes na divulgação das matérias
trazidas à discussão pelo autor da queixa-crime, porque o jornal
limitou-se a narrar fatos que efetivamente ocorreram. Embora
às vezes suponha, erre e distorça, a imprensa é como um ar
poluído: não se vive sem ela. Absolvo sumariamente Cassiano
Cirilo Anunciação, Francisco Cirilo Anunciação Neto, Cyro Batará
Anunciação e Ana Claudia Leocádia dos crimes que lhe foram
imputados na queixa-crime, o que faço com apoio no art. 397, III,
do Código de Processo Penal. PRI por nota no Diário Eletrônico
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
e transcorrido prazo sem interposição de recurso, sejam os autos
arquivados e dado baixa na distribuição. Manaus, 24 de novembro
de 2011.
Délcio Luis Santos (OAB 2729/AM)
Edson Pereira Duarte (OAB 3702/AM)
Luciana Pedrosa de Moraes Rego Figueiredo Duarte (OAB 2819/AM)
Paulo Roberto de Moraes Rego Figueiredo (OAB 547/AM)
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
Processo nº 0094667-51.2004.8.04.0001
Carlos Zamith de Oliveira Júnior, Juiz de Direito da Comarca
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, República Federativa
do Brasil.
Manda expedir o presente edital de Citação para Andrio Gama
Costa para comparecer no prazo de 15 dias, a partir da data da
publicação deste edital, perante o Juízo da 8ª Vara Criminal, a fim
de tomar ciência da denúncia, que o deu como incurso nas penas
do(s) art(s) Ação Penal - Procedimento Ordinário, no prazo de 10
(dez) dias e responder aos termos da acusação por escrito.
Sede do Juízo: Fórum Henock Reis, 8ª Vara Criminal, 2º Andar,
Setor 3, Fone/Fax: 3303-5141.
Manaus, 28 de novembro de 2011
Carlos Zamith de Oliveira Júnior
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
Processo nº 0050004-17.2004.8.04.0001
Carlos Zamith de Oliveira Júnior, Juiz de Direito da Comarca
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, República Federativa
do Brasil.
Manda expedir o presente edital de Citação para José maria
cavalcante de oliveira, Jorge Luis Fernandes de Souza para
comparecer no prazo de 15 dias, a partir da data da publicação
deste edital, perante o Juízo da 8ª Vara Criminal, a fim de tomar
ciência da denúncia, que o deu como incurso nas penas do(s)
art(s) Ação Penal - Procedimento Ordinário, no prazo de 10 (dez)
dias e responder aos termos da acusação por escrito.
Sede do Juízo: Fórum Henock Reis, 8ª Vara Criminal, 2º Andar,
Setor 3, Fone/Fax: 3303-5141.
Manaus, 28 de novembro de 2011
Carlos Zamith de Oliveira Júnior
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
Processo nº 0029476-25.2005.8.04.0001
Carlos Zamith de Oliveira Júnior, Juiz de Direito da Comarca
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, República Federativa
do Brasil.
Manda expedir o presente edital de Citação para João Bosco
Rodrigues dos Reis para comparecer no prazo de 15 dias, a
partir da data da publicação deste edital, perante o Juízo da 8ª
Vara Criminal, a fim de tomar ciência da denúncia, que o deu
como incurso nas penas do(s) art(s) Ação Penal - Procedimento
Ordinário, no prazo de 10 (dez) dias e responder aos termos da
acusação por escrito.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 39
Sede do Juízo: Fórum Henock Reis, 8ª Vara Criminal, 2º Andar,
Setor 3, Fone/Fax: 3303-5141.
Manaus, 28 de novembro de 2011
Carlos Zamith de Oliveira Júnior
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
Processo nº 0212034-57.2008.8.04.0001
Carlos Zamith de Oliveira Júnior, Juiz de Direito da Comarca
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, República Federativa
do Brasil.
Manda expedir o presente edital de Citação para Gentil de
Souza Pereira para comparecer no prazo de 15 dias, a partir da
data da publicação deste edital, perante o Juízo da 8ª Vara Criminal,
a fim de tomar ciência da denúncia, que o deu como incurso nas
penas do(s) art(s) Ação Penal - Procedimento Ordinário, no prazo
de 10 (dez) dias e responder aos termos da acusação por escrito.
Sede do Juízo: Fórum Henock Reis, 8ª Vara Criminal, 2º Andar,
Setor 3, Fone/Fax: 3303-5141.
Manaus, 28 de novembro de 2011
Carlos Zamith de Oliveira Júnior
Juiz de Direito
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ZAMITH DE OLIVEIRA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELÂNDIA LIMA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0248/2011
ADV: JOAQUIM DONATO LOPES FILHO (OAB 1539/AM),
WAGNER DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 2786/AM) - Processo
0042063-50.2003.8.04.0001 (001.03.042063-7) - Representação
Criminal - AUTORA: Jussara Karla Alves Sahdo- INDICIADA:
Rosa dos Santos Sahdo- Dê-se ciência às partes, por meio de
nota no Diário Oficial Eletrônico.
Joaquim Donato Lopes Filho (OAB 1539/AM)
Wagner de Oliveira Vieira (OAB 2786/AM)
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ZAMITH DE OLIVEIRA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELÂNDIA LIMA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0249/2011
ADV: JÚLIO CÉSAR DE OLIVEIRA MACIEL (OAB 5172/AM) -
Processo 0233394-43.2011.8.04.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo Majorado - VÍTMAFATO: Eugênio Girão da
Silva- RÉU: Gleusomar Souza Santos- Intimi-se a defesa do Réu
para apresentar alegações finais dentro do prazo legal.
Júlio César de Oliveira Maciel (OAB 5172/AM)
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ZAMITH DE OLIVEIRA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELÂNDIA LIMA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0250/2011
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: JOSE ANTONIO TUMA NETO (OAB 1515/AM) -
Processo 0208130-24.2011.8.04.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - VÍTMAFATO:
O Estado- RÉU: Almises Taveira Brito- Considerando teor da
certidão de fls. 44, chamo o processo à ordem para tornar sem
efeito o despacho de fls. 43. Considerando ainda, que o acusado
tem advogado habilitado nos autos, expeça-se nota de intimação
para os advogados constituídos nos autos por meio do instrumento
procuratório acostado ao pedido de liberdade provisória (apenso),
a fim de que apresentem a resposta escrita de seu cliente, no
prazo legal.
Jose Antonio Tuma Neto (OAB 1515/AM)
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ZAMITH DE OLIVEIRA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELÂNDIA LIMA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0251/2011
ADV: MARCUS DI FABIANNI FERREIRA LOPES (OAB 358A/
AM) - Processo 0329252-43.2007.8.04.0001 (001.07.329252-5) -
Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - RÉ: Claudia Nivea
Alves da Silva- Considerando teor da certidão de fls. 47, chamo
o processo à ordem para tornar sem efeito o despacho de fls. 46.
Considerando ainda, que há advogados habilitados nos autos,
expeça-se nota de intimação para aos advogados constituídos por
meio do instrumento procuratório constante no pedido de liberdade
provisória apenso, a fim de que apresentem a resposta escrita de
seu cliente, no prazo legal.
Marcus di Fabianni Ferreira Lopes (OAB 358A/AM)
10ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO MÔNICA CRISTINA RAPOSO DA CÂMARA
CHAVES DO CARMO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL TIAGO QUEIROZ DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0090/2011
ADV: MARIA LENIR R. PINHEIRO (OAB 2405/AM), CARLOS
PEDRO CASTELO BARROS (OAB 001.229/AM), SÉRGIO
ARNALDO CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 2118/AM) - Processo
0001043-79.2003.8.04.0001 (001.03.001043-9) - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Isopor Espumas Plásticas da Amazônia Ltda- REQUERIDA:
Construções e Comércio MS Glória Ltda- R.H. Paute-se
audiência de instrução e julgamento, a que alude o §2º do art. 331
e parágrafos do Diploma Processual Civil, para o dia 10/04/2012 às
09:30h. Intimem-se as partes, bem como seus patronos. Cumpra-
se.
ADV: CRISTIANA DA COSTA RODRIGUES (OAB 000.607/
AM) - Processo 0001215-21.2003.8.04.0001 (001.03.001215-6)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO:
MARINILSON RODRIGUES ROCHA- R.H. Intime-se o Requerente
para explicitar os motivos pelos quais requer a suspensão do
presente processo. Com efeito, cabe ao autor promover a citação
do réu nos dez dias subseqüentes ao despacho que ordenar a
citação, de modo que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará
o referido prazo pelo período máximo de 90 (noventa) dias.
Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte,
prorrogo por 90 dias o indigitado lapso e determino seja intimado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 40
o requerente, para que, querendo, promova a citação do réu, sob
pena de extinção do processo sem resolução de mérito, na forma
do art. 267, III, do CPC. Cumpra-se.
ADV: DIONÉIA DE SOUZA PINHO (OAB 3040/AM), JOÃO
BOSCO DE ALBUQUERQUE TOLEDANO (OAB 001.456/AM) -
Processo 0012468-46.1998.8.04.0012 (012.98.012468-6) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Sudameris Brasil S/A-
REQUERIDO: Pomjo Comercio Importacao e Exportacao Ltda.
e outros - R. H. Intime-se o autor para que proceda à extração
das cópias requeridas no prazo de cinco dias. Após o decurso do
entelado prazo, arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se.
ADV: JAMILA MARINHO CHEHAD BARBOSA (OAB 002.950/
AM) - Processo 0013491-50.2004.8.04.0001 (001.04.013491-2) -
Monitória - Partes e Procuradores - REQUERENTE: Amazongás
Distribuidora de Gás Liquefeito de Petróleo Ltda- REQUERIDA:
R.A. Dantas ME- Compulsando os autos, verifico que até o
presente momento a parte requerida não foi citada. Nesse sentir,
enfito que cabe ao autor promover a citação do réu nos dez dias
subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação, de modo
que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo
período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º
e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado
pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado
prazo sem a respectiva angularização da demanda, determino a
extinção do feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267,
III, do CPC. Na sequência, verifico que o pedido formulado pela
exequente, no sentido de que sejam fornecidas declarações de
imposto de renda, através da Delegacia da Receita Federal, implica
providência que, por consubstanciar a quebra do sigilo fiscal,
deve ser antecedida do esgotamento dos meios ordinários de
averiguação do patrimônio do executado. Nesse sentir, de vez que
o exequente não comprovou haver diligenciado junto aos cartórios
de registro de imóveis desta capital, bem assim junto ao órgão
estadual de trânsito, acerca de bens que integrem o patrimônio do
devedor, indefiro o sobredito requerimento. Intime-se.
ADV: MAGDA RAQUEL GUIMARÃES FERREIRA DOS
SANTOS (OAB 724A/AM), GLÁUCIO BENTES GONÇALVES
NETO (OAB 7158/AM) - Processo 0018202-98.2004.8.04.0001/01
(001.04.018202-0/00001) - Embargos à Execução - EMBARGANTE:
Sansung SDI BRASIL LTDA- EMBARGADO: Pontual Factoring
Fomento Comercial LTDA- R.H. Conforme petição de fls. 221/222,
arbitro os honorários do experto em dez salários mínimos, com
lastro tanto na complexidade fática encartada à demanda, quanto
no aparato financeiro demonstrado pelos litigantes. Determino,
outrossim, que a embargante deposite em Juízo, no prazo de
05 (cinco) dias, o montante correspondente aos honorários
periciais, para o regular prosseguimento do feito. Cumpridas as
diligências supramencionadas, voltem-me os autos conclusos para
deliberação. Intimem-se.
ADV: ROSANY SIMÕES CHAVES (OAB 3738/AM) - Processo
0022192-34.2003.8.04.0001 (001.03.022192-8) - Pedido de
Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Sigilo Telefônico -
REQUERENTE: Aprígio Brandão de Lima- Vistos, etc. Vieram-
me os autos conclusos. Enfito que o autor, a despeito do denodo
do Juízo em intimá-lo a fim de promover os atos que lhe competem,
na esteira do art. 267, §1º, do CPC, abandonou a causa por mais
de 30 (trinta) dias e, por conseguinte, julgo extinto o processo,
sem resolução do mérito, ex vi do art. 267, III, do CPC. Transitada
em julgado a presente decisão, desentranhem-se as peças que
instruem a inicial, devolvendo-as ao autor, caso este queira, tudo
mediante cópia. Após, arquivem-se os autos com a baixa nos
registros. P.R.I.C.
ADV: CID DA VEIGA SOARES JÚNIOR (OAB 2374/AM),
MARCILÉIA LIMA ABREU (OAB 3082/AM) - Processo 0023390-
29.2010.8.04.0012 (012.10.023390-5) - Depósito - Depósito -
REQUERENTE: Consorcio Nacional Honda Ltda- REQUERIDA:
Wanderlea Aguiar da Silva- R.H Em razão do requerimento do
exeqüente, determino o sobrestamento do feito, ex vi do art. 791,
III, do CPC. Cumpra-se.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: SOLON ANGELIM DE ALENCAR FERREIRA (OAB 3338/
AM) - Processo 0024546-27.2006.8.04.0001 (001.06.024546-9)
- Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - REQUERENTE: Unipar Construtora S.A-
REQUERIDA: Rhaada Michele Rocha da Câmara e outro - R. Hoje
À Vista dos bloqueios efetuados, dê-se vista à parte executada,
a fim de que, querendo, manifeste se sobre a penhora no prazo
de 15 (quinze) dias. Decorrido o referido prazo sem manifestação,
intime-se a parte exequente para que requeira o que entender de
direito. Cumpra-se.
ADV: SÔNIA MARIA CANSANÇÃO DA SILVA (OAB 2431/
AM), GRACIREZA BEZERRA AZEDO (OAB 3842/AM) - Processo
0031669-81.2003.8.04.0001 (001.03.031669-4) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Manaus Energia S/A- REQUERIDO: I. M. Martins- DESPACHO
Processo nº:0031669-81.2003.8.04.0001 Ação:Processo de
Execução/PROC Requerente:Manaus Energia S/A Requerido:I.
M. Martins R. H. Intime-se a Requerente para aclarar o pedido de
fls. 62/63, visto que o processo versa sobre a execução de notas
promissórias, razão pela qual, o procedimento a ser adotado,
portanto é o previsto no art. 652 do Diploma Processual Civil e não
o do art. 475-J. Portanto, não há que se falar em multa de 10%
pelo não cumprimento da decisão judicial, até porque não houve
nenhuma decisão até o presente momento, e também não há a
dupla fixação de honorários advocatícios, uma vez que só incidem
os devidos em razão do processo executivo. Cumpra-se. Manaus,
18 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da Câmara
Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: CLAUDIA ALVES LOPES BERNARDINO (OAB
002.601/AM), JOSE ALBERTO MACIEL DANTAS (OAB 003.311/
AM), ALFRED GLUCK YOUNG (OAB 001.838/AM), ISABELLE
BIANCA SAMPAIO GOMES (OAB 5831/AM), ADRIANA ROTHER
(OAB A319AM) - Processo 0035321-29.2010.8.04.0012
(012.10.035321-8) - Procedimento Ordinário - Perdas e Danos
- REQUERENTE: Paulo Guimarães Gomes- REQUERIDO:
Wanderley Maia da Silva- R.H. Paute-se audiência preliminar,
a que alude o art. 331 e parágrafos do Diploma Processual Civil,
para o dia 20/03/2012 às 11:30h. Intimem-se as partes, apenas
na pessoa de seus patronos, a fim de que a audiência, após dez
tentativas, não reste frustrada por ausência de intimação dos
interessados. Cumpra-se.
ADV: ANDRÉ LUIZ ROCHA PINHEIRO (OAB 7141/AM),
ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM) - Processo
0038762-90.2006.8.04.0001 (001.06.038762-0) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: JMD
Materiais de Construção Ltda- REQUERIDO: Paulo Garcia
S/A- LITSPASSIV: Banco Santander Brasil S/A- R.H. Intimem-
se os executados, na pessoa de seu advogado, a fim de que,
dentro em 15 (quinze) dias, promovam o cumprimento voluntário
da obrigação encartada ao título judicial trânsito em julgado, no
valor de R$ 85.867,30, conforme planilha de fls. 363, sob pena
de incidência da multa de 10% (dez por cento) a que alude o art.
475-J, caput, do CPC. Nessa direção, note-se o aresto abaixo
colacionado: PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA. CRITÉRIO PARA APURAR O MONTANTE
DEVIDO. ALTERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COISA JULGADA.
RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. ART. 557, § 2º,
DO CPC. ART. 475-J DO CPC. MULTA. PRAZO. TERMO INICIAL.
INTIMAÇÃO. 1. Transitada em julgado a decisão condenatória, as
questões ali definidas não comportam novas discussões na fase
de execução, sob pena de ofensa ao instituto da coisa julgada. 2.
Aplica-se a multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC na hipótese
de agravo regimental manifestamente improcedente, ficando
condicionada a interposição de qualquer outro apelo ao depósito
do respectivo valor. 3. A multa prevista no art. 475-J do CPC não
incide de forma automática. É necessário o exercício de atos
pelo credor para o regular cumprimento da decisão condenatória.
Concedida a oportunidade para o adimplemento voluntário, o não
pagamento em quinze dias contados da intimação do devedor
na pessoa do advogado implica incidência da referida sanção
processual. 4. Agravo regimental interposto pela empresa de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 41
telefonia desprovido com aplicação de multa e agravo regimental
interposto pelo particular provido. (AgRg no REsp 1223668/RS,
Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 22/03/2011, DJe 31/03/2011) Cumpra-se.
ADV: ALDENORA DE ARRUDA PINHEIRO (OAB 4766AM),
IONE CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) - Processo
0041189-94.2005.8.04.0001 (001.05.041189-7) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Fiat S.A.- REQUERIDA:
Francisca Andriana Monteiro Carneiro- R. H. Intime-se o
requerente, pessoalmente e na pessoa de seu advogado, para
que, querendo, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), diga se
tem efetivo interesse no prosseguimento do feito, sob pena de
extinção do processo sem resolução de mérito, na forma do art.
267, III, do CPC. Expeça-se carta de intimação. Cumpra-se.
ADV: EPITACIO DA SILVA ALMEIDA (OAB 002.960/AM)
- Processo 0058357-03.2010.8.04.0012 (012.10.058357-4) -
Procedimento Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE:
Bipacel - Benaion Industria de Papel e Celulose S/a-
REQUERIDO: Manaus Energia S/A- R.H. Com efeito, por colmatar
os requisitos de admissibilidade, ex vi do art. 518, caput, do Digesto
Processual Civil, recebo o presente recurso, declarando-lhe ambos
os efeitos, na forma do art. 520, caput, também do CPC. Sendo
assim, dê-se vista ao apelado para que, querendo, apresente
contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após o escoamento do indigitado prazo, com ou sem resposta,
remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.
Cumpra-se.
ADV: MÁRIO POVIA (OAB 217889/SP), LUIZ FRANCISCO
LIPPO (OAB 107733/SP), ALICE ARLINDA SANTOS SOBRAL
(OAB 3884AM), FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB
4331/AM), ELOY PINTO DE ANDRADE (OAB 819/AM) - Processo
0084089-29.2004.8.04.0001 (001.04.084089-2) - Monitória -
REQUERENTE: Sitram Transportes da Amazônia Ltda - EPP-
REQUERIDO: Sul América Companhia Nacional de Seguros-
Vistos, etc. Vieram-me os autos conclusos. Impende assinalar
que o devedor satisfez a contento a obrigação que lastreia o título
executivo carreado à exordial. Por conseguinte, julgo extinto o
processo, com resolução do mérito, ex vi do art. 794, I, do CPC.
Transitada em julgado a presente decisão, desentranhem-se
as peças que instruem a inicial, devolvendo-as ao autor, caso
este assim intente. Após, arquivem-se os autos com a baixa nos
registros. P.R.I.C.
ADV: LUIZ MAURÍCIO DE OLIVEIRA BASTOS - Processo
0200282-83.2011.8.04.0001 - Procedimento Sumário - Acidente
de Trabalho - REQUERENTE: José Justino Neves Benjamin-
REQUERIDO: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social- R. H.
Mantenho a interlocutória de fls. 29 por seus próprios fundamentos,
sobretudo porque este juízo converteu o rito sumário em ordinário
ao deixar de pautar audiência de conciliação, nos termos do
art. 277, caput, do CPC, consoante deriva da decisão de fls. 23.
Intimem-se as partes a respeito da decisão de fls. 28.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0202493-92.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Isac Lopes Pantoja- R.H. Compulsando os autos, verifico que
até o presente momento a parte requerida não foi citada. Nesse
sentir, enfito que cabe ao autor promover a citação do réu nos dez
dias subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação, de modo
que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo
período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º
e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado
pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado
prazo sem a respectiva angularização da demanda, determino a
extinção do feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267,
III, do CPC. Na sequência, proceda-se ao bloqueio do bem via
RENAJUD. Intime-se.
ADV: ANA PAULA IVO FERNANDES MARINHO (OAB 4288/
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
AM), CARLOS ALBERTO GOMES HENRIQUES (OAB 1654/
AM) - Processo 0202824-45.2009.8.04.0001 (001.09.202824-2) -
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
Creuza de Brito Mineiro- REQUERIDO: K. F. Material de
Construção e Com. LTDA.- R.H. Paute-se audiência preliminar,
a que alude o art. 331 e parágrafos do Diploma Processual Civil,
para o dia 14/02/2012 às 12:30h. Intimem-se as partes, bem como
seus patronos. Cumpra-se.
ADV: NAZARENO PEREIRA DE MELO (OAB 5690/AM),
PEDRO STENIO LUCIO GOMES (OAB 2604/AM) - Processo
0204790-77.2008.8.04.0001 (001.08.204790-2) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A-
REQUERIDA: Erres Construções LTDA- R. H. Indefiro a renúncia
formulada pelos patronos da ré, de vez que não cientificaram a
parte constituinte a respeito do indigitado ato, nos termos do art.
45 do CPC. Intime-se a requerida para que que manifeste sobre a
petição de fls. 85. Cumpra-se.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0206178-44.2010.8.04.0001 (001.10.206178-6) - Busca eApreensão
- REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A- REQUERIDO: F.
Ivan de Oliveira - ME- Intime-se a parte requerente para que no
prazo de 05 (cinco) dias se manifeste acerca do bloqueio/consulta
RENAJUD, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se.
ADV: FERNANDO LUIS SIMÕES DA SILVA (OAB 6063/AM)
- Processo 0206521-06.2011.8.04.0001 - Embargos à Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: L M
Componentes Eletronicos Ltda- EMBARGADO: Banco Itau
S/A- A Constituição Federal no seu Art. 5º, LXXIV, preceitua que
o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos. Com efeito, a assistência
judiciária não se constitui uma mera liberalidade do Estado colocada
à disposição de quem não pretende arcar com o pagamento
das custas processuais. A comprovação da situação financeira
alegada se faz necessária. Tratando-se a requerente de pessoa
jurídica de direito privado, em que pese a controvérsia quanto
à possibilidade de beneficiar-se da gratuidade prevista na Lei
1.060/50, o C. STJ possui precedentes admitindo a hipótese, desde
que comprovada: RECURSO ESPECIAL - PESSOA JURÍDICA
COM FINS LUCRATIVOS - JUSTIÇA GRATUITA - CONCESSÃO
- IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS ENCARGOS
PROCESSUAIS SEM COMPROMETER A EXISTÊNCIA DA
PRÓPRIA SOCIEDADE - COMPROVAÇÃO RECONHECIDA
PELA CORTE A QUO - ENTENDER DE MANEIRA DIVERSA
IMPLICA REEXAME DE PROVA - MATÉRIA PACIFICADA -
SÚMULA 83 DESTA CORTE. 1 - Para a concessão da justiça
gratuita às pessoas jurídicas com fins lucrativos é imprescindível
a comprovação minuciosa e exaustiva da impossibilidade de arcar
com os encargos processuais, sem comprometer a existência
da própria sociedade. Estando o v. acórdão recorrido no mesmo
sentido de entendimento pacificado nesta Corte, aplica-se a
Súmula 83 deste Tribunal Superior. 2 - Precedentes (STJ - REsp nº
431.239 - MG, EDcl no REsp nº 205.835 - SP, EREsp nºs 321.997
- MG e 388.045 - RS). 3 - Se o Colegiado a quo, analisando as
provas contidas nos autos, concede aludido benefício, não há
como entender de maneira diversa, sob pena do reexame do
material fático-probatório apresentado, o que encontra óbice na
Súmula 07 desta Corte. 4 - Precedente (STJ - REsp nº 556.081
- SP). 5 - Recurso não conhecido. (STJ - REsp 715048 - RS - 4ª T. -
Rel. Min. Jorge Scartezzini - DJU 16.05.2005 p. 365). (g.n.) Nesse
sentido, Nelson Nery Júnior colaciona o seguinte entendimento
em seus comentários: Dúvida fundada quanto à pobreza. O juiz
da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que
a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele
possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A
declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único
entrave burocrático que se exige para libertar o magistrado para
decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo
que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres
se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o
conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica
a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 42
juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou
não o benefício. Diante do exposto, determino a intimação do(a)
autor(a) para que apresente, no prazo de 05 (cinco) dias, as 03
(três) últimas declarações de imposto de renda, a fim de que se
verifique objetivamente se o(a) demandante dispõe, ou não,
de recursos bastantes para arcar com as custas processuais.
Decorrido o prazo legal, com ou sem resposta do(a) requerente,
voltem-me, imediatamente, os autos conclusos para análise do
pedido de gratuidade processual. Intime-se.
ADV: FERNANDO LUIS SIMÕES DA SILVA (OAB 6063/AM)
- Processo 0206522-88.2011.8.04.0001 - Embargos à Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: Mario
de Queiroz Pierre Filho- EMBARGADO: Banco Itau S/A- R.H.
A Constituição Federal no seu Art. 5º, LXXIV, preceitua que o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos. Com efeito, a assistência
judiciária não se constitui uma mera liberalidade do Estado colocada
à disposição de quem não pretende arcar com o pagamento das
custas processuais. A comprovação da situação financeira alegada
se faz necessária. Compulsando os documentos trazidos aos autos,
não me convenço das alegações proferidas pelo autor, de vez que
da análise de seus rendimentos - R$ 88.035,15 (fls. 13/18)- não
deriva a assertiva de que o demandante se enquadra na acepção
do vocábulo pobreza cominado pelo encimado diploma. Não
evidenciado o estado de miserabilidade jurídica do autor, indefiro
o pedido de gratuidade processual e determino o recolhimento de
custas processuais, no prazo de 48h, sob pena de cancelamento
da distribuição, com esteio no art. 257 do CPC. No caso de
pagamento das custas, determino, desde logo, que o embargante
emende a petição inicial, vez que os embargos à execução têm
natureza de ação autônoma, descabendo a afirmação de que o
embargante já está qualificado nos autos, o que impõe a correta
confecção da peça exordial, nos termos do art. 282, do CPC, sob
pena de indeferimento liminar da petição inicial e extinção do feito
(art. 284, caput e parágrafo único c/c art 267, I, do CPC). Decorrido
o prazo legal, com ou sem resposta do requerente, voltem-me,
imediatamente, os autos conclusos. Intime-se.
ADV: LENILDO GUSMÃO DE ALMEIDA (OAB 126842/RJ)
- Processo 0207213-05.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Itau S/A- REQUERIDO: Zenilton Andrade de Souza- R.
H. Vistos etc. Vieram-me os autos conclusos. Enfito que a parte
autora não procedeu ao preparo da demanda, motivo pelo qual
determino o cancelamento da distribuição, com fulcro no art.
257 do CPC. Desentranhem-se as peças que instruem a inicial,
devolvendo-as ao autor, caso este queira, mediante cópia. Após,
arquivem-se os autos. P.R.I.C.
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO - Processo
0207310-73.2009.8.04.0001 (001.09.207310-8) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Itau S/A- REQUERIDO: E.
de A. Melo - ME- R.H. Compulsando os autos, verifico que até o
presente momento a parte requerida não foi citada. Nesse sentir,
enfito que cabe ao autor promover a citação do réu nos dez dias
subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação, de modo
que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo
período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º
e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado
pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado
prazo sem a respectiva angularização da demanda, determino a
extinção do feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267,
III, do CPC. Na sequência, indefiro o pedido de citação por edital,
tendo em vista que não consta da certidão do oficial de justiça que
o réu se encontra em local incerto e não sabido. Intime-se.
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO - Processo
0207312-43.2009.8.04.0001 (001.09.207312-4) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Itau S/A- REQUERIDO:
Elias Ferreira Garcia e outro - Compulsando os autos, verifico que
até o presente momento a parte requerida não foi citada. Nesse
sentir, enfito que cabe ao autor promover a citação do réu nos dez
dias subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação, de modo
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo
pelo período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art.
219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do
demandado pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso
do entelado prazo sem a respectiva angularização da demanda,
determino a extinção do feito sem resolução de mérito, na forma
do art. 267, III, do CPC. Na sequência, intime-se o requerente para
que, querendo, se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre
a(s) resposta(s) ao(s) ofício(s) reqüestado(s). Intime-se.
ADV: NATHALIA CORRÊA DE SOUZA (OAB 7418/AM) -
Processo 0207689-43.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: HSBC
BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Bruno
Eduardo da Silva Tavares- R. H. Tomo a petição apresentada
pelo réu como defesa e, na sequência, determino seja intimado o
autor para que, dentro em cinco dias, manifeste-se sobre a aludida
peça. Intime-se.
ADV: FERNANDO JOSÉ DE CARVALHO (OAB A463),
ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) - Processo
0207948-43.2008.8.04.0001 (001.08.207948-0) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: R.
B. da Silva Souveniers - Me- R.H. Compulsando os autos, verifico
que até o presente momento a parte requerida não foi citada.
Nesse sentir, enfito que cabe ao autor promover a citação do réu
nos dez dias subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação,
de modo que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido
prazo pelo período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do
art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do
demandado pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso
do entelado prazo sem a respectiva angularização da demanda,
determino a extinção do feito sem resolução de mérito, na forma do
art. 267, III, do CPC. Na sequência, intime-se a parte autora para
que se manifeste, dentro em cinco dias, sobre a resposta ao ofício
de fls. 61. Intime-se.
ADV: ALEX DOS SANTOS PONTES (OAB 220366/SP) -
Processo 0208133-13.2010.8.04.0001 (001.10.208133-7) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Portobens Administradora de
Consorcios Ltda- REQUERIDO: Kevin Nelson Ruiz de Oliveira-
Compulsando os autos, verifico que até o presente momento a
parte requerida não foi citada. Nesse sentir, enfito que cabe ao
autor promover a citação do réu nos dez dias subseqüentes ao
despacho que ordenar sua citação, de modo que, não sendo citado
o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo período máximo de
90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC.
Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado pelo prazo de
90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a
respectiva angularização da demanda, determino a extinção do
feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Na
sequência, intime-se o autor para que manifeste-se, no prazo de
05 (cinco) dias, quanto ao incumprimento do indigitado mandado.
Intime-se.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) -
Processo 0211441-91.2009.8.04.0001 (001.09.211441-6) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Paulo Alves dos
Santos- R.H. Compulsando os autos, verifico que até o presente
momento a parte requerida não foi citada. Nesse sentir, enfito que
cabe ao autor promover a citação do réu nos dez dias subseqüentes
ao despacho que ordenar sua citação, de modo que, não sendo
citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo período máximo
de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC.
Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado pelo prazo de
90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a
respectiva angularização da demanda, determino a extinção do
feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Na
sequência, intime-se a parte autora acerca da resposta aos ofícios
de fls. 48/49.
ADV: NELSON LUIZ MESTIERI DE MACEDO (OAB 608A/AM)
- Processo 0211974-79.2011.8.04.0001 - Embargos à Execução
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 43
- Nulidade / Inexigibilidade do Título - EMBARGANTE: Heca
Comércio e Construções Ltda- EMBARGADA: Construtora LJA
Ltda.- R. H. Intime-se a embargante para que diga se recebeu
ou não as mercadorias esquadrinhadas no termo de ajuste de
compromisso de pagamento de fls. 23 dos autos da execução.
Cumpra-se.
ADV: JOAO BARBOSA (OAB 4246/PE) - Processo 0212033-
38.2009.8.04.0001 (001.09.212033-5) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: Itau Seguros S/A- REQUERIDO: Tarcisio Brito
Igreja- Vistos etc. Cuida-se de demanda de busca e apreensão
ajuizada, com base no art. 3° do Dec-Lei n° 911/69, com as
alterações imprimidas pela Lei n° 10.931/04, do bem indicado
na inicial, o qual foi alienado fiduciariamente em favor do autor.
Durante a tramitação do feito, foi deferida a busca e apreensão
liminar, cuja efetivação ocorreu, conforme se infere do mandado
colacionado aos autos. Devidamente citado, o réu não ofereceu
contestação, nem requereu a purgação da mora. É o relato,
brevíssimo. Decido. A ré, mercê da validade de sua citação, não
apresentou defesa, motivo porquanto reconheço a revelia e, não
incorrendo a demanda em nenhuma das hipóteses elencadas no
art. 320, aplico-lhe a pena de confissão quanto à matéria de fato
aduzida na vestibular, com estribo no art. 319, sem prejuízo da
disposição a que alude o art. 322, todos do Digesto Processual
Civil. Nesse soar, vislumbro ser prescindível a produção pelo autor
de demais provas em audiência de instrução e julgamento, razão
pela qual passo a proferir julgamento antecipado da lide, com lastro
no art. 330, II, do CPC. Com esteio na prova documental carreada
ao ventre dos autos pelo demandante, vislumbro que tanto o
negócio jurídico bilateral, com cláusula de alienação fiduciária,
quanto o inadimplemento do réu encontram-se sobejamente
demonstrados, conforme apontam os documentos carreados à
exordial. Pelo exposto, julgo procedente o pedido para, declarando
rescindido o contrato, consolidar na pessoa do autor o domínio
e a posse plena do bem, tornando definitiva a liminar concedida.
Condeno, por fim, a ré ao pagamento das custas processuais e
honorários de advogado, que fixo em 10% sobre o valor atribuído
à causa. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos
com a devida baixa nos registros. P. R. I.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0213710-69.2010.8.04.0001 (001.10.213710-3) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Elci Melo de
Souza- Vistos etc. Cuida-se de demanda de busca e apreensão
ajuizada, com base no art. 3° do Dec-Lei n° 911/69, com as
alterações imprimidas pela Lei n° 10.931/04, do bem indicado
na inicial, o qual foi alienado fiduciariamente em favor do autor.
Durante a tramitação do feito, foi deferida a busca e apreensão
liminar, cuja efetivação ocorreu, conforme se infere do mandado
colacionado aos autos. Devidamente citado, o réu não ofereceu
contestação, nem requereu a purgação da mora. É o relato,
brevíssimo. Decido. A ré, mercê da validade de sua citação, não
apresentou defesa, motivo porquanto reconheço a revelia e, não
incorrendo a demanda em nenhuma das hipóteses elencadas no
art. 320, aplico-lhe a pena de confissão quanto à matéria de fato
aduzida na vestibular, com estribo no art. 319, sem prejuízo da
disposição a que alude o art. 322, todos do Digesto Processual
Civil. Nesse soar, vislumbro ser prescindível a produção pelo autor
de demais provas em audiência de instrução e julgamento, razão
pela qual passo a proferir julgamento antecipado da lide, com lastro
no art. 330, II, do CPC. Com esteio na prova documental carreada
ao ventre dos autos pelo demandante, vislumbro que tanto o
negócio jurídico bilateral, com cláusula de alienação fiduciária,
quanto o inadimplemento do réu encontram-se sobejamente
demonstrados, conforme apontam os documentos carreados à
exordial. Pelo exposto, julgo procedente o pedido para, declarando
rescindido o contrato, consolidar na pessoa do autor o domínio
e a posse plena do bem, tornando definitiva a liminar concedida.
Condeno, por fim, a ré ao pagamento das custas processuais e
honorários de advogado, que fixo em 10% sobre o valor atribuído
à causa. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos
com a devida baixa nos registros. P. R. I.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: ANNE CLÍCIA ALVES DA SILVA GUILHERME (OAB 3881/
AM) - Processo 0217795-35.2009.8.04.0001 (001.09.217795-7) -
Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A-
REQUERIDO: Marcos Menezes Simões- Compulsando os autos,
verifico que até o presente momento a parte requerida não foi citada.
Nesse sentir, enfito que cabe ao autor promover a citação do réu
nos dez dias subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação,
de modo que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido
prazo pelo período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do
art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do
demandado pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso
do entelado prazo sem a respectiva angularização da demanda,
determino a extinção do feito sem resolução de mérito, na forma
do art. 267, III, do CPC. Na sequência, proceda-se ao bloqueio do
bem via RENAJUD. Intime-se.
ADV: ANDRÉ DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 5219/AM) - Processo
0218044-49.2010.8.04.0001 (001.10.218044-0) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE:
Distribuidora Dinâmica Ltda- EXECUTADA: Keyla Dayane
Costa de Souza- R. H. Intime-se o exequente para, no prazo de
05 dias, manifestar-se acerca da certidão (fls.33) do Sr. Oficial de
Justiça, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se.
ADV: IZABEL CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 7445/
AM), IONE CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) - Processo
0220396-77.2010.8.04.0001 (001.10.220396-3) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A. -
BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Sandro de Gouvea Rosso-
Compulsando os autos, verifico que até o presente momento a
parte requerida não foi citada. Nesse sentir, enfito que cabe ao
autor promover a citação do réu nos dez dias subseqüentes ao
despacho que ordenar sua citação, de modo que, não sendo citado
o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo período máximo de
90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC.
Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado pelo prazo de
90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a
respectiva angularização da demanda, determino a extinção do
feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC.
Na sequência, proceda-se ao bloqueio do bem via RENAJUD.
Proceda-se, outrossim, à consulta do endereço do requerido via
INFOJUD e RENAJUD. Intime-se.
ADV: NILDA DE OLIVEIRA BORGES (OAB 1844/AM)
- Processo 0222404-95.2008.8.04.0001 (001.08.222404-9) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A- EXECUTADO: Aderbal
Ferreira Tupinamba- Intime-se o exequente para que manifeste-
se, no prazo de 05 (cinco) dias, a respeito do auto de praça
negativo de fls 102. Cumpra-se.
ADV: RODRIGO CASTRO VAZ (OAB 6719/AM) - Processo
0223108-74.2009.8.04.0001 (001.09.223108-0) - Procedimento
Ordinário - REQUERENTE: Carrefour Comércio e Indústria
Ltda- REQUERIDA: Irmãos Domingues Ltda- CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins, que o envelope referente ao aviso
de recebimento retro retornou lacrado, razão pela qual, com esteio
no art. 162, §4º, do CPC, concedo vista à parte autora, a fim de
que, querendo, manifeste-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto
ao incumprimento da indigitada missiva.
ADV: LUANA DE ASSIS PIRES (OAB 5030/AM) - Processo
0223289-75.2009.8.04.0001 (001.09.223289-3) - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução -
EXEQUENTE: Rio Claro Trust de Recebiveis S/A- EXECUTADO:
H. S. Bezerra Veiculos- R. H. Intime-se a exequente, na pessoa
da advogada indicada às fls 48, para, no prazo de 05 (dias) dias,
carrear aos autos cópia autenticada do documentos de fls. 50/66.
Cumpra-se.
ADV: DANIEL SANTOS DE ANDRADE (OAB 6733/
AM), ADEMÁRIO DO ROSÁRIO AZEVEDO (OAB 2926/AM),
ARNOLDO BENTES COIMBRA (OAB 345/AM), WISTON
FEITOSA DE SOUSA (OAB 6596/AM), RENZZO FONSECA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 44
ROMANO (OAB 6242/AM) - Processo 0223856-09.2009.8.04.0001
(001.09.223856-5) - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Personal Ltda- REQUERIDA: Audi
Brasil Distribuidora de Veículos Ltda e outro - R.H. Paute-se
audiência de instrução e julgamento, a que alude o §2º do art. 331
e parágrafos do Diploma Processual Civil, para o dia 17/04/2012
às 09:30h. Intimem-se as partes, bem como seus patronos e as
pessoas referidas às fls. 237/242. Cumpra-se. Manaus, 22 de
novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do
Carmo Juíza de Direito
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB
91811/MG), LEONARDO COIMBRA NUNES (OAB 122535/RJ) -
Processo 0224110-16.2008.8.04.0001 (001.08.224110-5) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Daycoval- REQUERIDO:
Cleber Bonet Leite- Compulsando os autos, verifico que até o
presente momento a parte requerida não foi citada. Nesse sentir,
enfito que cabe ao autor promover a citação do réu nos dez dias
subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação, de modo
que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo
período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º
e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado
pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado
prazo sem a respectiva angularização da demanda, determino a
extinção do feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267,
III, do CPC. Na sequência, tendo por base o fato de que este juízo
não apreciou a petição de fls. 68, expeça-se mandado de busca
e apreensão e citação para o réu, de acordo com o endereço
declinado em tal petitório. Intime-se.
ADV: ANTÔNIO MARTINS FERREIRA JÚNIOR (OAB 224485/
SP), ALEXANDRE BOLANO DE MELO (OAB 211717/SP) -
Processo 0224130-07.2008.8.04.0001 (001.08.224130-0) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Daycoval S/A- REQUERIDO:
Naldo Mendes- R. H. Intime-se o requerente, pessoalmente
e na pessoa de seu advogado, para que, querendo, no prazo
de 48h (quarenta e oito horas), diga se tem efetivo interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem
resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Expeça-se
carta de intimação. Cumpra-se.
ADV: BARTOLOMEU FERREIRA DE AZEVEDO JÚNIOR
(OAB 4334/AM) - Processo 0226408-10.2010.8.04.0001
(001.10.226408-3) - Embargos de Terceiro - EMBARGANTE:
Francisco Cintra da Silva- EMBARGADA: Lion S/A e outro - O(A)
Dr(a). Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo, Juiz(a)
de Direito Titular da 10ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho,
faz saber, no exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ
CITAR, pelo presente edital, quantos virem ou deste conhecimento
tiverem, com prazo de 20 (vinte) dias, a contar de sua primeira
publicação, LION S/A, inscrita no CNPJ sob o n.º 61.064.689/0001-
02, localizada, atualmente, em local incerto e não sabido, para
os termos da Embargos de Terceiro, processo n.º 0226408-
10.2010.8.04.0001, na qual figura como requerente, Embargante:
Francisco Cintra da Silva, com endereço à Rua João Diniz, S/Nº,
CEP 69000-000, Manaquiri-AM, tudo em conformidade com a
petição inicial, devendo a Requerida, no prazo de 15 (quinze) dias,
contados a partir do decurso do presente edital, apresentar defesa,
nos termos do art. 297 do CPC. Em não oferecendo contestação no
prazo cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros todos
os fatos articulados pela parte requerente na petição inicial (CPC,
art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à execução.
Fica, ainda, a Requerida CITADA para os demais atos da ação,
cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no Edifício do
Fórum Min. Henoch Reis Av. Jornalista Humberto Caderaro, s/nº -
Adrianópolis CEP 69057-015. E, para que possíveis interessados
não possam no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o
presente EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei.
Dado e passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do
Amazonas, em 30 de setembro de 2011. Eu,............, Tiago Queiroz
de Oliveira, Diretor de Secretaria, assino e subscrevo.
ADV: SELMA MARA SANTANA MOTA (OAB 5524/AM) -
Processo 0226849-54.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Exata
Cargo Ltda- REQUERIDA: Regulus Representações e Serviços
Empresariais Ltda e outro - R.H. Intime-se o requerente para que,
querendo, manifeste-se, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a defesa
acostada aos autos. Cumpra-se.
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO - Processo
0227198-62.2008.8.04.0001 (001.08.227198-5) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: H S B C Bank Brasil S. A - Banco
Multiplo- REQUERIDO: Márcio dos Santos da Silva Oliveira-
Compulsando os autos, verifico que até o presente momento a
parte requerida não foi citada. Nesse sentir, enfito que cabe ao
autor promover a citação do réu nos dez dias subseqüentes ao
despacho que ordenar sua citação, de modo que, não sendo citado
o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo período máximo de
90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC.
Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado pelo prazo de
90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a
respectiva angularização da demanda, determino a extinção do
feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC.
Na sequência, proceda-se ao bloqueio do bem via RENAJUD.
Proceda-se, outrossim, à consulta do endereço do réu via
RENAJUD e INFOJUD. Intime-se.
ADV: ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 30820/
RS), MARIANE CARDOSO MACAREVICH (OAB 30264/RS),
ANNE CLÍCIA ALVES DA SILVA GUILHERME (OAB 3881/AM) -
Processo 0228682-44.2010.8.04.0001 (001.10.228682-6) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A. -
BANCO MULTIPLO- REQUERIDA: Miriam Cacella de Souza-
Compulsando os autos, verifico que até o presente momento a
parte requerida não foi citada. Nesse sentir, enfito que cabe ao
autor promover a citação do réu nos dez dias subseqüentes ao
despacho que ordenar sua citação, de modo que, não sendo citado
o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo período máximo de
90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC.
Por conseguinte, prorrogo a citação do demandado pelo prazo de
90 (noventa) dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a
respectiva angularização da demanda, determino a extinção do
feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC.
Renove-se a diligência de fls. 36, mediante desentranhamento do
mandado de intimação, a fim de que o meirinho proceda ao seu
imediato cumprimento no novo endereço indicado. Intime-se e
cumpra-se.
ADV: ADIB ALEXANDRE PENEIRAS (OAB 177152/SP) -
Processo 0229048-49.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Bradesco Financiamentos S/A- REQUERIDA: Celia
Regina Mourão de Carvalho- Vistos etc. Cuida-se de demanda
de busca e apreensão ajuizada, com base no art. 3° do Dec-Lei
n° 911/69, com as alterações promovidas pela Lei n° 10.931/04,
do bem indicado na inicial, o qual foi alienado fiduciariamente em
favor do autor. Durante a tramitação do feito, foi deferida a busca
e apreensão liminar, cuja efetivação ocorreu, conforme se infere
do mandado colacionado aos autos. Devidamente citado, o réu
não ofereceu contestação, nem requereu a purgação da mora. É o
relato, brevíssimo. Decido. A ré, mercê da validade de sua citação,
não apresentou defesa, motivo porquanto reconheço a revelia e,
não incorrendo a demanda em nenhuma das hipóteses elencadas
no art. 320, aplico-lhe a pena de confissão quanto à matéria de
fato aduzida na vestibular, com estribo no art. 319, sem prejuízo
da disposição a que alude o art. 322, todos do Digesto Processual
Civil. Nesse soar, vislumbro ser prescindível a produção pelo autor
de demais provas em audiência de instrução e julgamento, razão
pela qual passo a proferir julgamento antecipado da lide, com lastro
no art. 330, II, do CPC. Com esteio na prova documental carreada
ao ventre dos autos pelo demandante, vislumbro que tanto o
negócio jurídico bilateral, com cláusula de alienação fiduciária,
quanto o inadimplemento do réu encontram-se sobejamente
demonstrados, conforme apontam os documentos carreados à
exordial. Pelo exposto, julgo procedente o pedido para, declarando
rescindido o contrato, consolidar na pessoa do autor o domínio
e a posse plena do bem, tornando definitiva a liminar concedida.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 45
Condeno, por fim, a ré ao pagamento das custas processuais e
honorários de advogado, que fixo em 10% sobre o valor atribuído
à causa. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos
com a devida baixa nos registros. P. R. I.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) -
Processo 0229175-55.2009.8.04.0001 (001.09.229175-0) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A-
REQUERIDA: Macivane Pereira da Silva- Por todo o exposto,
supedaneado no art. 301, §4º, do Estatuto Processual Civil, o qual
autoriza ao magistrado a cognição ex officio das matérias elencadas
no rol do art. 301, com exceção do compromisso arbitral, julgo extinto
o processo sem resolução de mérito, com esteio, igualmente, no art.
267, V, e §3º. Corroborando tal entendimento, tem-se a ensinança de
Nelson Nery Jr: Litispendência. Ocorre a litispendência quando o réu
é citado validamente (CPC 219 caput) para a ação. A litispendência
faz com que seja proibido o ajuizamento de uma segunda ação,
idêntica à que se encontra pendente, porquanto a primeira receberá
a sentença de mérito, sendo desnecessária uma segunda ação
igual à primeira. O CPC 301, §3º, diz que ocorre a litispendência
quando se reproduz ação idêntica a outra que já está em curso. As
ações são idênticas quando têm os mesmos elementos, ou seja,
quando têm as mesmas partes, a mesma causa de pedir (próxima e
remota) e o mesmo pedido (mediato e imediato). A citação válida é
que determina o momento em que ocorre a litispendência (CPC 219
caput). Como a primeira já fora anteriormente ajuizada, a segunda
ação, onde se verificou a litispendência, não poderá prosseguir,
devendo ser extinto o processo sem julgamento do mérito (CPC
267). Mister se faz, ainda, a transcrição do aresto oriundo do extinto
Tribunal Federal de Recursos: Litispendência. Ocorrência. Extinção
do processo.Comprovado que o impetrante já havia ajuizado medida
cautelar com igual objetivo da impetração, forçoso é reconhecer
ocorrente a litispendência (CPC 301, §1º a §3º), ensejando a
extinção do processo (CPC 267 V). Sentença confirmada (TFR,
2ª T, ApMS 113712-SP, rela. Min. WSilliam Patterson, v. U., j.
28/08/1987, DJU 22.10.1987). Publique-se a decisão em nome
do patrono do autor habilitado no processo, visto que não consta
dos autos a comprovação de que o mandante foi cientificado da
renúncia. P.R.I.C.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) -
Processo 0229963-69.2009.8.04.0001 (001.09.229963-7) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDA: Gracilene da Silva
Alencar- Intime-se a parte requerente para que no prazo de 05
(cinco) dias se manifeste acerca do bloqueio/consulta RENAJUD,
requerendo o que entender de direito. Cumpra-se.
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO - Processo
0230276-30.2009.8.04.0001 (001.09.230276-0) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Banco Itaú S/A-
REQUERIDO: Viacao Parintins Transportes e Turismo Ltda-
R.H. Com efeito, por colmatar os requisitos de admissibilidade,
ex vi do art. 518, caput, do Digesto Processual Civil, recebo o
presente recurso, declarando-lhe ambos os efeitos, na forma do
art. 520, caput, também do CPC. Como a sentença guerreada
tem por fulcro o art. 257 do CPC, não foi efetuada a citação do
Requerido, portanto, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça deste Estado. Cumpra-se.
ADV: FABIANO COIMBRA BARBOSA (OAB 117806/RJ) -
Processo 0230489-65.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento-
REQUERIDO: Roberto Moura de Almeida- Vistos, etc. Vieram-
me os autos conclusos. Enfito que o autor não procedeu à emenda
da inicial, consoante determinado por este Juízo, na forma do
art. 284, caput, do CPC. Sendo assim, sou pelo indeferimento
da petição inicial, com fulcro no parágrafo único do art. 284, c/c
o art. 295, VI, também do Diploma Processual Civil. Ademais, a
reconsideração deduzida às fls. 25/26 não tem cabimento, posto
que o saldo devedor em aberto é de R$ 15.654,00, conforme
assinalado pelo próprio credor na memória de fls. 18. Transitada
em julgado a presente decisão, desentranhem-se as peças que
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
instruem a inicial, devolvendo-as ao autor, caso este assim intente.
Após, arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.C.
ADV: MARCUS DI FABIANNI FERREIRA LOPES (OAB 358A/
AM) - Processo 0230779-17.2010.8.04.0001 (001.10.230779-3)
- Prestação de Contas - REQUERENTE: Wilian Del Caro-
REQUERIDO: Marcelo Santos David- CERTIDÃO Certifico, para
os devidos fins, que o envelope referente ao aviso de recebimento
retro retornou lacrado, razão pela qual, com esteio no art. 162, §4º,
do CPC, concedo vista à parte autora, a fim de que, querendo,
manifeste-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao incumprimento
da indigitada missiva.
ADV: DIONÉIA DE SOUZA PINHO (OAB 3040/AM),
ERISVANHA RAMOS DE SOUZA (OAB 3857/AM) - Processo
0233036-15.2010.8.04.0001 (001.10.233036-1) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Chibatao Navegacao
e Comercio Ltda- REQUERIDO: NEW PLASTIC INDÚSTRIA DE
PLÁSTICO DA AMAZONIA LTDA e outro - O(A) Dr(a). Mônica
Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo, Juiz(a) de Direito
Titular da 10ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho, faz saber,
no exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, quantos virem ou deste conhecimento tiverem,
com prazo de 20 (vinte) dias, a contar de sua primeira publicação,
NEW PLASTIC INDÚSTRIA DE PLÁSTICO DA AMAZONIA
LTDA, inscrita no CNPJ sob o n.º 07.125.551/0001-20, localizada,
atualmente, em local incerto e não sabido, para os termos da
Procedimento Ordinário, processo n.º 0233036-15.2010.8.04.0001,
na qual figura como requerente, Requerente: Chibatao Navegacao
e Comercio Ltda, com endereço à Rua Zebu, 201, Térreo,
Colonia Oliveira Machado, CEP 69000-000, Manaus-AM, tudo em
conformidade com a petição inicial, devendo a Requerida, no prazo
de 15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do presente
edital, apresentar defesa, nos termos do art. 297 do CPC. Em não
oferecendo contestação no prazo cominado, serão presumidos
aceitos como verdadeiros todos os fatos articulados pela parte
requerente na petição inicial (CPC, art. 285 c/c 319), dando-se
o devido prosseguimento à execução. Fica, ainda, a Requerida
CITADA para os demais atos da ação, cientificando que este Juízo
e Secretaria funcionam no Edifício do Fórum Min. Henoch Reis Av.
Jornalista Humberto Caderaro, s/nº - Adrianópolis CEP 69057-015.
E, para que possíveis interessados não possam no futuro alegar
qualquer ignorância, é passado o presente EDITAL, que será
publicado e afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade
de Manaus, capital do Estado do Amazonas, em 30 de setembro de
2011. Eu,............, Tiago Queiroz de Oliveira, Diretor de Secretaria,
assino e subscrevo.
ADV: FABRÍCIO FROTA MARQUES (OAB 6444/AM) - Processo
0234018-97.2008.8.04.0001 (001.08.234018-9) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE:
João Crisóstomo Alexandre- EXECUTADO: Mauro Sérgio
Ferreira Reis- R. H. Intime-se o exequente para, no prazo de 05
dias, manifestar-se acerca da certidão (fls.25) do Sr. Oficial de
Justiça, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se.
ADV: DJANE OLIVEIRA MARINHO (OAB 5849/AM),
PAULINE CHÍXARO VOSS (OAB 6648/AM) - Processo
0234698-77.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro -
REQUERENTE: Josevaldo Pereira de Carvalho- REQUERIDO:
Seguradora Líder do Seguro DPVAT- R.H. Em razão de a
hipótese encartada aos autos cuidar de matéria de fato e de direito,
sem necessidade, contudo, de maior dilação probatória, entendo
que o feito comporta julgamento antecipado da lide, conforme art.
330, I, do Digesto Processual Civil. Intimem-se as partes sobre
a presente deliberação. Após a fluência, in albis, do prazo para
recurso, voltem-me os autos conclusos para sentença. Cumpra-
se. Manaus, 11 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da
Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: DANIEL FÁBIO JACOB NOGUEIRA (OAB 3136/
AM), LUÍS FELIPE AVELINO MEDINA (OAB 6100/AM), BRENO
BARBOSA FERREIRA (OAB 451A/AM) - Processo 0235164-
71.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 46
Moral - REQUERENTE: Maria Marly Carvalho de Vasconcelos-
REQUERIDO: Águas do Amazonas S/A- Em razão de a hipótese
encartada aos autos cuidar de matéria de fato e de direito, sem
necessidade, contudo, de maior dilação probatória, entendo que o
feito comporta julgamento antecipado da lide, conforme art. 330, I,
do Digesto Processual Civil. Intimem-se as partes sobre a presente
deliberação. Após a fluência, in albis, do prazo para recurso,
voltem-me os autos conclusos para sentença.
ADV: SÉRGIO GOBERTO DA SILVA (OAB 6267/AM), EULER
BARRETO CARNEIRO (OAB 4762/AM) - Processo 0235615-
33.2010.8.04.0001 (001.10.235615-8) - Procedimento Ordinário
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Carlos Alberto Soares Bezerra- REQUERIDO: Maikon Soares
da Silva- R.H. Vislumbro a possibilidade de acordo entre as partes.
Paute-se audiência de conciliação, a que alude o §2º do art. 331 e
parágrafos do Diploma Processual Civil, para o dia 11/04/2012 às
09:30h. Intimem-se as partes, bem como seus patronos. Cumpra-
se. Manaus, 21 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da
Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: VICENTE DE PAULO SOARES COELHO (OAB 1144/
AM), ALEXANDER DE SOUZA PINTO (OAB 6111/AM) - Processo
0237531-73.2008.8.04.0001 (001.08.237531-4) - Busca e
Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Martins
Veiculos Ltda.- REQUERIDA: Raphaela da Costa Coelho-
Vistos, etc. Vieram-me os autos conclusos. O autor acostou a
petição requerendo a desistência da demanda. Por conseguinte,
julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, ex vi do art.
267, VIII, do CPC. Custas pelo demandante, com estribo no art.
26, também do Diploma Processual Civil. Transitada em julgado
a presente decisão, desentranhem-se as peças que instruem
a inicial, devolvendo-as ao autor, caso este assim intente, tudo
mediante cópia. Após, arquivem-se os autos com a baixa nos
registros. P.R.I.C.
ADV: HELIANDRO BRANDÃO DE LIMA (OAB 4894/AM),
SIMÃO LOUZADA BULBOL (OAB 6829/AM), ALESSANDRA
COSTA PACHECO (OAB 4876/AM), NELSON JOSÉ OLIVEIRA
DA SILVA (OAB 5103/AM) - Processo 0238106-47.2009.8.04.0001
(001.09.238106-6) - Busca e Apreensão - REQUERENTE:
Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A- REQUERIDO: Giovani
Transportes e Comércio Ltda- R.H. Paute-se audiência preliminar,
a que alude o art. 331 e parágrafos do Diploma Processual Civil,
para o dia 10/04/2012 às 10:30h. Intimem-se as partes, bem como
seus patronos. Cumpra-se.
ADV: CLÁUDIA REGINA CINTRA METCHKO (OAB 6555/AM)
- Processo 0238539-85.2008.8.04.0001 (001.08.238539-5) - Busca
e Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Santander S/A- REQUERIDO: Rainilson Alves Pereira- Vistos,
etc. Vieram-me os autos conclusos. O autor acostou a petição,
às fls. 30/32, requerendo homologação da avença celebrada
extrajudicialmente com o requerido. Por conseguinte, julgo extinto
o processo, com resolução do mérito, ex vi do art. 269, III, do
CPC. Transitada em julgado a presente decisão, desentranhem-
se as peças que instruem a inicial, devolvendo-as ao autor, caso
este assim intente. Após, arquivem-se os autos com a baixa nos
registros. P.R.I.C.
ADV: FABIANO COIMBRA BARBOSA (OAB 117806/RJ) -
Processo 0239081-98.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Credifibra S/A - Crédito, Financiamento e Investimento-
REQUERIDO: Alberto Antonio Andrade de Oliveira- R. H.
Indefiro o pedido de fls. 27, no que tange à remessa dos autos
à contadoria, uma vez que a guia já foi expedida conforme fls.
26. Ao Requerente para efetuar o pagamento no prazo de 5 dias,
sob pena de indeferimento da inicial. Cumpra-se. Manaus, 17 de
novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do
Carmo Juíza de Direito
ADV: KAL-EL BESSA NASCIMENTO SALEM (OAB 6389/AM),
WALDIR GONÇALVES BARROS JÚNIOR (OAB 5535/AM), HILDA
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
MARIA FIGUEIREDO MANDATO (OAB 5350/AM), RENZZO
FONSECA ROMANO (OAB 6242/AM) - Processo 0239350-
11.2009.8.04.0001 (001.09.239350-1) - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Edson da
Silva Santos- REQUERIDO: Gerson Nunes Cardoso e outro -
DENUNCIADO: Nobre Seguradora do Brasil S/A- DESPACHO
Processo nº:0239350-11.2009.8.04.0001 Ação:Procedimento
Ordinário/PROC Requerente:Edson da Silva Santos
Requerido:Gerson Nunes Cardoso e outros, Nobre Seguradora
do Brasil S/A R. H. Defiro o pedido de fls. 343/344. Expeça-se o
alvará. Retifique-se a sentença de fls. 342, para fazer constar que
as custas finais correrão pela Requerida Serviços de Transporte do
Amazonas Ltda - SETA, conforme acordo firmado entre as partes.
Aguarde-se o pagamento da quantia remanescente. Cumpra-se.
Manaus, 17 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da
Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo
0242630-87.2009.8.04.0001 (001.09.242630-2) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Banco Bradesco S/A- EXECUTADO: JR da S Mendes Construção
e outro - DESPACHO Processo nº:0242630-87.2009.8.04.0001
Ação:Processo de Execução/PROC Requerente:Banco Bradesco
S/A Executado:JR da S Mendes Construção e outro R. H. Defiro
o pedido de fls. 71/72 somente no que tange à citação, por oficial
de justiça, do Requerido José Ribamar da Silva Mendes, com
o endereço indicado. Indefiro, porém, o pedido de citação do
outro Requerido, visto que as diligências realizadas neste local
restaram infrutíferas, conforme certidão do meirinho de fls. 68.
Com efeito, cabe ao autor promover a citação do réu nos dez dias
subseqüentes ao despacho que ordenar a citação, de modo que,
não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo
período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§
2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo por 90 dias o indigitado
lapso e determino seja intimado o requerente, para que, querendo,
promova a citação do réu, sob pena de extinção do processo sem
resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Intime-se.
Cumpra-se. Manaus, 18 de novembro de 2011. Mônica Cristina
Raposo da Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: GISELLE RACHEL DIAS FREIRE (OAB 5138/
AM) - Processo 0245054-34.2011.8.04.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização -
REQUERENTE: Ale Navegação e Comércio Ltda- REQUERIDO:
Luiz Soares da Silva- R.H. Indefiro o pedido de fls. 22/23, posto
que o Requerido não foi citado para se defender neste processo.
Ademais, cabe ao autor promover a citação do réu nos dez dias
subseqüentes ao despacho que ordenar a citação, de modo que,
não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido prazo pelo
período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§
2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo por 90 dias o indigitado
lapso e determino seja intimado o requerente, para que, querendo,
promova a citação do réu, sob pena de extinção do processo sem
resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Cumpra-
se. Manaus, 17 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da
Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: PEDRO STÊNIO LÚCIO GOMES (OAB 2604/
AM), NELSON JOSÉ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 5103/AM)
- Processo 0245295-76.2009.8.04.0001 (001.09.245295-8) -
Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Volkswagen S/A- REQUERIDO: Giovani Transportes
e Comércio Ltda- R. H. Defiro o pedido de fls 273. Paute-se
audiência de conciliação, nos termos do art. 125, IV, do CPC, para
o dia 09/04/2012, às 11:30h. Intimem-se as partes e seus patronos.
Cumpra-se. Manaus, 18 de novembro de 2011.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM)
- Processo 0245547-16.2008.8.04.0001 (001.08.245547-4) -
Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento-
REQUERIDO: Marcelo Jansy Palmeira da Silva- Compulsando
os autos, verifico que até o presente momento a parte requerida
não foi citada. Nesse sentir, enfito que cabe ao autor promover
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 47
a citação do réu nos dez dias subseqüentes ao despacho que
ordenar sua citação, de modo que, não sendo citado o réu,
o juiz prorrogará o referido prazo pelo período máximo de 90
(noventa) dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por
conseguinte, prorrogo a citação do demandado pelo prazo de 90
(noventa) dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a
respectiva angularização da demanda, determino a extinção do
feito sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC.
Na sequência, defiro o pedido de sucessão processual, visto que
ainda não houve a estabilização subjetiva da lide, a qual, como
cediço, só se perfaz com a citação válida da parte requerida, nos
termos do art. 219, caput, do CPC. Intime-se.
ADV: HIRLEY VERÇOSA DOS SANTOS (OAB 2591/AM)
- Processo 0245701-34.2008.8.04.0001 (001.08.245701-9) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Pedro
Souza da Costa- REQUERIDA: Tókio Marine Seguradora S/A-
R.H. Com efeito, por colmatar os requisitos de admissibilidade, ex
vi do art. 518, caput, do Digesto Processual Civil, recebo o presente
recurso, declarando-lhe ambos os efeitos, na forma do art. 520,
caput, também do CPC. Sendo assim, dê-se vista ao apelado para
que, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, no
prazo de 15 (quinze) dias. Após o escoamento do indigitado prazo,
com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça deste Estado. Cumpra-se.
ADV: FABIANO COIMBRA BARBOSA (OAB 117806/RJ) -
Processo 0246677-36.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Credifibra S/A
- Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Iramar
Ferreira da Silva- R. H. Indefiro o pedido de fls. 27, no que tange à
remessa dos autos à contadoria, uma vez que a guia já foi expedida
conforme fls. 26. Ao Requerente para efetuar o pagamento no
prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Cumpra-
se. Manaus, 17 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da
Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/
AM) - Processo 0248220-11.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Crédito Financeiro e Investimento S/A- REQUERIDO:
Diego Viana Gonçalves- Vistos, etc. Vieram-me os autos
conclusos. Enfito que o autor não procedeu à emenda da inicial,
consoante determinado por este Juízo, na forma do art. 284,
caput, do CPC. Sendo assim, sou pelo indeferimento da petição
inicial, com fulcro no parágrafo único do art. 284, c/c o art. 295,
VI, também do Diploma Processual Civil. Transitada em julgado
a presente decisão, desentranhem-se as peças que instruem
a inicial, devolvendo-as ao autor, caso este assim intente. Após,
arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.C.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0250654-36.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Fábio Ferreira Edwards-
Vistos, etc. Vieram-me os autos conclusos. Enfito que o autor
não procedeu à emenda da inicial, dentro do prazo de 10 dias,
consoante determinado por este Juízo, na forma do art. 284,
caput, do CPC. Sendo assim, sou pelo indeferimento da petição
inicial, com fulcro no parágrafo único do art. 284, c/c o art. 295,
VI, também do Diploma Processual Civil. Transitada em julgado
a presente decisão, desentranhem-se as peças que instruem
a inicial, devolvendo-as ao autor, caso este assim intente. Após,
arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.C. Manaus,
11 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da Câmara
Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: JULIANA FARIAS RODRIGUES (OAB 3797/AM) -
Processo 0251430-36.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento
- REQUERENTE: Amazonas Distribuidora de Energia S/A-
REQUERIDO: Mário Jorge do Nascimento- CERTIDÃO Certifico,
para os devidos fins, que o mandado retro não foi cumprido pelos
motivos nele expostos, razão pela qual, com esteio no art. 162,
§4º, do CPC, concedo vista à parte autora, a fim de que, querendo,
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
manifeste-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao incumprimento
do indigitado mandado.
ADV: SILVANA CASTRO MUNIZ (OAB 648A/AM), HIRLEY
VERÇOSA DOS SANTOS (OAB 2591/AM) - Processo 0251585-
73.2010.8.04.0001 - Procedimento Sumário - Seguro -
REQUERENTE: Roberto Krause Soares Júnior- REQUERIDO:
Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros S/A- Em razão de a
hipótese encartada aos autos cuidar de matéria de fato e de direito,
sem necessidade, contudo, de maior dilação probatória, entendo
que o feito comporta julgamento antecipado da lide, conforme art.
330, I, do Digesto Processual Civil. Intimem-se as partes sobre
a presente deliberação. Após a fluência, in albis, do prazo para
recurso, voltem-me os autos conclusos para sentença.
ADV: RAFAEL VINHEIRO MONTEIRO BARBOSA (OAB 4589/
AM) - Processo 0251916-89.2009.8.04.0001 (001.09.251916-5)
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: Rodrigo Motta Ferreira-
REQUERIDO: Eduardo da Silva Castro- R. H. Intime-se o
requerente, pessoalmente, para que, querendo, no prazo de
48h (quarenta e oito horas), diga se tem efetivo interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem
resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Expeça-se
carta de intimação. Cumpra-se.
ADV: VALTER FERREIRA DE LUCENA (OAB 3100/AM),
FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM) - Processo 0251944-
86.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização
por Dano Material - REQUERENTE: João Carlos Ramos da
Silva- REQUERIDO: Sebastião Ricardo Barros Gonçalves- A
concessão da gratuidade da Justiça, não pode ser concedida por
mera deliberação diante das afirmações do beneficiário. O aspecto
a ser considerado é o de que o Art. 5º, LXXIV da Constituição
Federal, garante assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos, o que efetivamente não
ocorreu no presente feito, pois, não basta a declaração acostada,
à fl. 17/18, para aferir se o Requerente é merecedor da justiça
gratuita. Diante do exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita e
determino a remessa dos autos ao Contador para a elaboração do
cálculo das custas processuais. Após, intime-se o Requerente para
fazer o respectivo recolhimento. Intime-se e cumpra-se. Manaus,
11 de novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da Câmara
Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: VANESSA PIZZARO RAPP (OAB 569A/AM),
CÂNDIDO HONÓRIO SOARES FERREIRA NETO (OAB 5199/
AM) - Processo 0252231-83.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Pagamento - REQUERENTE: Alisson da Silva Aiden-
REQUERIDO: INVESTINORTE - Participações, Administração
e Empreendimentos Ltda.- R.H. Paute-se audiência preliminar,
a que alude o art. 331 e parágrafos do Diploma Processual Civil,
para o dia 16/04/2012 às 10:31h. Intimem-se as partes, bem como
seus patronos. Cumpra-se.
ADV: SARAH MÔNICA BARBOSA MOJICA (OAB 6240/
AM) - Processo 0253077-71.2008.8.04.0001 (001.08.253077-8) -
Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A-
REQUERIDA: Macivane Pereira da Silva- Por todo o exposto,
supedaneado no art. 301, §4º, do Estatuto Processual Civil, o
qual autoriza ao magistrado a cognição ex officio das matérias
elencadas no rol do art. 301, com exceção do compromisso arbitral,
julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com esteio,
igualmente, no art. 267, V, e §3º. Corroborando tal entendimento,
tem-se a ensinança de Nelson Nery Jr: Litispendência. Ocorre
a litispendência quando o réu é citado validamente (CPC 219
caput) para a ação. A litispendência faz com que seja proibido
o ajuizamento de uma segunda ação, idêntica à que se encontra
pendente, porquanto a primeira receberá a sentença de mérito,
sendo desnecessária uma segunda ação igual à primeira. O CPC
301, §3º, diz que ocorre a litispendência quando se reproduz ação
idêntica a outra que já está em curso. As ações são idênticas
quando têm os mesmos elementos, ou seja, quando têm as mesmas
partes, a mesma causa de pedir (próxima e remota) e o mesmo
pedido (mediato e imediato). A citação válida é que determina o
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 48
momento em que ocorre a litispendência (CPC 219 caput). Como
a primeira já fora anteriormente ajuizada, a segunda ação, onde
se verificou a litispendência, não poderá prosseguir, devendo ser
extinto o processo sem julgamento do mérito (CPC 267). Mister
se faz, ainda, a transcrição do aresto oriundo do extinto Tribunal
Federal de Recursos: Litispendência. Ocorrência. Extinção do
processo.Comprovado que o impetrante já havia ajuizado medida
cautelar com igual objetivo da impetração, forçoso é reconhecer
ocorrente a litispendência (CPC 301, §1º a §3º), ensejando a
extinção do processo (CPC 267 V). Sentença confirmada (TFR,
2ª T, ApMS 113712-SP, rela. Min. WSilliam Patterson, v. U., j.
28/08/1987, DJU 22.10.1987). Publique-se a decisão em nome
do patrono do autor habilitado no processo, visto que não consta
dos autos a comprovação de que o mandante foi cientificado da
renúncia. P.R.I.C.
ADV: ROSANE ROMERO RAVAZI (OAB 711A/AM) - Processo
0253775-09.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Tutela
e Curatela - REQUERENTE: Maria Julieta da Costa Rolim-
REQUERIDO: Banco Finasa S/A- R. H. Prorrogo o prazo para
emenda por cinco dias. Intime-se.
ADV: TIAGO A. ROSSI BALBINOTTI (OAB 26379/RS)
- Processo 0254981-29.2008.8.04.0001 (001.08.254981-9)
- Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE:
Cargocenter Agência de Cargas Ltda- REQUERIDO: Antonio
Francisco Farias- Paute-se audiência de conciliação, a que alude
o art. 277, caput do Diploma Processual Civil, com as advertências
do §2º do mesmo repositório legal, sem prejuízo do que dispõe o
art. 278 do CPC, para o dia 10/04/2012 às 11:30h. Cite-se a ré.
Intime-se o autor, bem como seu patrono. Cumpra-se.
ADV: JANNE SALES GOMES (OAB 3045/AM) - Processo
0255072-22.2008.8.04.0001 (001.08.255072-8) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Julio Gomes de Brito-
REQUERIDO: Banco Bradesco S/A- A concessão da gratuidade
da Justiça, não pode ser concedida por mera deliberação diante das
afirmações do beneficiário. Diante do exposto e de conformidade
com o Art. 5º, LXXIV da Constituição Federal, comprove o
Requerente a condição de beneficiário da justiça gratuita, sob pena
de aplicação da penalidade prevista em lei, devendo adotar as
seguintes providências, juntando aos autos: Declaração do próprio
punho afirmando que não têm condições de arcar com o pagamento
das despesas judiciais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua
família, nos termos da lei 1.060/50. Comprovante de rendimentos;
Comprovação de seus gastos; Declaração de imposto de renda;
Declaração do seu patrono nos termos do At. 3º, V da Lei 1.060/50.
Cumpra-se. Manaus, 18 de novembro de 2011. Mônica Cristina
Raposo da Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: ANTÔNIO COSTA (OAB 6941/AM) - Processo 0256197-
88.2009.8.04.0001 (001.09.256197-8) - Execução de Título
Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE:
Paulino Okazaki- EXECUTADO: Marnilton da Silva Dutra- R. H.
Intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, manifestar-se
acerca da certidão (fls.30) do Sr. Oficial de Justiça, requerendo o
que entender de direito. Cumpra-se.
ADV: RICARDO MAGALHÃES DOS SANTOS (OAB 436A/
AM) - Processo 0256236-85.2009.8.04.0001 (001.09.256236-2) -
Busca e Apreensão - REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A.
- BANCO MULTIPLO- REQUERIDA: Emilia Eufemia dos Santos
Cavalcante- R. H. Intime-se a requerida para que manifeste-se, no
prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão de fls 56. Cumpra-se.
ADV: ANTÔNIO CLEMENTINO DO MONTE JÚNIOR (OAB
1574/AM) - Processo 0259569-74.2011.8.04.0001 - Cautelar
Inominada - Antecipação de Tutela / Tutela Específica -
REQUERENTE: Rozendo Rodrigues Caldeira- REQUERIDO:
Diretório Estadual do Partido Democrático Trabalhista -
PDT- R.H. Supedaneado no art. 284, caput e parágrafo único,
do Estatuto Processual Civil, determino que o autor, querendo,
emende a inicial, sob pena de indeferimento liminar da petição
inicial e extinção do feito, ex vi do art. 296, caput, do mesmo
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Diploma, a fim de que junte neste caderno processual o inteiro
teor do estatuto do partido, de modo que se possa aferir um dos
requisitos da liminar requerida. Decorrido o prazo legal, com ou
sem resposta do requerente, voltem-me, imediatamente, os autos
conclusos. Intime-se. Manaus, 22 de novembro de 2011. Mônica
Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo Juíza de Direito
ADV: FERNANDO ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 2060/
AM), CAMILLA FERNANDA TUFI ALMEIDA (OAB 7024/AM) -
Processo 0260887-92.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento
- REQUERENTE: E.E. de Lima - ME- REQUERIDO: Sind.
dos Empreg. Em Empres. de Segur., Vig. e Transp.- R.H.
Supedaneado no art. 284, caput e parágrafo único, do Estatuto
Processual Civil, determino que o autor, querendo, emende a inicial,
sob pena de indeferimento liminar da petição inicial e extinção do
feito, ex vi do art. 296, caput, do mesmo Diploma, a fim de que
dela conste o cheque em original e não sua cópia. Decorrido o
prazo legal, com ou sem resposta do requerente, voltem-me,
imediatamente, os autos conclusos. Intime-se. Manaus, 21 de
novembro de 2011. Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do
Carmo Juíza de Direito
ADV: JOSÉ ALBERTO MACIEL DANTAS (OAB 3311/AM),
ANTONIO GILBERTO ORTEGA HARTZ JÚNIOR (OAB 58423/RS)
- Processo 0260951-39.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: J. Cruz Indústria e
Comércio Ltda e outros - REQUERIDO: Pátio Sertório Shopping
Ltda e outro - Vistos, etc. Vieram-me os autos conclusos. O autor
acostou a petição, às fls. 321/322, requerendo homologação
da avença celebrada extrajudicialmente com o requerido. Por
conseguinte, julgo extinto o processo, com resolução do mérito,
ex vi do art. 269, III, do CPC. Transitada em julgado a presente
decisão, desentranhem-se as peças que instruem a inicial,
devolvendo-as ao autor, caso este assim intente. Após, arquivem-
se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.C.
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO - Processo
0261702-60.2009.8.04.0001 (001.09.261702-7) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: HSBS BANK BRASIL S.A. -
BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Elias Silva de Souza- Vistos,
etc. Vieram-me os autos conclusos. O autor acostou a petição
requerendo a desistência da demanda. Por conseguinte, julgo
extinto o processo, sem resolução do mérito, ex vi do art. 267, VIII,
do CPC. Custas pelo demandante, com estribo no art. 26 também
do Diploma Processual Civil. Transitada em julgado a presente
decisão, desentranhem-se as peças que instruem a inicial,
devolvendo-as ao autor, caso este assim intente, tudo mediante
cópia. Após, arquivem-se os autos com a baixa nos registros.
P.R.I.C.
ADV: LUÍS ALBERTO MARINHO DE ALCÂNTARA (OAB
576/AM), MARIANA GOMES RIBEIRO (OAB 53131/PR), DIEGO
CAMPOS (OAB 621/AM) - Processo 0262201-10.2010.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: william Rodrigues dos Santos- REQUERIDA:
Manaus Refrigerantes Ltda (coca cola/Kaiser)- R. H. Indefiro o
pleito de fls. 120, de vez que a oitiva de testemunhas é ato que
deve ser praticado em audiência de instrução e julgamento, e não
em audiência preliminar. Intime-se.
ADV: IZABEL CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 7445/
AM) - Processo 0262889-69.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Jose Oriane Sousa- Vistos etc. Cuida-se de demanda
de busca e apreensão ajuizada, com base no art. 3° do Dec-Lei
n° 911/69, com as alterações imprimidas pela Lei n° 10.931/04,
do bem indicado na inicial, o qual foi alienado fiduciariamente em
favor do autor. Durante a tramitação do feito, foi deferida a busca
e apreensão liminar, cuja efetivação ocorreu, conforme se infere
do mandado colacionado aos autos. Devidamente citado, o réu
não ofereceu contestação, nem requereu a purgação da mora. É o
relato, brevíssimo. Decido. A ré, mercê da validade de sua citação,
não apresentou defesa, motivo porquanto reconheço a revelia e,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 49
não incorrendo a demanda em nenhuma das hipóteses elencadas
no art. 320, aplico-lhe a pena de confissão quanto à matéria de
fato aduzida na vestibular, com estribo no art. 319, sem prejuízo
da disposição a que alude o art. 322, todos do Digesto Processual
Civil. Nesse soar, vislumbro ser prescindível a produção pelo autor
de demais provas em audiência de instrução e julgamento, razão
pela qual passo a proferir julgamento antecipado da lide, com lastro
no art. 330, II, do CPC. Com esteio na prova documental carreada
ao ventre dos autos pelo demandante, vislumbro que tanto o
negócio jurídico bilateral, com cláusula de alienação fiduciária,
quanto o inadimplemento do réu encontram-se sobejamente
demonstrados, conforme apontam os documentos carreados à
exordial. Pelo exposto, julgo procedente o pedido para, declarando
rescindido o contrato, consolidar na pessoa do autor o domínio
e a posse plena do bem, tornando definitiva a liminar concedida.
Condeno, por fim, a ré ao pagamento das custas processuais e
honorários de advogado, que fixo em 10% sobre o valor atribuído
à causa. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos
com a devida baixa nos registros. P. R. I.
ADV: FABRÍCIO PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 4123/AM)
- Processo 0319673-71.2007.8.04.0001 (001.07.319673-9)
- Procedimento Sumário - Condomínio - REQUERENTE:
Condomínio do Edificio Tropical Executive & Residence
Hotel- REQUERIDO: Jurimar Cidade Lopes- Vistos, etc. Vieram-
me os autos conclusos. Impende assinalar que o devedor satisfez
a contento a obrigação que lastreia o título executivo carreado à
exordial. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com resolução
do mérito, ex vi do art. 794, I, do CPC. Transitada em julgado a
presente decisão, desentranhem-se as peças que instruem a
inicial, devolvendo-as ao autor, caso este assim intente. Após,
arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.C.
ADV: CELMA ONARA IZAEL SOUZA ARAÚJO (OAB 4438/
AM), REBECA CALDAS FERREIRA (OAB 6586/AM) - Processo
0322333-38.2007.8.04.0001 (001.07.322333-7) - Busca e
Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Volkswagen S/A- REQUERIDA: Andréia Moura Fernandes-
R.H. Compulsando os autos, observo às fls 108, que o bem foi
devolvido à requerente. Desta forma, ordeno novamente a busca
e Apreensão, nos moldes descritos no despacho inicial de fls 27.
Expeça-se mandado. Na sequência paute-se audiência preliminar,
a que alude o art. 331 e parágrafos do Diploma Processual Civil,
para o dia 09/04/2012 às 10:30h. Intimem-se as partes, bem como
seus patronos. Cumpra-se.
ADV: RAIMUNDO LEAO PRADO (OAB 001.225/AM), MARIA
LUCILIA GOMES (OAB 313-A/AM), ALESSANDRA COSTA
PACHECO (OAB 4876/AM) - Processo 0323244-50.2007.8.04.0001
(001.07.323244-1) - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Itau
Seguros S/A- REQUERIDO: Luiz Cunha Alves- R.H. Enfito que a
parte ré, mercê da validade de sua citação, não apresentou defesa,
conforme certidão de fls.88, motivo porquanto reconheço a revelia e,
não incorrendo a demanda em nenhuma das hipóteses elencadas
no art. 320, aplico-lhe a pena de confissão quanto à matéria de
fato aduzida na vestibular, com estribo no art. 319, sem prejuízo
da disposição a que alude o art. 322, todos do Digesto Processual
Civil. Nesse soar, vislumbro ser prescindível a produção pelo autor
de demais provas em audiência de instrução e julgamento, razão
pela qual sou pelo julgamento antecipado da lide, com lastro no art.
330, II, do CPC. Após a fluência do prazo recursal, in albis, voltem-
me os autos conclusos para sentença.
ADV: ALESSANDRA COSTA PACHECO (OAB 4876/AM),
MARIA LUCILIA GOMES (OAB 313-A/AM) - Processo 0326984-
16.2007.8.04.0001 (001.07.326984-1) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: Yamaha Administradora de Consorcios Ltda-
REQUERIDO: Gedecon Prates da Silva- R.H. Compulsando
os autos, verifico que até o presente momento a parte requerida
não foi citada. Nesse sentir, enfito que cabe ao autor promover
a citação do réu nos dez dias subseqüentes ao despacho que
ordenar sua citação, de modo que, não sendo citado o réu, o juiz
prorrogará o referido prazo pelo período máximo de 90 (noventa)
dias. Inteligência do art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte,
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 50

prorrogo a citação do demandado pelo prazo de 90 (noventa) e Apreensão - REQUERENTE: Banco Santander Banespa S/A-
dias. Em caso de decurso do entelado prazo sem a respectiva REQUERIDO: Daniel Feitosa de Aguiar- Compulsando os autos,
angularização da demanda, determino a extinção do feito sem verifico que até o presente momento a parte requerida não foi citada.
resolução de mérito, na forma do art. 267, III, do CPC. Intime-se. Nesse sentir, enfito que cabe ao autor promover a citação do réu
nos dez dias subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação,
ADV: ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 002.847/AM) de modo que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido
- Processo 0338322-84.2007.8.04.0001/01 - Embargos de prazo pelo período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do
Declaração - EMBARGANTE: Banco Safra S/A- EMBARGADA: art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do
Karen Gisele Araújo de Souza- Vistos, etc. Cuida-se de demandado pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso
embargos declaratórios opostos por Banco Safra S/A, em face do entelado prazo sem a respectiva angularização da demanda,
de sentença que extinguiu o processo, com resolução de mérito, determino a extinção do feito sem resolução de mérito, na forma do
ao fito de que sejam modificados os honorários advocatícios art. 267, III, do CPC. Na sequência, intime-se o banco credor para
arbitrados por este juízo. É o relato. Decido. Embargos opostos que, dentro em cinco dias, manifeste-se sobre as respostas aos
tempestivamente. Efeito interruptivo concedido, pois. Com efeito, ofícios requestados. Intime-se.
é de rigor reportar que a omissão ensejadora do provimento
dos embargos declaratórios tem como pressuposto a ausência Ademário do Rosário Azevedo (OAB 2926/AM)
de apreciação, por parte do juízo, de algum argumento ou tese Adib Alexandre Peneiras (OAB 177152/SP)
invocada pelas partes, e não a rediscussão de questões fático- Adriana Rother (OAB A319AM)
jurídicas ínsitas ao processo, cuja competência é própria do Órgão Aldenora de Arruda Pinheiro (OAB 4766AM)
ad quem, conforme arts. 463 e 515, caput, do CPC. Nesse sentir, Alessandra Costa Pacheco (OAB 4876/AM)
enfito que a pretensão aventada nas razões dos declaratórios não Alex dos Santos Pontes (OAB 220366/SP)
se insere no âmbito de cognição do recurso vertente, uma vez Alexander de Souza Pinto (OAB 6111/AM)
que a embargante não ventila qualquer contradição, omissão ou Alexandre Bolano de Melo (OAB 211717/SP)
obscuridade da sentença recorrida. Insta salientar, outrossim, que Alfred Gluck Young (OAB 001.838/AM)
o inconformismo da embargante com o que restou decidido no Alice Arlinda Santos Sobral (OAB 3884AM)
decisum atacado deve ser objeto do recurso a que alude o art. 513 Ana Carolina Pinheiro Machado (OAB 6932/AM)
a 521 do CPC, até porque houve pronunciamento bastante deste Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM)
Órgão judicial sobre a tese invocada pela ora recorrente. Ante o Ana Paula Ivo Fernandes Marinho (OAB 4288/AM)
exposto, conheço dos declaratórios para lhes negar provimento, André de Souza Oliveira (OAB 5219/AM)
visto que ausente qualquer contradição, omissão ou obscuridade, André Luiz Rocha Pinheiro (OAB 7141/AM)
na forma do art. 535, I, e II, do CPC. Intimem-se as partes. Angélica Ortiz Ribeiro (OAB 002.847/AM)
Anne Clícia Alves da Silva Guilherme (OAB 3881/AM)
ADV: FABIANA PEREIRA CORNETET (OAB 6237/AM), Antônio Clementino do Monte Júnior (OAB 1574/AM)
MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP) - Processo Antônio Costa (OAB 6941/AM)
0347357-68.2007.8.04.0001 (001.07.347357-0) - Busca e Antonio Gilberto ortega Hartz Júnior (OAB 58423/RS)
Apreensão - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO Antônio Martins Ferreira Júnior (OAB 224485/SP)
- REQUERENTE: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Múltiplo- Arnoldo Bentes Coimbra (OAB 345/AM)
REQUERIDO: Fabio de Lima Garcia- Compulsando os autos, Bartolomeu Ferreira de Azevedo Júnior (OAB 4334/AM)
verifico que até o presente momento a parte requerida não foi citada. Breno Barbosa Ferreira (OAB 451A/AM)
Nesse sentir, enfito que cabe ao autor promover a citação do réu Camilla Fernanda Tufi Almeida (OAB 7024/AM)
nos dez dias subseqüentes ao despacho que ordenar sua citação, Cândido Honório Soares Ferreira Neto (OAB 5199/AM)
de modo que, não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o referido CARLOS ALBERTO GOMES HENRIQUES (OAB 1654/AM)
prazo pelo período máximo de 90 (noventa) dias. Inteligência do Carlos Pedro Castelo Barros (OAB 001.229/AM)
art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC. Por conseguinte, prorrogo a citação do Celma Onara Izael Souza Araújo (OAB 4438/AM)
demandado pelo prazo de 90 (noventa) dias. Em caso de decurso Cid da Veiga Soares Júnior (OAB 2374/AM)
do entelado prazo sem a respectiva angularização da demanda, Claudia Alves Lopes Bernardino (OAB 002.601/AM)
determino a extinção do feito sem resolução de mérito, na forma Cláudia Regina Cintra Metchko (OAB 6555/AM)
do art. 267, III, do CPC. Defiro o pedido de fls. 50. Expeça-se novo Cristiana da Costa Rodrigues (OAB 000.607/AM)
mandado no endereço indicado. Intime-se e cumpra-se. Daniel Fábio Jacob Nogueira (OAB 3136/AM)
Daniel Santos de Andrade (OAB 6733/AM)
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) - DIEGO CAMPOS (OAB 621/AM)
Processo 0349144-35.2007.8.04.0001 (001.07.349144-7) - Busca Dionéia de Souza Pinho (OAB 3040/AM)
e Apreensão - REQUERENTE: Fundo de Investimento em Djane Oliveira Marinho (OAB 5849/AM)
Direitos Creditórios não Padronizados América Multicarteira- Edson Rosas Júnior (OAB 1910/AM)
REQUERIDA: Denise Rosa Souza- Intime-se a parte requerente Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
para que no prazo de 05 (cinco) dias se manifeste acerca da Eloy Pinto de Andrade (OAB 819/AM)
consulta INFOJUD/RENAJUD/BACENJUD, requerendo o que Epitacio da Silva Almeida (OAB 002.960/AM)
entender de direito. Cumpra-se. Erisvanha Ramos de Souza (OAB 3857/AM)
Euler Barreto Carneiro (OAB 4762/AM)
ADV: FABRÍCIO PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 4123/AM) Fabiana Pereira Cornetet (OAB 6237/AM)
- Processo 0356600-36.2007.8.04.0001 (001.07.356600-5) Fabiano Coimbra Barbosa (OAB 117806/RJ)
- Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
Condomínio do Edificio Tropical Executive & Residence Fábio Vinícius Lessa Carvalho
Hotel- REQUERIDO: Jurimar Cidade Lopes- Vistos, etc. Vieram- Fabrício Frota Marques (OAB 6444/AM)
me os autos conclusos. Impende assinalar que o devedor satisfez Fabrício Pereira de Oliveira (OAB 4123/AM)
a contento a obrigação que lastreia o título executivo carreado à Félix de Melo Ferreira (OAB 3032/AM)
exordial. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com resolução Fernando Almeida dos Santos (OAB 2060/AM)
do mérito, ex vi do art. 794, I, do CPC. Transitada em julgado a Fernando José de Carvalho (OAB A463)
presente decisão, desentranhem-se as peças que instruem a Fernando Luis Simões da Silva (OAB 6063/AM)
inicial, devolvendo-as ao autor, caso este assim intente. Após, Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.C. Giselle Rachel Dias Freire (OAB 5138/AM)
Gláucio Bentes Gonçalves Neto (OAB 7158/AM)
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) - Gracireza Bezerra Azedo (OAB 3842/AM)
Processo 0365346-87.2007.8.04.0001 (001.07.365346-3) - Busca Heliandro Brandão de Lima (OAB 4894/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 51

Hilda Maria Figueiredo Mandato (OAB 5350/AM) Processo Nº 0242095-27.2010.8.04.0001

Hirley Verçosa dos Santos (OAB 2591/AM)
Ione Cristina Lima Carioca (OAB 5286/AM) FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
Isabelle Bianca Sampaio Gomes (OAB 5831/AM) conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 10ª
Izabel Cristina da Silva Oliveira (OAB 7445/AM) Vara Criminal, situada à Rua Paraíba, s/nº, 2º andar, Setor 03,
Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM) Adrianópolis - CEP 69.061-970, Fone: 3303-5144, Manaus-AM,
Jamila Marinho Chehad Barbosa (OAB 002.950/AM) correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública
Janne Sales Gomes (OAB 3045/AM) move contra o(a) ré(u) Jailson Ferreira Botelho, Morador de rua
Joao Barbosa (OAB 4246/PE) , nascido em 12/03/1988, Solteiro, Brasileiro(a), natural de Coari-
João Bosco de Albuquerque Toledano (OAB 001.456/AM) AM, pai Miguel Nunes Betelho, mãe Meire da Silva Botelho, sem
Jose Alberto Maciel Dantas (OAB 003.311/AM) endereço certo, pára, à vezes, à época do fato, no Hotel Brilhante
José Alberto Maciel Dantas (OAB 3311/AM) na rua Joaquim Nabuco, Centro, por prática de crime capitulado
Juliana Farias Rodrigues (OAB 3797/AM) no art.157, I e II, c/c o art.29 do Código Penal Brasileiro. Esgotados
Kal-El Bessa Nascimento Salem (OAB 6389/AM) os meios necessários para a intimação pessoal do réu acima
Lenildo Gusmão de Almeida (OAB 126842/RJ) nominado(a), o MM. Juiz mandou expedir o presente Edital de
Leonardo Coimbra Nunes (OAB 122535/RJ) Intimação com prazo de 90 dias, conforme dispõe o art. 392, § 1º
Luana de Assis Pires (OAB 5030/AM) do CPP, para tomar ciência da Sentença Condenatória proferida
Luís Alberto Marinho de Alcântara (OAB 576/AM) por este Juízo. E, para que chegue ao conhecimento do(a) ré(u)
Luís Felipe Avelino Medina (OAB 6100/AM) e que, no futuro, ninguém alegue ignorância, mandou expedir
Luiz Francisco Lippo (OAB 107733/SP) este Edital, que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e
Luiz Maurício de Oliveira Bastos afixado na porta principal da 10ª Vara Criminal. Dado e passado
Magda Raquel Guimarães Ferreira dos Santos (OAB 724A/AM) nesta Cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos
MARCILÉIA LIMA ABREU (OAB 3082/AM) 28 de novembro de 2011. Eu, Marly Paula de Paiva, Diretora de
Marcus di Fabianni Ferreira Lopes (OAB 358A/AM) Secretaria, o digitei e o conferi.
Maria Lenir R. Pinheiro (OAB 2405/AM)
Maria Lucilia Gomes (OAB 313-A/AM) Genesino Braga Neto
Mariana Gomes Ribeiro (OAB 53131/PR) Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal
Mariane Cardoso Macarevich (OAB 30264/RS)
Mário Povia (OAB 217889/SP) EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA
Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 91811/MG) SENTENÇA COM PRAZO DE 90 DIAS
Moisés Batista de Souza (OAB 149225/SP)
Nathalia Corrêa de Souza (OAB 7418/AM) O Doutor, Genesino Braga Neto, Juiz(a) de Direito da 10ª Vara
Nazareno Pereira de Melo (OAB 5690/AM) Criminal da Comarca de Manaus, Capital do Estado do Amazonas,
Nelson José Oliveira da Silva (OAB 5103/AM) República Federativa do Brasil.
Nelson Luiz Mestieri de Macedo (OAB 608A/AM)
Nilda de Oliveira Borges (OAB 1844/AM) Processo Nº 0242095-27.2010.8.04.0001
Pauline Chíxaro Voss (OAB 6648/AM)
Pedro Stenio Lucio Gomes (OAB 2604/AM) FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
Pedro Stênio Lúcio Gomes (OAB 2604/AM) conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 10ª
Rafael Vinheiro Monteiro Barbosa (OAB 4589/AM) Vara Criminal, situada à Rua Paraíba, s/nº, 2º andar, Setor 03,
Raimundo Leao Prado (OAB 001.225/AM) Adrianópolis - CEP 69.061-970, Fone: 3303-5144, Manaus-AM,
Rebeca Caldas Ferreira (OAB 6586/AM) correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública
Renzzo Fonseca Romano (OAB 6242/AM) move contra o(a) ré(u) Arllen Melo Siqueira, Morador de rua,
Ricardo Magalhães dos Santos (OAB 436A/AM) natural de Manacapuru-AM, nascido em 08/11/1986, Solteiro,
Rodrigo Castro Vaz (OAB 6719/AM) Brasileiro(a), mãe Iracilda Melo Siqueira, sem endereço certo,
Rosane Romero Ravazi (OAB 711A/AM) pára, à vezes, no Hotel Brilhante na rua Joaquim Nabuco, Centro,
Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 30820/RS) por prática de crime capitulado no art.157, I e II, c/c o art.29 do
Rosany Simões Chaves (OAB 3738/AM) Código Penal Brasileiro. Esgotados os meios necessários para a
Sarah Mônica Barbosa Mojica (OAB 6240/AM) intimação pessoal do réu acima nominado(a), o MM. Juiz mandou
Selma Mara Santana Mota (OAB 5524/AM) expedir o presente Edital de Intimação com prazo de 90 dias,
Sérgio Arnaldo Cruz de Oliveira (OAB 2118/AM) conforme dispõe o art. 392, § 1º do CPP, para tomar ciência da
Sérgio Goberto da Silva (OAB 6267/AM) Sentença Condenatória proferida por este Juízo. E, para que
Silvana Castro Muniz (OAB 648A/AM) chegue ao conhecimento do(a) ré(u) e que, no futuro, ninguém
Simão Louzada Bulbol (OAB 6829/AM) alegue ignorância, mandou expedir este Edital, que será publicado
Solon Angelim de Alencar Ferreira (OAB 3338/AM) no Diário da Justiça Eletrônico e afixado na porta principal da 10ª
Sônia Maria Cansanção da Silva (OAB 2431/AM) Vara Criminal. Dado e passado nesta Cidade de Manaus, Capital
Tiago A. Rossi Balbinotti (OAB 26379/RS) do Estado do Amazonas, aos 28 de novembro de 2011. Eu, Marly
Valter Ferreira de Lucena (OAB 3100/AM) Paula de Paiva, Diretora de Secretaria, o digitei e o conferi.
Vanessa Pizzaro Rapp (OAB 569A/AM)
Vicente de Paulo Soares Coelho (OAB 1144/AM) Genesino Braga Neto
Waldir Gonçalves Barros Júnior (OAB 5535/AM) Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal
Wiston Feitosa de Sousa (OAB 6596/AM)

TJ/AM - COMARCA DE MANAUS

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GENESINO BRAGA NETO
10ª VARA CRIMINAL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLY PAULA DE PAIVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA
SENTENÇA COM PRAZO DE 90 DIAS RELAÇÃO Nº 0308/2011

O Doutor, Genesino Braga Neto, Juiz(a) de Direito da 10ª Vara ADV: PAULO SERGIO LIMA SANTOS (OAB 5337/AM),
Criminal da Comarca de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, FÁBIO AROZO DE ALBUQUERQUE (OAB 3115/AM), TATIANA
República Federativa do Brasil. MEIRELLES DE FRANÇA (OAB 4785/AM), RENATO ANDRÉ

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
DA COSTA MONTE (OAB 4435/AM) - Processo 0052670-
20.2006.8.04.0001 (001.06.052670-0) - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo (art. 157) - INDICIADO: George da Silva
Bastos - Claudinor Santana da Silva Júnior - Francisco Alves
da Silva - Andrea Nogueira Ferreira- “O MM. Juiz Genesino
Braga Neto designou audiência de instrução e julgamento para o
dia 19/01/2012, às 11h00min, oportunidade em que será ouvida a
vítima e inquiridas as testemunhas de acusação e de defesa João
Batista da Silva.”
Fábio Arozo de Albuquerque (OAB 3115/AM)
Paulo Sergio Lima Santos (OAB 5337/AM)
Renato André da Costa Monte (OAB 4435/AM)
Tatiana Meirelles de França (OAB 4785/AM)
11ª VARA CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO JAIME ARTUR SANTORO LOUREIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVANDRO JORGE DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0193/2011
ADV: FABIANA RIBEIRO FLORENCIO DA SILVA (OAB 3447/
AM), JANELMA VIANA DOS SANTOS (OAB 6487/AM), PATRICIA
RAQUEL BEZERRA DELGADO (OAB 6859/AM) - Processo
0201194-51.2009.8.04.0001 (001.09.201194-3) - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Roubo (art. 157) - RÉU: Leandro
Beraldo Del Rio- Instrução e Julgamento Data: 14/12/2011 Hora
09:00 Local: padrão Situacão: Pendente
ADV: SULENE SOCORRO CARVALHO VERISSIMO DE
OLIVEIRA (OAB 2557/AM) - Processo 0244839-63.2008.8.04.0001
(001.08.244839-7) - Ação Penal - Procedimento Ordinário -
Violação de domicílio - RÉU: Woshington Benedito Gama
Barbosa- Instrução, Debates e Julgamento Data: 25/01/2012 Hora
12:00 Local: padrão Situacão: Pendente
ADV: JANAÍNA VERÍSSIMO DOS SANTOS, LAIANA
RODRIGUES GAZEL (OAB 15076/PA), HILDERLEY REGO
BARBOSA (OAB 7654/AM) - Processo 0250966-46.2010.8.04.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - REPTANTE:
Delegado Titular da Delegacia Especializada de Roubos e
Furtos- VÍTMAFATO: IVONE MARTINS BRAGA - DOMINGOS
VIEIRA DE LIMA- RÉU: Dorian Moreira Cavalcanti Júnior -
CARLOS ANDRÉ PARENTE LIMA- AUDIENCIA DATA: 15/12/2011
HORA: 09:00H
ADV: AFFIMAR CABO VERDE FILHO (OAB 229A/AM), JUAN
PABLO FERREIRA GOMES (OAB 7716/AM) - Processo 0252791-
93.2008.8.04.0001 (001.08.252791-2) - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes contra a Fé Pública - RÉU: Wendell Paulo de
Lima- AUDIÊNCIA DATA: 25/01/2012 HORA: 11:00H
Affimar Cabo Verde Filho (OAB 229A/AM)
Fabiana Ribeiro Florencio da Silva (OAB 3447/AM)
Hilderley Rego Barbosa (OAB 7654/AM)
Janaína Veríssimo dos Santos
JANELMA VIANA DOS SANTOS (OAB 6487/AM)
Juan Pablo Ferreira Gomes (OAB 7716/AM)
Laiana Rodrigues Gazel (OAB 15076/PA)
Patricia Raquel Bezerra Delgado (OAB 6859/AM)
Sulene Socorro Carvalho Verissimo de Oliveira (OAB 2557/AM)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 52
15ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO LAFAYETTE CARNEIRO VIEIRA JÚNIOR
DIRETOR DE SECRETARIAL JOÃO ALEXANDRE BORGES
COLLYER
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0182/2011
ADV: JURANDIR ALMEIDA DE TOLEDO (OAB 381/AM),
EDNILSON PIMENTEL MATOS (OAB 1.799) - Processo 0001020-
81.1995.8.04.0012 (012.95.001020-5) - Cautelar Inominada
- Medida Cautelar - REQUERENTE: Joao Miguel Langbeck
Soares- REQUERIDO: Cesar Augusto Quara de Souza-
DESPACHO Recebi hoje. Prejudicado o pedido de cancelamento
da restrição de transferência contida no imóvel de matrícula n°
31.909, consoante requerido às fls. 129, uma vez que não constam
quaisquer informações de arquivamento por decurso de prazo.
Ressalte-se, que em despacho anterior (fls. 103/104), constatou-
se a ausência de peças processuais, inviabilizando, assim, o
deferimento da medida requerida às fls. 129. Em vista disso,
intime-se o Autor para que junte aos autos as respectivas peças a
fim de possibilitar a apreciação do pedido por este juízo. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), SÔNIA MARIA
CANSANÇÃO DA SILVA (OAB 2431/AM) - Processo 0001571-
45.2005.8.04.0001 (001.05.001571-1) - Monitória - REQUERENTE:
Manaus Energia S/A- REQUERIDA: Fátima Ingrid Ferreira Pinto-
A T O O R D I N A T Ó R I O AR não cumprido Neste ato, faço estes
autos com vista a(o) patrono(a) do(a) Autor(a) para manifestar-se
acerca da Carta de Citação emitida para Fátima Ingrid Ferreira
Pinto e devolvida sem cumprimento conforme A.R. dos Correios às
fls. , no prazo de 5 (cinco) dias nos termos art. 185 do CPC. (art 1º,
XXIV, Provimento nº. 63/02-CGJ).
ADV: MOYSÉS ROBERTO GEBER CORRÊA (OAB 5678/AM),
JUAN PABLO FERREIRA GOMES (OAB 7716/AM), AFFIMAR
CABO VERDE FILHO (OAB 229/AM) - Processo 0004205-
54.2000.8.04.0012 (012.00.004205-8) - Procedimento Sumário
- Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Djalma Martins da
Costa- REQUERIDO: Construtora Marquise Ltda.- Determino,
com fundamento no CPC 257, o cancelamento da distribuição e
arquivem-se os presentes autos, observando-se as formalidades
legais. Fica, desde já, autorizado o desentranhamento das peças
que instruem a inicial, devolvendo-as à parte Autora, caso queira,
devendo providenciar a sua substituição por cópia. P. R. I. C.
ADV: LUANA LIMA CARESTO (OAB 6235/AM), NILMAR S.
COSTA (OAB 001.610/AM) - Processo 0031154-75.2005.8.04.0001
(001.05.031154-0) - Procedimento Ordinário - Obrigações -
REQUERENTE: Águas do Amazonas S.A- REQUERIDO:
Condominio Edmee Barra de Brito- A T O O R D I N A T Ó R I O
- Custas Pendentes - Faço estes autos com vista ao (a) advogado
(a) do(a) requerente(a) para que efetue o pagamento das custas
conforme cálculo apresentado pela Contadoria (fls.201), no prazo
de 5 (cinco) dias. (Provimento nº, 63/02-CGJ, art. 1º, inciso XXV).
O referido é verdade. Dou fé.
ADV: HIRAN LEÃO DUARTE (OAB 10422/CE), ELIETE
SANTANA MATOS (OAB 10423/CE) - Processo 0037222-
07.2006.8.04.0001 (001.06.037222-3) - Depósito - REQUERENTE:
Banco Honda S.A- REQUERIDO: Raynier Nelson de Oliveira
Conceição- DESPACHO Não vislumbro processualmente o
pedido formulado às fls. 113, no que tange ao pedido de expedição
de ofício ao SPC e SERASA. Intime-se o requerente para que
requeira o necessário na forma da legislação aplicável.
ADV: KARINA CÂMARA ELIAS (OAB 5420/AM), ZENIZE
RIBEIRO TAMER (OAB 5489/AM) - Processo 0059305-
56.2002.8.04.0001 (001.02.059305-9) - Procedimento Ordinário
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
- REQUERENTE: Hannover International Seguros S/a-
REQUERIDO: Transportadora Cometa S.a- DESPACHO Intime-
se o requerente para que promova o imediato recolhimento de
custas finais, sob pena de cancelamento (art. 257, CPC).
ADV: FABRÍCIO GUERRA FURTADO (OAB A-346/AM)
- Processo 0086565-40.2004.8.04.0001 (001.04.086565-8)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Marilda Cardoso Vieira- REQUERIDA: Santa
Casa de Misericórdia de Manaus - Mauro Carvalho de Lima-
DESPACHO Intime-se, a primeira Requerida, mais uma vez, , por
nota no DJE e por carta, para que cumpra a determinação de fls.
256. Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), CRISTIANE
BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM) - Processo 0105127-
97.2004.8.04.0001 (001.04.105127-1) - Monitória - REQUERENTE:
Manaus Energia S/A- REQUERIDA: Maria das Dores Rocha de
Souza- A T O O R D I N A T Ó R I O Mandado não cumprido Neste
ato, faço estes autos com vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para
manifestar-se acerca do Mandado devolvido sem cumprimento
no prazo de 5 (cinco) dias conforme art. 185, CPC. - Emitido para
Maria das Dores Rocha de Souza .
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB A336/AM)
- Processo 0200617-10.2008.8.04.0001 (001.08.200617-3)
- Depósito - Depósito - REQUERENTE: Banco Itau S/A-
REQUERIDO: Walfran de Souza Torres- A T O O R D I N A T
Ó R I O Mandado não cumprido Neste ato, faço estes autos com
vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para manifestar-se acerca do
Mandado devolvido sem cumprimento no prazo de 5 (cinco) dias
conforme art. 185, CPC. - Emitido para Walfran de Souza Torres .
ADV: RODRIGO DA SILVA COSTA (OAB 5386/AM),
PEDRO PAES DA COSTA (OAB 1347/AM) - Processo 0201415-
63.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento - REQUERENTE: Esp
- Especializada em Segurança Patrimonial Ltda- REQUERIDO:
Restaurante Cancun Millenium Ltda - Robson da Silva Roberto
- Mauro Sérgio Drumond Sardinha - Karina Sibelli da Fonseca-
A T O O R D I N A T Ó R I O Mandado não cumprido Neste ato,
faço estes autos com vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para
manifestar-se acerca do Mandado devolvido sem cumprimento
no prazo de 5 (cinco) dias conforme art. 185, CPC. - Emitido para
Robson da Silva Roberto Mauro Sérgio Drumond Sardinha Karina
Sibelli da Fonseca .
ADV: JÚLIO CÉSAR DE ALMEIDA LORENZONI (OAB 5545/
AM) - Processo 0207021-43.2009.8.04.0001 (001.09.207021-4)
- Monitória - REQUERENTE: Carlos Carioca da Costa Filho-
REQUERIDO: Diego de Souza Monteiro- A T O O R D I N A T
Ó R I O Mandado não cumprido Neste ato, faço estes autos com
vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para manifestar-se acerca do
Mandado devolvido sem cumprimento no prazo de 5 (cinco) dias
conforme art. 185, CPC. - Emitido para Diego de Souza Monteiro .
ADV: ROBERT MERRILL YORK JÚNIOR (OAB 4416/AM),
HUGO FERNANDES LEVY NETO (OAB 4366/AM) - Processo
0207629-75.2008.8.04.0001 (001.08.207629-5) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Sérgio
de Souza Machado- REQUERIDO: Credicard Banco S.A-
DESPACHO Intime-se o Requerente para que promova o imediato
recolhimento das custas faltantes, sob pena de cancelamento ex
vi art. 257, do CPC. Havendo cumprimento, defiro o pedido de
expedição de nova carta precatória, consoante requerido às fls.
399/400, intimando-se o Requerente para que cumpra o disposto
no art. 208, do CPC. Cumpra-se.
ADV: HELY DE SOUZA PINHEIRO (OAB 5720/AM),
ROBERSON PAULO DA SILVA (OAB 5554/AM), SÉRGIO OTÁVIO
DE ANDRADE VILLAÇA (OAB 2043/RJ) - Processo 0207669-
86.2010.8.04.0001 (001.10.207669-4) - Imissão na Posse - Imissão
- REQUERENTE: Ricardo Pio de Souza- REQUERIDO: Sheila
Cristina da Silva- DENUNCIADO: Banco BGN S/A- DESPACHO
Dê-se vista à parte Requerida para, querendo, se manifestar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 53
acerca da contestação de fls. 176/181. Cumpra-se.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) -
Processo 0208483-98.2010.8.04.0001 (001.10.208483-2)
- Depósito - Depósito - REQUERENTE: BV Financeira S/A
- Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
JANDERLAN DE SOUZA PESSOA- Assim sendo, defiro o pedido
de fls. 60/63 e converto a presente Ação de Busca e Apreensão
em Ação de Depósito, nos termos do Art. 4º do Decreto-Lei 911/69.
Remetam-se os autos à Contadoria para cálculo das custas
judiciais, conforme novo valor atribuído à causa às fls. 62. Com o
retorno, intime-se o requerente para recolher o valor faltante das
custas processuais. Em seguida, comprovado o pagamento, cite-
se o Requerido na forma do Art. 902 do Código de Processo Civil.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) -
Processo 0208483-98.2010.8.04.0001 (001.10.208483-2) -
Depósito - Depósito - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: JANDERLAN DE
SOUZA PESSOA- A T O O R D I N A T Ó R I O - Custas Pendentes
- Faço estes autos com vista ao (a) advogado (a) do(a) requerente
para que efetue o pagamento das custas conforme cálculo
apresentado pela Contadoria (fls. 74-76), no prazo de 5 (cinco)
dias, nos termos do art. 185, CPC. (Provimento nº, 63/02-CGJ, art.
1º, inciso XXV). O referido é verdade. Dou fé.
ADV: MARIANE CARDOSO MACAREVICH (OAB 30264/
RS) - Processo 0212941-27.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Panamericano S/A- REQUERIDA: Renata Almeida
Marques- DESPACHO Considerando que a parte Requerida não
promoveu o cumprimento da decisão de fls. 53/54, no que tange
a purgação da mora, conforme certificado às fls. 64, determino
a intimação do Autor para, querendo, requerer o necessário em
conformidade com a lei de regência. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) -
Processo 0213178-61.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco BMG S/A- REQUERIDO: Francisco Augusto Xavier
Filho- A T O O R D I N A T Ó R I O Mandado não cumprido Neste
ato, faço estes autos com vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para
manifestar-se acerca do Mandado devolvido sem cumprimento
no prazo de 5 (cinco) dias conforme art. 185, CPC. - Emitido para
Francisco Augusto Xavier Filho .
ADV: DEBORAH MOREIRA DA COSTA SOUZA (OAB 4956/
AM) - Processo 0218861-79.2011.8.04.0001 - Despejo - Locação
de Imóvel - REQUERENTE: Antonia Requeijo Carriço Ferreira-
REQUERIDO: Fábio Gouvêa de Sá- A T O O R D I N A T Ó R I O
Mandado não cumprido Neste ato, faço estes autos com vista a(o)
advogado(a) do Autor(a) para manifestar-se acerca do Mandado
devolvido sem cumprimento no prazo de 5 (cinco) dias conforme
art. 185, CPC. - Emitido para Fábio Gouvêa de Sá .
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) - Processo
0221260-86.2008.8.04.0001 (001.08.221260-1) - Depósito -
Depósito - REQUERENTE: Banco Santander S/A- REQUERIDO:
Marcelo Costa Teixeira- DESPACHO Compulsando os autos,
verifico que o Requerido ainda não foi citado, impossibilitando,
assim, o cumprimento do disposto no art. 42, § 1°, do CPC, razão
pela qual deixo de apreciar o pedido de fls. 72/73. Intime-se o
Requerente para que requeira o necessário em conformidade com
a lei de regência.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336A/AM)
- Processo 0222226-15.2009.8.04.0001 (001.09.222226-0) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
Cia. Itauleasing de Arrendamento Mercantil- REQUERIDO:
Cosmo Medeiros de Souza- A T O O R D I N A T Ó R I O
Mandado não cumprido Neste ato, faço estes autos com vista a(o)
advogado(a) do Autor(a) para manifestar-se acerca do Mandado
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 54

devolvido sem cumprimento no prazo de 5 (cinco) dias conforme REQUERIDO: Magscan Clínica de Imagenologia de Manaus
art. 185, CPC. - Emitido para Cosmo Medeiros de Souza . Ltda- Pelo exposto, indefiro o pedido de reconsideração de
fls. 230/231, mantenho in totum o despacho de fls. 226. Intime-
ADV: CAMILLA FERNANDA TUFI ALMEIDA (OAB 7024/AM), se a Requerente, por derradeiro, para que promova o imediato
FERNANDO ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 2060/AM) - Processo recolhimento das custas faltantes sob pena de cancelamento (art.
0230578-88.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Reparação 257, do CPC). Cumpra-se.
do Dano - REQUERENTE: Kit Implementos e Construções
Ltda- REQUERIDO: Volkswagen do Brasil - Indústria de ADV: LUIZ HENRIQUE BRAZ (OAB 2587/AM), LUIZ
Veículos Automotores Ltda.- LITSPASSIV: Solimões Veículos HENRIQUE BRAZ JÚNIOR (OAB 4652/AM) - Processo 0315793-
Ltda.- A T O O R D I N A T Ó R I O Certifico que os requeridos 71.2007.8.04.0001 (001.07.315793-8) - Despejo - Locação
apresentaram, tempestivamente, contestação. Neste ato, procedo de Imóvel - REQUERENTE: Charles Monteiro Porto - Maria
à intimação do(a) advogado(a) do Autor para manifestar-se acerca Verbena Queiroz Porto- REQUERIDA: Donna Dinha Casa
das Contestações de Solimões Veículos e Volksvagen do Brasil, no de Massas Ltda - José Arribamar Mendes dos Santos - Italo
prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 326 e 327, CPC. (art 1º, Sérgio Pereira Mendes- LITSPASSIV: Porto Seguro Consultoria
V, Provimento nº 63/02 - CGJ). de Imóveis - Arthur de Carvalho Cruz Neto- A T O O R D I N A T
Ó R I O - Resultado de Diligência - Neste ato, procedo à intimação
ADV: ADALBERTO TEIXEIRA BITAR (OAB 5275/AM) do(a) patrono(a) do Autor(a) para manifestar-se acerca do(s)
- Processo 0231560-73.2009.8.04.0001 (001.09.231560-8) documento(s) juntados aos autos (Ofício dos Cartórios do 1º, 2º,
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - 3º, 4º e 5º Ofício de Registro de Imóveis) no prazo de 5 (cinco)
REQUERENTE: Hexium Importadora e Exportadora Ltda- dias. (art 1º, XXVI, Provimento nº. 63/02-CGJ).
REQUERIDO: BANCO REAL S/A- A T O O R D I N A T Ó R I O
- Cálculos da Contadoria - CERTIFICO que foi dado cumprimento ADVOGADOS INTIMADOS NA NOTA 182/2011:
ao Despacho de fls. 62. Neste ato, faço estes autos com vista ao
(a) advogado (a) do requerente para que se manifeste sobre os Adalberto Teixeira Bitar (OAB 5275/AM)
cálculos apresentados pela Contadoria às fls. 69, no prazo de 5 Affimar Cabo Verde Filho (OAB 229/AM)
(cinco) dias, conforme art. 185, CPC. (Provimento nº, 63/02-CGJ, Arenaide Rosa Cruz de Lima Pereira (OAB 2589/AM)
art. 1º, inciso XXV) Camilla Fernanda Tufi Almeida (OAB 7024/AM)
Cristiane Bentes Teixeira (OAB 5283/AM)
ADV: FERNANDO LUIS SIMÕES DA SILVA (OAB 6063/ Deborah Moreira da Costa Souza (OAB 4956/AM)
AM) - Processo 0236567-12.2010.8.04.0001 (001.10.236567-0) Ednilson Pimentel Matos (OAB 1.799)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336/AM)
- REQUERENTE: L. J. Guerra & Cia LTDA- REQUERIDO: Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336A/AM)
AMACOMP Ind. e Com. de Componentes Elétricos e Eletrônicos Elaine Bonfim de Oliveira (OAB A336/AM)
da amazônia Ltda- A T O O R D I N A T Ó R I O Mandado não Eliana Sandra Carvalho Barroso (OAB 2027/AM)
cumprido Neste ato, faço estes autos com vista a(o) advogado(a) Eliete Santana Matos (OAB 10423/CE)
do Autor(a) para manifestar-se acerca do Mandado devolvido sem Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
cumprimento no prazo de 5 (cinco) dias conforme art. 185, CPC. - Fabrício Guerra Furtado (OAB A-346/AM)
Emitido para AMACOMP Ind. e Com. de Componentes Elétricos e Fernando Almeida dos Santos (OAB 2060/AM)
Eletrônicos da amazônia Ltda . Fernando Luis Simões da Silva (OAB 6063/AM)
Francisco Nascimento Marques (OAB 1192/AM)
ADV: ELIANA SANDRA CARVALHO BARROSO (OAB 2027/ Hely de Souza Pinheiro (OAB 5720/AM)
AM) - Processo 0247396-52.2010.8.04.0001/01 - Impugnação Hiran Leão Duarte (OAB 10422/CE)
ao Valor da Causa - IMPUGNANTE: Maria Margareth Silva da Hugo Fernandes Levy Neto (OAB 4366/AM)
Silva- IMPUGNADO: Arnoldo Mota Sebasteyen- A T O O R D I Juan Pablo Ferreira Gomes (OAB 7716/AM)
N A T Ó R I O Neste ato, procedo à intimação do(a) patrono(a) do Júlio César de Almeida Lorenzoni (OAB 5545/AM)
impugnado para manifestar-se acerca da(s) Impugnação ao valor Jurandir Almeida de Toledo (OAB 381/AM)
da causa retro, apresentado pela parte contrária, no prazo legal. Karina Câmara Elias (OAB 5420/AM)
(art 1º, VII, Provimento nº. 63/02-CGJ). Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Luana Lima Caresto (OAB 6235/AM)
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) - Luiz Henrique Braz (OAB 2587/AM)
Processo 0249784-59.2009.8.04.0001 (001.09.249784-6) - Busca Luiz Henrique Braz Júnior (OAB 4652/AM)
e Apreensão - REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A. - Mariane Cardoso Macarevich (OAB 30264/RS)
BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Manoel Jesus de Lima- A T O Moysés Roberto Geber Corrêa (OAB 5678/AM)
O R D I N A T Ó R I O Mandado não cumprido Neste ato, faço estes Nilmar S. Costa (OAB 001.610/AM)
autos com vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para manifestar-se Pedro Paes da Costa (OAB 1347/AM)
acerca do Mandado devolvido sem cumprimento no prazo de 5 Roberson Paulo da Silva (OAB 5554/AM)
(cinco) dias conforme art. 185, CPC. - Emitido para Manoel Jesus Robert Merrill York Júnior (OAB 4416/AM)
de Lima . Rodrigo da Silva Costa (OAB 5386/AM)
Sérgio Otávio de Andrade Villaça (OAB 2043/RJ)
ADV: FRANCISCO NASCIMENTO MARQUES (OAB 1192/ Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 44698/MG)
AM) - Processo 0261094-28.2010.8.04.0001 - Reintegração / Sônia Maria Cansanção da Silva (OAB 2431/AM)
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Raimundo Zenize Ribeiro Tamer (OAB 5489/AM)
Rubens Rebelo - Walcineia de Queiroz Rebelo- REQUERIDO:
Ornelis de Souza Araújo - Sandra Pascoal Araújo - Doralice da
Silva Pascoal - José Mendes da Cunha- A T O O R D I N A T
Ó R I O - Mandado parcialmente cumprido - Neste ato, faço estes
autos com vista a(o) advogado(a) do Autor(a) para manifestar-se
acerca do Mandado devolvido parcialmente cumprido, no prazo de
5 (cinco) dias conforme art. 185, CPC. - Emitido para Raimundo
Rubens Rebelo

ADV: ARENAIDE ROSA CRUZ DE LIMA PEREIRA (OAB

2589/AM) - Processo 0262528-52.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Rescisão - REQUERENTE: Forma Construção Ltda.-

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
17ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO SIMONE LAURENT DE FIGUEIREDO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ODALEIA BEATRIZ ABREU DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0073/2011
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0231410-24.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Credifibra
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Roberto Augusto Guimarães Porto- Ante o exposto e tudo mais
que dos autos consta, DECLARO EXTINTA a presente Busca e
Apreensão Em Alienação Fiduciária, ajuizada por Credifibra S/A
- Crédito, Financiamento e Investimento, em face de Roberto
Augusto Guimarães Porto e o faço nos termos do Art. 267, VIII do
CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição,
desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: BIANCA ALESSANDRA BATISTA LIMA (OAB 7516/
AM) - Processo 0231507-24.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Moacyr Alves de Alencar- Isto posto, com amparo
dos dispositivos citados e argumentação expendida, JULGO
PROCEDENTE, a Busca e Apreensão proposta por Aymoré
Créditos Financiamentos e Investimentos S/A em face de Moacyr
Alves de Alencar, para consolidar definitivamente o Autor na posse
do bem sub-judíce, confirmando a liminar deferida e efetivada.
Condeno ainda o Requerido, ao ônus da sucumbência, com
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios
que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme artigo 20,
parágrafo 4º do CPC.
ADV: MARIANE CARDOSO MACAREVICH (OAB 30264/RS),
ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 30820/RS) - Processo
0231536-74.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Panamericano S/A- REQUERIDO: Júlio Rafael Garcia Cobos-
CERTIFICO que, nesta data, juntei aos autos mandado não
Cumprido nº 001.2011/046298-0, conforme certidão do Sr Oficial
de Justiça em fls 32/33 .
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0234451-96.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A-
REQUERIDO: Marileide da Cruz de Souza- R.h Manifeste-se o
Autor acerca da certidão do Oficial de Justiça de fls. 36, sob pena
de extinção. Prazo de 10 (dez) dias.
ADV: MARA RUTH FERRAZ OTTONI (OAB 76808/MG)
- Processo 0235666-10.2011.8.04.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização -
EXEQUENTE: Pátio Sertório Shopping Ltda- EXECUTADA: Oca
Roupas Ltda - Taco e outro - R.H. Vista ao autor, da certidão de
fls 125.
ADV: FRANCISCO CARLOS RAMOS DA SILVA (OAB 163988/
RJ), KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo 0237194-
79.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: HSBC- Bank Brasil S.A.
Banco Multiplo- REQUERIDA: MARIA DO SOCORRO DA SILVA
FERREIRA- Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta,
DECLARO EXTINTA a presente Busca e Apreensão Em Alienação
Fiduciária, ajuizada por HSBC- Bank Brasil S.A. Banco Multiplo, em
face de MARIA DO SOCORRO DA SILVA FERREIRA e o faço nos
termos do Art. 267, VIII do CPC. Oficie-se ao DETRAN/AM para
que proceda o desbloqueio do veiculo objeto da lide. Certificado o
trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição, desentranhem-se
os documentos e arquive-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 55
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0237448-52.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDA:
Shakilian Shepstonon Marques de Lima- Vistos, etc.,
HOMOLOGO por sentença a desistência, a fim de que surta legais
e jurídicos efeitos.
ADV: ADRIANA ALMEIDA LIMA (OAB 4577/AM), MÁRCIA
CRISTINA NERY DA FONSECA ROCHA MEDINA (OAB 2247/AM),
REJANE DA SILVA VIANA (OAB 4496/AM) - Processo 0237934-
37.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - REQUERENTE: Lourenço Barroso Rodrigues-
REQUERIDA: Sebastiana Costa de Souza- R.h Vista ao Autor da
Contestação de fls. 27/37.
ADV: RUBENS EDMAR VERONEZZI (OAB 4259/AM),
DILSON GONZAGA BARBOSA (OAB 3131/AM) - Processo
0239716-79.2011.8.04.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Prestação de Serviços - EXEQUENTE: BRECHA TRANSPORTES
E TURISMOS LTDA- EXECUTADO: DLT Locação de Veículos
Ltda - Me- R.h Vista ao Autor do ofício de fl. 28.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0241184-78.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Rosemberg Rebouças Monteiro- R.h Manifeste-se o Autor acerca
da certidão do Oficial de Justiça de fl. 24, sob pena de extinção.
Prazo de 10 (dez) dias.
ADV: PRISCILA LIMA MONTEIRO (OAB 5901/AM), SILVYANE
PARENTE DE ARAÚJO CASTRO (OAB 7237/AM) - Processo
0241670-63.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Posse - REQUERENTE: Silvestre Castro Filho- REQUERIDO:
José Francisco Alves de Moraes- R.h Vista ao impugnado
ADV: SILVYANE PARENTE DE ARAÚJO CASTRO (OAB
7237/AM), IGOR DE MENDONÇA CAMPOS (OAB 766A/AM),
PRISCILA LIMA MONTEIRO (OAB 5901/AM) - Processo 0241791-
91.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento - REQUERENTE: Real
Bebidas da Amazônia Ltda- REQUERIDO: Durcilei Andriola
Moraes- R.H. Vista ao autor, da certidão do Sr. Oficial de Justiça
de fls.....
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/
AM) - Processo 0241989-31.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Bradesco
Financiamento S/A- REQUERIDA: Cleomara Pereira Trindade-
Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, DECLARO
EXTINTA a presente Reintegração / Manutenção de Posse,
ajuizada por Banco Bradesco Financiamento S/A, em face de
Cleomara Pereira Trindade e o faço nos termos do Art. 269, III do
CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição,
desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: MARCOS VINICIUS CAVALCANTI ALBANO DE SOUZA
(OAB 2520/AM), ELI MARQUES CAVALCANTE JÚNIOR (OAB
2881/AM) - Processo 0243541-31.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE: API -
Planejamento eDesenvolvimento de Empreendimentos de
Imóveis- REQUERIDA: Exatidão Construções Ltda - Matos Alho
Factoring Fomento Mercantil Ltda- R.H. Designo a audiência de
Conciliação para dia, 01 de de Dezembro 2011, às 14:30 horas.
Intimem-se as partes e seus patronos. Manaus, 20 de Outubro de
2011
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM) -
Processo 0243738-83.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento
- REQUERENTE: Amazonas Distribuidora de Energia S/A-
REQUERIDO: Fábio Alves da Costa- R.h Manifeste-se o Autor
acerca da certidão do Oficial de Justiça de fl. 57, sob pena de
extinção. Prazo de 10 (dez) dias.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0243757-89.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Raimundo
Jackson de Oliveira Ramos- R.h Manifeste-se o Autor acerca da
certidão do Oficial de Justiça de fl. 23, sob pena de extinção. Prazo
de 10 (dez) dias.
ADV: JOSÉ FRANCISCO SANTOS SILVA (OAB 1993/AM),
VANESSA ALENCAR DA SILVA (OAB 7326/AM) - Processo
0244381-41.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Armanda
Parente de Castro- REQUERIDO: Banco do Brasil S/A- R.h
Vista ao Autor da Contestação de fls. 40/90.
ADV: ÉDERSON LUCAS GUIMARÃES (OAB 5727/AM)
- Processo 0244894-09.2011.8.04.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Pagamento - REQUERENTE: Metalúrgica
Marlin S/A Indústria, Comércio, Importação e Exportação-
REQUERIDA: Mosant - Serviços e Construções da Amazônia
Ltda- Condeno a requerida ao pagamento de custas processuais
e honorários advocatícios que fixo em 20% sobre o valor da
execução. Tratando-se de pleito visando o pagamento da soma em
dinheiro, intime-se o devedor, pessoalmente, para em 15 (quinze)
dias, pagar o débito sob pena de penhora e avaliação de tantos
de seus bens quanto bastem para garantia da dívida e acréscimos
legais decorrentes, nos termos do artigo 475-J do CPC. Expeça-se
mandado. P.R.I
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0245004-08.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: HSBC BANK
BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Lourival
Batista dos Santos- R.h Indefiro emenda de fls. 24/25, tendo em
vista que o processo está devidamente sentenciado conforme fls.
23.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0245364-40.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDA: Andrynara Oliveira Vasconcelos- Ante o
exposto e tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA a
presente Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária, ajuizada por
Banco Itaucard S/A, em face de Andrynara Oliveira Vasconcelos e
o faço nos termos do Art. 267, VIII do CPC. Oficie-se ao DETRAN/
AM para que proceda o desbloqueio do veiculo objeto da lide.
Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição,
desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM),
LEONARDO ALVARENGA VIANA (OAB 6956/AM) - Processo
0246109-20.2011.8.04.0001 - Monitória - Pagamento -
REQUERENTE: Amazonas Distribuidora de Energia S/A-
REQUERIDA: Dulce da Conceição Lira- Ante o exposto e tudo
mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA a presente
Monitória, ajuizada por Amazonas Distribuidora de Energia S/A,
em face de Dulce da Conceição Lira e o faço nos termos do Art.
267, VIII do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na
Distribuição, desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0248226-81.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: BFB Leasing
S/A Arrendamento Mercantil- REQUERIDA: Valdenora Arruda
Rodrigues- R.H Intime-se o Autor para juntar Contrato Social, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0248228-51.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Jose Amaury da Cunha
Veiga- R.H Intime-se o Autor para juntar o Contrato Social, no
prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 56
ADV: MARIA LENIR R. PINHEIRO (OAB 2405/AM) - Processo
0249878-41.2008.8.04.0001 (001.08.249878-5) - Procedimento
Sumário - Adjudicação Compulsória - REQUERENTE: Jardeson
Guedes Gomes- REQUERIDO: Elias da Silva Fragoso e outro
- Verificado que há duplicidade de autos, sendo um físico e um
virtual, estando este em fase adiante daquele, determino a imediata
paralisação do processo físico, prosseguindo o feito apenas como
Processo Virtual. Intimem-se.
ADV: JOÃO CARLOS DE ALMEIDA ZANINI (OAB 270476/
SP) - Processo 0252919-11.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Júlio César de Souza Leão- Ante o exposto e
tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA a presente
Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária, ajuizada por Aymoré
Créditos Financiamentos e Investimentos S/A, em face de Júlio
César de Souza Leão e o faço nos termos do Art. 267, VIII do
CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição,
desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) -
Processo 0254589-84.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A-
REQUERIDO: José Inocêncio Dias Filho- R.H Defiro emenda
de fls. 34. Intime-se o Autor para o recolhimento das custas
processuais complementares, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de extinção.
ADV: PAULO ROBERTO LOPES DA SILVA (OAB 6699/AM) -
Processo 0255022-88.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Adailton Arcanjo
do Nascimento- REQUERIDA: Telemar Norte Leste S/A- ntime-
se o autor, para em 10 dias, emendar a inicial devendo adequa-la
ao rito sumário, sob pena de indeferimento da inicial.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), LUCIANO
VALENTE MACAMBIRA (OAB 7555/AM), DEBORAH
FARIAS CAVALCANTE (OAB 7822/AM) - Processo 0255962-
53.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Marcelo
Daniel Dias dos Santos- Ante o exposto e tudo mais que dos
autos consta, DECLARO EXTINTA a presente Busca e Apreensão
Em Alienação Fiduciária, ajuizada por BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento, em face de Marcelo Daniel Dias dos
Santos e o faço nos termos do Art. 267, VIII do CPC. Oficie-se ao
DETRAN/AM para que proceda o desbloqueio do veiculo objeto da
lide. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição,
desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM) -
Processo 0256588-72.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A-
REQUERIDA: Jarlene Modesto da Silva- O Autor ajuizou Ação
de Reintegração de Posse, cujo valor da causa deve ser o do
Contrato, já que a procedência do pedido, dentre outros efeitos,
ensejará a rescisão do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V,
do CPC. Isto posto, determino a emenda à Inicial, no prazo de 10
(dez) dias, devendo o valor da causa corresponder ao do contrato,
com a devida complementação das taxas e custas.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0256896-11.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDA:
Ednara Oliveira Bezerra- R.H Intime-se o Autor para emendar
a inicial, tendo em vista que o Cadastro no DETRAN de fls. 19
encontra-se no nome de terceiros, no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de indeferimento da inicial.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0257532-74.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDA: Maria Florentina Jovelino de Morais- Ante o
exposto e tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA
a presente Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária, ajuizada
por Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A, em face
de Maria Florentina Jovelino de Morais e o faço nos termos do Art.
267, VIII do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na
Distribuição, desentranhem-se os documentos e arquive-se. P. R.
I. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0257858-34.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Antônio Pereira da Silva- O Autor ajuizou Ação de
Busca e Apreensão, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69,
cujo valor da causa deve ser o do Contrato, já que a procedência
do pedido, dentre outros efeitos, ensejará a rescisão do negócio
jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC. Isto posto, determino
a emenda à Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo o valor da
causa corresponder ao do contrato, com a devida complementação
das taxas e custas.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) -
Processo 0257919-89.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Santander Brasil S/A- REQUERIDA: Danielly Silva da
Cruz- O Autor ajuizou Ação de Busca e Apreensão, nos termos do
art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, cujo valor da causa deve ser o do
Contrato, já que a procedência do pedido, dentre outros efeitos,
ensejará a rescisão do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V,
do CPC. Isto posto, determino a emenda à Inicial, no prazo de 10
(dez) dias, devendo o valor da causa corresponder ao do contrato,
com a devida complementação das taxas e custas.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0258152-86.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: R. S. de Souza Comércio- O Autor ajuizou Ação de
Busca e Apreensão, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69,
cujo valor da causa deve ser o do Contrato, já que a procedência
do pedido, dentre outros efeitos, ensejará a rescisão do negócio
jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC. Isto posto, determino
a emenda à Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo o valor da
causa corresponder ao do contrato, com a devida complementação
das taxas e custas.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0258160-63.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDA: Etelvina Ramos da Costa- O Autor ajuizou Ação de
Busca e Apreensão, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69,
cujo valor da causa deve ser o do Contrato, já que a procedência
do pedido, dentre outros efeitos, ensejará a rescisão do negócio
jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC. Isto posto, determino
a emenda à Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo o valor da
causa corresponder ao do contrato, com a devida complementação
das taxas e custas. Intime-se o Autor para juntar o Contrato Social,
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0258447-26.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Santander
Leasing S/A - Arrendamento Mercantil- REQUERIDO: Flávio
Cavalcante de Andrade- O Autor ajuizou Ação de Reintegração
de Posse, cujo valor da causa deve ser o do Contrato, já que a
procedência do pedido, dentre outros efeitos, ensejará a rescisão
do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC. Isto posto,
determino a emenda à Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo
o valor da causa corresponder ao do contrato, com a devida
complementação das taxas e custas.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 57
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0258452-48.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Ivan Monteiro- R.h Intime-se o Autor para emendar
a inicial, juntando o Contrato de Financiamento com a devida
especificação do objeto da lide, o Contrato Social e a Procuração,
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259226-78.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Arinaldo Vasconcelos dos Santos- O Autor
ajuizou Ação de Busca e Apreensão, nos termos do art. 3º do
Decreto-Lei nº 911/69, cujo valor da causa deve ser o do Contrato,
já que a procedência do pedido, dentre outros efeitos, ensejará a
rescisão do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC.
Isto posto, determino a emenda à Inicial, no prazo de 10 (dez) dias,
devendo o valor da causa corresponder ao do contrato, com a
devida complementação das taxas e custas.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259616-48.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco PSA Finance Brasil S/A- REQUERIDO: Joffre Rezende
Neto- O Autor ajuizou Ação de Busca e Apreensão, nos termos do
art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, cujo valor da causa deve ser o do
Contrato, já que a procedência do pedido, dentre outros efeitos,
ensejará a rescisão do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V,
do CPC. Isto posto, determino a emenda à Inicial, no prazo de 10
(dez) dias, devendo o valor da causa corresponder ao do contrato,
com a devida complementação das taxas e custas.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259631-17.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDA: Eliezina Freitas de Souza- O Autor ajuizou Ação de
Busca e Apreensão, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69,
cujo valor da causa deve ser o do Contrato, já que a procedência
do pedido, dentre outros efeitos, ensejará a rescisão do negócio
jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC. Isto posto, determino
a emenda à Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo o valor da
causa corresponder ao do contrato, com a devida complementação
das taxas e custas.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3696/
AM) - Processo 0259640-76.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Companhia
de Credito, Financiamento e Investimento RCI Brasil-
REQUERIDO: Carlos Hilton Rocha Leão- O Autor ajuizou Ação
de Reintegração de Posse, cujo valor da causa deve ser o do
Contrato, já que a procedência do pedido, dentre outros efeitos,
ensejará a rescisão do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V,
do CPC. Isto posto, determino a emenda à Inicial, no prazo de 10
(dez) dias, devendo o valor da causa corresponder ao do contrato,
com a devida complementação das taxas e custas.
Adriana Almeida Lima (OAB 4577/AM)
Bianca Alessandra Batista Lima (OAB 7516/AM)
Cristiane Bentes Teixeira (OAB 5283/AM)
Deborah Farias Cavalcante (OAB 7822/AM)
Dilson Gonzaga Barbosa (OAB 3131/AM)
Éderson Lucas Guimarães (OAB 5727/AM)
Eli Marques Cavalcante Júnior (OAB 2881/AM)
Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
Francisco Carlos Ramos da Silva (OAB 163988/RJ)
Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
igor de mendonça Campos (OAB 766A/AM)
Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM)
João Carlos de Almeida Zanini (OAB 270476/SP)
José Francisco Santos Silva (OAB 1993/AM)
Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Leonardo Alvarenga Viana (OAB 6956/AM)
Luciano Valente Macambira (OAB 7555/AM)
Mara Ruth Ferraz Ottoni (OAB 76808/MG)
Márcia Cristina Nery da Fonseca Rocha Medina (OAB 2247/AM)
Marcos Vinicius Cavalcanti Albano de Souza (OAB 2520/AM)
Maria Lenir R. Pinheiro (OAB 2405/AM)
Mariane Cardoso Macarevich (OAB 30264/RS)
Paulo Roberto Lopes da Silva (OAB 6699/AM)
Priscila Lima Monteiro (OAB 5901/AM)
Rejane da Silva Viana (OAB 4496/AM)
Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 30820/RS)
Rubens Edmar Veronezzi (OAB 4259/AM)
Silvyane Parente de Araújo Castro (OAB 7237/AM)
Thatiane Tupinambá de Carvalho (OAB 3696/AM)
Vanessa Alencar da Silva (OAB 7326/AM)
19ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 19ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO ROGÉRIO JOSÉ DA COSTA VIEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CYNTHIA MARIA JACOB ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0031/2011
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), ELAINE
BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) - Processo 0210042-
90.2010.8.04.0001 (001.10.210042-0) - Reintegração
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Dibens Leasing
S/A Arrendamento Mercantil - REQUERIDO: Adalzemir Silva
de Alencar - Nada a questionar, homologo a desistência requerida
para que surta seus efeitos jurídicos e legais (artigo 158, parágrafo
único, CPC) e, em conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso
VIII, do CPC. Custas pagas na sua totalidade. Transitada esta em
julgado, proceda-se a baixa atinente e posterior arquivamento dos
autos, com as cautelas legais.
ADV: JOSÉ RIBAMAR FERNANDES MORAIS (OAB A-559)
- Processo 0225140-86.2008.8.04.0001 (001.08.225140-2) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
Maria Cristina Bezerra - REQUERIDO: Sérgio Rodrigues de
Assis - Em assim sendo, percebo o desinteresse do Autor em
dar prosseguimento ao presente processo, razão pela qual
EXTINGO-O SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do
que dispõe o artigo 267, inciso III, do CPC. Custas pagas. Não
havendo irresignação da presente decisão, através da interposição
de recurso, proceda-se a baixa atinente com as cautelas legais e
arquivem-se os autos.
ADV: LEONARDO ALVARENGA VIANA (OAB 6956/AM),
VICTOR JOSÉ PETRAROLI NETO (OAB 31464/SP), AMILCAR
DOS SANTOS PINHEIRO FILHO (OAB 538/AM), ANA LÚCIA DE
SOUZA MONTENEGRO (OAB 3759/AM) - Processo 0239139-
72.2009.8.04.0001 (001.09.239139-8) - Procedimento Sumário
- Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Francisco Alves da
Silva - REQUERIDO: Unibanco Aig Seguros S/A - Isso posto,
julgo totalmente procedente o pedido para condenar a requerida
a pagar ao autor a título de indenização securitária o valor de
R$ 90.562,50 (noventa mil, quinhentos e sessenta e dois reais e
cinquenta centavos), acrescido da indenização pelo dano moral,
totalizando a importância de R$ 140.562,50 (cento e quarenta
mil, quinhentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos)
acrescida de correção monetária e juros contados da data da
presente sentença até a data do efetivo pagamento. Declaro nula,
nos termos do art. 51, I , do CDC, a cláusula 2.1, ‘a’, da garantia
adicional de invalidez permanente total ou parcial por acidente
(fls. 153/157), eis que manifestamente abusiva. Condeno o réu ao
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 58
ora fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação,
observados o § 3º do art. 20 do Código de Processo Civil e o § 1º
do art. 11 da Lei 1.060/50. Transitada em julgado essa sentença e
pagas as custas, arquivem-se os autos.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) - Processo
0242997-48.2008.8.04.0001 (001.08.242997-0) - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco
Itauleasing S/A - Cia. Itauleasing de Arrendamento Mercantil
- REQUERIDO: Leila da Costa e Silva - Isto posto, JULGO
PROCEDENTE o pedido, declarando rescindido o contrato
firmado entre os litigantes e consolidando nas mãos do Autor, a
posse plena e exclusiva do bem, Marca Ford, Modelo Ka GL
Class 1.0, Cor Preta, Ano Fabricação 2007, Placa: JXJ-4044,
Chassi: 9BFBSZGDA7B6170008, Renavam: 916687040. Desde
logo, oficie-se aos órgãos de trânsito competentes para que em
caso de localização do veículo objeto da lide comunique a este
Juízo. Condeno o Réu ao pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios, os quais fixo em 10 % do valor da causa,
atento ao disposto no art. 20, parágrafo 4º, do CPC.
ADV: JEFERSON NEY VASCONCELOS DAMASCENO
(OAB 6792/AM), CESAR DIRCEU ARAÚJO DA SILVA (OAB 3268/
AM) - Processo 0248879-88.2008.8.04.0001 (001.08.248879-8)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: TEREZA CRISTINA CAVALCANTE FERREIRA -
REQUERIDO: Vicente Lopes de Souza - Após cuidadosa análise
dos autos e com todo o pesar da morte de um ser humano, más,
convicto de que não houve culpa do profissional da medicina em
questão , JULGO IMPROCEDENTE o pedido . Arcará a parte
autora com as custas processuais, bem como com os honorários
/ advocatícios, que arbitro, com fulcro no § 4º do art. 20, do CPC,
em R$500,00 (quinhentos reais), porém , ficando sobrestada a
execução em face ao deferimento da gratuidade da justiça.
ADV: RICARDO CARVALHO PAIXÃO (OAB 3742/AM),
HILDEBERTO CORRÊA DIAS (OAB 1127/AM) - Processo
0362867-24.2007.8.04.0001 (001.07.362867-1) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
Antônio Dionísio Carvalho Paixão - REQUERIDO: Federal
Express Corporation - Fedex - Pelas razões apresentadas,
julgo Improcedente o pedido e condeno o autor ao pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios na proporção de 15
% sobre o valor dado a causa .
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 19ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO ROGÉRIO JOSÉ DA COSTA VIEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CYNTHIA MARIA JACOB ROCHA
EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO 30 DIAS
Processo nº 0258817-05.2011.8.04.0001
Ação de Usucapião
Requerente: Maria Graciete Ribeiro Guimarães
Requerido: Antônio Faustino do Nascimento, seus
herdeiros e/ou sucessores e os réus ausentes, incertos e
desconhecidos.
O Doutor Rogério José da Costa Vieira, Juiz de direito da 19ª
Vara Cível e de Acidentes de Trabalho da Comarca de Manaus,
em virtude da lei, etc., FAZ SABER aos que o presente edital
de CITAÇÃO virem, ou dele conhecimento haja de pertencer,
especialmente ao(a) Requerido(a), o(a) Sr(a) Antônio Faustino
do Nascimento, com qualificação e endereço incerto e não
sabido, bem como seus herdeiros e/ou sucessores e os
réus ausentes, incertos e desconhecidos,que tramita perante
este Juízo de Direito da 19ª Vara Cível, AÇÃO DE USUCAPIÃO,
Processo nº 0258817-05.2011.8.04.0001, em que figura como
Requerente Maria Graciete Ribeiro Guimarães e como Requeridos
Antônio Faustino do Nascimento, seus herdeiros e/ou sucessores,
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
bem como os réus ausentes, incertos e desconhecidos, e tendo
por objeto o imóvel usucapiendo localizado na Rua Barão de
Mauá, nº 19, bairro da Colônia Santo Antônio, nesta cidade, sendo
o mesmo composto de terreno e respectiva construção, medindo
61,00m de frente, 55,50m do lado direito, 50,50m do lado esquerdo
e 50,50m de fundos, com área aproximada de 3.000m², em cujo
terreno encontra-se construída uma casa de alvenaria, com área
construída de 500,00m², de dois pavimentos, com varanda nos
dois lados, contendo na parte Térrea: 01 sala/escritório, 01 home
atelier, 01 banheiro social, sala com ambiente e copa-cozinha,
escada para acesso ao 1º Pavimento: 01 sala de estudos, 02
quartos, o1 banheiro para atender aos quartos, área de circulação,
01 suíte com closet e banheiro, varanda externa nos dois lados,
com cobertura em telhas; 01 campo de futebol, estacionamento
para veículos, piscina, área de apoio, churrasqueira, dispensa,
banheiro, 01 quarto de hóspede, canil, viveiro, portão eletrônico e
poço artesiano; e as seguintes confrontações: ao Norte com div.
de moradores; ao Sul com ocupação não identificada; a Leste
com div. moradores; e a Oeste com Rua Barão de Mauá. Pelo que
determinou o MM. Juiz a expedição do presente edital de citação,
com prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que os Requeridos
contestem a presente ação, em 15(quinze) dias, nos termos
dos artigos 297 e 299 do CPC. Não sendo contestada a ação
incorrerão os requeridos em revelia e confissão quanto à
matéria de fato. Dado e passado nesta cidade e comarca de
Manaus, aos 22 de novembro de 2011. Eu, Cynthia Maria Jacob
Rocha, Diretora de Secretaria, digitei e subscrevi.
SEDE DO JUÍZO: Av. Paraíba, S/Nº, Fórum Ministro Henoch
Reis, 4º Andar, Setor 04, São Francisco - CEP 69079-265, Fone:
(92) 3303-5070, Manaus-AM - E-mail: 19civel@tj.am.gov.br
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
QUESTÕES AGRÁRIAS
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E DE QUESTÕES
AGRÁRIAS
JUIZ DE DIREITO JORSENILDO DOURADO DO NASCIMENTO
DIRETORA DE SECRETARIA MARIA NIZAURA DE OLIVEIRA
CLAUDIO JAÑA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0049/2011
ADV: WALTER SIQUEIRA BRITO (OAB 4186/AM) - Processo
0249260-28.2010.8.04.0001 - Ação Civil Pública - Unidade de
Conservação da Natureza - REQUERENTE: Ministério Público do
Estado do Amazonas- REQUERIDO: Município de Manaus- Vistos
e etc. Assumo o feito na presente data. Trata-se de Ação Civil
Pública ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO AMAZONAS em
face do MUNICÍPIO DE MANAUS, a fim de obrigar o requerido a
dar efetivo cumprimento às leis integrantes do Plano Diretor
Municipal e normas de posturas municipais, principalmente para
demolir os imóveis irregulares edificados nas ruas Eugênia Fleury
e Capitão Antônio Coimbra, no conjunto Villa Real, Cidade Nova II,
Manaus-AM. Despacho determinando a expedição de edital, na
forma do art. 94, do CDC, bem como a citação do requerido
oferecer resposta, fls. 35. Contestação do Município de Manaus,
fls. 41/89. Vieram os autos conclusos. É a síntese do necessário.
DECIDO. A presente demanda foi ajuizada nesta especializada
sob o fundamento de que o requerido não estaria cumprindo as
normas do plano diretor de Manaus e o código de postura do
Município, o que fere as regras de direito urbanístico. Em que pese
os argumentos do ilustre Promotor de Justiça, entendo que este
Juízo não é o competente para processar e julgar a presente
demanda. Antes de qualquer manifestação acerca da competência
da VEMAQA, em razão dos fatos narrados estarem relacionados
ao direito urbanístico, mister se faz necessária a definição deste
ramo do direito. Segundo José Afonso da Silva, em sua obra Direito
Urbanístico Brasileiro, o Direito Urbanístico é “(...) conjunto de
técnicas, regras e instrumentos jurídicos, sistemáticos e informados
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 59
por princípio apropriados, que tenha por fim a disciplina do
comportamento humano relacionado aos espaços habitáveis, ou
seja, (...) arte e técnica social de adequar o espaço físico às
necessidades e à dignidade da moradia humana.” O art. 182 da CF
trata da política de desenvolvimento urbano a ser executada pelo
Poder Público Municipal, com o objetivo de ordenar o pleno
desenvolvimento das funções sociais da cidade e garantir o bem-
estar de seus habitantes. Assim, o Direito Urbanístico é aquele que
está diretamente relacionado à ocupação do solo urbano, tendo
por objeto principal a função social da propriedade, conforme
estabelece o art. 182, § 2º da CF. Entretanto, para que o direito
urbanístico seja inserido na competência desta especializada, é
imprescindível que os fatos violadores possuam um caráter difuso,
AMBIENTAL e estejam voltados para a proteção do patrimônio
histórico da cidade de Manaus. O simples fato de se estar
questionando a violação de regras urbanísticas não permite
concluir pela consolidação da competência desta especializada. O
que se deve analisar é se, e somente se, o patrimônio violado
reveste-se do caráter histórico e cultural, inserido dentro da
identidade da cidade de Manaus. A retirada de ambulantes que
causam prejuízos ao patrimônio histórico, a destruição de fachadas
de prédios históricos, a ocupação desordenada do solo urbano e
invasões de terras localizadas em áreas reconhecidas como
integrantes da identidade histórico-cultural de Manaus, a
inexistência de licença ambiental para funcionamento de atividade
potencialmente poluidoras, são alguns exemplos de matérias que
se relacionam com o direito urbanístico e que atraem a competência
da Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias. O
art. 216 da Constituição Federal define precisamente as matérias
que estão relacionadas à defesa do patrimônio histórico-cultural
que, por sua vez, estão inserida dentro do direito urbanístico afeto
à competência desta especializada. Art. 216 - Constituem
patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza material e
imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de
referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos
formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem: I - as
formas de expressão; II - os modos de criar, fazer e viver; III - as
criações científicas, artísticas e tecnológicas; IV - as obras, objetos,
documentos, edificações e demais espaços destinados às
manifestações artístico-culturais; V - os conjuntos urbanos e sítios
de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico,
paleontológico, ecológico e científico. Analisando o dispositivo
acima sob a ótica do princípio da simetria constitucional, percebe-
se facilmente que em seu inciso V o direito urbanístico praticamente
se confunde com o direito ambiental. E isso ocorre por uma simples
razão: a necessidade de preservação do meio ambiente urbano
diretamente relacionado ao patrimônio histórico-cultural da
sociedade. O simples fato de haver a violação de uma regra
urbanística não possui o condão de atrair a competência desta
Vara, especialmente diante do fato de que não se trata de área
verde ou de preservação permanente, ou ainda, de qualquer fato
relacionado ao direito ambiental. Ora, se não se trata de área
verde, tampouco de área de preservação permanente, bem como
de valores sociais, históricos e culturais do povo manauara, não há
questão ambiental ou direito difuso a justificar a competência da
Vara de Meio Ambiente e Questões Agrárias. Ressalte-se que o
Ministério Público pugna pela determinação ao poder público
municipal para dar efetivo cumprimento às normas do Plano Diretor
Municipal e leis de posturas municipais, em conformidade com o
que preceitua a legislação correlata, adotando todas as medidas
necessárias à adequação às determinações legais, principalmente
para demolir os imóveis irregulares edificados nas ruas Eugênia
Fleury e Capitão Antônio Coimbra, no conjunto Villa Real, Cidade
Nova II, Manaus-AM, pedidos de natureza não ambiental. O
Tribunal de Justiça do Amazonas reiteradamente vem ratificando o
entendimento de que essa matéria não é da competência da
VEMAQA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - MANAUS -
PROCESSO Nº. 2010.003831-6 - SUSCITANTE JUIZO DE
DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
QUESTOES AGRARIAS - SUSCITADO: JUIZO DE DIREITO DA 2ª
VARA DA FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. DECISÃO: Cuida-se
de conflito negativo de competência. O suscitado, Juízo de Direito
da 2ª Vara da Fazenda Publica Municipal, compreendeu (fl.96) que
a lide versava sobre área de preservação permanente (APP), razão
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
porque concluiu ser competente o suscitante, Juízo de Direito da
Vara Especializada do Meio Ambiente e Questões Agrárias
(VEMAQA). Por seu turno, o suscitante sustentou (fls. 144/119)
que (a) da lide ostentava natureza possessória; (b) as limitações
administrativas não caracterizam desapropriação; (c) a existência
de APP não tornava licito o apossamento do imóvel pelo Poder
Publico; (d) as ações atribuídas à VEMAQA tinham por escopo
tutelar interesses difusos. Em seu parecer (fls. 129/130), o
Graduado Agente Ministerial sugeriu declarar a competência do
suscitado, pois a causa não tinha natureza ambiental, tratando-se
de conflito oriundo de violação de direito individual. Exposto o
breve sumário, passo a decidir. Conforme se infere da petição
inicial (fls. 03/07), os requerentes objetivam recuperar a posse de
imóvel ou ser ressarcidos em decorrência de desapropriação
indireta. Em sua contestação (fls. 43/57), o Município de Manaus
insinuou que a área disputada seria uma APP. Ora, de acordo com
o art. 161-B, da Lei Complementar Estadual nº. 1797, acrescentado
pela Lei Complementar nº. 48/2006, ao suscitante incumbe apreciar
causas ambientais, ou seja, aquelas que versam, essencialmente,
sobre preservação e recuperação do meio ambiente. Nas causas
ambientais, busca-se tutelar interesse difuso. Pois bem, no caso
sob analise, a lide, além de não ensejar a preservação ou
recuperação do meio ambiente, provocou debate a respeito de
direito de índole individual, ou seja, direito à proteção possessória
ou a indenização. Forçoso reconhecer, nessa conjuntura, a
competência do suscitado. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. - DECISÃO: 1) Consoante se infere do art. 161-B, da Lei
Complementar Estadual 17/97, acrescentado pela Lei
Complementar 48/2006, ao suscitante, Juízo de Direito da Vara
Especializada do Meio Ambiente e de Questões Agrárias
(VEMAQA), incumbe apreciar causas ambientais, ou seja, aquelas
que versam, essencialmente, sobre preservação e recuperação do
meio ambiente. Na ação de reintegração de posse proposta pelo
Município de Manaus, simplesmente não se enxerga o objetivo
precípuo de preservar ou recuperar o meio ambiente, mas o de
proteger o seu patrimônio imobiliário. - 2) Conflito conhecido para
declarar competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da
Fazenda Publica Municipalh. (TJAM - Câmaras Reunidas, CC
2009004024-5, rel. Des. Luiz Wilson Barroso, j. 04.11.2009,
unânime, dje 26.11.2009, p.5). Sob o palio dos princípios da
economia e celeridade e com o lastro do art. 120, parágrafo único,
do CPC, incluído pela Lei nº. 9.756/98, em harmonia com o parecer
ministerial, declaro competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª
Vara da Fazenda Publica Municipal. Intimem-se. Manaus, 12 de
agosto de 2010. Des. Luiz Wilson Barroso, Relator. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Nº. 2011.001894-6,
INDENIZAÇAO POR RESPONSABILIDADE CIVIL. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. DECISÃO: Trata-se de conflito de competência negativo
suscitado pelo MM. Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente
e de Questões Agrárias (VEMAQA) contra MM. Juiz da 1º Vara da
Fazenda Publica Municipal, nos autos da Ação Ordinária de
Indenização por Responsabilidade Civil (danos morais) movida por
Francisco da Cruz de Souza contra o Município de Manaus -
Secretaria do Meio Ambiente. - 1) A matéria trazida aos autos já foi
objeto de apreciação por este E. Tribunal de Justiça, razão por
que, amparado no disposto no artigo. 120, parágrafo único, do
Código de Processo Civil, decido monocraticamente. 2) Assim, não
compete à VEMAQA processar e julgar os litígios que discutam
interesse particular, ainda que alegadamente fruto de questão
ambiental. 3) Cabe, ainda sob esse mesmo norteamento, atentar
aos precedentes do E. TJAM, sobre o tema aqui versado: CC
2010.002048-1; CC 2010.001749-1; CC 2010.003829-9 e CC
2010.003831-6. Desse modo, tendo em vista que ação indenizatória
visa obter indenização moral por suposta ilegalidade cometida por
servidor publico municipal, resta evidente que a lide versa sobre
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 60
direito individual e determinado, ainda, que vincula a suposta
infração a direito ambiental. - Ante as razoes expostas, com
fundamento no artigo 120, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, declaro competente para o processo e julgamento desta ação
o suscitado, MM. Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica
Municipal. - Manaus, 17 de maio de 2011. Desembargador Relator
Paulo Lima. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - COMINAÇÃO DE MULTA
EM PERDAS E DANOS - MANUTENÇÃO DO DIREITO DE
HABITAÇÃO - MATÉRIA ALHEIA À QUESTÃO AMBIENTAL -
COMPETÊNCIA DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
- PROCEDENTE. 1 - A competência da 2ª Vara da Fazenda Pública
Municipal ficou estabelecida em razão do fato de que a matéria
tratada em seu bojo é alheia à questão ambiental, já que versa,
apenas, sobre a manutenção do direito de habitação. 2 -
Competência da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal para
processar e julgar a Ação de Manutenção de Posse cumulada
como Perdas e Danos nº. 001.05.030950-2. ACORDÃO: Vistos,
relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência em
que é suscitante o Juízo da Vara do Meio Ambiente e Questões
Agrárias da Capital, e suscitado o Juízo da 2ª Vara da Fazenda
Pública Municipal, ACORDAM as Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Amazonas, à unanimidade e em consonância
com o parecer do Graduado Representante Ministerial, julgar
procedente o conflito de competência. Com a remessa dos autos
ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal, para
processar e julgar a ação cautelar nº. 001.05.030950-2, nos termos
do voto da relatora que passar a integrar o julgado para todos os
fins de direito. (CÂMARAS REUNIDAS - CONFLITO DE
COMPETÊNCIA nº. 2010.000607-2). O Tribunal de Justiça do
Amazonas, recentemente, nos autos dos processos de conflito de
competência nº 2011.004394-9 e 2011.004886-0, ratificou o
entendimento acima, não restando dúvidas de que este Juízo
ambiental é incompetente para julgar questões urbanísticas. Dessa
forma, este Juízo ambiental é absolutamente incompetente para
julgar a presente demanda, já que a mesma não possui por objeto
a preservação do meio ambiente ou qualquer outra matéria
relacionada ao direito ambiental. Cumpre ressaltar, por fim, que a
legislação que criou esta especializada, em nenhum momento,
menciona a competência para tratar de direito urbanístico. Ao
contrário, restringe-se somente às causas cíveis e criminais de
natureza ambiental. Assim, se não há lei definindo a competência
deste Juízo para julgar causas de natureza urbanística, impossível
a continuação do andamento da presente ação nesta Vara. Além
disso, ainda que se alegue a existência de crimes urbanísticos em
seção específica na lei de crimes ambientais (seção IV, da Lei nº
9.605/98), percebe-se, facilmente, que os crimes ali definidos estão
relacionados ao que dissemos acima. Ou seja, os crimes contra o
ordenamento urbano e o patrimônio cultural previstos na Lei nº
9.605/98, relacionam-se exclusivamente ao patrimônio histórico
cultural da cidade de Manaus, matéria inequivocamente ambiental.
Isto posto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para
processar a presente demanda, razão pela qual determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública municipal,
via distribuição. P. R. I.
ADV: ELLEN LARISSA DE OLIVEIRA FROTA (OAB 4310/AM)
- Processo 0250350-71.2010.8.04.0001 - Ação Civil Pública -
Ordenação da Cidade / Plano Diretor - REQUERENTE: Ministério
Público do Estado do Amazonas- REQUERIDO: Município de
Manaus - Recebi hoje. Assumo o feito nesta data. Trata-se de
Ação Civil Pública ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO
AMAZONAS em face do MUNICÍPIO DE MANAUS, em razão da
omissão do poder público municipal em realizar obras de
urbanização e infraestrutura no loteamento Agnus Dei, localizado
no ramal da rodovia AM-010, Colônia João Alfredo, bairro Santa
Etelvina. Despacho determinando a citação do requerido, bem
como a publicação de edital, na forma do art. 94, do CDC, fls. 183
Contestação do Município de Manaus, fls. 191/553 Vieram os autos
conclusos nesta data. É a síntese do necessário. DECIDO.
Analisando os autos, verifica-se que a matéria nele discutida é
totalmente estranha à competência desta Vara Especializada em
Meio Ambiente e Questões Agrárias. Antes de qualquer
manifestação acerca da competência da VEMAQA, em razão dos
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
fatos narrados estarem relacionados ao direito urbanístico, mister
se faz necessária a definição deste ramo do direito. Segundo José
Afonso da Silva, em sua obra Direito Urbanístico Brasileiro, o
Direito Urbanístico é “(...) conjunto de técnicas, regras e
instrumentos jurídicos, sistemáticos e informados por princípio
apropriados, que tenha por fim a disciplina do comportamento
humano relacionado aos espaços habitáveis, ou seja, (...) arte e
técnica social de adequar o espaço físico às necessidades e à
dignidade da moradia humana.” O art. 182 da CF trata da política
de desenvolvimento urbano a ser executada pelo Poder Público
Municipal, com o objetivo de ordenar o pleno desenvolvimento das
funções sociais da cidade e garantir o bem-estar de seus
habitantes. Assim, o Direito Urbanístico, sub-ramo do Direito
Ambiental, de competência da VEMAQA, é aquele que está
diretamente relacionado à ocupação do solo urbano, tendo por
objeto principal a função social da propriedade, conforme
estabelece o art. 182, § 2º da CF. Entretanto, para que o direito
urbanístico seja inserido na competência desta especializada, é
imprescindível que os fatos violadores possuam um caráter difuso,
AMBIENTAL e estejam voltados para a proteção do patrimônio
histórico da cidade de Manaus. O simples fato de se estar
questionando a violação de regras urbanísticas não permite
concluir pela consolidação da competência desta especializada. O
que se deve analisar é se, e somente se, o patrimônio violado
reveste-se do caráter histórico e cultural, inserido dentro da
identidade da cidade de Manaus. A retirada de ambulantes que
causam prejuízos ao patrimônio histórico, a destruição de fachadas
de prédios históricos, a ocupação desordenada do solo urbano e
invasões de terras localizadas em áreas reconhecidas como
integrantes da identidade histórico-cultural de Manaus, a
inexistência de licença ambiental para funcionamento de atividade
potencialmente poluidoras, são alguns exemplos de matérias que
se relacionam com o direito urbanístico e que atraem a competência
da Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias. O
art. 216 da Constituição Federal define precisamente as matérias
que estão relacionadas à defesa do patrimônio histórico-cultural
que, por sua vez, estão inserida dentro do direito urbanístico afeto
à competência desta especializada. Art. 216 - Constituem
patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza material e
imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de
referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos
formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem: I - as
formas de expressão; II - os modos de criar, fazer e viver; III - as
criações científicas, artísticas e tecnológicas; IV - as obras, objetos,
documentos, edificações e demais espaços destinados às
manifestações artístico-culturais; V - os conjuntos urbanos e sítios
de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico,
paleontológico, ecológico e científico. Analisando o dispositivo
acima sob a ótica do princípio da simetria constitucional, percebe-
se facilmente que em seu inciso V o direito urbanístico praticamente
se confunde com o direito ambiental. E isso ocorre por uma simples
razão: a necessidade de preservação do meio ambiente urbano
diretamente relacionado ao patrimônio histórico-cultural da
sociedade. O simples fato de haver a violação de uma regra
urbanística não possui o condão de atrair a competência desta
Vara, especialmente diante do fato de que não se trata de área
verde ou de preservação permanente, ou ainda, de qualquer fato
relacionado ao direito ambiental. Ora, se não se trata de área
verde, tampouco de área de preservação permanente, bem como
de valores sociais, históricos e culturais do povo manauara, não há
questão ambiental ou direito difuso a justificar a competência da
Vara de Meio Ambiente e Questões Agrárias. Ressalte-se que o
Ministério Público pugna pela determinação aos requeridos para:
tomar todas as medidas que se fizerem necessárias para executar
e concluir todas as obras de infraestrutura necessárias ao
enquadramento do loteamento às exigências legais em vigor,
notadamente a construção de calçadas, de galeria de recolhimento
de água pluvial, de rede de esgoto, de guias, sarjetas e iluminação
pública, bem como dar efetividade ao uso das áreas públicas do
loteamento, fazendo ser respeitada a destinação dada a áreas
verdes, institucionais e públicas em geral, conforme determinações
legais pertinentes, pedidos de natureza não ambiental. O Tribunal
de Justiça do Amazonas sobre o assunto assim se manifestou:
CONFLITO DE COMPETÊCIA - MANAUS - PROCESSO Nº.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 61
2010.003831-6 - SUSCITANTE JUIZO DE DIREITO DA VARA
ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E QUESTOES AGRARIAS
- SUSCITADO: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA
PUBLICA MUNICIPAL. DECISÃO: Cuida-se de conflito negativo de
competência. O suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda
Publica Municipal, compreendeu (fl.96) que a lide versava sobre
área de preservação permanente (APP), razão porque concluiu ser
competente o suscitante, Juízo de Direito da Vara Especializada do
Meio Ambiente e Questões Agrárias (VEMAQA). Por seu turno, o
suscitante sustentou (fls. 144/119) que (a) da lide ostentava
natureza possessória; (b) as limitações administrativas não
caracterizam desapropriação; (c) a existência de APP não tornava
licito o apossamento do imóvel pelo Poder Publico; (d) as ações
atribuídas à VEMAQA tinham por escopo tutelar interesses difusos.
Em seu parecer (fls. 129/130), o Graduado Agente Ministerial
sugeriu declarar a competência do suscitado, pois a causa não
tinha natureza ambiental, tratando-se de conflito oriundo de
violação de direito individual. Exposto o breve sumário, passo a
decidir. Conforme se infere da petição inicial (fls. 03/07), os
requerentes objetivam recuperar a posse de imóvel ou ser
ressarcidos em decorrência de desapropriação indireta. Em sua
contestação (fls. 43/57), o Município de Manaus insinuou que a
área disputada seria uma APP. Ora, de acordo com o art. 161-B, da
Lei Complementar Estadual nº. 1797, acrescentado pela Lei
Complementar nº. 48/2006, ao suscitante incumbe apreciar causas
ambientais, ou seja, aquelas que versam, essencialmente, sobre
preservação e recuperação do meio ambiente. Nas causas
ambientais, busca-se tutelar interesse difuso. Pois bem, no caso
sob analise, a lide, além de não ensejar a preservação ou
recuperação do meio ambiente, provocou debate a respeito de
direito de índole individual, ou seja, direito à proteção possessória
ou a indenização. Forçoso reconhecer, nessa conjuntura, a
competência do suscitado. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. - DECISÃO: 1) Consoante se infere do art. 161-B, da Lei
Complementar Estadual 17/97, acrescentado pela Lei
Complementar 48/2006, ao suscitante, Juízo de Direito da Vara
Especializada do Meio Ambiente e de Questões Agrárias
(VEMAQA), incumbe apreciar causas ambientais, ou seja, aquelas
que versam, essencialmente, sobre preservação e recuperação do
meio ambiente. Na ação de reintegração de posse proposta pelo
Município de Manaus, simplesmente não se enxerga o objetivo
precípuo de preservar ou recuperar o meio ambiente, mas o de
proteger o seu patrimônio imobiliário. - 2) Conflito conhecido para
declarar competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da
Fazenda Publica Municipalh. (TJAM - Câmaras Reunidas, CC
2009004024-5, rel. Des. Luiz Wilson Barroso, j. 04.11.2009,
unânime, dje 26.11.2009, p.5). Sob o palio dos princípios da
economia e celeridade e com o lastro do art. 120, parágrafo único,
do CPC, incluído pela Lei nº. 9.756/98, em harmonia com o parecer
ministerial, declaro competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª
Vara da Fazenda Publica Municipal. Intimem-se. Manaus, 12 de
agosto de 2010. Des. Luiz Wilson Barroso, Relator. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Nº. 2011.001894-6,
INDENIZAÇAO POR RESPONSABILIDADE CIVIL. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. DECISÃO: Trata-se de conflito de competência negativo
suscitado pelo MM. Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente
e de Questões Agrárias (VEMAQA) contra MM. Juiz da 1º Vara da
Fazenda Publica Municipal, nos autos da Ação Ordinária de
Indenização por Responsabilidade Civil (danos morais) movida por
Francisco da Cruz de Souza contra o Município de Manaus -
Secretaria do Meio Ambiente. - 1) A matéria trazida aos autos já foi
objeto de apreciação por este E. Tribunal de Justiça, razão por
que, amparado no disposto no artigo. 120, parágrafo único, do
Código de Processo Civil, decido monocraticamente. 2) Assim, não
compete à VEMAQA processar e julgar os litígios que discutam
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
interesse particular, ainda que alegadamente fruto de questão
ambiental. 3) Cabe, ainda sob esse mesmo norteamento, atentar
aos precedentes do E. TJAM, sobre o tema aqui versado: CC
2010.002048-1; CC 2010.001749-1; CC 2010.003829-9 e CC
2010.003831-6. Desse modo, tendo em vista que ação indenizatória
visa obter indenização moral por suposta ilegalidade cometida por
servidor publico municipal, resta evidente que a lide versa sobre
direito individual e determinado, ainda, que vincula a suposta
infração a direito ambiental. - Ante as razoes expostas, com
fundamento no artigo 120, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, declaro competente para o processo e julgamento desta ação
o suscitado, MM. Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica
Municipal. - Manaus, 17 de maio de 2011. Desembargador Relator
Paulo Lima. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - COMINAÇÃO DE MULTA
EM PERDAS E DANOS - MANUTENÇÃO DO DIREITO DE
HABITAÇÃO - MATÉRIA ALHEIA À QUESTÃO AMBIENTAL -
COMPETÊNCIA DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
- PROCEDENTE. 1 - A competência da 2ª Vara da Fazenda Pública
Municipal ficou estabelecida em razão do fato de que a matéria
tratada em seu bojo é alheia à questão ambiental, já que versa,
apenas, sobre a manutenção do direito de habitação. 2 -
Competência da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal para
processar e julgar a Ação de Manutenção de Posse cumulada
como Perdas e Danos nº. 001.05.030950-2. ACORDÃO: Vistos,
relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência em
que é suscitante o Juízo da Vara do Meio Ambiente e Questões
Agrárias da Capital, e suscitado o Juízo da 2ª Vara da Fazenda
Pública Municipal, ACORDAM as Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Amazonas, à unanimidade e em consonância
com o parecer do Graduado Representante Ministerial, julgar
procedente o conflito de competência. Com a remessa dos autos
ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal, para
processar e julgar a ação cautelar nº. 001.05.030950-2, nos termos
do voto da relatora que passar a integrar o julgado para todos os
fins de direito. (CÂMARAS REUNIDAS - CONFLITO DE
COMPETÊNCIA nº. 2010.000607-2). O Tribunal de Justiça do
Amazonas, recentemente, nos autos dos processos de conflito de
competência nº 2011.004394-9 e 2011.004886-0, ratificou o
entendimento acima, não restando dúvidas de que este Juízo
ambiental é incompetente para julgar questões urbanísticas. Dessa
forma, este Juízo ambiental é absolutamente incompetente para
julgar a presente demanda, já que a mesma não possui por objeto
a preservação do meio ambiente ou qualquer outra matéria
relacionada ao direito ambiental. Cumpre ressaltar, por fim, que a
legislação que criou esta especializada, em nenhum momento,
menciona a competência para tratar de direito urbanístico. Ao
contrário, restringe-se somente às causas cíveis e criminais de
natureza ambiental. Assim, se não há lei definindo a competência
deste Juízo para julgar causas de natureza urbanística, impossível
a continuação do andamento da presente ação nesta Vara. Além
disso, ainda que se alegue a existência de crimes urbanísticos em
seção específica na lei de crimes ambientais (seção IV, da Lei nº
9.605/98), percebe-se, facilmente, que os crimes ali definidos estão
relacionados ao que dissemos acima. Ou seja, os crimes contra o
ordenamento urbano e o patrimônio cultural previstos na Lei nº
9.605/98, relacionam-se exclusivamente ao patrimônio histórico
cultural da cidade de Manaus, matéria inequivocamente ambiental.
Isto posto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para
processar a presente demanda, razão pela qual determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública municipal,
via distribuição. P. R. I.Ellen Larissa de Oliveira Frota (OAB 4310/
AM) Walter Siqueira Brito (OAB 4186/AM)
ADV: JULIO CEZAR LIMA BRANDÃO (OAB/AM 2258/AM) -
LUCIANA BARROSO DE FREITAS (OAB 5.144/AM) - Processo
001.10.240460-8 - Ação Civil Pública - REQUERENTE: Ministério
Público do Estado do Amazonas- Promotor: AGUINELLO BALBI
JUNIOR - REQUERIDO: O Estado do Amazonas Recebi hoje.
Assumo o feito nesta data. Trata-se de Ação Civil Pública proposta
pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO AMAZONAS em face do ESTADO
DO AMAZONAS, em razão da suposta omissão em exigir a Vistoria
do Corpo de Bombeiros para funcionamento do Centro Educacional
Lato Sensu (Associação de Educação Lato Sensu). Despacho
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 62
Exmo. Sr. Juiz Titular desta Especializada dando-se por suspeito
para atuar nos presentes autos, fls. 56. Despacho concedendo
vista ao Ministério Público, fls. 63. Despacho inicial, fls. 71.
Contestação do Estado do Amazonas e documentos, fls. 91/98 É a
síntese do necessário. DECIDO. A presente demanda foi ajuizada
diretamente perante este juízo especializado em razão do objeto
da presente lide versar sobre a ausência requisitos necessários ao
funcionamento de estabelecimento de ensino, mais precisamente,
a Vistoria do Corpo de Bombeiros, argumentando que a referida
matéria está relacionada ao direito urbanístico, o que atrairia a
competência absoluta da VEMAQA. Em que pese o culto
entendimento, divirjo pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
Antes de qualquer manifestação acerca da competência da
VEMAQA, em razão dos fatos narrados estarem relacionados ao
direito urbanístico, mister se faz necessária a definição deste ramo
do direito. Segundo José Afonso da Silva, em sua obra Direito
Urbanístico Brasileiro, o Direito Urbanístico é “(...) conjunto de
técnicas, regras e instrumentos jurídicos, sistemáticos e informados
por princípio apropriados, que tenha por fim a disciplina do
comportamento humano relacionado aos espaços habitáveis, ou
seja, (...) arte e técnica social de adequar o espaço físico às
necessidades e à dignidade da moradia humana.” O art. 182 da CF
trata da política de desenvolvimento urbano a ser executada pelo
Poder Público Municipal, com o objetivo de ordenar o pleno
desenvolvimento das funções sociais da cidade e garantir o bem-
estar de seus habitantes. Assim, o Direito Urbanístico, sub-ramo do
Direito Ambiental, de competência da VEMAQA, é aquele que está
diretamente relacionado à ocupação do solo urbano, tendo por
objeto principal a função social da propriedade, conforme
estabelece o art. 182, § 2º da CF. Entretanto, para que o direito
urbanístico seja inserido na competência desta especializada, é
imprescindível que os fatos violadores possuam um caráter difuso,
AMBIENTAL e estejam voltados para a proteção do patrimônio
histórico da cidade de Manaus. O simples fato de se estar
questionando a violação de regras urbanísticas não permite
concluir pela consolidação da competência desta especializada. O
que se deve analisar é se, e somente se, o patrimônio violado
reveste-se do caráter histórico e cultural, inserido dentro da
identidade da cidade de Manaus. A retirada de ambulantes que
causam prejuízos ao patrimônio histórico, a destruição de fachadas
de prédios históricos, a ocupação desordenada do solo urbano e
invasões de terras localizadas em áreas reconhecidas como
integrantes da identidade histórico-cultural de Manaus, a
inexistência de licença ambiental para funcionamento de atividade
potencialmente poluidoras, são alguns exemplos de matérias que
se relacionam com o direito urbanístico e que atraem a competência
da Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias. O
art. 216 da Constituição Federal define precisamente as matérias
que estão relacionadas à defesa do patrimônio histórico-cultural
que, por sua vez, estão inserida dentro do direito urbanístico afeto
à competência desta especializada. Art. 216 - Constituem
patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza material e
imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de
referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos
formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem: I - as
formas de expressão; II - os modos de criar, fazer e viver; III - as
criações científicas, artísticas e tecnológicas; IV - as obras, objetos,
documentos, edificações e demais espaços destinados às
manifestações artístico-culturais; V - os conjuntos urbanos e sítios
de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico,
paleontológico, ecológico e científico. Analisando o dispositivo
acima sob a ótica do princípio da simetria constitucional, percebe-
se facilmente que em seu inciso V o direito urbanístico praticamente
se confunde com o direito ambiental. E isso ocorre por uma simples
razão: a necessidade de preservação do meio ambiente urbano
diretamente relacionado ao patrimônio histórico-cultural da
sociedade. O simples fato de haver a violação de uma regra
urbanística não possui o condão de atrair a competência desta
Vara, especialmente diante do fato de não haver qualquer matéria
relacionada ao direito ambiental. Ora, se não há qualquer matéria
de direito ambiental envolvida no fato de inexistir a Vistoria do
Corpo de Bombeiros para funcionamento da entidade de ensino,
bem como não há violação de valores sociais, históricos e culturais
do povo manauara, não há questão ambiental ou direito difuso a
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
justificar a competência da Vara de Meio Ambiente e Questões
Agrárias. Ressalte-se que o Ministério Público pugna pela
fiscalização do Corpo de Bombeiros (...) nos estabelecimentos de
ensino do Centro Educacional Lato Sensu, pedido de cunho
eminentemente privatístico e não ambiental. O Tribunal de Justiça
do Amazonas sobre o assunto assim se manifestou: CONFLITO
DE COMPETÊCIA - MANAUS - PROCESSO Nº. 2010.003831-6 -
SUSCITANTE JUIZO DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTOES AGRARIAS - SUSCITADO:
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICA
MUNICIPAL. DECISÃO: Cuida-se de conflito negativo de
competência. O suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda
Publica Municipal, compreendeu (fl.96) que a lide versava sobre
área de preservação permanente (APP), razão porque concluiu ser
competente o suscitante, Juízo de Direito da Vara Especializada do
Meio Ambiente e Questões Agrárias (VEMAQA). Por seu turno, o
suscitante sustentou (fls. 144/119) que (a) da lide ostentava
natureza possessória; (b) as limitações administrativas não
caracterizam desapropriação; (c) a existência de APP não tornava
licito o apossamento do imóvel pelo Poder Publico; (d) as ações
atribuídas à VEMAQA tinham por escopo tutelar interesses difusos.
Em seu parecer (fls. 129/130), o Graduado Agente Ministerial
sugeriu declarar a competência do suscitado, pois a causa não
tinha natureza ambiental, tratando-se de conflito oriundo de
violação de direito individual. Exposto o breve sumário, passo a
decidir. Conforme se infere da petição inicial (fls. 03/07), os
requerentes objetivam recuperar a posse de imóvel ou ser
ressarcidos em decorrência de desapropriação indireta. Em sua
contestação (fls. 43/57), o Município de Manaus insinuou que a
área disputada seria uma APP. Ora, de acordo com o art. 161-B, da
Lei Complementar Estadual nº. 1797, acrescentado pela Lei
Complementar nº. 48/2006, ao suscitante incumbe apreciar causas
ambientais, ou seja, aquelas que versam, essencialmente, sobre
preservação e recuperação do meio ambiente. Nas causas
ambientais, busca-se tutelar interesse difuso. Pois bem, no caso
sob analise, a lide, além de não ensejar a preservação ou
recuperação do meio ambiente, provocou debate a respeito de
direito de índole individual, ou seja, direito à proteção possessória
ou a indenização. Forçoso reconhecer, nessa conjuntura, a
competência do suscitado. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. - DECISÃO: 1) Consoante se infere do art. 161-B, da Lei
Complementar Estadual 17/97, acrescentado pela Lei
Complementar 48/2006, ao suscitante, Juízo de Direito da Vara
Especializada do Meio Ambiente e de Questões Agrárias
(VEMAQA), incumbe apreciar causas ambientais, ou seja, aquelas
que versam, essencialmente, sobre preservação e recuperação do
meio ambiente. Na ação de reintegração de posse proposta pelo
Município de Manaus, simplesmente não se enxerga o objetivo
precípuo de preservar ou recuperar o meio ambiente, mas o de
proteger o seu patrimônio imobiliário. - 2) Conflito conhecido para
declarar competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da
Fazenda Publica Municipal. (TJAM - Câmaras Reunidas, CC
2009004024-5, rel. Des. Luiz Wilson Barroso, j. 04.11.2009,
unânime, dje 26.11.2009, p.5). Sob o palio dos princípios da
economia e celeridade e com o lastro do art. 120, parágrafo único,
do CPC, incluído pela Lei nº. 9.756/98, em harmonia com o parecer
ministerial, declaro competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª
Vara da Fazenda Publica Municipal. Intimem-se. Manaus, 12 de
agosto de 2010. Des. Luiz Wilson Barroso, Relator. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Nº. 2011.001894-6,
INDENIZAÇAO POR RESPONSABILIDADE CIVIL. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. DECISÃO: Trata-se de conflito de competência negativo
suscitado pelo MM. Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente
e de Questões Agrárias (VEMAQA) contra MM. Juiz da 1º Vara da
Fazenda Publica Municipal, nos autos da Ação Ordinária de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 63
Indenização por Responsabilidade Civil (danos morais) movida por
Francisco da Cruz de Souza contra o Município de Manaus -
Secretaria do Meio Ambiente. - 1) A matéria trazida aos autos já foi
objeto de apreciação por este E. Tribunal de Justiça, razão por
que, amparado no disposto no artigo. 120, parágrafo único, do
Código de Processo Civil, decido monocraticamente. 2) Assim, não
compete à VEMAQA processar e julgar os litígios que discutam
interesse particular, ainda que alegadamente fruto de questão
ambiental. 3) Cabe, ainda sob esse mesmo norteamento, atentar
aos precedentes do E. TJAM, sobre o tema aqui versado: CC
2010.002048-1; CC 2010.001749-1; CC 2010.003829-9 e CC
2010.003831-6. Desse modo, tendo em vista que ação indenizatória
visa obter indenização moral por suposta ilegalidade cometida por
servidor publico municipal, resta evidente que a lide versa sobre
direito individual e determinado, ainda, que vincula a suposta
infração a direito ambiental. - Ante as razoes expostas, com
fundamento no artigo 120, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, declaro competente para o processo e julgamento desta ação
o suscitado, MM. Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica
Municipal. - Manaus, 17 de maio de 2011. Desembargador Relator
Paulo Lima. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - COMINAÇÃO DE MULTA
EM PERDAS E DANOS - MANUTENÇÃO DO DIREITO DE
HABITAÇÃO - MATÉRIA ALHEIA À QUESTÃO AMBIENTAL -
COMPETÊNCIA DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
- PROCEDENTE. 1 - A competência da 2ª Vara da Fazenda Pública
Municipal ficou estabelecida em razão do fato de que a matéria
tratada em seu bojo é alheia à questão ambiental, já que versa,
apenas, sobre a manutenção do direito de habitação. 2 -
Competência da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal para
processar e julgar a Ação de Manutenção de Posse cumulada
como Perdas e Danos nº. 001.05.030950-2. ACORDÃO: Vistos,
relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência em
que é suscitante o Juízo da Vara do Meio Ambiente e Questões
Agrárias da Capital, e suscitado o Juízo da 2ª Vara da Fazenda
Pública Municipal, ACORDAM as Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Amazonas, à unanimidade e em consonância
com o parecer do Graduado Representante Ministerial, julgar
procedente o conflito de competência. Com a remessa dos autos
ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal, para
processar e julgar a ação cautelar nº. 001.05.030950-2, nos termos
do voto da relatora que passar a integrar o julgado para todos os
fins de direito. (CÂMARAS REUNIDAS - CONFLITO DE
COMPETÊNCIA nº. 2010.000607-2). Os fatos e os pedidos
formulados pelo ilustre representante do Ministério Público
restringem-se, única e exclusivamente, à inexistência de Vistoria
do Corpo de Bombeiros, que, por sua vez, é uma obrigação
administrativa exigida pelo Poder Público Estadual para que
qualquer estabelecimento possa funcionar na cidade de Manaus.
Portanto, a natureza administrativa do objeto da presente lide é
inequívoca. NÃO HÁ INTERESSES DIFUSOS RELACIONADOS
ÀS QUESTÕES AMBIENTAIS CAPAZES DE JUSTIFICAR A
COMPETÊNCIA DA VEMAQA. O Tribunal de Justiça do Amazonas,
ainda, manifestando-se sobre situação semelhante, nos autos do
conflito de competência nº 2010.003829-9, sob a relatoria do
Desembargador Wilson Barroso, decidiu que cabe à Vara da
Fazenda Pública Municipal julgar ações que possuem por objeto a
AUSÊNCIA DE ALVARÁ DE FUNCIONAMENTO DE
ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS, em razão da lide não
ensejar diretamente a preservação e recuperação do meio
ambiente, revestindo-se a discussão a direito de índole individual,
caracterizado pelo exercício de atividade econômica. Dessa forma,
este Juízo ambiental é absolutamente incompetente para julgar a
presente demanda, já que a mesma não possui por objeto a
preservação do meio ambiente ou qualquer outra matéria
relacionada ao direito ambiental. Cumpre ressaltar, por fim, que a
legislação que criou esta especializada, em nenhum momento,
menciona a competência para tratar de direito urbanístico. Ao
contrário, restringe-se somente às causas cíveis e criminais de
natureza ambiental. Assim, se não há lei definindo a competência
deste Juízo para julgar causas de natureza urbanística, impossível
a continuação do andamento da presente ação nesta Vara. Além
disso, ainda que se alegue a existência de crimes urbanísticos em
seção específica na lei de crimes ambientais (seção IV, da Lei nº
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
9.605/98), percebe-se, facilmente, que os crimes ali definidos estão
relacionados ao que dissemos acima. Ou seja, os crimes contra o
ordenamento urbano e o patrimônio cultural previstos na Lei nº
9.605/98, relacionam-se exclusivamente ao patrimônio histórico
cultural da cidade de Manaus, matéria inequivocamente ambiental.
Isto posto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para
processar a presente demanda, razão pela qual determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública estadual,
via distribuição. Declaro nulos os atos decisórios proferidos nos
presentes autos, nos termos do art. 113, § 2º do CPC. P. R. I.
Manaus, 21 de novembro de 2011 Dr. Jorsenildo Dourado do
Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo 0205565-87.2011 - Ação
Civil Pública - REQUERENTE: Ministério Público do Estado do
Amazonas - Promotor: AGUINELLO BALBI JUNIOR - REQUERIDO:
Município de Manaus. “Isto posto, DECLARO a incompetência
absoluta deste Juízo para processar a presente demanda, razão
pela qual determino a remessa dos autos a uma das varas da
fazenda pública municipal, via distribuição”.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 0257499212010.8.04.2011
- Ação Civil Pública - REQUERENTE: Ministério Público do
Estado do Amazonas- Promotor: AGUINELLO BALBI JUNIOR -
REQUERIDO: Município de Manaus. “Isto posto, DECLARO a
incompetência absoluta deste Juízo para processar a presente
demanda, razão pela qual determino a remessa dos autos a uma
das varas da fazenda pública municipal, via distribuição”.
ADV: Dra. Silvana Maria Lúdice da Silva OAB/AM n. 452 -
Processo n. 0260119062010.8.04.2011 - Ação Civil Pública -
REQUERENTE: Ministério Público do Estado do Amazonas -
Promotor: AGUINELLO BALBI JUNIOR - REQUERIDO: Instituto
Municipal de Planejamento Urbano - IMPLURB. istos e etc. Assumo
o feito na presente data Trata-se de Ação Civil Pública ajuizada
pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO AMAZONAS em face do
MUNICÍPIO DE MANAUS e INSTITUTO MUNICIPAL DE
PLANEJAMENTO URBANO, para que os requeridos deem efetivo
cumprimento às leis integrantes do Plano Diretor Municipal e
normas de posturas municipais, principalmente para demolir os
imóveis irregulares edificados na rua Raimundo Nonato de Castro,
nº 03, bairro Santo Agostinho. Decisão do Juiz Titular desta
Especializada reconhecendo sua suspeição para atuar nos autos,
fls. 37 Vieram os autos conclusos. É a síntese do necessário.
DECIDO. A presente demanda foi ajuizada nesta especializada
sob o fundamento de que o requerido não estaria cumprindo as
normas do plano diretor de Manaus e o código de postura do
Município, o que fere as regras de direito urbanístico. Em que pese
os argumentos do ilustre Promotor de Justiça, entendo que este
Juízo não é o competente para processar e julgar a presente
demanda. Antes de qualquer manifestação acerca da competência
da VEMAQA, em razão dos fatos narrados estarem relacionados
ao direito urbanístico, mister se faz necessária a definição deste
ramo do direito. Segundo José Afonso da Silva, em sua obra Direito
Urbanístico Brasileiro, o Direito Urbanístico é “(...) conjunto de
técnicas, regras e instrumentos jurídicos, sistemáticos e informados
por princípio apropriados, que tenha por fim a disciplina do
comportamento humano relacionado aos espaços habitáveis, ou
seja, (...) arte e técnica social de adequar o espaço físico às
necessidades e à dignidade da moradia humana.” O art. 182 da CF
trata da política de desenvolvimento urbano a ser executada pelo
Poder Público Municipal, com o objetivo de ordenar o pleno
desenvolvimento das funções sociais da cidade e garantir o bem-
estar de seus habitantes. Assim, o Direito Urbanístico é aquele que
está diretamente relacionado à ocupação do solo urbano, tendo
por objeto principal a função social da propriedade, conforme
estabelece o art. 182, § 2º da CF. Entretanto, para que o direito
urbanístico seja inserido na competência desta especializada, é
imprescindível que os fatos violadores possuam um caráter difuso,
AMBIENTAL e estejam voltados para a proteção do patrimônio
histórico da cidade de Manaus. O simples fato de se estar
questionando a violação de regras urbanísticas não permite
concluir pela consolidação da competência desta especializada. O
que se deve analisar é se, e somente se, o patrimônio violado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 64
reveste-se do caráter histórico e cultural, inserido dentro da
identidade da cidade de Manaus. A retirada de ambulantes que
causam prejuízos ao patrimônio histórico, a destruição de fachadas
de prédios históricos, a ocupação desordenada do solo urbano e
invasões de terras localizadas em áreas reconhecidas como
integrantes da identidade histórico-cultural de Manaus, a
inexistência de licença ambiental para funcionamento de atividade
potencialmente poluidoras, são alguns exemplos de matérias que
se relacionam com o direito urbanístico e que atraem a competência
da Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias. O
art. 216 da Constituição Federal define precisamente as matérias
que estão relacionadas à defesa do patrimônio histórico-cultural
que, por sua vez, estão inserida dentro do direito urbanístico afeto
à competência desta especializada. Art. 216 - Constituem
patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza material e
imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de
referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos
formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem: I - as
formas de expressão; II - os modos de criar, fazer e viver; III - as
criações científicas, artísticas e tecnológicas; IV - as obras, objetos,
documentos, edificações e demais espaços destinados às
manifestações artístico-culturais; V - os conjuntos urbanos e sítios
de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico,
paleontológico, ecológico e científico. Analisando o dispositivo
acima sob a ótica do princípio da simetria constitucional, percebe-
se facilmente que em seu inciso V o direito urbanístico praticamente
se confunde com o direito ambiental. E isso ocorre por uma simples
razão: a necessidade de preservação do meio ambiente urbano
diretamente relacionado ao patrimônio histórico-cultural da
sociedade. O simples fato de haver a violação de uma regra
urbanística não possui o condão de atrair a competência desta
Vara, especialmente diante do fato de que não se trata de área
verde ou de preservação permanente, ou ainda, de qualquer fato
relacionado ao direito ambiental. Ora, se não se trata de área
verde, tampouco de área de preservação permanente, bem como
de valores sociais, históricos e culturais do povo manauara, não há
questão ambiental ou direito difuso a justificar a competência da
Vara de Meio Ambiente e Questões Agrárias. Ressalte-se que o
Ministério Público pugna pela determinação ao poder público
municipal para dar efetivo cumprimento às leis integrantes do
Plano Diretor Municipal e normas de posturas municipais, em
conformidade com o que preceitua a legislação correlata
exaustivamente referida, adotando todas as medidas necessárias
à adequação às determinações legais, principalmente procedendo
a demolição administrativa do imóvel irregular edificado na rua
Raimundo Nonato de Castro, nº 03, bairro Santo Agostinho, com a
recuperação urbanística ad área, pedidos de natureza não
ambiental. O Tribunal de Justiça do Amazonas reiteradamente vem
ratificando o entendimento de que essa matéria não é da
competência da VEMAQA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA -
MANAUS - PROCESSO Nº. 2010.003831-6 - SUSCITANTE JUIZO
DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
QUESTOES AGRARIAS - SUSCITADO: JUIZO DE DIREITO DA 2ª
VARA DA FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. DECISÃO: Cuida-se
de conflito negativo de competência. O suscitado, Juízo de Direito
da 2ª Vara da Fazenda Publica Municipal, compreendeu (fl.96) que
a lide versava sobre área de preservação permanente (APP), razão
porque concluiu ser competente o suscitante, Juízo de Direito da
Vara Especializada do Meio Ambiente e Questões Agrárias
(VEMAQA). Por seu turno, o suscitante sustentou (fls. 144/119)
que (a) da lide ostentava natureza possessória; (b) as limitações
administrativas não caracterizam desapropriação; (c) a existência
de APP não tornava licito o apossamento do imóvel pelo Poder
Publico; (d) as ações atribuídas à VEMAQA tinham por escopo
tutelar interesses difusos. Em seu parecer (fls. 129/130), o
Graduado Agente Ministerial sugeriu declarar a competência do
suscitado, pois a causa não tinha natureza ambiental, tratando-se
de conflito oriundo de violação de direito individual. Exposto o
breve sumário, passo a decidir. Conforme se infere da petição
inicial (fls. 03/07), os requerentes objetivam recuperar a posse de
imóvel ou ser ressarcidos em decorrência de desapropriação
indireta. Em sua contestação (fls. 43/57), o Município de Manaus
insinuou que a área disputada seria uma APP. Ora, de acordo com
o art. 161-B, da Lei Complementar Estadual nº. 1797, acrescentado
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
pela Lei Complementar nº. 48/2006, ao suscitante incumbe apreciar
causas ambientais, ou seja, aquelas que versam, essencialmente,
sobre preservação e recuperação do meio ambiente. Nas causas
ambientais, busca-se tutelar interesse difuso. Pois bem, no caso
sob analise, a lide, além de não ensejar a preservação ou
recuperação do meio ambiente, provocou debate a respeito de
direito de índole individual, ou seja, direito à proteção possessória
ou a indenização. Forçoso reconhecer, nessa conjuntura, a
competência do suscitado. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. - DECISÃO: 1) Consoante se infere do art. 161-B, da Lei
Complementar Estadual 17/97, acrescentado pela Lei
Complementar 48/2006, ao suscitante, Juízo de Direito da Vara
Especializada do Meio Ambiente e de Questões Agrárias
(VEMAQA), incumbe apreciar causas ambientais, ou seja, aquelas
que versam, essencialmente, sobre preservação e recuperação do
meio ambiente. Na ação de reintegração de posse proposta pelo
Município de Manaus, simplesmente não se enxerga o objetivo
precípuo de preservar ou recuperar o meio ambiente, mas o de
proteger o seu patrimônio imobiliário. - 2) Conflito conhecido para
declarar competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da
Fazenda Publica Municipalh. (TJAM - Câmaras Reunidas, CC
2009004024-5, rel. Des. Luiz Wilson Barroso, j. 04.11.2009,
unânime, dje 26.11.2009, p.5). Sob o palio dos princípios da
economia e celeridade e com o lastro do art. 120, parágrafo único,
do CPC, incluído pela Lei nº. 9.756/98, em harmonia com o parecer
ministerial, declaro competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª
Vara da Fazenda Publica Municipal. Intimem-se. Manaus, 12 de
agosto de 2010. Des. Luiz Wilson Barroso, Relator. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Nº. 2011.001894-6,
INDENIZAÇAO POR RESPONSABILIDADE CIVIL. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. DECISÃO: Trata-se de conflito de competência negativo
suscitado pelo MM. Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente
e de Questões Agrárias (VEMAQA) contra MM. Juiz da 1º Vara da
Fazenda Publica Municipal, nos autos da Ação Ordinária de
Indenização por Responsabilidade Civil (danos morais) movida por
Francisco da Cruz de Souza contra o Município de Manaus -
Secretaria do Meio Ambiente. - 1) A matéria trazida aos autos já foi
objeto de apreciação por este E. Tribunal de Justiça, razão por
que, amparado no disposto no artigo. 120, parágrafo único, do
Código de Processo Civil, decido monocraticamente. 2) Assim, não
compete à VEMAQA processar e julgar os litígios que discutam
interesse particular, ainda que alegadamente fruto de questão
ambiental. 3) Cabe, ainda sob esse mesmo norteamento, atentar
aos precedentes do E. TJAM, sobre o tema aqui versado: CC
2010.002048-1; CC 2010.001749-1; CC 2010.003829-9 e CC
2010.003831-6. Desse modo, tendo em vista que ação indenizatória
visa obter indenização moral por suposta ilegalidade cometida por
servidor publico municipal, resta evidente que a lide versa sobre
direito individual e determinado, ainda, que vincula a suposta
infração a direito ambiental. - Ante as razoes expostas, com
fundamento no artigo 120, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, declaro competente para o processo e julgamento desta ação
o suscitado, MM. Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica
Municipal. - Manaus, 17 de maio de 2011. Desembargador Relator
Paulo Lima. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - COMINAÇÃO DE MULTA
EM PERDAS E DANOS - MANUTENÇÃO DO DIREITO DE
HABITAÇÃO - MATÉRIA ALHEIA À QUESTÃO AMBIENTAL -
COMPETÊNCIA DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
- PROCEDENTE. 1 - A competência da 2ª Vara da Fazenda Pública
Municipal ficou estabelecida em razão do fato de que a matéria
tratada em seu bojo é alheia à questão ambiental, já que versa,
apenas, sobre a manutenção do direito de habitação. 2 -
Competência da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal para
processar e julgar a Ação de Manutenção de Posse cumulada
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 65
como Perdas e Danos nº. 001.05.030950-2. ACORDÃO: Vistos,
relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência em
que é suscitante o Juízo da Vara do Meio Ambiente e Questões
Agrárias da Capital, e suscitado o Juízo da 2ª Vara da Fazenda
Pública Municipal, ACORDAM as Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Amazonas, à unanimidade e em consonância
com o parecer do Graduado Representante Ministerial, julgar
procedente o conflito de competência. Com a remessa dos autos
ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal, para
processar e julgar a ação cautelar nº. 001.05.030950-2, nos termos
do voto da relatora que passar a integrar o julgado para todos os
fins de direito. (CÂMARAS REUNIDAS - CONFLITO DE
COMPETÊNCIA nº. 2010.000607-2). O Tribunal de Justiça do
Amazonas, recentemente, nos autos dos processos de conflito de
competência nº 2011.004394-9 e 2011.004886-0, ratificou o
entendimento acima, não restando dúvidas de que este Juízo
ambiental é incompetente para julgar questões urbanísticas. Dessa
forma, este Juízo ambiental é absolutamente incompetente para
julgar a presente demanda, já que a mesma não possui por objeto
a preservação do meio ambiente ou qualquer outra matéria
relacionada ao direito ambiental. Cumpre ressaltar, por fim, que a
legislação que criou esta especializada, em nenhum momento,
menciona a competência para tratar de direito urbanístico. Ao
contrário, restringe-se somente às causas cíveis e criminais de
natureza ambiental. Assim, se não há lei definindo a competência
deste Juízo para julgar causas de natureza urbanística, impossível
a continuação do andamento da presente ação nesta Vara. Além
disso, ainda que se alegue a existência de crimes urbanísticos em
seção específica na lei de crimes ambientais (seção IV, da Lei nº
9.605/98), percebe-se, facilmente, que os crimes ali definidos estão
relacionados ao que dissemos acima. Ou seja, os crimes contra o
ordenamento urbano e o patrimônio cultural previstos na Lei nº
9.605/98, relacionam-se exclusivamente ao patrimônio histórico
cultural da cidade de Manaus, matéria inequivocamente ambiental.
Isto posto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para
processar a presente demanda, razão pela qual determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública municipal,
via distribuição. P. R. I. Manaus, 09 de novembro de 2011 Dr.
Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 0253834-
942010.8.04.2010 - Ação Civil Pública - REQUERENTE: Ministério
Público do Estado do Amazonas - Promotor: AGUINELLO BALBI
JUNIOR - REQUERIDO: Município de Manaus. Vistos e etc ....
Recebi hoje. Assumo o feito nesta data. Trata-se de Ação Civil
Pública ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO AMAZONAS em
face do MUNICÍPIO DE MANAUS, em razão da omissão do poder
público em permitir o uso e a ocupação de solo urbano no
loteamento Conjunto Morada do Sol, situado na Estrada do Aleixo,
em desconformidade com a legislação urbanística. Despacho do
Juiz titular desta especializada arguido sua suspeição para atuar
no presente feito, fls. 46. Vieram os autos conclusos nesta data. É
a síntese do necessário. DECIDO. Analisando os autos, verifica-se
que a matéria nele discutida é totalmente estranha à competência
desta Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias.
Antes de qualquer manifestação acerca da competência da
VEMAQA, em razão dos fatos narrados estarem relacionados ao
direito urbanístico, mister se faz necessária a definição deste ramo
do direito. Segundo José Afonso da Silva, em sua obra Direito
Urbanístico Brasileiro, o Direito Urbanístico é “(...) conjunto de
técnicas, regras e instrumentos jurídicos, sistemáticos e informados
por princípio apropriados, que tenha por fim a disciplina do
comportamento humano relacionado aos espaços habitáveis, ou
seja, (...) arte e técnica social de adequar o espaço físico às
necessidades e à dignidade da moradia humana.” O art. 182 da CF
trata da política de desenvolvimento urbano a ser executada pelo
Poder Público Municipal, com o objetivo de ordenar o pleno
desenvolvimento das funções sociais da cidade e garantir o bem-
estar de seus habitantes. Assim, o Direito Urbanístico, sub-ramo do
Direito Ambiental, de competência da VEMAQA, é aquele que está
diretamente relacionado à ocupação do solo urbano, tendo por
objeto principal a função social da propriedade, conforme
estabelece o art. 182, § 2º da CF. Entretanto, para que o direito
urbanístico seja inserido na competência desta especializada, é
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
imprescindível que os fatos violadores possuam um caráter difuso,
AMBIENTAL e estejam voltados para a proteção do patrimônio
histórico da cidade de Manaus. O simples fato de se estar
questionando a violação de regras urbanísticas não permite
concluir pela consolidação da competência desta especializada. O
que se deve analisar é se, e somente se, o patrimônio violado
reveste-se do caráter histórico e cultural, inserido dentro da
identidade da cidade de Manaus. A retirada de ambulantes que
causam prejuízos ao patrimônio histórico, a destruição de fachadas
de prédios históricos, a ocupação desordenada do solo urbano e
invasões de terras localizadas em áreas reconhecidas como
integrantes da identidade histórico-cultural de Manaus, a
inexistência de licença ambiental para funcionamento de atividade
potencialmente poluidoras, são alguns exemplos de matérias que
se relacionam com o direito urbanístico e que atraem a competência
da Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias. O
art. 216 da Constituição Federal define precisamente as matérias
que estão relacionadas à defesa do patrimônio histórico-cultural
que, por sua vez, estão inserida dentro do direito urbanístico afeto
à competência desta especializada. Art. 216 - Constituem
patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza material e
imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de
referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos
formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem: I - as
formas de expressão; II - os modos de criar, fazer e viver; III - as
criações científicas, artísticas e tecnológicas; IV - as obras, objetos,
documentos, edificações e demais espaços destinados às
manifestações artístico-culturais; V - os conjuntos urbanos e sítios
de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico,
paleontológico, ecológico e científico. Analisando o dispositivo
acima sob a ótica do princípio da simetria constitucional, percebe-
se facilmente que em seu inciso V o direito urbanístico praticamente
se confunde com o direito ambiental. E isso ocorre por uma simples
razão: a necessidade de preservação do meio ambiente urbano
diretamente relacionado ao patrimônio histórico-cultural da
sociedade. O simples fato de haver a violação de uma regra
urbanística não possui o condão de atrair a competência desta
Vara, especialmente diante do fato de que não se trata de área
verde ou de preservação permanente, ou ainda, de qualquer fato
relacionado ao direito ambiental. Ora, se não se trata de área
verde, tampouco de área de preservação permanente, bem como
de valores sociais, históricos e culturais do povo manauara, não há
questão ambiental ou direito difuso a justificar a competência da
Vara de Meio Ambiente e Questões Agrárias. Ressalte-se que o
Ministério Público pugna pela determinação ao requerido para: que
se abstenha de regularizar obras e usos desconformes aos
permitidos, conforme zoneamento municipal, bem como para
realizar a efetiva fiscalização do uso do solo no Conjunto Morada
do Sol, na Av, Lua, esquina com a rua H-1, lotes nº 01 e 02,
impedindo o uso empresarial ou qualquer outro desconforme ao
uso aprovado em lei, dos imóveis presentes nos referidos lotes,
pedidos de natureza não ambiental. O Tribunal de Justiça do
Amazonas sobre o assunto assim se manifestou: CONFLITO DE
COMPETÊCIA - MANAUS - PROCESSO Nº. 2010.003831-6 -
SUSCITANTE JUIZO DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTOES AGRARIAS - SUSCITADO:
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICA
MUNICIPAL. DECISÃO: Cuida-se de conflito negativo de
competência. O suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda
Publica Municipal, compreendeu (fl.96) que a lide versava sobre
área de preservação permanente (APP), razão porque concluiu ser
competente o suscitante, Juízo de Direito da Vara Especializada do
Meio Ambiente e Questões Agrárias (VEMAQA). Por seu turno, o
suscitante sustentou (fls. 144/119) que (a) da lide ostentava
natureza possessória; (b) as limitações administrativas não
caracterizam desapropriação; (c) a existência de APP não tornava
licito o apossamento do imóvel pelo Poder Publico; (d) as ações
atribuídas à VEMAQA tinham por escopo tutelar interesses difusos.
Em seu parecer (fls. 129/130), o Graduado Agente Ministerial
sugeriu declarar a competência do suscitado, pois a causa não
tinha natureza ambiental, tratando-se de conflito oriundo de
violação de direito individual. Exposto o breve sumário, passo a
decidir. Conforme se infere da petição inicial (fls. 03/07), os
requerentes objetivam recuperar a posse de imóvel ou ser
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 66
ressarcidos em decorrência de desapropriação indireta. Em sua
contestação (fls. 43/57), o Município de Manaus insinuou que a
área disputada seria uma APP. Ora, de acordo com o art. 161-B, da
Lei Complementar Estadual nº. 1797, acrescentado pela Lei
Complementar nº. 48/2006, ao suscitante incumbe apreciar causas
ambientais, ou seja, aquelas que versam, essencialmente, sobre
preservação e recuperação do meio ambiente. Nas causas
ambientais, busca-se tutelar interesse difuso. Pois bem, no caso
sob analise, a lide, além de não ensejar a preservação ou
recuperação do meio ambiente, provocou debate a respeito de
direito de índole individual, ou seja, direito à proteção possessória
ou a indenização. Forçoso reconhecer, nessa conjuntura, a
competência do suscitado. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. - DECISÃO: 1) Consoante se infere do art. 161-B, da Lei
Complementar Estadual 17/97, acrescentado pela Lei
Complementar 48/2006, ao suscitante, Juízo de Direito da Vara
Especializada do Meio Ambiente e de Questões Agrárias
(VEMAQA), incumbe apreciar causas ambientais, ou seja, aquelas
que versam, essencialmente, sobre preservação e recuperação do
meio ambiente. Na ação de reintegração de posse proposta pelo
Município de Manaus, simplesmente não se enxerga o objetivo
precípuo de preservar ou recuperar o meio ambiente, mas o de
proteger o seu patrimônio imobiliário. - 2) Conflito conhecido para
declarar competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª Vara da
Fazenda Publica Municipalh. (TJAM - Câmaras Reunidas, CC
2009004024-5, rel. Des. Luiz Wilson Barroso, j. 04.11.2009,
unânime, dje 26.11.2009, p.5). Sob o palio dos princípios da
economia e celeridade e com o lastro do art. 120, parágrafo único,
do CPC, incluído pela Lei nº. 9.756/98, em harmonia com o parecer
ministerial, declaro competente o suscitado, Juízo de Direito da 2ª
Vara da Fazenda Publica Municipal. Intimem-se. Manaus, 12 de
agosto de 2010. Des. Luiz Wilson Barroso, Relator. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Nº. 2011.001894-6,
INDENIZAÇAO POR RESPONSABILIDADE CIVIL. VARA DA
FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL. VARA ESPECIALIZADA DO
MEIO AMBIENTE E QUESTÕES AGRÁRIAS (VEMAQA). LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº. 17/97, ART. 161-B,
ACRESCENTADO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº.
48/2006. DECISÃO: Trata-se de conflito de competência negativo
suscitado pelo MM. Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente
e de Questões Agrárias (VEMAQA) contra MM. Juiz da 1º Vara da
Fazenda Publica Municipal, nos autos da Ação Ordinária de
Indenização por Responsabilidade Civil (danos morais) movida por
Francisco da Cruz de Souza contra o Município de Manaus -
Secretaria do Meio Ambiente. - 1) A matéria trazida aos autos já foi
objeto de apreciação por este E. Tribunal de Justiça, razão por
que, amparado no disposto no artigo. 120, parágrafo único, do
Código de Processo Civil, decido monocraticamente. 2) Assim, não
compete à VEMAQA processar e julgar os litígios que discutam
interesse particular, ainda que alegadamente fruto de questão
ambiental. 3) Cabe, ainda sob esse mesmo norteamento, atentar
aos precedentes do E. TJAM, sobre o tema aqui versado: CC
2010.002048-1; CC 2010.001749-1; CC 2010.003829-9 e CC
2010.003831-6. Desse modo, tendo em vista que ação indenizatória
visa obter indenização moral por suposta ilegalidade cometida por
servidor publico municipal, resta evidente que a lide versa sobre
direito individual e determinado, ainda, que vincula a suposta
infração a direito ambiental. - Ante as razoes expostas, com
fundamento no artigo 120, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, declaro competente para o processo e julgamento desta ação
o suscitado, MM. Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica
Municipal. - Manaus, 17 de maio de 2011. Desembargador Relator
Paulo Lima. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - COMINAÇÃO DE MULTA
EM PERDAS E DANOS - MANUTENÇÃO DO DIREITO DE
HABITAÇÃO - MATÉRIA ALHEIA À QUESTÃO AMBIENTAL -
COMPETÊNCIA DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
- PROCEDENTE. 1 - A competência da 2ª Vara da Fazenda Pública
Municipal ficou estabelecida em razão do fato de que a matéria
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
tratada em seu bojo é alheia à questão ambiental, já que versa,
apenas, sobre a manutenção do direito de habitação. 2 -
Competência da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal para
processar e julgar a Ação de Manutenção de Posse cumulada
como Perdas e Danos nº. 001.05.030950-2. ACORDÃO: Vistos,
relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência em
que é suscitante o Juízo da Vara do Meio Ambiente e Questões
Agrárias da Capital, e suscitado o Juízo da 2ª Vara da Fazenda
Pública Municipal, ACORDAM as Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Amazonas, à unanimidade e em consonância
com o parecer do Graduado Representante Ministerial, julgar
procedente o conflito de competência. Com a remessa dos autos
ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal, para
processar e julgar a ação cautelar nº. 001.05.030950-2, nos termos
do voto da relatora que passar a integrar o julgado para todos os
fins de direito. (CÂMARAS REUNIDAS - CONFLITO DE
COMPETÊNCIA nº. 2010.000607-2). O Tribunal de Justiça do
Amazonas, recentemente, nos autos dos processos de conflito de
competência nº 2011.004394-9 e 2011.004886-0, ratificou o
entendimento acima, não restando dúvidas de que este Juízo
ambiental é incompetente para julgar questões urbanísticas. Dessa
forma, este Juízo ambiental é absolutamente incompetente para
julgar a presente demanda, já que a mesma não possui por objeto
a preservação do meio ambiente ou qualquer outra matéria
relacionada ao direito ambiental. Cumpre ressaltar, por fim, que a
legislação que criou esta especializada, em nenhum momento,
menciona a competência para tratar de direito urbanístico. Ao
contrário, restringe-se somente às causas cíveis e criminais de
natureza ambiental. Assim, se não há lei definindo a competência
deste Juízo para julgar causas de natureza urbanística, impossível
a continuação do andamento da presente ação nesta Vara. Além
disso, ainda que se alegue a existência de crimes urbanísticos em
seção específica na lei de crimes ambientais (seção IV, da Lei nº
9.605/98), percebe-se, facilmente, que os crimes ali definidos estão
relacionados ao que dissemos acima. Ou seja, os crimes contra o
ordenamento urbano e o patrimônio cultural previstos na Lei nº
9.605/98, relacionam-se exclusivamente ao patrimônio histórico
cultural da cidade de Manaus, matéria inequivocamente ambiental.
Isto posto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para
processar a presente demanda, razão pela qual determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública municipal,
via distribuição. P. R. I. Manaus, 09 de novembro de 2011 Dr.
Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 00104015035-7 –
PESCA PROIBIDA/ LEI ESPECIAL - AUTOR: Ministério Público
Federal do Amazonas - INDICIADO: Celso Oliveira Coutinho.
SENTENÇA nº 216/2011. Vistos etc ... Assumo o feito nesta data.
Trata-se de ação penal que narra a prática do delito previsto no
art. 34, parágrafo único, III da Lei nº 9.605/98, por Celso Oliveira
Coutinho. Fato ocorrido em 18/07/2002 É a síntese do necessário.
JULGO. Sem mais delongas, verifico que o delito narrado nos
autos possui pena máxima igual a três anos, sendo alcançado pela
prescrição da pretensão punitiva em oito anos, conforme previsão
do art. 109, IV do CP. Ocorre que, da data do fato até a presente data
a denúncia sequer foi recebida, sendo alcançado pela prescrição,
pois transcorreram-se mais de oito anos sem que se exercesse o
jus puniendi. Isto posto, JULGO EXTINTA a punibilidade de Celso
Oliveira Coutinho, pela ocorrência da prescrição da pretensão
punitiva, nos termos do art. 107, IV c/c art. 109, IV, ambos do CP.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe.
P. R. I. Manaus, 19 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do
Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.06.012531-5
– CRIME CONTRA A FLORA - RECLAMANTE: IBAMA
- RECLAMADO: ZENITH CORREA PINTO. SENTENÇA nº
208/2011. Vistos etc ... Assumo o feito nesta data. Trata-se de
Procedimento Administrativo instaurado pelo Ministério Público
que narra a prática do delito previsto no art. 46, da Lei nº 9.605/98,
por Zenith Correa Pinto. Fato ocorrido em 09/08/2005. JULGO.
O crime ambiental narrado no procedimento Administrativo do
MP possui pena máxima igual a um ano, sendo alcançado pela
prescrição da pretensão punitiva em 04 anos (art. 109, V do CP).
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 67
Isto posto, JULGO EXTINTA a punibilidade de Zenith Correa Pinto,
pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do
art. 109, V, c/c art. 107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em julgado,
arquive-se com as cautelas de praxe. Manaus, 13 de outubro de
2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.08.253956-2
– CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO AMBIENTAL / LEI
ESPECIAL - DENUNCIADO: MARIO MAIA DE VASCONCELO -
DENUNCIANTE: Ministério Público do Estado do Amazonas
– Promotora de Justiça: MARIA CRISTINA VIEIRA DA ROCHA.
SENTENÇA nº 219/2011. Vistos etc ... Trata-se de ação penal
ajuizada pelo Ministério Público que narra a prática do delito
previsto no art. 29, §1º, III, da Lei nº 9.605/98, por MARIO MAIA
VASCONCELOS. Fato ocorrido em 28/08/2007 É a síntese do
necessário. JULGO. O crime ambiental narrado no procedimento
Administrativo do MP possui pena máxima igual a um ano, sendo
alcançado pela prescrição da pretensão punitiva em 04 anos (art.
109, V do CP). Ocorre que, da data do fato até a presente data, o
processo não teve sequer a audiência preliminar realizada, sendo
alcançado pela prescrição, pois transcorreram-se mais de quatro
anos sem que se exercesse o jus puniendi. Isto posto, JULGO
EXTINTA a punibilidade de MARIO MAIA VASCONCELOS, pela
ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do art.
109, V, c/c art. 107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em julgado,
arquive-se com as cautelas de praxe. P. R. I. Manaus, 19 de outubro
de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.10200324-7 –
CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO AMBIENTAL – INDICIADO:
Esplanada Ind. Com. Colchões Ltda - INDICIANTE: Ministério
Público Federal do Amazonas – 53 PRODEMAPH. SENTENÇA
nº 201/ 2011. Vistos etc... Assumo o feito nesta data. Trata-se de
procedimento administrativo instaurado pelo Ministério Público que
narra a prática do delito previsto no art. 60, da Lei nº 9.605/98,
pela ESPLANADA IND. COM. COLCHOES LTDA. Fato ocorrido
em 17/08/2009. É a síntese do necessário. JULGO. O crime
ambiental narrado no procedimento possui pena máxima igual
a seis meses, sendo alcançado pela prescrição da pretensão
punitiva em dois anos (art. 109, VI do CP), com a redação
anterior à lei nº 12.234/2010. A alteração promovida pelo novel
diploma normativo não pode ser aplicada ao presente caso, por
se tratar de norma com conteúdo material, estando, portanto,
vedada a sua aplicação aos fatos ocorridos anteriormente à sua
edição. Somente os fatos praticados após a vigência da lei nº
12.234/2010 estão abrangidos pela nova regra da prescrição da
pretensão punitiva. É a aplicação literal do princípio constitucional
da irretroatividade da lei penal mais grave, previsto no art. 5º, XL
da CF. Assim, considerando que o fato ocorreu há mais de dois
anos, inequívoca a ocorrência da prescrição. Além disso, não há
nos autos quaisquer elementos probatórios dando conta de que a
atividade exercida pela investigada ainda continua a ser praticada,
o que impede o reconhecimento da permanência do delito previsto
no art. 60, da Lei nº. 9.605/98. Isto posto, JULGO EXTINTA a
punibilidade da empresa ESPLANADA IND. COM. COLCHOES
LTDA, pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos
termos do art. 109, VI, com a redação anterior à lei nº 12.234/2010,
c/c art. 107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em julgado, arquive-
se com as cautelas de praxe. P. R. I. Manaus, 11 de outubro de
2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.09.2087583 – CRIME
CONTRA A FLORA – INDICIADO: Inácio Mariano de Oliveira
- INDICIANTE: Ministério Público Federal do Amazonas – 53
PRODEMAPH. SENTENÇA nº 200 / 2011.Vistos etc ... Assumo
o feito nesta data. Trata-se de Procedimento Administrativo
instaurado pelo Ministério Público que narra a prática do delito
previsto no art. 46, parágrafo único, da Lei nº 9.605/98, por INÁCIO
MARIANO DE OLIVEIRA. Fato ocorrido em 08/12/2006. JULGO.
O crime ambiental narrado no procedimento Administrativo do
MP possui pena máxima igual a um ano, sendo alcançado pela
prescrição da pretensão punitiva em 04 anos (art. 109, V do CP).
Ocorre que, da data do fato até a presente data, o processo não
teve sequer a audiência preliminar realizada, sendo alcançado
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
pela prescrição, pois transcorreram-se mais de quatro anos sem
que se exercesse o jus puniendi. Isto posto, JULGO EXTINTA a
punibilidade de INÁCIO MARIANO DE OLIVEIRA, pela ocorrência
da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do art. 109, V, c/c
art. 107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em julgado, arquive-se
com as cautelas de praxe. P.R.I. Manaus, 11 de outubro de 2011.
Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.09.229383-3 –
OUTROS - CRIMINAL – INDICIADO: Manoel Liberácio Cavalcante
da Silva - INDICIANTE: Ministério Público Federal do Amazonas
– CAO - PRODEMAPH. Sentença nº212/2011. Vistos etc... Trata-
se de procedimento administrativo que narra a prática de delito
previsto no art. 60 da lei 9.605/98, por MANOEL LIBERÁCIO
CAVALCANTE DA SILVA. Fato ocorrido em 17.06.2009. Audiência
de transação penal infrutífera, fls. 40. Promoção Ministerial
pugnando pela extinção do feito, fls. 40. É síntese do necessário.
JULGO.Verifica-se que o presente procedimento possui parte,
objeto e causa de pedir idênticos dos contidos nos autos de n°
0206030-33.2010, em trâmite nesta especializada. Assim, sendo
inequívoca a litispendência da ação e em atenção ao princípio
do “non bis in idem”, acolho o pedido ministerial e determino o
arquivamento do feito.Apensem-se os presentes ao processo n°
0206030-33.2010. P.R.I. Manaus, 19 de outubro de 2011 Jorsenildo
Dourado do Nascimento Juiz de Direito .
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 0244063-92.2010 –
PROCEDIMENTO ORDINARIO – Vitima: O Estado - Indiciado:
Cristiano Gomes da Costa. SENTENÇA nº 218/2011 Vistos etc
... Assumo o feito nesta data. Trata-se de Termo Circunstanciado
de Ocorrência instaurado pela DEMA que narra a prática do delito
previsto no art. 42 da LCP, por CRISTIANO GOMES DA COSTA.
Fato ocorrido no ano de 2010. É a síntese do necessário. JULGO.
Sem mais delongas, verifica-se que não constam dos autos
quaisquer elementos probatórios que possam demonstrar a prática
de delito. O relatório de ordem de serviço de fls. 09, não constatou a
prática de poluição sonora. Assim, o delito supostamente praticado
pelo investigado (art. 42 da da LCP), não pode ser constatado, o
que torna os fatos narrados nos autos atípico no âmbito do direito
penal. Isto posto, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS,
em razão da atipicidade dos fatos narrados. Após o trânsito em
julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. P. R.I. Manaus, 20
de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de
Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.02.021610-7 –
Poluição Hídrica - INDICIADO: Cecília Andrade do Nascimento -
INDICIANTE: Ministério Público Estadual do Amazonas – 49º
PRODEMAPH. SENTENÇA nº 209/2011 Vistos etc ... Assumo o
feito nesta data. Trata-se de Ação Penal que narra a prática do
delito previsto no art. 38 da Lei nº 9.605/98, por CECÍLIA ANDRADE
DO NASCIMENTO. Fato ocorrido em 2002. Recebimento de
denúncia (fls.19), em 2002. É a síntese do necessário. JULGO.
Sem mais delongas, verifico que o delito narrado nos autos possui
pena máxima igual a três anos, sendo alcançado pela prescrição
da pretensão punitiva em oito anos, conforme previsão do art.
109, IV do CP. Ocorre que, da data do recebimento da denúncia
até a presente data, o processo não chegou ao seu fim, sendo
alcançado pela prescrição, pois transcorreram-se mais de oito anos
sem que se exercesse o jus puniendi. Isto posto, JULGO EXTINTA
a punibilidade da Sra. CECÍLIA ANDRADE DO NASCIMENTO,
pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos
do art. 107, IV c/c art. 109, IV, ambos do CP. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe. P. R. I. Manaus,
13 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz
de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.06.045537-4
– Poluição Sonora - Autor: Ministério Público Estadual do
Amazonas - Indiciado: J. J. de Souza Neto. (BAR BABAGULA e
outro). SENTENÇA nº 215/2011. Vistos etc... Assumo o feito nesta
data. Trata-se de Ação Penal que narra a prática do delito previsto
no art. 54 da Lei nº 9.605/98, por BAR BABAGULA e J.J. DE SOUZA
NETO. Fato ocorrido no ano de 2006. Denúncia recebida em 2006,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 68
fls.39 É a síntese do necessário. JULGO. Compulsando os autos,
verifica-se que a tipificação constante da denúncia não se sustenta
diante dos elementos probatórios colhidos. O delito previsto no
art. 54 da Lei nº.9.605/98, possui elementares específicas, quais
sejam, resultar em danos a saúde humana, provocar mortandade
de animais e destruição significativa da flora. O Ministério Público
na inicial, não se desincumbiu do seu ônus de provar, ainda que
por indícios, a existência das referidas elementares, ônus que
lhe cabe, conforme determina o sistema penal acusatório. Dessa
forma, utilizando-me da prerrogativa processual da ementatio
libelli, prevista no art. 383 do CPP, atribuo aos fatos descritos na
denúncia como sendo a contravenção penal prevista do art. 42,
III, da LCP. A contravenção penal narrada possui pena máxima
igual a três meses, sendo alcançada pela prescrição da pretensão
punitiva em dois anos (art. 109, VI do CP), com a redação anterior
à lei nº 12.234/2010. A alteração promovida pelo novel diploma
normativo não pode ser aplicada ao presente caso, por se tratar de
norma com conteúdo material de direito penal, estando, portanto,
vedada a sua aplicação a fatos ocorridos anteriormente à sua
edição. Somente os fatos praticados após a vigência da lei nº
12.234/2010 estão abrangidos pela nova regra da prescrição da
pretensão punitiva. É a aplicação literal do princípio constitucional
da irretroatividade da lei penal mais grave, previsto no art. 5º, XL
da CF. Assim, considerando que o fato ocorreu há mais de dois
anos, inequívoca a ocorrência da prescrição. Alem disso, não há
nos autos quaisquer elementos probatórios dando conta de que
a atividade exercida pelo investigado esteja causando poluição
sonora, o que impede o reconhecimento da permanência do
delito previsto no art. 42, III da Lei das Contravenções Penais. Isto
posto, JULGO EXTINTA a punibilidade do BAR BABAGULA e J.J.
DE SOUZA NETO, pela ocorrência da prescrição da pretensão
punitiva, nos termos do art. 109, VI, com a redação anterior à lei
nº 12.234/2010, c/c art. 107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em
julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. P. R. I. Manaus, 19
de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de
Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.09.245403-9 –
CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO AMBIENTAL / LEI ESPECIAL
- Reclamante: SEMMAS / Ministério Público do Estado do
Amazonas 53ª Prodemaph – Promotora de Justiça: MARIA DAS
GRAÇAS GASPAR DE MELO. – Reclamado: J. L. Uchoa – ME
Boleros Beer. SENTENÇA nº 239 /2011 . Vistos etc... Assumo
o feito nesta data. Trata-se de procedimento administrativo que
narra a prática do delito previsto no art. 60 da lei 9.605/98, por J.L.
Uchoa – ME Boleros Beer. Fato ocorrido em 28/08/2009. JULGO.
A contravenção penal narrada no procedimento administrativo
possui pena máxima igual a seis meses, sendo alcançado pela
prescrição da pretensão punitiva em dois anos (art. 109, VI do CP),
com a redação anterior à lei nº 12.234/2010. A alteração promovida
pelo novel diploma normativo não pode ser aplicada ao presente
caso, por se tratar de norma com conteúdo material de direito
penal, estando, portanto, vedada a sua aplicação a fatos ocorridos
anteriormente à sua edição. Somente os fatos praticados após a
vigência da lei nº 12.234/2010 estão abrangidos pela nova regra da
prescrição da pretensão punitiva. É a aplicação literal do princípio
constitucional da irretroatividade da lei penal mais grave, previsto
no art. 5º, XL da CF. Assim, considerando que o fato ocorreu há
mais de dois anos, inequívoca a ocorrência da prescrição. Além
disso, não há nos autos quaisquer elementos probatórios dando
conta de que a atividade exercida pelo investigado ainda continua
a ser praticada, o que impede o reconhecimento da permanência
do delito previsto no art. 60 da lei 9.605/98. Isto posto, JULGO
EXTINTA a punibilidade da empresa J.L. Uchoa – ME Boleros Beer.
pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do
art. 109, VI, com a redação anterior à lei nº 12.234/2010, c/c art.
107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em julgado, arquive-se com
as cautelas de praxe. P. R. I. Manaus, 11 de novembro de 2011.
Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 0203692-
86.2010.8.04.0001 (001.10.203692-7) – CRIME CONTRA A
ADMINISTRAÇÃO AMBIENTAL / LEI ESPECIAL - Indiciado:
Batista Freitas / Indiciante: Delegacia Especializa em Crimes
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Contra o Meio Ambiente / Ministério Público do Estado do
Amazonas CAO PRODEMAPH. Sentença nº 222/2011Vistos etc
... Assumo o feito nesta data. Trata-se de Termo Circunstanciado de
Ocorrência lavrado pela DEMA, para apuração da prática do delito
previsto no art. 51 da Lei nº 9.605/98, por BATISTA FREITAS. Fato
ocorrido em 22/12/2009. É a síntese do necessário. JULGO. Sem
mais delongas, verifica-se que o investigado BATISTA FREITAS,
embora tenha praticado conduta descrita no tipo penal como
crime, não é possível visualizar consequência lesiva de grandes
proporções, que ofenda o bem jurídico tutelado ou demonstre
relevância social. Assim, uma vez que a conduta do investigado
causou ofensividade mínima ao meio ambiente não sendo possível
visualizar qualquer periculosidade na sua ação, e em atenção ao
princípio da insignificância, torna-se inviável o prosseguimento do
feito. A jurisprudência tem se manifestado no seguinte sentido:
PENAL. PROCESSO PENAL. IMPORTAÇÃO CLANDESTINA
DE COMBUSTÍVEL. INSIGNIFICÂNCIA RECONHECIDA. 1.
Aplicabilidade do princípio da insignificância, pois ínfima a ofensa
ao bem jurídico meio ambiente ou à proteção social ambiental,
já que o potencial lesivo da conduta e do material transportado,
seja pela quantidade de combustível, seja pelo valor dos tributos
eventualmente iludidos, se mostra inapto a justificar a intervenção
do direito penal. 2. Embargos infringentes providos para determinar
o arquivamento do feito. (TRF4, Relator Néfi Cordeiro, ENUL
200771030027020, D.E. 06/05/2009) DIREITO PENAL. CRIME
CONTRA O MEIO AMBIENTE. ARTIGO 34 DA LEI Nº 9.605/98.
ATO DE PESCA EM LOCAL PROIBIDO. INEXISTÊNCIA DE DANO
AO EQUILÍBRIO ECOLÓGICO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.
CASO CONCRETO. POSSIBILIDADE. ABSOLVIÇÃO. 1. É cediço
que de acordo com o princípio da intervenção mínima do Direito
Penal e a sua natureza fragmentária, a lei penal deverá ocupar-
se de condutas realmente lesivas à sociedade devendo intervir
apenas quando for necessária à proteção dos bens juridicamente
tutelados. 2. Não é razoável e mostra-se desproporcional a
imposição de pena privativa de liberdade aos agentes que apenas
portavam molinetes para pesca artesanal sem que tenha sido
capturado qualquer espécime da fauna aquática, uma vez que tal
conduta não coloca em risco o equilíbrio ecológico. 3. Absolvição
que se reconhece no caso concreto pela aplicação do preceito da
insignificância jurídica. (TRF4, Relator Élcio Pinheiro de Castro,
ACR 200771010000792, D.E. 24/06/2009) Isto posto, determino
o ARQUIVAMENTO destes autos, em razão do reconhecimento da
insignificância da conduta praticada, que exclui a sua tipicidade.
Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe.
P. R. I. Manaus, 01 de novembro de 2011. Jorsenildo Dourado do
Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.06.011989-7
– POLUIÇÃO POR RESÍDUOS SÓLIDOS / LEI ESPECIAL -
Denunciado:Hernandes Amaral Cruz de Castro - Denunciante:
Ministério Público do Estado do Amazonas 49ª PRODEMAPH.
SENTENÇA Nº 229/2011 Recebi hoje. Chamo o feito à ordem
para tornar sem efeito decisão de fls. 66, e todos atos praticados
posteriormente, em razão da inobservância do rito procedimental
correto, a fim de se evitar qualquer alegação futura de nulidade
processual. Trata-se de Ação Penal em que HERNANDES
AMARAL CRUZ DE CASTRO é acusado de ter praticado o delito
previsto no art. 54, §2º, V da Lei nº 9.605/98. Fato ocorrido no dia
07/03/2006. Até a presente data, a denúncia sequer foi recebida.
É o relatório. JULGO. Em que pese a existência de súmula do
STJ declarando ser inadmissível o reconhecimento da prescrição
virtual, ouso divergir conforme fundamentos abaixo descritos. O
reconhecimento da prescrição virtual não deve ser encarado sob
o prisma de um nova modalidade de prescrição, sendo certo que
para o reconhecimento desta, mister se faz necessária a existência
de previsão legal. A prescrição virtual deve ser encarada como uma
forma de extinção do processo em razão da perda superveniente
de interesse processual, ou seja, ainda que o processo seja
julgado com a aplicação de uma sentença condenatória, o
cumprimento da sanção penal não poderá ser efetivado em razão
do futuro reconhecimento da prescrição retroativa. As condições
da ação fazem-se presentes também no processo penal, sendo
certo que o interesse processual caracterizado pelo binômio
interesse-adequação e interesse-utilidade, devem estar presentes
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 69
em todo o trâmite processual, seja no ajuizamento, na sentença e
na execução da sentença. Como justificar a aplicação da sanção
penal se a pena não poderá ser executada? A aplicação da sanção
penal será útil? No presente caso, verifica-se que considerando a
primariedade e os bons antecedentes do acusado, em tese, ser-
lhe-á aplicada a pena no mínimo legal, não havendo utilidade na
execução da pena, certamente fulminada pela prescrição retroativa.
Assim, a continuação da presente demanda mostra-se inútil já que
a principal finalidade do processo penal, qual seja a execução da
sanção penal, não poderá ser executada, não restando dúvidas,
portanto, da perda superveniente do interesse processual. O
trâmite de qualquer procedimento penal pressupõe a existência
inquestionável da justa causa em todo o seu iter processual,
sob pena de extinção do processo. Isto posto, EXTINGO a
punibilidade de HERNANDES AMARAL CRUZ DE CASTRO pelo
reconhecimento da perda superveniente do interesse processual
de acordo com os fundamentos acima expostos. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
P.R.I. Manaus, 01 de novembro de 2011. Jorsenildo Dourado do
Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.09.237556-2 –
CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO AMBINETAL – Denunciada:
Vânia Correia de Assunção - Denunciante: Ministério Público
do Estado do Amazonas 18ª PRODEMAPH. Promotor de
Justiça Dr. Francisco de Assis Aires Argüelles. SENTENÇA Nº
228/2011 Recebi hoje. Trata-se de Ação Penal em que VÂNIA
CORREIA DE ASSUNÇÃO é acusada de ter praticado o delito
previsto no art. 64 da Lei nº 9.605/98. Fato ocorrido em 2007. Até
a presente data o réu não foi localizado. É o relatório. DECIDO.
Em que pese a existência de súmula do STJ declarando ser
inadmissível o reconhecimento da prescrição virtual, ouso divergir
conforme fundamentos abaixo descritos. O reconhecimento da
prescrição virtual não deve ser encarado sob o prisma de um nova
modalidade de prescrição, sendo certo que para o reconhecimento
desta, mister se faz necessária a existência de previsão legal.
A prescrição virtual deve ser encarada como uma forma de
extinção do processo em razão da perda superveniente de
interesse processual, ou seja, ainda que o processo seja julgado
com a aplicação de uma sentença condenatória, o cumprimento
da sanção penal não poderá ser efetivado em razão do futuro
reconhecimento da prescrição retroativa.As condições da ação
fazem-se presentes também no processo penal, sendo certo
que o interesse processual caracterizado pelo binômio interesse-
adequação e interesse-utilidade, devem estar presentes em todo
o trâmite processual, seja no ajuizamento, na sentença e na
execução da sentença. Como justificar a aplicação da sanção
penal se a pena não poderá ser executada? A aplicação da sanção
penal será útil? No presente caso, verifica-se que considerando a
primariedade e os bons antecedentes do acusado, em tese, ser-
lhe-á aplicada a pena no mínimo legal, não havendo utilidade na
execução da pena, certamente fulminada pela prescrição retroativa.
Assim, a continuação da presente demanda mostra-se inútil já que
a principal finalidade do processo penal, qual seja a execução da
sanção penal, não poderá ser executada, não restando dúvidas,
portanto, da perda superveniente do interesse processual. O
trâmite de qualquer procedimento penal pressupõe a existência
inquestionável da justa causa em todo o seu iter processual, sob
pena de extinção do processo. Isto posto, EXTINGO a punibilidade
da Sra. VÂNIA CORREIA DE ASSUNÇÃO, pelo reconhecimento
da perda superveniente do interesse processual de acordo com
os fundamentos acima expostos. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Manaus,
27 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz
de Direito.
ADV: Marcelo Abdon Souto Kizem OAB / AM nº 2138/ Sérgio
de Lima OAB/AM OAB nº A - 201 - Processo n. 001.06.318302-2
– AÇÃO CIVIL PÚBLICA – Requerente: Ministério Público do
Estado do Amazonas 62ª PRODEMAPH. Promotor de Justiça Dr.
Aguinelo Balbi Junior Requeridos: Mirage Jogos Eletrônicos Ltda/
R. E. Martins Rabelo / Raimundo Evangelista Martins Rabelo. “Isto
posto, EXTINGO o processo sem resolução de mérito, em razão
da ausência do interesse de agir pela perda superveniente do
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
objeto, nos termos do art. 267, VI do CPC. Isento de custas. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos”.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.09.232867-0 –
CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO AMBINETAL – Reclamado:
José Nazaré Barros - Reclamante: Ministério Público do Estado
do Amazonas 18ª PRODEMAPH Promotor de Justiça Francisco
de Assis Aires Argüelles. SENTENÇA nº _ 220 / 2011. Vistos etc...
Assumo o feito nesta data. Trata-se de procedimento administrativo
instaurado pelo Ministério Público que narra a prática do delito
previsto no art. 46, parágrafo único, da Lei nº 9.605/98, por JOSÉ
DE NAZARÉ BARROS. Fato ocorrido em 21/09/2007. JULGO.
O crime ambiental narrado no procedimento administrativo do
MP possui pena máxima igual a um ano, sendo alcançado pela
prescrição da pretensão punitiva em 04 anos (art. 109, V do CP).
Ocorre que, da data do fato até a presente data, o processo não
teve sequer a audiência preliminar realizada, sendo alcançado
pela prescrição, pois transcorreram-se mais de quatro anos sem
que se exercesse o jus puniendi. Isto posto, JULGO EXTINTA a
punibilidade de JOSÉ DE NAZARÉ BARROS, pela ocorrência da
prescrição da pretensão punitiva, nos termos do art. 109, V, c/c
art. 107, IV, ambos do CP. Após o trânsito em julgado, arquive-se
com as cautelas de praxe. P.R.I. Manaus, 19 de outubro de 2011.
Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.06.006827-3 –
CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO AMBINETAL – Denunciado:
Sebastião Carlos Fonseca - Denunciante: Ministério Público do
Estado do Amazonas 50ª PRODEMAPH . SENTENÇA Nº 206
/2011 Recebi hoje. Trata-se de Ação Penal em que SEBASTIÃO
CARLOS FONSECA é acusado de ter praticado o delito previsto
no art. 39 da Lei nº 9.605/98. Fato ocorrido no dia 16/02/05.
Até a presente data, a instrução ainda não se encerrou. É o
relatório. DECIDO. Em que pese a existência de súmula do STJ
declarando ser inadmissível o reconhecimento da prescrição
virtual, ouso divergir conforme fundamentos abaixo descritos. O
reconhecimento da prescrição virtual não deve ser encarado sob
o prisma de um nova modalidade de prescrição, sendo certo que
para o reconhecimento desta, mister se faz necessária a existência
de previsão legal. A prescrição virtual deve ser encarada como uma
forma de extinção do processo em razão da perda superveniente
de interesse processual, ou seja, ainda que o processo seja
julgado com a aplicação de uma sentença condenatória, o
cumprimento da sanção penal não poderá ser efetivado em razão
do futuro reconhecimento da prescrição retroativa. As condições
da ação fazem-se presentes também no processo penal, sendo
certo que o interesse processual caracterizado pelo binômio
interesse-adequação e interesse-utilidade, devem estar presentes
em todo o trâmite processual, seja no ajuizamento, na sentença e
na execução da sentença. Como justificar a aplicação da sanção
penal se a pena não poderá ser executada? A aplicação da sanção
penal será útil? No presente caso, verifica-se que considerando a
primariedade e os bons antecedentes do acusado, em tese, ser-
lhe-á aplicada a pena no mínimo legal, não havendo utilidade na
execução da pena, certamente fulminada pela prescrição retroativa.
Assim, a continuação da presente demanda mostra-se inútil já que
a principal finalidade do processo penal, qual seja a execução da
sanção penal, não poderá ser executada, não restando dúvidas,
portanto, da perda superveniente do interesse processual. O
trâmite de qualquer procedimento penal pressupõe a existência
inquestionável da justa causa em todo o seu iter processual, sob
pena de extinção do processo. Isto posto, EXTINGO a punibilidade
de SEBASTIÃO CARLOS FONSECA, pelo reconhecimento da
perda superveniente do interesse processual de acordo com
os fundamentos acima expostos. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Manaus,
18 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz
de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.09.246158-2 –
CRIMINAL – Denunciado: Jose Pena Forte Braga - Denunciante:
Ministério Público do Estado do Amazonas 50ª PRODEMAPH
Promotora de Justiça Maria Cristina Vieira da Rocha / IBAMA.
SENTENÇA Nº 210 /2011 Recebi hoje. Trata-se de Ação Penal
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 70
em que JOSE PENA FORTE BRAGA é acusado de ter praticado o
delito previsto no art. 46, parágrafo único da Lei nº 9.605/98. Fato
ocorrido no dia 29/08/08. Até a presente data, a instrução ainda
não se encerrou. É o relatório. DECIDO. Em que pese a existência
de súmula do STJ declarando ser inadmissível o reconhecimento
da prescrição virtual, ouso divergir conforme fundamentos abaixo
descritos. O reconhecimento da prescrição virtual não deve ser
encarado sob o prisma de um nova modalidade de prescrição,
sendo certo que para o reconhecimento desta, mister se faz
necessária a existência de previsão legal. A prescrição virtual deve
ser encarada como uma forma de extinção do processo em razão
da perda superveniente de interesse processual, ou seja, ainda
que o processo seja julgado com a aplicação de uma sentença
condenatória, o cumprimento da sanção penal não poderá ser
efetivado em razão do futuro reconhecimento da prescrição
retroativa. As condições da ação fazem-se presentes também
no processo penal, sendo certo que o interesse processual
caracterizado pelo binômio interesse-adequação e interesse-
utilidade, devem estar presentes em todo o trâmite processual,
seja no ajuizamento, na sentença e na execução da sentença.
Como justificar a aplicação da sanção penal se a pena não
poderá ser executada? A aplicação da sanção penal será útil?
No presente caso, verifica-se que considerando a primariedade
e os bons antecedentes do acusado, em tese, ser-lhe-á aplicada
a pena no mínimo legal, não havendo utilidade na execução da
pena, certamente fulminada pela prescrição retroativa. Assim,
a continuação da presente demanda mostra-se inútil já que a
principal finalidade do processo penal, qual seja a execução da
sanção penal, não poderá ser executada, não restando dúvidas,
portanto, da perda superveniente do interesse processual. O
trâmite de qualquer procedimento penal pressupõe a existência
inquestionável da justa causa em todo o seu iter processual,
sob pena de extinção do processo. Isto posto, EXTINGO a
punibilidade de JOSE PENA FORTE BRAGA, pelo reconhecimento
da perda superveniente do interesse processual de acordo com
os fundamentos acima expostos. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Manaus,
18 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz
de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.05.0308.04-2
– CRIMINAL – Indiciado: Elisangelo Lopes de Oliveira -
Indiciante: Ministério Público do Estado do Amazonas CAO –
PRODEMAPH. SENTENÇA nº 221/ 2011. Vistos etc ... Assumo o
feito nesta data. Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência
que narra a prática do delito previsto no art. 54, § 1º da Lei nº
9.605/98, por ELISANGELO LOPES DE OLIVEIRA. Fato ocorrido
em 2005. Laudo de exame nº 7.2161, informando ausência de
perigo imediato a fauna e/ou flora, fls.26. É a síntese do necessário.
JULGO. Sem mais delongas, verifico que o delito narrado nos
autos possui pena máxima igual a um ano, sendo alcançado pela
prescrição da pretensão punitiva em quatro anos, conforme previsão
do art. 109, V do CP. Ocorre que, da data do do fato até a presente
data o processo sequer teve audiência preliminar realizada, sendo
alcançado pela prescrição, pois transcorreram-se mais de quatro
anos sem que se exercesse o jus puniendi. Isto posto, JULGO
EXTINTA a punibilidade de ELISANGELO LOPES DE OLIVEIRA,
pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos
do art. 107, IV c/c art. 109, V, ambos do CP. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe. P. R. I.
Manaus, 03 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do
Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.06.315681-5 –
CRIME CONTRA A FAUNA – Indiciado: Francisco de Souza Figueira
- Indiciante: Ministério Público do Estado do Amazonas 18ª
PRODEMAPH. Promotor de Justiça José Roque Nunes Marques.
SENTENÇA nº 211 /2011. Vistos etc... Assumo o feito nesta data.
Trata-se de inquérito policial instaurado pela DEMA, para apuração
da prática do delito previsto no art. 54, caput, da Lei nº 9.605/98,
por Francisco de Souza Figueira. Fato ocorrido em 27/09/2006. É a
síntese do necessário. JULGO. Verifica-se que o referido inquérito
policial refere-se ao mesmo fato típico apurado e que está sendo
processado nos autos da ação penal nº 001.06.308051-7. Assim,
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
diante da litispendência inequívoca e em atenção ao princípio do
“non bis in idem”, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos autos.
Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe.
P. R. I. Manaus, 19 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do
Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo n. 001.06.308051-7 –
CORTE / PODA DE ÁRVORE – Indiciado: Francisco de Souza
Figueira - Indiciante: Ministério Público do Estado do Amazonas
50ª PRODEMAPH. SENTENÇA Nº 205 /2011 Recebi hoje. Trata-
se de Ação Penal em que FRANCISCO DE SOUZA FIGUEIREDO
é acusado de ter praticado o delito previsto no art. 45 da Lei nº
9.605/98. Fato ocorrido no dia 27/09/2006. Até a presente data,
a instrução ainda não se encerrou. É o relatório. DECIDO.
Em que pese a existência de súmula do STJ declarando ser
inadmissível o reconhecimento da prescrição virtual, ouso divergir
conforme fundamentos abaixo descritos. O reconhecimento da
prescrição virtual não deve ser encarado sob o prisma de um nova
modalidade de prescrição, sendo certo que para o reconhecimento
desta, mister se faz necessária a existência de previsão legal.
A prescrição virtual deve ser encarada como uma forma de
extinção do processo em razão da perda superveniente de
interesse processual, ou seja, ainda que o processo seja julgado
com a aplicação de uma sentença condenatória, o cumprimento
da sanção penal não poderá ser efetivado em razão do futuro
reconhecimento da prescrição retroativa. As condições da ação
fazem-se presentes também no processo penal, sendo certo
que o interesse processual caracterizado pelo binômio interesse-
adequação e interesse-utilidade, devem estar presentes em todo
o trâmite processual, seja no ajuizamento, na sentença e na
execução da sentença. Como justificar a aplicação da sanção
penal se a pena não poderá ser executada? A aplicação da sanção
penal será útil? No presente caso, verifica-se que considerando a
primariedade e os bons antecedentes do acusado, em tese, ser-
lhe-á aplicada a pena no mínimo legal, não havendo utilidade na
execução da pena, certamente fulminada pela prescrição retroativa.
Assim, a continuação da presente demanda mostra-se inútil já que
a principal finalidade do processo penal, qual seja a execução da
sanção penal, não poderá ser executada, não restando dúvidas,
portanto, da perda superveniente do interesse processual. O
trâmite de qualquer procedimento penal pressupõe a existência
inquestionável da justa causa em todo o seu iter processual, sob
pena de extinção do processo. Isto posto, EXTINGO a punibilidade
de FRANCISCO DE SOUZA FIGUEIREDO, pelo reconhecimento
da perda superveniente do interesse processual de acordo com
os fundamentos acima expostos. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Manaus,
18 de outubro de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz
de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo 001.08220743-8 – PESCA
PROIBIDA - Indiciado: JOSE VANDERLEI DE LIMA Indiciante:
Ministério Público do Estado do Amazonas- 53ª PRODEMAPH.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, Verificado o cumprimento
da pena principal do Termo de Audiência de fls., DESOBRIGO o
Sr. José Vanderlei de Lima de participar na oficina de Infratores
Ambientais. “Ex positis” DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos
presentes feitos, em atenção aos rigores de praxe. Cumpra-se.
Manaus, 06 de agosto de 2010 Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de
Direito, titular da VEMAQA.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo 001.082125016 – PESCA
PROIBIDA - Indiciado: JOSE VANDERLEI DE LIMA Indiciante:
Ministério Público do Estado do Amazonas- 53ª PRODEMAPH.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, Verificado o cumprimento
da pena principal do Termo de Audiência de fls., DESOBRIGO o
Sr. José Vanderlei de Lima de participar na oficina de Infratores
Ambientais. “Ex positis” DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos
presentes feitos, em atenção aos rigores de praxe. Cumpra-se.
Manaus, 28 de novembro de 2011 Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz
de Direito, titular da VEMAQA.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 71
VARAS - COMARCAS DO INTERIOR
APUÍ
Juízo de Direito da Comarca de Apuí - Amazonas
Avenida 13 de Novembro, s/nº, Praça dos Três Poderes –
Centro – CEP. 69.265-000
Jeferson Galvão de Melo – Juiz de Direito
Fredson Vieira de Souza – Escrivão
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Jeferson Galvão
de Melo, MM Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Apuí/AM,
conforme Portaria n.º 3.024/2010, faço publicar as sentenças, decisões,
despachos e editais abaixo para ciência e INTIMAÇÃO das partes,
através de seus respectivos advogados, para os devidos fins de direito.
Criminal
Processo nº: 0000006-97.2009.804.0004.
Processo originário n. º : 03/2008 – Procedimento Ordinário (CPP).
Autor: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS
Réu: Pedro Pereira dos Santos
Advogado: Leandro de Lima Oliveira - OAB/SP 148.012
Vítima: Delardino Antônio de Oliveira
Despacho: Intime-se o Réu, através de seu defensor, acima
epigrafados, bem como as testemunhas acusação Silvani Gonçalves
Lana; Vivaldino Ribeiro de Lima; Clóvis Gonçalves Ferreira para
comparecerem à audiência de Instrução e Julgamento designada para
o dia 01/12/2011, quinta-feira, às 10:00h, neste juízo e cartório.
Intimem-se, Apuí 17/11/2011. Juiz JEFERSON GALVÃO DE
MELO. Comarca de Apuí/AM.
AUTAZES
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE AUTAZES
Rua Marechal Castelo Branco, 10 - Centro
Juiz: Francisco Soares de Souza
Escrivão: Lourival Lopes Brito
Processo Crime nº 0001213-19.2011.804.0006
Classe: Ação Penal
Autor: Ministério Público do Estado do Amazonas
Réu: ADENAUER GURGEL ROCHA DE PAIVA
ADV: DR. AGUINALDO PEREIRA DIAS, OAB/AM 7667 e
DANIEL LOURENÇO, OAB/AM 3192
DESPACHO: Em consequência do exposto, indefiro o pedido de
relaxamento do flagrante imposto ao réu, e o faço em consonância
com o pensar Ministerial lançado nos autos, designado de logo a
instrução e julgamento do feito para o dia 06.12.2011, às 10:30 horas.
CIENTIFIQUEM-SE TODOS QUE DEVAM COMPARECER AO ATO,
INCLUSIVE MEDIANTE IMEDIATA PUBLICAÇÃO NO D.J.E.
Intimem-se. Notifique-se o M.P.
Cumpra-se.
Autazes, 22.11.2011
Dr. Francisco Soares de Souza
Juiz de Direito
Processo Cível n.° 0000131-94.2011.804.0006
Assunto: Reintegração de Posse
Autor: ADOLFO AURO SAMPAIO
ADV: DR. NILDO NOGUEIRA NUNES – OAB/AM 2698
DESPACHO: Diga o autor em 10 dias, sobre a contestação.
Autazes, 17/11/2011
Dr. Francisco Soares de Souza
Juiz de Direito
Autazes, 25/11/2011
Lourival Lopes Brito
Escrivão - Mat. 000183-0-A
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
HUMAITÁ
Juízo de Direito da 1ª. Vara da Comarca de Humaitá -
Amazonas
Rua Monteiro, 2443 – Centro – CEP. 69.800-000
Jeferson Galvão de Melo – Juiz de Direito
Hildeberto Ferreira de Macêdo – Escrivão
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003864-34.2011.804.0025
Processo nº: 1785/99
Exequente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas S/A-
AFEAM.
Advogado: Dr. Ernani de Barros Gomes Filho OAB/ AM 973.
Executado: Nazareno Josafá de Oliveira.
Despacho: 1. Cuida-se de Execução de Título Extrajudicial,
tendo como partes as acima nominadas, qualificadas na
exordial; 2. Analisando os autos verifico que, em tese, operou-
se a prescrição intercorrente, uma vez que ficou paralisado, por
inércia da Exeqüente por mais de 03 (Três) anos. 3. Com efeito, o
último impulso patrocinado pela Exeqüente foi protocolado neste
juízo 13.07.2006. Trata-se de pedido de diligência para as quais a
Exeqüente deveria ter antecipado as despesas, o que não fez até a
presente data. 4. Estando o feito paralisado por mais 03 anos, incide
no caso, em tese, a prescrição intercorrente da cártula que embasa
a execução, que é de 03 (Três) anos.5. Além do mais, em linha de
princípio, a dívida oriunda do título teria sido alcançada pela anistia
contida no bojo da Lei Estadual de n°. 3.037/2006; 6. A teor do § 5°,
do Art. 219 do CPC, “O juiz pronunciára, de ofício, a prescrição”. 7.
Entretanto, tratando-se de verba pertencente a empresa pública,
acautelo-me em adotar tal providência, determinando a intimação
da Exeqüente para,querendo, apresentar provas e argumentos em
contrário, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do
feito. Cumpra-se. Humaitá 25 de outubro de 2001. Juiz Jeferson
Galvão de Melo.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003848-17.2011.804.0025
Processo nº: 1790/99
Exequente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas S/A-
AFEAM.
Advogado: Dr. Ernani de Barros Gomes Filho OAB/ AM 973.
Executado: Vitor Carvalho Filho.
Despacho: 1. Cuida-se de Execução de Título Extrajudicial,
tendo como partes as acima nominadas, qualificadas na exordial; 2.
Analisando os autos verifico que, em tese, operou-se a prescrição
intercorrente, uma vez que ficou paralisado, por inércia da
Exeqüente por mais de 03(três) anos. 3. Com efeito, o último impulso
patrocinado pela Exeqüente foi protocolado neste juízo 08.04.2005.
Trata-se de pedido de diligência para as quais a Exeqüente deveria
ter antecipado as despesas, o que não fez até a presente data. 4.
Estando o feito paralisado por mais de 03 anos, incide no caso, em
tese, a prescrição intercorrente da cártula que embasa a execução,
que é de 03 (três) anos. 5. Além do mais, em linha de princípio, a
dívida oriunda do título teria sido alcançada pela anistia contida no
bojo da Lei Estadual de n° 3.037/2006; 6. A teor do § 5°, do Art. 219
do CPC, “ O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição. 7. Entretanto,
tratando-se de verba pertencente a empresa pública, acautelo-me
em adotar tal providência, determinando a intimação da Exeqüente
para, querendo, apresentar provas e argumentos em contrário, no
prazo de 30(trinta) dias, sob pena de extinção do feito. Cumpra-se
Humaitá, 25 de Outubro de 2011. Juiz Jeferson Galvão De Melo.
Primeira Vara.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003862-44.2011.804.0025
Processo nº: 1768/99
Exequente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas S/A-
AFEAM.
Advogado: Dr. Ernani de Barros Gomes Filho OAB/ AM 973.
Executado: Otacílio Ferreira Cavalheiro.
Despacho: 1. Cuida-se de Execução de Título Extrajudicial,
tendo como partes as acima nominadas, qualificadas na exordial; 2.
Analisando os autos verifico que, em tese, operou-se a prescrição
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 72
intercorrente, uma vez que ficou paralisado, por inércia da
Exeqüente por mais de 03(três) anos. 3. Com efeito, o último impulso
patrocinado pela Exeqüente foi protocolado neste juízo 13.07.2006.
Trata-se de pedido de diligência para as quais a Exeqüente deveria
ter antecipado as despesas, o que não fez até a presente data. 4.
Estando o feito paralisado por mais de 03 anos, incide no caso, em
tese, a prescrição intercorrente da cártula que embasa a execução,
que é de 03 (três) anos. 5. Além do mais, em linha de princípio, a
dívida oriunda do título teria sido alcançada pela anistia contida no
bojo da Lei Estadual de n° 3.037/2006; 6. A teor do § 5°, do Art. 219
do CPC, “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição. 7. Entretanto,
tratando-se de verba pertencente a empresa pública, acautelo-me
em adotar tal providência, determinando a intimação da Exeqüente
para, querendo, apresentar provas e argumentos em contrário, no
prazo de 30(trinta) dias, sob pena de extinção do feito. Cumpra-se
Humaitá, 25 de Outubro de 2011. Juiz Jeferson Galvão De Melo.
Primeira Vara
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003877-66.2011.804.0025
Processo nº: 3284/03
Exequente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas S/A-
AFEAM.
Advogado: Dr. Ernani de Barros Gomes Filho OAB/ AM 973.
Executado(s) : João Carlos Dos Santos e Maria de Fátima dos
Santos.
Despacho: 1. Cuida-se de Execução de Título Extrajudicial,
tendo como partes as acima nominadas, qualificadas na exordial; 2.
Analisando os autos verifico que, em tese, operou-se a prescrição
intercorrente, uma vez que ficou paralisado, por inércia da
Exeqüente por mais de 03(três) anos. 3. Com efeito, o último impulso
patrocinado pela Exeqüente foi protocolado neste juízo 29/09/2005.
Trata-se de pedido de diligência para as quais a Exeqüente deveria
ter antecipado as despesas, o que não fez até a presente data. 4.
Estando o feito paralisado por mais de 03 anos, incide no caso, em
tese, a prescrição intercorrente da cártula que embasa a execução,
que é de 03 (três) anos. 5. Além do mais, em linha de princípio, a
dívida oriunda do título teria sido alcançada pela anistia contida no
bojo da Lei Estadual de n° 3.037/2006; 6. A teor do § 5°, do Art. 219
do CPC, “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição. 7. Entretanto,
tratando-se de verba pertecente a empresa pública, acautelo-me
em adotar tal providência, determinando a intimação da Exeqüente
para, querendo, apresentar provas e argumentos em contrário, no
prazo de 30(trinta) dias, sob na de extinção do feito. Cumpra-se
Humaitá, 25 de Outubro de 2011. Juiz Jeferson Galvão De Melo.
Primeira Vara
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003940-42.2011.804.0025
Processo nº: 2605/01
Exequente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas S/A-
AFEAM.
Advogado: Dr. Waldir de Souza Tavares OAB/2265
Executado(s): Nelson Marmentini.
Despacho: Isto posto, HOLMOGO a desistência formulada
pela Requerente ás fls. 40, para que produza seus jurídicos e
legais efeitos, e, em conseqüência, julgo extinto o processo sem
julgamento do mérito na forma prevista no Art. 267, VIII do CPC.
Autorizo deste logo o desentranhamento dos documentos que
deram origem ao pedido, mediante cópia autêntica nos autos.
Custa já recolhidas as fls. 16, as quais torno definitivas. P.R.I.C.
Humaitá, 25 de outubro de 2011, Juiz de Direito Dr. Jeferson
Galvão De Melo.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003872-91.2011.804.0025
Processo nº: 3155/02- Ação Monitória
Requerente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas
S/A- AFEAM.
Advogado: Dr. Ernani de Barros Gomes Filho OAB/ AM 973.
Requerido: Raimundo Vaz de Souza.
Despacho: 1. Cuida-se de Ação Monitória, tendo como partes as
acima nominadas, qualificadas na exordial; 2. Analisando os autos
verifico que o título que embasa a ação encontra-se prescrito, uma
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 73

vez que vencido no dia 05.10.1997 e a ação somente foi proposta Dra. Lídia de Abreu Carvalho Frota
mais de 05 anos depois, no dia 19.12.2002. 3. Além do mais, em Juíza de Direito
linha de princípio, a dívida oriundo do título teria sido alcançado Titular da 1ª VECUTE/AM
pela anistia contida no bojo da Lei Estadual de n° 3.037/2006; 4. Respondendo Cumulativamente pela 1ª Vara desta Comarca
A teor do § 5°, do art. 219 do CPC, “O juiz pronunciará, de ofício,
a prescrição”. 5. Entretanto, tratando-se de verba pertencente a INTIMAÇÃO
empresa pública, acautelo-me em tal providência, determinando PROCESSO Nº: 538685/2011
sua intimação para que, querendo, apresente provas e argumentos AÇÃO: CÍVEL
em contrário, no prazo de 30(trinta) dias, sob pena de extinção REQUERENTE: JOSÉ LUCINALDOFERREIRA DE SOUZA
do feito. Cumpra-se. Humaitá/AM, 25 de outubro de 2001. Juiz ADV: JOSÉ EDVALDO DE SOUZA FERREIRA OAB/AM 7.086
Jeferson Galvão De Melo. REQUERIDO: SEBASTIÃO OLIVEIRA DA SILVA

INTIMAÇÃO DESPACHO: “Intimá-lo para comparecer a audiência de

Processo nº: 0003849-12.2011.804.0025 justificação de posse que será realizada no dia 05/12/2011 às
Processo nº: 1774/99- Ação Extrajudicial 09:30 horas”
Exequente: Agencia de Fomento do Estado do Amazonas S/A-
AFEAM. Dra. Lídia de Abreu Carvalho Frota
Advogado: Dr. Ernani de Barros Gomes Filho OAB/ AM 973. Juíza de Direito
Executado: Dezeré Guarany Brasil Titular da 1ª VECUTE/AM
Despacho: 1. Cuida-se de Execução de Título Extrajudicial, Respondendo Cumulativamente pela 1ª Vara desta Comarca
tendo como partes as acima nominadas, qualificadas na exordial; 2.
Analisando os autos verifico que, em tese, operou-se a prescrição INTIMAÇÃO
intercorrente, uma vez que ficou paralisado, por inércia da PROCESSO Nº: 298997/2009
Exeqüente por mais de 03(três) anos. 3. Com efeito, o último impulso AÇÃO: CÍVEL
patrocinado pela Exeqüente foi protocolado neste juízo 13.07.2006. REQUERENTE: EDSON BRAGA DOS SANTOS
Trata-se de pedido de diligência para as quais a Exeqüente deveria ADV: GERSON FERNANDES DO VALE OAB/AM Nº 4551
ter antecipado as despesas, o que não fez até a presente data. 4. REQUERIDO: KATSUHIRO NAGAI
Estando o feito paralisado por mais de 03 anos, incide no caso, em ADV: VASCO PEREIRA DO AMARAL OAB/AM Nº A-99 E
tese, a prescrição intercorrente da cártula que embasa a execução, OAB/SP Nº 28837
que é de 03 (três) anos. 5. Além do mais, em linha de princípio, a
dívida oriunda do título teria sido alcançada pela anistia contida no DESPACHO: “Intimá-los a comparecerem para audiência,
bojo da Lei Estadual de n° 3.037/2006; 6. A teor do § 5°, do Art. 219 onde serão tomados os depoimentos pessoais das partes, que
do CPC, “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição. 7. Entretanto, será realizada no dia 12/12/2011 às 11:00 horas”
tratando-se de verba pertecente a empresa pública, acautelo-me
em adotar tal providência, determinando a intimação da Exeqüente Dra. Lídia de Abreu Carvalho Frota
para, querendo, apresentar provas e argumentos em contrário, no Juíza de Direito
prazo de 30(trinta) dias, sob pena de extinção do feito. Cumpra-se Titular da 1ª VECUTE/AM
Humaitá, 25 de Outubro de 2011. Juiz Jeferson Galvão De Melo. Respondendo Cumulativamente pela 1ª Vara desta Comarca
Primeira Vara
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
INTIMAÇÃO 2ª Vara da Comarca de Iranduba
Processo nº: 0001338-33.2010.804.0025 Luciana da Eira Nasser – Juíza de Direito
Processo nº: 4934/08- Ação Indenização Kelly da Silva Vasconcelos - Diretora de Secretaria
Requerente: Simone Cristina Coelho Lenzi Alves. Nota n. 64/2011
Advogado: Dr. Robson Gonçalves de Meneses OAB/AM 3895.
Requerido: Banco Bradesco S/A. Processo: 5142-44.2011
Despacho: “ Pela ultima vez, intime-se a autora para no prazo Ação: Danos materiais e morais
de 30 (trinta) dias comprovar o recolhimento das custas, sob pena Requerente: EUDES FERNANDS DA SILVA REGO
do arquivamento. Humaitá, 26 de Outubro de 2011. Juiz Jeferson Adv: EDMILSON LUCENA - OAB/AM 6030
Galvão De Melo. Primeira Vara Requerido: ROXANA MATOS DEL VILAR RODRIGUES
Adv: JOSENI CATUNDA PRUDENTE-OAB/AM 3504
Despacho: Intimá-los para comparecer a audiência de instrução
e julgamento pautada para o dia 10/01/2012 as 10:00 horas.

IRANDUBA Ação; Requerimento de Aposentadoria.

Processos:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS 5334-54.2011
1ª VARA DA COMARCA DE IRANDUBA/AM 5316-47.2011
Praça dos Três Poderes, s/n, Centro, CEP: 69.415-000. 5606-52.2011
Lídia de Abreu Carvalho Frota - Juíza de Direito 5610-32.2011
Nathalie Rocha Pinheiro Lemos Sobral - Escrivã 5618-89.2011
5608-42.2011
INTIMAÇÃO 5344-04.2011
PROCESSO Nº: 578055/2011 5340-24.2011
AÇÃO: CRIMINAL 5604-62.2011
ACUSADA: MARIA IRENE COELHO DA SILVA 5614-12.2011
ADV: ANDRÉ LUIZ DUARTE DA CRUZ OAB/AM Nº 7694 E Requerentes: Raimunda Souza Cruz
CANDIDO HONÓRIO SOARES FERREIRA NETO OAB/AM Nº Requerentes: Valdina Braz Lopes
5199 Requerentes: Leonidas Alves de Araújo
VÍTIMA: A SOCIEDADE Requerentes: Farize dos Santos
Requerentes: Olinda Marques Lopes
DECISÃO: “Intimá-los a comparecerem para audiência de Requerentes: Alda Rodrigues da Silva
instrução e julgamento que será realizada no dia 07/12/2011 às Requerentes: Aldete Freitas dos Santos
11:45 horas” Requerentes: Raimunda Alves Neves

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Requerentes: Maria José de Araújo de Menezes
Requerentes: Dalila Miranda Reis
Adv: Jean Carlos Tenani - OAB/AM a 686
Requerido: INSS
Despacho: Intimá-lo para as audiências de instrução e
julgamento pautadas para o dia 20/03/2012, nos horários de 08:30
ás 13:00 horas.
Processo nº 4865-71.2011
Ação; busca e apreensão.
Requerente: BV Financeira S.A.
Adv: Jabson da Silva Ceo - OAB/AM 5803
Requerido: Julia Daniela Silva dos Santos
Despacho: intimar a parte autora para se manifestar sobre a
certidão de fls. 39v, em 05 dias.
Processo nº 247/2008
Ação: criminal
Réu: Dione Serrão dos Santos e Alberto Maximino de Souza
Adv: Valdemir da Silva - OAB/AM 3018
Despacho: Intima-los para audiência de interrogatório do réu
e oitiva de testemunha pautada para o dia 02/12/2011 as 09:30
horas. Bem como, da expedição da Carta precatória para oitiva da
testemunha Antonio de Souza da Silva pelo Juízo Deprecado de
Manaus.
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
A Dra. LUCIANA DA EIRA NASSER, Juíza de Direito da 2º
Vara de Iranduba, Estado do Amazonas, República Federativa
do Brasil, no uso de suas atribuições legais, etc...FAZ SABER a
todos quantos o presente E D I T A L virem ou dele conhecimento
tiverem, que se procedendo pelo Juízo e Cartório desta Comarca,
nos termos da AÇÃO CRIMINAL (Proc. nº 241/20088), em que é
Autor MINISTÉRIO PÚBLICO, e Réu RAIMUNDA RIBEIRO TUFIC,
vulgo “RAIMUNDINHA”, brasileira, natural de Manaus/AM, filha de
Rosa Santos Ribeiro e José Maria Tufic, nascida em 10/05/1981,
Rg n. 1631563-4. Sendo aí cite-se a Ré RAIMUNDA RIBEIRO
TUFIC, vulgo “RAIMUNDINHA”, a qual encontram-se em lugar
incerto e não sabido. É o presente para citá-la a comparecer
perante este Juízo, no Fórum de Justiça local, sito a Praça dos
Três Poderes, s/n.°, Centro – Iranduba/Am, para apresentar defesa
escrita no prazo de 10 dias, conforme art. 396 do CPP. Ressalte-se
que deverá constituir Advogado legalmente habilitado para a prática
do ato processual. E para que não alegue ignorância, mandou
expedi o presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias. DADO E
PASSADO nesta cidade e Comarca de Iranduba, aos vinte e oito
(28) dias do mês de novembro do ano de dois mil e onze (2011).
Eu, Kelly da Silva Vasconcelos, Diretora de Secretaria, digitei
subscrevi e assino.
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
A Dra. LUCIANA DA EIRA NASSER, Juíza de Direito da 2º
Vara de Iranduba, Estado do Amazonas, República Federativa
do Brasil, no uso de suas atribuições legais, etc...FAZ SABER a
todos quantos o presente E D I T A L virem ou dele conhecimento
tiverem, que se procedendo pelo Juízo e Cartório desta Comarca,
nos termos da AÇÃO CRIMINAL (Proc. nº 341/20088), em que é
Autor MINISTÉRIO PÚBLICO, e Réu CLEUDSON DA FONSECA
COLARES, brasileira, amasiado, natural de Borba/AM, filho de
Wilson Colares e Josefa Araújo Guimaraes, nascido em 09/11/1978,
carpinteiro, residente na Av. José Maria Muniz, s/n, Morada do Sol,
Iranduba/AM. Sendo aí cite-se o Réu CLEUDSON DA FONSECA
COLARES, o qual encontram-se em lugar incerto e não sabido. É
o presente para citá-lo a comparecer perante este Juízo, no Fórum
de Justiça local, sito a Praça dos Três Poderes, s/n.°, Centro
– Iranduba/Am, para apresentar defesa escrita no prazo de 10
dias, conforme art. 396 do CPP. Ressalte-se que deverá constituir
Advogado legalmente habilitado para a prática do ato processual.
E para que não alegue ignorância, mandou expedi o presente
edital, com o prazo de 30 (trinta) dias. DADO E PASSADO nesta
cidade e Comarca de Iranduba, aos vinte e oito (28) dias do mês
de novembro do ano de dois mil e onze (2011). Eu, Kelly da Silva
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 74
Vasconcelos, Diretora de Secretaria, digitei subscrevi e assino.
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS
A Dra. LUCIANA DA EIRA NASSER, Juíza de Direito da 2º Vara
de Iranduba, Estado do Amazonas, República Federativa do Brasil,
no uso de suas atribuições legais, etc...SABER a todos quantos o
presente E D I T A L virem ou dele conhecimento tiverem, que se
procedendo pelo Juízo e Cartório desta Comarca, nos termos da
AÇÃO CRIMINAL (Proc.326/2008), em que é Autor MINISTÉRIO
PÚBLICO, e Réu CARLOS ANDRÉ BATALHA DA SILVA, vulgo
“BOLÃO”, brasileiro, natural de Manaus/AM, solteiro, nascido
em 04/05/1983, filho de Francisco Anjo Batalha e Maria Regina
da Silva, Residente na Rua Pôr do Sol, n. 18 Novo Amanhecer-
Iranduba/AM. Sendo aí cite-se, o réu CARLOS ANDRÉ BATALHA
DA SILVA, vulgo “BOLÃO”, o qual encontram-se em lugar incerto
e não sabido. É o presente para citá-lo, a comparecer perante este
Juízo, no Fórum de Justiça local, sito a Praça dos Três Poderes,
s/n.°, Centro – Iranduba/Am, para apresentar defesa escrita no
prazo de 10 dias, conforme art. 396 do CPP. Ressalte-se que
deverá constituir Advogado legalmente habilitado para a prática
do ato processual. E para que não alegue ignorância, mandou
expedi o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias. DADO E
PASSADO nesta cidade e Comarca de Iranduba, aos vinte e oito
(28) dias do mês de novembro do ano de dois mil e onze (2011).
Eu, Kelly da Silva Vasconcelos, Diretora de Secretaria, digitei
subscrevi e assino.
SEÇÃO VIII
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS -
CAPITAL
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ PAULO FERNANDO DE BRITTO FEITOZA
DIRETORA DE SECRETARIA LUCIDIA OLIVEIRA AMORIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0069/2011
ADV: MARCONDES F. LUNIERE JÚNIOR (OAB 2987/
AM), THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) - Processo
0200366-76.2010.8.04.0015 (015.10.200366-6) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Rosângela Aparecida Salles Vieira - Requerido: Banco Bradesco
S/A - Em razão de ter sido efetivada por este Juízo, penhora
on-line de valor pecuniário relativo à condenação/execução, e
transferido para conta própria criada para os autos em epígrafe,
intime-se a parte requerida para apresentar impugnação no prazo
legal. Cumpra-se.
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM) -
Processo 0201023-81.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Wilson Martins da Silva - Requerido: Águas do
Amazonas S/A - Em razão de ter sido efetivada por este Juízo,
penhora on-line de valor pecuniário relativo à condenação/
execução, e transferido para conta própria criada para os autos em
epígrafe, intime-se a parte requerida para apresentar impugnação
no prazo legal. Cumpra-se.
ADV: RODRIGO SILVA RIBEIRO (OAB 5204/AM) - Processo
0202058-47.2009.8.04.0015/02 (015.09.202058-0/00002) -
Execução Definitiva de Sentença - Exequente: Maria da Conceição
Saraiva da Silva - Intime-se a parte autora para se manifestar
acerca da certidão de f. 35, no prazo de 5 dias, sob pena de
arquivamento. Cumpra-se.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM),
WEBER DOS SANTOS RÊGO (OAB 4951/AM), GERMANO COSTA
ANDRADE (OAB 2835/AM) - Processo 0202367-97.2011.8.04.0015
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerente: Amiraldo Gomes de Queiroz - Maria Ferreira
de Queiroz - Requerido: Águas do Amazonas S/A - Vistos etc.
Relatório dispensado. (Lei 9.099/95, art. 38, caput). Compulsando-
se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigação, uma vez
que não foram apresentados embargos à execução. Ademais,
compete frisar que os valores penhorados em duplicidade são
automaticamente desbloqueados na ocasião do recebimento do
resposta do protocolo de bloqueio via BACENJUD. Dispõe o art.
794, inc. I, do CPC, aplicado subsidiariamente à hipótese (LJE, art.
52, caput): Art. 794. Extingue-se a execução quando: I - o devedor
satisfaz a obrigação. ISTO POSTO, amparado no citado art. 794,
inc. I, do CPC, julgo extinta a presente execução. Arquivem-se os
autos. Sem custas. Manaus, 22 de novembro de 2011.
ADV: FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/
AM) - Processo 0203964-04.2011.8.04.0015 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Requerente:
Jonas Félix Guimarães Neto - Requerido: KRP EXPRESS PEQ
TRANSPORTES LTDA - Em razão de ter sido efetivada por este
Juízo, penhora on-line de valor pecuniário relativo à condenação/
execução, e transferido para conta própria criada para os autos em
epígrafe, intime-se a parte requerida para apresentar impugnação
no prazo legal. Cumpra-se.
ADV: KARLA MARIANA DE MELO CHIAVEGATTO (OAB 5890/
AM) - Processo 0205558-53.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Bancários - Requerente: Maria Raimunda
de Souza Gonçalves - Intime-se a parte autora para manifestação
no prazo de cinco dias. Após, voltem-me conclusos. Manaus, 22 de
novembro de 2011
ADV: CARLOS EVALDO SOUZA JUNIOR (OAB 7548/AM) -
Processo 0206352-74.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cartão de Crédito - Requerente: Luzenira Costa
dos Santos - Requerido: BANCO CITICARD S/A - Vistos etc.
Relatório dispensado. (Lei 9.099/95, art. 38, caput). Compulsando-
se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigação. Dispõe o art.
794, inc. I, do CPC, aplicado subsidiariamente à hipótese (LJE, art.
52, caput): Art. 794. Extingue-se a execução quando: I - o devedor
satisfaz a obrigação. ISTO POSTO, amparado no citado art. 794,
inc. I, do CPC, julgo extinta a presente execução, determinando a
expedição do alvará no valor de R$ 11.502,24. Após, arquivem-se
os autos. Sem custas. Manaus, 23 de novembro de 2011.
ADV: RODRIGO HENRIQUE COLNAGO (OAB 145521/SP) -
Processo 0206761-50.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro -
Requerente: Carlos Roberto Gadelha Freire - Requerido: B2W -
Companhia Global de Varejo S/A (SHOPTIME) - Em razão de ter
sido efetivada por este Juízo, penhora on-line de valor pecuniário
relativo à condenação/execução, e transferido para conta própria
criada para os autos em epígrafe, intime-se a parte requerida para
apresentar impugnação no prazo legal. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ MENEZES PINHEIRO JÚNIOR (OAB 5093/AM) -
Processo 0207162-49.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Repetição de indébito - Requerente: José Menezes
Pinheiro - Vistos, etc. Diante da falta de manifestação da parte
autora, determino o arquivamento dos autos, nos termos do art.
267, III do CPC. Cumpra-se. Manaus, 22 de novembro de 2011.
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM),
PEDRO DE ARAÚJO RIBEIRO (OAB 6935/AM) - Processo
0207166-86.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Maria do Socorro de Souza Albuquerque - Requerido:
Águas do Amazonas S/A - Em razão de ter sido efetivada por este
Juízo, penhora on-line de valor pecuniário relativo à condenação/
execução, e transferido para conta própria criada para os autos em
epígrafe, intime-se a parte requerida para apresentar impugnação
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 75
no prazo legal. Cumpra-se. Manaus, 22 de novembro de 2011.
ADV: LUIZ JOSÉ LOPES PESSÔA (OAB 1075/AM) - Processo
0207355-35.2009.8.04.0015 (015.09.207355-1) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
Requerente: Rayson Gusmão da Silva - LitsPassiv: Empresa
Solimões Veiculos Ltda - Em razão de ter sido efetivada por este
Juízo, penhora on-line de valor pecuniário relativo à condenação/
execução, e transferido para conta própria criada para os autos em
epígrafe, intime-se a parte requerida para apresentar impugnação
no prazo legal. Cumpra-se. Manaus, 22 de novembro de 2011.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM),
ALBERTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 3974/AM) - Processo
0207506-30.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente: Zildo de Souza
Simplício - Requerido: Águas do Amazonas S.A - Vistos etc.
Relatório dispensado. (Lei 9.099/95, art. 38, caput). Compulsando-
se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigação. Outrossim,
compete frisar que os valores penhorados em excesso são
automaticamente liberados, por oportunidade do recebimento da
resposta da ordem de bloqueio via BACENJUD. Dispõe o art. 794,
inc. I, do CPC, aplicado subsidiariamente à hipótese (LJE, art. 52,
caput): Art. 794. Extingue-se a execução quando: I - o devedor
satisfaz a obrigação. ISTO POSTO, amparado no citado art. 794,
inc. I, do CPC, julgo extinta a presente execução. Arquivem-se os
autos. Sem custas. Manaus, 22 de novembro de 2011.
ADV: PEDRO DE ARAÚJO RIBEIRO (OAB 6935/AM),
LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM) - Processo
0207835-42.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Manoel Rodrigues Travassos - Reclamado: Águas do
Amazonas S/A - Expeça-se o alvará em favor da ré, observando-
se a indicação do preposto. Após, arquivem-se os autos. Manaus,
22 de novembro de 2011
ADV: CLARISSA DE OLIVEIRA PINHEIRO (OAB 7341/AM) -
Processo 0207875-24.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerido: Águas do Amazonas S/A - Em razão de ter sido
efetivada por este Juízo, penhora on-line de valor pecuniário
relativo à condenação/execução, e transferido para conta própria
criada para os autos em epígrafe, intime-se a parte requerida para
apresentar impugnação no prazo legal. Cumpra-se. Manaus, 09 de
novembro de 2011.
ADV: MICHELE DE MELO FREITAS E ARAÚJO (OAB 4822/
AM), GLÁUCIO BENTES GONÇALVES NETO (OAB 7158/AM) -
Processo 0208823-63.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Água - Requerente: Maria da
Graça Simões de Queiroz - Requerido: Águas do Amazonas S/A -
Em razão de ter sido efetivada por este Juízo, penhora on-line de
valor pecuniário relativo à condenação/execução, e transferido para
conta própria criada para os autos em epígrafe, intime-se a parte
requerida para apresentar impugnação no prazo legal. Cumpra-se.
Manaus, 11 de novembro de 2011.
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM),
PEDRO DE ARAÚJO RIBEIRO (OAB 6935/AM) - Processo
0208857-38.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Adelane Soares da Silva Mota - Requerido: Águas
do Amazonas S/A - Em razão de ter sido efetivada por este
Juízo, penhora on-line de valor pecuniário relativo à condenação/
execução, e transferido para conta própria criada para os autos em
epígrafe, intime-se a parte requerida para apresentar impugnação
no prazo legal. Cumpra-se. Manaus, 11 de novembro de 2011.
ADV: ANDRÉ RICARDO CABRAL PIO (OAB 6688/AM),
GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM) - Processo
0209224-62.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Azamor Sales Pio - Requerido: Águas do Amazonas
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
S/A - Relatório dispensado. (Lei 9.099/95, art. 38, caput).
Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigação.
Dispõe o art. 794, inc. I, do CPC, aplicado subsidiariamente à
hipótese (LJE, art. 52, caput): Art. 794. Extingue-se a execução
quando: I - o devedor satisfaz a obrigação. ISTO POSTO, amparado
no citado art. 794, inc. I, do CPC, julgo extinta a presente execução,
determinando a expedição do alvará no valor de R$ 16.843,24
(Dezesseis mil, oitocentos e quarenta e tres reais e vinte e quatro
centavos). Após, arquivem-se os autos. Sem custas. Manaus, 25
de novembro de 2011.
ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/
MG) - Processo 0213259-02.2010.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Bancários - Requerente: Eney Sarmento
Pinheiro - Requerido: PADRÃO DE VIDA e outro - Em razão de ter
sido efetivada por este Juízo, penhora on-line de valor pecuniário
relativo à condenação/execução, e transferido para conta própria
criada para os autos em epígrafe, intime-se a parte requerida para
apresentar impugnação no prazo legal. Cumpra-se.
ADV: NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA (OAB
14229/PB), MARÍLIA ALBERNAZ PINHEIRO DE CARVALHO (OAB
14976/PB), JULIANA BATISTA BRAGA (OAB 4166/AM) - Processo
0213910-68.2009.8.04.0015 (015.09.213910-2) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - Requerente: Rosângela de Oliveira Xavier
e outros - Requerido: Bradesco Seguros S/A - Em razão de ter
sido efetivada por este Juízo, penhora on-line de valor pecuniário
relativo à condenação/execução, e transferido para conta própria
criada para os autos em epígrafe, intime-se a parte requerida para
apresentar impugnação no prazo legal. Cumpra-se. Manaus, 11 de
novembro de 2011.
ADV: JOSÉ MÁRIO DE CARVALHO NETO (OAB 4861/
AM) - Processo 0302827-34.2007.8.04.0015 (015.07.302827-9) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Requerente: Raimundo
Armando Martins - Requerido: Max Veículos - Intime-se a parte
autora para manifestação no prazo de 10 dias, sob pena de
arquivamento. Manaus, 16 de novembro de 2011
ADV: JOSE FRANCO RAIOLA PEDACE (OAB 148265/
SP) - Processo 0500617-55.2009.8.04.0015 (015.09.500617-0) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - Requerente: LUIZ EDUARDO LUSTOSA DE OLIVEIRA
- Requerida: Prisma Exaustão e Ar Condicionado Ltda e outro - Em
razão de ter sido efetivada por este Juízo, penhora on-line de valor
pecuniário relativo à condenação/execução, e transferido para
conta própria criada para os autos em epígrafe, intime-se a parte
requerida para apresentar impugnação no prazo legal. Cumpra-se.
Manaus, 09 de novembro de 2011.
ADV: MÁRIO ALBERTO DA FONSECA MONTEIRO JÚNIOR
(OAB 1431/AM) - Processo 0701982-92.2011.8.04.0015 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida
em Cadastro de Inadimplentes - Requerente: NARA ROBERTA
VASCONCELOS HAYDA - Requerido: Banco IBI SA (Eduardo
Ribeiro, 217 - Centro) - De ordem do MM. Juiz de Direito, fica
designada audiência de conciliação, instrução e julgamento para o
dia 14/12/2011, às 09:45h. Cite-se o réu e intime-se o autor, caso
este não tenha ciência.. Manaus, 18 de novembro de 2011.
ADV: CRIS RODRIGUES FLORÊNCIO (OAB 5316/AM) -
Processo 0701983-77.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cartão de Crédito - Requerente: MARIA DE
LOURDES DE MELO - LitsAtiva: GLENDA MARIA MELO DA SILVA
- Requerido: BANCO IBI S/A BANCO MÚLTIPLO - LitsPassiv:
Tam S/A - Linhas Aereas Inteligentes e outro - De ordem do MM.
Juiz de Direito, fica designada audiência de conciliação, instrução
e julgamento para o dia 13/12/2011, às 10:00h. Cite-se o réu e
intime-se o autor, caso este não tenha ciência.. Manaus, 18 de
novembro de 2011.
ADV: ANDRÉ LUIZ CABRAL DE AQUINO E SILVA (OAB 5327/
AM) - Processo 0701984-62.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 76
dinheiro - Requerente: ANDREA PINHEIRO PEREIRA - Requerido:
STOK CASA - Dalvair B. de Souza e Cia. Ltda. e outro - De ordem
do MM. Juiz de Direito, fica designada audiência de conciliação,
instrução e julgamento para o dia 13/12/2011, às 10:15h. Cite-se o
réu e intime-se o autor, caso este não tenha ciência.. Manaus, 18
de novembro de 2011.
ADV: ALEXANDRE GOMES RIBEIRO (OAB 6199/AM) -
Processo 0701996-76.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Roseane Maria Mendes - Requerido: Centro
Universtário do Norte - UNINORTE - De ordem do MM. Juiz
de Direito, fica designada audiência de conciliação, instrução
e julgamento para o dia 12/12/2011, às 09:15h. Cite-se o réu e
intime-se o autor, caso este não tenha ciência.. Manaus, 18 de
novembro de 2011.
ADV: RODRIGO BARBOSA VILHENA (OAB 7396/AM) -
Processo 0701997-61.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente:
MARCIO BEZERRA ANDRADE - ME - Requerida: Oi - Telermar
Norte Leste SA - De ordem do MM. Juiz de Direito, fica designada
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
14/12/2011, às 10:00h. Cite-se o réu e intime-se o autor, caso este
não tenha ciência.. Manaus, 18 de novembro de 2011.
ADV: JEFFERSON CRISTOPHE DE LIMA BOTELHO (OAB
4315/AM) - Processo 0702024-44.2011.8.04.0015 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
Requerente: Danival de Almeida Fernandes - Requerido: Banco do
Brasil S/A - Intime-se o autor para proceder a juntada de petição
inicial, devidamente ordenada, no prazo de 5 dias, sob pena de
não recebimento da ação. Cumpra-se. Manaus, 21 de novembro
de 2011
ADV: ERIK LORENZZO MARINHO DA SILVA (OAB 4944/AM)
- Processo 0702036-58.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente:
Eladis Delzuita de Paula - Requerido: SABEMI Seguradora S.A.
- Vistos etc. Defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela,
com arrimo no art. 273 do CPC, para determinar a suspensão
dos descontos nos contra cheques da autora, por fato próprio do
réu, BANCO SABEMI S/A, nos valores de R$690,00, e R$10,00,
relativos a, respectivamente, pagamento de empréstimo e taxa de
seguro. Para tanto, oficie-se ao Setor de Orçamento e Finanças do
Tribunal de Justiça, para que não proceda aos descontos acima
mencionados. Determino, igualmente, que o réu se abstenha de
inscrever o nome da autora no SPC/SERASA, sob pena da multa
diária de R$500,00, sem limite de dias. Fica designada audiência
de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/12/2011, às
09:15h. Cite-se o(a) réu e intime-se o(a) autor(a), caso não tenha
ciência. Cumpra-se. Manaus,21 de novembro de 2011
ADV: MANOEL PEDRO DE CARVALHO (OAB 4890/AM) -
Processo 0702051-27.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: MAZONINA CAMARGO DA SILVA - Requerido:
Amazonas Energia (7de Setembro, 2414 - Cachoeirinha) - Intime-
se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a
inicial, observado o disposto no art. 282 do Código de Processo
Civil, uma vez que os fundamentos não encontram relação direta
com o pedido, referente à existência ou não da dívida, sob pena de
não-recebimento da ação. Cumpra-se.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS
Alberto da Silva Oliveira (OAB 3974/AM)
Alexandre Gomes Ribeiro (OAB 6199/AM)
André Luiz Cabral de Aquino e Silva (OAB 5327/AM)
André Ricardo Cabral Pio (OAB 6688/AM)
Carlos Evaldo Souza Junior (OAB 7548/AM)
Clarissa de Oliveira Pinheiro (OAB 7341/AM)
Cris Rodrigues Florêncio (OAB 5316/AM)
Erik Lorenzzo Marinho da Silva (OAB 4944/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG)
Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
Gláucio Bentes Gonçalves Neto (OAB 7158/AM)
Jefferson Cristophe de Lima Botelho (OAB 4315/AM)
JOSE FRANCO RAIOLA PEDACE (OAB 148265/SP)
José Mário de Carvalho Neto (OAB 4861/AM)
José Menezes Pinheiro Júnior (OAB 5093/AM)
Juliana Batista Braga (OAB 4166/AM)
Karla Mariana de Melo Chiavegatto (OAB 5890/AM)
Leandro Souza Benevides (OAB 491A/AM)
Luiz José Lopes Pessôa (OAB 1075/AM)
Manoel Pedro de Carvalho (OAB 4890/AM)
Marcondes F. Luniere Júnior (OAB 2987/AM)
Marília Albernaz Pinheiro de Carvalho (OAB 14976/PB)
Mário Alberto da Fonseca Monteiro Júnior (OAB 1431/AM)
Michele de Melo Freitas e Araújo (OAB 4822/AM)
Nay Cordeiro Evangelista de Souza (OAB 14229/PB)
Pedro de Araújo Ribeiro (OAB 6935/AM)
Rodrigo Barbosa Vilhena (OAB 7396/AM)
Rodrigo Henrique Colnago (OAB 145521/SP)
Rodrigo Silva Ribeiro (OAB 5204/AM)
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
Weber dos Santos Rêgo (OAB 4951/AM)
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ PAULO FERNANDO DE BRITTO FEITOZA
DIRETORA DE SECRETARIA LUCIDIA OLIVEIRA AMORIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0070/2011
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM),
JAMILE RIBEIRO DA SILVA (OAB 4977/AM) - Processo 0700104-
35.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Fornecimento de Água - Requerente: Maria do Carmo Negreiros
Pinto - Requerido: Águas do Amazonas S.A - Compete frisar
que os valores penhorados em excesso são automaticamente
liberados, por oportunidade do recebimento da resposta da ordem
de bloqueio via BACENJUD. Arquivem-se os autos. Manaus, 22 de
novembro de 2011
ADV: DJANE OLIVEIRA MARINHO (OAB 5849/AM) - Processo
0700541-76.2011.8.04.0015 - Execução de Título Extrajudicial
- Cheque - Requerente: Williams dos Santos Viana - ME -
Executado: C CRUZ JUNIOR - ME - Não obstante nossa legislação
mande diferenciar os patrimônios das pessoas jurídicas e pessoas
físicas, a teoria da desconsideração da personalidade, atualmente
integrante do ordenamento jurídico (CC, art. 50), vem abrandando
essa tese. Segundo essa doutrina, nascida nos Estados Unidos
sob a denominação disregard of legal entily, a Justiça desconsidera
a estrutura jurídica da sociedade para alcançar seus membros e
respectivos patrimônios, visando impedir a fraude ou o abuso de
direito. Sendo assim, face à manifestada confusão patrimonial entre
a empresa executada e seu sócio), estendo, aos bens particulares
destes, a obrigação debitória. ISTO POSTO, defiro o requerido.
Manaus,09 de novembro de 2011
ADV: KATIUSCIA RAIKA DA CÂMARA ELIAS (OAB 5225/AM)
- Processo 0701433-82.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Requerente:
KATIUSCIA RAIKA DA CÂMARA ELIAS - Processo extinto desde
17/11/2011. Petição intermediária protocolizada via web somente
em 21/11/2011. Sentença mantida, com isenção de custas. Intime-
se. Manaus, 23 de novembro de 2011
ADV: RIULNA VENTURA MULLER (OAB 6654/AM) - Processo
0701855-57.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Atraso de vôo - Reclamante: Roger Rosa da Silva Moreira
- Requerido: TAM LINHAS AÉREAS S/A - De ordem do MM. Juiz
de Direito, fica designada audiência de conciliação, instrução
e julgamento para o dia 16/12/2011, às 09:30h. Cite-se o réu e
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 77
intime-se o autor, caso este não tenha ciência.. Manaus, 23 de
novembro de 2011.
ADV: FABRÍCIO FROTA MARQUES (OAB 6444/AM) - Processo
0702026-14.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Compra e Venda - Requerente: FRANCISCA BRAGA DE
OLIVEIRA - Requerido: Laest da Silva - Vistos, etc. O pedido
de antecipação dos efeitos da tutela será apreciado por ocasião
da audiência de conciliação, instrução e julgamento, designada
para o dia 14/12/2011, às 10:15h. Cite-se o(a) réu e intime-se
o(a) autor(a), caso não tenha ciência. Cumpra-se. Manaus,18 de
novembro de 2011
ADV: DANIEL GUEDES DE CARVALHO (OAB 7533/AM) -
Processo 0702032-21.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Requerente:
Aureo Fabio Oliveira Alcântara - Requerido: A Martins Construções
LTDA - De ordem do MM. Juiz de Direito, fica designada audiência
de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/12/2011, às
09:30h. Cite-se o réu e intime-se o autor, caso este não tenha
ciência.. Manaus, 21 de novembro de 2011.
ADV: SALVADOR CLARINDO CAMPELO (OAB 1712/AM) -
Processo 0702045-20.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Direito de Imagem - Requerente: Derson Luiz de
Araújo - Requerida: Elaine de Moura Hormaza Mesa - De ordem
do MM. Juiz de Direito, fica designada audiência de conciliação,
instrução e julgamento para o dia 15/12/2011, às 09:45h. Cite-se o
réu e intime-se o autor, caso este não tenha ciência.. Manaus, 21
de novembro de 2011.
ADV: BIANCA DE OLIVEIRA LOPES (OAB 7249/AM) -
Processo 0702053-94.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Água - Requerente: ROSEMARY
BATISTA DOS SANTOS - Requerido: ÁGUAS DO AMAZONAS
S/A - De ordem do MM. Juiz de Direito, fica designada audiência
de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/12/2011, às
10:00h. Cite-se o réu e intime-se o autor, caso este não tenha
ciência.. Manaus, 21 de novembro de 2011.
ADV: AGNUS CARVALHO VELOSO (OAB 320/AM) - Processo
0702078-10.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Reclamante: AGNUS CARVALHO VELOSO - Reclamado: Águas
do Amazonas S/A - LitsPassiv: ERVANIO CELESTINO DA CRUZ
- De ordem do MM. Juiz de Direito, fica designada audiência de
conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/12/2011, às
09:15h. Cite-se o réu e intime-se o autor, caso este não tenha
ciência.. Manaus, 23 de novembro de 2011.
ADV: RODRIGO BARBOSA VILHENA (OAB 7396/AM) -
Processo 0702082-47.2011.8.04.0015 - Execução de Título
Extrajudicial - Duplicata - Exequente: DAHOMIES COMERCIO E
REPRESENTAÇÕES LTDA - Requerido: P. A DA CRUZ - ME -
Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação. Proceda-
se, desde logo, ao bloqueio via BacenJud e RenaJud (FONAJE,
Enunciado 119). Fica designada audiência de conciliação,
instrução e julgamento para o dia 16/12/2011, às 08:45h. Intime-se
o(a) autor(a), caso não tenha ciência. Cumpra-se. Manaus, 23 de
novembro de 2011.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS
AGNUS CARVALHO VELOSO (OAB 320/AM)
Bianca de Oliveira Lopes (OAB 7249/AM)
Daniel Guedes de Carvalho (OAB 7533/AM)
Djane Oliveira Marinho (OAB 5849/AM)
Fabrício Frota Marques (OAB 6444/AM)
Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
Jamile Ribeiro da Silva (OAB 4977/AM)
Katiuscia Raika da Câmara Elias (OAB 5225/AM)
Riulna Ventura Muller (OAB 6654/AM)
Rodrigo Barbosa Vilhena (OAB 7396/AM)
Salvador Clarindo Campelo (OAB 1712/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUÍZA DE DIREITO VANESSA LEITE MOTA
DIRETORA DE SECRETARIA ELIZABETH BRASIL DE LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0097/2011
ADV: MARCOS ANDRADE DE ALMEIDA XAVIER (OAB 5747/
AM), PAULINE CHÍXARO VOSS (OAB 6648/AM) - Processo
0200915-15.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
REQUERENTE: Maria Oneide da Silva mendes- REQUERIDO:
Banco Finivest S/A - Certifico, para os devidos fins, que diante
do despacho de fls.87, nesta data, será redesignada AUDIÊNCIA
DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para este processo. Certifico
ainda, que a respectiva audiência será realizada no dia 21/03/2012
às 10:00h. Certifico, por fim, conforme determinação do art.
19, da Resolução nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta
nota, intimo patrono por meio do Diário Eletrônico, para o citado
ato processual. Certifico também que as partes sem patrono
devidamente constituído serão intimadas via postal.
ADV: KATHLEEN SENNA DA SILVA - Processo 0201287-
61.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Sidnei Pereira de
Souza- REQUERIDO: Rosalvo Soares - Matusalém da Silva Lima-
Intime-se a requerente para que se manifeste acerca da certidão
do oficial de justiça às fls.60. Prazo 05 dias, sob pena de extinção.
Cumpra-se.
ADV: RACHEL NASCIMENTO CÂMARA DE CASTRO
(OAB 5732/AM), ANA PAULA IVO FERNANDES MARINHO
(OAB 4288/AM) - Processo 0201626-20.2011.8.04.0092 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Transporte Terrestre -
REQUERENTE: Arnor Marino de Aguiar- REQUERIDO: EMPRESA
TRANSMANAUS - União Cascavel- Forte em tais razões, rejeito
as preliminares levantada em sede de contestação e, no mérito,
JULGO PROCEDENTE a pretensão jurídica formulada na inicial
para condenar a requerida TRANSMANAUS - TRANSPORTES
URBANO MANAUS SOCIEDADE DE PROPOSITO ESPECIFICO
LTDA, a pagar à autora a quantia de R$2.000,00 (dois mil reais)
a título de indenização por danos morais, Sobre o valor da
condenação por dano moral incidirá a correção monetária pelo
índice do INPC, a partir dessa data (súmula 362 do STJ). Os juros
de mora, por sua vez, incidirão no percentual de 1% a.m (um por
cento ao mês), na forma do artigo 406 do CC c/c artigo 161, § 1º,
do CTN, em igual patamar. Em conseqüência, resolvo o mérito,
nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil.
Esta Julgadora não se filia ao entendimento de que as verbas
indenizatórias por dano moral estão sujeitas ao controle do STJ,
não apenas porque essa Egrégia Corte não atua na apreciação
de processos que tramitem perante o microssistema de Juizados
Especiais, como ainda porque somente ao juiz monocrático a
possibilidade de ouvindo informalmente a parte, extrair desta o real
sentimento de lesividade o que jamais pode se dar por um órgão
de segundo grau que não tem contato com a parte. Em caso de
recurso, verificada a tempestividade e o preparo, remetam-no à
Turma Recursal. Desde, já fica intimado o advogado do recorrido
do prazo para as contrarrazões, contado a partir do vigésimo dia
de publicação desta sentença. Além disso, fica a ré intimada com
a publicação da sentença, na forma do disposto no art. 475-j do
CPC para que, no prazo de quinze dias, a contar do trânsito em
julgado, dê cumprimento à condenação sob pena de acréscimo de
10% (dez por cento) sobre o montante fixado, corrigido da data do
requerimento de cumprimento da sentença ou pedido executório
(art. 614,II do CPC). Em caso de descumprimento da sentença,
proceda-se na forma da Lei, recorrendo-se, se for o caso, ao
BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. Satisfeita a obrigação, arquive-
se os autos. O pagamento deve ser efetuado por meio de GUIA
DE DEPÓSITO JUDICIAL via Boleto de Cobrança, a ser emitida
a partir de LINK HOMÔNIMO, no sítio eletrônico deste Tribunal
de Justiça. À Serventia para anotar nos sistemas informatizados
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 78
os nomes dos advogados constituídos pelas partes, se for o caso.
Em sede de Juizado Especial Cível, em 1º grau de jurisdição, não
há condenação em custas processuais e honorários de advogado
(Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Manaus, 26 de novembro de 2011.
Vanessa Leite Mota Juiz(a) de Direito
ADV: FRANCISCA NÚBIA DE OLIVEIRA DE LIMA (OAB
4376/AM) - Processo 0201629-72.2011.8.04.0092 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Maria Shinobu Ihára- REQUERIDO: Banco
Bradesco - Bv Financeira - Certifico, para os devidos fins, que BV
Financeira,Requerido dos autos de nº 0201629-72.2011.8.04.0092,
interpôs o Recurso Inominado e apresentou o preparo dentro do
prazo de lei. Certifico, ainda, que o Recorrido será devidamente
intimado para apresentar as contrarrazões no prazo de 10 (dez)
dias, nos termos do parágrafo 2º, do art. 42, da Lei 9.099/95. O
referido é verdade e dou fé.
ADV: MOZART LUIS NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB
5436/AM) - Processo 0201842-78.2011.8.04.0092 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Compromisso - REQUERENTE: Adamil
Souza Gato- REQUERIDO: Rubens Soutelo de Souza- Certifico,
para os devidos fins, que de ordem da MMª Juíza, nesta data, será
redesignada AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para
este processo. Certifico ainda, que a respectiva audiência será
realizada no dia 02/02/2012 às 12:00h. Certifico, por fim, conforme
determinação do art. 19, da Resolução nº 27/2010 de 02/09/2010,
que através desta nota, intimo patrono por meio do Diário Eletrônico,
para o citado ato processual. Certifico também que as partes sem
patrono devidamente constituído serão intimadas via postal.
ADV: DAYANA ARNAUD DE OLIVEIRA (OAB 6913/AM) -
Processo 0201855-77.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cartão de Crédito - REQUERENTE: Geni Carvalho
dos Santos- REQUERIDO: Banco BMG S/A- Forte em tais razões,
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão jurídica
formulada na inicial para: i) determinar o cancelamento dos
descontos na quantia de R$41,50 mensal; ii) o cancelamento dos
cartões de nº 5313040020099013 e nº 5313040442314016; iii)
declarar a inexigibilidade do débito referente ao cartão de crédito e
a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados (a
ser apurado pela secretaria da vara), nos termos da (Lei 8.078/90,
Art. 42, parágrafo único), pelos documentos carreados às fls. 5/14,
sob pena de multa diária na quantia de R$200,00 até o limite de 10
dias, em caso de descumprimento. Condeno ainda, o requerido a
pagar à autora a quantia de R$4.000,00 a título de danos morais.
Sobre o valor da condenação por dano moral incidirá a correção
monetária pelo índice do INPC, a partir dessa data (súmula 362
do STJ). Os juros de mora, por sua vez, incidirão no percentual
de 1% a.m (um por cento ao mês), na forma do artigo 406 do CC
c/c artigo 161, § 1º, do CTN. Em conseqüência, resolvo o mérito,
nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil.
Esta Julgadora não se filia ao entendimento de que as verbas
indenizatórias por dano moral estão sujeitas ao controle do STJ,
não apenas porque essa Egrégia Corte não atua na apreciação
de processos que tramitem perante o microssistema de Juizados
Especiais, como ainda porque somente ao juiz monocrático a
possibilidade de ouvindo informalmente a parte, extrair desta o real
sentimento de lesividade o que jamais pode se dar por um órgão
de segundo grau que não tem contato com a parte. Em caso de
recurso, verificada a tempestividade e o preparo, remetam-no à
Turma Recursal. Desde já, fica intimado o advogado do recorrido
do prazo para as contrarrazões, contado a partir do vigésimo dia de
publicação desta sentença, na hipótese de sobrevir recurso. Além
disso, fica o ré(us) intimada(o) com a publicação da sentença,
na forma do disposto no art. 475-J do CPC para que, no prazo
de quinze dias, a contar do trânsito em julgado, dê cumprimento
à condenação sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento)
sobre o montante fixado, corrigido da data do requerimento de
cumprimento da sentença ou pedido executório (art. 614,II do
CPC). Em caso de descumprimento da sentença, proceda-se
na forma da Lei, recorrendo-se, se for o caso, ao BACENJUD,
RENAJUD e INFOJUD. Satisfeita a obrigação, arquive-se os
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
autos. O pagamento deve ser efetuado por meio de GUIA DE
DEPÓSITO JUDICIAL via Boleto de Cobrança, a ser emitida a
partir de LINK HOMÔNIMO, no sítio eletrônico deste Tribunal de
Justiça. À Serventia para anotar nos sistemas informatizados os
nomes dos advogados constituídos pelas partes, se for o caso.
Em sede de Juizado Especial Cível, em 1º grau de jurisdição, não
há condenação em custas processuais e honorários de advogado
(Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Manaus, 25 de novembro de 2011.
Vanessa Leite Mota Juiz(a) de Direito
ADV: MICHELE DE MELO FREITAS E ARAÚJO (OAB
4822/AM), FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/
AM), GLÁUCIO BENTES GONÇALVES NETO (OAB 7158/AM) -
Processo 0201902-51.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
REQUERENTE: ANA LUCIA MELO DE OLIVEIRA- REQUERIDO:
AGUAS DO AMAZONAS S/A- R.H. 1) Defiro o pedido de isenção
de pagamento do Recurso; 2) Intime-se a parte adversa para
apresentar, querendo, as contrarrazões ao Recurso, na forma da
Lei. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: JOÃO CARLOS FONSECA (OAB 24357/GO), MALBER
SOUZA TAVARES (OAB 6455/AM) - Processo 0201924-
12.2011.8.04.0092/01 - Cumprimento de sentença - EXEQUENTE:
Priscila Marinho Teixeira e outro - EXECUTADO: Sidney Farias
Fernandes e outro - Certifico que, tendo em vista a inexistência,
nos autos, de qualquer informação relativa ao CNPJ do requerido
Estacionamento Fernandes, sendo esta imprescindível para a
operacionalização do Sistema BacenJud, serão os requerentes,
através de seu patrono, intimados a fornecer a informação
inexistente. É o que me cumpre certificar.
ADV: ADRIANE CRISTINE CABRAL MAGALHÃES (OAB 5373/
AM) - Processo 0201926-16.2010.8.04.0092/02 - Cumprimento
de sentença - EXEQUENTE: Luiz Carlos da Silva Pereira-
EXECUTADO: Reader’s Digest Seleções- Certifico que deixo de
cumprir a determinação de fl. 09, em razão da inexistência, nos
autos, de qualquer informação acerca do CNPJ da executada
Reader’s Digest Seleções, sendo este imprescindível à
operacionalização do Sistema BacenJud. Outrossim, certifico que,
tendo em vista a natureza ordinatória do ato, será o autor, através
de sua patrona, intimado a indicar, no prazo de 10 (dez) dias, a
referida informação. É o que me cumpre certificar.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM),
ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 2847/AM) - Processo 0201978-
75.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE:
HORTENCIA MACEDO DS SILVA- REQUERIDO: AGUAS DO
AMAZONAS S/A- Certifico, para os devidos fins, que HORTENCIA
MACEDO DS SILVA, Requerente dos autos de nº 0201978-
75.2011.8.04.0092, interpôs o Recurso Inominado e apresentou o
preparo dentro do prazo de lei. Certifico, ainda, que o Recorrido
será devidamente intimado para apresentar as contrarrazões no
prazo de 10 (dez) dias, nos termos do parágrafo 2º, do art. 42, da
Lei 9.099/95. O referido é verdade e dou fé.
ADV: FABRÍCIA ARRUDA MOREIRA (OAB 5043/AM) - Processo
0202095-66.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Compromisso - REQUERENTE: Condomínio Residencial
Vivendas da Cidade( Síndica Rozimeire Melo Risuenho)-
REQUERIDO: Marcia Regina Ribeiro Miguel- Forte em tais razões,
com respaldo nos princípios do livre convencimento motivado e da
fundamentação dos atos jurisdicionais, JULGO PROCEDENTE a
pretensão jurídica formulada na inicial para, condenar a Requerida
MARCIA REGINA RIBEIRO MACIEL, a pagar à parte autora a
quantia de R$6.964,03, referente as taxas condominiais ordinárias
e extraordinárias vencidas e pendentes de pagamento até o trânsito
em julgado deste decisum. O valor do débito deverá ser corrigido
monetariamente pelos índices oficiais a partir do vencimento de
cada parcela e acrescido de juros legais de mora de 1 %, além
da multa de 2% (art. 1.336, § 1º CC). Em conseqüência, resolvo o
mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 79
Civil. Em caso de recurso, verificada a tempestividade e o preparo,
remetam-no à Turma Recursal. Desde, já fica intimado o advogado
do recorrido do prazo para as contrarrazões, contado a partir do
vigésimo dia de publicação desta sentença. Além disso, fica o ré(u)
intimada(o) com a publicação da sentença, na forma do disposto
no art. 475-J do CPC para que, no prazo de quinze dias, a contar
do trânsito em julgado, dê cumprimento à condenação sob pena
de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante fixado,
corrigido da data do requerimento de cumprimento da sentença ou
pedido executório (art. 614,II do CPC). Em caso de descumprimento
da sentença, proceda-se na forma da Lei, recorrendo-se, se
for o caso, ao BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. Satisfeita a
obrigação, arquive-se os autos. O pagamento deve ser efetuado
por meio de GUIA DE DEPÓSITO JUDICIAL via Boleto de
Cobrança, a ser emitida a partir de LINK HOMÔNIMO, no sítio
eletrônico deste Tribunal de Justiça. À Serventia para anotar nos
sistemas informatizados os nomes dos advogados constituídos
pelas partes, se for o caso. Em sede de Juizado Especial Cível, em
1º grau de jurisdição, não há condenação em custas processuais e
honorários de advogado (Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). PUBLIQUE-
SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Manaus, 25 de
novembro de 2011. Vanessa Leite Mota Juiz(a) de Direito
ADV: DANILO JOSÉ DE ANDRADE (OAB 6779/AM) - Processo
0202330-33.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Ruth de
Oliveira Barreto- REQUERIDA: Francisco Rodrigues Reis - Fabiano
Rodrigues Reis - Recebi hoje. Intime-se a parte requerente para
que se manifeste acerca da certidão do oficial de justiça de fl.29 e
30. Prazo 05 dias, sob pena de extinção. Cumpra-se.
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM)
- Processo 0202384-33.2010.8.04.0092/01 - Cumprimento
de sentença - EXEQUENTE: Edilson Souza de Assunção-
EXECUTADO: Águas do Amazonas- Da análise dos autos,
verifica-se haver restado positiva a penhora realizada em desfavor
da executada Águas do Amazonas S/A. Nesse sentido, tendo em
vista determinação contida na Decisão de fl. 5, será a executada,
através de seu patrono, intimada da mencionada constrição.
ADV: FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/AM),
LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM) - Processo
0202390-06.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Compromisso - REQUERENTE: MARIA AMELIA DA SILVA -
REQUERIDO: Águas do Amazonas S/A- Forte em tais razões, torno
definitiva a tutela concedida às f. 14 e, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE a pretensão jurídica formulada na inicial para,
declarar excessivo o consumo registrado nas faturas pertinentes
dos meses de MAIO, JUNHO e JULHO de 2011, e condenar a ré
ao cumprimento de obrigação de fazer consistente na revisão dos
valores daquelas faturas de acordo com a média aritmética dos
6 (seis) meses anteriores, devendo a ré enviar para a residência
do autor novas faturas retificadora com comprovante de entrega, o
que deverá ser feito em até 30 dias a contar do trânsito em julgado.
Fixo multa diária de R$500,00 até, o limite de 10 (dez) dias, em
caso de descumprimento, para qualquer uma das obrigações.
conseqüência, resolvo o mérito, nos termos do artigo 269, inciso
I do Código de Processo Civil. Em caso de recurso, verificada
a tempestividade e o preparo, remetam-no à Turma Recursal.
Desde, já fica intimado o advogado do recorrido do prazo para as
contrarrazões, contado a partir do vigésimo dia de publicação desta
sentença. À Serventia para cadastrar nos sistemas informatizados
os nomes dos advogados constituídos pelas partes, se for o caso.
Em sede de Juizado Especial Cível, em 1º grau de jurisdição, não
há condenação em custas processuais e honorários de advogado
(Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Manaus, 25 de novembro de 2011.
Vanessa Leite Mota Juiz(a) de Direito
ADV: MARIA DO ROSÁRIO DE OLIVEIRA MELO (OAB
5385/AM), MÁRIO EURICO AMARAL PINTO (OAB 4680/AM)
- Processo 0202654-57.2010.8.04.0092 (092.10.202654-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Rosaria Maria Barros de Oliveira- REQUERIDO:
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Simone Bernarros Prado- Forte em tais razões, ante tais
considerações, com fundamento no art. 38 da Lei nº 9.099/95
c/c art. 649, inciso V, e VI do CPC, com respaldo no princípio da
obrigatoriedade da fundamentação dos atos jurisdicionais (art.
93, inciso IX, da Constituição da República), no princípio do livre
convencimento motivado (art. 131 do Código de Processo Civil),
além da legislação invocada no corpo deste decisum. REJEITO
a OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE deduzida por SIMONE
BENARRÓS PRADO em face de ROSÁRIA MARIA BARROS
DE OLIVEIRA e de OFÍCIO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,
com resolução de mérito, consoante fundamentação supra para
determina-se a desconstituição da penhora sobre os bens de fls.
43/44, de propriedade da executada, bem como a retirada do
impedimento judicial que pende sobre as mesma. Fixo prazo de 10
dias para que a exequente indique bens da executada, passiveis de
garantir a presente execução, sob pena de extinção e arquivamento
na forma do Artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95 . Decorrido o prazo
sem manifestação, arquivem-se os autos, com as ressalvas do
dispositivo mencionado. É a decisão. Demais providências pela
Secretaria. Manaus, 21 de novembro de 2011. Vanessa Leite Mota
Juiz de Direito
ADV: JULIANA BATISTA BRAGA (OAB 4166/AM), JOSÉ
EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 684A/AM), JOSE
EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/AM) -
Processo 0202819-70.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Rosemary da Silva Gomes- REQUERIDO: Cartão Ibicard Fácil IBI
e outro - Forte em tais razões, excluo o segundo réu - BANCO
BRADESCO S/A - da relação processual, nos termos do Art. 267,
IV c/c Art. 301, X, do Código de Processo Civil e, com respaldo nos
princípios do livre convencimento motivado e da fundamentação
dos atos jurisdicionais, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão
jurídica formulado pela autora, resolvendo-se o mérito da lide, nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, face a
não configuração de qualquer pressupostos da responsabilidade
civil. Por derradeiro, acolho a preliminar de retificação do polo
passivo do primeiro réu, determinado a serventia para retificação
do nome do primeiro réu para que conste a real denominação do
primeiro requerido de CARTÃO IBICARD FÁCIL IBI para BANCO
IBI S/A - BANCO MULTIPLO. Em caso de recurso, verificada
a tempestividade e o preparo, remetam-no à Turma Recursal.
Desde já, fica intimado o advogado do recorrido do prazo para as
contrarrazões, contado a partir do vigésimo dia de publicação desta
sentença, na hipótese de sobrevir recurso. À Serventia para anotar
nos sistemas informatizados os nomes dos advogados constituídos
pelas partes, se for o caso. Em sede de Juizado Especial Cível, em
1º grau de jurisdição, não há condenação em custas processuais e
honorários de advogado (Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). PUBLIQUE-
SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Manaus, 26 de
novembro de 2011. Vanessa Leite Mota Juiz(a) de Direito
ADV: ENOH CASTRO BARBOSA (OAB 5651/AM) - Processo
0203064-81.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Planos de Saúde - REQUERENTE: Lidia Maria de
Lacerda Rabelo- REQUERIDO: Unimed Manaus - Cooperativa
de Trabalho Médico Ltda. - ASSEPLAN - Recebi hoje. Indefiro
o pedido de fls.20/21, tendo em vista que o valor da causa não
obriga a presença do advogado. Outrossim, a audiência é caráter
conciliatório. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MICHELE DE SOUZA DERZE (OAB 6418/AM) - Processo
0203290-91.2008.8.04.0092/02 - Cumprimento de sentença -
Indenização por Dano Material - EXEQUENTE: MARIA NELY
REIS SODRE- EXECUTADO: BANCO PANAMERICANO S/A -
Vistos e examinados os autos do processo. MARIA NELY REIS
SODRÉ, devidamente qualificados (a) nos autos da AÇÃO DE
CUMPRIMENTO DE ACORDO JUDICIAL proposta em desfavor de
BANCO PANAMERICANO S/A, igualmente qualificado. Relatório
desnecessário, nos termos do artigo 38, caput, da Lei n. 9.099/95.
Fundamento e decido. A conduta da parte Requerida é arbitrária,
representando afronta ao Poder Judiciário, mediante deliberado
descumprimento do ACORDO JUDICAL firmado em audiência de
instrução e julgamento, onde ficou estabelecido o cancelamento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 80
do suposto contrato celebrado entre as partes, objeto da demanda
(fls. 55/56 do processo de conhecimento), deixando de cumprir o
que fora pactuado entre as partes, sem qualquer justificativa. Ora,
quando se firma um acordo, a parte requerida tem o dever de
cumprir tempestivamente não tendo a faculdade de descumprir o
que fora pactuado, estando a parte demandada arbitrariamente e
ao arrepio do devido processo legal fazendo justiça com as próprias
mãos ao deliberadamente descumprir o que foi voluntariamente
pactuado entre as partes. A gravidade da situação é tamanha
que a parte Requerida, ardilosamente e por meios artificiosos,
continuou a descontar dos vencimentos da parte autora parcelas
de empréstimo por ela não reconhecida, já que foi objeto de acordo
(doc. fls. 4/10 do processo de execução). Não se pode admitir
o descumprimento puro e simples, pela parte ou por terceiros,
como se nada valesse a ordem emanada pelo Juízo. Em face do
exposto e levando em consideração a elevada reprovabilidade
da conduta da parte Requerida, grande instituição financeira que
tem plena ciência de suas responsabilidades, observado o caráter
pedagógico-punitivo da penalidade, reconheço a prática de ato
atentatório à dignidade da Justiça pela parte executada, determino
que o Banco requerido para que no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, cumpra-se o ACORDO JUDICIAL firmado entre as
partes para devolver a parte autora a importância de R$525,00
(referente aos descontos indevidos em seus contracheque -
fls. 4/10), colocando fim o ACORDO JUDICAL, sem prejuízo de
outras sanções de natureza processual ou material, multa essa
que reverterá em proveito do credor, exigível na própria execução.
É a decisão. Intime-se. Cumpra-se. Demais providências pela
Secretaria. Manaus, 21 de novembro de 2011. Vanessa Leite Mota
Juiz de Direito
ADV: JULIANA FERREIA CORREA (OAB 7589/AM), ANDRÉ
FERNANDO DO ANJOS CRUZ (OAB 7625/AM) - Processo
0700217-49.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Direito de Imagem - REQUERENTE: MARY JANE
CONTREIRA PEREIRA- REQUERIDO: FABIANO FERREIRA
DA SILVA- Certifico, para os devidos fins, que por ser um ato
meramente ordinatório, nesta data, foi designada AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO para este processo. Certifico ainda, que a
respectiva audiência será realizada no dia 02/02/2012 às 09:30h.
Certifico, por fim, conforme determinação do art. 19, da Resolução
nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta nota, intimo patrono
por meio do Diário Eletrônico, para o citado ato processual. Certifico
também que as partes sem patrono devidamente constituído serão
intimadas via postal.
ADV: MICHELE FREITAS CORRÊA (OAB 3348/AM) -
Processo 0700244-32.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
- REQUERENTE: Lindoney Gomes Franco- REQUERIDO:
Investinorte - Participações, Administração e Empreendimentos
Ltda.- Certifico, para os devidos fins, que por ser um ato
meramente ordinatório, nesta data, foi designada AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO para este processo. Certifico ainda, que a
respectiva audiência será realizada no dia 02/02/2012 às 10:00h.
Certifico, por fim, conforme determinação do art. 19, da Resolução
nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta nota, intimo patrono
por meio do Diário Eletrônico, para o citado ato processual. Certifico
também que as partes sem patrono devidamente constituído serão
intimadas via postal.
ADV: JOSEMAR BERÇOT RODRIGUES (OAB 5935/AM),
JOSEMAR BERÇOT RODRIGUES JUNIOR (OAB 7557/AM) -
Processo 0700270-30.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: MÁRCIO ANDRÉ CAMPOS FERNANDES-
REQUERIDO: Águas do Amazonas S/A- Relatório dispensado
(Lei 9.099/95, art. 38, caput). O(a) requerente está assistido(a) por
advogado, o qual tomou ciência da data de realização da audiência
de conciliação (fls.29 ). Entretanto, não compareceu à audiência,
devendo o processo ser extinto sem julgamento do mérito. Nesse
sentido, cito o seguinte julgado: PROCESSUAL CIVIL. SESSÃO
CONCILIATÓRIA. AUSÊNCIA DO AUTOR. EXTINÇÃO DO
PROCESSO. INTIMAÇÃO. DETERMINAÇÃO JUDICIAL DIVERSA.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
1. Como a autora ajuizou a ação assistida por advogado com todos
os poderes da cláusula ad judicia, a regular intimação daquele
profissional da data da sessão conciliatória tornou dispensável
a intimação pessoal da recorrente para o ato, especialmente por
força do princípio da informalidade, pelo que correta a extinção do
processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, da Lei
9.099/95. Recurso conhecido e não provido. 2. Nessas condições,
se afigura correta a extinção do processo, sem apreciação do
mérito, pelo que voto no sentido de se conhecer e negar provimento
ao recurso, mantida a condenação da recorrente ao pagamento
das custas processuais. 3. Sem honorários advocatícios, porque
o réu não foi assistido por advogado. (Recurso Inominado nº
2005.0003336-6 (2004.219), Turma Recursal única do Juizado
Especial do Estado do Paraná, Paranavaí. Rel. Vitor Roberto
Silva. j. 21.10.2005, unânime). ISTO POSTO, decreto a extinção
do processo epigrafado, o que faço com fundamento do art. 51,
I, da Lei 9.099/95, tendo em vista a ausência injustificada do(a)
autor(a) à audiência realizada às fls. 49/50, da qual tomou ciência
às fls.29 , através de seu patrono constituído nos autos. Custas
pelo(a) Requerente. PRI.
ADV: ANTÔNIO JOSÉ PINTO BARROS (OAB 6587/AM)
- Processo 0700508-71.2011.8.04.0020 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Direito de Imagem - REQUERENTE:
Idavidson Luiz Monteiro Paulino- REQUERIDO: AGUAS DO
AMAZONAS S/A- Certifico, para os devidos fins, que por ser um
ato meramente ordinatório, nesta data, foi designada AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO para este processo. Certifico ainda, que a
respectiva audiência será realizada no dia 30/01/2012 às 10:00h.
Certifico, por fim, conforme determinação do art. 19, da Resolução
nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta nota, intimo patrono
por meio do Diário Eletrônico, para o citado ato processual. Certifico
também que as partes sem patrono devidamente constituído serão
intimadas via postal.
ADV: EWERTON ALMEIDA FERREIRA (OAB 6839/AM) -
Processo 0700552-68.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: NAGIME MARQUES DE OLIVEIRA-
REQUERIDO: CiTY LAR - Vistos, etc... Intime-se o requerente
através de seu patrono para que junte novamente os documentos
iniciais de fls. 12/13, no prazo de 05 ( cinco) dias, sob pena de
extinção. Cumpra-se.
ADV: ALDACY RÉGIS DE SOUZA MACEDO (OAB 4752/AM)
- Processo 0700570-89.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
EDUARDO JAMES PEREIRA SOUTO - REQUERIDO: HDI -
SEGUROS S/A e outro - Certifico, para os devidos fins, que por
ser um ato meramente ordinatório, nesta data, foi designada
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para este processo. Certifico
ainda, que a respectiva audiência será realizada no dia 30/01/2012
às 10:30h. Certifico, por fim, conforme determinação do art.
19, da Resolução nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta
nota, intimo patrono por meio do Diário Eletrônico, para o citado
ato processual. Certifico também que as partes sem patrono
devidamente constituído serão intimadas via postal.
ADV: MONIZE RAFAELA PEREIRA ALMEIDA (OAB 7065/
AM) - Processo 0700574-29.2011.8.04.0092 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Direito de Imagem - REQUERENTE:
HERALDO GOMES SARMENTO- REQUERIDO: Roseane Gomes
dos Santos- Certifico, para os devidos fins, que por ser um ato
meramente ordinatório, nesta data, foi designada AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO para este processo. Certifico ainda, que a
respectiva audiência será realizada no dia 31/01/2012 às 09:30h.
Certifico, por fim, conforme determinação do art. 19, da Resolução
nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta nota, intimo patrono
por meio do Diário Eletrônico, para o citado ato processual. Certifico
também que as partes sem patrono devidamente constituído serão
intimadas via postal.
ADV: CÍNTIA ROSSETTE DE SOUZA (OAB 4605/AM) -
Processo 0700582-06.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 81
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: ANTONIO ROBSON SOARES BORLIDO-
REQUERIDO: Banco BMG S/A e outro - LITSPASSIV: Centralização
dos Serviços dos Bancos - SERASA- Certifico, para os devidos
fins, que por ser um ato meramente ordinatório, nesta data, foi
designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para este processo.
Certifico ainda, que a respectiva audiência será realizada no dia
31/01/2012 às 10:00h. Certifico, por fim, conforme determinação
do art. 19, da Resolução nº 27/2010 de 02/09/2010, que através
desta nota, intimo patrono por meio do Diário Eletrônico, para o
citado ato processual. Certifico também que as partes sem patrono
devidamente constituído serão intimadas via postal.
ADV: ANDRÉ LEANDRO DE LIMA SANTOS (OAB 5805/
AM) - Processo 0702234-95.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Direito de Imagem - REQUERENTE:
OXITON GUIMARAES DE MELO- REQUERIDO: Banco
Bradesco S/A - Certifico, para os devidos fins, que por ser um
ato meramente ordinatório, nesta data, foi designada AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO para este processo. Certifico ainda, que a
respectiva audiência será realizada no dia 31/01/2012 às 09:00h.
Certifico, por fim, conforme determinação do art. 19, da Resolução
nº 27/2010 de 02/09/2010, que através desta nota, intimo patrono
por meio do Diário Eletrônico, para o citado ato processual. Certifico
também que as partes sem patrono devidamente constituído serão
intimadas via postal.
Adriane Cristine Cabral Magalhães (OAB 5373/AM)
Aldacy Régis de Souza Macedo (OAB 4752/AM)
Ana Paula Ivo Fernandes Marinho (OAB 4288/AM)
André Fernando do Anjos Cruz (OAB 7625/AM)
André Leandro de Lima Santos (OAB 5805/AM)
Angélica Ortiz Ribeiro (OAB 2847/AM)
Antônio José Pinto Barros (OAB 6587/AM)
Cíntia Rossette de Souza (OAB 4605/AM)
Danilo José de Andrade (OAB 6779/AM)
Dayana Arnaud de Oliveira (OAB 6913/AM)
Enoh Castro Barbosa (OAB 5651/AM)
Ewerton Almeida Ferreira (OAB 6839/AM)
Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
Fabrícia Arruda Moreira (OAB 5043/AM)
Francisca Núbia de Oliveira de Lima (OAB 4376/AM)
Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
Gláucio Bentes Gonçalves Neto (OAB 7158/AM)
João Carlos Fonseca (OAB 24357/GO)
JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/AM)
José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB 684A/AM)
Josemar Berçot Rodrigues (OAB 5935/AM)
JOSEMAR BERÇOT RODRIGUES JUNIOR (OAB 7557/AM)
Juliana Batista Braga (OAB 4166/AM)
JULIANA FERREIA CORREA (OAB 7589/AM)
KATHLEEN SENNA DA SILVA
Leandro Souza Benevides (OAB 491A/AM)
Malber Souza Tavares (OAB 6455/AM)
Marcos Andrade de Almeida Xavier (OAB 5747/AM)
Maria do Rosário de Oliveira Melo (OAB 5385/AM)
Mário Eurico Amaral Pinto (OAB 4680/AM)
Michele de Melo Freitas e Araújo (OAB 4822/AM)
Michele de Souza Derze (OAB 6418/AM)
Michele Freitas Corrêa (OAB 3348/AM)
Monize rafaela Pereira Almeida (OAB 7065/AM)
Mozart Luis Nascimento dos Santos (OAB 5436/AM)
Pauline Chíxaro Voss (OAB 6648/AM)
Rachel Nascimento Câmara de Castro (OAB 5732/AM)
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
8ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO MANUEL DA COSTA VIEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROBERTA CIARLINI RABELO DE LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0479/2011
ADV: MÁRIO EURICO AMARAL PINTO (OAB 4680/AM)
- Processo 0200062-74.2010.8.04.0016/01 - Cumprimento de
sentença - Indenização por Dano Material - Exequente: Marcos Paz
Tiradentes - Executado: EXODO TRANSPORTES E LOGISTICA
- Pelo presente, intimo Vossa Senhoria quanto ao cumprimento
SENTENÇA/ACORDO prolatada por este Juízo, em que figura
como Requerente Marcos Paz Tiradentes, e Requerido (a) EXODO
TRANSPORTES E LOGISTICA. Por outro lado, advirto-lhe que o
não cumprimento da decisão no prazo máximo de 15 (quinze) dias,
importará na aplicação da multa prevista no art. 475-J do Código
de Processo Civil. Atenciosamente, Manaus, 25 de novembro de
2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM), MAURO
COUTO DA CUNHA (OAB 4200/AM), MARIZA LUSTOZA RIBEIRO
(OAB 6869/AM) - Processo 0200078-28.2010.8.04.0016/01
- Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral -
Exequente: Juliana Xavier de Alencar - Executado: Empresa Gol
Linhas Aéreas - FINALIDADES: A presente intimação tem por
finalidade dar ciência a Vossa Senhoria, da penhora via bloqueio
on line, BACEN JUD, referente ao cumprimento de Sentença/
Acordo, realizado pelo MM. Juiz de Direito e transferido para conta
judicial ouro deste Juizado, para, se desejar, apresentar Embargos
a Execução em epígrafe, no prazo de (15) quinze dias, conforme
Art. 738 do C.P.C. Manaus, 23 de novembro de 2011. Roberta
Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
ADV: GLÁUCIO BENTES GONÇALVES NETO (OAB 7158/
AM) - Processo 0200429-64.2011.8.04.0016 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Fornecimento de Água - Requerente:
Aurélio Faustino de Lima - Requerido: Águas do Amazonas S/A
- Pelo presente, intimo Vossa Senhoria quanto ao cumprimento
SENTENÇA/ACORDO prolatada por este Juízo, em que figura
como Requerente Aurélio Faustino de Lima, e Requerido (a)
Águas do Amazonas S/A. Por outro lado, advirto-lhe que o não
cumprimento da decisão no prazo máximo de 15 (quinze) dias,
importará na aplicação da multa prevista no art. 475-J do Código
de Processo Civil. Atenciosamente, Manaus, 25 de novembro de
2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
ADV: ANA PAULA NOGUEIRA DE SÃO MARCOS BATISTA
MOURA (OAB 6677/AM) - Processo 0200757-91.2011.8.04.0016 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - Requerente: Maria Dalva Leão da Silva - Requerido:
Fabrício Daniel Correia do Nascimento e outro - Para intima-lo do
despacho a seguir transcrito: ...”Intime-se o exequente para que
se manifeste acerca da certidão do Oficial de Justiça às fls. 20/21,
apresentando novo endereço da parte executada, no prazo de 10
(dez) dias. Cumpra-se.”
ADV: FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/AM)
- Processo 0201074-60.2009.8.04.0016/01 - Cumprimento de
sentença - Exequente: Jackeline Abrahim Vieira - Executado: Águas
do Amazonas S/A - Pelo presente, intimo Vossa Senhoria quanto ao
cumprimento SENTENÇA/ACORDO prolatada por este Juízo, em
que figura como Requerente Jackeline Abrahim Vieira, e Requerido
(a) Águas do Amazonas S/A. Por outro lado, advirto-lhe que o não
cumprimento da decisão no prazo máximo de 15 (quinze) dias,
importará na aplicação da multa prevista no art. 475-J do Código de
Processo Civil. Atenciosamente, Manaus, 22 de novembro de 2011.
Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA
(OAB 151056S/RJ) - Processo 0201259-30.2011.8.04.0016/01 -
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 82
Cumprimento de sentença - Exequente: Patricia de Oliveira Alves -
Executado: Banco Itau S/A - Pelo presente, intimo Vossa Senhoria
quanto ao cumprimento SENTENÇA/ACORDO prolatada por este
Juízo, em que figura como Requerente Patricia de Oliveira Alves,
e Requerido (a) Banco Itau S/A. Por outro lado, advirto-lhe que o
não cumprimento da decisão no prazo máximo de 15 (quinze) dias,
importará na aplicação da multa prevista no art. 475-J do Código
de Processo Civil. Atenciosamente, Manaus, 25 de novembro de
2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
ADV: FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/AM)
- Processo 0201370-48.2010.8.04.0016/01 - Cumprimento de
sentença - Obrigações - Exequente: Dulcimar Rodrigues Frota -
Executado: Águas do Amazonas S/A - Pelo presente, intimo Vossa
Senhoria quanto ao cumprimento SENTENÇA/ACORDO prolatada
por este Juízo, em que figura como Requerente Dulcimar Rodrigues
Frota, e Requerido (a) Águas do Amazonas S/A. Por outro lado,
advirto-lhe que o não cumprimento da decisão no prazo máximo
de 15 (quinze) dias, importará na aplicação da multa prevista no
art. 475-J do Código de Processo Civil. Atenciosamente, Manaus,
23 de novembro de 2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora
da Secretaria
ADV: GEYSA CAROLINE DE SOUZA MACHADO (OAB 6149/
AM) - Processo 0202246-03.2010.8.04.0016/01 - Cumprimento
de sentença - Exequente: VANESSA BARBOSA SANTIAGO -
Executado: BANCO IBI S.A - Banco Múltiplo - FINALIDADES:
A presente intimação tem por finalidade dar ciência a Vossa
Senhoria, da penhora via bloqueio on line, BACEN JUD, referente
ao cumprimento de Sentença/Acordo, realizado pelo MM. Juiz de
Direito e transferido para conta judicial ouro deste Juizado, para,
se desejar, apresentar Embargos a Execução em epígrafe, no
prazo de (15) quinze dias, conforme Art. 738 do C.P.C. Manaus,
23 de novembro de 2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora
da Secretaria
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 685A/AM)
- Processo 0202249-21.2011.8.04.0016/01 - Cumprimento de
sentença - Indenizaçao por Dano Moral - Exequente: Alice Sumiko
Nakajima Yamamoto - Executado: BANCO DO BRASIL S/A -
Pelo presente, intimo Vossa Senhoria quanto ao cumprimento
SENTENÇA/ACORDO prolatada por este Juízo, em que figura
como Requerente Alice Sumiko Nakajima Yamamoto, e Requerido
(a) BANCO DO BRASIL S/A. Por outro lado, advirto-lhe que o não
cumprimento da decisão no prazo máximo de 15 (quinze) dias,
importará na aplicação da multa prevista no art. 475-J do Código
de Processo Civil. Atenciosamente, Manaus, 25 de novembro de
2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
ADV: DANIEL CARDOSO DE ALBUQUERQUE (OAB 6086/
AM) - Processo 0202604-31.2011.8.04.0016/01 - Cumprimento
de sentença - Indenização por Dano Moral - Exequente: Judite de
Carvalho Correia - Executado: PCI Informática - FINALIDADES:
A presente intimação tem por finalidade dar ciência a Vossa
Senhoria, da penhora via bloqueio on line, BACEN JUD, referente
ao cumprimento de Sentença/Acordo, realizado pelo MM. Juiz de
Direito e transferido para conta judicial ouro deste Juizado, para,
se desejar, apresentar Embargos a Execução em epígrafe, no
prazo de (15) quinze dias, conforme Art. 738 do C.P.C. Manaus,
28 de novembro de 2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora
da Secretaria
ADV: THIAGO RODRIGUES ABREU (OAB 7113/AM) -
Processo 0203041-09.2010.8.04.0016 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigação de reparar o dano - Requerente: PAULO
CÉSAR TAVEIRA DE ANDRADE - Requerido: C. M. - Distribuidora
de Alimentos Ltda. - FINALIDADES: A presente intimação tem por
finalidade dar ciência a Vossa Senhoria, da penhora via bloqueio
on line, BACEN JUD, referente ao cumprimento de Sentença/
Acordo, realizado pelo MM. Juiz de Direito e transferido para conta
judicial ouro deste Juizado, para, se desejar, apresentar Embargos
a Execução em epígrafe, no prazo de (15) quinze dias, conforme
Art. 738 do C.P.C. Manaus, 23 de novembro de 2011.Roberta
Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora da Secretaria
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: KÊNIA BASTOS ANDRADE (OAB 4037/AM) -
Processo 0203087-95.2010.8.04.0016/01 - Cumprimento de
sentença - Espécies de Contratos - Exequente: Jose Matias
Junior - Executado: Banco Bradesco Financiamentos S.A. -
FINALIDADES: A presente intimação tem por finalidade dar ciência
a Vossa Senhoria, da penhora via bloqueio on line, BACEN JUD,
referente ao cumprimento de Sentença/Acordo, realizado pelo MM.
Juiz de Direito e transferido para conta judicial ouro deste Juizado,
para, se desejar, apresentar Embargos a Execução em epígrafe,
no prazo de (15) quinze dias, conforme Art. 738 do C.P.C. Manaus,
23 de novembro de 2011. Roberta Ciarlini Rabelo de Lima. Diretora
da Secretaria
Ana Paula Nogueira de São Marcos Batista Moura (OAB 6677/AM)
Daniel Cardoso de Albuquerque (OAB 6086/AM)
Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
Geysa Caroline de Souza Machado (OAB 6149/AM)
Gláucio Bentes Gonçalves Neto (OAB 7158/AM)
Karina de Almeida Batistuci (OAB 685A/AM)
Kênia Bastos Andrade (OAB 4037/AM)
Mário Eurico Amaral Pinto (OAB 4680/AM)
Mariza Lustoza Ribeiro (OAB 6869/AM)
Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 151056S/RJ)
Mauro Couto da Cunha (OAB 4200/AM)
Thiago Rodrigues Abreu (OAB 7113/AM)
13ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 13º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO CLÁUDIA MONTEIRO PEREIRA BATISTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOHNNY FERREIRA DE LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0045/2011
ADV: ROBERVAL MENDES DE SOUZA (OAB 4314/AM)
- Processo 0200113-25.2009.8.04.0015 (015.09.200113-5) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - Requerente: Huadson Severino de Oliveira Souza -
Genérico - cível
ADV: ROBERVAL MENDES DE SOUZA (OAB 4314/AM)
- Processo 0200113-25.2009.8.04.0015 (015.09.200113-5) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - Requerente: Huadson Severino de Oliveira Souza
- Intime-se a parte autora para que no prazo de 05 (cinco) dias
apresente o CNPJ correto da parte ré.
ADV: WEBER DOS SANTOS RÊGO (OAB 4951/AM) -
Processo 0200798-61.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente: Paulo
Augusto Rêgo - Certifico para os devidos fins que o recurso e
preparo de fls. 128/147 foram interpostos tempestivamente, razão
pela qual, de ordem da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora
para apresentar contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre
certificar.
ADV: VANDERLÉIA ALVES BRITO (OAB 4784/AM) - Processo
0201060-11.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Antônio Vieira da Silva - Certifico para os devidos fins
que o recurso e preparo foram interpostos tempestivamente, razão
pela qual, de ordem da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora
para apresentar contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre
certificar.
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 685A/AM),
FABIANNE RIBEIRO HALINSKI (OAB 7059/AM) - Processo
0201606-03.2010.8.04.0015 (015.10.201606-7) - Procedimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 83
Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - Requerido: Banco do
Brasil S/A - Expeça-se alvará do valor transferido às fls. 183/185
em favor da parte exequente. Intime-se a parte executada para
que, no prazo de 05 (cinco) dias, faça o levantamento do alvará
do valor depositado a maior à fl. 190. Expeça-se alvará do referido
valor, em favor da parte executada. Após juntada do comprovante
de transferencia para as contas do Tribunal de Justiça e da
Defensoria Pública, arquivem-se.
ADV: PATRICK MIRANDA CHU (OAB 3397/AM) - Processo
0202511-71.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Patrick Miranda Chu - Certifico para os devidos
fins que o recurso e preparo de fls. 89/95 foram interpostos
tempestivamente, razão pela qual, de ordem da MM. Juíza de
Direito, intimo a parte autora para apresentar contrarrazões no
prazo legal. É o que me cumpre certificar.
ADV: LINDA LÚCIA OLIVEIRA RAMOS DE LIMA (OAB 2810/
AM) - Processo 0202523-56.2009.8.04.0015 (015.09.202523-9) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerido: Hapvida Assistencia Medica Ltda - Certifico
que por determinação da MMª Juíza, intimei acerca da realização,
por este juízo, da penhora on line do valor pecuniário relativo à
condenação/execução, transferido para conta própria criada para
os autos em epígrafe de fl. 136, para querendo embargar no prazo
de lei. É o que me cumpre certificar.
ADV: RENATO ANDRÉ DA COSTA MONTE (OAB 4435/AM) -
Processo 0202591-35.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente:
Renato André da Costa Monte - Advogado: Renato André da
Costa Monte - Certifico para os devidos fins que o recurso e
preparo de fls. 57/76 foram interpostos tempestivamente, razão
pela qual, de ordem da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora
para apresentar contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre
certificar.
ADV: JUSSARA DA SILVA PONTES (OAB 7062/AM) -
Processo 0202599-12.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Deuslenes Gonçalves da Silva - Certifico para
os devidos fins que o recurso e preparo foram interpostos
tempestivamente, razão pela qual, de ordem da MM. Juíza de
Direito, intimo a parte autora para apresentar contrarrazões no
prazo legal. É o que me cumpre certificar.
ADV: HUGO FERNANDES LEVY NETO (OAB 4366/AM)
- Processo 0202885-87.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Requerente: Silvia
Leopoldina Santos de Souza - Certifico para os devidos fins que
os recursos e preparos foram interpostos tempestivamente, razão
pela qual, de ordem da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora
para apresentar contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre
certificar.
ADV: FÁBIO NOGUEIRA CORRÊA (OAB 5674/AM),
RAIMUNDO DE AMORIM FRANCISCO SOARES FILHO
(OAB 5505/AM), GUSTAVO PINHÃO COELHO (OAB 216052/
SP) - Processo 0203238-30.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerido:
Litisconsorte: Nokia do Brasil Tecnologia Ltda. e outro - Isto posto,
julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora em face
das partes rés. Sem custas e sem honorários, ex vi legis. Após o
trânsito em julgado arquivem-se os autos. P.R.Intime-se o patrono
da parte ré Nokia do Brasil Tecnologia Ltda, se constituído, nos
termos do art. 322 do CPC.
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM),
MARCONDES FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB 2897/AM)
- Processo 0204783-72.2010.8.04.0015 (015.10.204783-3) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - Requerido: American Express S/A - Certifico que por
determinação da MMª Juíza, intimei acerca da realização, por este
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
juízo, da penhora on line do valor pecuniário relativo à condenação/
execução, transferido para conta própria criada para os autos em
epígrafe de fls. 143/145, para querendo embargar no prazo de lei.
É o que me cumpre certificar.
ADV: RODRIGO BARBOSA VILHENA (OAB 7396/AM),
HILDEBERTO CORRÊA DIAS (OAB 1127/AM) - Processo
0205694-50.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Material - Requerente: Celia Maria
Ayres da Silva - Certifico que pautei Audiência de conciliação, para
o dia 09/02/2012 às 10:30 horas, expedindo-se o respectivo AR a
parte ré e a parte autora via DJO. É o que me cumpre certificar.
ADV: MARIA GLADES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 2144/
AM), IZAIAS BEZERRA DO NASCIMENTO NETO (OAB 513A/
RN) - Processo 0206215-29.2010.8.04.0015 (015.10.206215-8) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerido: SHOPTIME (TV SKY SHOP S/A) - Trata-se de
embargos de declaração propostos por B2W Companhia Global
do Varejo - Shoptime, onde aduz a parte embargante contradição
na sentença proferida às fls. 60/62. Da narrativa dos fatos pela
parte Embargante se pode vislumbrar que assiste razão a sua
pretensão, ante a existência de erro material, eis que ao invés
de consignar como parte ré B2W Companhia Global do Varejo
foi consignado como parte ré Banco real. Isto posto, conheço dos
embargos, dando-lhe provimento, para corrigir a parte dispositiva
da sentença, no seguinte sentido: Onde se lê como parte ré Banco
real deve-se ler como parte ré B2W Companhia Global do Varejo,
mantendo o teor da sentença de fls. 60/62 em todos os seus
fundamentos.Intimem-se as partes.
ADV: GINA MORAES DE ALMEIDA (OAB 7036/AM) - Processo
0209045-31.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Rescisão / Resolução - Requerente: Rafael Inocêncio da
Silva - sto posto, julgo improcedente o pedido formulado pela parte
autora. P.R.I., e após o trânsito em julgado arquivem-se.
ADV: DANIELLE SOUZA DE ARAÚJO (OAB 6103/AM)
- Processo 0209712-51.2010.8.04.0015 (015.10.209712-1) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerente: Sandra Teles da Silva - Certifico para
os devidos fins que o recurso e preparo de fls. 128/147 foram
interpostos tempestivamente, razão pela qual, de ordem da MM.
Juíza de Direito, intimo a parte autora para apresentar contrarrazões
no prazo legal. É o que me cumpre certificar.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM),
MICHELE DE MELO FREITAS E ARAÚJO (OAB 4822/AM),
GLÁUCIO BENTES GONÇALVES NETO (OAB 7158/AM),
ADALGIZA RODOYKA SIMÃO DE QUEIROZ (OAB 492A/AM),
CAROLINA RIBEIRO BOTELHO (OAB 5963/AM) - Processo
0209832-94.2010.8.04.0015 (015.10.209832-2) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
Requerente: Gerson dos Santos Ribeiro - Requerida: DALVANIR
B. SOUZA & CIA lLTDA (STOKCASA) - Isto posto, julgo
parcialmente procedente o pedido para condenar a parte ré a título
de compensação por dano moral a pagar o valor de R$ 8.000,00
(oito mil reais), incidindo juros e correção monetária a partir desta
data. Sem custas e honorários, ex vi legis. Decorrido o prazo e não
havendo a manifestação do réu, aplico-lhe a multa de que trata o
enunciado 105 do FONAJE. Incide o art. 322 do CPC. P.R.Intime-
se a parte autora. Intime-se o patrono da parte ré, se constituído.
ADV: ADALBERTO TEIXEIRA BITAR (OAB 5275/AM) - Processo
0209843-26.2010.8.04.0015 (015.10.209843-8) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - Requerente: Everaldo Paiva Ferreira -
Certifico para os devidos fins que o recurso e preparo de fls. 62/81
foram interpostos tempestivamente, razão pela qual, de ordem
da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora para apresentar
contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre certificar.
ADV: JOÃO RICARDO CHAMMA DAS NEVES FILHO
(OAB 5889/AM) - Processo 0210998-98.2009.8.04.0015
(015.09.210998-0) - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 84
Indenização por Dano Moral - Requerente: Vanuza Marinho Pinho
- Intime-se a parte recorrente para que no prazo de 5 (cinco) dias,
comprove a hipossuficência alegada.
ADV: NATASJA DESCHOOLMEESTER (OAB 2140/AM),
MALBER SOUZA TAVARES (OAB 6455/AM), MARCOS DOS
SANTOS BELTRÃO (OAB 7295/AM) - Processo 0211045-
38.2010.8.04.0015 (015.10.211045-4) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente: Takeshi
Miki - Requerido: Banco Panamericano S/A - Isto posto, julgo
improcedente o pedido formulado pela parte autora em face da
parte ré. Sem custas e sem honorários, ex vi legis. Após o trânsito
em julgado arquivem-se os autos. P.R.I. C.
ADV: ANDRÉ LUIZ ROCHA PINHEIRO (OAB 7141/AM),
DANIELLE AMORIM BATISTA DOS SANTOS (OAB 7109/
AM), IGOR BARBOSA FERREIRA (OAB 5464/AM), ANA LÚCIA
DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM) - Processo 0211263-
03.2009.8.04.0015 (015.09.211263-8) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente: Helena
Frota de Almeida - Requerido: Itaucard Financeira - Banco Itaucard
S.A - Isto posto, julgo parcialmente procedente os presentes
EMBARGOS À EXECUÇÃO. Após o trânsito em julgado desta
sentença, ante o valor transferido à fl. 54, expeça-se o competente
Alvará Judicial à parte Embargada no valor da multa prevista no
acordo às fls. 31 e 32 devidamente atualizada, consoante acima
determinado. Expeça-se o Alvará judicial do valor transferido a
maior em favor da parte Embargante. Após, arquivem-se os autos.
Intimem-se os Advogados das partes. P.R.I.C.
ADV: SAULO MOYSES REZENDE DA COSTA (OAB 7300/
AM) - Processo 0211970-34.2010.8.04.0015 (015.10.211970-2) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - Requerente: M. A. Centro de
Idiomas Ltda - Certifico que pautei Audiência de conciliação, para
o dia 09/02/2012 às 10:00 horas, expedindo-se o respectivo AR a
parte ré e a parte autora via DJO. É o que me cumpre certificar.
ADV: RICARDO GARCIA SIMÕES SANTOS (OAB 5615/
AM) - Processo 0212833-87.2010.8.04.0015 (015.10.212833-7) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerente: João Batista de Lima Alves - Intime-se a parte
autora para se manifestar, no prazo de 48 horas, o interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento. Existindo
interesse, a parte autora deve apresentar o endereço correto no
prazo assinalado.
ADV: KARLA MARIANA DE MELO CHIAVEGATTO (OAB 5890/
AM), RACHEL NASCIMENTO CÂMARA DE CASTRO (OAB 5732/
AM) - Processo 0212947-26.2010.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Francisca Célia Araújo Costa - Requerido: EUCATUR - Empresa
União Cascavel de Transporte e Turismo Ltda. - Ante certidão de
fl. 102, verifico que a parte recorrente não efetuou o devido preparo
no prazo legal estabelecido no art. 42, § 1º da lei 9099/95. Em
razão disso, deixo de conhecer e dar prosseguimento ao recurso
interposto às fls. 92/101 face a sua deserção. Certifique-se o
trânsito em julgado da sentença de fls.89/90. Intime-se as partes.
Após arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
ADV: DANIELLA KARINA KANDA (OAB 6576/AM), DANIEL
HICLEI OLIVEIRA SANTOS (OAB 6577/AM) - Processo 0213055-
55.2010.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Indenização por Dano Material - Requerente: Agel Rocha Balieiro
- Intime-se a recorrente para que no prazo de 05 dias comprove a
insuficiência alegada.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM)
- Processo 0213318-87.2010.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Transporte Aéreo - Requerido: TAM
LINHAS AEREAS - Ante a certidão de fl.65, deixo de conhecer
e dar prosseguimento ao recurso interposto ás 50/64 face a sua
intempestividade. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença
de fls.46/47. Intime-se as partes. Após, arquivem-se os autos com
as cautelas de praxe.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: GISCARDE OVIDIO KARRER DE MELO MONTEIRO
(OAB 6885/AM) - Processo 0213556-09.2010.8.04.0015 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito -
Requerente: Izaias da Silva Martins - Certifico para os devidos fins
que o recurso e preparo foram interpostos tempestivamente, razão
pela qual, de ordem da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora
para apresentar contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre
certificar.
ADV: BENEDICTO CELSO BENÍCIO (OAB 20047/SP),
DANIELLE AMORIM BATISTA DOS SANTOS (OAB 7109/AM),
BENEDICTO CELSO BENÍCIO JÚNIOR (OAB 131896/SP), ANA
CLÁUDIA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 6712/AM) - Processo
0214512-59.2009.8.04.0015 (015.09.214512-9) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerido:
Polishop - Certifico que por determinação da MMª Juíza, intimei
acerca da realização, por este juízo, da penhora on line do valor
pecuniário relativo à condenação/execução, transferido para conta
própria criada para os autos em epígrafe de fls. 157/159, para
querendo embargar no prazo de lei. É o que me cumpre certificar.
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB
151056S/RJ), MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA
(OAB 91811/MG) - Processo 0214571-47.2009.8.04.0015
(015.09.214571-4) - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Indenização por Dano Moral - Requerido: Banco Itaucard - S.A -
Certifico que por determinação da MMª Juíza, intimei acerca da
realização, por este juízo, da penhora on line do valor pecuniário
relativo à condenação/execução, transferido para conta própria
criada para os autos em epígrafe de fls. 100/102, para querendo
embargar no prazo de lei. É o que me cumpre certificar.
ADV: LENA GUIOMAR CAVALCANTE FREDERICO (OAB 2980/
AM) - Processo 0215165-61.2009.8.04.0015 (015.09.215165-0) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerente: Sandra Lúcia Loureiro de Queiroz Lima -
Certifico para os devidos fins que o recurso e preparo de fls. 87/99
foram interpostos tempestivamente, razão pela qual, de ordem
da MM. Juíza de Direito, intimo a parte autora para apresentar
contrarrazões no prazo legal. É o que me cumpre certificar.
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM),
PEDRO DE ARAÚJO RIBEIRO (OAB 6935/AM) - Processo
0215187-85.2010.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Fornecimento de Água - Requerido: Águas do Amazonas
S/A- Certifico que por determinação da MMª Juíza, intimei acerca
da realização, por este juízo, da penhora on line do valor pecuniário
relativo à condenação/execução, transferido para conta própria
criada para os autos em epígrafe de fls. 96/99, para querendo
embargar no prazo de lei. É o que me cumpre certificar.
ADV: FERNANDO DIEGO GOES LIMA (OAB 5742/AM),
ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM) - Processo
0215889-31.2010.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Marcus Vinicius Bergo Coelho - Requerido: HSBC
BANK BRASIL - DECISÃO Da análise aos autos, verifico que os
Embargos de declaração de fls. 154/156 foi subscrito pela própria
parte e não pelo seu advogado regularmente constituído nos
autos. Assim sendo, ante ausência de capacidade postulatória que
é pressuposto essencial de admissibilidade dos recursos, deixo de
conhecer o peticionário de fls. 154/156 como recurso. Caso não
tenha o patrono da parte autora ingressado com qualquer recurso,
certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fls. 151 e 152.
Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Intimem-
se.
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 685A/AM) -
Processo 0215894-53.2010.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerido: Banco do Brasil S/A e outro - Certifico que por
determinação da MMª Juíza, intimei acerca da realização, por este
juízo, da penhora on line do valor pecuniário relativo à condenação/
execução, transferido para conta própria criada para os autos em
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 85
epígrafe de fls. 182/184, para querendo embargar no prazo de lei.
É o que me cumpre certificar.
ADV: ALESSANDRA GOMES DOS SANTOS (OAB 6938/
AM), PEDRO DE ARAÚJO RIBEIRO (OAB 6935/AM), LEANDRO
SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM), FÁBIO NUNES BANDEIRA
DE MELO (OAB 4331/AM) - Processo 0216070-32.2010.8.04.0015
- Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel -
Requerente: Geraldo Pereira de Andrade Neto - Requerida: Delta
Tecnologia em Usinagem Ltda - Isto posto, JULGO EXTINTA a
presente execução, nos termos do art. 51, II c/c art. 53, ambos da
Lei n. 9.099/95. Sem custas e honorários, ex vi legis. P.R.I.C. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: KARLA PATRÍCIA BRASIL LUZZI (OAB 4714/AM),
MARIANA GOMES RIBEIRO (OAB 53131/PR), DIEGO CAMPOS
(OAB 621/AM), ELISA MEDINA LUSTOSA (OAB 4529/AM),
ROBERVAL MENDES DE SOUZA (OAB 4314/AM) - Processo
0303926-39.2007.8.04.0015 (015.07.303926-2) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
Requerente: Lucia Maria Martins - Requerido: Amazônia Celular
S/A e outro - Isto posto, julgo parcialmente procedente os
presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO. Após o trânsito em julgado
desta sentença, expeça-se o competente Alvará Judicial à parte
Embargada no valor de R$ 956,69(novecentos e cinquenta e seis
reais e sessenta e nove centavos). Expeça-se o Alvará Judicial à
parte Embargante do valor em excesso, resguardado aquele devido
ao Eg. Tribunal de Justiça referente as custas processuais no valor
de R$ 567,00. Intimem-se os Advogados das partes. P.R.I.C.
ADV: CÍNTIA MARTINS DE SOUZA (OAB 4399/AM) - Processo
0700015-12.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Serviços Profissionais - Requerido: LG ELETRONICS DA
AMAZÔNIA LTDA e outro - Isto posto, julgo procedente o pedido
de dano material para condenar a parte ré LG a pagar o valor de
R$ 769,00 (setecentos e sessenta e nove reais), devidamente
comprovado à fl. 16, incidindo juros e correção monetária a partir
da data do efetivo prejuízo (16.09.2010), nos termos da Súmula 43
do STJ. Julgo procedente o pedido de dano moral para condenar
as partes rés, solidariamente, a pagarem o valor de R$ 6.000,00
(seis mil reais) a parte autora, incidindo juros e correção monetária
a partir desta data. Após o trânsito em julgado desta sentença,
deve a parte autora entregar o referido aparelho na Secretária
deste Juizado, no prazo de 10 (dez) dias. Após a entrega, intime-
se a parte ré LG ELETRONICS DA AMAZÔNIA LTDA, para em
igual prazo, receber o aparelho nesta Secretária. Em caso de
não cumprimento voluntário da obrigação, aplico o art. 475-J e
Enunciado do FONAJE n. 105. P.R.Intime-se o patrono da parte ré
Antonio, se constituído, nos termos do art. 322 do CPC.
ADV: CELSO ANTÔNIO DA SILVEIRA (OAB 5807/AM) -
Processo 0701838-21.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Prestação de Serviços - Exequente: Celso Antônio
da Silveira - Advogado: Celso Antônio da Silveira - Isto posto,
julgo extinta a presente demanda, com base nos arts. 566, inciso I,
585, 586 e 295, inciso V, todos do CPC. Sem custas e honorários,
ex vi legis. P.R.I.C.
ADV: ALEXANDRE GOMES RIBEIRO (OAB 6199/AM) -
Processo 0702214-07.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - Requerente: Jean
Carlos Barroso de Oliveira - Certifico que pautei Audiência de
conciliação, para o dia 10/02/2012 às 08:30 horas, expedindo-se
o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. É o que me
cumpre certificar.
ADV: DR. FABIAN ASSIS BENOLIEL DA SILVA (OAB 7284/
AM) - Processo 0702218-44.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Extravio de bagagem - Requerente: Izaura
da Silva Soares - Geraldo Mangelo Soares - Certifico que pautei
Audiência de conciliação, para o dia 10/02/2012 às 09:30 horas,
expedindo-se o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO.
É o que me cumpre certificar.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 86

ADV: ARLINDO GONÇALVES DOS SANTOS NETO (OAB Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM)
4368/AM) - Processo 0702219-29.2011.8.04.0015 - Procedimento André Luiz Rocha Pinheiro (OAB 7141/AM)
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Arlindo Gonçalves dos Santos Neto (OAB 4368/AM)
Reclamante: Marilúcia dos Santos Silva - Certifico que pautei Benedicto Celso Benício (OAB 20047/SP)
Audiência de conciliação, para o dia 10/02/2012 às 10:30 horas, Benedicto Celso Benício Júnior (OAB 131896/SP)
expedindo-se o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. Carolina Ribeiro Botelho (OAB 5963/AM)
É o que me cumpre certificar. Celso Antônio da Silveira (OAB 5807/AM)
Cíntia Martins de Souza (OAB 4399/AM)
ADV: RAFAEL LINS BERTAZZO (OAB 7213/AM) - Processo Daniel Hiclei Oliveira Santos (OAB 6577/AM)
0702220-14.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Daniella Karina Kanda (OAB 6576/AM)
Cível - Atraso de vôo - Requerente: Leandro Venicius Fonseca DANIELLE AMORIM BATISTA DOS SANTOS (OAB 7109/AM)
Rozeira - Certifico que pautei Audiência de conciliação, para o dia Danielle Souza de Araújo (OAB 6103/AM)
10/02/2012 às 10:00 horas, expedindo-se o respectivo AR a parte DIEGO CAMPOS (OAB 621/AM)
ré e a parte autora via DJO. É o que me cumpre certificar. Douglas Herculano Barbosa (OAB 6407/AM)
Dr. Fabian Assis Benoliel da Silva (OAB 7284/AM)
ADV: ELIO FRANCISCO DE CARVALHO (OAB 493/AM) - Elio Francisco de Carvalho (OAB 493/AM)
Processo 0702227-06.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado ELISA MEDINA LUSTOSA (OAB 4529/AM)
Especial Cível - Seguro - Requerente: Olene Almeida Santos - Fabianne Ribeiro Halinski (OAB 7059/AM)
Certifico que pautei Audiência de conciliação, para o dia 13/02/2012 Fábio Nogueira Corrêa (OAB 5674/AM)
às 10:30 horas, expedindo-se o respectivo AR a parte ré e a parte Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
autora via DJO. É o que me cumpre certificar. FERNANDO DIEGO GOES LIMA (OAB 5742/AM)
Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
ADV: NOELI DE ALMEIDA LORENZONI (OAB 2197/AM) - Gina Moraes de Almeida (OAB 7036/AM)
Processo 0702228-88.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado GISCARDE OVIDIO KARRER DE MELO MONTEIRO (OAB 6885/AM)
Especial Cível - Cartão de Crédito - Requerente: Ricardo Silva de Gláucio Bentes Gonçalves Neto (OAB 7158/AM)
Moraes - Certifico que pautei Audiência de conciliação, para o dia Gustavo Pinhão Coelho (OAB 216052/SP)
13/02/2012 às 08:30 horas, expedindo-se o respectivo AR a parte Hildeberto Corrêa Dias (OAB 1127/AM)
ré e a parte autora via DJO. É o que me cumpre certificar. Hugo Fernandes Levy Neto (OAB 4366/AM)
Igor Barbosa Ferreira (OAB 5464/AM)
ADV: LINCOLN MARTINS DA COSTA NOVO (OAB 3423/ Izaias Bezerra do Nascimento Neto (OAB 513A/RN)
AM) - Processo 0702230-58.2011.8.04.0015 - Procedimento do João Ricardo Chamma das Neves Filho (OAB 5889/AM)
Juizado Especial Cível - Despesas Condominiais - Requerente: Jussara da Silva Pontes (OAB 7062/AM)
Condomínio do Edifício Sense Apart-Hotel - Certifico que pautei Karina de Almeida Batistuci (OAB 685A/AM)
Audiência de conciliação, para o dia 14/02/2012 às 08:30 horas, Karla Mariana de Melo Chiavegatto (OAB 5890/AM)
expedindo-se o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. Karla Patrícia Brasil Luzzi (OAB 4714/AM)
É o que me cumpre certificar. Leandro Souza Benevides (OAB 491A/AM)
Lena Guiomar Cavalcante Frederico (OAB 2980/AM)
ADV: PAULA OLIVEIRA COSTA ALVES (OAB 7455/AM) - Lincoln Martins da Costa Novo (OAB 3423/AM)
Processo 0702245-27.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Linda Lúcia Oliveira Ramos de Lima (OAB 2810/AM)
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente: Malber Souza Tavares (OAB 6455/AM)
ROMULO OLIVEIRA COSTA - Certifico que pautei Audiência de Marcondes Fonseca Luniere Júnior (OAB 2897/AM)
conciliação, para o dia 13/02/2012 às 09:30 horas, expedindo-se MARCOS DOS SANTOS BELTRÃO (OAB 7295/AM)
o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. É o que me Maria Glades Ribeiro dos Santos (OAB 2144/AM)
cumpre certificar. Mariana Gomes Ribeiro (OAB 53131/PR)
Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 91811/MG)
ADV: DOUGLAS HERCULANO BARBOSA (OAB 6407/AM) - Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 151056S/RJ)
Processo 0702246-12.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Michele de Melo Freitas e Araújo (OAB 4822/AM)
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente: Natasja Deschoolmeester (OAB 2140/AM)
Francisco de Assis Mesquita Simas - Certifico que pautei Audiência Noeli de Almeida Lorenzoni (OAB 2197/AM)
de conciliação, para o dia 10/02/2012 às 09:00 horas, expedindo- Patrick Miranda Chu (OAB 3397/AM)
se o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. É o que me Paula Oliveira Costa Alves (OAB 7455/AM)
cumpre certificar. Pedro de Araújo Ribeiro (OAB 6935/AM)
Rachel Nascimento Câmara de Castro (OAB 5732/AM)
ADV: RAFAEL LINS BERTAZZO (OAB 7213/AM) - Processo Rafael Lins Bertazzo (OAB 7213/AM)
0702250-49.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Raimundo de Amorim Francisco Soares Filho (OAB 5505/AM)
Cível - Atraso de vôo - Requerente: Rafael Lins Bertazzo - Renato André da Costa Monte (OAB 4435/AM)
Advogado: Rafael Lins Bertazzo - Certifico que pautei Audiência Ricardo Garcia Simões Santos (OAB 5615/AM)
de conciliação, para o dia 14/02/2012 às 09:00 horas, expedindo- Roberval Mendes de Souza (OAB 4314/AM)
se o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. É o que me Rodrigo Barbosa Vilhena (OAB 7396/AM)
cumpre certificar. SAULO MOYSES REZENDE DA COSTA (OAB 7300/AM)
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
ADV: ALEXANDRE GOMES RIBEIRO (OAB 6199/AM) - Vanderléia Alves Brito (OAB 4784/AM)
Processo 0702253-04.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Weber dos Santos Rêgo (OAB 4951/AM)
Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - Requerente:
Lisandro Pereira de Oliveira - Certifico que pautei audiência de
conciliação, para o dia 14/02/2012 às 09:30 horas, expedindo-se
o respectivo AR a parte ré e a parte autora via DJO. É o que me
cumpre certificar.

Adalberto Teixeira Bitar (OAB 5275/AM)

Adalgiza Rodoyka Simão de Queiroz (OAB 492A/AM)
Alessandra Gomes dos Santos (OAB 6938/AM)
Alexandre Gomes Ribeiro (OAB 6199/AM)
Ana Cláudia Medeiros de Aquino (OAB 6712/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
15ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 15º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DO PERPETUO SOCORRO DA SILVA
MENEZES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IVÂNIA PITTALUGA MORENO DA COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0037/2011
ADV: CARMEM LÚCIA VILLAÇA DE VERÓN (OAB 95182/
SP), CÍNTIA HOSSOKAWA (OAB 7437/AM), REGINA CÉLIA DO
NASCIMENTO NEVES (OAB 665A/AM) - Processo 0201057-
90.2010.8.04.0015 (015.10.201057-3) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Requerente:
Paulo Junio Leandro de Oliveira - Requerido: Positivo e outros -
Fica V. Sa. intimado a comparecer nesta Secretaria a fim de retirar
o equipamento (notebook) depositado pelo autor, no prazo de
cinco dias.
ADV: EURICO JOSÉ SANTORO FRANCO AZEVEDO (OAB
3576/AM), ANA MARIA DOS ANJOS TAVARES (OAB 5865/
AM) - Processo 0201222-74.2009.8.04.0015 (015.09.201222-6) -
Despejo - Requerente: Maria Arlete Estrela Picanco - Requerido:
Manoel Wagner de Sá Ponte Neto e outro - Pelo exposto, rejeito a
impugnação ora rebatida, mas tendo em vista a proposta final feita
pelo Impugnante, e levando-se em consideração a manifestação
favorável da Impugnada (fls. 151), esta Julgadora, com base no
art. 745-A, do CPP, tem por acolher os termos propostos para
suspender a presente execução, determinando-se o pagamento, à
Impugnada do montante de R$ 7.106,53 (sete mil cento e seis reais
e cinquenta e três centavos) e parcelando o valor de R$ 5.285,40
(cinco mil duzentos e oitenta e cinco reais e quarenta centavos) em
6 (seis) parcelas de 880,90 (oitocentos e oitenta reais e noventa
centavos), que deverão ser acrescidas de correção monetária
e juros de 1% (um por cento) ao mês. Finalmente, determino à
Secretaria do Juízo que, após o prazo recursal, expeça em favor
da Exequente alvará no valor de R$ 7.106,53 (sete mil cento e seis
reais e cinquenta e três centavos), referente a soma de R$ 4.841,36
+ R$ 2.265,17. Quanto ao valor a ser devolvido ao Executado,
tendo em vista que este fora condenado em custas processuais,
conforme decisão da Turma Recursal, expeça-se alvará em seu
favor no valor de R$ 4.718,41 (quatro mil setecentos e dezoito
reais e quarenta e um centavos), transferindo-se o valor de R$
567,00 (quinhentos e sessenta e sete reais) para a conta de custas
processuais do Tribunal de Justiça. Isenção de custas e honorários
advocatícios à inteligência do que dita o art. 55 da Lei 9.099/95.
ADV: LANDO FERREIRA SIQUEIRA (OAB 3930/AM) -
Processo 0201991-14.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Compromisso - Requerente: RONALDO FURTADO
DA SILVA - Requerido: Enoque Borges Xavier - Considerando o
teor da certidão de fls. 33, expeça-se alvará em favor do autor.
Considerando, ainda, que o valor penhorado é inferior ao crédito
do exequente, ordeno sua intimação para indicar bens livres e
desembaraçados em nome do devedor, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de extinção da execução.
ADV: MITHAN VASCONCELOS CORRÊA (OAB 5784/AM) -
Processo 0202721-25.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Clemilton Rodrigues de Freitas - Requerido:
Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Considerando a ausência da
Requerente à presente audiência e o disposto no art. 51, inciso
I, da Lei nº 9.099/95, julgo extinto o processo sem apreciação do
mérito, condenando a Requerente ao pagamento das custas, ex vi
do § 2º do mesmo dispositivo supramencionado.
ADV: RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (OAB 79391/RJ) -
Processo 0203216-69.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Requerente:
Aline de Souza Araújo - Requerido: Consul do Brasil S.A - Whirlpool
Eletrodomesticos AM S.A (Brastemp) e outro - Assim sendo,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 87
reconhecendo que houve por parte do Requerido a liquidação da
sentença, com o cumprimento total de todos os seus termos, o que
supõe a falta de interesse em recorrer da decisão prolatada, tenho
por determinar a Secretaria que expeça alvará em favor do Autor,
da quantia já depositada e a disposição do Juízo. Após, nada
mais sendo requerido, arquivem-se os presentes, observadas as
cautelas de praxe.
ADV: JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 684A/
AM) - Processo 0203615-98.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Financiamento de Produto - Requerente:
Jorge Luiz Firmino de Souza - Requerido: Ibi Promotora de Vendas
Ltda - Ex positis, JULGO PROCEDENTE a demanda para declarar
a quitação da dívida do empréstimo adquirido pelo Autor junto ao
Réu, sob o contrato de nº 010076883, por entender que nada
mais o Autor deve a Empresa Ré. Torno definitiva a decisão às fls.
16 e 17 para que o Réu não inclua o nome do Autor nos órgãos
de proteção ao crédito pelo contrato de nº 010076883. JULGO
PROCEDENTE a demanda no que diz respeito a repetição do
indébito, condenando o Réu a pagar ao Autor a importância de
R$ 602,12 (seiscentos e dois reais e doze centavos), referente ao
pagamento da primeira parcela do acordo verbal feito pelas partes
(fls. 11). JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda
para condenar o Réu IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA ao
pagamento em favor do Autor JORGE LUIZ FIRMINO DE SOUZA
de verba indenizatória pelo dano moral que fixo em R$ 4.000,00
(quatro mil reais), incidindo-se correção monetária oficial e juros
de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do arbitramento,
tudo de conformidade com o que apregoa a Súmula 362 do STJ.
Tendo sido estabelecido verba indenizatória liquida e certa a titulo
de condenação, fixo multa de 10% (dez por cento) sobre tal valor
se o Réu não cumprir o Julgado, de acordo com o que dita o artigo
475-J da Lei do Rito Civil.
ADV: DJAMAI MOSCARIELLO FURNARI (OAB 4375/AM),
JOSÉ ANTÔNIO DO NASCIMENTO PINHEIRO (OAB 6353/
AM) - Processo 0204538-95.2009.8.04.0015 (015.09.204538-8) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - Requerente: Odon Martins do Nascimento - Requerido:
Telemar Norte Leste S/A - Ex positis, julgo improcedente a
impugnação ora rebatida, pela motivação jurígena da qual me
ocupei, determinando à Secretaria do Juízo que, após o trânsito
em julgado desta decisão, expeça alvará em favor do autor para
levantamento do valor objeto de penhora BacenJud de fls. 159/164,
no importe de R$ 550,75 (quinhentos e cinquenta reais e setenta
e cinco centavos). Isenção de custas e honorários advocatícios à
inteligência do que dita o art. 55 da Lei 9.099/95.
ADV: ANDRÉA CRISTINA DA COSTA LE SUEUR (OAB 6161/
AM) - Processo 0204783-09.2009.8.04.0015 (015.09.204783-6)
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - Requerente: José Luiz Corpes de Lima Junior -
Requerido: Canopus Administradora de Consórcios Ltda. e outro
- Seja intimado o réu para comprovar o recolhimento das custas
processuais, no valor de R$ 757,00 (setecentos e cinquenta e sete
reais), no prazo de 5 (cinco) dias.
ADV: ARON PEREIRA WHIBBE (OAB 2202/AM) - Processo
0205408-72.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Acidente de Trânsito - Requerente: Fátima da Conceição
da Cunha Veras - Requerido: Doriedson Lima de Castro -
Considerando o falecimento da parte autora no curso do processo,
conforme atesta o documento de fls. 34, determino a intimação
de seu patrono, paraprovidenciar a qualificação completa do
único herdeiro da falecida, Sr. Francisco Madson da Cunha
Veras, devendo, ainda, instruir o pedido com documento onde
conste a anuência expressa do mesmo, bem como declaração
firmada de próprio punho ser ele o único herdeiro, conforme
informação constante no temo de audiência de fls. 35. Determino
a suspensão deste feito, pelo prazo de 30 (trinta) dias, para o
cumprimento da determinação acima tratada. Caso não haja
qualquer manifestação, volvam-me os autos em conclusão para a
prolação de sentença extintiva do feito sem resolução de mérito na
forma do que disciplina o artigo 51, V, da Lei 9.099/1995.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: MYRIAM RACHEL BENAYON REIS SCOTTI (OAB 4433/
AM), RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (OAB 79391/RJ),
WALTER COHEN FERREIRA JUNIOR (OAB 5139/AM) - Processo
0205713-27.2009.8.04.0015 (015.09.205713-0) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
Requerente: José Roque Nunes Marques - Requerido: Whirlpool
S/A - Freemaq Comércio e Assitencia Técnica Ltda. - Pelo exposto,
rejeito a impugnação ora rebatida e reconheço ao Impugnado o
direito ao recebimento do valor penhorado às fls. 248 dos autos,
no importe de R$ 6.693,67 (seis mil seiscentos e noventa e três
reais e sessenta e sete centavos). Ademais, ressaltando-se que
não sendo encontrado valores a serem penhorados nas contas
da segunda requerida e, levando-se em consideração que a
condenação sofrida foi solidária, e, ainda, lembrando que poderá
a Impugnada mover ação de regresso contra a requerida Freemaq
Assistência Técnica, tenho por determinar a Secretaria do Juízo
que, após o prazo recursal, expeça em favor da Impugnada alvará
no valor de R$ 4.337,85 (quatro mil trezentos e trinta e sete reais
e oitenta e cinco centavos) valendo-se, para tanto, do depósito
efetivado pelo impugnante às fls. 273/275, devolvendo-se-lhe o
saldo remanescente. Isenção de custas e honorários advocatícios
à inteligência do que dita o art. 55 da Lei 9.099/95.
ADV: FRANROBSON RODRIGUES RIBEIRO (OAB 5441/
AM) - Processo 0206170-93.2008.8.04.0015 (015.08.206170-4) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - Requerente: Maria de Fátima Santagata - Requerida:
TECNOCAR - Iniciado o processo de execução, com as
providências tendentes a satisfação do crédito do credor, verificou-
se a inexistência de bens passíveis de penhora em nome do
executado. Dispõe o § 4º do artigo 53 da Lei nº 9.099/95: Art. 53 (...)
§ 4º. Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis,
o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os
documentos ao autor. Isto posto e sem maiores considerações a
respeito, julgo extinto o presente processo.
ADV: LEILA ALMEIDA DE SOUSA (OAB 3734/AM), NELSON
ABDON SOUTO KIZEM (OAB 5454/AM) - Processo 0206432-
38.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Requerente:
Gilson Lages do Rego Junior - Requerido: ADORA Comércio
Atacadista de Produtos Alimentícios Ltda - JULGO PROCEDENTE
a demanda, no que diz respeito à obrigação de fazer, para tornar
definitiva a medida antecipatória de tutela espraiada na decisão
interlocutória de fls. 15 usque 16, mantendo a multa lá estabelecida
para caso de descumprimento. JULGO PROCEDENTE o pedido
inicial, no que se refere a inexigibilidade do débito, para declarar o
inexigível o débito de R$ 525,14 (quinhentos e vinte e cinco reais
e quatorze centavos), bem como todos e quaisquer outros valores
que lhe sejam correlatos, tais como multas e juros decorrentes
de inadimplência. Ex positis, e por tudo mais que dos autos
constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
da inicial, no que se refere aos danos morais, para condenar o
Requerido ADORA Comércio Atacadista de Produtos Alimentícios
Ltda, a pagar a importância total de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)
ao Requerente Gilson Lages do Rego Junior, quantia essa que
deverá ser corrigida monetariamente, acrescida de juros legais na
base de 1% ao mês a partir do arbitramento, conforme preceitua
a Súmula 362 do STJ. Finalmente, tendo sido estabelecido verba
indenizatória líquida e certa a título de condenação, fixo multa de
10% sobre tais valores se o Réu não cumprir o Julgado, de acordo
com o que dita o novel artigo 475-J da Lei do Rito Civil.
ADV: LUÍS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/
BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), JOÃO ANTONIO
DA SILVA TOLENTINO (OAB 2300/AM) - Processo 0206862-
87.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Requerente:
José Ricardo Batista Mendes - Requerido: Cetelem Brasil S/A
- Ex positis, TORNO DEFINITIVA a decisão interlocutória às fls.
15/16 com a multa lá estabelecida para caso de descumprimento.
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da inicial,
no que se refere aos danos morais, para condenar o Requerido
CETELEM BRASIL S/A, a pagar a importância total de R$
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 88
4.000,00 (quatro mil reais) ao Requerente JOSÉ RICARDO
BATISTA MENDES, incidindo-se correção monetária oficial e juros
de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do arbitramento,
conforme preceitua a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça.
Tendo sido estabelecido verba indenizatória líquida e certa a título
de condenação, fixo multa de 10% (dez por cento) sobre tal valor
se o Réu não cumprir o Julgado, de acordo com o que dita o artigo
475-J da Lei do Rito Civil.
ADV: MARCOS PAULO COÊLHO DE SOUZA (OAB 4395/
AM), FÁBIO NUNES BANDEIRA DE MELO (OAB 4331/AM) -
Processo 0207168-56.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Clara Almeida da Silva - Requerido: Águas do
Amazonas S/A - Isto posto, TORNO DEFINITIVA, a medida
antecipatória de tutela espariada na decisão interlocutória de
fls. 14 usque 15, bem como a multa lá estabelecida para o caso
de descumprimento daquele comando judicial. Ex positis, e por
tudo mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido da inicial, para condenar o Requerido
ÁGUAS DO AMAZONAS S/A a pagar a importância total de R$
3.000,00 (três mil reais) a Requerente CLARA ALMEIDA DA
SILVA, a título de danos morais, incindindo-se correção monetária
oficial e juros de mora de 1% ao mês a partir do arbitramento,
conforme preceitua a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça.
Finalmente, tendo sido estabelecido verba indenizatória líquida e
certa a titulo de condenação, fixo multa de 10% sobre tais valores
se o Requerido não cumprir o Julgado, de acordo com o que dita o
novel artigo 475-J da Lei do Rito Civil.
ADV: ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM),
ANDRÉA TATTINI ROSA (OAB 210738/SP), PEDRO ROBERTO
ROMÃO (OAB 209551/SP), LUIZ JOSÉ LOPES PESSÔA (OAB
1075/AM), PAULO ROBERTO BRAGA BARBOSA JÚNIOR
(OAB 2356/AM) - Processo 0207218-53.2009.8.04.0015
(015.09.207218-0) - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - Requerente: Áurea Brito de
Carvalho - Requerido: HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo -
Ex positis, julgo improcedente a impugnação ora rebatida, pela
motivação jurígena da qual me ocupei, determinando à Secretaria
do Juízo que, independente do trânsito em julgado desta decisão,
expeça alvará em favor da autora para levantamento do valor
incontroverso, no importe de R$ 8.979,33 (oito mil novecentos e
setenta e nove reais e trinta e três centavos), e, após seu trânsito
em julgado, expeça novo alvará, para levantamento do valor de R$
509,16 (quinhentos e nove reais e dezesseis centavos). Isenção
de custas e honorários advocatícios à inteligência do que dita o art.
55 da Lei 9.099/95.
ADV: FRANCISCA LÍGIA LEITE DE FREITAS (OAB 2826/AM)
- Processo 0207332-21.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Compromisso - Requerente: CY Representações
e Comércio de Vestuário Ltda -ME - Requerida: A Augusto de
Andrade & Cia Ltda - MEEL BOLSAS - A parte interessada foi
intimada a providenciar o andamento do feito (fls. 40), suprindo
falta nele existente que lhe impede o prosseguimento (fls. 38).
Porém deixou que se escoasse o prazo assinado sem providência
(Certidão de fls. 41). Em conseqüência, declaro extinto o processo
sem julgamento do mérito, com fundamento do art. 267, III, do
CPC, aplicável subsidiariamente a espécie, deixando de condenar
o Autor em custas em razão de não ter sido instaurada a relação
processual. P.R.I. e certificado o trânsito em julgado, arquive-se,
observadas as formalidades legais
ADV: ANTÔNIO COIMBRA FILHO (OAB 3252/AM), JORGE
ALEXANDRE MOTTA DE VASCONCELLOS (OAB 2790/AM)
- Processo 0207856-52.2010.8.04.0015 (015.10.207856-9) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito -
Requerente: Luis Felipe Figueiredo da Motta - Requerido: Auto
Viação Vitória Régia(TRANSMANAUS) - Vistos, etc.Considerando
a ausência do Requerente à presente audiência e o disposto no
art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, julgo extinto o processo sem
apreciação do mérito, condenando o Requerente ao pagamento
das custas, ex vi. do § 2º do mesmo dispositivo supramencionado.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
ADV: MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 6469/AM),
MILCYETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM) - Processo
0207979-16.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Acidente de Trânsito - Requerente: José Ferreira Mar -
Requerido: Leonel R do Couto Filho - EPP - Ex positis, JULGO
PROCEDENTE o pedido da inicial, para condenar o Requerido
LEONEL R DO COUTO FILHO - EPP a pagar a importância de
R$ 5.147,91 (cinco mil cento e quarenta e sete reais e noventa
e um centavos) aoRequerente JOSÉ FERREIRA MAR, a título de
danos materiais, incidindo-se correção monetária oficial e juros
de 1% (um por cento) ao mês, a partir da data do evento danoso,
precisamente em 15 de Outubro de 2010, tudo de conformidade
com o que apregoa o artigo 398 do Código Civil c/c Súmula 54, do
Superior Tribunal de Justiça. JULGO IMPROCEDENTE o pedido
inicial, no que se refere ao dano moral, lançando Sentença com
Resolução de Mérito, conforme art. 269, I, do Código de Processo
Civil. Esta Julgadora também, ao atribuir uma verba líquida,
certa e exigível entende aplicar o art. 475-J do CPC, que firma o
entendimento de que não se dando o cumprimento voluntário da
obrigação há de recair a multa de 10% (dez por cento).
ADV: GEORGE DARIO LEAL GOMES (OAB 6991/AM) -
Processo 0208465-98.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Silvia Campos da Silva Coutinho - Requerido:
Banco Volkswagen S/A - Ex positis, e por tudo mais que dos autos
constam, TORNO DEFINITIVA a decisão interlocutória de fls. 20/21,
bem como a multa lá estabelecida em caso de descumprimento.
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da inicial,
para condenar o Requerido BANCO VOLKSWAGEN S/A, a pagar
a importância total de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a Requerente
SILVIA CAMPOS DA SILVA COUTINHO, a título de danos morais,
incidindo-se correção monetária oficial e juros de mora de 1% (um
por cento) ao mês a partir do arbitramento, conforme preceitua a
Súmula 362 do STJ. Finalmente, tendo sido estabelecido verba
indenizatória liquida e certa a titulo de condenação, fixo multa de
10% sobre tais valores se o réu não cumprir o Julgado, de acordo
com o que dita o novel artigo 475-J da Lei do Rito Civil.
ADV: MANOEL PEDRO DE CARVALHO (OAB 4890/
AM), FÁBIO NOGUEIRA CORRÊA (OAB 5674/AM) - Processo
0209913-43.2010.8.04.0015 (015.10.209913-2) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Maria do Socorro Silva Araújo - Requerido: Embratel TVSAT
Telecomunicações Ltda. - JULGO IMPROCEDENTE a demanda,
no que concerne à indenização por dano moral, proferindo
Sentença com resolução de mérito à luz do artigo 269, I, do Código
de Processo Civil. Isenção de custas e honorários advocatícios à
inteligência do que dita o art. 55 da Lei 9.099/95.
ADV: RODOLFO PAULO CABRAL (OAB 3548/AM) - Processo
0210101-07.2008.8.04.0015 (015.08.210101-3) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - Exequente:
Judison Carvalho de Souza - Executado: Auto Park Veículos
Ltda. - O Exequente vem requerer o prosseguimento da execução,
tendo em vista que o valor do bem adjudicado não satisfez
integralmente o valor de seu crédito. No entanto, tendo em vista
que este Juízo já esgotou todos os meios disponíveis para localizar
bens que pertençam ao Executado, tenho por determinar seja o
Exequente intimado para, no prazo de dez dias, indicar bens livres
e desembaraçados à penhora, sob pena de extinção do feito, nos
termos do art. 53, § 4º da Lei 9.099/95.
ADV: CARLOS DANIEL RANGEL BARRETO SEGUNDO (OAB
5035/AM) - Processo 0211116-40.2010.8.04.0015 (015.10.211116-7)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
Requerente: CAA - Comércio Amazonense de Alumínio Ltda -EPP
- Requerida: Avant Construções Ltda - Intime-se o Requerente
para manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça às
fls. 69, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.
ADV: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB 671A/
AM) - Processo 0211648-14.2010.8.04.0015 (015.10.211648-7) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão / Resolução
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 89
- Requerente: Jenise Silva da Cruz - Requerido: Tim Celular
S/A - Ex positis, rejeito, como rejeitada tenho a impugnação ora
rebatida e reconheço a Exequente o direito à multa estabelecida
no artigo 475-J, do CPC, pela motivação jurígena da qual me
ocupei, deixando claro que ao Executado somente assiste direito
à devolução do valor da condenação que houve pagar e não
comprovou (fls.113 a 115). Finalmente, determino à Secretaria do
Juízo que, após o prazo recursal, expeça em favor da Exequente
alvará referente ao valor que fora alvo de penhora on line via
Sistema BACEN/JUD (fls.89/91). Quanto ao valor depositado pelo
Executado (fls. 99), expeça-se alvará em seu favor, ostentando-se
como patrono autorizado a recebê-lo o primeiro subscritor desta
impugnação (fls.98). Isenção de custas e honorários advocatícios
à inteligência do que dita o art. 55 da Lei 9.099/95.
ADV: JOSÉ LEITE NETO (OAB 6506/AM) - Processo 0211658-
58.2010.8.04.0015 (015.10.211658-4) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Raimundo Edivan Viana da Silva - Requerido: Loja Insinuante Ltda.
- Banco IBI S.A - Banco Múltiplo - Fica V. Sa. intimado a ofertar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, ao recurso inominado
interposto pelo réu.
ADV: RUBENS GASPAR SERRA (OAB 119859/SP), TUDE
MOUTINHO DA COSTA (OAB 564/AM) - Processo 0211751-
21.2010.8.04.0015 (015.10.211751-3) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente:
Renato Remígio da Costa - Requerido: Banco Bradesco S/A -
Assim, considerando o teor da certidão de fls. 84, julgo o processo
EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com espeque
no art. 51, V, da Lei 9.099/95. Isento de condenação em custas
processuais e honorários advocatícios, conforme disposto no art.
55 da Lei 9.099/95.
ADV: MARIZETE NEVES GOMES (OAB 3038/AM) - Processo
0211818-83.2010.8.04.0015 (015.10.211818-8) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Gianneta Alves de Carvalho - Requerido: TELEMAR Norte
Leste S.A - Oi Fixo - Determino a Secretaria que intime a parte
Autora, através de patrona, para apresentar documentação, como
declaração de imposto de renda, que comprove a impossibilidade
de arcar com o pagamento do preparo, no prazo de 05 (cinco) dias,
sob pena de indeferimento do pedido.
ADV: MAXIMILIANO RICARDO SEHN (OAB 21669/PR),
DJAMAI MOSCARIELLO FURNARI (OAB 4375/AM), NATÉRCIA
CRISTINA DA SILVA (OAB 1741/AM) - Processo 0212386-
70.2008.8.04.0015 (015.08.212386-6) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - Requerente:
Marivaldo França Chaves - Requerido: Telemar S/A/OI ( Sucessora
da Amazônia Celular S/A) - Pelo exposto, extingo o processo sem
julgamento do mérito, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei
9.099/95. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais
para o ajuizamento de nova reclamação sobre o mesmo objeto
da presente lide. Torno sem efeito os termos da tutela concedida,
conforme fls. 27/28, dos autos.
ADV: JOSÉ AMARILIS CASTELLO BRANCO (OAB 931/
AM) - Processo 0212931-72.2010.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo -
Requerente: Odeth do Carmo Souza - Requerido: Olavo Mota
Moreira (APLUB Previdência)- Pelo exposto, ante a falta de bens
passíveis à penhora, declaro extinto o processo nos termos do
art. 53, § 4º da Lei 9.099/95. Havendo requerimento, expeça-se
certidão de crédito ao Exequente, atualizando-se o valor da dívida.
Transitado em julgado, arquivem-se os presentes observadas as
cautelas de praxe.
ADV: MARCO AURÉLIO DE CARVALHO MARTINS (OAB
4777/AM), VANESSA KLISIA DE AGUIAR GONÇALVES (OAB
3476/AM), WILTON ROVERI (OAB 62397/SP) - Processo
0216417-02.2009.8.04.0015 (015.09.216417-4) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
Requerente: Débora Raquel dos Santos - Requerido: Banco
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Sofisa S/A - Ex positis, julgo improcedente a impugnação ora
rebatida, pela motivação jurígena da qual me ocupei, determinando
à Secretaria do Juízo que, após o prazo recursal, expeça em favor
da Impugnada alvará referente ao valor que fora alvo de penhora
on line via Sistema BACEN/JUD (fls.98/102). Isenção de custas e
honorários advocatícios à inteligência do que dita o art. 55 da Lei
9.099/95.
ADV: EULER VILAÇA BATISTA BORGES (OAB 2428/
AM), JOSÉ NEILO DE LIMA SILVA (OAB 5761/AM) - Processo
0500069-78.2010.8.04.0020 (020.10.500069-8) - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Posse - Requerente: José Teixeira de
Lima - Eliete Ruiz de LIma - Requerido: Francesco - Pelo exposto,
sem maiores considerações a respeito da lide, Julgo Extinto o
processo sem análise do mérito, nos termos do artigo 51, inciso I,
da Lei 9.099/95. Condeno o requerente ao pagamento das custas
processuais para o ajuizamento de nova reclamação sobre o
mesmo objeto da presente lide.
ADV: SHEILA COSTA (OAB 4225/AM) - Processo 0500143-
06.2008.8.04.0020 (020.08.500143-0) - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Requerente: Marcio Cardoso Soares - Requerido:
Bruno Rodrigues Dias - Ex positis, JULGO PROCEDENTE
a demanda, no que diz respeito ao provimento declaratório,
para declarar inexistente o débito de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) apontado no documento de fls.12 dos autos.
Como consequência, JULGO PROCEDENTE a demanda, no
que diz respeito a obrigação de fazer, para determinar ao Réu
Bruno Rodrigues Dias que providencie o cancelamento definitivo
do protesto às fls. 12, assumindo as expensas necessárias para
tanto, e das restrições de crédito em bureaus de inadimplentes
que pairam em desfavor do Autor, sob pena de, sem prejuízo de
responsabilidade penal por crime de desobediência, multa de R$
100,00 (cem reais) ao dia até o limite de 10 (dez) dias-multa. Com
a observância que o vencido será intimado e instado a cumpri-la
tão logo ocorra o trânsito em julgado deste decisum. Determino,
ainda, que seja dirigido ofício ao 9º Tabelião de Protesto de Letras
e Títulos do Estado de São Paulo-SP, enviando-lhe cópia desta
sentença. Intime-se o requerente e, tratando-se de revelia não
há necessidade de intimação do requerido, sendo seu prazo para
recurso contado da publicação desta, na Secretaria. Isenção de
custas e honorários advocatícios à inteligência do que dita o art.
55 da Lei 9.099/95.
ADV: ELANE CRISTINA DE OLIVEIRA KARAM (OAB 5904/
AM), THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) - Processo
0500179-77.2010.8.04.0020 (020.10.500179-1) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Priscila Lima Monteiro - Requerido: Banco Bradesco S/A - JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda, para condenar,
como condenado tenho o Réu BANCO BRADESCO S/A ao
pagamento de verba indenizatória pelo dano moral em favor da
Autora PRISCILA LIMA MONTEIRO que fixo em R$ 1.000,00 (um
mil reais), incidindo-se correção monetária oficial e juros de mora
de 1% (um por cento) ao mês a partir do arbitramento, conforme
preceitua a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça. Tendo
sido estabelecido verba indenizatória líquida e certa a título de
condenação, fixo multa de 10% (dez por cento) sobre tal valor se
o Réu não cumprir o Julgado, de acordo com o que dita o artigo
475-J da Lei do Rito Civil.
ADV: WALDIR LINCOLN PEREIRA TAVARES (OAB 3998/
AM) - Processo 0500322-66.2010.8.04.0020 (020.10.500322-0)
- Procedimento Ordinário - Obrigações - Requerente: Manoel
Nobre Santos - Requerido: Banco Itaú - Em razão da notícia de
falecimento do autor no curso do processo, conforme atestado de
óbito de fls. 42, suspendo o processo por 30 (trinta) dias, na forma
do que dispõe o art. 43 do CPC.Outrossim, determino a intimação
do espólio ou dos herdeiros do autor falecido para requererem
habilitação no presente feito, sob pena de extinção do processo ex
vi art. 51, inciso V da Lei 9.099/95.
ADV: EDUARDO JOSÉ BORGES GUERRA (OAB 5188/
AM) - Processo 0500346-94.2010.8.04.0020 (020.10.500346-8)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 90
- Procedimento Ordinário - Obrigações - Requerente: Rubens
Carlos Gomes Lisboa - Requerido: Caspeb Centro Assistencial
dos Servidores Públicos do Brasil - Ex positis, e por tudo mais
que dos autos constam, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, eis que inepta a petição inicial ajuizada
pelo autor Rubens Carlos Gomes Lisboa. Faço-o a inteligência do
art. 267, I do Código de Processo Civil. Isento de condenação em
custas processuais e honorários advocatícios, por força do artigo
55, da Lei 9.099/95.
ADV: ALCINO FERREIRA DE SOUZA JR. (OAB 5089/AM),
ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM) - Processo
0500372-92.2010.8.04.0020 (020.10.500372-7) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Requerente: SÉRGIO FERREIRA
VINHOTE - Requerido: HSBC e outro - Em razão do acima
exposto, acolho em parte o pedido de fls. 102/103, para conceder
a devolução do prazo recursal ao Requerido, nos termos do que
dispõe o artigo 183, § 2º, c/c art. 507, do CPC, determinando o
cancelamento da certidão de fls. 101, dos autos. Determino, ainda,
a Secretaria do Juízo que proceda a correção do nome do Autor
nos cadastros processuais a fim de evitar novos equívocos. Esta
decisão passa a ser parte integrante da sentença de fls. 94/98.
ADV: JADISMAR SOUZA LIMA (OAB 3307/AM) - Processo
0500442-46.2009.8.04.0020 (020.09.500442-4) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
ANDREZA KELLY GAMA DA SILVA - Requerido: BANCO
SANTANDER/BANESPA S/A - Certifico para os devidos fins que
a impugnação de fls. 147/154 foram interpostos tempestivamente,
razão pela qual, de ordem do MM. Juiz de Direito, intimo a parte
embargada para apresentar contrarrazões no prazo legal de
15 (quinze) dias. É o que me cumpre certificar. Manaus, 25 de
novembro de 2011
ADV: DAYANE BEZERRA DE SOUZA (OAB 5194/AM)
- Processo 0500540-94.2010.8.04.0020 (020.10.500540-1) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerente: Eric Carvalho de Albuquerque - Requerida:
Total Empreendimentos Imobiliários Ltda - Instado a indicar
bens passiveis de execução, deixou transcorrer in albis o prazo
assinalado, conforme certidão de fls. 118. Desta feita, iniciado o
processo de execução, com as providências tendentes a satisfação
do crédito do credor, verificou-se a inexistência de bens passíveis
de penhora em nome do executado. Dispõe o § 4º do artigo 53
da Lei nº 9.099/95: Art. 53 (...) § 4º. Não encontrado o devedor
ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente
extinto, devolvendo-se os documentos ao autor. Isto posto e
sem maiores considerações a respeito, julgo extinto o presente
processo.
ADV: JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA NETO (OAB 6106/
AM) - Processo 0500865-69.2010.8.04.0020 (020.10.500865-6) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - Requerente: MARIA DE FATIMA NEGREIROS CORREA
- Requerido: Tecnader - Assistência Técnica Autorizada - A parte
interessada foi intimada (fls. 104) a providenciar o andamento do
feito, suprindo falta nele existente que lhe impede o prosseguimento
(fls. 102). Porém deixou que se escoasse o prazo assinado
sem providência (Certidão de fls. 105). Em conseqüência, com
fundamento do art. 267, III, do CPC, declaro extinto o processo
sem julgamento do mérito, deixando de condenar a Autora em
custas em razão de não ter sido instaurada a relação processual.
ADV: DRA. CARLA VLADIANE ALVES LEITE (OAB 6976/
AM) - Processo 0701143-67.2011.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Compra e Venda - Requerente: ANTONIO
DE LIMA GOMES-ME - Requerido: NUTREAMAZON INDUSTRIA
E COMERCIO DE REFEIÇÕES LTDA - Em análise aos autos
verifico que, embora ocorrente a revelia, não trouxe o autor aos
autos cópias legíveis, para provar suas alegações, razão pela
qual determino a Secretaria que intime o autor para apresentar as
documentações originais (fls. 12 a 16 e 19) acostadas nos autos,
no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de julgamento no estado em
que se encontra.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 91

ADV: SANDRA REGINA GUEDELHA DE JESUS (OAB 6386/ se com o mérito da causa, bem como verifico que há perigo de
AM) - Processo 0702187-24.2011.8.04.0015 - Procedimento do irreversibilidade do provimento antecipado, motivo pelo qual,
Juizado Especial Cível - Pagamento - Reclamante: Bianca Matos segundo o art. 273, parágrafo 2º do Código de Processo Civil,
Guedelha Higgins - Requerido: Águas do Amazonas S/A - PAUTEI INDEFIRO o provimento antecipado. Determino, ainda, a inversão
AUDIÊNCIA de conciliação para o dia 13/01/2012 às 10:00h. do ônus da prova, de acordo com o art. 6o, inciso VIII, do CDC, em
DECISÃO:...No caso em tela, entretanto, não vislumbro a presença virtude de se tratar de relação de consumo...
dos requisitos essenciais para o deferimento da tutela antecipatória.
Diante dos fatos, entendo que há perigo de irreversibilidade do ADV: NOELI DE ALMEIDA LORENZONI (OAB 2197/AM) -
provimento antecipado, motivo pelo qual, segundo o art. 273, Processo 0702273-92.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
parágrafo 2º do Código de Processo Civil, INDEFIRO o provimento Especial Cível - Serviços Hospitalares - Requerente: Dilene
antecipado. Determino, ainda, a inversão do ônus da prova, de Ferreira Barreto - Requerido: Real Vida Serviços Ltda. - PAUTEI
acordo com o art. 6o, inciso VIII, do CDC, em virtude de se tratar AUDIÊNCIA de conciliação para o dia 13/01/2012 às 11:30h.
de relação de consumo...
ADV: JOSE NAZARENO DA SILVA (OAB 3052OAB/AM) -
ADV: RODRIGO BARBOSA VILHENA (OAB 7396/AM) - Processo 0702289-46.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Processo 0702193-31.2011.8.04.0015 - Execução de Título Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Extrajudicial - Duplicata - Exequente: Dahomies Comércio e - Requerente: Rosicarlos Monteiro de Sá - Requerido: W. G. Eletro
Representações LTDA - Executada: Aldelira Macedo Rezende - S/A - PAUTEI AUDIÊNCIA de conciliação para o dia 13/01/2012
Assim sendo, determino a intimação ao advogado da Autora para às 10:00h.
que colacione aos autos, no prazo de 10 (dez) dias (artigo 284,
parágrafo único do CPC) o título executivo de que trata a exordial, Alcino Ferreira de Souza Jr. (OAB 5089/AM)
sob pena de reconhecer, esta Julgadora, o não preenchimento Alessandra Oliveira da Silva (OAB 7091/AM)
aos requisitos exigidos pelo art. 580, caput do CPC, e posterior Alexandre Gomes Ribeiro (OAB 6199/AM)
indeferimento da presente execução. Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM)
Ana Maria dos Anjos Tavares (OAB 5865/AM)
ADV: ALESSANDRA OLIVEIRA DA SILVA (OAB 7091/AM) - Andréa Cristina da Costa Le Sueur (OAB 6161/AM)
Processo 0702211-52.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Andréa Tattini Rosa (OAB 210738/SP)
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Antônio Coimbra Filho (OAB 3252/AM)
- Requerente: Aila Teotonio dos Santos - Requerido: Águas do Aron Pereira Whibbe (OAB 2202/AM)
Amazonas S/A - PAUTEI AUDIÊNCIA de conciliação para o dia Carlos Daniel Rangel Barreto Segundo (OAB 5035/AM)
13/01/2012 às 11:00h. DECISÃO:...Por isso, ANTECIPO, como Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB 671A/AM)
antecipado tenho, os efeitos da tutela pretendida, de forma a CARMEM LÚCIA VILLAÇA DE VERÓN (OAB 95182/SP)
determinar que a Requerida AGUAS DO AMAZONAS S/A, RETIRE Celso David Antunes (OAB 1141A/BA)
O NOME DA AUTORA, AILA TEOTONIO DOS SANTOS, CPF CÍNTIA HOSSOKAWA (OAB 7437/AM)
441.627.232-49, DOS CADASTROS DO SERASA no prazo de 72h Dayane Bezerra de Souza (OAB 5194/AM)
a contar do recebimento deste decisum, sob pena de multa diária Djamai Moscariello Furnari (OAB 4375/AM)
de R$ 500,00 (quinhentos reais), por, no máximo, 10 dias, ex vi Dra. Carla Vladiane Alves Leite (OAB 6976/AM)
do art. 273, I, do CPC c/c art. 461, § 4o do mesmo diploma legal. Eduardo José Borges Guerra (OAB 5188/AM)
Determino, ainda, a inversão do ônus da prova, de acordo com o Elane Cristina de Oliveira Karam (OAB 5904/AM)
art. 6o, inciso VIII, do CDC, em virtude de se tratar de relação de Euler Vilaça Batista Borges (OAB 2428/AM)
consumo... Eurico José Santoro Franco Azevedo (OAB 3576/AM)
Fábio Nogueira Corrêa (OAB 5674/AM)
ADV: LARISSA RETTO DUTRA (OAB 5143/AM) - Processo Fábio Nunes Bandeira de Melo (OAB 4331/AM)
0702231-43.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial Francisca Lígia Leite de Freitas (OAB 2826/AM)
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Franrobson Rodrigues Ribeiro (OAB 5441/AM)
Requerente: Silvânia dos Santos Balbi - Requerido: Lojas Riachuelo George Dario Leal Gomes (OAB 6991/AM)
S.A. - Atendendo à Decisão de fls. 26, PAUTEI AUDIÊNCIA de Jadismar Souza Lima (OAB 3307/AM)
Conciliação para o dia 13/01/2012 às 10:30h. João Antonio da Silva Tolentino (OAB 2300/AM)
Jorge Alexandre Motta de Vasconcellos (OAB 2790/AM)
ADV: ALEXANDRE GOMES RIBEIRO (OAB 6199/AM) - José Alberto de Oliveira Neto (OAB 6106/AM)
Processo 0702251-34.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado José Amarilis Castello Branco (OAB 931/AM)
Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - Requerente: Rayania José Antônio do Nascimento Pinheiro (OAB 6353/AM)
Evangelista da Silva - Requerido: Águas do Amazonas S/A - José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB 684A/AM)
Considerando a impossibilidade de visualização do documento de José Leite Neto (OAB 6506/AM)
fls. 22, determino a Secretaria que intime-se a autora para emendar JOSE NAZARENO DA SILVA (OAB 3052OAB/AM)
a inicial nos termos do art. 284 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, José Neilo de Lima Silva (OAB 5761/AM)
sob pena de indeferimento da inicial. Lando Ferreira Siqueira (OAB 3930/AM)
Larissa Retto Dutra (OAB 5143/AM)
ADV: PAULO SÉRGIO DE MENEZES (OAB 54542/MG) - Leila Almeida de Sousa (OAB 3734/AM)
Processo 0702258-26.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Luís Carlos Monteiro Laurenço (OAB 16780/BA)
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Requerente: Aline Luiz José Lopes Pessôa (OAB 1075/AM)
Larissa Campos Fernandes Ribeiro - Requerido: Banco Santander Manoel Pedro de Carvalho (OAB 4890/AM)
(Brasil) S/A - PAUTEI AUDIÊNCIA de conciliação para o dia Marco Aurélio de Carvalho Martins (OAB 4777/AM)
16/01/2012 às 10:30h. Marcos Paulo Coêlho de Souza (OAB 4395/AM)
Maria Ferreira de Oliveira (OAB 6469/AM)
ADV: TATIANA ROCHA DE MENEZES E ROCHA (OAB 3663/ Marizete Neves Gomes (OAB 3038/AM)
AM) - Processo 0702264-33.2011.8.04.0015 - Procedimento Maximiliano Ricardo Sehn (OAB 21669/PR)
do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Milcyete Braga Assayag (OAB 5006/AM)
Requerente: NUTRICEUTICA Comércio de Produtos Farmaceuticos Mithan Vasconcelos Corrêa (OAB 5784/AM)
Ltda - Requerido: STEMAC S/A GRUPOS GERADORES - Myriam Rachel Benayon Reis Scotti (OAB 4433/AM)
PAUTEI AUDIÊNCIA de conciliação para o dia 17/01/2012 às Natércia Cristina da Silva (OAB 1741/AM)
08:30h.DECISÃO:...No caso em tela, entretanto, não vislumbro a Nelson Abdon Souto Kizem (OAB 5454/AM)
presença dos requisitos essenciais para o deferimento da tutela Noeli de Almeida Lorenzoni (OAB 2197/AM)
antecipatória. Diante dos fatos, entendo que o pedido confunde- Paulo Roberto Braga Barbosa Júnior (OAB 2356/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Paulo Sérgio de Menezes (OAB 54542/MG)
Pedro Roberto Romão (OAB 209551/SP)
Regina Célia do Nascimento Neves (OAB 665A/AM)
Rodolfo Paulo Cabral (OAB 3548/AM)
Rodrigo Barbosa Vilhena (OAB 7396/AM)
Rodrigo Henriques Tocantins (OAB 79391/RJ)
Rubens Gaspar Serra (OAB 119859/SP)
Sandra Regina Guedelha de Jesus (OAB 6386/AM)
Sheila Costa (OAB 4225/AM)
Tatiana Rocha de Menezes e Rocha (OAB 3663/AM)
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
Tude Moutinho da Costa (OAB 564/AM)
Vanessa Klisia de Aguiar Gonçalves (OAB 3476/AM)
Waldir Lincoln Pereira Tavares (OAB 3998/AM)
Walter Cohen Ferreira Junior (OAB 5139/AM)
WILTON ROVERI (OAB 62397/SP)
17ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CAIO CÉSAR CATUNDA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALESSANDRA MADDY FIGLIUOLO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0074/2011
ADV: CELSO ANTÔNIO DA SILVEIRA (OAB 5807/AM),
LUIZ FABIANO DE OLIVEIRA CORRÊA (OAB 7435/AM) -
Processo 0202016-61.2010.8.04.0015 (015.10.202016-1) - Termo
Circunstanciado - Injúria - VítmaFato: Marilene Medeiros do
Nascimento e outro - AutorFato: Rogério da Silva - Audiência de
transação penal designada para o dia 06/12/2011, às 11h.
ADV: KLINGER DA SILVA OLIVEIRA (OAB 2000/AM) -
Processo 0211223-50.2011.8.04.0015 - Termo Circunstanciado
- Injúria - VítmaFato: ATHOS CARNEIRO CARDOSO e outros -
AutorFato: ANA CRISTINA BANDEIRA CORREA e outro - O ilustre
signatário da petição de fls. , não tem poderes especiais para
postular em Juízo (art.44 do CPP). Supra-se a omissão apontada
no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da inicial.
ADV: JUSSARA DA SILVA PONTES (OAB 7062/AM) -
Processo 0211462-88.2010.8.04.0015 (015.10.211462-0) - Termo
Circunstanciado - VítmaFato: Beatriz missumi Vieira Enokizono
(Menor) - Ré: Gienize Cruz Zamperline - Audiência de Instrução e
Julgamento designada para o dia 14/12/2011, às 8h.
Celso Antônio da Silveira (OAB 5807/AM)
Jussara da Silva Pontes (OAB 7062/AM)
Klinger da Silva Oliveira (OAB 2000/AM)
Luiz Fabiano de Oliveira Corrêa (OAB 7435/AM)
18ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 18º VARA DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO THEMIS CATUNDA DE SOUZA LOURENÇO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO MIGUEL DA SILVA ARAUJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0013/2011
ADV: ROSEMI FERREIRA DA SILVA (OAB 4983/AM) -
Processo 0202794-91.2011.8.04.0016 - Termo Circunstanciado
- Ameaça - VítmaFato: NAZARETH GARCIA DE LIMA
CAVALCANTE - AutorFato: RAIMUNDO NONATO DA SILVA -
Fica V. Sa. INTIMADO(A) a comparecer nesta 18º Vara do Juizado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 92
Especial Criminal, situada na Av. Professor Nilton Lins, Nº 1.400,
Prédio da Faculdade Nilton Lins, Parque das Laranjeiras, às
10:00h, do dia 18/01/2012, com o fim de integrar a Audiência de
Conciliação na Autuação Sumária n° 0202794-91.2011.8.04.0016
instaurada para apurar, em tese, a prática da infração de Ameaça
e Injúria. Atenciosamente, Paulo Miguel da Silva Araujo, Diretor de
Secretaria.
Rosemi Ferreira da Silva (OAB 4983/AM)
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS -
INTERIOR
MANACAPURU
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS
JUIZADO ESPECIAL DE MANACAPURU/AM
Rua Almirante Tamandaré, nº. 1151 - Aparecida - CEP: 69400-000
Celso Antunes da Silveira Filho - Juiz de Direito
Gina Oliveira Sposina – Diretora de Secretaria
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2011.000.402-7
AÇÃO CIVEL
AUTOR: ALDENIZIO FREITAS DE OLIVEIRA
REU: FRANCINETE DE CARVALHO QUEIROZ e
VANDERLAN COSTA QUEIROZ
ADV. REUS: BRUNO ANDRÉ DA SILVA OLIVEIRA – OAB/
AM 5.246
S E N T E N Ç A: Análise das peças acostadas aos autos, verifico
que a parte autora não junta documento algum que denotasse ser
proprietário/posseiro do terreno mencionado na inicial, nem mesmo
que residiria em imóvel confrontante com a parte ré.Ao revés, os
réus provaram, documentalmente, o domínio do imóvel por eles
ocupado, bem como documentos que indicam a inexistência de
lotes confinados nas cercanias do seu terreno.Assim, por falta de
provas, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.P.R.I.sem custas.
sem hopnorários.Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.
Transitada em julgado, baixem-se e arquivem-se.Manacapuru, 25
de Outubro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO. Juiz
de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2010.000.265-0
AÇÃO CIVEL
AUTOR: DANIELLE MARIAM ARAUJO DOS SANTOS
ADVO. AUTOR: JOSE ANTONIO DO NASCIMENTO
PINHEIRO – OAB/AM 6353
REU: BANCO PANAMERICANO
ADV. REUS: BRUNO ANDRÉ DA SILVA OLIVEIRA – OAB/
AM 5.246
S E N T E N Ç A: Dispensado o relatório, nos termos do art. 38
da Lei 9.099/95. Fundamento e decido.Primeiramente, passo ao
julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330,I do CPC.
Cumpre esclarecer que a parte ré não cumpriu o disposto no art.
39, par unico do CPC, reputando como valida a intimação enviada.
Assim, não apresentou contestação, reputando como verdadeiros
os fatos asseverados pela parte autora.Trata-se de demanda em
que a parte autora cumula pedidos de condenações da parte ré em
obrigações de fazer e pagar. Como causa de pedir, esclarece que
teve seu nome negativado junto a cadastros de maus pagadores,
apesar de ter efetuado corretamente o pagamento das parcelas
referentes ao contrato de mútuo feneratício celebrado com a parte
ré.O pedido é de ser acolhido.Trata-se de relação de consumo,
conforme o disposto no art. 2º da Lei n.º: 8.078/90 (Código de
Defesa do Consumidor) e a pretensão encontra respaldo em
nosso ordenamento jurídico. De fato, proclama o § 1º do artigo 14
do mesmo diploma legal que ?o serviço é defeituoso quando não
fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
I ? o modo de seu fornecimento; II ? o resultado e os riscos que
razoavelmente dele se esperam; III ? a época em que foi fornecido.?
(grifo nosso). Ademais, o caput do artigo supracitado dispõe que ?o
fornecedor de serviços responde, independentemente da existência
de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos à prestação dos serviços?, impondo a
responsabilidade objetiva no âmbito das relações de consumo. A
parte ré não trouxe nenhum elemento de convicção a desestruturar
os fatos afirmados na inicial, apesar da inversão do ônus da
prova. Suas alegações, em síntese, versam sobre inadimplência e
atrasos no pagamento das parcelas, feitos que eram via desconto
em contra cheque, isto é, o conhecido crédito consignado.Trata-se
de procedimento vantajoso para ambas as partes. O devedor se
beneficia das menores taxas de juros praticadas decorrentes da
maior segurança, em prol do credor, do recebimento do montante
emprestado. Este, desta segurança propriamente dita. Eventuais
questões de atrasos não podem ser imputados ao servidor,
eis que se limita a receber seu salário no dia determinado pela
Administração. Por isso, importante que o credor afira, antes,
a vantagem ou não de celebrar o contrato, ou seja, com quem,
da Administração Pública, está lidando.Na hipótese vertente, a
parte autora comprovou que suportou os descontos contratados
e que não contribuiu para eventual atraso na implantação dos
descontos.Não bastasse, a negativação se deu sem nenhuma
prévia comunicação à parte autora, esquecendo-se, o réu, de que
a autora é sujeito de direitos constitucionalmente previstos, como,
p/ex, o do devido processo legal, ampla defesa e contraditório.À
míngua de provas documentais nos presentes autos ? de prévia
notificação da intenção de negativar, tenho que a parte ré adotou
o odioso procedimento de, primeiro, negativar o nome autoral,
com o intuito de forçá-la a quitar seu suposto débito. Trata-se de
ilícita e arbitrária cobrança indireta de valores. O ato ilícito foi a
indevida negativação do nome autoral, devendo, o réu, suportar os
riscos da atividade econômica por ele desempenhada.. Destarte,
inexistentes quaisquer hipóteses elisivas de responsabilização,
previstas que são no art. 14, § 3º, do CDC, imperioso é o dever de
indenizar. O dano moral está ínsito à própria ofensa e decorre do
ilícito em si. Nesse sentido ? negativação indevida, por si só, gera
dever de reparar danos morais ? também entende o STJ, conforme
o julgado abaixo, mutatis mutandi, aplicável:CONSUMIDOR.
RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA
DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. ALEGAÇÃO
DE EXISTÊNCIA DE DECISÃO JUDICIAL QUE IMPEDIA A
NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO
INATACADOS. COMUNICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. FIXAÇÃO DO
VALOR DA COMPENSAÇÃO. (...) omissis Nesse caso, demonstra-
se o dano moral pela simples comprovação da inclusão indevida.
Precedentes. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nesta
parte, provido. (Superior Tribunal de Justiça STJ; REsp 819.677;
Proc. 2006/0032190-4; RS; Terceira Turma; Relª Min. Fátima
Nancy Andrighi; Julg. 25/09/2006; DJU 09/10/2006; Pág. 301)152)
Por isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a parte
ré a pagar à autora R$ 20.400,00, a título de indenização por
danos morais. A título de obrigação de fazer, CONDENO a parte
ré a cancelar negativações do nome da parte autora, caso não o
tenha feito.Prazo de 15 dias para cumprimento da obrigação de
fazer. Multa diária de R$ 50,00 para o caso de descumprimento
da mesma.Sem prejuízo, oficie-se ao SPC e SERASA para que
retirem o nome autoral de seus cadastros de maus pagadores.
Correção monetária pelo INPC e juros de 12% a.a desde a citação,
nos termos do art. 219 do CPC, reputando como indevido que data
de prolação de sentença ou acórdão seja usada como termo inicial
de incidência de juros/correções. Desarrazoado conceber que a
lentidão e a inércia do Judiciário determinem início de fluência de
prazo. Ao ser citada, a parte ré teve plena ciência da lide, ocasião
em que, sponte propria, poderia ter reconhecido o direito autoral,
o que ora faço. Valor do dano moral fixado levando-se em conta:
o alto grau do vício e da culpa, o dano suportado pela parte, a
grande diferença de pujança econômica entre as partes, bem
como o caráter pedagógico da condenação (STJ; RESP 355392;
RJ; Terceira Turma; Rel. Desig. Min. Sebastião de Oliveira Castro
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 93
Filho; Julg. 26/03/2002; DJU 17/06/2002; pág. 00258). O montante
encontra amparo em posição do STJ:AGRAVO REGIMENTAL
EM AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA A INADMISSÃO DE
RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO
RESTRITIVO DE CRÉDITO. INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
ENSEJADORES DA REPARAÇÃO CIVIL. INOVAÇÃO RECURSAL.
PRECLUSÃO CONSUMATIVA. QUANTUM INDENIZATÓRIO
RAZOÁVEL. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. 1. A assertiva de que não estariam presentes os
requisitos para o reconhecimento da responsabilidade civil do
Banco/agravante, por não ter sido objeto do Recurso Especial
inadmitido, constitui impertinente inovação recursal, não sendo
passível de apreciação no presente agravo regimental, em
virtude da preclusão consumativa. 2. O entendimento pacificado
neste Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que o valor
estabelecido pelas instâncias ordinárias a título de indenização por
danos morais pode ser revisto tão somente nas hipóteses em que
a condenação se revelar irrisória ou exorbitante, distanciando-se
dos padrões de razoabilidade, o que não se evidencia no presente
caso. Desse modo, não se mostra desproporcional a fixação
em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a título de reparação moral
em favor do agravado, pelos danos decorrentes da inscrição
indevida do seu nome em órgão de proteção ao crédito, motivo
pelo qual não se justifica a excepcional intervenção desta Corte
no feito, como bem consignado na decisão agravada. 3. Ademais,
a revisão do julgado, conforme pretendido, encontra óbice na
Súmula nº 7/STJ, por demandar o vedado revolvimento em matéria
fático-probatória. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(Superior Tribunal de Justiça STJ; AgRg-Ag 1.144.045; Proc.
2009/0001123-8; PR; Quarta Turma; Rel. Min. Raul Araújo; Julg.
21/09/2010; DJE 29/09/2010). Grifei Sem custas pretéritas. Sem
honorários. Preparo de lei (Lei AM 2.429/96 c/c Prov. 112/2005-
CGJ/AM). P.R.I. Transitada em julgado e não cumprida, requeiram
as partes o que for do seu interesse. Manacapuru, 17 de Outubro
de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO. Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2010.000.069-6
AÇÃO CIVEL
AUTOR: MARIA VASQUES DE SOUZA
ADV. AUTOR: ANTONINO MACHADO DA SILVA – OAB/AM 7231
REU: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL
S E N T E N Ç A: Análise das peças acostadas aos autos, verifico
que a parte autora não junta documento algum que denotasse ser
proprietário/posseiro do terreno mencionado na inicial, nem mesmo
que residiria em imóvel confrontante com a parte ré.Ao revés, os
réus provaram, documentalmente, o domínio do imóvel por eles
ocupado, bem como documentos que indicam a inexistência de
lotes confinados nas cercanias do seu terreno.Assim, por falta de
provas, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.P.R.I. Sem custas.
Sem honorários. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.
Transitada em julgado, baixem-se e arquivem-se.Manacapuru, 25
de Outubro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO. Juiz
de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2011.000.617-0
AÇÃO CIVEL
AUTOR: WOLLACY ENIO CASTRO DA SILVA
ADV. AUTOR: RAIMUNDO PEREIRA BRITO – OAB/AM 6.679
REU: BANCO DO BRASIL S/A
ADV REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB/AM
A685
D E C I S ÃO: Trato de pedido de antecipação dos efeitos da
tutela através da qual a parte autora objetiva a retirada de seu
nome do cadastro de maus pagadores.A plausibilidade do direito
invocado não há de ser afastada, considerando que comprovado o
pagamento da conta que teria dado azo à negativação. .A demora
na entrega da prestação jurisdicional definitiva, por sua vez, há de
gerar prejuízos de difícil reparação ao autor, que se verá impedido
de celebrar indispensáveis contratos de compra e venda, pairando
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
sempre a ameaça da vexatória situação de recusa após consultas a
cadastros de maus pagadores. Por isso, DEFIRO o pedido liminar
para, antecipando os efeitos da tutela pretendida, determinar
a imediata retirada do nome da parte autora dos cadastros
do SERASA e/ou SPC e/ou cartórios de protesto. Oficie-
se ao SPC e SERASA para que proceda nos termos acima
determinado, consoante o art. 14, do CPC.Sem prejuízo, designo
o dia 24/01/2012, às 10:30 hs para realização da audiência de
conciliação, instrução e julgamento. Não havendo acordo, a
audiência será imediatamente convolada em instrução, sendo toda
a prova produzida, nos termos do art. 27 da Lei 9.099/95.Havendo
interesse/necessidade de oitiva de testemunhas, estas deverão ser
trazidas pelas próprias partes, no máximo de 2 (duas). (ART. 34 L.
9099/95) Todos documentos reputados pertinentes para solução da
causa devem ser trazidos.P.I.C. Manacapuru, 14 de Novembro de
2011. CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO. Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2010.000.674-3
AÇÃO CIVEL
AUTOR: MARINEZ SENA DA SILVA
ADV. AUTOR: MARCELA CAMILA FERREIRA SILVA
SANTIAGO – OAB/AM 5.924
REU: RUZIL DENIS DE LIMA
DESPACHO:Expeça-se novo mandado de avalaiação do bem,
nos termos do art. 683 do CPC.Após cumprido, intime-se a parte
ré para ciência e, querendo, impugnar. Prazo de 15 dias.Faculto
às partes a juntada de documentos para avaliação da alteração ou
manutenção do valor da avaliação.Após, conclusos. Manacapuru,
14 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO.
Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2011.000.614-7
AÇÃO CRIMINAL
AUTOR DO FATO: MISAQUE DE ALMEIDA CORREA
ADV. AUTOR: BRUNO ANDRÉ DA SILVA OLIVEIRA – OAB/
AM 5246
VITIMA: A SOCIEDADE
D E S P A C H O: Designe-se a audiência solicitada pelo MP.Em
relação ao pedido de restituição, por ora o indefiro, eis que, junto
ao DETRAN, consta outra pessoa como proprietária do veículo,
bem como não juntada certidão de habilitação do suposto autor
do fato.Atarvés de documentos com firma reconhecida, deverá o
suposto autor do fato comprovar a legitimidade de sua posse e/
ou propriedae, conforme requerido pelo MP em sua promoção.
Manacapuru, 16/11/2011.CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO.
Juiz de Direito
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2011.000.885-3
AÇÃO CIVEL
AUTOR: ESMERALDA DA SILVEIRA GADELHA DA COSTA
ADV. AUTOR: ANTONINO MACHADO DA SILVA – OAB/AM
7231
REU: BANCO BMG S/A
D E C I S Ã O: A plausibilidade do direito invocado não há de
ser afastada, considerando que os documentos trazidos pela parte
autora fornecem indícios de que a dívida não subsiste. A demora
na entrega da prestação jurisdicional definitiva, por sua vez, enseja
risco de afetar a subsistência da parte autora, eis que se trata de
verba alimentar em questão.Em análise preliminar, entre direito
patrimonial do banco e o de subsistência do autor, jungido ao
princípio constitucional da dignidade da pessoa humana, fico, por
ora, com o último.Por isso, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR para,
antecipando os efeitos da tutela pretendida, determinar à parte ré
que se abstenha de efetuar qualquer desconto na remuneração
da parte autora. Prazo de 10 dias após a intimação por FAX,
sob pena de multa diária de R$100,00, limitada ao valor de
alçada dos Juizados.Em já tendo sido implantada ordem
de desconto no presente mês, deverá a parte ré restituí-la
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 94
em até 2 dias após o recebimento, pelo órgão pagador, da
remuneração mensal. Em caso de descumprimento, idêntica
multa. Sem prejuízo, oficie-se, ainda, ao Órgão pagador,
determinando a suspensão dos descontos mensais em prol
da parte ré. Vislumbro, ainda, que se trata de demanda que, em
primeira análise, comporta julgamento antecipado (art. 330,I
do CPC). Assim, intime-se a parte ré para que, caso não ocorra
conciliação, apresente contestação e requeira as provas que
pretenda produzir, de forma específica, sem termos genéricos,
esclarecendo a necessidade das mesmas. Paute-se e realize-
se audiência de conciliação. Manacapuru, 17 de Novembro de
2011.CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO. Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2011.000.883-8
AÇÃO CIVEL
AUTOR: EDNA COSTA DE SOUZA
ADV. AUTOR: ANTONINO MACHADO DA SILVA – OAB/AM
7231
REU: BANCO BMG S/A
D E C I S Ã O: A plausibilidade do direito invocado não há de
ser afastada, considerando que os documentos trazidos pela parte
autora fornecem indícios de que a dívida não subsiste. A demora
na entrega da prestação jurisdicional definitiva, por sua vez, enseja
risco de afetar a subsistência da parte autora, eis que se trata de
verba alimentar em questão.Em análise preliminar, entre direito
patrimonial do banco e o de subsistência do autor, jungido ao
princípio constitucional da dignidade da pessoa humana, fico, por
ora, com o último.Por isso, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR para,
antecipando os efeitos da tutela pretendida, determinar à parte ré
que se abstenha de efetuar qualquer desconto na remuneração
da parte autora. Prazo de 10 dias após a intimação por FAX,
sob pena de multa diária de R$100,00, limitada ao valor de
alçada dos Juizados.Em já tendo sido implantada ordem
de desconto no presente mês, deverá a parte ré restituí-la
em até 2 dias após o recebimento, pelo órgão pagador, da
remuneração mensal. Em caso de descumprimento, idêntica
multa. Sem prejuízo, oficie-se, ainda, ao Órgão pagador,
determinando a suspensão dos descontos mensais em prol
da parte ré. Vislumbro, ainda, que se trata de demanda que, em
primeira análise, comporta julgamento antecipado (art. 330,I
do CPC). Assim, intime-se a parte ré para que, caso não ocorra
conciliação, apresente contestação e requeira as provas que
pretenda produzir, de forma específica, sem termos genéricos,
esclarecendo a necessidade das mesmas. Paute-se e realize-
se audiência de conciliação. Manacapuru, 17 de Novembro de
2011.CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO. Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº 103.2011.000.881-2
AÇÃO CIVEL
AUTOR: IVANERIA TEIXIRA DA SILVA
ADV. AUTOR: JOSE ANTONIO DO NASCIMENTO PINHEIRO
– OAB/AM 6353
REU: LOJAS RICHARDSON
D E C I S ÃO: Trato de pedido de antecipação dos efeitos da
tutela através da qual a parte autora objetiva prevenir a negativação
de seu nome do cadastro de maus pagadores.A demora na
entrega da prestação jurisdicional definitiva, por sua vez, há de
gerar prejuízos de difícil reparação ao autor, que se verá impedido
de celebrar indispensáveis contratos de compra e venda, pairando
sempre a ameaça da vexatória situação de recusa após consultas
a cadastros de maus pagadores. Por isso, DEFIRO o pedido
liminar para, antecipando os efeitos da tutela pretendida,
determinar que LOJAS RICHARDSON se abstenha de incluir
o nome da parte autora em cadastros de maus pagadores,
sob pena de multa diária de R$ 100,00. Em tendo negativado,
cancelar no prazo de 5 dias. Idêntica astreinte. SEM PREJUÍZO,
PAUTE-SE E REALIZE-SE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.P.I.C.
Manacapuru, 17 de Novembro de 2011. CELSO ANTUNES DA
SILVEIRA FILHO. Juiz de Direito.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.829-3
AÇÃO CIVEL
AUTOR: MARCIO JOSE SOUZA E SILVA
ADVOGADO DO AUTOR: RAIMUNDO PEREIRA BRITO
OAB/AM 6679
REU: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A
ADVOGADO DO REU: ALESSANDRA COSTA PACHECO
OAB/AM 4876
D E C I S Ã O: Trata-se de pedido de antecipação dos
efeitos da tutela envolvendo pedido de retirada do nome autoral
de cadastro de maus pagadores. Na citação há a informação de
que a parte ré deverá, na audiência inicial, prestar informações
e juntar os documentos que entender pertinentes para que seja
formado o contraditório e o Juízo possa apreciar o pedido de
antecipação dos efeitos da tutela com paridade de armas. Com
o inchamento dos Juizados e aumento das pautas de audiência
não é de se esperar a realização da última para que a providência
urgente seja apreciada. Contudo, no caso específico constato que
a tentativa de acordo restou frustrada e que a parte ré nada trouxe
de documentos que indicassem, ainda que de forma indiciária, a
regularidade da negativação por ela imposta. Assim, tenho que a
plausibilidade do direito invocado não há de ser afastada, já que,
repise-se, inexiste qualquer indício de manifestação de vontade da
parte autora que tenha o condão de conferir perfeição contratual. A
demora na entrega da prestação jurisdicional definitiva, por sua
vez, há de gerar prejuízos de difícil reparação ao autor, que se verá
impedido de celebrar indispensáveis contratos de compra e venda,
pairando sempre a ameaça da vexatória situação de recusa após
consultas a cadastros de maus pagadores. O crédito se trata da
principal centelha de ignição da economia e que permite, na atual
sociedade capitalista, a plena integração - na parte consumerista
- do indivíduo à sociedade. Por isso, DEFIRO o pedido liminar
para, antecipando os efeitos da tutela pretendida, determinar
à parte ré que proceda, sponte propria, e em regime de tutela
de urgência, à imediata retirada do nome da parte autora dos
cadastros do SERASA e/ou SPC e/ou cartórios de protesto,
sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais). Prazo de 10
dias para cumprimento após intimação. Sem prejuízo, oficie-se
ao SPC e SERASA para que proceda nos mesmos termos do
determinado no parágrafo acima, fixando idêntica multa, consoante
o art. 14, do CPC, ora aplicado analogicamente. Vislumbro,
ainda, que se trata de demanda em que a prova a ser produzida
é eminentemente documental, sendo desnecessária, em princípio,
a produção de qualquer prova oral. Assim, intime-se a parte ré
para que, querendo, apresente contestação, eis que frustrada a
tentativa de conciliação, bem como requeira o que mais entender
pertinente. Prazo de 15 dias. Faculto à parte autora juntada de
documentos. Após, conclusos para sentença. Manacapuru, 12 de
Setembro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz
de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.816-0
AÇÃO CIVEL
AUTOR: ALESSANDRA DE DEUS BARBOSA QUEIROZ
ADVOGADO DO AUTOR: ADSON SOARES GARCIA OAB/
AM 6574
REU: TRIP LINHAS AEREAS
ADVOGADO DO REU: ALEXANDER SIMONETTE
PEREIRAOAB/AM 6139
D E S P A C H O:Abaixo, segue demonstrativo que dá conta
da efetivação do bloqueio de numerário via BACENJUD.Intime-
se a parte ré, via fac-símile, do bloqueio do numerário fixado na
sentença, corrigido, bem como eventuais multas, e para que,
querendo, ofereça impugnação no prazo legal, atentando-se para
a restrição de matérias prevista no art. 52, IX, da Lei 9099/95.
SENDO O CASO DE PARTE RÉ REVEL, SEM ADOGADO NOS
AUTOS, NÃO DEVERÁ SER EFETUADA, PELA SECRETARIA,
TAL INTIMAÇÃO (ART. 322, CPC)Transcorrido o prazo de 15
dias da notificação, conclusos.Sem prejuízo, oficie-se à Gerência
do Banco do Brasil, requisitando-se informações acerca da
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 95
efetivação da transferência para a agência local, já determinada
eletronicamente.Manacapuru, 11 de Novembro de 2011CELSO
ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.816-0
AÇÃO CIVEL
AUTOR: ALESSANDRA DE DEUS BARBOSA QUEIROZ
ADVOGADO DO AUTOR: ADSON SOARES GARCIA OAB/
AM 6574
REU: TRIP LINHAS AEREAS
ADVOGADO DO REU: ALEXANDER SIMONETTE
PEREIRAOAB/AM 6139
D E S P A C H O:Tendo em vista o não-cumprimento da
sentença, consoante o disposto nos arts. 655, I c/c 655-A, do
CPC e enunciado 119, FONAJE (?A penhora de valores através
do convênio BACENJUD poderá ser determinada de ofício pelo
Juiz?), procederei ordem de bloqueio eletrônico da quantia devida,
atualizada que foi junto ao site www.tjdft.jus.br. Abaixo, seguem
demonstrativos de atualização e ordem de bloqueio via sistema
informatizado BACENJUD.Com a vinda da resposta do Banco
Central, voltem conclusos.P.I.Manacapuru, 7 de Novembro de
2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2011.000.190-8
AÇÃO CIVEL
AUTOR: RAIMUNDO PAULO DE SOUZA FILHO
ADVOGADO DO AUTOR: ADSON SOARES GARCIA OAB/AM 6574
REU: AGUAS DO AMAZONAS
ADVOGADO DO REU: ERICO DE VERCOSA ROESSING
OAB/AM 7041
S E N T E N Ç A:Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da
Lei 9.099/95. Fundamento e decido.Trato de demanda envolvendo
a inserção, dita indevida, do nome da parte autora nos cadastros de
proteção ao crédito.O pedido é de ser acolhido em parte.A relação
jurídica estabelecida é de consumo, conforme o disposto no art. 2º
e/ou 17 da Lei n.º: 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e
a pretensão encontra respaldo em nosso ordenamento jurídico.
De fato, proclama o § 1º do artigo 14 do mesmo diploma legal que
?o serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o
consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração
as circunstâncias relevantes, entre as quais: I ? o modo de seu
fornecimento; II ? o resultado e os riscos que razoavelmente dele
se esperam; III ? a época em que foi fornecido.? (grifo nosso).
Ademais, o caput do artigo supracitado dispõe que ?o fornecedor
de serviços responde, independentemente da existência de culpa,
pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos à prestação dos serviços?, impondo a responsabilidade
objetiva no âmbito das relações de consumo. A parte ré não trouxe
nenhum elemento de convicção a desestruturar os fatos afirmados
na inicial, nada obstante ter sido invertido o ônus da prova.Nem
mesmo simplória conta de consumo unilateral para que se
desse um verniz de legalidade a negativação.O débito apontado
na negativação não é lastreado em qualquer manifestação de
vontade da parte autora. Inexiste documento específico em reste
claro a mesma, a aquiescência da parte em celebrar contrato.
A modernidade advinda com a automação/ informatização não
teve a força de retirar o princípio básico do contrato: a vontade!
Segundo Savigny, contrato é ?o consenso de vontades na auto-
regulamentação de interesses privados?. Documentos meramente
eletrônicos, unilateralmente produzidos, genéricos, não se prestam
a provar que, subjacente ao mesmo, havia uma pessoa disposta a
contratar.Os atos ilícitos, portanto, são as cobranças indevidas e
a negativação do nome autoral em cadastro de maus pagadores.
Inexistentes quaisquer hipóteses elisivas de responsabilização,
previstas que são no art. 14, § 3º, do CDC, imperioso é o dever de
indenizar. O dano moral está ínsito à própria ofensa e decorre do
ilícito em si. Nesse sentido ? negativação indevida, por si só, gera
dever de reparar danos morais ? também entende o STJ, conforme
o julgado abaixo, mutatis mutandi, aplicável:CONSUMIDOR.
RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
INADIMPLENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA
DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. ALEGAÇÃO
DE EXISTÊNCIA DE DECISÃO JUDICIAL QUE IMPEDIA A
NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO
INATACADOS. COMUNICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. FIXAÇÃO
DO VALOR DA COMPENSAÇÃO. (...) omissis Nesse caso,
demonstra-se o dano moral pela simples comprovação da inclusão
indevida. Precedentes. Recurso Especial parcialmente conhecido
e, nesta parte, provido. (Superior Tribunal de Justiça STJ; REsp
819.677; Proc. 2006/0032190-4; RS; Terceira Turma; Relª Min.
Fátima Nancy Andrighi; Julg. 25/09/2006; DJU 09/10/2006; Pág.
301)152)Por isso, DECLARANDO INEXISTENTE O DÉBITO
DISCUTIDO NOS AUTOS, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,
CONDENANDO A PARTE RÉ A PAGAR R$ 21.800,00 em prol da
parte autora, a título de indenização por danos morais. Correção
monetária pelo INPC e juros de 12% a.a desde a citação, nos
termos do art. 219 do CPC, reputando como indevido que data
de prolação de sentença ou acórdão seja usada como termo inicial
de incidência de juros/correções. Desarrazoado conceber que a
lentidão e a inércia do Judiciário determinem início de fluência de
prazo. Ao ser citada, a parte ré teve plena ciência da lide, ocasião
em que, sponte propria, poderia ter reconhecido o direito autoral,
o que ora faço. Valor do dano moral fixado levando-se em conta:
o alto grau do vício e da culpa, o dano suportado pela parte, a
grande diferença de pujança econômica entre as partes, bem
como o caráter pedagógico da condenação (STJ; RESP 355392;
RJ; Terceira Turma; Rel. Desig. Min. Sebastião de Oliveira Castro
Filho; Julg. 26/03/2002; DJU 17/06/2002; pág. 00258)Oficiem-se
ao SPC e SERASA para que cancelem a negativação.Sem custas
pretéritas. Sem honorários. Preparo (custas recursais) de lei. P.R.I.
Manacapuru, 7 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES DA
SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.001.268-3
AÇÃO CIVEL
AUTOR: FRANCISCO ANDRE PEREIRA RIOS
ADVOGADO DO AUTOR: FRANCISCO COELHO DA SILVA OAB/
AM5718
REU: BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO DO REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI
OAB/AM A-685
D E S P A C H O: Trata-se de demanda em que a prova a ser
produzida é eminentemente documental, comportando julgamento
antecipado da lide, sendo certo que frustrada a tentativa de
conciliação.Assim, intimem-se as partes para que, respectivamente,
querendo, apresentem documentos (parte autora) e contestação
e documentos (parte ré), caso já não apresentada a peca de
resistência.Prazo comum de 15 dias.Após, conclusos.Manacapuru,
9 de Agosto de 2011 CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz
de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2011.000.018-1
AÇÃO CIVEL
AUTOR: SIRLEM NOBREGA CONDE
ADVOGADO DO AUTOR: José Antonio do Nascimento
Pinheiro OAB/AM 6353
REU: BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO DO REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI
OAB/AM A-685
S E N T E N Ç A: Primeiramente, extingo sem julgamento
do mérito o feito em relação ao banco Bradesco, eis que os
contracheques acostados dão conta de que a relação jurídica de
direito material é travada com Bradesco seguros.Quanto à Bradesco
seguros, a procedência se impõe, conforme fundamentação abaixo.
Consoante disposto no art. 20, da lei 9.099/95, a simples ausência
da parte ré à audiência de conciliação já importa em revelia. A
matéria já foi sumulada no FONAJE. Confira-se:Enunciado 78
- O oferecimento de resposta, oral ou escrita, não dispensa o
comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 96
revelia Por isso, reputando como verdadeiros os fatos narrados
na inicial, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS,
condenando Bradesco seguros a se abster de efetuar os descontos
no contracheque da parte autora e a indenizá-lo em R$ 1.500,00,
a título de indenização pelos danos morais infligidos, decorrentes
das reiteradas cobranças indevidas em verba alimentar, tudo nos
termos do art. 14 e parágrafos do CDC.Oficie-se ao órgão pagador
para que suprima os descontos na remuneração mensal do autor,
nos termos do art. 14 do CPC.Sem custas pretéritas e honorários.
Preparo de lei. P.R. Intime-se a parte autora. A parte ré só deverá
ser intimada caso tenha advogado no processo, nos termos do
art. 322, do CPC.Manacapuru, 27 de Setembro de 2011CELSO
ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.139-7
AÇÃO CIVEL
AUTOR: RITA DE CASSIA NOBREGA CONDE
ADVOGADO DO AUTOR: JOSÉ ANTONIO DO NASCIMENTO
PINHEIRO OAB/AM 6353
REU: OTICA CIENTIFICA
ADVOGADO DO REU: RODRIGO OTAVIO BORGES MELO
OAB/AM 6488
S E N T E N Ç A: Dispensado o relatório, nos termos do art. 38
da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. Reputo como verdadeiros
os fatos postos na inicial, eis que a parte ré se manteve silente após
instada a apresentar defesa e/ou documentos.A demanda merece
acolhida.A parte ré nada trouxe de documentos que comprovassem
a licitude da negativação imposta.Cumpre esclarecer que o ônus
probatório caberia ao réu, porque invertido o ônus da prova.Os
atos ilícitos, portanto, são as cobranças indevidas e a negativação
do nome autoral em cadastro de maus pagadores.Inexistentes
quaisquer hipóteses elisivas de responsabilização, previstas que
são no art. 14, § 3º, do CDC, imperioso é o dever de indenizar, nos
termos do art. 14, caput e seu parágrafo 1º, do mesmo diploma
legal.O dano moral está ínsito à própria ofensa e decorre do ilícito
em si. Nesse sentido? Negativação indevida, por si só, gera dever
de reparar danos morais? Também entende o STJ, conforme
o julgado abaixo, mutatis mutandi, aplicável: CONSUMIDOR.
RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA
DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. ALEGAÇÃO
DE EXISTÊNCIA DE DECISÃO JUDICIAL QUE IMPEDIA A
NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO
INATACADOS. COMUNICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. FIXAÇÃO
DO VALOR DA COMPENSAÇÃO. (...) omissis Nesse caso,
demonstra-se o dano moral pela simples comprovação da inclusão
indevida. Precedentes. Recurso Especial parcialmente conhecido
e, nesta parte, provido. (Superior Tribunal de Justiça STJ; Resp
819.677; Proc. 2006/0032190-4; RS; Terceira Turma; Relª Min.
Fátima Nancy Andrighi; Julg. 25/09/2006; DJU 09/10/2006; Pág.
301) Por isso, DECLARANDO INEXISTENTE O(S) DÉBITO(S)
DISCUTIDO(S) NOS AUTOS, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,
CONDENANDO A PARTE RÉ A PAGAR R$ 21.600,00 em prol da
parte autora, a título de indenização por danos morais. Correção
monetária pelo INPC e juros de 12% a.a desde a citação, nos
termos do art. 219 do CPC, reputando como indevido que data
de prolação de sentença ou acórdão seja usada como termo inicial
de incidência de juros/correções. Desarrazoado conceber que a
lentidão e a inércia do Judiciário determinem início de fluência de
prazo. Ao ser citada, a parte ré teve plena ciência da lide, ocasião
em que, sponte propria, poderia ter reconhecido o direito autoral,
o que ora faço. Valor do dano moral fixado levando-se em conta:
o alto grau do vício e da culpa, o dano suportado pela parte, a
grande diferença de pujança econômica entre as partes, bem
como o caráter pedagógico da condenação (STJ; RESP 355392;
RJ; Terceira Turma; Rel. Desig. Min. Sebastião de Oliveira Castro
Filho; Julg. 26/03/2002; DJU 17/06/2002; pág. 00258) Oficiem-se
ao SPC e SERASA para que cancelem a negativação. Sem custas
pretéritas. Sem honorários. Preparo (custas recursais) de lei.
P.R.I.Manacapuru, 4 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES DA
SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.509-1
AÇÃO CIVEL
AUTOR: LÁZARO FONSECA DOS SANTOS
ADVOGADO DO AUTOR: JOSÉ ANTONIO DO NASCIMENTO
PINHEIRO OAB/AM 6353
REU: TIM CELULAR S.A.
ADVOGADO DO REU: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA
CASTRO OAB/AM A-671
DESPACHO:Evento 30- Deixo de receber o recurso, eis que
intempestivo.
intimem-se as partes, inclusive a parte ré, eis que a mesma
já tem advogado nos autos (art. 322 do CPC).Manacapuru, 8 de
Junho de 2011-CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO - Juiz de
Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.001.167-7
AÇÃO CIVEL
AUTOR: RAIMUNDO FRANCISCO ALVES ATAYDE
REU: Banco do Brasil S/A
ADVOGADO DO REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI
OAB/AMA685
D E S P A C H O:A parte ré foi condenada em obrigação de fazer
(?...retirar o registro da penhora mencionado na inicial...?), sendo-
lhe concedido o prazo de 15 dias após a intimação da sentença,
ocorrida que foi em 04.10.2011 (evento 43). Fixada, ainda, multa
diária de R$ 500,00 com o fito de estimular o cumprimento voluntário
da sentença.Passados 28 dias do termo final de cumprimento do
decisum, o mesmo não resta comprovado, pendendo requerimento
de execução do julgado.Assim, dar-se-á o cumprimento forçado
da sentença.Primeiramente, remetendo-se cópia do registro da
penhora, oficie-se ao notário para que cancele a mesma, nos
termos dos arts. 14 c/c 466A?, ambos do CPC, sob pena de multa
diária de R$ 100,00, se abstendo de conferir qualquer publicidade
à penhora, agindo como se nunca tivesse existido. Prazo de 5
dias para cumprimento após ofício a ser entregue, pessoalmente,
ao notário, mediante protocolo.A execução da astreinte dar-se-á
via BACENJUD, conforme demonstrativo abaixo (enunciado 119,
FONAJE). 28 dias multiplicados por R$ 500,00.P.I.C.Manacapuru,
17 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-
Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.001.167-7
AÇÃO CIVEL
AUTOR: RAIMUNDO FRANCISCO ALVES ATAYDE
REU: Banco do Brasil S/A
ADVOGADO DO REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI
OAB/AMA685
D E S P A C H O:Abaixo, segue demonstrativo que dá conta
da efetivação do bloqueio de numerário via BACENJUD.Intime-
se a parte ré, via fac-símile, do bloqueio do numerário fixado na
sentença, corrigido, bem como eventuais multas, e para que,
querendo, ofereça impugnação no prazo legal, atentando-se para
a restrição de matérias prevista no art. 52, IX, da Lei 9099/95.
SENDO O CASO DE PARTE RÉ REVEL, SEM ADOGADO NOS
AUTOS, NÃO DEVERÁ SER EFETUADA, PELA SECRETARIA,
TAL INTIMAÇÃO (ART. 322, CPC) Transcorrido o prazo de 15
dias da notificação, conclusos. Sem prejuízo, oficie-se à Gerência
do Banco do Brasil, requisitando-se informações acerca da
efetivação da transferência para a agência local, já determinada
eletronicamente. Manacapuru, 21 de Novembro de 2011CELSO
ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.001.218-8
AÇÃO CIVEL
AUTOR: JOAO ALVES DA CONCEICAO JUNIOR
ADVOGADO DO AUTOR: FRANCISCO SERGIO ALVES DA
CONCEIÇÃO - OAB/AM 569
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 97
REU: CGA CONSORCIO GASDUTO DA AMAZONIA
ADVOGADO DO REU: MAURICIO LOPES TAVARES OAB/
SP 162.763
ADVOGADO DO REU: OCTAVIO DA PAULA SANTOS NETO
OAB/SP 196.717
S E N T E N Ç A: Entre a data do acidente invocado como causa
de pedir e o ajuizamento da ação de reparação civil passados mais
de 3 anos.Por seu turno, dispõe a lei 10.406/02:Art. 206. Prescreve:§
3o Em três anos:V - a pretensão de reparação civil;A prescrição
foi invocada pela parte ré em sua contestação, não havendo
alternativa diferente de reconhecê-la como ocorrente e fulminadora
da pretensão.Assim, a ação, quando proposta, já estava prescrita,
já que ajuizada após o prazo legal de 3 anos.Confira-se o julgado
abaixo, ora adotado como uma das razões de decidir:APELAÇÃO
CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO. DANO MORAL E
LUCROS CESSANTES. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. DANO
MATERIAL. CIÊNCIA DA ENTREGA DO VEÍCULO. Tratando-se
de ação em que se busca reparação civil, o prazo prescricional é
o de 3 (três) anos, previsto no art. 206, §3º, V, do Código Civil de
2002, em decorrência da aplicação da norma de transição contida
no art. 2.028, do mesmo diploma legal. - Baseando-se os danos
morais na busca e apreensão do bem indevidamente, bem como
os lucros cessantes pela ausência do bem, os mesmos restaram
prescritos, posto que decorridos mais de três do ato ilícito. - Tendo
em vista que o dano material se refere à depreciação do bem, o
prazo prescricional conta-se a partir do recebimento do bem pelo
autor. V. V Apelação. Prescrição. Termo inicial. Exercício do direito
obstado. A prescrição da pretensão do direito de ação, estando
o exercício do direito obstado por decisão judicial, contar-se-á
da cessação do óbice, que, na hipótese ocorrente, é a prolação
da sentença. (TJ-MG; APCV 6755616-87.2009.8.13.0024; Belo
Horizonte; Rel. Des. Tibúrcio Marques; Julg. 11/08/2011; DJEMG
18/08/2011) CC, art. 206Por isso, não podendo mais o Estado se
pronunciar sobre o mérito propriamente dito, decreto a prescrição
e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
nos termos dos arts. 219, § 5º c/c 269, IV, do CPC.P.R.I. Sem
custas. Sem honorários. Preparo de lei. Desde já, caso requerido,
defiro desentranhamento de documentos.Transitada em julgado,
dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Manacapuru, 16 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES DA
SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.001.219-6
AÇÃO CIVEL
AUTOR: JOAO LUIS DOS SANTOS ANDRADE
ADVOGADO DO AUTOR: FRANCISCO SERGIO ALVES DA
CONCEIÇÃO - OAB/AM 569
REU: CGA CONSORCIO GASDUTO DA AMAZONIA
ADVOGADO DO REU: MAURICIO LOPES TAVARES OAB/
SP 162.763
ADVOGADO DO REU: OCTAVIO DA PAULA SANTOS NETO
OAB/SP 196.717
S E N T E N Ç A:Entre a data do acidente invocado como causa
de pedir e o ajuizamento da ação de reparação civil passados mais
de 3 anos.Por seu turno, dispõe a lei 10.406/02:Art. 206. Prescreve:§
3o Em três anos:V - a pretensão de reparação civil;A prescrição
foi invocada pela parte ré em sua contestação, não havendo
alternativa diferente de reconhecê-la como ocorrente e fulminadora
da pretensão.Assim, a ação, quando proposta, já estava prescrita,
já que ajuizada após o prazo legal de 3 anos.Confira-se o julgado
abaixo, ora adotado como uma das razões de decidir:APELAÇÃO
CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO. DANO MORAL E
LUCROS CESSANTES. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. DANO
MATERIAL. CIÊNCIA DA ENTREGA DO VEÍCULO. Tratando-se de
ação em que se busca reparação civil, o prazo prescricional é o de
3 (três) anos, previsto no art. 206, §3º, V, do Código Civil de 2002,
em decorrência da aplicação da norma de transição contida no art.
2.028, do mesmo diploma legal. - Baseando-se os danos morais
na busca e apreensão do bem indevidamente, bem como os lucros
cessantes pela ausência do bem, os mesmos restaram prescritos,
posto que decorridos mais de três do ato ilícito. - Tendo em vista
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
que o dano material se refere à depreciação do bem, o prazo
prescricional conta-se a partir do recebimento do bem pelo autor. V.
V Apelação. Prescrição. Termo inicial. Exercício do direito obstado.
A prescrição da pretensão do direito de ação, estando o exercício
do direito obstado por decisão judicial, contar-se-á da cessação
do óbice, que, na hipótese ocorrente, é a prolação da sentença.
(TJ-MG; APCV 6755616-87.2009.8.13.0024; Belo Horizonte; Rel.
Des. Tibúrcio Marques; Julg. 11/08/2011; DJEMG 18/08/2011) CC,
art. 206Por isso, decreto a prescrição, não podendo o estado mais
se pronunciar sobre o mérito propriamente dito, e EXTINGO O
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos dos arts.
219, § 5º c/c 269, IV, do CPC.P.R.I. Sem custas. Sem honorários.
Preparo de lei.Desde já, caso requerido, defiro desentranhamento
de documentos.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se
os autos com baixa na distribuição.Manacapuru, 16 de Novembro
de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.973-9
AÇÃO CIVEL
AUTOR: MARIETA LEITE DE SALES
ADVOGADO DO AUTOR: RAIMUNDO AUGUSTO MATOS
NOGUEIRA OAB/AM2063
REU: BANCO BMG S/A
ADVOGADO DO REU: FELIPE GANZOLA VIEIRA MARQUES
OAB/AM 76.696
D E C I S ÃO: A sentença deve se reportar à época da
propositura da ação, sob pena da natural demora na prestação
da jurisdição beneficiar a quem deu causa ao ajuizamento da
mesma.Tendo havido descontos durante o curso da ação, serão
objeto de execução de obrigação de pagar.No corpo dos embargos
há menção a remessa de autos à Turma Recursal do Maranhão,
gerando dúvida se o petitório se refer aos presentes autos.Mas, por
prudência, pronunciei-me sobre a matéria.acolhendo parcialmente
os embargos declaração, tenho como sanada a dúvida.Intimem-
se as partes para o que requeiram o que entenderem pertinentes.
Péssima formatação da presente decisão decorre do editor de
texto precário integrado ao sistema PROJUDI.Manacapuru, 4 de
Novembro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz
de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.001.233-7
AÇÃO CIVEL
AUTOR: MARIA DE SOUZA BRAGA
ADVOGADO DO AUTOR: RAIMUNDO AUGUSTO MATOS
NOGUEIRA OAB/AM2063
REU: CASPEB - Centro Assistencial dos Servidores
Públicos do Brasil
ADVOGADO DO REU: NERIVALDO LIRA ALVES OAB/RJ
111.386
S E N T E N Ç A:Dispensado o relatório, nos termos do art. 38
da Lei 9.099/95. Fundamento e decido.Primeiramente, passo ao
julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330,I do CPC.
Trata-se de demanda em que a parte autora cumula pedidos de
condenações da parte ré em obrigações de fazer e pagar. Como
causa de pedir, esclarece que teve seu nome negativado junto a
cadastros de maus pagadores, apesar de ter efetuado corretamente
o pagamento das parcelas referentes ao contrato de mútuo
feneratício celebrado com a parte ré e que foi cobrada a maior.O
pedido é de ser acolhido em parte.Trata-se de relação de consumo,
conforme o disposto no art. 2º da Lei n.º: 8.078/90 (Código de
Defesa do Consumidor) e a pretensão encontra respaldo em
nosso ordenamento jurídico. De fato, proclama o § 1º do artigo 14
do mesmo diploma legal que ?o serviço é defeituoso quando não
fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-
se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I
? o modo de seu fornecimento; II ? o resultado e os riscos que
razoavelmente dele se esperam; III ? a época em que foi fornecido.?
(grifo nosso). Ademais, o caput do artigo supracitado dispõe que
?o fornecedor de serviços responde, independentemente da
existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 98
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços?,
impondo a responsabilidade objetiva no âmbito das relações de
consumo. A parte ré não trouxe nenhum elemento de convicção a
desestruturar os fatos afirmados na inicial, apesar da inversão do
ônus da prova. Suas alegações, em síntese, versam sobre
inadimplência e atrasos no pagamento das parcelas, feitos que
eram via desconto em contra cheque, isto é, o conhecido crédito
consignado. Alega, ainda que a parte autora aderiu, voluntariamente,
ao quadro de associados, decorrendo daí seu dever de pagar as
mensalidades.o Consignado se trata de procedimento vantajoso
para ambas as partes. O devedor se beneficia das menores taxas
de juros praticadas decorrentes da maior segurança, em prol do
credor, do recebimento do montante emprestado. Este, desta
segurança propriamente dita. Eventuais questões de atrasos não
podem ser imputados ao servidor, eis que se limita a receber seu
salário no dia determinado pela Administração. Por isso, importante
que o credor afira, antes, a vantagem ou não de celebrar o contrato,
ou seja, com quem, da Administração Pública, está lidando. Se a
parte tem ou não margem consignavel, sendo ilícita e abusiva
cláusula que pretenda alterar a forma de cobrança para descontos
automáticos em conta-corrente, caso ocorrente algum problema
junto ao órgão pagador.Na hipótese vertente, a parte autora
comprovou que vinha suportando os descontos contratados em
seu contracheque.Não bastasse, a negativação se deu sem
nenhuma prévia comunicação à parte autora, esquecendo-se, o
réu, de que a autora é sujeito de direitos constitucionalmente
previstos, como, p/ex, o do devido processo legal, ampla defesa e
contraditório.À míngua de provas documentais nos presentes autos
? de prévia notificação da intenção de negativar, tenho que a parte
ré adotou o odioso procedimento de, primeiro, negativar o nome
autoral, com o intuito de forçá-la a quitar seu suposto débito. Trata-
se de ilícita e arbitrária cobrança indireta de valores.Os problemas
apontados se tratam de fortuitos internos que não podem ser,
licitamente, invocados em desfavor do cliente. Infrutífera sua
tentativa de tentar transferir os riscos da atividade ao consumidor
de boa-fé.O ato ilícito foi a indevida negativação do nome autoral.
Destarte, inexistentes quaisquer hipóteses elisivas de
responsabilização, previstas que são no art. 14, § 3º, do CDC,
imperioso é o dever de indenizar. O dano moral está ínsito à própria
ofensa e decorre do ilícito em si. Nesse sentido ? negativação
indevida, por si só, gera dever de reparar danos morais ? também
entende o STJ, conforme o julgado abaixo, mutatis mutandi,
aplicável:CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU
OBSCURIDADE. ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE DECISÃO
JUDICIAL QUE IMPEDIA A NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTOS DO
ACÓRDÃO RECORRIDO INATACADOS. COMUNICAÇÃO
PRÉVIA DO DEVEDOR. NECESSIDADE. DANO MORAL.
CONFIGURAÇÃO. FIXAÇÃO DO VALOR DA COMPENSAÇÃO.
(...) omissis Nesse caso, demonstra-se o dano moral pela simples
comprovação da inclusão indevida. Precedentes. Recurso Especial
parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (Superior Tribunal
de Justiça STJ; REsp 819.677; Proc. 2006/0032190-4; RS; Terceira
Turma; Relª Min. Fátima Nancy Andrighi; Julg. 25/09/2006; DJU
09/10/2006; Pág. 301)152)Por isso, JULGO PROCEDENTE EM
PARTE OS PEDIDOS, acolhendo o pedido “b”, porque comprovado
o pagamento a maior em razão da alteração das cobranças de
desconto em contracheque para desconto automático em conta
bancaria. Rejeito o pedido “a”, porque a parte ré se associou,
livremente, a parte ré, não comprovando qualquer vício de
manifestação de vontade. Não sendo a parte ré banco, tenho que
legítima a cobrança da mensalidade. Além do que, não comprovado,
pela parte autora, a existência de requerimento administrativo para
cancelar sua associação. CONDENO a parte ré a pagar à autora
R$ 16.000,00, a título de indenização por danos morais. A título de
obrigação de fazer, CONDENO a parte ré a cancelar negativações
do nome da parte autora, caso não o tenha feito.Sem prejuízo,
oficie-se ao SPC e SERASA para que retirem o nome autoral de
seus cadastros de maus pagadores.Correção monetária pelo INPC
e juros de 12% a.a desde a citação, nos termos do art. 219 do
CPC, reputando como indevido que data de prolação de sentença
ou acórdão seja usada como termo inicial de incidência de juros/
correções. Desarrazoado conceber que a lentidão e a inércia do
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011
Judiciário determinem início de fluência de prazo. Ao ser citada, a
parte ré teve plena ciência da lide, ocasião em que, sponte propria,
poderia ter reconhecido o direito autoral, o que ora faço. Valor do
dano moral fixado levando-se em conta: o alto grau do vício e da
culpa, o dano suportado pela parte, a grande diferença de pujança
econômica entre as partes, bem como o caráter pedagógico da
condenação (STJ; RESP 355392; RJ; Terceira Turma; Rel. Desig.
Min. Sebastião de Oliveira Castro Filho; Julg. 26/03/2002; DJU
17/06/2002; pág. 00258). O montante encontra amparo em posição
do STJ:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONTRA A INADMISSÃO DE RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO
INDEVIDA EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA
DOS REQUISITOS ENSEJADORES DA REPARAÇÃO CIVIL.
INOVAÇÃO RECURSAL. PRECLUSÃO CONSUMATIVA.
QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL. SÚMULA Nº 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A assertiva de que não
estariam presentes os requisitos para o reconhecimento da
responsabilidade civil do Banco/agravante, por não ter sido objeto
do Recurso Especial inadmitido, constitui impertinente inovação
recursal, não sendo passível de apreciação no presente agravo
regimental, em virtude da preclusão consumativa. 2. O entendimento
pacificado neste Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que o
valor estabelecido pelas instâncias ordinárias a título de indenização
por danos morais pode ser revisto tão somente nas hipóteses em
que a condenação se revelar irrisória ou exorbitante, distanciando-
se dos padrões de razoabilidade, o que não se evidencia no
presente caso. Desse modo, não se mostra desproporcional a
fixação em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a título de reparação
moral em favor do agravado, pelos danos decorrentes da
inscrição indevida do seu nome em órgão de proteção ao
crédito, motivo pelo qual não se justifica a excepcional intervenção
desta Corte no feito, como bem consignado na decisão agravada.
3. Ademais, a revisão do julgado, conforme pretendido, encontra
óbice na Súmula nº 7/STJ, por demandar o vedado revolvimento
em matéria fático-probatória. 4. Agravo regimental a que se nega
provimento. (Superior Tribunal de Justiça STJ; AgRg-Ag 1.144.045;
Proc. 2009/0001123-8; PR; Quarta Turma; Rel. Min. Raul Araújo;
Julg. 21/09/2010; DJE 29/09/2010). grifeiSem custas pretéritas.
Sem honorários. Preparo de lei (Lei AM 2.429/96 c/c Prov.
112/2005-CGJ/AM).P.R.I. Transitada em julgado e não cumprida,
requeiram as partes o que for do seu interesse.Manacapuru, 17 de
Outubro de 2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de
Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2011.000.022-3
AÇÃO CIVEL
AUTOR: Sidicley Ferreira do Nascimento
ADVOGADO DO AUTOR: RAIMUNDO AUGUSTO MATOS
NOGUEIRA OAB/AM2063
REU: BANCO CACIQUE S. A
ADVOGADO DO REU: ROBSON JOSE TESSIMA OAB/SP
139.001
D E C I S Ã O:Trata-se de demanda em que a prova a ser
produzida é eminentemente documental, comportando julgamento
antecipado da lide, sendo certo que frustrada a tentativa de
conciliação.Assim, intimem-se as partes para que, querendo,
apresentem documentos (partes autora e ré) e contestação,
facultando seu aditamento, caso apresentada.Havendo relação
de consumo subjacente, inverto o ônus da prova.Prazo comum
de 15 dias.Após, conclusos.Manacapuru, 16 de Novembro de
2011CELSO ANTUNES DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
PROCESSONº103.2010.000.607-3
AÇÃO CIVEL
AUTOR: MARIA ALICE COELHO DA SILVA
ADVOGADO DO AUTOR: RAIMUNDO PEREIRA BRITO
OAB/AM 6679
REU: BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO DO REU: RUBENS GASPAR SENA OAB/SP
119.859
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 99
S E N T E N Ç A: Dispensado o relatório, nos termos do art.
38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. Trato de demanda
envolvendo a inserção, dita indevida, do nome da parte autora
nos cadastros de proteção ao crédito. Primeiramente, rejeito s
preliminares suscitadas pelo Banco. A parte autora comprovou
que teve seu nome negativado pelo Banco, em razão de suposto
empréstimo. Comprovada a lide e a existência de relação jurídica
de direito material entre as partes. O pedido é de ser acolhido em
parte. A relação jurídica estabelecida é de consumo, conforme o
disposto no art. 2º e/ou 17 da Lei n.º: 8.078/90 (Código de Defesa
do Consumidor) e a pretensão encontra respaldo em nosso
ordenamento jurídico. De fato, proclama o § 1º do artigo 14 do
mesmo diploma legal que ?o serviço é defeituoso quando não
fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-
se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
I ? o modo de seu fornecimento; II ? o resultado e os riscos que
razoavelmente dele se esperam; III ? a época em que foi fornecido.?
(grifo nosso). Ademais, o caput do artigo supracitado dispõe
que ?o fornecedor de serviços responde, independentemente
da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços?,
Impondo a responsabilidade objetiva no âmbito das relações de
consumo. A parte ré não trouxe nenhum elemento de convicção
a desestruturar os fatos afirmados na inicial, nada obstante ter
sido invertido o ônus da prova. O débito apontado na negativação
não é lastreado em qualquer manifestação de vontade da parte
autora. Inexiste documento específico em reste claro a mesma, a
aquiescência da parte em celebrar contrato. A modernidade advinda
com a automação/ informatização não teve a força de retirar o
princípio básico do contrato: a vontade! Segundo Savigny, contrato
é?o consenso de vontades na auto-regulamentação de interesses
privados?. Documentos meramente eletrônicos, unilateralmente
produzidos, genéricos, não se prestam a provar que, subjacente
ao mesmo, havia uma pessoa disposta a contratar. Os atos ilícitos,
portanto, são as cobranças indevidas e a negativação do nome
autoral em cadastro de maus pagadores.Inexistentes quaisquer
hipóteses elisivas de responsabilização, previstas que são no
art. 14, § 3º, do CDC, imperioso é o dever de indenizar. Não
ha que se falar em culpa exclusiva da vítima, eis que o Banco,
aparentemente, foi vítima de fraude, demonstrando defeito no
seu sistema burocrático. Longe de afastar sua responsabilidade,
agrava-a, porque reconhece gravíssimo defeito de atuação de seus
prepostos. O dano moral está ínsito à própria ofensa e decorre do
ilícito em si. Nesse sentido? Negativação indevida, por si só, gera
dever de reparar danos morais? Também entende o STJ, conforme
o julgado abaixo, mutatis mutandi, aplicável: CONSUMIDOR.
RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA
DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. ALEGAÇÃO
DE EXISTÊNCIA DE DECISÃO JUDICIAL QUE IMPEDIA A
NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO
INATACADOS. COMUNICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. FIXAÇÃO
DO VALOR DA COMPENSAÇÃO. (...) omissis Nesse caso,
demonstra-se o dano moral pela simples comprovação da inclusão
indevida. Precedentes. Recurso Especial parcialmente conhecido
e, nesta parte, provido. (Superior Tribunal de Justiça STJ; REsp
819.677; Proc. 2006/0032190-4; RS; Terceira Turma; Relª Min.
Fátima Nancy Andrighi; Julg. 25/09/2006; DJU 09/10/2006; Pág.
301)152)Por isso, DECLARANDO INEXISTENTE O DÉBITO
DISCUTIDO NOS AUTOS, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,
CONDENANDO A PARTE RÉ A PAGAR R$ 20.400,00 em prol da
parte autora, a título de indenização por danos morais. Correção
monetária pelo INPC e juros de 12% a.a desde a citação, nos
termos do art. 219 do CPC, reputando como indevido que data
de prolação de sentença ou acórdão seja usada como termo inicial
de incidência de juros/correções. Desarrazoado conceber que a
lentidão e a inércia do Judiciário determinem início de fluência de
prazo. Ao ser citada, a parte ré teve plena ciência da lide, ocasião
em que, sponte propria, poderia ter reconhecido o direito autoral,
o que ora faço. Valor do dano moral fixado levando-se em conta:
o alto grau do vício e da culpa, o dano suportado pela parte, a
grande diferença de pujança econômica entre as partes, bem
como o caráter pedagógico da condenação (STJ; RESP 355392;
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 100

RJ; Terceira Turma; Rel. Desig. Min. Sebastião de Oliveira Castro Correção monetária pelo INPC e juros de 12% a.a desde a citação,
Filho; Julg. 26/03/2002; DJU 17/06/2002; pág. 00258) Oficiem- nos termos do art. 219 do CPC, reputando como indevido que data
se ao SPC e SERASA para que cancelem a negativação. Sem de prolação de sentença ou acórdão seja usada como termo inicial
custas pretéritas. Sem honorários. Preparo (custas recursais) de de incidência de juros/correções. Desarrazoado conceber que a
lei. P.R.I.Manacapuru, 24 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES lentidão e a inércia do Judiciário determinem início de fluência de
DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito. prazo. Ao ser citada, a parte ré teve plena ciência da lide, ocasião
em que, sponte propria, poderia ter reconhecido o direito autoral,
INTIMAÇÃO o que ora faço. Valor do dano moral fixado levando-se em conta:
PROCESSONº103.2010.000.607-3 o alto grau do vício e da culpa, o dano suportado pela parte, a
AÇÃO CIVEL grande diferença de pujança econômica entre as partes, bem
AUTOR: MARIA ALICE COELHO DA SILVA como o caráter pedagógico da condenação (STJ; RESP 355392;
ADVOGADO DO AUTOR: RAIMUNDO PEREIRA BRITO RJ; Terceira Turma; Rel. Desig. Min. Sebastião de Oliveira Castro
OAB/AM 6679 Filho; Julg. 26/03/2002; DJU 17/06/2002; pág. 00258) Oficiem-
REU: BANCO BRADESCO S. A. se ao SPC e SERASA para que cancelem a negativação. Sem
ADVOGADO DO REU: RUBENS GASPAR SENA OAB/SP custas pretéritas. Sem honorários. Preparo (custas recursais) de
119.859 lei. P.R.I.Manacapuru, 24 de Novembro de 2011CELSO ANTUNES
DA SILVEIRA FILHO-Juiz de Direito.
S E N T E N Ç A: Dispensado o relatório, nos termos do art.
38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido.Trato de demanda
envolvendo a inserção, dita indevida, do nome da parte autora
nos cadastros de proteção ao crédito.O pedido é de ser acolhido
em parte.Primeiramente, porque a parte ré é revel, tendo como
verdadeiros os fatos postos na inicial. Com efeito, instada a
apresentar resposta, a parte ré se quedou inerte. A relação jurídica
estabelecida é de consumo, conforme o disposto no art. 2º e/
ou 17 da Lei n.º: 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e
a pretensão encontra respaldo em nosso ordenamento jurídico.
De fato, proclama o § 1º do artigo 14 do mesmo diploma legal
que?o serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que
o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração
as circunstâncias relevantes, entre as quais: I ? o modo de seu
fornecimento; II ? o resultado e os riscos que razoavelmente dele
se esperam; III ? a época em que foi fornecido.? (grifo nosso).
Ademais, o caput do artigo supracitado dispõe que?o fornecedor
de serviços responde, independentemente da existência de
culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos à prestação dos serviços?, Impondo a
responsabilidade objetiva no âmbito das relações de consumo. A
parte ré não trouxe nenhum elemento de convicção a desestruturar
os fatos afirmados na inicial, nada obstante ter sido invertido o
ônus da prova. O débito apontado na negativação não é lastreado
em qualquer manifestação de vontade da parte autora. Inexiste
documento específico em reste claro a mesma, a aquiescência
da parte em celebrar contrato. A modernidade advinda com a
automação/ informatização não teve a força de retirar o princípio
básico do contrato: a vontade! Segundo Savigny, contrato é?o
consenso de vontades na auto-regulamentação de interesses
privados?. Documentos meramente eletrônicos (comprovante
de negativação), unilateralmente produzidos, genéricos, não se
prestam a provar a legitimidade de dívida. Os atos ilícitos, portanto,
são as cobranças indevidas e a negativação do nome autoral em
cadastro de maus pagadores. Inexistentes quaisquer hipóteses
elisivas de responsabilização, previstas que são no art. 14, § 3º,
do CDC, imperioso é o dever de indenizar. O dano moral está
ínsito à própria ofensa e decorre do ilícito em si. Nesse sentido?
Negativação indevida, por si só, gera dever de reparar danos
morais? Também entende o STJ, conforme o julgado abaixo,
mutatis mutandi, aplicável: CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL.
INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO
OU OBSCURIDADE. ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE DECISÃO
JUDICIAL QUE IMPEDIA A NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTOS
DO ACÓRDÃO RECORRIDO INATACADOS. COMUNICAÇÃO
PRÉVIA DO DEVEDOR. NECESSIDADE. DANO MORAL.
CONFIGURAÇÃO. FIXAÇÃO DO VALOR DA COMPENSAÇÃO.
(...) omissis Nesse caso, demonstra-se o dano moral pela simples
comprovação da inclusão indevida. Precedentes. Recurso Especial
parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (Superior Tribunal
de Justiça STJ; Resp 819.677; Proc. 2006/0032190-4; RS; Terceira
Turma; Relª Min. Fátima Nancy Andrighi; Julg. 25/09/2006; DJU
09/10/2006; Pág. 301)152)Por isso, DECLARANDO INEXISTENTE
O DÉBITO DISCUTIDO NOS AUTOS, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO, CONDENANDO A PARTE RÉ A PAGAR R$ 20.400,00
em prol da parte autora, a título de indenização por danos morais.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 880 101

SUMÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Presidente Desembargador João de Jesus Abdala Simões
Endereço Av. André Aráujo s/n - CEP:69060-000
Telefone (092) 2129-6666
Internet www.tjam.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1
SEÇÃO II 1
TRIBUNAL PLENO 1
Decisões 1
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA 1
Intimações 1
SEÇÃO III 1
CÂMARAS REUNIDAS 1
Intimações 1
SEÇÃO IV 5
CÂMARAS ISOLADAS 5
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL 5
Despachos 5
Intimações 5
Decisões 6
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL 7
Intimações 7
Pauta de Julgamento Designado 7
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL 9
Intimações 9
Decisões 9
SEÇÃO VI 10
VARAS - COMARCA DA CAPITAL 10
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 10
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL 10
1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 14
2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES 15
2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL 20
3ª VARA CÍVEL 21
3ª VARA CRIMINAL 24
4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 24
5ª VARA CRIMINAL 28
7ª VARA CÍVEL 32
8ª VARA CÍVEL 34
8ª VARA CRIMINAL 38
10ª VARA CÍVEL 40
10ª VARA CRIMINAL 51
11ª VARA CRIMINAL 52
15ª VARA CÍVEL 52
17ª VARA CÍVEL 55
19ª VARA CÍVEL 58
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E QUESTÕES
AGRÁRIAS 59
VARAS - COMARCAS DO INTERIOR 71
APUÍ 71
AUTAZES 71
HUMAITÁ 72
IRANDUBA 73
SEÇÃO VIII 74
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS - CAPITAL 74
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 74
4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 78
8ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 82
13ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 83
15ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 87
17ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 92
18ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 92
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS - INTERIOR 92
MANACAPURU 92

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º