Caderno 2
JUDICIARIO
Ano III • Edição 566 • Manaus, Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SEÇÃO III
CÂMARAS REUNIDAS
Conclusões de Acórdãos
Apelação Cível n.º 2010.000896-6, de Manaus. Apelante:
Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas - Amazonprev.
Advogada: Dr.ª Luciane Barros de Souza (4789/AM). Apelante:
Estado do Amazonas. Procuradora: Dr.ª Luciana Araújo Paes
(4678/AM). Apelada: Suziane Reis Pereira. Advogado: Dr.
Antônio Carlos da Silva Santos (2918/AM). Presidente: Des.
Yedo Simões de Oliveira. Relator: DES. DJALMA MARTINS DA
COSTA. Desembargadores Presentes: Des. Arnaldo Campello
Carpinteiro Péres, Des. Flávio Humberto Pascarelli Lopes, Des.
Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des.
Aristóteles Lima Thury, Des.ª Encarnação das Graças Sampaio
Salgado, Des. Cláudio César Ramalheira Roessing e Des. Sabino
da Silva Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juíza de Direito
convocada com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Correa Gentil -
Juiz de Direito convocado com jurisdição plena. Impedido: Dr.
Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição
plena – (art. 128, parágrafo único da LOM). Procurador de
Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques. EMENTA: APELAÇÕES
CÍVEIS EM MANDADO DE SEGURANÇA - CONSTITUCIONAL,
ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO - A AMAZONPREV, ENTE DE
COOPERAÇÃO (SERVIÇOS SOCIAIS AUTÔNOMOS E ORGANIZAÇÕES
SOCIAIS), TEM NATUREZA DE PESSOA JURÍDICA DE DIREITO
PRIVADO E, SENDO ASSIM, NÃO DISPÕE DAS PRERROGATIVAS
INERENTES À FAZENDA PÚBLICA - FALTA DE PREPARO -
APELAÇÃO NÃO CONHECIDA - PENSÃO POR MORTE - FILHA
MAIOR DE 21 ANOS, ESTUDANTE UNIVERSITÁRIA - ART. 2°,
INCISO I, ALÍNEA B, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N° 30/2001
- LIMITAÇÃO DA CONDIÇÃO DE SEGURADO A MENOR DE 21
ANOS - IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DO BENEFÍCIO
PARA DETERMINAR O SEU PAGAMENTO - AUSÊNCIA DE
DIREITO LÍQUIDO E CERTO - PRECEDENTES DESTA CORTE E
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - SENTENÇA REFORMADA.
- O art. 54, da Lei Complementar Estadual n° 30/2001, dispõe ser
a AMAZONPREV, fundo de previdência sem fins lucrativos, com
natureza de serviço social autônomo e personalidade jurídica de
direito privado. Portanto, não está dispensado do ônus de preparar
seus recursos, ex vi do §1°, do art. 511, do CPC. Precedentes do
Supremo Tribunal Federal em casos idênticos: Al n° 744.514/AM,
Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJ de 1°/4/09, Al n° 719.235/AM,
Relator o Ministro Ayres Britto, DJ de 23/3/09, e Al n° 708.156/AM,
Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJ de 10/6/08. - “Prevendo
a Lei Complementar n° 30/2001, que o filho de segurado perde a
qualidade de dependente para fins previdenciários ao completar 21
anos, não há como estender esse prazo até os 24 anos de idade,
ainda que estudante previdenciário.” (Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, MS n° 2009.003739-6, Rel. Des. João Mauro Bessa, Diário
da Justiça Eletrônico Disponibilizado em 24/03/2010.) DECIDEM:
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas, à unanimidade de votos e em concordância com o
parecer do Graduado Órgão Ministerial, em não conhecer do Recurso de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Presidente:
João de Jesus Abdala Simões
dje.tjam.jus.br
Apelação interposto pelo Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas -
AMAZONPREV, e, conhecer do Apelo interposto pelo Estado do Amazonas,
para dar-lhe provimento, com o fito de reformar a sentença recorrida,
denegando a segurança impetrada pela ora apelada.
Ação Rescisória n.º 0297.000956-7, de Manaus. Autor: Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS. Réu: Yara Lane Magalhães
Bindá. Advogado: Dr. Manoel do Carmo Neves Silva (284/AM).
Presidente: Des. Yedo Simões de Oliveira. Relator: DES. JOÃO
DE JESUS ABDALA SIMÕES. Desembargadores Presentes: Des.ª
Maria das Graças Pessoa Figueiredo, Des. Luiz Wilson Barroso,
Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. Aristóteles Lima Thury,
Des.ª Encarnação das Graças Sampaio Salgado, Des. João Mauro
Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira Roessing, Des. Sabino
da Silva Marques, Dra. Nélia Caminha Jorge – Juíza de Direito
convocada com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil – Juiz
de Direito convocado com jurisdição plena, Des. Djalma Martins
da Costa e Des. Arnaldo Campello Carpinteiro Péres. Impedido:
Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito convocado com
jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único da LOM). Procurador
de Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques, que leu o parecer do
Dr. Cristóvão de A. Alencar Filho. EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA.
INDENIZAÇAO POR ACIDENTE DO TRABALHO. LEGISLAÇÃO
SUPERVENIENTE QUE MODIFICA O JULGAMENTO DA
LIDE. POSSIBILIDADE A TEOR DO ART. 462 DO CPC. AÇÃO
RESCISÓRIA IMPROCEDENTE. I - O julgamento da lide pode ser
influenciado por legislação superveniente, cabendo ao magistrado
considerar a nova lei de ofício ou a requerimento da parte. II - In
casu, a ação de indenizaçao por acidente de trabalho foi proposta
sob a égide da Lei n° 6.367/76, mas, à época do deferimento do
pedido, já vigorava a Lei n° 8.213/91. III - A aplicação da legislação
superveniente não se confunde com a alteração do pedido ou da
causa de pedir, tampouco com a irretroatividade da lei. IV - Ação
rescisória julgada improcedente. DECIDEM: os Excelentíssimos
Senhores Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras
Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à
unanimidade, conhecer e julgar improcedente a ação rescisória,
nos termos do voto do Desembargador Relator.
Conflito de Competência n.º 2010.001676-7, de Manaus.
Suscitante: Juiz de Direito da 1.ª Vara da Comarca de Tabatinga
- AM. Suscitado: Juiz de Direito da 3.ª Vara Criminal da Capital.
Presidente: Des. Yedo Simões de Oliveira. Relatora: DES.ª MARIA
DAS GRAÇAS PESSÔA FIGUEIREDO. Desembargadores
Presentes: Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar Caminha
e Lima, Des. Aristóteles Lima Thury, Des.ª Encarnação das Graças
Sampaio Salgado, Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia
Caminhar Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição
plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil – Juiz de Direito convocado
com jurisdição plena, Des. Djalma Martins da Costa e Des. Arnaldo
Campello Carpinteiro Péres. Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira -
Juiz de Direito convocado com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo
único da LOM). Procurador de Justiça: Dr. José Roque Nunes
Marques, que leu o parecer do Dr. Alberto Nunes Lopes. EMENTA:
DIREITO PROCESSUAL CRIMINAL. CONFLITO POSITIVO DE
COMPETÊNCIA. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA
EM COMARCA DIVERSA DO LOCAL ONDE OCORREU O
CRIME. AÇÃO AUTÔNOMA QUE NÃO SE CONFUNDE COM O
PROCESSO CRIMINAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA NÃO
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
CONHECIDO. 1. O fato do magistrado da Capital ter concedido
ordem de Habeas Corpus em favor do réu processado criminalmente
em outra Comarca, não atrai a competência para o julgamento
do processo crime, haja vista que o Habeas Corpus trata-se de
ação autônoma, cuja competência deve ser verificada de acordo
com a prerrogativa de foro da Autoridade Coatora. 2. Conflito de
Competência não conhecido. 3. Remessa imediata dos autos à
Comarca de Tabatinga. DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, por unanimidade de
votos, em consonância com o parecer do Ministério Público, não
conhecer o conflito de competência.
Mandado de Segurança n.º 2009.004412-6, de Manicoré.
Impetrante: A. P. Moita - ME. Advogado: Dr. Marcelo Sabbá de
Queiroz (3284/AM). Impetrado: Prefeito do Município de Manicoré.
Presidente: Des. Luiz Wilson Barroso. Relator: DES. YEDO
SIMÕES DE OLIVEIRA. Desembargadores Presentes: Des.
Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. Aristóteles Lima Thury, Des.ª
Encarnação das Graças Sampaio Salgado, Des. João Mauro
Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira Roessing, Des. Sabino
da Silva Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juíza de Direito
convocada com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil,
Des. Djalma Martins da Costa, Des. Arnaldo Campelo Carpinteiro
Péres e Des. Flávio Humberto Pascarelli Lopes. Impedido: Dr.
Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição
plena – (art. 128, parágrafo único da LOM). Procurador de Justiça:
Dr. José Roque Nunes Marques, que leu o parecer da Dr.ª Maria
José Silva de Aquino EMENTA: ADMINISTRATIVO. MANDADO
DE SEGURANÇA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. PROVA PRÉ-
CONSTITUÍDA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. O
mandado de segurança só é possível quando houver direito liquido
e certo, o que quer dizer fato incontroverso diante de prova pré-
constituída, sendo desnecessária qualquer dilação probatória. - A
ausência de prova pré-constituída obsta a concessão da segurança,
em face da impossibilidade de se aferir com segurança o pretenso
direito líquido e certo. - Segurança denegada. DECIDEM: os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas, por unanimidade de votos, em discordância com o
parecer ministerial, denegar a segurança pleiteada, nos termos do
voto do relator, que passa a integrar o julgado.
Mandado de Segurança n.º 2009.004163-2, de Manicoré.
Impetrante: Roberval Edgar Medeiros Neves. Advogado: Dr. José
Cardoso Dutra. Impetrado: Presidente Vereador Emir Pedraça de
França, da Comarca de Manicoré-AM. Advogados: Drs. Salomão
Guedes Brandão de Farias (3036/AM) e outro. Presidente: Des.
Luiz Wilson Barroso. Relator: DES. YEDO SIMÕES DE OLIVEIRA.
Desembargadores Presentes: Des. Paulo Cesar Caminha e
Lima, Des. Aristóteles Lima Thury, Des.ª Encarnação das Graças
Sampaio Salgado, Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia
Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição plena,
Dr. Airton Luis Corrêa Gentil, Des. Djalma Martins da Costa e Des.
Arnaldo Campello Carpinteiro Péres. Impedido: Dr. Elci Simões de
Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição plena – (art.
128, parágrafo único da LOM). Procurador de Justiça: Dr. José
Roque Nunes Marques, que leu o parecer do Dr. Adalberto Ribeiro
de Souza. EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO
LEGISLATIVO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD
CAUSA. REJEITADA. OBSERVÂNCIA DAS REGRAS ATINENTES
AO PROCESSO LEGISLATIVO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
DO PARLAMENTAR. PROJETO DE EMENDA À LEI ORGÂNICA
EM DESACORDO COM O REGIMENTO INTERNO DA CASA
LEGISLATIVA. NULIDADE. - Rejeito a preliminar de ilegitimidade
ativa ad causam, pois, conforme jurisprudência consolidada,
é direito líquido e certo do parlamentar participar do processo
legislativo em obediência às normas atinentes à tramitação dos
projetos de lei. - Da análise dos autos, vislumbro que o Impetrado
violou As regras de processo legislativo contidas na Lei Orgânica
do Município e no Regimento Interno da Casa. Após a rejeição,
em primeiro turno, do projeto de emenda à lei orgânica, deveria
o Impetrado tê-lo arquivado, no entanto, somente o arquivou para
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 2
que fosse apresentado, ainda, na mesma sessão legislativa do ano
de 2009, desrespeitando o disposto no art. 107, §3°, do Regimento
Interno da Casa Legislativa. - Segurança concedida. DECIDEM:
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, por unanimidade de votos, em concordância com o
parecer ministerial, conceder a segurança pleiteada, nos termos
do voto do relator, que passa a integrar o julgado.
Apelação Cível em Mandado de Segurança n.º 2010.001255-6,
de Manaus. Apelante: Ana Paula Fonseca Valadares Guimarães.
Advogado: Dr. Marco Antonio Shigeshi Koba (4477/AM). Apelado:
Reitora da Universidade do Estado do Amazonas. Presidente:
Des. Luiz Wilson Barroso. Relatora: DES.ª MARIA DAS GRAÇAS
PESSÔA FIGUEIREDO. Desembargadores Presentes: Des.
Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. Aristóteles Lima Thury, Des.ª
Encarnação das Graças Sampaio Salgado, Des. João Mauro Bessa,
Des. Cláudio César Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva
Marques, Dr.ª Nélia Caminhar Jorge – Juíza de Direito convocada
com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Correa Gentil – Juiz de Direito
convocado com jurisdição plena e Dr. Elci Simões de Oliveira –
Juiz de Direito convocado com jurisdição plena. Procurador de
Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques, que leu o parecer do
Dr. Adalberto Ribeiro de Souza. EMENTA: ADMINISTRATIVO.
APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. INSCRIÇÃO
INDEFERIDA EM CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO. MATRÍCULA
DESTINADA A SERVIDORES PÚBLICOS SEM DIPLOMA DE
PÓS-GRADUAÇÃO. NORMA EXPRESSAMENTE PREVISTA NO
EDITAL. REQUISITO NÃO OBSERVADO PELO RECORRENTE.
INDEFERIMENTO DA MATRÍCULA. POSSIBILIDADE. DIREITO
LÍQUIDO E CERTO. INEXISTÊNCIA. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. Uma vez aceitas as condições impostas pelo Edital, não pode
o candidato, ultrapassado 120 (cento e vinte) dias, se rebelar pela
via mandamental contra disposição nele contida. 2. Informando o
edital de forma clara e precisa que somente seria aceito o ingresso
dos servidores públicos estaduais que não haviam concluído
nenhum curso de especialização, não há ilegalidade ou abuso de
poder no cancelamento da matrícula do candidato que, mesmo
ciente desta condição, matriculou-se no curso já possuindo tal
graduação. 3. Não havendo nos autos prova pré-constituída de
que tenha o candidato atendido à disposição editalícia, ausente
se faz o direito líquido e certo. 4. Apelação conhecida e não provida.
DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de
Justiça do Estado do Amazonas, por unanimidade de votos, em
consonância com o parecer do Ministério Público, conhecer e
negar provimento ao recurso.
Mandado de Segurança nº 2004.000480-0, de Manaus.
Impetrante: Francisco Rodrigues de Mesquita. Advogado: Dr.
José Eldair de Souza Martins (1822/AM). Impetrado: Secretário
de Estado de Administração, Recursos Humanos e Previdência
- SEAD. Presidente: Des. Luiz Wilson Barroso. Relator: DES.
PAULO CESAR CAMINHA E LIMA. Desembargadores Presentes:
Des. Aristóteles Lima Thury, Des.ª Encarnação das Graças
Sampaio Salgado, Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia
Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição
plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil – Juiz de Direito convocado
com jurisdição plena, Dr. Elci Simões de Oliveira – Juiz de Direito
convocado com jurisdição plena. Procurador de Justiça: Dr. José
Roque Nunes Marques, que leu o parecer do Dr. Adalberto Ribeiro
de Souza. EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. ALEGAÇÃO DE REPERCUSSÃO
GERAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. SITUAÇÕES JURÍDICAS
DIVERSAS. ACÓRDÃO PROFERIDO EM CONSONÂNCIA COM
A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(STF - 1.ª TURMA, AgRgRE 384.334-AM; STF-2.ª TURMA,
AgRgRE 434.222-AM). MANUTENÇÃO DA DECISÃO. DECIDEM:
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas, à unanimidade, em manter a decisão proferida
no acórdão de fls. 57/60, nos termos do relatório e do voto que
acompanham a presente decisão, dela fazendo parte integrante.
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Mandado de Segurança n.º 2004.003443-6, de Manaus.
Impetrante: Luiz Roberto de Mendonça. Advogado: Dr. José Eldair
de Souza Martins (1822/AM). Impetrado: Secretário de Estado de
Administração - SEAD. Presidente: Des. Yedo Simões de Oliveira.
Relator: DES. PAULO CESAR CAMINHA E LIMA. Desembargadores
Presentes: Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira
Roessing, Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge
– Juíza de Direito convocada com jurisdição plena, Dr. Airton Luis
Correa Gentil – Juiz de Direito convocado com jurisdição plena,
Des. Djalma Martins da Costa, Des. Maria das Graças Pessôa
Figueiredo e Des. Luiz Wilson Barroso. Impedido: Dr. Elci Simões
de Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição plena –
(art. 128, parágrafo único da LOM). Procurador de Justiça: Dr.
José Roque Nunes Marques, que leu o parecer do Dr. Cristóvão
A. Alencar Filho. EMENTA: ADMINISTRATIVO. ATUALIZAÇÃO
DE QUINTOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RETRATAÇÃO. DIREITO
ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. IMPOSSIBILIDADE.
INEXISTÊNCIA DE LEI QUE DETERMINE O REAJUSTE
DAS VANTAGENS PESSOAIS INCORPORADAS. OFENSA
AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS.
AUSÊNCIA. SEGURANÇA DENEGADA. - Nos termos do art.
534, § 3.°, do CPC, é permitida a retratação dos tribunais pátrios,
após o julgamento do processo representativo de reconhecida
repercussão geral; - Firmado o entendimento de que não há
direito adquirido ao regime jurídico, inocorrendo ofensa à garantia
constitucional da irredutibilidade de vencimentos, não faz jus o
servidor ao reajuste de vantagem incorporada à aposentadoria, por
ausência de norma legal que conceda a atualização dos valores
remuneratórios. - Retratação do acórdão proferido, com o intuito
de denegar a segurança. DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à unanimidade, com
arrimo no art. 534-B, § 3.°, do CPC, retratar a decisão proferida
no acórdão de fls. 130/134, em virtude da repercussão geral
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, consoante relatório
e voto que acompanham a presente decisão, dela fazendo parte
integrante.
Apelação Cível em Mandado de Segurança n.º 2009.005783-1,
de Manaus. Apelante: Wladmir Botelho Ramos. Advogada:
Dr.ª Adriana Almeida Lima (4577/AM). Apelado: Diretora Geral
do Centro de Educação Tecnológica do Amazonas - CETAM.
Presidente: Des. Yedo Simões de Oliveira. Relator: DES. JOÃO
MAURO BESSA. Desembargadores Presentes: Des. Cláudio
César Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª
Nélia Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição
plena, Dr. Airton Luis Correa Gentil – Juiz de Direito convocado
com jurisdição plena, Des. Djalma Martins da Costa, Des. Arnaldo
Campelo Carpinteiro Peres, Des.ª Maria das Graças Pessôa
Figueiredo, Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar Caminha
e Lima. Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito
convocado com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único da
LOM). Procurador de Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques,
que leu o parecer do Dr. Francisco das Chagas Santiago da Cruz.
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA.
DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO DE
INGRESSO AO CARGO DE DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL DO
ESTADO DO AMAZONAS - LIMITES DE VAGAS - CORREÇÃO
PROVA DISCURSIVA - TREZENTOS CANDIDATOS - EXIGÊNCIA
PREVISTA NO EDITAL DO CERTAME - APLICAÇÃO DOS
CRITÉRIOS DE DESEMPATE - DIREITO LÍQUIDO E CERTO
INEXISTENTE - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1.
Não possui direito liquido e certo apto ã reforma da sentença
e consequente concessão da segurança o candidato que cm
concurso público não logra obter a classificação que nos lermos
do edital lhe permitiria a correção de sua prova discursiva. 2. Não
configura ilegalidade o alo que dá cumprimento às regras previstas
no edital do concurso, relativamente ã aplicação dos critérios de
desempate. 3. A ausência de comprovação do preenchimento
dos requisitos mínimos exigidos pelo edital para que o candidato
prossiga no certame, acarreia o necessário reconhecimento de
que a demanda proposta não é últil para o fim almejado pelo
apelante, molivo pelo qual a sentença recorrida deve ser mantida.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 3
4. Negado provimento ao recurso. DECIDEM: os Excelentíssimos
Senhores Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras
Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, por
unanimidade de votos e em consonância com o parecer ministerial,
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto que
acompanha a presente decisão, dela fazendo parte integrante.
Mandado de Segurança n.º 2005.002790-8, de Manaus.
Impetrante: Maria Eulenice Sampaio da Silva. Advogados: Drs. José
Eldair de Souza Martins (1822/AM) e outro. Impetrados: Secretário
de Estado da Administração, Recursos Humanos e Previdência
do Estado do Amazonas – SEAD e Secretário da Junta Comercial
do Estado do Amazonas - JUCEA. Presidente: Des. Yedo Simões
de Oliveira. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA
ROESSING. Desembargadores Presentes: Des. Sabino da Silva
Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juiz de Direito convocada
com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil – Juiz de
Direito convocado com jurisdição plena, Des. Djalma Martins da
Costa, Des. Arnaldo Campelo Carpinteiro, Des.ª Maria das Graças
Pessoa Figueiredo, Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar
Caminha e Lima e João Mauro Bessa. Impedido: Dr. Elci Simões
de Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição plena – (art.
128, parágrafo único da LOM). Procurador de Justiça: Dr. José
Roque Nunes Marques, que leu o parecer da Dr.ª Noeme Tobias de
Souza. EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. REPERCUSSÃO
GERAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. RE 563.965-7/RN. RECURSO
PARADIGMA. ESTABILIDADE FINANCEIRA. INEXISTÊNCIA
DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. CONVERSÃO
DE “QUINTOS” EM VANTAGEM INDIVIDUAL NOMINALMENTE
IDENTIFICADA. POSSÍVEL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO
AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE. RETRATAÇÃO
DO JULGADO. SEGURANÇA DENEGADA. DECIDEM: os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, por unanimidade de votos, pela retratação do julgado,
com a consequente denegação da segurança, nos termos do voto
do Relator.
Ação Rescisória n.º 2009.005086-8, de Manaus. Autor: Estado
do Amazonas. Procurador: Dr. Clóvis Smith Frota Júnior (3626/
AM). Réu: Josimá Pereira da Silva. Advogados: Drs. José Eldair de
Souza Martins (1822/AM) e outros. Presidente: Des. Yedo Simões
de Oliveira. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA
ROESSING. Desembargadores Presentes: Des. Sabino da Silva
Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juiz de Direito convocada
com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil – Juiz de Direito
convocado com jurisdição plena, Des. Djalma Martins da Costa,
Des. Arnaldo Campello Carpinteiro Péres, Des.ª Maria das Graças
Pessôa Figueiredo, Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar
Caminha e Lima e João Mauro Bessa. Impedido: Dr. Elci Simões de
Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição plena – (art. 128,
parágrafo único da LOM). Procurador de Justiça: Dr. José Roque
Nunes Marques, que leu o parecer da Dr.ª Noeme Tobias de Souza.
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO
CONCESSIVO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO.
VANTAGEM INCORPORADA PELO EXERCÍCIO DE CARGO
COMISSIONADO - QUINTOS. DIREITO ADQUIRIDO. TRÂNSITO
EM JULGADO. OFENSA A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.
ART. 5°, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO. REPERCUSSÃO GERAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N° 563.965/RN. INEXISTÊNCIA
DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. VANTAGEM
INDIVIDUAL NOMINALMENTE IDENTIFICADA. INCORPORAÇÃO.
REGIME DE REVISÃO GERAL. PEDIDO PROCEDENTE.
ACÓRDÃO RESCINDIDO. SEGURANÇA DENEGADA. -
Consoante o entendimento do Supremo Tribunal Federal no RE
n° 563.965/RN, julgado em regime de repercussão geral, não
há direito adquirido a regime jurídico, precisamente à forma de
cálculo de gratificação denominada “quintos”, desde que garantida
a irredutibilidade e a estabilidade financeira, por meio da revisão
geral. - No caso dos autos, a vantagem incorporada pelo exercício
de cargo comissionado (“quintos”) foi transformada em vantagem
individual nominalmente identificada, garantindo-se, porém,
exatamente, a irredutibilidade dos vencimentos e a revisão geral,
a teor do artigo 1°, parágrafo único, da Lei Estadual n° 2.531/99.
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
- O Acórdão rescindendo ofendeu o artigo 5o, inciso XXXVI, da
Constituição da República, ao entender que o Impetrante possuía
direito adquirido à revisão na proporção da gratificação percebida
pelos atuais ocupantes do cargo comissionado correspondente ao
outrora ocupado pelo Requerido, impondo-se, assim, a rescisão
do decisum meritório que julgou o Mandado de Segurança n°
2006.002378-3 e, consequentemente, a denegação da segurança.
DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de
Justiça do Estado do Amazonas, por unanimidade de votos, em
consonância com o parecer ministerial, julgar procedente o pedido
da presente ação rescisória, nos termos do voto do Relator.
Mandado de Segurança n.º 2007.004492-4, de Manaus.
Impetrante: Francisco Moises de Souza Olimpio. Advogada: Dr.ª
Martha Mafra Gonzalez (4103/AM). Impetrado: Secretário de Estado
da Administração, Recursos Humanos e Previdência. Presidente:
Des. Yedo Simões de Oliveira. Relator: DES. SABINO DA SILVA
MARQUES. Desembargadores Presentes: Dr.ª Nélia Caminha
Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição plena, Dr. Airton
Luis Corrêa Gentil – Juiz de Direito convocado com jurisdição
plena, Des. Djalma Martins da Costa, Des. Arnaldo Campello
Carpinteiro Péres, Des.ª Maria das Graças Pessôa Figueiredo,
Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des.
João Mauro Bessa e Des. Cláudio César Ramalheira Roessing.
Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito convocado
com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único da LOM).
Procurador de Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques, que leu o
parecer do Dr. Adalberto Ribeiro de Souza. EMENTA: - MANDADO
DE SEGURANÇA. PRELIMINARES AFASTADAS. PROVA PRÉ-
CONSTITUÍDA. EXISTÊNCIA DE ATO ILEGAL OU ABUSO DE
PODER. DIREITO ADQUIRIDO. MATÉRIA DE REPERCUSSÃO
GERAL. RE 563.965/RN PELO STF. AUSÊNCIA DE DIREITO
ADQUIRIDO SOBRE A MANUTENÇÃO DA FORMA DE CÁLCULO
DA VANTAGEM PESSOAL. 1. Não há impossibilidade jurídica do
pedido, pois ficou claro que a pretensão do impetrante é a garantia
do direito anteriormente reconhecido pela autoridade coatora.
2. Autoridade coatora é aquela que ordena ou omite a prática de
um ato impugnado e, não o superior que o recomenda ou baixa
norma para execução. Logo, é aquela competente para desfazer
a medida ilegal ou abusiva. 3. Por se tratar de prestação de trato
sucessivo, não há de se falar em decadência. 4. Não prospera a
alegação da inexistência de prova pré-constituída, pois os autos
encontram-se com a farta documentação comprobatória do direito
alegado, motivo pelo qual o impetrante tem direito à incorporação
da vantagem de 2/5 (dois quintos), sob o cargo comissionado de
maior valor. 5. Matéria de repercussão geral, a teor do julgamento
do RE 563.965/RN, cuja decisão do STF assentou a garantia de
irredutibilidade dos proventos e a ausência de direito adquirido à
manutenção da fórmula de cálculo da remuneração 5. Segurança
parcialmente concedida. DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, por unanimidade, em
dissonância com o parecer ministerial, conceder parcialmente a
segurança, nos temos do voto do relator.
Agravo de Instrumento n.º 2009.006163-4, de Manaus.
Agravante: Centro de Educação Tecnológica do Amazonas -
CETAM. Procurador: Dr. Enysson Alcântara Barroso (5097/
AM). Agravado: Dr. Fábio Martins Silva. Advogado: Dr.ª Sulene
Socorro Carvalho Veríssimo (2557/AM). Presidente: Des. Luiz
Wilson Barroso. Relator: DES. YEDO SIMÕES DE OLIVEIRA.
Desembargadores Presentes: Des. Paulo Cesar Caminha e
Lima, Des. Aristóteles Lima Thury, Des.ª Encarnação das Graças
Sampaio Salgado, Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia
Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição plena,
Dr. Airton Luis Corrêa Gentil, Des. Djalma Martins da Costa e Des.
Arnaldo Campello Carpinteiro Péres. Impedido: Dr. Elci Simões
de Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição plena –
(art. 128, parágrafo único da LOM). Procurador de Justiça: Dr.
José Roque Nunes Marques, que leu o parecer do Dr. Adalberto
Ribeiro de Souza. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO –
CONCURSO PÚBLICO - TESTE DE APTIDÃO FÍSICA – DECISÃO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 4
QUE GARANTIU A PARTICIPAÇÃO EM FASE POSTERIOR -
POSSIBILIDADE – PROLAÇÃO DA SENTENÇA CONFIRMATÓRIA
- SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO - PERDA SUPERVENIENTE DO
OBJETO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - RECURSO
NÃO CONHECIDO Tendo sido prolatada posteriormente a
sentença no sentido de ratificar a decisão agravada, impossível
deixar de reconhecer a substituição da decisão e a perda
superveniente do objeto face a ausência de interesse de agir;
Recurso não conhecido. DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à unanimidade, não
conhecer do recurso por superveniente ausência de interesse de
agir, nos termos do voto do Relator, que passa a integrar o julgado.
Mandado de Segurança n.º 2009.001293-0, de Autazes.
Impetrante: Alvina Cruz de Alcântara. Advogada: Dr.ª Márcia
Cheila Farias Thomé (3471/AM). Impetrado: Prefeito Municipal de
Autazes. Advogados: Drs. Waldir Lincoln Pereira Tavares (3998/
AM) e outros. Presidente: Des. Luiz Wilson Barroso. Relator: DES.
YEDO SIMÕES DE OLIVEIRA. Desembargadores Presentes:
Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. Aristóteles Lima Thury,
Des.ª Encarnação das Graças Sampaio Salgado, Des. João
Mauro Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira Roessing, Des.
Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juíza de
Direito convocada com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa
Gentil, Des. Djalma Martins da Costa e Des. Arnaldo Campello
Carpinteiro Péres. Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de
Direito convocado com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único
da LOM). Procurador de Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques,
que leu o parecer do Dr. Adalberto Ribeiro de Souza. EMENTA:
Mandado de Segurança – concurso público – exoneração –
ilegalidade – devido processo legal – direito liquido e certo atingido
- segurança concedida Tendo sido procedida a exoneração do
impetrante sem obediência ao devido processo legal, imperiosa a
concessão da ordem; Ordem mandamental concedida. DECIDEM:
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas, à unanimidade e, em harmonia com o Parecer
Ministerial, conceder a ordem para garantir ao Impetrante o retorno
ao cargo anteriormente ocupado, nos termos do voto do Relator,
que passa a integrar o julgado.
Mandado de Segurança n.º 2010.000791-9, de Manaus.
Impetrante: Maria Aparecida Magalhães Veras. Advogada: Renata
Andréa Cabral Pestana Vieira (3149/AM). Impetrado: Secretaria
de Administração - SEAD. Presidente: Des. Luiz Wilson Barroso.
Relator: DES. YEDO SIMÕES DE OLIVEIRA. Desembargadores
Presentes: Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. Aristóteles
Lima Thury, Des.ª Encarnação das Graças Sampaio Salgado, Des.
João Mauro Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira Roessing,
Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juíza
de Direito convocada com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa
Gentil, Des. Djalma Martins da Costa e Des. Arnaldo Campello
Carpinteiro Péres. Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de
Direito convocado com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único
da LOM). Procurador de Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques,
que leu o parecer do Dr. Adalberto Ribeiro de Souza. EMENTA:
Mandado de Segurança - impossibilidade de cobrança de
prestações pretéritas - via eleita inadequada - ordem denegada É
pacifico o entendimento no sentido da impossibilidade de utilização
do mandado de segurança com sucedâneo de ação de cobrança;
Sendo inadequada a via eleita para o fim pretendido deve a ordem
ser denegada; Ordem denegada. DECIDEM: os Excelentíssimos
Senhores Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras
Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à
unanimidade e, em harmonia com o Parecer Ministerial, denegar
a segurança, nos termos do voto do Relator, que passa a integrar
o julgado.
Mandado de Segurança n.º 2009.004840-9, de Manaus.
Impetrante: José Ribamar Marques da Costa. Advogada: Dr.ª
Martha Mafra Gonzalez (4103/AM). Impetrados: Secretário de
Estado da Administração, Recursos Humanos e Previdência e
Diretor Presidente do Amazonprev - Fundo Previdenciário do
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Estado do Amazonas. Advogada: Dr.ª Luciane Barros de Souza
(4789/AM). Presidente: Des. Yedo Simões e Oliveira. Relator: DES.
DJALMA MARTINS DA COSTA. Desembargadores Presentes:
Des. Arnaldo Campello Carpinteiro Péres, Des.a Maria das Graças
Pessôa Figueiredo, Des. Paulo César Caminha e Lima, Des.a
Encarnação das Graças Sampaio Salgado, Des. João Mauro Bessa,
Des. Cláudio César Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva
Marques, Dr.ª Nélia Caminha Jorge - Juíza de Direito convocada
com jurisdição plena, Dr. Airton Luis Corrêa Gentil - Juiz de Direito
convocado com jurisdição plena e Dr. Elci Simões de Oliveira -
Juiz de Direito convocado com jurisdição plena. Procuradora de
Justiça: Dr.ª Noeme Tobias de Souza, que leu o parecer da Dr.ª
Silvana Maria Mendonça Pinto dos Santos. EMENTA: MANDADO
DE SEGURANÇA - CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - POLICIAL
MILITAR REFORMADO - GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO
- INCIDENTE SOMENTE SOBRE O SOLDO DE SUA GRADUAÇÃO
- ART. 20, DA LEI ESTADUAL N° 1.502/81 - GRATIFICAÇÕES
DE REPRESENTAÇÃO E PRODUTIVIDADE - ABSORÇÃO PELA
GRATIFICAÇÃO DE TROPA - §2°, DO ART. 2o, DA LEI ESTADUAL
N° 2.392/96 - MODIFICAÇÃO DE SISTEMA REMUNERATÓRIO
- OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS – INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A
NOMENCLATURA DA GRATIFICAÇÃO - ORIENTAÇÃO DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. - Nos termos dos arts. 19 e 20,
da Lei Estadual n° 1.502/81, a Gratificação de Tempo de Serviço
é devida ao policial-militar por quinquênio de tempo de serviço
público, cujo valor é o número de quotas de 5% (cinco por cento) do
soldo do seu posto ou graduação; - De acordo com o §2°, do art. 2o
da Lei Estadual n° 2.392/95, as Gratificações de Representação e
Produtividade restaram incorporadas pela Gratificação de Tropa; -
Quando do julgamento do RE 563.965/RN (Repercussão Geral), o
Supremo Tribunal Federal decidiu pela ausência de direito adquirido
à forma de cálculo da remuneração, desde que respeitado o princípio
constitucional da irredutibilidade de vencimentos; - Precedentes
do TJ/AM (MS n° 2009.000815-1 -Manaus, Rel. Des. João Mauro Bessa,
Julgado em 03/02/2010, D.J.E. disponibilizado em 24/02/2010) -
SEGURANÇA DENEGADA. DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas
do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à unanimidade de
votos, em concordância com o Graduado Ministério Público, denegar
a segurança pleiteada, nos termos do voto do Relator que passa a
integrar o julgado.
Embargos de Declaração em Mandado de Segurança n.º
2002.001828-8/0001.00, de Manaus. Embargante: O ESTADO
DO AMAZONAS. Procuradora: Dr.ª Ellen Florêncio Santos
Rocha. Embargado: Rosa Maria da Silva Muniz. Advogados: Drs.
Jari Vargas (686/AM) e outros. Presidente: Des. Yedo Simões
de Oliveira. Relator: DES. DJALMA MARTINS DA COSTA.
Desembargadores Presentes: Des. Arnaldo Campello Carpinteiro
Péres, Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar Caminha e
Lima, Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira
Roessing e Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia Caminha
Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição plena, Dr. Airton
Luis Correa Gentil - Juiz de Direito convocado com jurisdição plena.
Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito convocado
com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único da LOM). EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA –
FALTA DE MANIFESTAÇÃO - OMISSÃO RECONHECIDA EM GRAU
RECURSAL PELO C. STJ - EFEITO MODIFICATIVO - SERVIDORA
PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA - MODIFICAÇÃO DE
SISTEMA REMUNERATÓRIO - OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO
DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS - ORIENTAÇÃO DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - REPERCUSSÃO GERAL DO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 563.965/RN - EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO PROVIDOS. - Os Embargos de Declaração são
cabíveis se presentes as hipóteses de omissão, contradição,
obscuridade ou erro material no acórdão ou na sentença; - Quando
do julgamento do RE 563.965/RN (Repercussão Geral), o Supremo
Tribunal Federal decidiu pela ausência de direito adquirido à forma
de cálculo da remuneração, desde que respeitado o princípio
constitucional da irredutibilidade de vencimentos; - Verificada
omissão no Acórdão, da Relatoria de ex-membro integrante
desta Corte de Justiça, que não se pronunciou acerca de questão
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 5
suscitada pelo recorrido, os declaratórios devem ser providos, para
alterar o resultado do julgamento embargado, acolhendo os seus
referidos argumentos; - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS.
DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça
do Estado do Amazonas, à unanimidade de votos, em dar provimento
aos Embargos de Declaração opostos pelo Estado do Amazonas
às fls. 125/131, imprimindo-lhes efeito infringentes, para denegar a
segurança impetrada.
Embargos de Declaração em Mandado de Segurança n.º
2008.002127-3/0001.00, de Manaus. Embargante: O ESTADO
DO AMAZONAS. Procurador: Dr. Clóvis Smith Frota Júnior (3626/
AM). Embargados: Bernardo Walter Lemos de Almeida, Louismar
de Matos Bonates e Mário Jorge Reis Victor. Advogada: Dr.ª
Martha Mafra Gonzalez. Presidente: Des. Yedo Simões de Oliveira.
Relator: DES. DJALMA MARTINS DA COSTA. Desembargadores
Presentes: Des. Arnaldo Campello Carpinteiro Péres, Des. Luiz
Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. João
Mauro Bessa, Des. Cláudio César Ramalheira Roessing e Dr.ª
Nélia Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição
plena, Dr. Airton Luis Correa Gentil - Juiz de Direito convocado com
jurisdição plena. Impedidos: Des. Sabino da Silva Marques e Dr.
Elci Simões de Oliveira - Juiz de Direito convocado com jurisdição
plena – (art. 128, parágrafo único da LOM). EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA - IMPETRAÇÃO
CONTRA SUPOSTO ATO ILEGAL PRATICADO PELO COMANDANTE
GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO AMAZONAS - DECLARAÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 13, DA LEI DELEGADA
ESTADUAL N.° 67/2007 - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA - MATÉRIA
DE ORDEM PÚBLICA - APRECIAÇÃO, DE OFÍCIO, EM QUALQUER
TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO, INCLUSIVE EM SEDE DE EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO - EFEITO TRANSALATIVO - NULIDADE DO
ACÓRDÃO ORA EMBARGADO - REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO
DE PRIMEIRO GRAU. DECIDEM: os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras Reunidas
do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à unanimidade
de votos, imprimir efeito infringente aos Embargos Declaratórios
opostos, para reconhecer a incompetência absoluta desta Corte
em processar e julgar originariamente a presente segurança e
determinar a remessa dos autos a uma das Varas da Fazenda
Pública Estadual da Capital.
Embargos de Declaração em Mandado de Segurança n.º
2010.000261-0/0001.00, de Manaus. Embargante: Estado do
Amazonas. Advogada: Dr.ª Leila Maria Raposo Xavier Leite (3726/
AM). Embargado: Waldir da Silva Ventilari. Advogadas: Drs.
Rosangela Galvão Oliveira (5630/AM) e outro. Presidente: Des.
Yedo Simões de Oliveira. Relator: DES. DJALMA MARTINS DA
COSTA. Desembargadores Presentes: Des. Arnaldo Campello
Carpinteiro Péres, Des. Luiz Wilson Barroso, Des. Paulo Cesar
Caminha e Lima, Des. João Mauro Bessa, Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing Des. Sabino da Silva Marques, Dr.ª Nélia
Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada com jurisdição plena
e Dr. Airton Luis Correa Gentil - Juiz de Direito convocado com
jurisdição plena. Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de
Direito convocado com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único
da LOM). EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÕES E
OBSCURIDADES INEXISTENTES - CÁLCULO DO ADICIONAL POR
TEMPO DE SERVIÇO SOBRE A TOTALIDADE DA REMUNERAÇÃO –
DIREITO ADQUIRIDO – OPOSIÇÃO OBJETIVANDO REDISCUSSÃO DE
QUESTÕES JÁ DECIDIDAS - IMPRESTABILIDADE DO RECURSO
PARA TAL FINALIDADE - EMBARGOS REJEITADOS. DECIDEM: os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, à unanimidade, em negar provimento aos Embargos
de Declaração opostos às fls. 85/93.
Embargos de Declaração em Mandado de Segurança n.º
2009.002987-0/0002.00, de Manaus. Embargante: Estado do
Amazonas. Procuradora: Dr.ª Leila Maria Raposo Xavier Leite
(3726/AM). Embargada: Márcia Freitas dos Santos. Advogado:
Dr. Juarez Camelo Rosa (2695/AM). Presidente: Des. Yedo
Simões de Oliveira. Relator: Dr. AIRTON LUIS CORRÊA GENTIL.
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Desembargadores Presentes: Des. Djalma Martins da Costa, Des.
Arnaldo Campello Carpinteiro Péres, Des. Luiz Wilson Barroso,
Des. Paulo Cesar Caminha e Lima, Des. João Mauro Bessa,
Des. Cláudio César Ramalheira Roessing, Des. Sabino da Silva
Marques e Dr.ª Nélia Caminha Jorge – Juíza de Direito convocada
com jurisdição plena. Impedido: Dr. Elci Simões de Oliveira - Juiz de
Direito convocado com jurisdição plena – (art. 128, parágrafo único
da LOM). EMENTA: - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - MANDADO
DE SEGURANÇA - NOMEAÇÃO E POSSE EM CONCURSO
PÚBLICO – OMISSÕES NO JULGADO – OCORRÊNCIA – EFEITO
MODIFICATIVO – INADMISSÍVEL – PREQUESTIONAMENTO
– RECURSO PARCIAMENTE PROVIDO. 1. Em se tratando das
hipóteses de omissão, os embargos se prestam para sanar o
defeito na fundamentação, aperfeiçoando as razões de decidir do
julgado hostilizado. 2. Nesta senda, não pode o simples fato de
suprir requisito legal obrigatório prequestionamento da matéria
– servir de escopo para ver julgado procedente os presentes
declaratórios. 3. Recurso provido parcialmente, somente, para
aclarar os pontos omissos, sem, contudo modificar o conteúdo
decisório da segurança concedida. DECIDEM: os Excelentíssimos
Senhores Desembargadores integrantes das Egrégias Câmaras
Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, à
unanimidade, prover parcialmente o recurso interposto nos moldes
do relatório e voto do relator que passam a integrar o julgado para
todos os fins de direito.
Manaus, 05 de agosto de 2010
Dr. Roberval Wilkens Marinho
Secretário das E. Câmaras Reunidas
Intimações
De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César
Ramalheira Roessing, Relator nos autos de REMESSA EX-
OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2010.000462-1,
Manaus, em que é Impetrante Adib Mamed Assi (Adv. Dra.
Valéria Ximenes de Souza (OAB/AM 5074 e outra) e Impetrado
Presidente da Empresa Municipal de Transportes Urbanos –
EMTU, ficam as partes intimadas, da parte final da decisão, com
o seguinte teor: “Diante do exposto, conforme autoriza o art. 557
c/c 475, § 3° do Código de Processo Civil, nego seguimento à
Remessa Necessária por ser manifestamente inadmissível”.
Em 28.07.2010. Desembargador Cláudio César Ramalheira
Roessing – Relator.
Secretaria das Egrégias Câmaras Reunidas, em Manaus, 5 de
agosto de 2010.
Pauta de Julgamento Designado
De ordem do Exmo. Sr. Desembargador Domingos Jorge
Chalub Pereira, Presidente das Egrégias Câmaras Reunidas, torna
público que de acordo com o artigo 552 do Código do Processo
Civil, serão julgados nas próximas sessões, após cumpridas as
formalidades legais, os seguintes processos:
Mandado de Segurança nº 2009.001572-3, de Manaus.
Impetrante: Ruana Karoline Vasconcelos Parente, representada
por sua genitora Kelly Elayne Vasconcelos. Advogados: Drs.
Lourdes Catarina Calderaro Afonso (5078/AM) e outro. Impetrado:
Juízo de Direito do Juizado da Infância e da Juventude da
Capital. Presidente: Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge Chalub
Pereira. Relatora: Exmª. Srª. DESª. MARINILDES COSTEIRA DE
MENDONÇA LIMA. Procuradora de Justiça: Drª. Noeme Tobias
de Souza.
Agravo de Instrumento nº 2009.002231-9, de Manaus.
Agravante: E.S. Gonçalves - ME. Advogados: Alexandre Gomes
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 6
Ribeiro (6199/AM) e outro. Agravado: Secretário Municipal de
Economia e Finanças- SEMEF. Procuradora: Drª. Ketlen Anne
Pontes Pina. (4818/AM). Presidente: Exmo. Sr. Des. Domingos
Jorge Chalub Pereira. Relatora: Exmª. Srª. DESª. MARINILDES
COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA. Procuradora de Justiça: Drª.
Noeme Tobias de Souza.
Conflito de Competência nº 2010.001514-3, de Manaus.
Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Esp. da Dívida Ativa
Municipal. Suscitado: Juízo de Direito da Vara Esp. da Fazenda
Pública Municipal. Presidente: Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge
Chalub Pereira. Relatora: Exmª. Srª. DESª. MARINILDES
COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA. Procurador de Justiça: Dr.
Cristóvão de A. Alencar Filho.
Conflito de Competência nº 2010.001819-4, de Itacoatiara
(AM). Suscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara de Itacoatiara (AM).
Suscitado: Juízo de Direito da 9ª Vara Cível da Capital. Presidente:
Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge Chalub Pereira. Relatora: Exmª.
Srª. DESª. MARINILDES COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA.
Procuradora de Justiça: Drª. Noeme Tobias de Souza.
Conflito de Competência nº 2010.000607-2, de Manaus.
Suscitante: Juízo de Direito da Vara do Meio Ambiente e Questões
Agrárias da Comarca de Manaus. Suscitado: Juízo de direito da
2ª Vara da Fazenda Pública Municipal. Presidente: Exmo. Sr.
Des. Domingos Jorge Chalub Pereira. Relatora: Exmª. Srª. DESª.
MARINILDES COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA. Procurador de
Justiça: Dr. Adalberto Ribeiro de Souza.
Apelação Cível nº 2008.005591-3, de Manaus. Apelante: Jair
Jorge Diogo de Jesus. Advogada: Dr.ª Martha Mafra Gonzalez
(4103/AM). Apelado: Estado do Amazonas. Procurador: Dr. Victor
Fabian Soares Cipriano (6019/AM). Presidente: Exmo. Sr. Des.
Domingos Jorge Chalub Pereira. Relatora: Exmª. Srª. DESª.
MARINILDES COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA. Revisor: Exmo.
Sr. Des. Arnaldo Campelo Carpinteiro Peres. Procuradora de
Justiça: Dr. Noeme Tobias de Souza.
Remessa Ex-Officio e Apelação em Mandado de Segurança
nº 2010.002756-4, de Manaus. Apelante: Município de Manaus.
Procurador: Dr. Daniel Octavio Silva Marinho (4301/AM).
Remetente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública
Municipal. Apelado: Claudio Lucio Queiroz Nogueira. Advogado:
Dr. Ney Bastos Soares Júnior (4336/AM). Presidente: Exmo. Sr.
Des. Domingos Jorge Chalub Pereira. Relatora: Exmª. Srª. DESª.
MARINILDES COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA. Procurador de
Justiça: Dr. José Roque Nunes Marques.
Manaus 05 de agosto de 2010.
Dr. Roberval Wilkens Marinho
Secretário das Egrégias Câmaras Reunidas
SEÇÃO IV
CÂMARAS ISOLADAS
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
Decisões
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge
Chalub Pereira nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2010.004050-0 - MANAUS/AM em que é Agravante: Higson
Leal Rebouças Junior; Fabricio Augusto Celestino Quara de
Oliveira; Frank Mozart Delmond Silva; Ariela Francisca de
Souza Moita.(Advogados: Dra. Marina da Graça de Paula Araْjo e
Douglas Herculano Barbosa). Agravado: Estado do Amazonas
Diretora Presidente do Centro de Educação Tecnológica do
Estado Amazonas - CETAM. Decis‫ﻡ‬o: (...) Ante o exposto, e
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
presente os requisitos para concess‫ﻡ‬o da tutela liminar, concedo
o efeto suspensivo ativo ao presente recurso, de modo a autorizar
os agravante a continuar freqüentando o curso de formaç‫ﻡ‬o da
pol‫ﻱ‬cia civil. Outrossim, com base nos inciso IV e V do artigo 527
do Cَdigo de Processo Civil, também determino seja oficiado ao
ju‫ﻱ‬zo a quo para que preste informaçُes no prazo de 10 (dez) dias,
além de cumprir os termos dessa decis‫ﻡ‬o, bem como a intimaç‫ﻡ‬o
dos agravados, sendo que a do Estado do Amazonas dever‫ ﻝ‬ser
feita na pessoa de seu Procurador-Geral, para que, no prazo de
lei, apresente contraminuta. ‫ ہ‬Secretaria para as providências
subsequentes. Intime-se com urgência. Cumpra-se 5 de agosto de
2010. Des. Domingos Jorge Chalub Pereira - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara C‫ﻱ‬vel, em Manaus 5
de agosto de 2010. Dra. Zélia Arag‫ﻡ‬o Peixoto. – Secret‫ﻝ‬ria.
FR,
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL
Intimações
De ordem do Exmo. Des. Arnaldo Campelo Carpinteiro
Peres nos autos de Agravo de Instrumento Nº 2009.006091-7,
em que é Agravante: O Estado do Amazonas. (Procurador: Dr.
Lisieux Ribeiro Lima). Agravada: Maria Auxiliadora Barbosa
Pinto. (Advogados: Drs. Maria Jarina de Almeida Guerreiro e
outros). Ficam as partes intimadas da DECISÃO exarada nos autos
acima referidos na qual, “..... Desse modo, ausente exceção legal
que justifique a análise imediata do presente recurso, converto o
agravo de instrumento em agravo retido, nos termos do inciso II
do art. 527 do CPC, determinando seu apensamento aos autos da
ação principal. Intimem-se. À Secretaria para as providências, com
as cautelas de praxe”. Manaus/AM, 13 de julho de 2010. (as) Des.
Arnaldo Campelo Carpinteiro Peres - Relator.
Os autos acima citados encontram-se à disposição dos
interessados, na Secretaria da 2ª Câmara Cível.
Manaus, 05 de agosto de 2010. (as) Drª Pollyana de Souza
Bastos - Secretária.
mcl.
De ordem da Exma. Desª Maria das Graças Pessôa
Figueiredo nos autos de Agravo de Instrumento Nº
2010.003564-0, em que é Agravante: B.T.I. Brasil - Business
Travel International. (Advogados: Drs. Marcelo Panzardi e outros).
Agravado: HTS Serviços de Hotelaria e Turismo Conservação
e Serviços Ltda. (Advogados: Drs. Edgar Angelim de Alencar
Ferreira e Solon Angelim de Alencar Ferreira). Fica o Agravado
intimado na pessoa de seus Advogados Drs. Edgar Angelim de
Alencar Ferreira e Solon Angelim de Alencar Ferreira) a apresentar
CONTRARRAZÕES aos presente Agravo interposto pelo
Agravante B.T.I. Brasil - Business Travel International. Manaus/
AM, 05 de julho de 2010. (as) Desª Maria das Graças Pessôa
Figueiredo - Relatora.
Os autos acima citados encontram-se à disposição dos
interessados, na Secretaria da 2ª Câmara Cível.
Manaus, 05 de agosto de 2010. (as) Drª Pollyana de Souza
Bastos - Secretária.
mcl.
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL
Despachos
DESPACHO proferido pelo Exmo. Desembargador ARI JORGE
MOUTINHO DA COSTA, Relator dos autos de EMBARGOS DE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 7
DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.006543-6/0001.00
de Manaus-AM., em que é Embargante: LOCALIZA RENT A
CAR S/A, Advogada: Adriane Cristine Cabral Magalhães (5373/
AM). Embargado: WHAYDER BEZERRA FERREIRA, Advogada:
Scheila Maria Almeida do Carmo Ramos (4776/AM). Fica intimada
a Advogada do Embargado, SCHEILA MARIA ALMEIDA DO
CARMO RAMOS, para apresentação de contrarrazões ao recurso
em epígrafe, no prazo da Lei, contados da publicação deste. Os
autos acima citados encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 05 de agosto
de 2010.
Tânia Mara Garcia Mafra – Secretária.
DESPACHO proferido pelo Exmo. Desembargador
CLAUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING, Relator dos
autos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO
CÍVEL Nº 2009.001386-0/0001.00 de Manaus-AM., em que
são Embargantes: VIVALDO DE SOUZA PEREIRA E OUTRA,
Advogado: Avelino Gomes Filho (1338/AM). Embargado: AUTO
VIAÇÃO VITÓRIA RÉGIA LTDA, Advogado: Jorge Alexandre
Motta de Vasconcellos (2790/AM). Fica intimado o Advogado do
Embargado, JORGE ALEXANDRE MOTTA DE VASCONCELLOS,
para apresentação de contrarrazões ao recurso em epígrafe,
no prazo da Lei, contados da publicação deste. Os autos acima
citados encontram-se à disposição dos interessados na Secretaria
da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 05 de agosto
de 2010.
Tânia Mara Garcia Mafra – Secretária.
Decisões
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Desembargador CLÁUDIO
CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING, relator dos autos de
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.005884-0 de Manaus-AM em que é
Apelante: CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL,
Advogada: Elaine Bonfim de Oliveira (336A/AM). Apelado:
ARMANDO JOSÉ RAMALHO DA SILVA NERY. DECISÃO: Trata-
se de recurso de apelação em Ação de Reintegração de Posse,
interposta contra sentença proferida pelo juízo da 20a Vara Cível,
que extinguiu o feito sem resolução de mérito por abandono da
causa pelo Autor/Apelante. Interpostos embargos de declaração
às fls. 45-50, estes foram conhecidos, mas improvidos. Às fls.
55-62, o Apelante requereu nova expedição de mandado de
busca e apreensão, pois trouxe aos autos o endereço atual do
Apelado. Alegou, também, que a intimação via postal não pode ser
considerada como pessoal, razão pela qual pugna pela reforma da
sentença recorrida. É o relatório, no essencial. Analisando-se os
requisitos de admissibilidade, apreende-se que o presente recurso
deve ser conhecido. Compulsando-se os autos, apreende-se que
o Juízo a quo extinguiu o feito com fundamento no art. 267, III do
CPC (fl. 43). Da análise dos autos, apreende-se que a intimação via
postal alcançou seu objetivo, uma vez que a pessoa jurídica tomou
ciência do despacho de fls. 38 por meio de seu representante
Whender D. dos Santos (fl. 40). Portanto, não há que se falar em
intimação por oficial de justiça, pois é entendimento pacífico do STJ
que a o Aviso de Recebimento consiste em meio hábil para aferir a
ciência do autor. Registre-se, ainda, que como a relação processual
não foi completamente formada, dispensada a exigência de
requerimento do réu para a configuração do abandono de causa.
Vejamos: RECURSO ESPECIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM JULGAMENTO DE MÉRITO EM RAZÃO DO ABANDONO
DA CAUSA - INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA, NO
PRAZO DE 48 HORAS, PROMOVER O PROSSEGUIMENTO
DO FEITO - INTIMAÇÃO PELA VIA POSTAL - POSSIBILIDADE,
SE EFETIVAMENTE ATINGIR SEU DESIDERATO -PESSOA
JURÍDICA - RECEBIMENTO NO ENDEREÇO CONSTANTE DO
CONTRATO SOCIAL E DA PETIÇÃO INICIAL, AINDA QUE NÃO
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
SEJA NA PESSOA DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS -
POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA -
REQUERIMENTO DO RÉU - DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DE
FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL ENTRE AS PARTES
- INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO N. 240/STJ - RECURSO
NÃO CONHECIDO. I - Partindo-se do pressuposto de que é válida
a intimação pela via postal a fim de cientificar o autor acerca da
necessidade de promover o prosseguimento do feito, desde que
atinja tal desiderato, e considerando não se mostrar crível que a
carta devidamente encaminhada ao endereço da empresa-autora
constante de seu estatuto social e da petição inicial, ainda que não
recebida por seus representantes legais, não tenha chegado ao
conhecimento destes, tem-se por atendida a exigência prevista no
artigo 267, § 1o, do CPC; II - Reputando-se válida a intimação e
remanescendo a autora da ação inerte, a extinção do feito, em que
não restou conformada a relação processual com o ora recorrido,
era mesmo a medida de rigor. Ressalte-se, assim, que, em se
tratando de ação de busca e apreensão em que o réu não foi
citado, a extinção do feito, de ofício pelo magistrado, prescinde da
manifestação do réu. Afasta-se, por isso, a incidência, na espécie,
do enunciado n. 240/STJ. III - Recurso especial não conhecido.
(REsp 1094308/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 19/03/2009, Dje 30/03/2009) (grifo nosso).
Assim sendo, diante da manifesta improcedência do pedido do
Apelante, é imperioso negar seguimento ao presente recurso de
forma monocrática, uma vez que confronta com jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça. Pelo exposto, nego seguimento
ao recurso, nos termos do artigo 557 do CPC, em razão da
sua manifesta improcedência. Manaus, 29 de julho de 2010.
Desembargador CLÁUDIO ROESSING Relator
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 05 de agosto
de 2010.
Tânia Mara Garcia Mafra – Secretaria.
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Desembargador CLÁUDIO
CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING, relator dos autos de
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.000414-0 de Manaus-AM em que é
Apelante: BICICLETAS MONARK S/A, Advogado: José Alfredo
Ferreira de Andrade (A29/AM). Apelado: S. MONTEIRO
LIMITADA, Advogado: Edson de Aguiar Rosas (465/AM).
DECISÃO: Trata-se de Apelação Cível interposta por Bicicletas
Monark S/A, nos autos da Ação Falimentar proposta contra S.
Monteiro Limitada julgada improcedente por sentença (fls.
184/189) pelo Magistrado Ruy Morato, então titular da 4a Vara Cível
da comarca de Manaus, que condenou o Apelante, a título de
reparação por perdas e danos, a pagar valor equivalente ao valor
atribuído à ação, qual seja R$ 177.222,56 (Cento e setenta e sete
mil, duzentos e vinte e dois reais e cinquenta e seis centavos),
acrescido de juros moratórios legais, atualização monetária, custas
processuais e fixou os honorários advocatícios na percentagem de
20% sobre o valor da condenação, fazendo-o com esteio nos
artigos 1.351 do CC/1916, art. 17 e 18 do CPC e art. 20 do Decreto-
Lei n. 7.661/45. Razões do Apelante às fls. 192/198, na qual aduziu:
(a) A nulidade da sentença por não ter sido cumprida a promoção
ministerial na íntegra; (b) A impossibilidade de condenação do
apelante ao art. 1.531 do CC/1916; (c) Revelia do apelado por
força de constar nos autos cópia de procuração e não instrumento
original, impossibilidade de saneamento da nulidade; (d) No mérito,
o não cabimento da condenação aos artigos 17 e 20 do CPC e art.
20 do Decreto-Lei 7.661/45, por ausência de comprovação de dolo
e também porque existiriam várias outras demandas movidas
contra a apelada, conforme certidões de fls. 147-150. Por fim,
requereu a nulidade ou, ad argumentandum, a reforma da r.
sentença e, por consequência, a procedência dos pleitos
formulados na inicial. Por outro lado, o Apelado, em suas
contrarrazões de fls. 202/203, defendeu: (a) A decretação de
falência desde 22/6/1996 no processo 012.96.05214-9, em trâmite
no mesmo juízo a quo, conforme exposto na página 204 destes
autos. Destaco, ainda, em que pese a Apelante não rechaçar a
argumentação do apelante, a mesma pugnou pela suspensão do
feito com fulcro no art. 24 da Lei Falimentar de 1945, então vigente.
É o relatório no essencial, passo a decidir. Primeiramente, quanto
à suposta ocorrência de revelia por força da apresentação da
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 8
procuração através de fotocópia por ocasião do oferecimento da
contestação, o argumento não merece acolhimento por dois
motivos bastantes. Primeiro porque a procuração foi autenticada
em cartório (fl. 164), sendo prova equivalente ao documento
original (CPC, Art. 365: “Fazem a mesma prova que os originais:[...]
Ill - as reproduções dos documentos públicos, desde que
autenticadas por oficial público ou conferidas em cartório, com os
respectivos originais”). E, em segundo lugar, por conflitar com
jurisprudência dominante do E. STJ, a qual leciona a necessidade
de impugnação da parte contrária, a seguir transcrita:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROCURAÇÃO.
SUBSTABELECIMENTO. FOTOCÓPIA NÃO AUTENTICADA.
PRESUNÇÃO JÚRIS TANTUM DE AUTENTICIDADE. 1.
Consoante orientação sedimentada pela Corte Especial do STJ, a
documentação juntada por cópia, mesmo não autenticada,
goza de presunção júris tantum de autenticidade, cabendo à
parte contrária impugná-la se for o caso (EREsp 179.147/SP,
Min. Humberto Gomes de Barros. DJ 30.10.2000; EREsp 450974 /
RS, Min. César Asfor Rocha, DJ 15/09/200; AGA 3563.189-SP,
Min. Eliana Calmon, DJU de 16/11/2004). 2. Embargos de
divergência a que se dá provimento. (STJ, EREsp 898.510/RS,
Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, CORTE ESPECIAL,
julgado em 19/11/2008, DJe 05/02/2009) AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL PROCURAÇÃO.
FOTOCÓPIA NÃO AUTENTICADA. PRESUNÇÃO JÚRIS TANTUM
DE AUTENTICIDADE. [...] 1. A autenticação de cópia de
procuração e de substabelecimento é desnecessária,
porquanto presumem-se verdadeiros os documentos juntados
aos autos pelo autor, cabendo à parte contrária alegar a sua
falsidade. [...]. 4. Agravo regimental improvido. (STJ, AgRg no
REsp 1030809/MS. Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO
CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP),
QUARTA TURMA, julgado em 15/10/2009, DJe 26/10/2009) Ainda
dentre as questões preliminares da controvérsia, deve-se asseverar
que, por certo, a obtenção da pretensão deduzida em juízo por
meio de outra ação repercute diretamente sobre o interesse de agir
na lide e sobre o objeto recursal. O interesse de agir em sede
apelatória é requisito de admissibilidade intrínseco recursal, o qual
deve ser aferido de ofício pelo magistrado, pois se trata de questão
de ordem pública, na medida em que representam prolongamentos
das condições da ação. Nesse sentido leciona Rogério Licastro de
Mello, mestre e doutor em Direito Processual Civil pela PUC/SP:
[...] em termos de requisitos de admissibilidade dos recursos,
especialmente os de caráter intrínseco, o operador do direito tem
de avaliá-los como prolongamentos das condições da ação em
grau recursal. Nesse sentido, abordando o assunto à luz do
interesse de agir, convém valermo-nos de sua clássica definição,
que identifica nesta condição da ação, para que esta seja
consumada, a coexistência dos fatores necessidade e adequação.
Em termos objetivos, entende-se o quesito “necessidade” como a
circunstância de ser necessária, útil, à parte litigante a interposição
de recurso [...]. (MELLO, Rogério Licastro Torres de. Atuação de
ofício em grau recursal. São Paulo: Editora Saraiva, 2010, p. 88-
89). No presente feito, o apelado noticiou às fls. 202-204 a
ocorrência da decretação da falência no processo n.
012.95.05516-0, em trâmite no mesmo juízo a quo. A superveniente
decretação da falência provoca repercussão direta no pleito central
da lide vertente e, via de consequência, na pretensão recursal,
com a perda do respectivo objeto. Nesse sentido, traz-se a lume
acórdão de r. Acórdão do E. Tribunal do Distrito Federal, in verbis:
PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE FALÊNCIA. DECRETO
FALIMENTAR PASSADO NOUTRO PROCESSO - PLEITO
PREJUDICADO. Verificando-se que a falência já foi decretada
noutro processo, tem-se como prejudicado o pedido e
extingue-se o processo. (TJ-DFT, 20000150043763APC, Relator
ROMÃO C. OLIVEIRA, 2a Turma Cível, julgado em 29/03/2001, DJ
09/05/2001 p. 27). A falta de interesse de agir gera patente
inadmissibilidade recursal,sendo possível o reconhecimento
monocrático de tal situação nos termos do art. 557, do CPC, “O
relator negará seguimento a recurso manifestamente
inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com
súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.” (grifo nosso).
A extinção do processo por superveniente perda do interesse de
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
agir, por outro lado, ocasiona a extinção do feito sem julgamento
do mérito, nos termos do art. 267, VI do CPC. A consequência
direta da afirmação é o não cabimento da indenização fixada pelo
juízo de primeiro grau, nos termos da jurisprudência dominante do
E. STJ: FALÊNCIA - ART. 20 - AÇAO DE INDENIZAÇÃO -
DENEGAÇÃO DA QUEBRA. ENCERRAMENTO DO PROCESSO
DE JULGAMENTO DE MÉRITO. - A obrigação de indenizar, por
abuso no pedido de falência (DL 7.611/45, Art. 20) só se
manifesta, quando a sentença indefere o pedido, por ausência
de seus requisitos. A extinção do processo, por vicio de citação
ou depósito elisivo não fazem incidir o Art. 20 da Lei de Falências.
(STJ, REsp 457.283/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE
BARROS, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/11/2003, DJ
01/03/2004 p. 125). Elucidativas as palavras proferidas em voto
pelo Ministro Relator no julgado acima transcrito: “Veja-se, portanto,
que a Lei só autoriza a ação por perdas e danos contra o requerente
da falência, quando haja denegação da quebra. Denegar falência é
declarar a ausência de seus requisitos (DL 7.661/45, arts. 1o e 2°)”.
Ou seja, a extinção do feito sem julgamento do mérito em sentença
falimentar, por não apreciar o mérito da questão subjudice, não
enseja a condenação prevista no artigo 20 da antiga lei de falências.
Ainda no mesmo sentido decidiu o C. STJ: [...] 4. Tratando-se de
feito no qual o recorrente requer declaração de falência, extinto
sem julgamento de mérito, [...]. 5. Inexiste interesse recursal do
recorrente, no que se refere ao art. 20 do Decreto-Lei n. 7.661/45,
porquanto o v. acórdão recorrido manifestou entendimento no
sentido de que: ‘não existindo sentença denegatória do pedido
de falência, não é devida, sob alegação de ter sido requerida a
quebra com dolo, indenização à contestante-apelada, que tem
ação própria para o reclamo” (fl. 172). [...]. (STJ, AgRg no REsp
202.491/BA, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ
FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1a REGIÃO), QUARTA TURMA,
julgado em 09/12/2008, DJe 02/02/2009). Em outras palavras, a
extinção do feito sem julgamento do mérito repercute no debate
acerca do cabimento ou não do direito à indenização por dolo,
merecendo reforma no ponto a sentença. Ademais, a decretação
da falência em desfavor da apelada, assim como a existência de
certidão confirmando a existência de 14 (quatorze) ações propostas
em face desta (fl. 147-148), representam indícios de boa-fé no
pleito inicial do apelante, afastando toda condenação que tinha por
base a má-fé processual. Sem a prova do dolo, a jurisprudência
dominante do E. STJ não autoriza a condenação da indenização
fixada pelo juízo a quo, pois “a lei não se contenta com a simples
propositura da ação falimentar. Se fosse assim, todo pedido de
falência julgado improcedente ensejaria indenização” (STJ, REsp
512.399/PE, Rel. Ministro CÉSAR ASFOR ROCHA, Rel. p/ Acórdão
Ministro LUÍS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em
18/11/2008, DJe 15/12/2008). Por derradeiro, pontue-se que o
supedaneo em jurisprudência predominante nos termos do artigo
557, § 1o-A: “Se a decisão recorrida estiver em manifesto
confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator
poderá dar provimento ao recurso”. Pelo exposto, conheço do
recurso para lhe negar provimento. Entretanto, por fundamento
diverso, extingo o processo sem julgamento do mérito, por carência
superveniente da ação decorrente da perda do interesse recursal
nos termos do art. 267, VI do CPC. Condena-se o apelante ao
pagamento das custas e honorários advocatícios nos termos do
art. 20, § 4o, do CPC, fixando-os em R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais),
em atenção aos critérios expostos nas alíneas do § 3o do mesmo
artigo. À Secretaria da Terceira Câmara Cível. Manaus, 28 de julho
de 2010. Desembargador CLÁUDIO ROESSING Relator
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 05 de agosto
de 2010.
Tânia Mara Garcia Mafra – Secretaria.
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Desembargador CLÁUDIO
CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING, relator dos autos de
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.000522-1 de Fonte Boa-AM em
que é Apelante: EUCIAS DIAS DE MATOS, Advogada: Marcia
Regina Barroso Costa (5130/AM). Apelado: EXTRANORTH
INDUSTRIA DE BENFICIAMENTO LTDA, Advogados: Adriano
Alberto de Oliveira Barbosa (2805/AM) e ouro. DECISÃO: Trata-
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 9
se de Apelação Cível interposta por Eucias Dias de Matos, contra
sentença proferida pela magistrada da Vara Única de Fonte Boa/
AM, por meio da qual se extinguiu por ilegitimidade passiva ad
causam a Ação de Obrigação de Fazer n° 122/2009, nos termos
do artigo 267, VI, do Código de Processo Civil. O Apelante narrou
na exordial que permitiu que a parte ex adversa, por meio do
sócio-gerente desta, Marco André Sales Bezerra, a utilização de
uma estrada, localizada na Fazenda do Apelante, para a Apelada
ter acesso à área de extração de materiais, especialmente barro,
condicionada a permissão à reparação da estrada pela danificação
natural com o tráfego para a retirada do referido material,
provavelmente por máquinas típicas de extração, conhecidamente
pesadas. Na sentença ora combatida, entretanto, o juízo a quo
acolheu o argumento defendido pela Apelada de ilegitimidade
passiva ad causam. Isso porque, segundo o magistrado, “os
documentos acostados à contestação dão conta de que o senhor
Marcos André Sales de Bezerra, sócio proprietário da Extranorth,
era funcionário contratado da empresa Pampulha na época em
que ocorreu a retirada de barro e a utilização da estrada do autor”.
Razões recursais às fls. 52-56. Ainda, contrarrazões às fls. 60-66.
Relatados, no essencial. FUNDAMENTAÇÃO De início, assevero
que o juízo de admissibilidade do recurso restou positivo, motivo pelo
qual deve ser conhecido. O recurso deve ser provido. O juiz a quo
extinguiu a ação ordinária sob o argumento de ilegitimidade passiva
ad causam, porquanto entendeu que a conduta danosa deveria ser
imputada à empresa Pampulha Construções e Montagens Itda,
e não à Apelada. Pois bem. Os requisitos para caracterização do
dever se indenizar são: conduta, dano, nexo causal e o elemento
subjetivo, quer seja o dolo, quer seja a culpa. No que se refere,
especificamente, ao requisito conduta, impõe-se perscrutar o sujeito
do fato. Nesse desiderato, observo atentamente que o magistrado
não instruiu a ação, julgando antecipadamente a lide sem noticiar
para as partes e possibilitar a produção de provas. Conquanto
não houve a devida instrução processual para se perquirir a quem
deve ser atribuída a conduta, exsurge dos autos que, no período
narrado pelo autor, meados de junho de 2008, o sócio-gerente da
Apelada não estava prestando serviços à Pampulha Construções
e Montagens Itda, conforme se verifica às fls. 36, ao passo foi
admitido no dia 01/05/05 e saída em 14/12/2007. Como se aferir,
então, neste momento, as condições da ação? O Superior Tribunal
de Justiça já firmou posicionamento no sentido de que as condições
da ação devem ser aferidas com base na teoria da asserção, para
a qual devem ser consideradas as alegações do autor em abstrato
para a verificação das condições da ação, no primeiro contato que
o julgador tem com a petição inicial. Com efeito, como da exordial
do autor não exsurge a ilegitimidade da parte ex adversa impõe-
se ao magistrado permitir a instrução probatória, a fim de que o
autor produza a prova do fato constitutivo do seu direito e o réu se
desvencilhe do ônus de desconstituir, modificar ou extinguir o direito
do autor ao demonstrar que, a rigor, o sócio-gerente da empresa
recorrida estava na condição de empregado de outra sociedade
empresária. Tal entendimento encontra ressonância na doutrina
de LUIZ GUILHERME MARINONI: As condições da ação devem
ser aferidas in status assertionis, isto é, à vista das afirmações
do demandante, sem tomar em conta as provas produzidas no
processo. Havendo manifesta ilegitimidade para a causa, quando
o autor carecer de interesse processual ou quando o pedido for
juridicamente impossível, pode ocorrer o indeferimento da petição
inicial (art. 295, II e III, e parágrafo único, CPC), com extinção do
processo sem resolução de mérito (art. 267, VI, CPC). Todavia, se o
órgão jurisdicional, levando em consideração as provas produzidas
no processo, convence-se da ilegitimidade da parte, da ausência
de interesse do autor ou da impossibilidade jurídica do pedido,
há resolução de mérito (art. 269, I, CPC). No caso dos autos,
não vislumbro a ilegitimidade passiva manifesta, auferida através
da narração do autor, ora Apelante. Tampouco ocorreu a devida
instrução a justificar tal conclusão pelo magistrado a quo por meio
das provas dos autos, visto que a anotação na carteira de trabalho
e previdência social acostada às fls. 36 refere-se à período diverso
do questionado na presente ação. Dessa forma, os seguintes
arestos do Superior Tribunal de Justiça: 2. Nos termos da teoria
da asserção, o momento de verificação das condições da ação se
dá no primeiro contato que o julgador tem com a petição inicial,
ou seja, no instante da prolação do juízo de admissibilidade inicial
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
do procedimento. (REsp 879.188/RS, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/05/2009, DJe
02/06/2009) A legitimidade deve ser sindicada com base na Teoria
da Asserção (prospettazione), portanto com observância do que
foi alinhavado pelo impetrante, sob pena de invasão do mérito da
demanda. Não há falar, in casu, em ilegitimidade.(RMS 18.461/
PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/08/2009, DJe 23/04/2010) 1. As condições da ação,
como sói ser a legitimatio ad causam, podem reclamar a produção
prévia de prova desse requisito formal, como in casu, a verificação
do contribuinte. 2. Consequentemente, é possível conceder-se
dilação probatória para esse fim, tanto mais que, a questão formal
é ressalvada no saneamento. (REsp 820.759/ES, Rel. Ministro
LUIZ FUX, Diante do exposto e nos termos do artigo 557, §1°-A,
do Código de Processo Civil, dou provimento ao presente recurso,
no sentido de anular a decisão de primeiro grau e determinar o
prosseguimento do feito para instrução processual, afastando-se,
assim, a ilegitimidade passiva ad causam. Após o trânsito em julgado,
remeta-se os autos à Vara de Origem. À Secretaria. Manaus, 29 de
julho de 2010. Desembargador CLÁUDIO ROESSING Relator
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus, 05 de agosto
de 2010.
Tânia Mara Garcia Mafra – Secretaria.
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Intimações
EDITAL DE INTIMAÇÃO
A Excelentíssima Senhora Desdora. MARINILDES
COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA, Relatora dos autos de
Apelação Criminal nº 2010.003226-6, MANACAPURU/AM,
em que são Apelantes O Ministério Público do Estado do
Amazonas, Carlos Jean Gomes Ferreira e Apelados Fábio Albert
Góes Ferreira, Ricardo Gomes dos Santos, etc... FAZ SABER
a todos, que o presente Edital virem ou dele conhecimento
tiverem, que por meio deste INTIME o Dr. Werner August Karis
Praetorius, inscrito na OAB sob o nº 1.357/AM, advogado dos
apelados Fábio Albert Góes Ferreira e Ricardo Gomes dos
Santos, para oferecer as contrarrazões recursais, na forma
do art. 600, § 4°, do CPP. Dado e passado nesta cidade de
Manaus, Capital do Estado do Amazonas, ao 03 dia do mês de
agosto do ano de dois mil e dez (2010). Desdora. MARINILDES
COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA - Relatora.
Secretaria da Colenda Segunda Câmara Criminal,
Manaus, 04 de agosto de 2010.
Dra. Patrícia Sousa Santos,
Secretária.
Pauta de Julgamento Designado
PAUTA DE JULGAMENTO DESIGNADO: De ordem da Exma.
Sra. Desdora. Marinildes Costeira de Mendonça Lima, Presidente
da Colenda Segunda Câmara Criminal, torno público para que
de acordo com o artigo 552 do Código do Processo Civil, serão
julgados nas próximas sessões, após cumpridas as formalidades
legais, os seguintes processos:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N° 2010.000484-1,
MANICORÉ/AM. Recorrente: JOSÉ CAMPOS DA ROCHA JÚNIOR
(Adv. Dr. Elias Brasil Benjó). Recorrido: O Ministerio Publico do Estado
do Amazonas. Presidente Eventual: Exmo. Sr. Desdor. Luiz Wilson
Barroso. Relatora: Exma. Sra. Desdora. MARINILDES COSTEIRA
DE MENDONÇA LIMA. Membro: Exmo. Sr. Dr. Elci Simões de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 10
Oliveira (Juiz Convocado com Jurisdição Plena). Procurador de
Justiça: Exmo. Sr. Dr. Carlos Antonio Ferreira Coêlho.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N° 2010.003196-5,
MANAUS/AM. Recorrente: PAULO TOSTES DE LEMOS FILHO
(Adv. Dr. Waldir de Souza Tavares). Recorrido: O Ministerio Publico
do Estado do Amazonas. Presidente Eventual: Exmo. Sr. Desdor.
Luiz Wilson Barroso. Relatora: Exma. Sra. Desdora. MARINILDES
COSTEIRA DE MENDONÇA LIMA. Membro: Exmo. Sr. Dr. Elci
Simões de Oliveira (Juiz Convocado com Jurisdição Plena).
Procurador de Justiça: Exmo. Sr. Dr. Flávio Ferreira Lopes.
APELAÇÃO CRIMINAL N° 2010.002909-4, MANAUS/AM.
Apelante: GESIEL BARBOSA SANTOA (Adv.Dr. Antonio Ivan
Olinpio da Silva). Apelado: O Ministerio Publico do Estado do
Amazonas. Presidente: Exma. Sra. Desdora. Marinildes Costeira
de Mendonça lima. Relator: Exmo. Sr. Desdor. LUIZ WILSON
BARROSO. Revisor: Exmo. Sr. Dr. Elci Simões de Oliveira (Juiz
Convocado com Jurisdição Plena). Procurador de Justiça: Exmo.
Sr. Dr. Flávio Ferreira Lopes.
APELAÇÃO CRIMINAL N° 2010.002016-8, CAREIRO/AM.
Apelantes: AGLEIDSON MACHADO DE OLIVEIRA, TIMÓTEO DE
ALMEIDA LIMA (Dr. Mario Porto de Aguiar). Apelado: O Ministério
Público do Estado do Amazonas. Presidente: Exma. Sra. Desdora.
Marinildes Costeira de Mendonça Lima. Relator: Exmo. Sr. Desdor.
LUIZ WILSON BARROSO. Revisor: Exmo. Sr. Dr. Elci Simões de
Oliveira (Juiz Convocado com Jurisdição Plena). Procurador de
Justiça: Exmo. Sr. Dr. Aguinelo Balbi Júnior (Promotor de Justiça
Designado).
APELAÇÃO CRIMINAL N° 2010.002841-8, TEFÉ/AM.
Apelante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS.
Apelado: DAVID PERREIRA DA SILVA (Adv. Dr. Klaus Oliveira de
Queiroz). Presidente: Exma. Sra. Desdora. Marinildes Costeira de
Mendonça Lima. Relator: Exmo. Sr. Dr. ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA.
Membro: Exmo. Sr. Desdor. Luiz Wilson Barroso. Procurador de
Justiça: Exmo. Sr. Dr. Flávio Ferreira Lopes.
APELAÇÃO CRIMINAL N° 2010.001666-4, MANACAPURU/
AM. Apelante: ELTON SULTERIO MAGALHÃS (Def. Pul: Dr.
Eduardo César Rabello Ituassú). Apelado: O Ministério Público do
Estado do Amazonas. Presidente Eventual: Exmo. Sr. Desdor. Luiz
Wilson Barroso. Relator: Exmo. Sr. Dr. ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA.
Revisor: Exmo. Sr. Dr. Airton Luis Correa Gentil (Juiz Convacado
com Jurisdição Plena). Procurador de Justiça: Exmo. Sr. Dr.
Aguinelo Balbi Junior (Promotor de Justiça Desiguinado).
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N° 2010.002377-9,
MANAUS/AM. Recorrente: EDNELZA BATISTA DA SILVA (Adv.
Dr Josemar Berçot Rodrigues). Recorrido: O Ministerio Publico do
Estado do Amazonas. Presidente: Exma. Sra. Desdora. Marinildes
Costeira de Mendonça Lima. Relator: Exmo. Sr. Dr. ELCI SIMÕES
DE OLIVEIRA. Membro: Exmo. Sr. Desdor. Luiz Wilson Barroso.
Procurador de Justiça: Exmo. Sr. Dr. José Roque Nunes Marques.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N° 2010.003491-6,
MANAUS/AM. Recorrente: VANESSA DE SOUZA LIMA (Adv.
Dr Carlos Henrique Costa de Souza). Recorrido: O Ministerio
Publico do Estado do Amazonas. Presidente: Exma. Sra. Desdora.
Marinildes Costeira de Mendonça Lima. Relator: Exmo. Sr. Dr.
ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA. Membro: Exmo. Sr. Desdor. Luiz
Wilson Barroso. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Maria
José Silva de Aquino.
APELAÇÃO CRIMINAL N° 2010.002699-5, MANAUS/AM.
Apelante: EDUARDO GOMES CASTELO BRANCO (Adv. Dr.
João de Deus Gomes dos Anjos). Apelado: O Ministério Público
do Estado do Amazona). Presidente: Exma. Sra. Desdora. Marinildes
Costeira de Mendonça lima. Relator: Exmo. Sr. Dr. ELCI SIMÕES
DE OLIVEIRA. Membro: Exmo. Sr. Desdor. Luiz Wilson Barroso.
Procurador de Justiça: Exmo. Sr. Dr. Evandro Paes de Farias.
APELAÇÃO CRIMINAL N° 2010.003657-0, MANICORÉ/AM.
Apelante: OZEMAR CRUZ DE OLIVEIRA (Adv. Dr. Carlos Augusto
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Monteiro). Apelado: O Ministerio Publico do Estado do Amazonas.
Presidente Eventual e Revisor: Exmo. Sr. Desdor. Luiz Wilson
Barroso. Relator: Exmo. Sr. Dr. AIRTON LUIS CORREA GENTIL
(Juiz Convocado com Jurisdição Plena). Membro: Exmo. Sr. Dr.
Elci Simões de Oliveira (Juiz Convocado com Jurisdição Plena).
Procurador de Justiça: Exmo. Sr. Dr. Publio Caio Bessa Cyrino.
Secretaria da Colenda Segunda Câmara Criminal
Manaus, 03 de agosto de 2010.
Drª. Patrícia Sousa Santos
Secretária
SEÇÃO V
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Intimações
Na forma do que dispõe o provimento nº. 028/96 de
16.04.96, da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça, e art. 234
do CPC, fica intimada como parte Recorrente: OURO BRANCO
DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA, na pessoa de seu
patrono Dr. AMILCAR AUGUSTO CÉSAR DE CARVALHO,
nos autos do Recurso Administrativo nº. 2008.990009-5, para
devolver os autos acima descritos, em razão de ter feito carga em
data de 29/05/2009, e até a presente data não ter devolvido.
Secretaria do Conselho da Magistratura, na Av. André Araújo,
S/Nº. - Edifício Arnoldo Carpinteiro Péres – 1º. Andar, Bloco “A” -
Aleixo – Prédio do Tribunal de Justiça.
Secretaria do Conselho da Magistratura, em Manaus, 05 de
agosto de 2010. Dra. Dulcemar de Oliveira Ferreira-Secretária.
Decisões
DECISÃO proferida pela Excelentíssima Senhora
Desembargadora Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura,
Relatora dos autos de RECURSO Nº. 2010.990003-2. (Processo
de Origem: nº. 2009.005688-4/Cori/AM – Relatório de Correição).
Recorrente: Exma. Sra. Dra. ANA PAULA DE MEDEIROS
BRAGA, Juíza de Direito Titular da 2ª. Vara da Comarca de
Coari. Recorrido: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA.
“DECISÃO: Trata-se de Recurso interposto pela magistrada Ana
Paula de Medeiros Braga, titular da 2ª. Vara da Comarca de Coari,
respondendo pelo Juizado Especial Cível e Criminal do mesmo
Município, inconformada com relatório da Comissão de Correição
aprovado pelo Egrégio Tribunal Pleno, à unanimidade, pelo voto do
Desembargador Aristóteles Lima Thury.
Sustenta a recorrente em, brevíssimo relatório, que a conclusão
destoa dos dados objetivos coletados pela comissão correicional.
Afirma, ainda, existência de dificuldades em decorrência da
ausência de titular de órgão ministerial atuante na promotoria da
2ª. Vara da Comarca de Coari e negligência cartorária. Ao final
pugna pelo conhecimento e posterior provimento do recurso para
efeito de modificar o item referente à produtividade.
No primordial é o relatório. Decido.
Compulsando os autos, verifica-se que o relatório de correição
realizado na 2ª. Vara da Comarca de Coari foi analisado pelo Egrégio
Tribunal Pleno desta Corte de Justiça em 26 de novembro de 2009
(fls. 05/10). Nestes termos, sendo o Conselho da Magistratura
órgão fracionário, encontra-se em patamar hierárquico inferior ao
órgão Tribunal Pleno. Assim, falece competência ao Conselho da
Magistratura para alterar as deliberações proferidas pelo Tribunal
Pleno.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 11
Outrossim o relatório de correição foi distribuído perante o
Tribunal Pleno, tendo como relator o Exmo. Desembargador
Aristóteles de Lima Thury. Nestes termos, determino o apensamento
destes autos ao processo nº. 2009.005688-4, encaminhando-se ao
referido julgador para análise do pedido de modificação do item
referente à produtividade da magistrada.
À Secretaria para providências legais subsequentes.
Manaus, 22 de julho de 2010.
Desembargadora Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura-
Relatora”.
Egrégio Conselho da Magistratura, em Manaus/AM, 05 de
agosto de 2010. Dra. Dulcemar de Oliveira Ferreira-Secretátia.
SEÇÃO VI
VARAS - COMARCAS DA CAPITAL
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Nota de Intimação n. 018/2010
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) -
Processo 001.02.052030-2 - Execução por Quantia Certa contra
Devedor Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento do
Estado do Amazonas S/A - AFEAM - REQUERIDO: José
Erivaldo de Queiroz Falcão - Reporto-me ao requerimento de
fls. 136, onde o Dr. Thales Silvestre Junior requer que este juízo
arbitre os honorários advocatícios proporcionais aos seus serviços,
serviços estes que a exequente, mediante nova procuração para
outro patrono, dá por encerrado. É o breve relatório. Passo a
decidir. Analisando os autos vê-se que cuidam de execução por
quantia certo em face de devedor solvente, e que o requerente,
funcionou dentro dos autos até a fase de adjudicação dos bens
da executada, posto isso, e em harmonia com o comando do
art. 20, §4º, do Código de Processo Civil, arbitro os honorários
advocatícios, em favor do requerente, em 10% (dez porcento)
sobre o valor da execução. Cumpra-se. Demais diligências pelo
Cartório. Cássio André Borges dos Santos Juiz de Direito Portaria
1223/2010
ADV: JOSÉ RICARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 5254/
AM), LUCIANY MOTA BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB 5679AM) -
Processo 001.02.062516-3 - Execução por Quantia Certa contra
Devedor Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento do
Estado do Amazonas S/A - AFEAM - REQUERIDO: Rarro
Comercio Importação e Exportacão Ltda - Defiro o pedido de
fls. 255 para, determinar que sejam expedidos Editais de Praça e
Intimação para venda em hasta pública do imóvel penhorado às
fls. 23/24, determino também que o referido imóvel não poderá ser
arrematado por preço inferior ao avaliado pelo oficial de justiça.
ADV: LEANDRO DE OLIVEIRA VIOLIN (OAB 4857/AM)
- Processo 001.03.001142-7/00002 - Embargos à Execução -
EMBARGANTE: Estado do Amazonas - EMBARGADA: Maria
da Conceição Rufino Ferreira - Recebo os embargos opostos
(fls. 02/15), suspendendo a execução em curso. Intime-se a
embargada para, querendo, oferecer impugnação aos presentes
embargos, no prazo de 15 dias.
ADV: ORNAN BUGALHO CORRÊA FILHO (OAB 1825/AM) -
Processo 001.03.022908-2 - Execução por Quantia Certa contra
Devedor Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento do
Estado do Amazonas S/A - AFEAM - REQUERIDO: Afrânio
Marques de Souza - Intime-se a exequente, na pessoa de seu
representante legal para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
dar andamento ao presente feito, sob pena de extinção da ação e
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
consequente arquivamento dos autos. Cássio André Borges dos
Santos Juiz de Direito Portaria 1223/2010
ADV: JOSÉ GALDINO DE MOURA (OAB 2011/AM), BENEDITO
EVALDO DE LIMA (OAB 4821/AM) - Processo 001.04.089908-0
- Ação Ordinária - REQUERENTE: Jose Gadelha Braga -
REQUERIDA: Secretaria de Estado da Administração - SEAD -
Estado do Amazonas - Intime-se a parte interessada para, dentro
do prazo de 6 (seis) meses, requerer o que entender de direito.
ADV: LUCIANA ARAÚJO PAES (OAB 4678), IRANDY
RODRIGUES DA CRUZ (OAB 003.294/AM) - Processo
001.04.104575-1 - Ação Ordinária - REQUERENTE: Alexsandro
Douglas Batista Vieira - REQUERIDO: Estado do Amazonas -
Cite-se o Estado do Amazonas, na pessoa de seu Procurador Geral
do Estado para, querendo, dentro do prazo de lei, opor embargos a
execução. Cássio André Borges dos Santos, Juiz de Direito.
ADV: LUIZ OTAVIO DE VERCOSA CHÃ (OAB 002.278/
AM) - Processo 001.05.007659-1 - Mandado de Segurança -
IMPETRANTE: Uea - Uniao dos Estudantes do Amazonas -
IMPETRADA: Reitor da Universidade do Estado do Amazonas
- UEA - Intime-se a parte interessada para, no prazo de 06(seis)
meses, requerer o que entender de direito. Cássio André Borges
dos Santos Juiz de Direito
ADV: INGRID KHAMYLLA MONTEIRO XIMENES DE SOUSA
(OAB 3629/AM) - Processo 001.05.018932-9 - Ressarcimento
de Danos causados em Acidente de Veículos Terrestre -
REQUERENTE: Estado do Amazonas - REQUERIDO: Edilberto
Perna da Rocha - Desentranhe-se a petição de fls. 132, haja vista
ser alheia aos presentes autos, e juntem-na ao caderno processual
ao qual faz parte, qual seja, processo n.º 001.04.102039-2. Intime-
se o exequente para manifestar-se acerca do ofício juntado aos
autos às fls. 136/138.
ADV: INACIO J B CASTRO (OAB 003.377/AM), LUCIANA
BARROSO DE FREITAS (OAB 5144/AM) - Processo
001.05.028265-5 - Ação Ordinária - REQUERENTE: Francisco
Barros Dantas - Francisco Higino Guedelha e Silva e outros
- REQUERIDO: Estado do Amazonas - Intime-se o requerido
acerca da petição de fls. 439/441. Publiqu-se.
ADV: NAUDAL RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 000.115/
AM) - Processo 001.05.028871-8 - Mandado de Segurança -
IMPETRANTE: Wadja Souza Tapajós Lyra - IMPETRADA:
Reitor da Universidade do Estado do Amazonas - UEA - Intime-
se a parte interessada para, no prazo de 06(seis) meses requerer
o que entender de direito , Cássio André Borges dos Samtos Juiz
de Direito
ADV: JAYME PEREIRA JÚNIOR (OAB 3918/AM), JOSÉ
RICARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 5254/AM), ORLANDO
GUALBERTO CIDADE FILHO (OAB 3367/AM) - Processo
001.05.029520-0 - Execução por Quantia Certa contra Devedor
Solvente - EXEQUENTE: Agência de Fomento do Estado do
Amazonas S/A - AFEAM - EXECUTADO: Amazon Juta Textil
Fibra Ltda. - Orlando Gualberto Cidade Filho - Clinea da Cunha
Cidade - Isto posto, em virtude da transação realizada entre
as partes e do seu posterior cumprimento, extingo a presente
execução com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III,
c/c 794, I, do CPC. Oficie-se aos Cartórios de Registro de Imóveis
para que seja dada a baixa na penhora dos imóveis relacionados
na auto penhora de fls. 67/68. Tendo em vista o despacho de fls.
62, que fixou os honorários advocatícios em 10% (dez por cento)
sobre o débito, determino a distribuição dos mesmo em partes
iguais, ou seja, em 5% (cinco por cento) para cada advogado do
exequente que atuou no processo. Oportunamente, arquivem-se
os autos, dando-se a devida baixa. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: EDNA MARIA MOURÃO PEREIRA MACHADO (OAB
2189/AM), JAYME PEREIRA JÚNIOR (OAB 3918/AM), JOSÉ
RICARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 5254/AM), ORLANDO
GUALBERTO CIDADE FILHO (OAB 3367/AM) - Processo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 12
001.05.029522-6 - Execução por Quantia Certa contra Devedor
Solvente - EXEQUENTE: Agência de Fomento do Estado do
Amazonas S/A - AFEAM - EXECUTADO: Amazon Juta Textil
Fibra Ltda. - Orlando Gualberto Cidade Filho - Clinea da Cunha
Cidade - Isto posto, em virtude da transação realizada entre
as partes e do seu posterior cumprimento, extingo a presente
execução com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III,
c/c 794, I, do CPC. Oficie-se aos Cartórios de Registro de Imóveis
para que seja dada a baixa na penhora dos imóveis relacionados
nos autos de penhora de fls. 86/91 e 219/226. tendo em vista o
despacho de fls. 80, que fixou os honorários advocatícios em 10%
(dez por cento) sobre o valor do débito, determino a distribuição
dos mesmos em partes iguais, ou seja, em 5% (cinco por cento)
para cada advogado do exequente que atuou no processo.
Oportunamente, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ADRIANA OLIVEIRA DE AZEVEDO (OAB 3555/AM),
ALINE MARIA PEREIRA M LANDIM (OAB 003.242/AM) - Processo
001.05.041742-9 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE:
Anildo de souza Viana - IMPETRADA: Reitor da Universidade
do Estado do Amazonas - UEA - Intime-se a parte interessada
para requerer o que entender de direito. Cássio André Borges dos
Santos Juiz de Direito Portaria n.º 1223/2010
ADV: INGRID KHAMYLLA MONTEIRO XIMENES DE SOUSA
(OAB 3629/AM) - Processo 001.06.006237-2 - Ressarcimento
de Danos causados em Acidente de Veículos Terrerrestre -
REQUERENTE: Estado do Amazonas - REQUERIDO: João
Batista Gadelha de Souza - Face ao término do prazo assinado
suspendendo o curso da presente execução, determino a intimação
pessoal da parte exequente para que providencie o andamento do
feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.
ADV: LUCIANNE EWERTON (OAB 494A/AM), SAIRA DO
VAL TAVARES (OAB-3945/AM) - Processo 001.06.021029-0
- Desapropriação - REQUERENTE: Superintendência de
Habitação do Amazonas - SUHAB - REQUERIDA: Maria Zuleide
Andriola Sampaio - Intime-se a parte interessada para, no prazo
de 06(seis) meses, requerer o que entender de direito. Cássio
André Borges dos Santos Juiz de Direito
ADV: WASHINGTON COLARES DA SILVA (OAB 3244/AM),
ISMAEL DE MELO SILVA (OAB 4921AM), ISWAR VASCONCELOS
MENDES (OAB 000.185/AM) - Processo 001.07.340148-0
- Oposição (arts. 57 a 60, do CPC) - REQUERENTE:
Superintendência Estadual de Habitação - SUHAB -
REQUERIDO: George Antony Jacob - Ailton dos Santos Silva -
José Rui Marques de Cruz - Edenir Alves de Oliveira - Cite-se a
Superintendência Estadual de Habitação SUHAB para, querendo,
dentro do prazo legal, opor embargos à execução.
ADV: FRANCISCO FÉLIX TEIXEIRA FILHO (OAB 2817/AM),
ERNANI DE BARROS GOMES FILHO (OAB 973/AM) - Processo
001.07.345547-5 - Execução por Quantia Certa contra Devedor
Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento do Estado do
Amazonas - AFEAM - REQUERIDO: José Alberto dos Santos
Silva - Defiro parcialmente o pedido de fls. 102 tão somente para
que sejam expedidos ofícios à Capitania dos Portos e ao Detran
para o fim de averiguar a existência de embarcações e/ou veículos
em nome do executado. Cássio André Borges dos Santos, Juiz de
Direito.
ADV: JURANDIR ALVES DA COSTA FILHO (OAB 001.297/
AM) - Processo 001.08.202508-9 - Execução por Quantia Certa
contra Devedor Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento
do Estado do Amazonas S/A - AFEAM - REQUERIDA: Marlene
Barbosa de Souza - Reporto-me ao requerimento de fls. 42, para,
em harmonia com o comando constante no art. 798, do Código
de Processo Civil, determinar a remoção do bem avaliado à fls.
37 para a sede da exequente, observadas as cautelas de praxe.
Cumpra-se. Demais diligência pelo Cartório. Cássio André Borges
dos Santos Juiz de Direito Portaria 1223/2010
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
ADV: JOSÉ ROBERTO GIÓIA ALFAIA (OAB 1746/AM),
JEFFERSON LABORDA DA SILVA (OAB 4322/AM) - Processo
001.08.225823-7 - Reparação de Danos - REQUERENTE: Elirez
Bezerra da Silva - REQUERIDO: Departamento Estadual de
Trânsito do Amazonas - Detran/AM - Reporto-me ao requerimento
de fls. 67, para indeferir o pleito perseguido pelo renunciante, e
intimá-lo a juntar aos autos documentos que comprovem que seu
constituinte está ciente de sua renúncia, visto que o comando do
art. 45, do Código de Processo Civil, diz que é obrigação do próprio
advogado comprovar a cientificação, e não do juízo.
ADV: KÁTIA REGINA REIS DE OLIVEIRA (OAB 3703/
AM), FRANCILENE DUTRA DE CARVALHO (OAB 6561/AM),
VIVIAN MARIA OLIVEIRA DA FROTA (OAB 6880/AM) - Processo
001.08.243216-4 - Indenização por Danos Morais - REQUERENTE:
Ortenio Ribeiro dos Santos - Maria Trindade Martins dos
Santos - REQUERIDO: Sejus - Secretaria de Estado de Justiça
e Direitos Humanos - Estado do Amazonas - Recebo a apelação
de fls. 122/137 nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. Vista ao
Apelado. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça
para processar e julgar o recurso interposto.
ADV: JOSÉ SODRÉ DOS SANTOS (OAB 1156/AM) - Processo
001.08.245338-2 - Ressarcimento de Danos causados em
Acidente de Veículos Terr - REQUERENTE: Estado do Amazonas
- REQUERIDO: Carlos Eduardo Oliveira da Silva - Intime-se
o Estado do Amazonas, na pessoa do Sr. Procurador Geral do
Estado, para, no prazo de 48 horas, dar andamento ao presente
feito, sob pena de extinção da ação e consequente arquivamento
dos autos.
ADV: LEANDRO DE OLIVEIRA VIOLIN (OAB 4857/AM),
FABIO PEREIRA GARCIA DOS SANTOS (OAB 4850/AM) -
Processo 001.08.252407-7 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Maria da Conceição Rufino Ferreira - REQUERIDO: Estado
do Amazonas - Sevretaria de Estado da Administração, Rec.
Humanas e Previdencia - Secretaria de Estado de Educação
e Qualidade no Ensino - LITSPASSIV: Amazonprev - Fundo
Previdenciário do Estado do Amazonas - Isso posto, conheço
de minha competência para julgar a presente ação, e determino
que a parte autora proceda à citação do AMAZONPREV.
ADV: FELIPE SENA DE CARVALHO (OAB 3816/AM),
ANTÔNIO RAIMUNDO BARROS DE CARVALHO (OAB 2267/
AM) - Processo 001.09.206198-3 - Mandado de Segurança -
IMPETRANTE: Paulo Roberto de Aguiar Lopes - IMPETRADA:
Ilma. Sra. Gerente de Previdência - Defiro o pedido de fls. 153,
para determinar a citação do Estado do Amazonas, para, querendo,
integrar a lide na qualidade de litisconsorte passivo necessário.
ADV: JORGE ALBERTO MENDES JÚNIOR (OAB 3000/AM),
INGRID KHAMYLLA MONTEIRO XIMENES DE SOUSA (OAB
3629/AM) - Processo 001.09.216373-5 - Produção Antecipada
de Provas - REQUERENTE: Solange Aparecida Trindade
Gonçalves - REQUERIDO: O Estado Amazonas - Expeça-se
alvará para liberação dos honorários do perito, conforme requerido
(fls. 62). Ouçam-se as partes do teor do laudo de avaliação de fls.
63/72.
ADV: HELY DESOUZA PINHEIRO (OAB 5720/AM), SIMONE
PATRICIA WANDERLEY DA SILVA (OAB 5353/AM) - Processo
001.09.254158-6 - Cobrança - REQUERENTE: Adriano Pedroza
de Freitas - REQUERIDO: Secretaria de Estado da Juventude
Esporte e Lazer - Fundação Vila Olimpica “Danilo Mattos
Areosa” - Estado do Amazonas - Procuradoria do Estado -
PGE - Cite-se o Reú para que, dentro d prazo legal, responda aos
termos do presente mandado.
ADV: VALDICLEY DA SILVA VERAS (OAB 6507/AM), FÁBIO
MARTINS RIBEIRO (OAB 449A/AM), LUCIANA ARAÚJO PAES
(OAB 4678/AM) - Processo 001.09.255680-0 - Obrigação de
Fazer - REQUERENTE: Jairo da Silva Santos - REQUERIDO:
Amazonprev - Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas
- Estado do Amazonas - Intime-se o autor para se manifestar do
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 13
teor das contestações de fls. 26/85 e 87/121. Cássio André Borges
dos Santos Juiz de Direito
ADV: JOSÉ FERNANDO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB
2105/AM), ANA RITA LIMA FREIRE (OAB 3056/AM) - Processo
001.10.201039-1 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE:
Wagner Cabral Pinto - IMPETRADO: Diretora Presidente
do Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas - Ipaam -
LITSPASSIV: Débora dos Anjos Gama - Notifique-se o Instituto de
Proteção Ambiental do Amazonas na pessoa de seu representante
legal para, querendo, no prazo legal, ingressar no feito,, a teor do
art. 7°, II da Lei 12.016/09 . Cássio André Borges dos Santos Juiz
de Direito
ADV: MARIA CLÁUDIA SOUSA DA SILVA (OAB 5528/AM),
KARLA BRITO NOVO (OAB 4771/AM) - Processo 001.10.203382-0
- Indenização por Danos Materiais e Morais - REQUERENTE: Dora
Alice Oliveira da Silva - REQUERIDO: Estado do Amazonas -
Secretaria de Estado e Ação Social - Intime-se a autora para
se manifestar do teor da contestação de fls.38/50. Cássio André
Borges dos Santos Juiz de Direito
ADV: LUIZ ALBERTO BARBOSA NAZARETH JÚNIOR (OAB
6281/AM), ELIANA LEITE GUEDES (OAB 4313/AM) - Processo
001.10.207118-8 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Jean
Carlos Figueiredo da Silva - Davi Márcio da Silva Menezes -
Pablo Luis Martins Cavalcante - Sandra Maristher Azevedo
Brust - RICARDO DE SOUZA GUIMARÃES - Ewerton de
Alencar Correia - IMPETRADO: O Estado Amazonas - Centro
de Educação Tecnológica do Estado do Amazonas - CETAM
- Defiro o requerido às fls 189, determinando para tanto que a
Secretaria efetive as providências cabíveis. Após, fiquem os autos
sobrestados em Cartório aguardando cumprimento do mandado
de fls. 186.
ADV: ANA CAROLINA COELHO MOTA SANTIAGO (OAB
6635/AM) - Processo 001.10.215677-9 - Indenização por Danos
Materiais e Morais - REQUERENTE: Deuza Rocha Ferreira
- REQUERIDO: Maternidade Cidade Nova Dona Nazira
Daou - Desta forma, considerando que a petição é inábil a dar
prosseguimento à ação proposta, indefiro-a e, via de consequência,
julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, nos termos do
art. 267, I do CPC. Sem custas, em virtude da Justiça Gratuita que
ora defiro. P.R.I Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos
com as cautelas de praxe.
ADV: REINILDA GUIMARÃES DO VALLE (OAB 1392/AM)
- Processo 001.10.226214-5 - Reclamação - RECLAMANTE:
Hercules Freitas Costa - RECLAMADO: O Estado Amazonas
- Cite-se o Estado do Amazonas para que, dentro do prazo legal,
responda aos termos da presente demanda.
ADV: VALBER DINIZ DA SILVA (OAB 3009/AM) - Processo
001.10.227406-2 - Improbidade Administrativa - REQUERENTE:
Ministério Público do Estado do Amazonas - REQUERIDO:
Antônio Celso da Silva Gióia - Notifique-se o requerido para,
dentro do prazo legal, oferecer defesa preliminar, que poderá ser
instruída com documentos e justificações, a teor do art.17, § 7° da
Lei n° 8.429/92. Expeça-se mandado. Cássio André Borges dos
Santos Juiz de Direito
ADV: JADISMAR SOUZA LIMA (OAB 3307/AM), SIMONETE
GOMES SANTOS (OAB 2516/AM) - Processo 001.10.227477-1
- Reclamação - RECLAMANTE: Ronaldo Zagury Lopes -
RECLAMADO: Est/Am - Seseg - Secretaria de Estado da
Segurança Pública do Amazonas, Adm. Pública Estadual -
Portanto, considerando que a petição é inábil a dar prosseguimento
à ação reclamada, indefiro-a e, em conseqüência, julgo extinto o
processo sem julgamento do mérito, com supedâneo no artigo
267, I e IV, do Código de Processo Civil. Sem custas. P. e Intimem-
se. Oport., arquivem-se.
ADV: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA
(OAB 6164/AM) - Processo 001.10.227917-0 - Ação Ordinária
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
- REQUERENTE: Shirlene Ribeiro Brisola - REQUERIDO:
AMAZONPREV - Fundo Previdenciário do Estado do
Amazonas - Considerando que o pedido de tutela antecipada
(art. 273 do CPC) exige redobrada cautela do magistrado, deixo
para analisar o pedido após a juntada da contestação. Cite-se o
Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas -AMAZONPREV, na
pessoa de seu representante legal, para, no prazo da lei, oferecer
resposta à demanda proposta; Defiro o pedido de gratuidade de
justiça requerido na inicial.
ADV: ALMÉRIO AUGUSTO CABRAL DOS ANJOS DE
CASTRO E COSTA (OAB 5171/AM) - Processo 001.10.230392-5
- Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Luciano Campello
Mafra - IMPETRADO: Ilmo Sr Delegado Geral da Polícia Civil do
Estado do Amazonas - Conquanto, analisando o pedido liminar,
restauro a liminar concedida às fls. 46/49 em seu inteiro teor, em
vista da presença do fumus boni iuris e do periculum in mora,
determinando, para tanto, a inscrição do impetrante no Curso de
Formação da Policia Civil do Estado do Amazonas. Notifique-se
a autoridade coatora para continuar a dar cumprimento à liminar
concedida às fls. 46/49. Vista ao Ministério Público para oferecer
parecer final e após voltem-me conclusos para a sentença. Cássio
André Borges dos Santos, Juiz de Direito.
ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 564/AM) - Processo
001.10.230791-2 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE:
Alcineth da Silva Barbosa - Alderlane Pereira Rodrigues - Aron
Orlando Moraes Júnior - Lady Ellen Freitas Rocha - Maria
Marilena Quariguasi de Vasconcelos - Paula Tissiana Soares
de Melo - IMPETRADA: Comandante Geral da Polícia Militar
do Amazonas - Compulsando os autos, verifico que, às fls. 52, os
impetrantes ALCINETH DA SILVA BARBOSA, ARON ORLANDO
MORAES JUNIOR, ELLEN FREITAS ROCHA, MARIA MARILENA
QUARIGUASI DE VASCONCELOS E PAULA SOARES DE MELO,
informam não mais possuírem interesse em prosseguir no feito,
motivo pelo qual requerem a desistência do presente Mandado
Segurança. Acolho o requerimento e homologo o pedido de
desistência, nos termos do art. 158, § único do CPC, determinando
a exclusão dos impetrantes acima indicados do pólo passivo
da lide, devendo a demanda prosseguir somente em relação à
impetrante ALDERLANE PEREIRA RODRIGUES. Publique-se
a presente decisão e, após, voltem-me os autos conclusos para
prosseguimento do feito.
ADV: ERIKA PATRICIA DE LUCENA SILVA (OAB 5640/AM)
- Processo 001.10.231001-8 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Evandro Elias do Nascimento - REQUERIDO: CETAM - Centro
de Tecnologia do Amazonas - O Estado Amazonas - Por sua
vez, não que se falar em periculum in mora, ou seja, em fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação, justamente pela
ausência da fumaça do bom direito, além, da irreversibilidade do
provimento liminar. Ante o exposto e de tudo o mais que consta
dos autos, ausente os requisitos para a concessão liminar, indefiro
o pedido de liminar formulado na inicial. Cite-se os requeridos
para, no prazo de lei, oferecerem resposta à demanda. Intime-se.
Cumpra-se. Cássio André Borges dos Santos. Juiz de Direito.
ADV: VALDICLEY DA SILVA VERAS (OAB 6507/AM) - Processo
001.10.232130-3 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Júlio
da Silva Barreto - IMPETRADO: Policia Militar do Estado do
Amazonas - Conquanto, analisando, o pedido liminar, restauro
a liminar concedida às fls. 21/23 em seu inteiro teor, em vista
da expressa vedação prevista no art. 7º, § da lei 12.016/09.
Notifique-se a autoridade coatora para, no prazo de lei, prestas
as informações que julgar necessárias, a teor do art. 7º, I da Lei
12.016/09. Dê-se ciência ao Estado do Amazonas para querendo
ingresse no feito (art. 7º, II da lei 12.016/09).
ADV: MARTHA M. GONZALES (OAB 4103/AM) - Processo
001.10.233428-6 - Ação Ordinária - REQUERENTE: José Carlos
Fernandes da Silva - REQUERIDO: O Estado Amazonas -
Determino que seja emendada a inicial, no prazo de 10 (dez) dias,
porque a autora está confundindo antecipação dos efeitos da tutela
do art. 273 do CPC, com a do art. 461 do mesmo diploma, além
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 14
de formular pedido liminar típico de jurisdição exauriente, sem
repeti-lo no pedido final, qual seja, o pedido de promoção, o que
inviabiliza a fungibilidade por provimento cautelar. Assevero que a
não adoção da emenda ensejará indeferimento da petição inicial.
Intime-se.
ADV: DOUGLAS HERCULANO BARBOSA (OAB 6407/AM)
- Processo 001.10.234352-8 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Higson Leal Reboucas Junior - Fabrício Augusto Celestino
Quara de Oliveira - Frank Mozart Delmond Silva - Ariela
Francisca de Souza Mota - REQUERIDO: O Estado - Centro de
Educação Tecnológica do Amazonas - CETAM - In casu, diante
dos fundamentos expedidos aliados aos documentos colacionados
a inicial, especialmente os de fls. 110/112, verifica-se inexistente
a prova inequívoca, bem como a verossimilhança da alegação,
haja vista que os requerentes, embora argumentem que tenham
realizado os cem toques mínimos líquidos, nos desempenhos finais
da prova de digitação não alcançaram o percentual igual ou superior
a 50%, a fim de serem considerados habilitados a prosseguirem no
certame. or sua vez, não há que se falar em fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação, justamente pela ausência
de prova inequívoca e verossimilhança da alegação a demonstrar
a plausibilidade do direito invocado, além, da irreversibilidade do
provimento liminar. Cite-se os requeridos para, no prazo de lei,
oferecerem resposta à demanda. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ADEMARIO DO ROSARIO AZEVEDO (OAB 2926/AM),
MARCELO AUGUSTO ALBUQUERQUE DA CUNHA (OAB 2538/
AM) - Processo 001.10.234371-4 - Reclamação - RECLAMANTE:
JANDERSON OLIVEIRA DE CASTRO - RECLAMADO: Est/
Am - Seseg - Secretaria de Estado da Segurança Pública do
Amazonas, Adm. Pública Estadual - Intime-se o advogado da
parte Autora para ,no prazo de dez (10) dias, emendar e adequar
a inicial nos termos do art. 282 do CPC, sob pena de extinção e
arquivamento, (§ único do art. 284 do CPC);. Após, v.cls.
ADV: MARCELO DE OLIVEIRA COUTINHO (OAB 6372/
AM) - Processo 001.10.234460-5 - Mandado de Segurança
- IMPETRANTE: Fábio da Silva Monteiro - IMPETRADO:
Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Amazonas -
Em cumprimento ao comando do art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009,
intime-se o Estado do Amazonas para, querendo, dentro do prazo
legal, ingressar na presente lide. Cássio André Borges dos Santos
Juiz de Direito Portaria 1223/2010
ADV: ANTONIO DA SILVEIRA PEREIRA ROSA (OAB
002.574/AM), VITOR FABIAN SOARES CIPRIANO (OAB 6019/
AM), ALYSSON GEORGE GOMES CAVALCANTE (OAB 3710/
AM), AROLDO PEREIRA CAVALCANTE (OAB 3904/AM) -
Processo 012.98.013547-5 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Joao Pereira de Souza - Moises Oliveira Abensur - Raimundo
Nonato do Espirito Santo Lopes - REQUERIDO: Estado do
Amazonas - Tendo em vista a manifestação do Comandante
Geral da Polícia Militar do Estado do Amazonas (fls. 651/652) e
do Estado do Amazonas (fls. 684/705) sobre a impossibilidade
de se cumprir a sentença de fls. 379/383, embora transitada em
julgado, determino que seja oficiado ao Presidente do Tribunal de
Justiça, para que aquela presidência verifique a conveniência e
oportunidade de requerer a intervenção do Estado do Amazonas,
por descumprimento de decisão judicial. Determino, ainda, que,
acompanhe o ofício: cópia da sentença; cópia da certidão de
trânsito em julgado; cópia da informação do Comandante da Polícia
Militar do Estado do Amazonas e do Estado do Amazonas sobre a
impossibilidade do cumprimento do comando da sentença; e cópia
deste despacho. Comunique-se à Ouvidoria de Justiça. Intimem-
se. Notifique-se o Ministério Público.
Ademario do Rosario Azevedo (OAB 2926/AM)
Adriana Oliveira de Azevedo (OAB 3555/AM)
Aline Maria Pereira M Landim (OAB 003.242/AM)
Almério Augusto Cabral dos Anjos de Castro e Costa (OAB 5171/AM)
Alysson George Gomes Cavalcante (OAB 3710/AM)
Ana Carolina Coelho Mota Santiago(OAB 6635/AM)
Ana Rita Lima Freire (OAB 3056/AM)
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Antonio da Silveira Pereira Rosa (OAB 002.574/AM)
Antônio Raimundo Barros de Carvalho (OAB 2267/AM)
Aroldo Pereira Cavalcante (OAB 3904/AM)
Benedito Evaldo de Lima (OAB 4821/AM)
Carlos Alberto Rodrigues de Souza (OAB 6164/AM)
Douglas Herculano Barbosa (OAB 6407/AM)
Edna Maria Mourão Pereira Machado (OAB 2189/AM)
Eliana Leite Guedes (OAB 4313/AM)
Erika Patricia de Lucena Silva (OAB 5640/AM)
Ernani de Barros Gomes Filho (OAB 973/AM)
Fábio Martins Ribeiro (OAB 449A/AM)
Fabio Pereira Garcia dos Santos (OAB 4850/AM)
Felipe Sena de Carvalho (OAB 3816/AM)
Francilene Dutra de Carvalho (OAB 6561/AM)
Francisco Félix Teixeira Filho (OAB 2817/AM)
Hely de Souza Pinheiro (OAB 5720/AM)
Inacio J B Castro (OAB 003.377/AM)
Ingrid Khamylla Monteiro Ximenes de Sousa (OAB 3629/AM)
Irandy Rodrigues da Cruz (OAB 003.294/AM)
Ismael de Melo Silva (OAB 4921AM)
Iswar Vasconcelos Mendes (OAB 000.185/AM)
Jadismar Souza Lima (OAB 3307/AM)
Jayme Pereira Júnior (OAB 3918/AM)
Jefferson Laborda da Silva (OAB 4322/AM)
Jorge Alberto Mendes Júnior (OAB 3000/AM)
José Fernando de Oliveira Garcia (OAB 2105/AM)
José Galdino de Moura (OAB 2011/AM)
José Ricardo Gomes de Oliveira (OAB 5254/AM)
José Roberto Gióia Alfaia (OAB 1746/AM)
José Sodré dos Santos (OAB 1156/AM)
Jurandir Alves da Costa Filho (OAB 001.297/AM)
Karla Brito Novo (OAB 4771/AM)
Kátia Regina Reis de Oliveira (OAB 3703/AM)
Leandro de Oliveira Violin (OAB 4857/AM)
Luciana Araújo Paes (OAB 4678/AM)
Luciana Barroso de Freitas (OAB 5144/AM)
Lucianne Ewerton (OAB 494A/AM)
Luciany Mota Bezerra de Oliveira (OAB 5679am)
Luiz Alberto Barbosa Nazareth Júnior (OAB 6281/AM)
Luiz Otavio de Vercosa Chã (OAB 002.278/AM)
Marcelo Augusto Albuquerque da Cunha (OAB 2538/AM)
Marcelo de Oliveira Coutinho (OAB 6372/AM)
Maria Cláudia Sousa da Silva (OAB 5528/AM)
Martha M. Gonzales (OAB 4103/AM)
Naudal Rodrigues de Almeida (OAB 000.115/AM)
Orlando Gualberto Cidade Filho (OAB 3367/AM)
Ornan Bugalho Corrêa Filho (OAB 1825/AM)
Reinilda Guimarães do Valle (OAB 1392/AM)
Saira do Val Tavares
Simone Patricia Wanderley da Silva (OAB 5353/AM)
Simonete Gomes Santos (OAB 2516/AM)
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
Tude Moutinho da Costa (OAB 564/AM)
Valber Diniz da Silva (OAB 3009/AM)
Valdicley da Silva Veras(OAB 6507/AM)
Vitor Fabian Soares Cipriano (OAB 6019/AM)
Vivian Maria Oliveira da Frota (OAB 6880/AM)
Washington Colares da Silva (OAB 3244/AM).
Manaus, 05 de agosto de 2010.
Daniel Pereira da Silva Júnior
Diretor de Secretaria
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
MUNICIPAL
JUIZ(A) DE DIREITO IDA MARIA COSTA DE ANDRADE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA DO VALLE CORREIA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 15
RELAÇÃO Nº 0081/2010
ADV: ANTÔNIO DE PAULA BEZERRA (OAB 2600/AM) -
Processo 001.05.024290-4 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Geraldo da Silva Saboia- REQUERIDA: Municipio de Manaus
- Secretaria Municipal de Agricultura- Ex positis, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda para condenar, como
condenado tenho o MUNICÍPIO DE MANAUS a pagar ao Autor
GERALDO DA SILVA SABÓIA, 6/12 avos de férias proporcionais
relativos ao período aquisitivo de 1996 e 1997, acrescidos de 1/3
e 4/12 avos do décimo terceiro, referente ao período de 1997 -
correspondentes ao período efetivamente trabalhado valores
estes que devem ser atualizados por índice oficial de correção
monetária, além de juros moratórios de 0,5% (meio por cento)
ao mês a partir da data de seu desligamento do serviço público
temporário em 9 de abril de 1997, decorrente da situação jurídica
de natureza contratual administrativa entabulada com o Réu.
JULGO IMPROCEDENTE A DEMANDA no que guarda respeito
ao reconhecimento das verbas rescisórias relativas ao aviso
prévio (30 dias), ao FGTS, às guias ou indenização substitutiva
do seguro desemprego, à multa por atraso no pagamento da
rescisão, assinatura e baixa na carteira de trabalho, regularização
do recolhimento do PIS e INSS do período laborado, em virtude de
lhes entender indevidas na afirmada relação jurídica administrativa
havida entre as partes, em caráter temporário. Teço considerações
meritórias, na forma como apregoa o artigo 269, inciso I, do
Digesto Processual Civil. Custas ex lege. Ônus sucumbenciais que
não são fixados, em virtude da concessão de justiça gratuita (fls.
190). Submeto esta Sentença ao duplo grau de jurisdição. O inteiro
teor deste provimento jurisdicional pode ser visualizado na internet.
Realize-se a movimentação processual atualizada no SAJ/PG5. É
de rememorar que as partes e seus patronos foram cientificados a
respeito da data em que esta Julgadora lançaria sentença. Veja-
se, a propósito, a consignação feita no termo de fls. 253 e 254.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
Antônio de Paula Bezerra (OAB 2600/AM)
Daniel Octávio Silva Marinho
Manaus, 05 de agosto de 2010.
1ª VARA ESPECIALIZADA EM CRIMES DE
TRÂNSITO
NOTA DE INTIMAÇÃO
1ª VECT
O MM Juiz de Direito Carlos Alberto Barbosa da Silva, da
1ª Vara Especializada em Crimes de Trânsito, da Comarca de
Manaus, Estado do Amazonas, nos autos de nº 001.08.242064-6,
indiciado Helivan Paixão da Silva (Art. 303 do Código de Trânsito),
do despacho proferido nos referidos autos, ficando intimado o
indiciado por meio de seu advogado, Dr. Luiz Gustavo Cardoso
Mais (OAB/AM nº 6.971), para comparecer à AUDIÊNCIA DE
TRANSAÇÃO PENAL, a ser realizada no dia 20/09/2010 às 10:00h,
na sala de audiência deste Juízo, sito à Av. Humberto Calderaro
Filho, s/nº, 2º andar, Setor 4, Adrianópolis, Fórum Ministro Henoch
da Silva Reis, Manaus/AM, 05 de agosto de 2010.
Carlos Alberto Barbosa da Silva
Juiz de Direito
NOTA DE INTIMAÇÃO
1ª VECT
O MM Juiz de Direito Carlos Alberto Barbosa da Silva, da
1ª Vara Especializada em Crimes de Trânsito, da Comarca de
Manaus, Estado do Amazonas, nos autos de nº 001.06.318253-0,
acusado João Carlos Lira de Farias (Art. 302, Código de Trânsito),
dá publicidade à sentença proferida nos referidos autos, ficando
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
intimado o Assistente do Ministério Público, Dr. Carlos Edgar T. de
Oliveira (OAB/AM nº 5.910), para tomar ciência do inteiro teor da
sentença condenatória, no prazo de 05 (cinco) dias, contados a
partir do primeiro dia útil que seguir à data desta publicação (art.
4º, § 4º da Lei 11.419/06), devendo comparecer perante este
Juízo, sito à Av. Humberto Calderaro Filho, s/nº, 2º andar, Setor 4,
Adrianópolis, Fórum Ministro Henoch da Silva Reis, Manaus/AM,
05 de agosto de 2010.
Carlos Alberto Barbosa da Silva
Juiz de Direito
NOTA DE INTIMAÇÃO
1ª VECT
O MM Juiz de Direito Carlos Alberto Barbosa da Silva, da
1ª Vara Especializada em Crimes de Trânsito, da Comarca de
Manaus, Estado do Amazonas, nos autos de nº 001.06.318253-0,
acusado João Carlos Lira de Farias (Art. 302 do Código de
Trânsito), dá publicidade à sentença proferida nos referidos autos,
ficando intimada a advogada, Drª. Mariana Soares de Lima Faria
(OAB/AM nº 3.528), para tomar ciência do inteiro teor da sentença
condenatória, no prazo de 05 (cinco) dias, contados a partir do
primeiro dia útil que seguir à data desta publicação (art. 4º, § 4º
da Lei 11.419/06), devendo comparecer perante este Juízo, sito à
Av. Humberto Calderaro Filho, s/nº, 2º andar, Setor 4, Adrianópolis,
Fórum Ministro Henoch da Silva Reis, Manaus/AM, 05 de agosto
de 2010.
Carlos Alberto Barbosa da Silva
Juiz de Direito
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
ESTADUAL
JUIZ(A) DE DIREITO ETELVINA LOBO BRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAFAELA CARIÊLLO DA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0029/2010
ADV: JOSÉ RICARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 5254/AM)
- Processo 001.03.045706-9 - Execução por Quantia Certa contra
Devedor Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento do
Estado do Amazonas S/A - AFEAM- REQUERIDA: Manacapuru
Revendedora de Petróleo Ltda e outros - R.hoje; Diante do Ofício
de fls. 387-389, intime-se a parte exequente, AFEAM, por seu
patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se, sob pena
de extinção e arquivamento; Int. Publique-se.
ADV: ANTONIO DE PAULA BEZERRA (OAB 2600AM) -
Processo 001.03.058024-3 - Cobrança - REQUERENTE: Lucimar
Valdivino da Silva- REQUERIDO: Secretaria de Educação do
Estado do Amazonas- SEDUC- R. Hoje. Diante da certidão de
fls. 147, diga a parte exequente, Estado do Amazonas, no prazo
de dez (10) dias, sob pena de arquivamento provisório dos autos.
Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ANA VIRGÍNIA ARAKIAN IZEL (OAB 3701AM) - Processo
001.03.058862-7 - Cobrança - REQUERENTE: Clara da Silva
Carvalho- REQUERIDO: Estado do Amazonas- R. Hoje. Diante
da certidão de fls. 358, diga o Estado do Amazonas, no prazo de
10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos. Publique-se.
Cumpra-se.
ADV: SERAFIM P. D. MEIRELLES NETO (OAB 1.694/AM) -
Processo 001.04.014197-8 - Execução por Quantia Certa contra
Devedor Solvente - REQUERENTE: Agência de Fomento do
Estado do Amazonas S/A - AFEAM- REQUERIDO: Anquises
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 16
Paulo Macedo- Cuida-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO, ajuizada pela
Agência de Fomento do Estado do Amazonas S/A - AFEAM contra
Anquises Paulo Macedo. A exeqüente, devidamente intimada para
providenciar o andamento do feito, no prazo de 10 dias (despacho
de fls. 131), requereu fosse oficiado a Capitania para a localização,
busca e apreensão da embarcação denominada “Macedinho”,
conforme petição de fls. 134-135. Oficiado para a Capitania, esta
respondeu, conforme Ofício de fls. 139, que quando a embarcação
for localizada, será apreendida. Ante o exposto, determino o
arquivamento provisório, sem baixa na distribuição, podendo o
exeqüente, a qualquer tempo, requerer o desarquivamento. P.R.I.
Arquive-se, observadas as formalidades legais.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.05.047506-2 - Cobrança - REQUERENTE: Alcy
Vieira da Silva- REQUERIDO: Estado do Amazonas- 1.R. Hoje.
2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no prazo de
dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão de trânsito
em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no Juízo ad
quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no art. 265,
IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento da
presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.06.006699-8 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Maria Mirtes Bezerra Sampaio- REQUERIDO: Superintendencia
de Saúde do Estado do Amazonas - SUSAM- 1.R. Hoje. 2.Intime-
se a parte Autora, por seu patrono, para, no prazo de dez (10) dias,
trazer aos autos a Decisão e a certidão de trânsito em julgado
do Mandado de Segurança, em trâmite no Juízo ad quem, que
suspendeu os presentes autos, com fulcro no art. 265, IV, alínea
a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento da presente
demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.06.027670-4 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Mauro Teixeira de Souza- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no
prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão
de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no
Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no
art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento
da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.06.028425-1 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Sylvia Helena Felizardo Cordeiro- REQUERIDO: Estado do
Amazonas- 1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono,
para, no prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a
certidão de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em
trâmite no Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com
fulcro no art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e
arquivamento da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.06.033606-5 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Lauriana Viana Sarmento- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no
prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão
de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no
Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no
art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento
da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: GLAUCY ARAÚJO LIMA DE OLIVEIRA (OAB 5802/
AM), FRANCISCA LIGIA LEITE DE FREITAS (OAB 002.826/AM)
- Processo 001.06.046042-4 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Edilson da Silva Trindade- REQUERIDO: Departamento
Estadual de Transito - Detran/Am- Dado exposto, e por tudo mais
que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
o pedido formulado pelo autor e com o fundamento no art. 269,
I, do Código de Processo Civil, JULGO extinto o processo COM
JULGAMENTO DE MÉRITO, condenando o Réu a pagar, a título
de indenização por danos morais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
reais). No que tange ao pedido de danos materiais, CONDENO o
Réu a pagar a importância de R$ 600,00 (seiscentos reais), em
razão dos lucros cessantes, que deixaram de ser pagos pela parte
autora. FIXO os juros legais a contar da data do evento danoso,
com o fundamento na Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça.
Ademais, no que concerne a correção monetária, que comece a
incidir da data do arbitramento da mesma, ou seja, a partir da data
desta sentença, com o fulcro na Súmula 362, também, da Colenda
Corte Cidadã. CONDENO, ainda, o Réu, às despesas de custas
adiantadas pelo Autor e honorários advocatícios que fixo em R$
1.500,00 (cinco mil reais), de acordo com as diretrizes do art. 20,
§ 4º do CPC. Por fim, oficie-se o DETRAN para que este proceda
à exclusão das multas de trânsitos aplicadas ao Autor, datadas em
08/08/05, correspondentes ao Auto de Infração AI- 00079228, de
nº. 6912, nº 6637 e nº 6726, do seu cadastro negativo. Sentença
sujeita ao reexame necessário, na forma do art. 475, do CPC. Após
o prazo de recurso voluntário, subam os autos ao Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado, via distribuição do 2º Grau. P.R.I.
ADV: CARMEM MELLO MOURA (OAB 3649/AM),
MARIA FLORENCIA SILVA AIUB (OAB 3026/AM) - Processo
001.06.303264-4 - Ação Ordinária - REQUERENTE: José Nilton
Teixeira- REQUERIDO: Estado do Amazonas - Policia Militar
do Amazonas- R.hoje; Em virtude da interposição de Recurso
Especial e da pendência de julgamento do mesmo e, ainda, em
cumprimento a Portaria nº 2.598/2009, SUSPENDO os presentes
autos até que sejam julgados os recursos interpostos perante o
STJ/STF; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.06.309255-8 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Maria do Socorro Lamongi de Souza- REQUERIDO: Estado do
Amazonas- 1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono,
para, no prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a
certidão de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em
trâmite no Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com
fulcro no art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e
arquivamento da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.07.001267-0 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Raimunda Conceição da Silva Garcia- REQUERIDA: Estado do
Amazonas- 1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono,
para, no prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a
certidão de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em
trâmite no Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com
fulcro no art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e
arquivamento da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: PAULO JOSE TRINDADE JÚNIOR (OAB 4992/AM) -
Processo 001.07.001841-4 - Cobrança - REQUERENTE: Dirson
Straus Guimarães Costa- REQUERIDO: Estado do Amazonas -
Secretaria de Estado da Administração, Recursos Humanos e
Previdência -SEAD- 1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu
patrono, para, no prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão
e a certidão de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em
trâmite no Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com
fulcro no art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e
arquivamento da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM) -
Processo 001.07.315795-4 - Cobrança - REQUERENTE: Josué
Paulo Portelinha- REQUERIDO: Estado do Amazonas- 1.R.
Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no prazo
de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão de trânsito
em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no Juízo ad
quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no art. 265,
IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento da
presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM)
- Processo 001.07.323478-9 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Maria Lopes Barroncas- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 17
prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão
de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no
Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no
art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento
da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: MARIA DE NAZARÉ DE SOUZA BOTELHO (OAB 5303/
AM) - Processo 001.07.355155-5 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Raimunda Valdisa Rodrigues e outro - REQUERIDO: Estado
do Amazonas, SUHAB - Superintendência de Habitação de
Assun e outro - Ante o exposto, com fundamento nos arts. 267, I
e 295, I, e parágrafo único, II, todos do Código de Processo Civil
c/c art. 267, VI, também do CPC, JULGO extinto o processo, SEM
julgamento do MÉRITO. Defiro a Justiça Gratuita em consonância.
Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com as cautelas
de praxe. P.R.I.
ADV: CLOVIS SMITH FROTA JÚNIOR (OAB PROCURADOR
DO ESTADO), JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/
AM) - Processo 001.07.366456-2 - Cobrança - REQUERENTE:
Raimunda Cordeiro da Silva- REQUERIDO: Estado do
Amazonas- 1.R. Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono,
para, no prazo de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a
certidão de trânsito em julgado do Mandado de Segurança, em
trâmite no Juízo ad quem, que suspendeu os presentes autos, com
fulcro no art. 265, IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e
arquivamento da presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: SERAFIM P. D. MEIRELLES NETO (OAB 1.694/AM) -
Processo 001.08.204195-5 - Execução por Quantia Certa contra
Devedor Solvente - EXEQUENTE: Agência de Fomento do
Estado do Amazonas S/A - AFEAM- EXECUTADO: Moises
Menezes da Silva e outro - R. Hoje. Diante da certidão de fls. 100,
diga a parte exequente, AFEAM, no prazo de dez (10) dias, sob
pena de arquivamento provisório dos autos. Publique-se. Cumpra-
se.
ADV: DRA. ELIANA LEITE GUEDES (OAB 4313/AM), JOSÉ
ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM) - Processo
001.08.207822-0 - Cobrança - REQUERENTE: Lídia Maciel de
Araújo- REQUERIDO: Estado do Amazonas- 1.R. Hoje. 2.Intime-
se a parte Autora, por seu patrono, para, no prazo de dez (10) dias,
trazer aos autos a Decisão e a certidão de trânsito em julgado
do Mandado de Segurança, em trâmite no Juízo ad quem, que
suspendeu os presentes autos, com fulcro no art. 265, IV, alínea
a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento da presente
demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE (OAB 3726/AM),
JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM) - Processo
001.08.215866-6 - Ação Ordinária - REQUERENTE: Arlete
Picanço Barbosa- REQUERIDO: Estado do Amazonas- 1.R.
Hoje. 2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no prazo
de dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão de trânsito
em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no Juízo ad
quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no art. 265,
IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento da
presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM),
LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE (OAB 3726/AM) - Processo
001.08.222128-7 - Ação Ordinária - REQUERENTE: Sigrid Lomas
Medeiros- REQUERIDO: Estado do Amazonas- 1.R. Hoje.
2.Intime-se a parte Autora, por seu patrono, para, no prazo de
dez (10) dias, trazer aos autos a Decisão e a certidão de trânsito
em julgado do Mandado de Segurança, em trâmite no Juízo ad
quem, que suspendeu os presentes autos, com fulcro no art. 265,
IV, alínea a, do CPC, sob pena de extinção e arquivamento da
presente demanda. 3.Publique-se. Cumpra-se.
ADV: RAIMUNDO DE AMORIM FRANCISCO SOARES FILHO
(OAB 5505/AM) - Processo 001.08.233631-9 - Indenizatória
- REQUERENTE: Antonio de Jesus Bogea- REQUERIDO:
SEINF - Estado do Amazonas- Isto posto, JULGO EXTINTO
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no
artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito
em julgado, baixe-se a distribuição e arquivem-se os autos com as
cautelas de praxe.
ADV: JADISMAR SOUZA LIMA (OAB 3307/AM), CARLOS
ALBERTO MUNIZ PANTOJA (OAB 2121/AM) - Processo
001.09.204437-0 - Anulação de Ato Jurídico - REQUERENTE:
Maria de Araujo Nascimento- REQUERIDO: Governo do Estado
do Amazonas - Superintendência Estadual de Habitação
e Assuntos Fundiários - SUHAB- Constato dos autos que as
partes são legítimas e estão presentes as demais condições da
ação. Verifico, ainda, que não existem irregularidades a sanar
ou nulidades a declarar. O processo acha-se em ordem, razão
pela qual declaro-o saneado para que produza seus legais efeitos.
Assim, não sendo caso de extinção do processo e, diante da
improvável obtenção de acordo em audiência, fato corriqueiro
nas ações que envolvem o ente público, Estado, aplico à causa a
regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar
a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as
provas que desejam produzir, caso seja necessária a realização de
audiência de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem
interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se
vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
ADV: RAFAEL ALLBUQUERQUE GOMES DE OLIVEIRA (OAB
4831/AM) - Processo 001.09.223867-0 - Mandado de Segurança
- IMPETRANTE: Renata Braga Souza Lima- IMPETRADO:
Presidente da Comissão Permanente de Concursos do Centro
de Educação Tecnológica do Amazonas - CETAM- R.hoje;
Diante das certidões dos Srs. Oficiais de Justiça, às fls. 139 e 142,
diga a parte impetrada, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de
extinção e arquivamento dos autos; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: APOENA MOREIRA COSTA (OAB 4055/AM) - Processo
001.09.242830-5 - Interdito Proibitório - REQUERENTE: Jose
Artur Pozzetti- REQUERIDO: O Estado e outros - R.hoje; Digam
as partes autora e Estado do Amazonas, no prazo comum de dez
(10) dias, sobre o teor da manifestação do Município de Manaus às
fls. 110-123; Publique-se; Após, volte-me conclusos.
ADV: ENEIAS DE PAULA BEZERRA (OAB 2354/AM) - Processo
001.09.242898-4 - Reclamação - RECLAMANTE: Aladia Soares
Ferreira- RECLAMADO: Secretaria de Estado da Seguranca
Publica - Seseg.- R.hoje; Diante da proposta de acordo formulada
pela Autora às fls. 195-196, diga o Estado do Amazonas, no prazo
de cinco (05) dias; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: FREDERICO SANTOS PAIVA (OAB 6569/AM), MARCELA
DOS SANTOS MELO (OAB 6659/AM), RAYANE CRISTINA
CARVALHO LINS (OAB 4544/AM) - Processo 001.09.243927-7 -
Execução de Título Extrajudicial - EXEQUENTE: White Martins
Gases Industria do Norte S/A- EXECUTADO: Governo do Estado
do Amazonas - Secretaria de Estado da Educação- Vistos, etc...
HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o
Termo de Transação firmado entre a White Martins Gases Industria
do Norte S/A e o Estado do Amazonas, conforme às fls. 316-
319, com fundamento nos arts. 840 c/c 842 do Código Civil. Por
conseqüência, julgo EXTINTA a presente Ação de Execução, com
resolução de mérito, nos termos do art. 269, III do CPC e, ainda, o
incidente processual de Embargos à Execução, em apenso a estes
autos (processo nº 001.09.243927-7/001). Sem custas. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Certifique-se no processo incidental.
Dê-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Arquive-se.
ADV: LÍVIA SÁ PEIXOTO FRAXE DA COSTA (OAB 5113/AM)
- Processo 001.09.244418-1 - Cobrança - REQUERENTE: Senpe
-Serviço Especializado de Nutrição Parenteral e Enteral Ltda-
REQUERIDA: Estado do Amazonas- Vistos, etc... HOMOLOGO,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o Termo de
Transação firmado entre a SENPE Serviço Especializado de
Nutrição Parenteral e Enteral Ltda e Estado do Amazonas,
conforme as fls. 4738-4747, com fundamento no art. 842 do Código
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 18
Civil. Por conseqüência, julgo EXTINTA a ação de Cobrança, com
resolução de mérito, nos termos do art. 269, III do CPC. Custas
devidamente pagas, fls. 31-32. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Dê-se baixa na distribuição. Arquive-se.
ADV: RODRIGO PACHECO PENA (OAB 90465/MG) -
Processo 001.09.257165-5 - Declaratória - REQUERENTE: João
Marcos Noman de Alencar- REQUERIDO: Estado do Amazonas
- Polícia Civil do Estado do Amazonas- R.hoje; Diante da
interposição de Agravo de Instrumento pela parte Autora, em face
da Decisão de fls. 119-122, suspendo o andamento dos presentes
autos, até o julgamento do referido recurso; Publique-se. Cumpra-
se.
ADV: YARA CRISTINA JORDÃO DE VASCONCELOS (OAB
3583/AM) - Processo 001.09.261238-6 - Mandado de Segurança
- IMPETRANTE: Zilma Jordão Vasconcelos- IMPETRADO:
Secretário da Secretaria de Estado de Administração e Gestão-
SEAD e outros - R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de dez (10)
dias, sobre o teor da contestação do Estado do Amazonas de fls.
191-204, na forma do art. 327 do CPC; Após, volte-me conclusos.
ADV: RICARDO QUEIROZ DE PAIVA (OAB 4510/AM) -
Processo 001.09.264223-4 - Indenização por Danos Morais -
REQUERENTE: MARIA DO ROZARIO DIAS- REQUERIDO: O
Estado e outro - Constato dos autos que as partes são legítimas
e estão presentes as demais condições da ação. Verifico, ainda,
que não existem irregularidades a sanar ou nulidades a declarar.
O processo acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado
para que produza seus legais efeitos. Assim, não sendo caso
de extinção do processo e, diante da improvável obtenção de
acordo em audiência, fato corriqueiro nas ações que envolvem o
ente público, Estado, aplico à causa a regra do art. 331, § 3º do
Código de Processo Civil para ordenar a intimação das partes e
seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar:
Se desejam firmar algum acordo; Indicar as provas que desejam
produzir, caso seja necessária a realização de audiência de
instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse
pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP.
Intimem-se. Publique-se.
ADV: LUIZ MAURÍCIO DE OLIVEIRA BASTOS (OAB 2620/
AM) - Processo 001.10.202538-0 - Revisão de Benefícios
Previdenciários - REQUERENTE: Waldenira Silva e Silva-
REQUERIDO: Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas
- AMAZONPREV e outro - R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de
dez (10) dias, sobre o teor da contestação de fls. 94-101, na forma
do art. 327 do CPC; Após, volte-me conclusos.
ADV: CINTIA MARTINS DE SOUZA (OAB 4399/AM) - Processo
001.10.204056-8 - Indenizatória - REQUERENTE: Klinger
Domingos Siqueira- REQUERIDO: O Estado Amazonas-
Constato dos autos que as partes são legítimas e estão presentes
as demais condições da ação. Verifico, ainda, que não existem
irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O processo acha-
se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado para que produza
seus legais efeitos. Assim, não sendo caso de extinção do processo
e, diante da improvável obtenção de acordo em audiência, fato
corriqueiro nas ações que envolvem o ente público, Estado, aplico
à causa a regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para
ordenar a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo
de 10 (dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo;
Indicar as provas que desejam produzir, caso seja necessária a
realização de audiência de instrução e julgamento; Caso as partes
manifestem interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC,
abra-se vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
ADV: ESMERALDA MARIA NASCIMENTO DA SILVA (OAB
3068/AM) - Processo 001.10.210134-6 - Mandado de Segurança -
IMPETRANTE: André Luiz Nascimento Siqueira- IMPETRADO:
Delegado Geral de Polícia Civil do Estado do Amazonas-
Homologo, por sentença, a desistência da ação, requerida pelo
Impetrante e deferida por este Juízo, a teor do § único do art.
158 do CPC, em conseqüência JULGO EXTINTO o processo
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
sem resolução de mérito com fulcro no art. 267, VIII, do mesmo
estatuto. Sem custas. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se os autos, com as cautelas de praxe.
ADV: MAURICIO PEREIRA DA SILVA (OAB 1122/AM),
ENEIAS DE PAULA BEZERRA (OAB 2354/AM) - Processo
001.10.211913-0 - Reclamação - RECLAMANTE: Alexsandro
Alves da Silva- RECLAMADA: Estado do Amazonas - Governo
do Estado do Amazonas - Secretaria de Estado da Segurança
Pública - SESEG- Constato dos autos que as partes são legítimas
e estão presentes as demais condições da ação. Verifico, ainda,
que não existem irregularidades a sanar ou nulidades a declarar.
O processo acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado
para que produza seus legais efeitos. Assim, não sendo caso
de extinção do processo e, diante da improvável obtenção de
acordo em audiência, fato corriqueiro nas ações que envolvem o
ente público, Estado, aplico à causa a regra do art. 331, § 3º do
Código de Processo Civil para ordenar a intimação das partes e
seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar:
Se desejam firmar algum acordo; Indicar as provas que desejam
produzir, caso seja necessária a realização de audiência de
instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse
pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP.
Intimem-se. Publique-se.
ADV: MAURICIO PEREIRA DA SILVA (OAB 1122/AM),
ENEIAS DE PAULA BEZERRA (OAB 2354/AM) - Processo
001.10.212693-4 - Reclamação - RECLAMANTE: Renato Nonato
de Castro- RECLAMADA: Estado do Amazonas - Governo do
Estado do Amazonas - Secretaria de Estado da Segurança
Pública - SESEG- R.hoje; Diante da proposta de acordo formulada
pela parte Autora às fls. 106-107, diga o Estado do Amazonas, no
prazo de dez (10) dias; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: RAFAEL ALLBUQUERQUE GOMES DE OLIVEIRA
(OAB 4831/AM), MARCOS RICARDO HERSZON CAVALCANTI
(OAB 2324/AM) - Processo 001.10.213169-5 - Cobrança -
REQUERENTE: Office Informática Ltda- REQUERIDO: Estado
do Amazonas- R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de dez (10)
dias, sobre o teor da contestação de fls. 148-173, na forma do art.
327 do CPC; Após, dê-se vista ao Ministério Público.
ADV: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA
(OAB 6164/AM) - Processo 001.10.214359-6 - Indenizatória -
REQUERENTE: Luiz Carlos Castelo de Oliveira- REQUERIDO:
O Estado Amazonas- R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de dez
(10) dias, sobre o teor da contestação de fls. 58-99, na forma do
art. 327 do CPC; Após, volte-me conclusos.
ADV: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA (OAB
6164/AM) - Processo 001.10.214924-1 - Ação Ordinária -
REQUERENTE: João Vionei Valente- REQUERIDO: O Estado
Amazonas- R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de dez (10) dias,
sobre o teor da contestação de fls. 34-50, na forma do art. 327 do
CPC; Após, volte-me conlusos.
ADV: JOSIANE DA SILVA GONÇALVES (OAB 6954/
AM) - Processo 001.10.215489-0 - Mandado de Segurança -
IMPETRANTE: Ronaldo Pereira da Silva Júnior- IMPETRADO:
Centro de Educação Tecnológica do Amazonas - CETAM-
Homologo, por sentença, a desistência da ação, requerida pelo
impetrante e deferida por este Juízo, a teor do § único do art.
158 do CPC, em conseqüência JULGO EXTINTO o processo
sem resolução de mérito com fulcro no art. 267, VIII, do mesmo
estatuto. Sem custas. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se os autos, com as cautelas de praxe.
ADV: MARTHA M. GONZALES (OAB 4103/AM) - Processo
001.10.215663-9 - Ação Ordinária - REQUERENTE: João Vieira
de Castro- REQUERIDO: O Estado Amazonas- LITSPASSIV:
Comandante Geral da Policia Militar do Amazonas- Constato
dos autos que as partes são legítimas e estão presentes as demais
condições da ação. Verifico, ainda, que não existem irregularidades
a sanar ou nulidades a declarar. O processo acha-se em ordem,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 19
razão pela qual declaro-o saneado para que produza seus legais
efeitos. Assim, não sendo caso de extinção do processo e, diante
da improvável obtenção de acordo em audiência, fato corriqueiro
nas ações que envolvem o ente público, Estado, aplico à causa a
regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar
a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as
provas que desejam produzir, caso seja necessária a realização de
audiência de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem
interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se
vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
ADV: MARCOS RICARDO HERSZON CAVALCANTI (OAB
2324/AM), RAFAEL ALLBUQUERQUE GOMES DE OLIVEIRA
(OAB 4831/AM) - Processo 001.10.217878-0 - Cobrança -
REQUERENTE: JPM Tecnologia Ltda- REQUERIDO: O Estado
Amazonas- R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de dez (10) dias,
sobre o teor da contestação do Estado do Amazonas, na forma do
art. 327 do CPC; Após, voltem-me conclusos.
ADV: MAURICIO PEREIRA DA SILVA (OAB 1122/AM) - Processo
001.10.218878-6 - Reclamação - RECLAMANTE: Claudete Alves
de Carvalho- RECLAMADA: Estado do Amazonas - Secretaria
de Estado e Segurança Pública- Constato dos autos que as
partes são legítimas e estão presentes as demais condições da
ação. Verifico, ainda, que não existem irregularidades a sanar
ou nulidades a declarar. O processo acha-se em ordem, razão
pela qual declaro-o saneado para que produza seus legais efeitos.
Assim, não sendo caso de extinção do processo e, diante da
improvável obtenção de acordo em audiência, fato corriqueiro
nas ações que envolvem o ente público, Estado, aplico à causa a
regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar
a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as
provas que desejam produzir, caso seja necessária a realização de
audiência de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem
interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se
vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
ADV: JULIANO LUIS CERQUEIRA MENDES (OAB 3940/AM) -
Processo 001.10.219538-3 - Obrigação de Fazer - REQUERENTE:
Paulo Ferreira da Silva- REQUERIDO: O Estado Amazonas-
Constato dos autos que as partes são legítimas e estão presentes
as demais condições da ação. Verifico, ainda, que não existem
irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O processo acha-
se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado para que produza
seus legais efeitos. Assim, não sendo caso de extinção do processo
e, diante da improvável obtenção de acordo em audiência, fato
corriqueiro nas ações que envolvem o ente público, Estado, aplico
à causa a regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para
ordenar a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo
de 10 (dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo;
Indicar as provas que desejam produzir, caso seja necessária a
realização de audiência de instrução e julgamento; Caso as partes
manifestem interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC,
abra-se vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
ADV: ROMULO SARMENTO DOS REIS (OAB 5435/AM) -
Processo 001.10.220858-2 - Reclamação - RECLAMANTE: Elimar
Gomes dos Santos- RECLAMADO: O Estado Amazonas-
Constato dos autos que as partes são legítimas e estão presentes
as demais condições da ação. Verifico, ainda, que não existem
irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O processo acha-
se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado para que produza
seus legais efeitos. Assim, não sendo caso de extinção do processo
e, diante da improvável obtenção de acordo em audiência, fato
corriqueiro nas ações que envolvem o ente público, Estado, aplico
à causa a regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para
ordenar a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo
de 10 (dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo;
Indicar as provas que desejam produzir, caso seja necessária a
realização de audiência de instrução e julgamento; Caso as partes
manifestem interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC,
abra-se vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
ADV: JOSÉ LUIZ FRANCO DE MOURA MATTOS JÚNIOR
(OAB 5517/AM) - Processo 001.10.222163-5 - Ação Ordinária
- REQUERENTE: Laura Câmara e outros - REQUERIDO: O
Estado Amazonas e outro - R.hoje; Chamo o processo a ordem
para tornar sem efeito o despacho de fls. 330; Outrossim, digam
os autores, por seu patrono, no prazo de dez (10) dias, sobre o
teor da contestação de fls. 333-382, na forma do art. 327 do CPC;
Após, volte-me conclusos.
ADV: ROSELY DA COSTA TRIBUZY (OAB 3440/AM) -
Processo 001.10.226739-2 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Norton Carvalho de Barcelos- REQUERIDO: O Estado
Amazonas e outro - Cuida-se de Embargos de Declaração
interpostos por Norton Carvalho de Barcellos face à sentença de fls.
58-60, alegando contradição entre a sentença supracitada e outra
decisão proferida por este Juízo em caso semelhante. Nos termos
do art. 535, I, são cabíveis os embargos de declaração quando
houver na Sentença contradição ou obscuridade. Verifico, pois,
a presença dos requisitos exigidos pelo dispositivo supracitado,
conseqüentemente, recebo os presentes embargos. Em regra,
não se nega que os Embargos de Declaração não possuem
caráter infringente, mas também é sabido que podem ter tal caráter
em casos especiais. Nesse sentido, vale citar decisão do Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, verbis: “É possível o acolhimento
de embargos de declaração com efeito modificativo, desde que
oportunizado o contraditório, determinando a intimação da parte
contrária para apresentar contra-razões. (CSTJ. 2ª T. E.A. Resp
87823/SP. DJ. 18.09.00).” Assim, em homenagem ao princípio
do Contraditório e, em virtude da possibilidade de alteração do
julgado, ordeno a intimação das partes embargadas, Estado do
Amazonas e CETAM, para, querendo, apresentar contra-razões
aos embargos, no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorrido o prazo
supra, voltem-me conclusos.
ADV: ROGÉRIO OLIVEIRA DO VALLE (OAB 2361/AM) -
Processo 001.10.227481-0 - Reclamação - RECLAMANTE: Sergio
Lima da Costa- RECLAMADO: Est/Am - Seseg - Secretaria de
Estado da Segurança Pública do Amazonas, Adm. Pública
Estadual- Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso III do
CPC. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixe-se a
distribuição e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
ADV: ANTÔNIO CARLOS DA SILVA SANTOS (OAB 2918/AM)
- Processo 001.10.230332-1 - Ação Ordinária - REQUERENTE:
Walberli Luis de Almeida Ribeiro- REQUERIDA: Luiza Maria
Garcia Cavalcante- LISTPASSIV: Superintendencia Estadual de
Habitaçao - SUHAB- Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso
III do CPC. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixe-se
a distribuição e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
ADV: DANIEL LOURENÇO (OAB 3192/AM), ORLANDO DOS
SANTOS DIAS (OAB 4240/AM) - Processo 001.10.230873-0 -
Indenizatória - REQUERENTE: Walber Natan dos Santos Colares
e outro - REQUERIDO: O Estado Amazonas- R.hoje; Deve a parte
autora, por seu patrono, no prazo de cinco (05) dias, substituir os
documentos ilegíveis de fls. 23 a 27, sob pena de indeferimento da
inicial, a teor do § único, do art. 284 do CPC; Publique-se.
ADV: ANA CLÁUDIA CONDE VIEIRALVES (OAB 6073/
AM) - Processo 001.10.233911-3 - Mandado de Segurança -
IMPETRANTE: Carlos Celso da Silva Conde- IMPETRADO:
Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Amazonas
- DETRAN-AM- Portanto, dado o exposto, INDEFIRO A
PETIÇÃO INICIAL, nos termos do art. 295, IV e VI, c/c art. 10
da Lei 12.016/2009, e, por conseqüência, JULGO EXTINTO
O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, conforme os
artigos mencionados DENEGO A SEGURANÇA. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os presentes autos com as cautelas de
praxe. P.R.I.
ADV: ANDRE LUIS PEREIRA GONÇALVES RIBEIRO (OAB
6368/AM) - Processo 001.10.234048-0 - Mandado de Segurança
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 20
- IMPETRANTE: Gazil Comércio de Alimentos LTDA.-
IMPETRADO: Presidente da Comissão Geral de Licitação do
Estado do Amazonas - CGL- R.hoje; Diante da nova Legislação
que rege as Ações Mandamentais, Lei nº 12.016/09, e por não
haver cópia dos documentos acostados à inicial, e apenas uma
cópia da exordial, intime-se o advogado da parte impetrante para,
no prazo de três (03) dias, apresenta-los, na forma dos arts. 6º c/c
7º, I da Lei susomencionada, sob pena de indeferimento da inicial;
Após, v.cls.
ADV: AURISTELA MARIA CARDOSO DOS SANTOS DA
COSTA (OAB 5888/AM) - Processo 001.10.234381-1 - Reclamação
- RECLAMANTE: Gemison da Silva de Albuquerque-
RECLAMADO: Est/Am - Seseg - Secretaria de Estado da
Segurança Pública do Amazonas, Adm. Pública Estadual-
R.hoje; Primeira manifestação nos autos; Intime-se o advogado
da parte Autora para emendar a inicial, adequando-a aos requisitos
dos artigos 282 e 283 do CPC, no prazo de dez dias, sob pena de
indeferimento da inicial, nos termos do parágrafo único do art. 284
do CPC; Após, v.cls.
ADV: ALFREDO MOACYR CABRAL (OAB 341/AM), THALES
SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) - Processo 012.93.011844-0
- Execução por Quantia Certa contra Devedor Solvente -
REQUERENTE: Agência de Fomento do Estado do Amazonas
S/A - AFEAM- EXEQUENTE: Banco Bea S/A- REQUERIDO:
Empresa Brasileira de Comercio Exterior Ltda. e outros - R.
Hoje. Conforme dito pelo próprio advogado da parte exeqüente às
fls. 148-149, o Banco BEA S/A, Banco do Estado do Amazonas,
fora privatizado. Assim, deve a parte exeqüente informar, no prazo
de cinco (05) dias, a quem pertence o crédito, sob pena de extinção
da presente execução. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: VALDENYRA F. THOME (OAB 762/AM), MÁRCIA CHEILA
FARIAS THOMÉ (OAB 3471/AM) - Processo 012.97.001527-1
- Anulatória - EMBARGANTE: Fazenda Pública do Amazonas-
EMBARGADO: Brasif Eletronics S/a- Cuida-se de EXECUÇÃO
DE SENTENÇA, fls. 331/332, com pedido expresso de custas
processuais pagas, conforme planilhas, fls. 333/337, no valor
de R$37.246.80, cujos embargos à execução apresentados
foram julgados parcialmente, com trânsito em julgado em 22 de
junho de 2002. Requerido a expedição de precatório, fls. 364, a
parte exequente requereu o pagamento de honorários e custas
no valor de R$279.766, conforme planilha. Baixados os autos
à 3ª Contadoria para atualização do valor executado, a planilha
apresentada , fl. 369, efetivou o cálculo de acordo com a sentença
proferida, incluindo nos cálculos os honorários advocatícios,
não requeridos no pedido de execução de sentença. Despacho
à fl. 370 acolhendo os cálculos e determinando a expedição
de precatório, sem intimação das partes para manifestação,
contrariando a Resolução nº10/2010. Conforme certidão de fl. 374
os autos retornaram a este Juízo, dado o não cumprimento de
alguns requisitos exigidos na citada Resolução nº10. A Fazenda
Pública, em manifestação sobre os cálculos do Sr. Contador de
fl.369, alega que o valor atribuído aos honorários, não requeridos
no pedido de execução, não são devido, em razão de ter operado
a prescrição, nos termos do art. 25, II, do CC, sendo, portanto,
inválida a conta elaborada pela 3ª Contadoria. Outrossim, alega
que caso seja admitida a verba de honorário ,que seja acolhida
a planilha apresentada pela Fazenda Pública. Fl.383. A parte
exequente se manifesta à fl.386 pela não oposição quanto à
atualização dos cálculos de fl.369. Em resposta à manifestação da
fazenda Pública de fls.379/282, a parte exequente argumenta que
há evidente erro material na petição da Execução de Sentença,
que grafou apenas “custas processuais”, quando o correto seria
honorários e não custas processuais. A Fazenda Pública em
nova manifestação sobre o argumento da parte embargada de
erro material, alega que na execução de sentença requerida pela
Autora há omissão de pedido de execução de honorários, tendo
operado prescrição, nos termos do art. 25, II, do CC. Ainda, rechaça
totalmente o argumento da Autora de erro material, reiterando os
termos da petição de fls. 379/382. É o breve relatório Decido: Diz
o art. 286 do CPC que o pedido deve ser certo ou determinado.
(...) Infere-se, assim, que o pedido certo é sinônimo de pedido
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
expresso, de pedido formalmente explicito. O pedido é que limita
e determina a natureza da tutela jurisdicional pleiteada, através
dele é que se infere a ação, pois esta está ligada à pretensão, que
por sua vez está deduzido e exposto no pedido. O juiz decidirá
a lide nos limites em que foi proposta. Assim, o pedido deve ser
certo ou determinado. A determinação diz respeito à qualidade e
quantidade do objeto mediato do pedido. Pedido mediato é o bem
jurídico cuja tutela o autor pretenda. Quanto ao pedido certo, é
aquele expresso, não podendo o pedido ser tácito, salvo exceções,
referente ao pedido de honorários e custas, prestações periódicas
e juros, artigos 20, 290 e 293 respectivamente. In casu, no pedido
de execução de sentença, fls 331/332 , realmente há omissão de
pedido de execução de honorários, não constando, inclusive, o
valor na planilha apresentada, inexistindo, portanto, erro material,
que, segundo a melhor doutrina é o erro aritmético que importa
inclusão de parcelas indevidas ou a inclusão das devidas, por
omissão ou equivoco. Por isso, acolho, em parte, as razões da
fazenda Pública referente à omissão de pedido de execução de
honorários e prescrição de tal parcela. Por consequência, não
acolho os argumentos da autora, uma vez que o caso não é de
erro material, mas sim de omissão de pedido. Outrossim, nesta
oportunidade, por ser matéria de ordem pública, reconheço e
DECLARO a prescrição da parcela referente aos honorários
advocatícios, com fulcro no art. 25,II, do Código Civil, o qual dispõe
que prescreve em cinco anos a ação de cobrança de honorários
de advogado, contado o prazo do trânsito em julgado da decisão
que os fixar. Neste caso, já transcorreu o prazo quinquenal. Vale
esclarecer que o prazo de prescrição da execução é o mesmo
prazo de prescrição da ação de cobrança, conforme Súmula nº 150
do STF. Em obediência ao disposto na Resolução nº 10/2010 do
TJ/Am, ordeno a baixa destes autos à contadoria para atualização
do valor das custas pagas e requerida na execução de sentença,
no valor e com os índices determinados na sentença de embargos,
fl. 55, parte final, no valor de R$26.941.31, cuja decisão transitou
em julgado, conforme certidão de fl. 57. Intimem-se. Providências
de praxe.
ADV: ELIANE DE ALMEIDA SEFFAIR - PROCURADORA
FEDERAL (OAB 002.402/AM), LUCIANA ARAÚJO PAES (OAB
4678/AM) - Processo 012.97.012850-5 - Ação Ordinária -
REQUERENTE: Gilmar Dantas Correa e outros - REQUERIDO:
Estado do Amazonas- Cuida-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO,
ajuizada pelo Estado do Amazonas. O exeqüente, devidamente
intimada para providenciar o andamento do feito, no prazo de
10 dias (despacho de fls. 260), deixou escoar o tempo sem
nenhuma providência, conforme certidão às fls. 262, ficando,
portanto, caracterizada a negligência no andamento do feito. Ante
o exposto, determino o arquivamento provisório, sem baixa na
distribuição, podendo o exeqüente, a qualquer tempo, requerer o
desarquivamento. P.R.I. Arquive-se, observadas as formalidades
legais.
Alfredo Moacyr Cabral (OAB 341/AM)
Ana Cláudia Conde Vieiralves (OAB 6073/AM)
Ana Virgínia Arakian Izel (OAB 3701AM)
ANDRE LUIS PEREIRA GONÇALVES RIBEIRO (OAB 6368/AM)
Antônio Carlos da Silva Santos (OAB 2918/AM)
Antonio de Paula Bezerra (OAB 2600AM)
Apoena Moreira Costa (OAB 4055/AM)
Auristela Maria Cardoso dos Santos da Costa (OAB 5888/AM)
Carlos Alberto Muniz Pantoja (OAB 2121/AM)
Carlos Alberto Rodrigues de Souza (OAB 6164/AM)
Carmem Mello Moura (OAB 3649/AM)
Cintia Martins de Souza (OAB 4399/AM)
Clovis Smith Frota Júnior (OAB Procurador do Estado)
Daniel Lourenço (OAB 3192/AM)
Dra. Eliana Leite Guedes (OAB 4313/AM)
Eliane de Almeida Seffair - Procuradora Federal (OAB 002.402/AM)
Eneias de Paula Bezerra (OAB 2354/AM)
Esmeralda Maria Nascimento da Silva (OAB 3068/AM)
Francisca Ligia Leite de Freitas (OAB 002.826/AM)
Frederico Santos Paiva (OAB 6569/AM)
Glaucy Araújo Lima de Oliveira (OAB 5802/AM)
Jadismar Souza Lima (OAB 3307/AM)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 21
José Eldair de Souza Martins (OAB 1822/AM)
Jose Eldair de Souza Martins (OAB 1822/AM)
José Eldair de Souza Martins (OAB 1822/AM)
José Luiz Franco de Moura Mattos Júnior (OAB 5517/AM)
José Ricardo Gomes de Oliveira (OAB 5254/AM)
Josiane da Silva Gonçalves (OAB 6954/AM)
Juliano Luis Cerqueira Mendes (OAB 3940/AM)
Leila Maria Raposo Xavier Leite (OAB 3726/AM)
Lívia Sá Peixoto Fraxe da Costa (OAB 5113/AM)
Luciana Araújo Paes (OAB 4678/AM)
Luiz Maurício de Oliveira Bastos (OAB 2620/AM)
Marcela dos Santos Melo (OAB 6659/AM)
Márcia Cheila Farias Thomé (OAB 3471/AM)
Marcos Ricardo Herszon Cavalcanti (OAB 2324/AM)
Maria de Nazaré de Souza Botelho (OAB 5303/AM)
Maria Florencia Silva Aiub (OAB 3026/AM)
Martha M. Gonzales (OAB 4103/AM)
Mauricio pereira da Silva (OAB 1122/AM)
Orlando dos Santos Dias (OAB 4240/AM)
Paulo Jose Trindade Júnior (OAB 4992/AM)
Rafael Allbuquerque Gomes de Oliveira (OAB 4831/AM)
Raimundo de Amorim Francisco Soares Filho (OAB 5505/AM)
Rayane Cristina Carvalho Lins (OAB 4544/AM)
Ricardo Queiroz de Paiva (OAB 4510/AM)
RODRIGO PACHECO PENA (OAB 90465/MG)
ROGÉRIO OLIVEIRA DO VALLE (OAB 2361/AM)
Romulo Sarmento dos Reis (OAB 5435/AM)
Rosely da Costa Tribuzy (OAB 3440/AM)
Serafim P. D. Meirelles Neto (OAB 1.694/AM)
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
Valdenyra F. Thome (OAB 762/AM)
YARA CRISTINA JORDÃO DE VASCONCELOS (OAB 3583/AM)
6ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ANAGALI MARCON BERTAZZO
DIRETORA DE SECRETARIA: CRISTIANE ROMANO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0031/2010
ADV: FRANCISCO NONATO BOARY (OAB 1058/AM) -
Processo 001.04.049892-2 - Crime de Receptação (art. 180,
CP) - ACUSADA: Valcineide Fernandes Maciel - Designo o dia
12 de agosto de 2010 às 09:30h para realização da Audiência de
Instrução e Julgamento na forma do art.400 do CPP, com redação
dada pela lei 11.719/2008. Intimem-se as testemunhas de acusação
e defesa, conforme o caso. Notifique-se o MP. Cumpra-se.
ADV: KLINGER DA SILVA OLIVEIRA (OAB 2000/AM) -
Processo 001.05.008912-0 - Crime de Latrocínio (art. 157, § 3º,
CP) - ACUSADO: Edirlei de Souza Portela - Despacho: Defiro
o requerido pelo Ministério Público. Designo o dia 19/08/2010
às 10:00h para a realização da AIJ com a oitiva da testemunha
MARCELO, que deverá ser intimado através de Mandado
na modalidade “Hora Certa”, observando-se o disposto no
requerimento do agente ministerial. Intime-se o Dr. Klinger da
Silva Oliveira OAB/AM 2000 pelo DJE, já que, às fls. 101, consta
Procuração juntada aos autos.
ADV: ÉDEN ALBUQUERQUE DA SILVA (OAB 4115/AM) -
Processo 001.06.050506-1 - Crime de Roubo e Extorsão (arts.
157 a 160, CP) - INDICIADO: Gilmar Cunha de Sá - Instrução
e Julgamento Data: 16/08/2010 Hora 10:30 Local: Sala padrão
Situacão: Pendente
ADV: FERNANDO ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 2060/
AM), FRANCISCO NONATO BOARY (OAB 1058/AM) - Processo
001.06.307718-4 - Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 a 160,
CP) - ACUSADO: Alcemir Padron de Azevedo - Charlison Pinto da
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 22

Silva - Instrução e Julgamento Data: 19/08/2010 Hora 10:30 Local: Henrique Veiga Lima
Sala padrão Situacão: Pendente Juiz de Direito

ADV: CHRISTHIAN NARANJO (OAB 4188/AM) - Processo Processo nº: 011.10.005164-3

001.07.343891-0 - Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 a 160, Ação: Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 A 160, Cp)/Ação
CP) - ACUSADO: ]José Guilherme Raposo da Silva e outros - Penal
Designo o dia 12 de agosto de 2010 às 08:30h para realização Indiciado(s): Ariosto Marques Pereira
da Audiência de Instrução e Julgamento na forma do art.400 do Advogado(s): Leonidas de Abreu
CPP, com redação dada pela lei 11.719/2008. Intimem-se as Despacho: Ciência de sentença
testemunhas de acusação e defesa, conforme o caso. Notifique-se Manaus, 05 de agosto de 2010
o MP e defesa via DJE. Cumpra-se.
Henrique Veiga Lima
ADV: ARMANDO OLVEIRA FREITAS (OAB 638/AM) - Processo Juiz de Direito
011.00.044102-3 - Crimes Contra a Administração em Geral (arts.
314 a 337, CP) - ACUSADO: Heitor Garcia de Souza e outro - Processo nº: 001.04.050016-1
Instrução e Julgamento Data: 16/08/2010 Hora 09:30 Local: Sala Ação: Crime de Furto (arts. 155 e 156, Cp)/Ação Penal
padrão Situacão: Pendente Indiciado(s): Ajax Cardoso Martins
Advogado(s): Lucianne Ewerton
Armando Olveira Freitas (OAB 638/AM) Despacho: Ciência de sentença
Christhian Naranjo (OAB 4188/AM) Manaus, 05 de agosto de 2010
Éden Albuquerque da Silva (OAB 4115/AM)
FERNANDO ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 2060/AM) Henrique Veiga Lima
Francisco Nonato Boary (OAB 1058/AM) Juiz de Direito
Klinger da Silva Oliveira (OAB 2000/AM)
Processo nº: 001.09.229143-1
Ação: Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 A 160, Cp)/Ação
Penal
Réu Preso(s): Harleilson Martins da Silva
7ª VARA CÍVEL Advogado(s): Lidiane Caldeira Oliveira e Rafael Rocha de Sá Peixoto
Despacho: Ciência de sentença
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE DIAS) Manaus, 05 de agosto de 2010

Processo nº001.09.225654-7 Henrique Veiga Lima

Ação: Indenização Por Danos Morais Juiz de Direito
Requerente: Shalom Empreendimentos Ltda Me
Advogado: Luis Augusto Pestana Vieira Processo nº: 001.10.216981-1
Requerido: Robsom Soares Moreira da Silva Ação: Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 A 160, Cp)/Ação Penal
Réu Preso(s): Ivan Carvalho da Silva
O DOUTOR ROSSELBERTO HIMENES, Juíz de Direito Advogado(s): Rosângela Amorim da Silva
da 7ª Vara Cível, da Comarca de Manaus, Capital do Estado do Despacho: Ciência de sentença
Amazonas, República Federativa do Brasil, na forma legal, etc: Manaus, 05 de agosto de 2010

F A Z S A B E R a quantos o presente EDITAL virem ou Henrique Veiga Lima

dele conhecimento tiverem, que por intermédio deste C I T A Juiz de Direito
o Executado ROBSON SOARES MOREIRA DA SILVA, que se
encontram em lugar incerto e não sabido, a contar da data da Processo nº: 001.09.236857-4
primeira publicação, a fim de contestar a ação, querendo, no Ação: Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 A 160, Cp)/Ação
prazo de quinze (15) dias, sob pena de se presumirem aceitos Penal
pelo Suplicado, como verdadeiros os fatos articulados pelo Autor. Réu Preso(s): Heliton Cabral do Carmo e Silviney de Santiago
- Em virtude do que, expedi o presente Edital, que será publicado Figueiredo
e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade de Advogado(s): Fabiana Ribeiro Florêncio da Silva e SIMONE
Manaus, aos 29 de julho de 2010. Eu, Adílson José da Silva de BATISTA DA SILVA
Oliveira, subscrevo, conferi e assino. Despacho: Ciência de sentença
Manaus, 05 de agosto de 2010
Manaus, 29 de julho de 2010
Henrique Veiga Lima
Rosselberto Himenes Juiz de Direito
Juiz de Direito
NOTA DE INTIMAÇÃO - ADVOGADO

Processo nº: 011.95.000581-1

Ação: Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 A 160, Cp)/Ação
9ª VARA CRIMINAL Penal
Réu(s): Francimar Chagas da Silva, Jorge Henrique Pinto
NOTAS DE INTIMAÇÃO - ADVOGADOS Linhares, José Eduardo Fernandes Gomes, Laercio Castro da
Silva, Luiz Claudio Ferreira da Silva, Marcos dos Santos Ferreira,
Processo nº: 001.10.207033-5 Nerivaldo Silva Gadelha e Silverio Augusto Albuquerque Bastos
Ação: Crime de Roubo e Extorsão (arts. 157 A 160, Cp)/Ação Advogado(s): Klinger da Silva Oliveira
Penal Despacho: “Intimem-se as defesas para apresentação dos
Réu Preso(s): Francisco Miranda de Oliveira memoriais, nos termos do art. 403, § 3º, do CPP”.
Advogado(s): Horácio Acácio Sevalho Manaus, 29 de julho de 2010.
Despacho: Ciência de sentença
Henrique Veiga Lima
Manaus, 05 de agosto de 2010 Juiz de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
9ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO SANTOS TAKETOMI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROCILANE NAVEGANTE DA SILVA
EDITAIS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.226059-2.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Pricila Martins da Silva, a
requerimento de Hericka Martins Viana da Silva, tendo a respectiva
sentença nomeado o(a) Sr(a). Hericka Martins Viana da Silva,
curador(a) do(a) interditando(a) e declarado esta incapaz de reger
a sua pessoa e administrar os seus bens.(M2766). Manaus 03 de
agosto de 2010. Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.220425-0.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Florinda Correa Menezes,
a requerimento de Alsiria Napoles Correia, tendo a respectiva
sentença nomeado o(a) Sr(a). Alsiria Napoles Correia, curador(a)
do(a) interditando(a) e declarado esta incapaz de reger a sua
pessoa e administrar os seus bens.(M2766). Manaus 03 de agosto
de 2010. Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.221105-2.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Maria de Lourdes Chagas
Pedroso, a requerimento de Paulo José Pedroso Vieira, tendo a
respectiva sentença nomeado o(a) Sr(a). Paulo José Pedroso
Vieira, curador(a) do(a) interditando(a) e declarado esta incapaz de
reger a sua pessoa e administrar os seus bens.(M2766). Manaus
03 de agosto de 2010. Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.10.237312-5
Tipo:Divórcio Litigioso/Lei Especial
Requerente: Francisco Antenor de Oliveira
Advogado(a): Leonardo Cunha e Silva de Aguiar
Requerido:Maria de Fatima Ferreira
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
Titular da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus,
no exercício de suas atribuições constitucionais,FAZ CITAR, pelo
presente edital, Maria de Fatima Ferreira, brasileiro(a), casado(a),
atualmente, com endereço em local incerto e não sabido, para os
termos do processo em epígrafe, na qual figura como Requerente,
Francisco Antenor de Oliveira, brasileiro(a), casada(o), domiciliado
(a) e residente, na Rua Ilusão, 331, Novo Israel - CEP 69000-
000, Manaus-AM, devendo o (a) Sr. (a) Maria de Fatima Ferreira
apresentar contestação aos termos da petição inicial, no prazo
de 15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do presente
edital. Em não apresentando contestação, serão presumidos
aceitos como verdadeiros, todos os fatos articulados pela parte
Requerente, na petição inicial (Código de Processo Civil, art. 285).
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 23
Manaus,04 de agosto de 2010. (M2724). Roberto Santos Taketomi
- Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.220345-9.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Mauricio da Costa Marinho,
a requerimento de Maria de Fátima Marinho de Albuquerque,
tendo a respectiva sentença nomeado o(a) Sr(a). Maria de
Fátima Marinho de Albuquerque, curador(a) do(a) interditando(a)
e declarado esta incapaz de reger a sua pessoa e administrar
os seus bens.(M2766). Manaus 04 de agosto de 2010. Roberto
Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.221581-3.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Maria Nelma Gama da
Silva, a requerimento de João Batista do Espírito Santo Filho,
tendo a respectiva sentença nomeado o(a) Sr(a). João Batista do
Espírito Santo Filho, curador(a) do(a) interditando(a) e declarado
esta incapaz de reger a sua pessoa e administrar os seus bens.
(M2766). Manaus 04 de agosto de 2010. Roberto Santos Taketomi
- Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.222689-0.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Ygor Nunes de Moura, a
requerimento de Ieda da Silva Nunes, tendo a respectiva sentença
nomeado o(a) Sr(a). Ieda da Silva Nunes, curador(a) do(a)
interditando(a) e declarado esta incapaz de reger a sua pessoa e
administrar os seus bens.(M2766). Manaus 04 de agosto de 2010.
Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.229991-0.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito da
9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na forma
da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital virem que,
por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram processados
os termos da interdição de João Rodrigues, a requerimento de
Ana Cristina de Oliveira Rodrigues, tendo a respectiva sentença
nomeado o(a) Sr(a). Ana Cristina de Oliveira Rodrigues, curador(a)
do(a) interditando(a) e declarado esta incapaz de reger a sua
pessoa e administrar os seus bens.(M2766). Manaus 04 de agosto
de 2010. Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.230218-0.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Veneranda Pacheco
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Silveira, a requerimento de Ivan Silveira Teixeira, tendo a respectiva
sentença nomeado o(a) Sr(a). Ivan Silveira Teixeira, curador(a)
do(a) interditando(a) e declarado esta incapaz de reger a sua
pessoa e administrar os seus bens.(M2766). Manaus 04 de agosto
de 2010. Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos n.º 001.10.230740-8.
O(A) Dr(a). Roberto Santos Taketomi, MM. Juiz(a) de Direito
da 9ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na
forma da lei etc. Faço saber a todos quantos o presente edital
virem que, por este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram
processados os termos da interdição de Maria da Assunção da
Silva, a requerimento de Maria dos Santos Mota, tendo a respectiva
sentença nomeado o(a) Sr(a). Maria dos Santos Mota, curador(a)
do(a) interditando(a) e declarado esta incapaz de reger a sua
pessoa e administrar os seus bens.(M2766). Manaus 04 de agosto
de 2010. Roberto Santos Taketomi - Juiz de Direito
10ª VARA CRIMINAL
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
O(A) Doutor(a), Genesino Braga Neto, Juiz(a) de Direito da
10ª Vara Criminal da Comarca de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, República Federativa do Brasil.
Processo nº 001.09.234673-2
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 10ª
Vara Criminal, situada à Rua Paraíba, s/nº, 2º andar, Setor 03,
Adrianópolis - CEP 69.061-970, Fone: 3303-5144, Manaus-AM,
correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública
move contra o(a) ré(u) MARCOS ROBERTO MUNDSTOCK,
brasileiro(a), natural de Foz do Iguaçu-PR, filho de Ulrico otto
Mundstock e de Ieda Maria Mundstock, residente e domiciliado(a)
nesta cidade, com endereço profissional, à rua Dalas, 32 - Flores,
denunciado por suposta prática de crime capitulado no art.171, 298,
e 299 c/c 71 do Código Penal Brasileiro. Esgotados os meios para
encontrar o(a) ré(u) acima nominado(a), o MM. Juiz manda expedir
o presente Edital de Citação com prazo de 15 dias, para comparecer
o(a) ré(u) a este Juízo no dia 23/08/2010 às 09:00 horas, a fim
de Responder à Acusação por escrito, no prazo de dez (10)
dias, (decorridos os 15 dias de publicação do Edital), nos termos
do art. 396 do CPP (Lei 11.719/08), cientificando-se que, em sua
resposta, poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interessa
à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar
as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário, de acordo com o
art. 396-A, CPP. ADVERTÊNCIA: Não apresentada a resposta no
prazo legal, ou sendo citado(a), o(a) ré(u) não constituir defensor,
o Juiz nomeará defensor dativo para oferecê-la (art. 396-A, § 2º,
CPP). E, para que chegue ao conhecimento do(a) ré(u) e que, no
futuro, ninguém alegue ignorância, mandou expedir este Edital,
que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e afixado na
porta principal da 10ª Vara Criminal. Dado e passado nesta Cidade
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos 05 de Agosto de
2010. Eu, Renno Andrade Valler, estagiário, o digitei, e eu, Marly
Paula de Paiva, Diretora de Secretaria, o conferi.
Genesino Braga Neto
Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
O(A) Doutor(a), Genesino Braga Neto, Juiz(a) de Direito da
10ª Vara Criminal da Comarca de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, República Federativa do Brasil.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 24
Processo nº 001.09.234673-2
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 10ª
Vara Criminal, situada à Rua Paraíba, s/nº, 2º andar, Setor 03,
Adrianópolis - CEP 69.061-970, Fone: 3303-5144, Manaus-AM,
correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública
move contra o(a) ré(u) GERSON LUIZ MUNDSTOCK, brasileiro(a),
natural de Planalto-PR, filho de Ulrico Otto Mundstock e de Ieda
Maria Mundstock, residente e domiciliado(a) nesta cidade, à época
do fato, à Av. Do Turismo , 4001, Tarumã, denunciado por suposta
prática de crime capitulado no art. 171, 298 e 299 c/c 71 do
Código Penal Brasileiro. Esgotados os meios para encontrar o(a)
ré(u) acima nominado(a), o MM. Juiz manda expedir o presente
Edital de Citação com prazo de 15 dias, para comparecer o(a)
ré(u) a este Juízo no dia 23/08/2010 às 09:00 horas, a fim de
Responder à Acusação por escrito, no prazo de dez (10) dias,
(decorridos os 15 dias de publicação do Edital), nos termos do
art. 396 do CPP (Lei 11.719/08), cientificando-se que, em sua
resposta, poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interessa
à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar
as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário, de acordo com o
art. 396-A, CPP. ADVERTÊNCIA: Não apresentada a resposta no
prazo legal, ou sendo citado(a), o(a) ré(u) não constituir defensor,
o Juiz nomeará defensor dativo para oferecê-la (art. 396-A, § 2º,
CPP). E, para que chegue ao conhecimento do(a) ré(u) e que, no
futuro, ninguém alegue ignorância, mandou expedir este Edital,
que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e afixado na
porta principal da 10ª Vara Criminal. Dado e passado nesta Cidade
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos 05 de Agosto de
2010. Eu, Renno Andrade Valer, estagiário, o digitei, e eu, Marly
Paula de Paiva, Diretora de Secretaria, o conferi.
Genesino Braga Neto
Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
O(A) Doutor(a), Genesino Braga Neto, Juiz(a) de Direito da
10ª Vara Criminal da Comarca de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, República Federativa do Brasil.
Processo nº 001.09.264070-3
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 10ª
Vara Criminal, situada à Rua Paraíba, s/nº, 2º andar, Setor 03,
Adrianópolis - CEP 69.061-970, Fone: 3303-5144, Manaus-AM,
correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública
move contra o(a) ré(u) ALBERTO ALMEIDA DOS SANTOS,
brasileiro(a), natural de Manaus-AM, filho de Manoel Renato dos
Santos e de Jamile Soares Moura, residente e domiciliado(a)
nesta cidade, à época do fato, à rua das Garças, 234 – Zumbi
I, denunciado por suposta prática de crime capitulado no art.
157 (caput) do Código Penal Brasileiro. Esgotados os meios para
encontrar o(a) ré(u) acima nominado(a), o MM. Juiz manda expedir
o presente Edital de Citação com prazo de 15 dias, para comparecer
o(a) ré(u) a este Juízo no dia 23/08/2010 às 09:00 horas, a fim
de Responder à Acusação por escrito, no prazo de dez (10)
dias, (decorridos os 15 dias de publicação do Edital), nos termos
do art. 396 do CPP (Lei 11.719/08), cientificando-se que, em sua
resposta, poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interessa
à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar
as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário, de acordo com o
art. 396-A, CPP. ADVERTÊNCIA: Não apresentada a resposta no
prazo legal, ou sendo citado(a), o(a) ré(u) não constituir defensor,
o Juiz nomeará defensor dativo para oferecê-la (art. 396-A, § 2º,
CPP). E, para que chegue ao conhecimento do(a) ré(u) e que, no
futuro, ninguém alegue ignorância, mandou expedir este Edital,
que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e afixado na
porta principal da 10ª Vara Criminal. Dado e passado nesta Cidade
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos 05 de Agosto de
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
2010. Eu, Renno Andrade Valer, estagiário, o digitei, e eu, Marly
Paula de Paiva, Diretora de Secretaria, o conferi.
Genesino Braga Neto
Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS
O(A) Doutor(a), Genesino Braga Neto, Juiz(a) de Direito da
10ª Vara Criminal da Comarca de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, República Federativa do Brasil.
Processo nº 001.02.018872-3
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 10ª
Vara Criminal, situada à Rua Paraíba, s/nº, 2º andar, Setor 03,
Adrianópolis - CEP 69.061-970, Fone: 3303-5144, Manaus-AM,
correm os termos de um processo crime que a Justiça Pública move
contra o(a) ré(u) PABLO CAVALCANTE NEVES, brasileiro(a),
natural de Manaus-AM, filho de Robson Correia Neves e Shirley
Cavalcante Neves, residente e domiciliado(a) nesta cidade, à
época do fato, à rua Guanabara, 435, Vila da Prata, denunciado
por suposta prática de crime capitulado no art. 171 (caput) do
Código Penal Brasileiro. Esgotados os meios para encontrar o(a)
ré(u) acima nominado(a), o MM. Juiz manda expedir o presente
Edital de Citação com prazo de 15 dias, para comparecer o(a)
ré(u) a este Juízo no dia 23/08/2010 às 09:00 horas, a fim de
Responder à Acusação por escrito, no prazo de dez (10) dias,
(decorridos os 15 dias de publicação do Edital), nos termos do
art. 396 do CPP (Lei 11.719/08), cientificando-se que, em sua
resposta, poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interessa
à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar
as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário, de acordo com o
art. 396-A, CPP. ADVERTÊNCIA: Não apresentada a resposta no
prazo legal, ou sendo citado(a), o(a) ré(u) não constituir defensor,
o Juiz nomeará defensor dativo para oferecê-la (art. 396-A, § 2º,
CPP). E, para que chegue ao conhecimento do(a) ré(u) e que, no
futuro, ninguém alegue ignorância, mandou expedir este Edital,
que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e afixado na
porta principal da 10ª Vara Criminal. Dado e passado nesta Cidade
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos 05 de Agosto de
2010. Eu, Renno Andrade Valer, estagiário, o digitei, e eu, Marly
Paula de Paiva, Diretora de Secretaria, o conferi.
Genesino Braga Neto
Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal
10ª VARA DE FAMÍLIA
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.10.209956-2
Tipo: Divórcio Litigioso/Lei Especial
Requerente: IVETE VIEIRA DE FREITAS
Advogado(a): Antônio Cavalcante de Albuquerque Júnior
Requerido: ENALDO DE SOUZA NOGUEIRA
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, ENALDO DE SOUZA NOGUEIRA, Local Incerto
e não Sabido, nascido em 26/07/1984, Casado em regime de
Comunhão Parcial de Bens, Brasileiro, natural de Manaus-AM, pai
JOSE ALVES NOGUEIRA, mãe MARIA DE FATIMA OLIVEIRA DE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 25
SOUZA, atualmente, com endereço em local incerto e não sabido,
para os termos do processo em epígrafe, na qual figura como
Requerente, IVETE VIEIRA DE FREITAS, RUA 31 DE MAIO, 11,
FONE:8169-3785, TANCREDO NEVES - CEP 69000-000, Manaus-
AM, CPF 392.642.464-87, RG 0662611-4, Casada, Brasileira,
Desenhista, devendo o Sr. ENALDO DE SOUZA NOGUEIRA
apresentar contestação aos termos da petição inicial, no prazo de
15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do presente edital.
Em não apresentando contestação, serão presumidos aceitos como
verdadeiros, todos os fatos articulados pela parte Requerente, na
petição inicial (Código de Processo Civil, art. 285). Eu, Patrícia
Brasil Pinheiro Benvenuti Lampieri, Diretora de Secretaria, o digitei.
Manaus,05 de agosto de 2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.09.261403-6
Tipo:Inventário/Ordinário
Requerente: MARIA DA CONSOLAÇÃO GUIMARÃES
TAVARES
Advogado(a): Antônio Cavalcante de Albuquerque Júnior
Requerido: INES GUIMARÃES NASSAROLA
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus,
no exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR,
pelo presente edital, JOSÉ GUIMARÃES DA SILVA, Brasileiro,
atualmente, com endereço em local incerto e não sabido, Mãe,
Maria Guimarães, para os termos do processo em epígrafe, na qual
figura como Requerente, MARIA DA CONSOLAÇÃO GUIMARÃES
TAVARES, RUA SOLDADO BRITO, 48, FONE:3248-2960, Sao
Jose Operario - CEP 69086-625, Manaus-AM, CPF 242.551.902-
59, RG 0624752-3, Brasileiro(a), devendo o Sr. JOSÉ GUIMARÃES
DA SILVA apresentar contestação aos termos da petição inicial, no
prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do presente
edital. Em não apresentando contestação, serão presumidos
aceitos como verdadeiros, todos os fatos articulados pela parte
Requerente, na petição inicial (Código de Processo Civil, art.
285). Eu, Patrícia Brasil Pinheiro Benvenuti Lampieri, Diretora de
Secretaria, o digitei. Manaus,05 de agosto de 2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.10.203120-8
Tipo:Homologação de Acordo/Comum
Requerente:EVA MOURA DA SILVA
Advogado(a): Antônio Cavalcante de Albuquerque Júnior
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, SIDNEY ALVES DA SILVA, JOSÉ ALVES DA SILVA
e MANOEL RAIMUNDO DA SILVA, atualmente, com endereço
em local incerto e não sabido, para os termos do processo em
epígrafe, na qual figura como Requerente, EVA MOURA DA
SILVA, RUA 3 DE MARÇO, 57, FONE:3681-0156, ZUMBI DOS
PALMARES - CEP 69084-000, Manaus-AM, CPF 424.730.632-
49, RG 0399449-0, Casada, Brasileiro(a), Dona de Casa, devendo
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
os Senhores SIDNEY ALVES DA SILVA, JOSÉ ALVES DA SILVA
e MANOEL RAIMUNDO DA SILVA, apresentar contestação aos
termos da petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, contados
a partir do decurso do presente edital. Em não apresentando
contestação, serão presumidos aceitos como verdadeiros, todos os
fatos articulados pela parte Requerente, na petição inicial (Código
de Processo Civil, art. 285). Eu, Patrícia Brasil Pinheiro Benvenuti
Lampieri, Diretora de Secretaria, o digitei. Manaus,05 de agosto de
2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.08.245989-5
Tipo:Revisional de Alimentos/Lei Especial
Requerente:Ademar Magalhães Ribeiro
Advogado(a): Elson Mouzinho de Almeida
Requerido:Luiz Fernando de Oliveira Ribeiro
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, MARA CRISTINA SALIS DE OLIVEIRA, Brasileira,
com endereço em local incerto e não sabido, para os termos do
processo em epígrafe, na qual figura como Requerente, Ademar
Magalhães Ribeiro, Rua Scupira, 04, Ouro Verde - CEP 69000-000,
Manaus-AM, CPF 291.375.512-72, RG 10943, Casado, Brasileiro,
Policial Militar, devendo a Sra. Mara Cristina Salis de Oliveira
apresentar contestação aos termos da petição inicial, no prazo de
15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do presente edital.
Em não apresentando contestação, serão presumidos aceitos como
verdadeiros, todos os fatos articulados pela parte Requerente, na
petição inicial (Código de Processo Civil, art. 285). Eu, Patrícia
Brasil Pinheiro Benvenuti Lampieri, Diretora de Secretaria, o digitei.
Manaus,05 de agosto de 2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.10.229369-5
Tipo:Divórcio Litigioso/Lei Especial
Requerente: JOSE PERES CUNHA
Advogado(a): Antônio Cavalcante de Albuquerque Júnior
Requerido: ESMERINDA LIMA DA CUNHA
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, ESMERINDA LIMA DA CUNHA, Local incerto
e não sabido, Casada, Brasileira, Dona de Casa, atualmente,
com endereço em local incerto e não sabido, para os termos do
processo em epígrafe, na qual figura como Requerente, JOSE
PERES CUNHA, Rua Lontra, 03, 3ª Etapa, Jorge Teixeira - CEP
69000-000, Fone 3681-1018, Manaus-AM, CPF 230.288.232-
68, RG 0969, Casado, Brasileiro, Policial Militar, devendo a Sra.
ESMERINDA LIMA DA CUNHA apresentar contestação aos termos
da petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir
do decurso do presente edital. Em não apresentando contestação,
serão presumidos aceitos como verdadeiros, todos os fatos
articulados pela parte Requerente, na petição inicial (Código de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 26
Processo Civil, art. 285). Eu, Patrícia Brasil Pinheiro Benvenuti
Lampieri, Diretora de Secretaria, o digitei. Manaus,05 de agosto
de 2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.10.230245-7
Tipo:Divórcio Litigioso/Lei Especial
Requerente: Maria Antonia Silva da Cunha
Advogado(a): Antônio Cavalcante de Albuquerque Júnior
Requerido:Antônio Eudes Araujo da Cunha
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, Antônio Eudes Araujo da Cunha, não sabido,
Casado, Brasileiro, atualmente, com endereço em local incerto
e não sabido, para os termos do processo em epígrafe, na qual
figura como Requerente, Maria Antonia Silva da Cunha, Rua
Perimetral, 2301, Grande Vitória - CEP 69085-000, Manaus-AM,
CPF 566.321.182-91, RG 2709032-9, Casada, Brasileira, Prendas
do Lar, devendo o Sr. Antônio Eudes Araujo da Cunha apresentar
contestação aos termos da petição inicial, no prazo de 15 (quinze)
dias, contados a partir do decurso do presente edital. Em não
apresentando contestação, serão presumidos aceitos como
verdadeiros, todos os fatos articulados pela parte Requerente, na
petição inicial (Código de Processo Civil, art. 285). Eu, Patrícia
Brasil Pinheiro Benvenuti Lampieri, Diretora de Secretaria, o digitei.
Manaus,05 de agosto de 2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
Autos nº: 001.09.238202-0
Tipo:Guarda / Modificação de Guarda/Ordinário
Requerente: DARCY SANTOS DE SOUSA
Advogado(a): Carlos Alberto Souza de Almeida Filho
Requerido: ADEMIR GUIMARÃES DA COSTA
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito Titular
da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, ADEMIR GUIMARÃES DA COSTA, Brasileiro,
atualmente, com endereço em local incerto e não sabido, para os
termos do processo em epígrafe, na qual figura como Requerente,
DARCY SANTOS DE SOUSA, RUA ARARUANA, 113, FONE:3681-
3886, JORGE TEIXEIRA - CEP 69088-127, Manaus-AM, CPF
118.258.788-70, RG 0153270-7, Viúva, Brasileira, Aposentada,
devendo o Sr. ADEMIR GUIMARÃES DA COSTA apresentar
contestação aos termos da petição inicial, no prazo de 15 (quinze)
dias, contados a partir do decurso do presente edital. Em não
apresentando contestação, serão presumidos aceitos como
verdadeiros, todos os fatos articulados pela parte Requerente, na
petição inicial (Código de Processo Civil, art. 285). Eu, Patrícia
Brasil Pinheiro Benvenuti Lampieri, Diretora de Secretaria, o digitei.
Manaus,05 de agosto de 2010. (C717).
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
ESTADO DO AMAZONAS
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Manaus
Juízo de Direito da10ª Vara de Família e Sucessões
Autos n.º 001.10.207555-8.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
A Dra. Careen Aguiar Fernandes, MMa. Juíza de Direito da 10ª
Vara de Família e Sucessões da Comarca de Manaus, na forma
da lei etc.
Faço saber a todos quantos o presente edital virem que por
este Juízo e Secretaria, que este subscreve, foram processados
os termos da interdição de KEZIA DE SOUZA MACHADO, a
requerimento de CLAUDINE MARINHO DE SOUZA. Tendo a
respectiva sentença nomeado a Sra. CLAUDINE MARINHO DE
SOUZA, curadora da interditanda e declarado este incapaz de
reger a sua pessoa e administrar os seus bens. Ficando o curador
responsável por reger os bens da interdita e representá-la em todos
seus atos jurídicos, em especial junto aos Institutos Previdenciários
Federal, Estadual e Municipal.(C717)
Manaus 05 de agosto de 2010.
Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
JUÍZA DE DIREITO CAREEN AGUIAR FERNANDES
DIRETORA DE SECRETARIA PATRÍCIA BRASIL PINHEIRO
BENVENUTI LAMPIERI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0036/2010
ADV: SEVERINO RAMOS DA SILVA (OAB 2588/AM) -
Processo 001.10.200370-0 - Alimentos - REQUERENTE: D. E. M.
V . - REQUERIDO: E. da S. V. J. - “Indispensável concordar com
os motivos expostos pela Defensoria. De modo que indefiro tais
pretensões do alimentante. Intimem-se.” Careen Aguiar Fernandes
Juiz de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
JUÍZA DE DIREITO CAREEN AGUIAR FERNANDES
DIRETORA DE SECRETARIA PATRÍCIA BRASIL PINHEIRO
BENVENUTI LAMPIERI
ADV: MARCIO DJAMES DA COSTA FURTADO (OAB
4533/AM) – Processo 001.10.234502-4 - Divórcio Consensual
- REQUERENTE: A. V. de P . e outro – Intime-se o patrono
dos requerentes, pelo DJE, a fim de que, no prazo de 10 (dez)
dias, emende à inicial esclarecendo o pedido inicial, pois trata-
se de ação de divórcio consensual, contudo depreende-se dos
documentos de fls. 14 a 17, que as partes já estão divorciadas.
Consta também nas bases de dados da 10ª Vara de Família o
processo 001.10.207.502-4, com pedido e partes idênticos. Careen
Aguiar Fernandes Juiz de Direito
14ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO CARLOS GONÇALVES DE
QUEIROZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAPHAEL DE CARLOS PAZ DE
ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 27
RELAÇÃO Nº 0048/2010
ADV: ROGÉRIO OLIVEIRA DO VALLE (OAB 2361/AM),
FRANCISCO DOS SANTOS SILVA (OAB 3458/AM), LUIZ
AURELIO CASTRO COSTA (OAB 001.978/AM), VITOR KIKUDA
(OAB A424/AM) - Processo 001.07.334962-4 - Mandado de
Segurança - IMPETRANTE: Mário Perez Masseli- IMPETRADO:
Manaus Energia S/A- Considerando a certidão de fls. 174 e a
juntada da cópia da íntegra da sentença proferida por este Juízo
às fls. 175/183, cujo dispositivo possui o mesmo teor do texto
encaminhado à publicação, consoante fls. 135, entendo sanada a
falha apontada, na medida em que não houve prejuízo ao direito
tutelado pela prestação jurisdicional. Diante disso, a fim de dar o
devido prosseguimento ao feito, determino a imediata remessa
dos autos ao Parquet, em atendimento ao despacho de fls. 169.
Intimem-se. Cumpra-se com a necessária urgência. Manaus, 04 de
agosto de 2010.
ADV: WARNEY MAURO PRESTES DA COSTA VAL (OAB
002.837/AM), HILDEBERTO CORRÊA DIAS (OAB 1127/AM)
- Processo 001.07.338799-2 - Execução de Título Extrajudicial -
REQUERENTE: Banco Bgn S.A- REQUERIDO: Jose de Andrade
Azedo- EXECUTADA: Zuleide Cruz Azedo- Certifico para os
devidos fins que, nos termos do art. 1º, XXIV, do Provimento n.
63 da CGJ/Am, procedo à intimação do autor para, no prazo de
05 ( cinco) dias, falar sobre certidão negativa do oficial de justiça,
conforme fls 44/55.
ADV: JACQUES MACHADO PORTELA (OAB 2722/AM),
FREDERICO SANTOS PAIVA (OAB 6569/AM), SEVERINO
RAMOS DA SILVA (OAB 2588/AM), JORGE EDUARDO DE SOUZA
MARTINHO (OAB 5273/AM), GYSSELY GUIMARÃES CARNEIRO
(OAB 6383/AM) - Processo 001.09.208069-4 - Cobrança de
Valores Devidos ao Condomínio - REQUERENTE: Condomínio
Residencial House Ville- REQUERIDO: Jose Aureo Olinto e outro
- Comparece o requerente às fls. 95 a pugnar pela retificação do
alvará concedido às fls. 89, em nome de seu síndico, Sr. Sérgio
Vianna de Mattos, CPF: 006.969.097-90. Pelo exposto, e sobretudo
conforme consta da ata de audiência de fls. 60/61 defiro o pedido
de fls. retro. À Secretaria para providências. Cumpra-se.
ADV: ALESSANDRA COSTA PACHECO (OAB 4876/
AM) - Processo 001.10.210108-7 - Reintegração de Posse -
REQUERENTE: Santander Leasing S.A - Arrendamento Mercantil-
REQUERIDO: Frank Bruno Freitas Cruz- Certifico para os devidos
fins que, nos termos do art. 1º, XXIV, do Provimento n. 63 da CGJ/
Am, procedo à intimação do autor para, no prazo de 05 ( cinco )
dias, falar sobre certidão negativa do oficial de justiça, conforme
fls 41/42.
ADV: BERNARDINA ARCE (OAB 6689/AM) - Processo
001.10.221216-4 - Ação Monitória - REQUERENTE: Fundacao
Djalma Batista- REQUERIDO: Consórcio Gasoduto Amazônia -
CGA - Dispositivo Ante o exposto, julgo EXTINTO o presente feito
sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, IV do CPC,
pelas razões acima expostas. Sem condenação em honorários, vez
que não satisfeita a condição prevista em lei para esse fim. Custas
processuais pelo requerente, sendo suspensa sua exigibilidade em
razão da parte ser beneficiária da justiça gratuita, nos termos deste
decisum. Transitada em julgado esta sentença, proceda-se à baixa
no SAJ e na Distribuição, e arquivem-se os autos. P. R. I. Manaus,
02 de agosto de 2010.
ADV: FRANCISCO DAS CHAGAS DO LAGO NASCIMENTO
(OAB 943/AM) - Processo 001.10.235430-9 - Mandado de
Segurança - IMPETRANTE: Bruno Cézar Záu de Oliveira-
IMPETRADO: Reitora do Centro Universitário do Norte - Uninorte-
D E C I S Ã O Na prestação de serviços educacionais compete
ao Poder Público as atribuições de regular, fiscalizar e autorizar
o exercício desta atividade pelo particular. No tocante ao ensino
superior, as atribuições acima mencionadas são afetas à União, pois
as instituições particulares que prestem tal serviço estão insertas no
sistema federal de educação, conforme preceitua a Lei de Diretrizes
e Bases da Educação Nacional (Lei n° 9394/96), in verbis: Art. 9º A
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
União incumbir-se-á de: (...) IX - autorizar, reconhecer, credenciar,
supervisionar e avaliar, respectivamente, os cursos das instituições
de educação superior e os estabelecimentos do seu sistema
de ensino. Art. 16. O sistema federal de ensino compreende: I
- omissis; II - as instituições de educação superior criadas e
mantidas pela iniciativa privada; III- omissis. Por conseguinte, tais
entidades, no exercício do munus publicum, estão submetidas à
jurisdição federal. Importa salientar que as causas relacionadas à
negativa de matrícula por débitos anteriores não estão adstritas às
questões meramente contratuais, mas sim de acesso à educação,
na medida em que a discussão cinge-se à possibilidade ou não
da parte continuar seus estudos a despeito da existência de
parcelas em atraso. Dito isto, as ações de Mandado de Segurança
impetradas em razão da situação acima ventilada, em que figure
no pólo passivo diretor de universidade particular, como é o caso
dos autos, são de competência da Justiça Federal (art. 5º, inc.
LXIX, c/c art. 109, inc.VIII, Constituição Federal). Neste sentido
tem se posicionado a jurisprudência pátria, consoante as ementas
a seguir transcritas: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO -
CONFLITO DE COMPETÊNCIA - MANDADO DE SEGURANÇA
- ATO DE DIRIGENTE DE ESTABELECIMENTO PARTICULAR
DE ENSINO SUPERIOR - RETENÇÃO DE DIPLOMA DE ALUNO
INADIMPLENTE - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL -
SÚMULA 15/TFR. 1. Conflito de competência entre a Justiça Federal
e a Justiça Estadual, tendo por ação subjacente um mandado de
segurança impetrado contra dirigente de estabelecimento particular
de ensino superior, mantido por fundação, em face de haver sido
retido seu diploma por inadimplemento de mensalidades. 2. Os
precedentes do Superior Tribunal de Justiça, a partir do CC 35972/
SP, Rel Min. Teori Zavascki, DJU 7.6.2004, acham-se assentados
no sentido de que: a) Competência da justiça federal: dar-se-á nas
ações em que figurar a União, suas autarquias ou empresa pública
federal na condição de autora, ré, assistente ou opoente (art.109,
I, CF/1988), mesmo que a lide diga respeito à matéria que não
seja de seu interesse. Não existindo interesse, somente cessará a
competência federal quando a entidade federal deixar de figurar no
processo. b) Competência da justiça estadual: dar-se-á nas ações
em que não figurarem a União e os demais entes aludidos no
art.109, I, primeira parte, CF/1988, ainda que a lide guarde vínculo
com matéria que possa lhes interessar. Nessa última hipótese,
a competência passará à Justiça Federal se e quando uma das
entidades federais postular seu ingresso na relação processual,
pois “compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de
interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da
União, suas autarquias ou empresas públicas” (Súmula 150/STJ).
Em se tratando de instituições de ensino superior vinculadas ao
sistema estadual ou municipal, a competência remanescerá na
justiça dos Estados. c) Mandados de segurança: nestas ações,
a regra é que competirá à Justiça Federal conhecê-las, quando
a autoridade coatora for federal, assim se considerando como
tal o agente de instituição particular de ensino superior, investido
de delegação pela União. 3. A instituição, que é representada
pela autoridade coatora neste processo, exige contraprestação
por serviços educacionais de graduação, o que a torna alheia
ao sistema público de ensino. 4. A natureza especial da ação de
segurança atrai a competência da justiça especializada, mormente
quando se trata de atos inseridos no exercício de delegação
funcional do Ministério da Educação. No mandado de segurança,
eventual dúvida sobre a essência administrativa do ato é de ser
solvida pelo juízo federal, conforme a Súmula 60, do extinto TFR.
Conflito conhecido, para declarar competente o Juízo Federal
de Patos de Minas - SJ/MG, o suscitante. (Superior Tribunal de
Justiça; Conflito de Competência 72981/MG; 2006/0215256-0;
Relator: Ministro Humberto Martins; Dj 16.04.2007, p. 156) (grifou-
se). PROCESSUAL CIVIL. ENSINO SUPERIOR. MANDADO
DE SEGURANÇA. UNIVERSIDADE PARTICULAR. DIPLOMA.
ALUNO INADIMPLENTE. COMPETÊNCIA. 1. A Primeira Seção,
no julgamento do Conflito de Competência nº 35.972/SP, Relator
para acórdão o Ministro Teori Albino Zavascki, decidiu que o critério
definidor da competência da Justiça Federal é ratione personae,
levando-se em consideração a natureza das pessoas envolvidas
na relação processual, sendo irrelevante, para esse efeito e
ressalvadas as exceções mencionados no texto constitucional, a
natureza da controvérsia sob o ponto de vista do direito material
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 28
ou do pedido formulado na demanda. 2. Nos processos em que se
discutem questões no âmbito do ensino superior, são possíveis as
seguintes conclusões: a) mandado de segurança - a competência
será federal quando a impetração voltar-se contra ato de dirigente
de universidade pública federal ou de universidade particular;
ao revés, a competência será estadual quando o mandamus for
impetrado contra dirigentes de universidades públicas estaduais e
municipais, componentes do sistema estadual de ensino; b) ações
de conhecimento, cautelares ou quaisquer outras de rito especial
que não o mandado de segurança - a competência será federal
quando a ação indicar no pólo passivo a União Federal ou quaisquer
de suas autarquias (art. 109, I, da Constituição da República);
será de competência estadual, entretanto, quando o ajuizamento
voltar-se contra entidade estadual, municipal ou contra instituição
particular de ensino. 3. Recurso especial provido. (Superior
Tribunal de Justiça; Segunda Turma; Recurso Especial 373904;
Processo: 200101534765/RS; DJ 09/05/2005, p. 325) AGRAVO
DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. ATOS PRATICADOS
POR DIRIGENTES DE ENTIDADE PRIVADA DE ENSINO
SUPERIOR. COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO. 1. Todos os
atos editados pelos dirigentes das entidades privadas de ensino
superior, desde que vinculados à atividade-fim da instituição, qual
seja, prestar e garantir a continuidade do ensino, são passíveis de
impugnação judicial perante a Justiça Federal. Excepcionam-se,
apenas, aqueles negociais e de gestão, que não estão inseridos
na delegação do Poder Público, nem são fiscalizados pelo
Ministério da Educação e Cultura. 2. Sempre que as medidas
administrativas adotadas pela instituição de ensino repercutirem
no acesso do cidadão à educação superior, estar-se-á diante de
ato conexo à delegação federal, e que, por conseguinte, passível
de ser controlado pela Justiça Federal. Importante não confundir
com os temas vinculados aos aspectos contratuais da prestação
de serviço educacional e interna corporis da instituição, alheios
à função delegada, e que, portanto, devem ser veiculados junto
à Justiça Estadual. (Tribunal Regional Federal da Quarta Região;
Terceira Turma; Relator Luiz Carlos de Castro Lugon; Agravo de
Instrumento; Processo: 200304010334556/RS; DJU 03/12/2003,
p. 748) (grifou-se) Pelo exposto, declino a competência em favor
da Justiça Federal e determino a remessa dos autos à respectiva
Seção Judiciária do Estado do Amazonas. Remetam-se os autos
à Distribuição para os devidos fins. À Secretaria para providências
cabíveis. Intime-se. Cumpra-se. Manaus, 30 de julho de 2010.
ADV: OYAMA CESAR ITUASSU (OAB 000.366/AM), MARIA
ESPERANCA DA COSTA ALENCAR (OAB 2114) - Processo
012.00.010545-9 - Restauração de Autos - REQUERENTE:
Construtora Sm - Comercio e Industria Ltda- REQUERIDO:
Cinorte - Construtora e Incorporadora Norte S.a.- À Secretaria para
cumprimento da parte final do despacho de fls. retro, no sentido de
proceder ao cadastramento no SAJ dos embargos à execução em
apenso aos presentes autos, bem como para, em cumprimento ao
Provimento n. 63/02-CGJ, reorganizar os volumes deste feito para
facilitar seu manuseio. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se,
com urgência. Manaus, 03 de agosto de 2010.
ADV: OYAMA CESAR ITUASSU (OAB 000.366/AM), MARIA
ESPERANCA DA COSTA ALENCAR (OAB 2114) - Processo
012.00.010545-9 - Restauração de Autos - REQUERENTE:
Construtora Sm - Comercio e Industria Ltda- REQUERIDO: Cinorte
- Construtora e Incorporadora Norte S.a. - Certifico para os devidos
fins que, em cumprimento ao decisum de fls. 812, esta serventia
procedeu ao cadastramento dos embargos à execução apensos,
bem como a reorganização dos autos nos termos do Provimento n.
63/02 da CGJ/Am. É o que me cumpre certificar.
Alessandra Costa Pacheco (OAB 4876/AM)
Bernardina Arce (OAB 6689/AM)
Francisco das Chagas do Lago Nascimento (OAB 943/AM)
Francisco dos Santos Silva (OAB 3458/AM)
Frederico Santos Paiva (OAB 6569/AM)
Gyssely Guimarães Carneiro (OAB 6383/AM)
Hildeberto Corrêa Dias (OAB 1127/AM)
Jacques Machado Portela (OAB 2722/AM)
Jorge Eduardo de Souza Martinho (OAB 5273/AM)
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Luiz Aurelio Castro Costa (OAB 001.978/AM)
Maria Esperanca da Costa Alencar (OAB 2114)
Oyama Cesar Ituassu (OAB 000.366/AM)
ROGÉRIO OLIVEIRA DO VALLE (OAB 2361/AM)
Severino Ramos da Silva (OAB 2588/AM)
Vitor Kikuda (OAB A424/AM)
Warney Mauro Prestes da Costa Val (OAB 002.837/AM)
VARA ESPECIALIZADA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
E FAMILIAR CONTRA A MULHER
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
CONTRA A MULHER
JUIZ(A) DE DIREITO SABRINA CUMBA FERREIRA
DIRETORA DE SECRETARIA: ADRIANA CÉSAR DA COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0045/2010
ADV: RÔMULO GERALDO FIGUEIREDO BARRETO JÚNIOR
(OAB 4211/AM), JULIO CESAR DE VASCONCELLOS ASSAD
(OAB 4765/AM), CHRISTINE MONTEIRO AUGUSTO SOUZA
(OAB 5087/AM) - Processo 020.07.006321-4 - Lesão Corporal
- art. 129, §9º do CP - VítmaFato: B. R. C. S. - Autor: M. P. do
E. do A. - Réu: R. A. S. da S. - Intime-se o representante do
Ministério Público, a Defensoria Pública, as partes, bem como
os(as) seu(s) advogados(as) e testemunhas, para tomar(em)
ciência da AUDIÊNCIA de Instrução e Julgamento pautada para
o dia 31/08/2010 às 10:30h , a ser realizada na Vara da Violência
Doméstica contra a Mulher. Manaus, 05 de agosto de 2010.
ADV: RUBENS EDMAR VERONEZZI (OAB 4259/AM),
HELENA DE OLIVEIRA GALVÃO (OAB 2753/AM) - Processo
020.07.006439-3 - Lesão Corporal - art. 129, §9º do CP - Indiciado:
O. D. M. - Sentença Processo n°: 020.07.006439-3 DECISÃO
Vistos, etc. Acolho o parecer do representante do Ministério Público
levado a efeito nas fls. 868, e cujos fundamentos por ele expostos
adoto como razões de decidir. O conjunto probatório colhido no feito
efetivamente não autoriza, por ora, a propositura da ação penal.
Determino, como requerido, o arquivamento do presente. Por
oportuno, revogo as medidas protetivas eventualmente deferidas.
Feitas as necessárias anotações, comunicações, arquivem-se
os autos. Sem custas. P. R. I. C. Manaus, 23 de julho de 2010
Vanessa Leite Mota Juíza de Direito
ADV: ANTÔNIO JOSÉ PINTO BARROS (OAB 6587/AM),
MANOEL FERREIRA BORGES (OAB 3315/AM), JORGE
ANDERSON PEREIRA BORGES (OAB 6400/AM), VITOR
DE OLIVEIRA MONTENEGRO (OAB 1798/AM) - Processo
020.08.203534-2 - Lesão Corporal - art. 129, §9º do CP - VítmaFato:
SIMONE SILVA DE LIMA - Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO AMAZONAS - Réu: JAIR LUZ DOS SANTOS -
Intime-se o representante do Ministério Público, a Defensoria
Pública, as partes, bem como os(as) seu(s) advogados(as), para
tomar(em) ciência da AUDIÊNCIA DE ACAREAÇÃO pautada para
o dia 12/08/2010 às 10:45h , a ser realizada na Vara da Violência
Doméstica contra a Mulher.
ADV: DENISE MOURA MACEDO DA SILVA (OAB 4464/AM),
ADRIANE ORTIZ GRANJA DE SOUZA (OAB 5129/AM), FÁBIA
CRISTINA DE OLIVEIRA GOMES (OAB 4867/AM) - Processo
020.08.205232-8 - Lesão Corporal - art. 129, §9º do CP - VítmaFato:
A. da C. F. - Autor: M. P. do E. do A. - Réu: J. H. B. - Intime-se
o representante do Ministério Público, a Defensoria Pública, as
partes, bem como os(as) seu(s) advogados(as), para tomar(em)
ciência da AUDIÊNCIA de Instrução e Julgamento pautada para
o dia 28/09/2010 às 10:00h , a ser realizada na Vara da Violência
Doméstica contra a Mulher. Manaus, 05 de agosto de 2010.
ADV: RUMMENIGGE CORDOVIL GRANGEIRO (OAB 5810/
AM) - Processo 020.09.201894-7 - Medida Protetiva de Urgência
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 29
- Requerente: A. H. C. - Requerido: A. da R. C. - Intime-se o
representante do Ministério Público, a Defensoria Pública, as partes,
bem como os(as) seu(s) advogados(as), para tomar(em) ciência
da AUDIÊNCIA de Retratação à Representação pautada para o
dia 27/09/2010 às 08:45h , a ser realizada na Vara da Violência
Doméstica contra a Mulher. Manaus, 05 de agosto de 2010.
ADV: JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA NETO (OAB 6106/
AM), SIDNEY JOSÉ VIEIRA DE SOUZA (OAB 5798/AM),
JANAINA DA SILVA ARANTES (OAB 5711/AM) - Processo
020.09.203011-4 - Crime de Ameaça (Art. 147 CP) - VítmaFato:
J. da S. A. - Autor: M. P. do E. do A. - Réu: F. da S. A. - Intime-
se o representante do Ministério Público, as partes, bem como
os(as) seu(s) advogados(as) e testemunhas para tomar(em)
ciência da AUDIÊNCIA de Instrução e Julgamento pautada para
o dia 15/09/2010 às 10:00h , a ser realizada na Vara da Violência
Doméstica contra a Mulher. Manaus, 29 de julho de 2010.
ADV: GEFSON HEFER ANTIQUERA OLIVEIRA (OAB 2482/
AM), AUGUSTO CESAR SANTOS PANTOJA (OAB 5976/AM) -
Processo 020.09.205296-7 - INQUERITO POLICIAL - Requerente:
T. de O. D. - Requerido: D. L. B. da S. - Intime-se as partes, bem
como os seu(s) advogados(as), para tomar(em) ciência da decisão
de fls 106, que REVOGOU A PRISÃO PREVENTIVA decretada ao
investigado, Sr. DAVID LENY BARBOSA DA SILVA na forma do
art. 310, parágrafo único do Código de Processo Penal.Intimem-
se.
ADV: JOSÉ THADEU DE SEIXAS (OAB 6290/AM), ELISETH
MOSS DA COSTA (OAB 6490/AM) - Processo 020.09.208701-9
- Medida Protetiva de Urgência - Requerente: J. C. F. de M. -
Requerido: E. de P. L. - Vistos, etc. Versam os autos sobre o crime
de Lesão Corporal, previsto no art. 129, § 9º, do Código Penal
Brasileiro, supostamente cometido por ELISVALDO DE PAULA
LIMA contra JEANNE CRISTINA FERREIRA DE MEDEIROS.
Entre o dia em que aconteceu o fato (29/09/2009) descrito como
delituoso até a presente data transcorreu o prazo legal sem que
a Requerente houvesse representado / apresentado queixa-crime,
restando cristalina a decadência. Isto posto, DECRETO a extinção
da punibilidade do Indiciado e JULGO EXTINTO o presente feito,
nos termos do artigo 38 do Código de Processo Penal c/c art. 107,
IV, 2ª parte, do Código Penal. REVOGO as medidas protetivas
concedidas às fls. . Proceda-se a baixa, arquivando-se em
seguida. Dê-se ciência à parte e ao Ministério Público. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Manaus, 21 de julho de
2010 Vanessa Leite Mota Juíza de Direito
ADV: CÍNTIA DE FARIAS CONCEIÇÃO (OAB 4968/AM), JANE
PICANÇO DE FARIAS (OAB 5323/AM) - Processo 020.10.201053-6
- Lesão Corporal - art. 129, §9º do CP - VítmaFato: G. da S. C.
- Autor: M. P. do E. do A. - Réu: M. de S. C. F. - Intime-se as
partes, bem como os seu(s) advogados(as), para: a) tomar(em)
ciência da decisão de fls 139 e 140 que INDEFERIU O PEDIDO
DE LIBERDADE PROVISÓRIA formulado pelo investigado/Réu,
Sr. MARCOLINO DE SOUZA CAVALCANTE FILHO , por não
preencher o mesmo os requisitos legais para sua concessão.
Intimem-se.
ADV: JOSÉ CARLOS DE SENA DANTAS (OAB 6295/AM),
NANCY MAGGIO (OAB 6460/AM), ALCIDES ANDRADE (OAB
6377/AM), MARA LUCIA ANTONY (OAB 598/AM) - Processo
020.10.203674-8 - Medida Protetiva de Urgência - Requerente:
M. P. da S. - Requerido: A. J. F. M. - Intime-se o representante
do Ministério Público, a Defensoria Pública, as partes, bem
como os(as) seu(s) advogados(as), para tomar(em) ciência da
AUDIÊNCIA de Conciliação pautada para o dia 17/08/2010 às
10:15h , a ser realizada na Vara da Violência Doméstica contra a
Mulher. Manaus, 29 de julho de 2010.
ADV: MARCOS JÂNIO DA SILVA COSTA (OAB 6317/AM),
JUCELINO DOS SANTOS NOBRE (OAB 6166/AM), JORGE
ANDERSON PEREIRA BORGES (OAB 6400/AM) - Processo
020.10.205883-0 - Crime de Ameaça (Art. 147 CP) - VítmaFato:
C. N. de L. - Indiciado: S. R. dos A. - D E C I S Ã O I N T E R
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
L O C U T Ó R I A Vistos, etc. SALOMÃO RODRIGUES DOS
ANJOS, devidamente qualificado nos autos, foi preso sob flagrante
no dia 23.07.2010, pela prática do delito capitulado no art. 147 do
Código Penal. Dada vista dos autos ao ilustre representante do
Ministério Público, este se manifestou desfavorável à concessão
do benefício da liberdade provisória ao flagranteado. Quanto ao
mérito de haver ou não o réu cometido o delito a que lhe está
sendo imputado, deixa este juízo de se manifestar para fazer na
ocasião apropriada, ou seja, após a instrução processual, com
a apresentação da sentença. Analisando os autos, verificar-se
assistir inteira razão aos argumentos do Nobre Agente Ministerial,
porquanto se trata de réu contumaz na prática delituosa. Embora
o crime em tela possa ser classificado como de médio potencial
ofensivo, no caso específico, como bem menciona o ilustre
Promotor, a relevância social que enseja severa reprimenda aos
crimes cometidos em sede de violência doméstica, recomenda
que seja denegada a liberdade provisória ao requerente. Conclui-
se, assim que à manutenção de sua prisão faz-se necessária, até
porque existem circunstâncias a demonstrar estarem presentes
os autorizadores de sua custódia preventiva, uma vez que sua
liberdade colocará em risco a garantia da ordem pública. Diante
do exposto, em consonância com o Parecer Ministerial, deixo
de conceder o benefício da liberdade provisória ao acusado.
Aguarde-se o encaminhamento do Inquérito Policial. Intimem-se.
Providências de praxe. Manaus(AM), 29 de julho de 2010. Sabrina
Cumba Ferreira Juíza de Direito
Adriane Ortiz Granja de Souza (OAB 5129/AM)
Alcides Andrade (OAB 6377/AM)
Antônio José Pinto Barros (OAB 6587/AM)
Augusto Cesar Santos Pantoja (OAB 5976/AM)
Christine Monteiro Augusto Souza (OAB 5087/AM)
Cíntia de Farias Conceição (OAB 4968/AM)
Denise Moura Macedo da Silva (OAB 4464/AM)
Eliseth Moss da Costa (OAB 6490/AM)
Fábia Cristina de Oliveira Gomes (OAB 4867/AM)
Gefson Hefer Antiquera Oliveira (OAB 2482/AM)
Helena de Oliveira Galvão (OAB 2753/AM)
Janaina da Silva Arantes (OAB 5711/AM)
Jane Picanço de Farias (OAB 5323/AM)
Jorge Anderson Pereira Borges (OAB 6400/AM)
José Alberto de Oliveira Neto (OAB 6106/AM)
José Carlos de Sena Dantas (OAB 6295/AM)
JOSÉ THADEU DE SEIXAS (OAB 6290/AM)
Jucelino dos Santos Nobre (OAB 6166/AM)
Julio Cesar de Vasconcellos Assad (OAB 4765/AM)
Manoel Ferreira Borges (OAB 3315/AM)
Mara Lucia Antony (OAB 598/AM)
MARCOS JÂNIO DA SILVA COSTA (OAB 6317/AM)
Nancy Maggio (OAB 6460/AM)
Rômulo Geraldo Figueiredo Barreto Júnior (OAB 4211/AM)
Rubens Edmar Veronezzi (OAB 4259/AM)
Rummenigge Cordovil Grangeiro (OAB 5810/AM)
Sidney José Vieira de Souza (OAB 5798/AM)
Vitor de Oliveira Montenegro (OAB 1798/AM)
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
QUESTÕES AGRÁRIAS
RELAÇÃO Nº 0021/2010
ADV: LEONIDAS DE ABREU (OAB 2635/AM) - Processo
001.04.014925-1 - Poluição Sonora - AUTOR: O Ministério
Público do Estado do Amazonas- INDICIADO: Bar Casa do
Terror- DECISÃO INTERLOCUTÓRIA VISTOS, Verificando o
cumprimento da pena principal do Termo de Audiência de fls. 26,
DESOBRIGO o Sr. JOSE MARIA TAMBURINI da participação na
oficina de Infratores Ambientais. “EX POSITIS” DETERMINO o
ARQUIVAMENTO dos presentes feitos, em atinência aos rigores
de praxe. CUMPRA-SE Manaus 27 de julho de 2010 Dr. Adalberto
Carim Antonio Juiz de Direito, titular da VEMAQA.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 30
ADV: ADEMAR FEITOZA RAMOS (OAB 1465/AM) -
Processo 001.05.012640-8 - Crime Contra a Flora - AUTOR: 18ª
PRODEMAPH - O Ministério Público do Estado do Amazonas
- INDICIADO: Raimundo Ferreira Góis- SENTENÇA VISTOS,
Trata-se de processo para apuração do Crime previsto no Art.
51, da Lei 9.605/98. Verifico incidir sobre o presente o fenômeno
contido na inteligência no Art. 109, IV do Código Penal. Determino
o arquivamento dos presentes autos, em atinência aos rigores
de praxe. Cumpra-se. Manaus 27 de julho de 2010 Dr. Adalberto
Carim Antonio Juiz de Direito, titular da VEMAQA
ADV: YNGRID VENTILARI DE FIGUEIREDO BEZERRA (OAB
4658/AM) - Processo 001.05.051530-7 - Representação Criminal
- AUTOR: 50ª PRODEMAPH - O Ministério Público do Estado
do Amazonas- REPTADO: Abdel Kareem Kasem Traireh-
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA VSTOS, Verificando o cumprimento
do Termo de Audiência de fls. 121, DETERMINO o Arquivamento
dos presentes feitos, em atenção aos rigores de praxe. Cumpra-se.
Manaus 23 de junho de 2010 Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de
Direito, titular da VEMAQA.
ADV: SÉRGIO MARINHO LINS (OAB 2414/AM), ERNESTO
ALVES DE SOUZA (OAB A-401/AM), JOSÉ FELIPE DA CUNHA
FISH (OAB MATRÍCULA 113.786-7-A) - Processo 001.07.326873-0
- Anulatória - REQUERENTE: Transportes Carinhoso Ltda-
REQUERIDA: Secretaria Municipal do Meio Ambiente e
Sustentabilidade SEMMAS - DESPACHO R.h DETERMINO o
ARQUIVAMENTO dos presentes feitos em atinência aos rigores de
praxe. CUMPRA-SE Manaus, 27 de julho de 2010 Dr. Adalberto
Carim Antonio Juiz de Direito, titular da VEMAQA
ADV: RICARDO YANO BARROS FREITAS (OAB 1248/AM) -
Processo 001.07.353559-2 - Outros - Criminal - AUTOR: Ministerio
Publico do Estado do Amazonas- INDICIADO: Magnum
Industrial da Amazonia Ltda- DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
VISTOS, Verificando o cumprimento do Termo de Audiência de
fls. 54, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos presentes feitos,
em atinência aos rigores de praxe. CUMPRA-SE Manaus, 27 de
julho de 2010 Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito, titular
da VEMAQA
ADV: MARCONDES FONSECA LUNIERE JUNIOR (OAB 2897/
AM), CHRISTIAN ALBERTO R. DA SILVA (OAB 2682/AM), THALES
SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) - Processo 001.08.205389-9
- Poluição Sonora - INDICIANTE: 18ª PRODEMAPH-
INDICIADO: Loja City Lar- TERMO DE AUDIÊNCIA Processo
nº. 001.08.205389-9 Reclamante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO AMAZONAS Reclamado: Loja City Lar Aos vinte e três
(23) dias do mês de junho (06) do ano de Dois Mil e Dez (2010) às
12:00 horas, nesta VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
DE QUESTÕES AGRÁRIAS, onde presentes estavam o MM. Juiz
de Direito, Dr. Adalberto Carim Antonio; o INDICIANTE, Ministério
Público Estadual, Dr. Francisco de Assis Arguelles; a INDICIADA,
Loja City Lar, representada pelo Sr. Orvacio Lizardo, devidamente
acompanhado do seu advogado, Dr.Thales Silvestre Júnior OAB/
AM nº.2406. ABERTA a audiência, o MM. Juiz de Direito concedeu
a palavra ao Promotor de Justiça que PUGNOU pela extinção dos
presentes feitos, com fulcro na Inteligência dos art.109 c/c art.
107 do Código Penal brasileiro, e art.60 da Lei nº. 9.605/98. QUE
o MM. Juiz de Direito acolheu “in totum” o raciocínio Ministerial,
DETERMINANDO por via de conseqüência a EXTINÇÃO desses
autos pela incidência do fenômeno prescricional, declarando a
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE com arrimo nos citados artigos da
Lei Substantiva Penal e de Crimes Ambientais. Nada mais havendo,
eu, Kamila Nascimento Nunes, estagiária de Direito,.......... o digitou.
Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito, Titular da VEMAQA.
Dr. Francisco de Assis Arguelles Ministério Público Estadual Sr.
Orvacio Lizardo Preposto Dr.Thales Silvestre Júnior Advogado,
OAB/AM nº.2406
ADV: ELIAS BRASIL BENJÓ (OAB 1067/AM) - Processo
001.08.215063-0 - Crime Contra a Flora - INDICIANTE: 50ª
PRODEMAPH - MPE - Promotora de Justiça - Titular Drª Maria
Cristina Vieira da Rocha- RECLAMANTE: IBAMA- INDICIADO:
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
Madeireira Encontro das Aguas Ltda - Francisco Correa da
Silva- TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº. 001.08.215036-0
Reclamante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS
Reclamado: Madeireira Encontro das Águas e outros Aos quinze
(15) dias do mês de julho (07) do ano de Dois Mil e Dez (2010) às
11:30 horas, nesta VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
DE QUESTÕES AGRÁRIAS, onde presentes estavam o MM. Juiz
de Direito, Dr. Adalberto Carim Antonio; o INDICIANTE, Ministério
Público Estadual, Dra. Maria das Graças Gaspar de Melo; o
INDICIADO, Madeireira Encontro das Águas, representado pelo Sr.
Francisco Correa da Silva, RG 0092659-0, residente e domiciliado
a Rua Ferreira Pena, 1010, Centro, tel.: 3234-4250 e 9144-7725,
devidamente acompanhado pelo seu Advogado, Dr. Elias Brasil
Benjó OAB/AM nº. 1067. ABERTA a audiência o MM. Juiz de Direito
CONCEDEU a palavra a Ilustre representante do Parque Estadual
que PUGNOU pelo fenômeno da Prescrição, conseqüentemente
seu arquivamento; QUE em seguida, o Presidente destes feitos
acolheu o raciocínio Ministerial determinando o ARQUIVAMENTO
dos presentes autos, uma vez que se trata de processo de crime
previsto no art. 46, parágrafo único, da Lei 9.605/98, e foi verificado
incidir sobre o presente o fenômeno prescricional contido na
inteligência do art. 109, V do Código Penal; QUE o MM. Juiz de
Direito DETERMINOU por via de conseqüência a EXTINÇÃO da
PUNIBILIDADE do Sr. Francisco Correa da Silva. Nada mais
havendo, eu Kamila Nascimento Nunes, estagiária de Direito.....,
lavrei o presente, que vai devidamente assinado. Dr. Adalberto
Carim Antonio Juiz de Direito, Titular da VEMAQA. Dra. Maria das
Graças Gaspar de Mello Ministério Público Estadual Sr. Francisco
Correa da Silva Autor do Fato Dr. Elias Brasil Benjó OAB/AM
Advogado nº. 1067
ADV: CAROLINE DOS REIS RIBEIRO (OAB 5670/AM), SIDNEY
JOSÉ VIEIRA DE SOUZA (OAB 5798) - Processo 001.08.227263-9
- Mandado de Segurança - IMPETRANTE: 3 R. Com. de Mater.
de Const. e Serv. de Trans. Rod. e Por Naveg- IMPETRADO:
Diretor Presidente do Instituto de Proteção Ambiental do
Estado do Amazonas - IPAAM- Processo nº. 001.08.227263-9
D E S P A C H O R.H. DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos
presentes feitos em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se.
Manaus, 18 de Junho de 2010. Dr. Adalberto Carin Antonio Juiz de
Direito, titular da VEMAQA
ADV: EMERSON JOSÉ RODRIGUES DE LIMA (OAB 5599/
AM) - Processo 001.08.228087-9 - Crime Contra a Flora -
INDICIANTE: CAO-PRODEMAPH-URB- INDICIADO: Ruben
Sergio Pinto de Souza- Aos vinte e quatro (24) dias do mês de
junho (06) do ano de Dois Mil e Dez (2010) às 11:35 horas, nesta
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E DE QUESTÕES
AGRÁRIAS, onde presentes estavam o MM. Juiz de Direito, Dr.
Adalberto Carim Antonio; o INDICIANTE, Ministério Público
Estadual, o Dr. Francisco de Assis Arguelles; o INDICIADO, Ruben
Sergio Pinto de Sousa, residente e domiciliado, na Rua Buriti, s/n,
Residencial Eliza Miranda,Condomínio Amazonas, Bloco D, Apto.
301, tel.: 2127-1521 e seu representante legal, o Dr. Emerson José
Rodrigues de Lima. ABERTA a audiência, o MM. Juiz de Direito
CONCEDEU a palavra ao Ilustre Representante do Parquet,
que SALIENTOU a inexistência de indícios da materialidade do
apontado fato delituoso, PUGNANDO pela extinção dos presentes
feitos. Que o MM. De Juiz de Direito ACOLHEU in totum o raciocínio
ministerial declarando por via de conseqüência a extinção da
punibilidade do réu e o ARQUIVAMENTO dos presentes feitos em
atinência aos rigores de praxe. Nada mais, eu, Lucélia Saraiva
Aguiar, estagiária o digitei. Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de
Direito, Titular da VEMAQA.Dr. Francisco de Assis Arguelles
Ministério Público Estadual Ruben Sergio Pinto de Sousa Indiciado
Emerson José Rodrigues de Lima Advogado do Indiciado, OAB/
AM n. 5599
ADV: CARLOS HENRIQUE COSTA DE SOUZA (OAB 5712/
AM) - Processo 001.08.235952-1 - Crimes Contra a Fauna -
INDICIANTE: 18ª PRODEMAPH- INDICIADO: Aloisio Alves de
Sales- TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº. 001.08235952-1
Reclamante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
AMAZONAS Reclamado: ALOISIO ALVES DE SALES Ao primeiro
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 31
(01) dia do mês de julho (07) do ano de Dois Mil e Dez (2010) às
13:00 horas, nesta VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE
E DE QUESTÕES AGRÁRIAS, onde presentes estavam o MM.
Juiz de Direito, Dr. Adalberto Carim Antonio; o INDICIANTE,
Ministério Público Estadual, a Dr. Mauro Roberto Veras Bezerra;
o INDICIADO, Aloísio Alves de Sales, RG 0818001-6, fone: 9115
- 7768, acompanhado por seu Advogado Dr. Carlos Henrique
Costa de Souza, OAB/AM 5712. ABERTA a audiência, o MM.
Juiz de Direito EFETUOU considerações a respeito do DIREITO
CONSTITUCIONAL do apontado autor do fato delituoso ambiental;
Em seguida, o Presidente destes feitos CONCEDEU a palavra
ao Ilustre representante do Parquet Estadual que PUGNOU pelo
arquivamento dos presentes feitos ante a ausência de evidências
comprovatórias da autoria, o MM. Juiz de direito acolheu “in totum”
o raciocínio ministerial, patente não ter sido o Sr. Aloísio Alves o
autor do fato delituoso Ambiental em lume, manifesto, inclusive,
pela leitura do Oficio nº. 035 de fls. 14 firmado pelo subcomandante
do comando de policiamento ambiental; QUE o presidente destes
feitos por via de conseqüência declarou a extinção da punibilidade
do Sr. Aloísio Alves de Sales e o arquivamento desses feitos em
atinência aos rigores de praxe. Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz
de Direito, Titular da VEMAQA. Dr. Mauro Roberto Veras Bezerra
Ministério Público Estadual ALOISIO ALVES DE SALES Indiciado
Carlos Henrique Costa de Souza Advogado, OAB A 5712
ADV: ADEMAR FEITOZA RAMOS (OAB 1465/AM) -
Processo 001.08.238147-0 - Poluição Sonora - INDICIADO:
Raimundo Salomao Elgaly- DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
VISTOS, Verificando o cumprimento da pena principal do Termo
de Audiência de fls. 39, DESOBRIGO o Sr. Raimundo Salomão
Elgaly da participação na oficina de Infratores Ambientais. “EX
POSITIS” DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos presentes feitos,
em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se Manaus, 24 de
maio de 2010 Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito, titular
da VEMAQA
ADV: ALFREDO ASSANTE DIAS (OAB 2765/AM) - Processo
001.08.241652-5 - Crime Contra a Administração Ambiental -
INDICIANTE: 53ª - PRODEMAPH - O Ministerio Publico do
Estado do Amazonas- INDICIADA: Amazon Ambassado Petur
Ltda- DESPACHO R.h ATENTO ao cumprimento do acordo
estabelecido no termo de transação penal ambiental. DETERMINO
o arquivamento dos presentes feitos em atinência aos rigores de
praxe. CUMPRA-SE Manaus, 27 de julho de 2010 Dr. Adalberto
Carim Antonio Juiz de Direito, titular da VEMAQA
ADV: ERNESTO ALVES DE SOUSA (OAB 401/AM), SÉRGIO
MARINHO LINS (OAB 2414/AM) - Processo 001.09.219151-8
- Cautelar Inominada / Atípica - REQUERENTE: Transportes
Carinhoso Ltda- REQUERIDO: Município de Manaus - Secretaria
Municipal do Meio Ambiente e Sustentabilidade SEMMAS-
Processo nº. 001.09.219151-8 DESPACHO R.h DETERMINO o
ARQUIVAMENTO dos presentes feitos em atineência aos rigores
de praxe. Cumpra-se Manaus 12 de julho de 2010 Dr. Adalberto
Carim Antonio Juis de Direito da VEMAQA (SEM PATRONO) -
Processo 001.06.312124-8 – Crime Contra a Fauna / Indiciário
- AUTOR: A Justiça Pública- INDICIADO: Benedito Carvalho
Vieira – SENTENÇA VISTOS, Trata-se de processo para apuração
do Crime previsto no Art. 46, da Lei 9.605/98.A despeito de todas
as tentativas efetuadas para localizar o autor do fato delituoso
ambiental, restaram todas sem sucesso. Verifico incidir sobre o
presente o fenômeno contido na inteligência no Art. 109, IV do
Código Penal. Determino o arquivamento dos presentes autos, em
atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se. Manaus 27 de julho de
2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.04.073451-0 – Crime
Contra a Flora - AUTOR: A Justiça Federal- INDICIADO: A
Teixeira Mendes – SENTENÇA VISTOS, Trata-se de processo
para apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei 9.605/98.A
despeito de todas as tentativas efetuadas para localizar o autor
do fato delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso. Verifico
incidir sobre o presente o fenômeno contido na inteligência no Art.
109, IV do Código Penal. Determino o arquivamento dos presentes
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
autos, em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se Manaus
27 de julho de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito da
VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.03.043622-3 – Poluição
Sonora - AUTOR: O Ministério Público- INDICIADO:
Congregação Apostólica Família da Fé – VISTOS, Trata-se
de processo para apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei
9.605/98. A despeito de todas as tentativas efetuadas para localizar
o autor do fato delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso.
Verifico incidir sobre o presente o fenômeno contido na inteligência
no Art. 109, IV do Código Penal. Determino o arquivamento dos
presentes autos, em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-
se Manaus 27 de julho de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de
Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.06.303441-8 – Crime
Contra a Flora - AUTOR: A Justiça Pública- INDICIADO: Evânio
Pereira Araújo – SENTENÇA VISTOS, Trata-se de processo para
apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei 9.605/98. A despeito
de todas as tentativas efetuadas para localizar o autor do fato
delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso. Verifico incidir
sobre o presente o fenômeno contido na inteligência no Art. 109, IV
do Código Penal. Determino o arquivamento dos presentes autos,
em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se Manaus 27 de julho
de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.07.359598-6 – Crime
Contra a Flora - AUTOR: O Ministério Público do Estado do
Amazonas - INDICIADO: C D S Madeiras LTDA – SENTENÇA
VISTOS, Trata-se de processo para apuração do Crime previsto no
Art. 46, da Lei 9.605/98. A despeito de todas as tentativas efetuadas
para localizar o autor do fato delituoso ambiental, restaram todas
sem sucesso.Verifico incidir sobre o presente o fenômeno contido
na inteligência no Art. 109, IV do Código Penal. Determino o
arquivamento dos presentes autos, em atinência aos rigores de
praxe. Cumpra-se Manaus 27 de julho de 2010 Adalberto Carim
Antonio Juiz de Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.02.021612-3 – Poluição
Hídrica - AUTOR: O Ministério Público do Estado do Amazonas
- INDICIADO: Abdias Ditol – SENTENÇA VISTOS, Trata-se
de processo para apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei
9.605/98. A despeito de todas as tentativas efetuadas para localizar
o autor do fato delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso.
Verifico incidir sobre o presente o fenômeno contido na inteligência
no Art. 109, IV do Código Penal. Determino o arquivamento dos
presentes autos, em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-
se Manaus 27 de julho de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de
Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.07.362090-5 – Crime
Contra a Flora - RECLAMANTE: IBAMA - INDICIADA: Amazon
Forest Indústria de Madeira Ltda – SENTENÇA VISTOS, Trata-
se de processo para apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei
9.605/98. A despeito de todas as tentativas efetuadas para localizar
o autor do fato delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso.
Verifico incidir sobre o presente o fenômeno contido na inteligência
no Art. 109, IV do Código Penal. Determino o arquivamento dos
presentes autos, em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-
se Manaus 27 de julho de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de
Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.06.020464-9 – Poluição
Por Resíduos Sólidos – INDICIANTE: O Ministério Público do
Estado do Amazonas - INDICIADA: Maria Helena de Souza
Cardoso Mourão – SENTENÇA VISTOS, Trata-se de processo
para apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei 9.605/98. A
despeito de todas as tentativas efetuadas para localizar o autor
do fato delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso. Verifico
incidir sobre o presente o fenômeno contido na inteligência no Art.
109, IV do Código Penal. Determino o arquivamento dos presentes
autos, em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se Manaus 27 de
julho de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito da VEMAQA.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 32
(SEM PATRONO) - Processo 001.02.039181-2 – Poluição
Sonora – RECLAMANTE: Reginaldo Nunes Matos -
RECLAMADO: Edílson dos Santos Lima – SENTENÇA VISTOS,
Trata-se de processo para apuração do Crime previsto no Art.
46, da Lei 9.605/98. A despeito de todas as tentativas efetuadas
para localizar o autor do fato delituoso ambiental, restaram todas
sem sucesso. Verifico incidir sobre o presente o fenômeno contido
na inteligência no Art. 109, IV do Código Penal. Determino o
arquivamento dos presentes autos, em atinência aos rigores de
praxe. Cumpra-se. Manaus 27 de julho de 2010 Adalberto Carim
Antonio Juiz de Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.06.024658-9 – Destruir /
Danificar Área Legalmente Protegida – INDICIANTE: Delegacia
Especializada em Crimes Ambientais - DEMA - INDICIADO: José
Tiago de Souza – SENTENÇA VISTOS, Trata-se de processo para
apuração do Crime previsto no Art. 46, da Lei 9.605/98. A despeito
de todas as tentativas efetuadas para localizar o autor do fato
delituoso ambiental, restaram todas sem sucesso. Verifico incidir
sobre o presente o fenômeno contido na inteligência no Art. 109, IV
do Código Penal. Determino o arquivamento dos presentes autos,
em atinência aos rigores de praxe. Cumpra-se. Manaus 27 de julho
de 2010 Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito da VEMAQA.
(SEM PATRONO) - Processo 001.06.318449-5 – Crime
Contra a Flora – AUTOR: A Justiça Pública - INDICIADO:
Roldão Cruz de Farias – TERMO DE AUDIÊNCIA Aos seis (06)
dias do mês de julho (07) do ano de Dois Mil e Dez (2010) às
09:30 horas, nesta VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE
E DE QUESTÕES AGRÁRIAS, onde presentes estavam o MM.
Juiz de Direito, Dr. Adalberto Carim Antonio; o INDICIANTE,
Ministério Publico Estadual, o(a) Dr. Mauro Roberto Veras Bezerra
; o INDICIADO, Roldão Cruz de Farias, residente e domiciliado,
na Rua Pedro Álvares Cabral, nº. 01, Bairro São Lazaro, fone
(Resid/Cel.): 3624-4069, acompanhado de sua patrona, Dra. Ivana
Maués Marques OAB/AM nº. 4462. ABERTA a audiência o MM.
Juiz de Direito CONCEDEU palavra ao Patrono do Indiciado que
PUGNOU pela juntada da Procuração; QUE o MM. Juiz de Direito
CONCEDEU a palavra ao Ilustre representante do Parque Estadual
que PUGNOU pelo fenômeno da Prescrição, conseqüentemente
seu arquivamento; Em seguida, o Presidente destes feitos acolheu
o raciocínio Ministerial determinando o ARQUIVAMENTO dos
presentes autos, uma vez que se trata de processo de crime
previsto no art. 46, da Lei 9.605/98, e foi verificado incidir sobre o
presente o fenômeno prescricional contido na inteligência do art.
109, V do Código Penal. Nada mais, eu Clara Emilia Fernandes
Iannuzzi, estagiária, lavrei o presente, que vai devidamente
assinado. Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito, Titular da
VEMAQA.
SEM PATRONO) - Processo 001.08.254636-4 – Crime
Contra a Fauna – INDICIANTE: O Ministério Público do Estado
do Amazonas - INDICIADA: Sandra Maria Maselli de Figueiredo
– TERMO DE AUDIÊNCIA Aos vinte e um (21) dias do mês de julho
(07) do ano de Dois Mil e Dez (2010) às 11h00min horas, nesta
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E DE QUESTÕES
AGRÁRIAS, onde presentes estavam o MM. Juiz de Direito, Dr.
Adalberto Carim Antonio; o INDICIANTE, Ministério Público
Estadual, a Dra. Maria das Graças Gaspar de Melo; o INDICIADO,
SANDRA MARIA MASELLI DE FIGUEIREDO, ora representada
pela Dra. Maria do Carmo Linhares, OAB/AM nº. 1786. ABERTA
a audiência, o MM. Juiz de Direito CONCEDEU a palavra a Ilustre
representante do Parquet Estadual que PUGNOU pela incidência
do fenômeno prescricional dos presentes feitos; QUE o presidente
dos feitos acolheu in totum o raciocínio ministerial determinando
com fulcro nos art. 107 e 109 do CPP c/c a lei 10.741/2003 o
ARQUIVAMENTO dos presentes feitos aos rigores de praxe e
declarando a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE da mencionada
autora do Fato Delituoso Ambiental. Nada Mais eu, Clara Emilia
Fernandes Iannuzzi, lavrei o presente, que vai devidamente
assinado. Dr. Adalberto Carim Antonio Juiz de Direito, Titular da
VEMAQA.
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 33

RELAÇÃO DE ADVOGADOS no Diário da Justiça, Edição n. 560, no dia 29 de julho de 2010 que
determinou a suspensão do expediente externo no período de 2
Ademar Feitoza Ramos (OAB 1465/AM) a 6 de agosto de 2010 data de realização da Correição Ordinária
Alfredo Assante Dias (OAB 2765/AM) Anual no 5º Juizado Especial Cível da Capital.
Carlos Henrique Costa de Souza (OAB 5712/AM) As partes não serão prejudicadas em razão do exíguo tempo
Caroline dos Reis Ribeiro (OAB 5670/AM) entre o recebimento do Ofício-Circular GAB/DES.SGM nº 112/2010
Christian Alberto R. da Silva (OAB 2682/AM) e a publicação desta Portaria para fins de conhecimento do
Elias Brasil Benjó (OAB 1067/AM) Jurisdicionado.
Emerson José Rodrigues de Lima (OAB 5599/AM) Encaminhe-se cópia à Coordenadoria dos Juizados Especiais,
Ernesto Alves de Sousa (OAB 401/AM) para conhecimento, e ao Diário Eletrônico da Justiça, para
Ernesto Alves de Souza (OAB A-401/AM) publicação.
José Felipe da Cunha Fish (OAB Matrícula 113.786-7-A)
Leonidas de Abreu (OAB 2635/AM) Publique-se no átrio deste Juizado Especial Cível.
Marcondes Fonseca Luniere Junior (OAB 2897/AM)
Ricardo Yano Barros Freitas (OAB 1248/AM) PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, CUMPRA-SE.
Sérgio Marinho Lins (OAB 2414/AM)
Sidney José Vieira de Souza (OAB 5798) Manaus, 2 de agosto de 2010.
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
Yngrid Ventilari de Figueiredo Bezerra (OAB 4658/AM) Dra. Irlena Leal Benchimol
Juíza de Direito

VARAS - COMARCAS DO INTERIOR SEÇÃO IX

RIO PRETO DA EVA COMISSÕES
Processo nº 0001180-25.2010.804.0047 VARA DE FAMÍLIA - META 2
Ação Execução Fiscal
Executado: JOSE CARLOS LEMOS DA SILVA JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA - META 2 DO CNJ
Exeqüente: AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DO JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO SANTOS TAKETOMI
AMAZONAS- AFEAM DIRETORA DE SECRETARIA HELENA VITÓRIA DA SILVA
CRUZ
Sentença.. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Intimar o Executado Jose Carlos Lemos da Silva, pra tomar RELAÇÃO Nº 0035/2010
ciência a que foi prolatada Sentença de extinção nos termos do
Art. 269, II c/c Art. 795, I do CPC. Dado e passado nesta cidade de ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 000.564/AM) -
Rio Preto da Eva, Estado do Amazonas, aos 03 de agosto de 2010. Processo 001.02.039550-8 - Alvará - REQUERENTE: Ivan de
Eu____ Maria do P. Socorro Pascoal de Faria, Escrivão a fiz digita Azevedo Tribuzy- Intime-se o advogado Tude Moutinho da Costa,
e subscrevi. OAB-AM 564, para devolver os autos do processo em epígrafe que
se encontram com o mesmo desde 09/04/2010. Prazo: 48 horas.
ADV: FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM),
WALLACE BYLL PINTO MONTEIRO (OAB 3513/AM) - Processo
001.02.040705-0 - Dissolução/Reconhecimento de Sociedade de
SEÇÃO VIII Fato - REQUERENTE: Renata Gomes da Cunha- REQUERIDO:
Marcus Hiram Cavalcante de Almeida- Considerando a
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS - manifestação da autora na Impugnação ao valor da causa (autos
CAPITAL apensos), chamo o processo à ordem para tornar sem efeito
o despacho de fls. antencedentes, ocasião em que determino a
05ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL designação de audiência de instrução e julgamento. Testemunhas
independentemente de intimação. Intimem-se as partes e seus
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL patronos.
JUIZ(A) DE DIREITO IRLENA LEAL BENCHIMOL ADV: JOSÉ HERALDO DA SILVA (OAB 6539/AM), MARIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GEÓRGIA FRAZÃO BRITO DO CARMO SILVA LOBO (OAB 002.270/AM), JOÃO DE DEUS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS GOMES DOS ANJOS (OAB 903/AM), ADEMIR DOCE FONSECA
(OAB A-113/AM) - Processo 001.03.018822-0 - Inventário -
ESTADO DO AMAZONAS REQUERENTE: Cinthia Christina da Silva Fonseca - Jussana
PODER JUDICIÁRIO da Silva Fonsêca - Mário Negreiros da Fonsêca Neto - Maria
QUINTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO AMAZONAS do Socorro Doce da Fonseca e outros - Proceda-se à avaliação
dos imóveis descritos às fls. 455/456, bem assim dos veículos
PORTARIA Nº 005/2010 – 5º JEC automotores mencionados às fls. 25/26. Expeça-se mandado.
Intimem-se os interessados, via imprensa oficial, sobre as
A Exma. Sra. Dra. IRLENA LEAL BENCHIMOL, Mma. Juíza de manifestações apresentadas pelas Fazendas Públicas, no prazo
Direito, no exercício da titularidade do 5º Juizado Especial Cível da de 10 (dez) dias.
Capital, no uso de suas atribuições legais e etc... ADV: SOLON ANGELIM DE ALENCAR FERREIRA (OAB 3338/
CONSIDERANDO os termos do Ofício-Circular GAB/DES. AM), EDNA MARIA MOURÃO PEREIRA MACHADO (OAB 2189/
SGM nº 112/2010, recebido por este 5º Juizado Especial Cível dia AM) - Processo 001.03.042593-0 - Execução de Título Extrajudicial
30 de junho do corrente ano. - REQUERENTE: Ana Paula Alho da Costa- REQUERIDO:
Geraldo Ordozgoith da Frota- Designo o dia 08/09/2010, às 10h
R E S O L V E: para audiência de conciliação. Intimem-se.
ADV: LIEGE DE ABREU CARVALHO CALDAS (OAB
Tornar sem efeito a Portaria n. 004/2010 – 5º JEC, publicada 002.309/AM) - Processo 001.04.012262-0 - Separação Litigiosa

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010
- REQUERENTE: L. de A. C. C.- REQUERIDO: W. de S. C.-
Intime-se a advogada Liege de Abreu Carvalho Caldas, OAB-AM
2309, para devolver os autos do processo em epígrade, que se
encontram emcarga com a mesma desde 20/04/2010. Prazo: 48
horas.
ADV: CARLA ROBERTA TIRADENTES (OAB 4742/AM),
CRISTIANE AURÉLIA PINTO BARBOSA LIMA (OAB 4357AM),
AALENIO GUIMARÃES FARACHE (OAB 6505/AM) - Processo
001.04.082012-3 - Dissolução/Reconhecimento de Sociedade de
Fato - REQUERENTE: Rosangela Scheneider Soeiro Alves-
REQUERIDO: Almino Rodrigues Ramos- Intime-se o requerido
acerca do requerimento de liquidação de sentença às fls. 188/190,
nos termos do art. 475-A, §1º do CPC.
ADV: JANNE SALES GOMES (OAB 3045/AM) - Processo
001.04.100170-3 - Separação Litigiosa - REQUERENTE: Maria
Socorro Lins de Souza- REQUERIDO: Nilson Teixeira de
Souza- DESPACHO R.H. Ante o lapso temporal decorrido, desde
o último ato praticado pelo autor, em 19/05/2009, proceda-se a sua
intimação pessoal, para que manifeste o seu interesse no feito,
promovendo o seu prosseguimento, em 48 (quarenta e oito) horas,
sob pena de extinção, com fulcro no art. 267, II do C.P.C. Cumpra-
se, com urgência.
ADV: ALINE MARIA PEREIRA M LANDIM (OAB 003.242/AM)
- Processo 001.04.104170-5 - Alvará - REQUERENTE: Adrielly
Martins Marques- Diga a autora.
ADV: ADEMARIO DO ROSARIO AZEVEDO (OAB 2926/
AM), CLAUDIONOR CLÁUDIO DIAS JUNIOR (OAB 2654/AM),
EVELIN FLORES DE OLIVEIRA (OAB 5179/AM) - Processo
001.04.104601-4 - Dissolução/Reconhecimento de Sociedade
de Fato - REQUERENTE: Vera Lucia Alves de Oliveira-
REQUERIDO: Edvando Lima da Costa- “Considerando a falta de
intimação dos advogados do requerido, designo o dia 18/08/2010,
às 9h30, para realização de audiência de instrução e julgamento.
Expeça-se nova intimação ao requerido, por carta. Intimem-se os
advogados do réu por nota”.
ADV: MANUEL DA CONCEICAO CHAVES DE ARAUJO
(OAB 002.718/AM) - Processo 001.04.104839-4 - Guarda e
Responsabilidade - REQUERENTE: Josikellen Souto Carneiro-
REQUERIDO: Edvar Souto Carneiro- Intime-se o advogado
Manoel da Conceição Chaves de Araújo, OAB-AM 2718, para
devolver os autos do processo em epígrafe, que se encontram em
carga com o mesmo desde 09/04/2010. Prazo: 48 horas.
ADV: LUIZ ROBERTO DE ARRUDA SAMPAIO (OAB 50.881/
SP) - Processo 001.05.004992-6 - Declaratória - REQUERENTE:
Izanete Marques Barros, Danielle Dayse Marques Barros,
Carlos Guilherme Barros Júnior e Daniel Marques Barros
e outros - REQUERIDA: Irleide Ferreira da Silva- Intime-se
a autora, pessoalmente, para informar acerca do interesse no
prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, ocasião em que
deverá cumprir o despacho de fls. 326. Ciente de que a ausência
de manifestação importará em extinção do processo sem resolução
de mérito.
ADV: RUY GAMA E SILVA (OAB A 312/AM) - Processo
001.05.006338-4 - Alvará - REQUERENTE: Hygo da Silva
Filho- REQUERIDA: Maria Sonia da Silva ( Falecida )- Diante a
legitimidade da parte e a regularidade do pedido formulado, defiro
a expedição do alvará pretendido.
ADV: ALBERTO PEDRINI JR. (OAB 002.313/AM) - Processo
001.05.007574-9 - Declaratória - REQUERENTE: Wilton
Goncalves Marques- REQUERIDO: Williams Alves Marques
- Rep. P/sua Mae- Trata-se de ação negatória de paternidade.
Anulação de sentença por força de acórdão proferido nos autos da
apelação nº 2008.003604-7. Intime-se o requerente para manifestar
interesse no prosseguimento do feito, informando se o endereço
da requerida ainda é válido. Em não atualizado, que providencie o
novo endereço no prazo de cinco dias.
ADV: EDMILSON ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 3185/
AM) - Processo 001.05.030744-5 - Inventário - REQUERENTE:
Valdicer de Souza Coimbra- REQUERIDO: Alcenor Mendes de
Moraes (Falecido)- Em conseqüência, satisfeitas as exigências
legais, DECLARO INEXISTIREM bens a inventariar deixados por
ALCENOR MENDES DE MORAES, sem prejuízo de eventual
partilha dos que surjam. Sem custas. P.R.I. Manaus, 04 de agosto
de 2010. Roberto Santos TaketomiJuiz de Direito
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 34
ADV: PAULO CÉSAR DOS REIS SALES (OAB A-106/AM),
MOZARTH RIBEIRO BESSA NETO (OAB 4390/AM) - Processo
001.05.042773-4 - Anulatória - REQUERENTE: Jorge Paulo Nava-
REQUERIDO: Pedro Gabriel Dutra Nava- Intime-se o autor para
juntar aos autos o(s) comprovante(s) de depósito judicial referente
à pensão alimentícia do menor. Na ocasião, manifeste-se sobre a
resposta enviada pelo TRE.
ADV: DEUZINA DE FATIMA F. TUPINAMBA (OAB 002.307/
AM) - Processo 001.05.051170-0 - Dissolução/Reconhecimento
de Sociedade de Fato - REQUERENTE: Francisca Figueiredo
Nascimento- REQUERIDO: Jose Alves Batista- Assim, com
fundamento no artigo 267 III do Código de Processo Civil, julgo
extinto o processo. Arquivem-se.
ADV: MARIA TEREZA DE ALMEIDA CRUZ (OAB 001.488/
AM) - Processo 001.06.003162-0 - Alvará - REQUERENTE: Maria
Albertiza Pereira Mota- REQUERIDO: Adilson Pinheiro de Freitas
( Falecido )- Intime-se pessoalmente a autora, a qual compete o
cumprimento da diligência requerida pelo Órgão Ministerial, para
o fazê-lo no prazo de 10 (dez) dias. Ao cumprimento, dê-se nova
vista ao Órgão Ministerial. Ao pronunciamento, conclusos. Cumpra-
se.
ADV: MARINA DAS GRAÇAS PAULA DE ARAÚJO (OAB
3906/AM) - Processo 001.06.029211-4 - Exoneração de Alimentos
- REQUERENTE: J. R. C.- REQUERIDA: E. R. C. e outros
- DESPACHO: “Ante o exposto, intime-se o requerente para
manifestar-se acerca do interesse no prosseguimento do feito, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, informando o endereço atual
dos requeridos, a fim de que sejam devidamente citados.”
ADV: MARIA GLADES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 2144/
AM), PAULO ROGÉRIO ARANTES (OAB 1509/AM), MARCOS
RICARDO HERSZON CAVALCANTI (OAB 2324/AM), LINO JOSÉ
DE SOUZA CHÍXARO (OAB 1567/AM), RODRIGO CASTRO
VAZ (OAB 6719/AM), RAFAEL ALLBUQUERQUE GOMES DE
OLIVEIRA (OAB 4831/AM) - Processo 001.06.033733-9 - Alvará
- REQUERENTE: Letícia da Silva Mota- REQUERIDA: Terismar
Rodrigues da Silva Mota ( Falecida )- INTIME-SE o patrono
da parte autora para juntar aos autos, no prazo de 05 (cinco)
dias, extrato bancário, referente à conta informada, bem como
declaração do órgão previdenciário sobre a inexistência de outros
dependentes. CUMPRA-SE.
ADV: NEY BASTOS SOARES JUNIOR (OAB 4336/AM), SRA.
ANNA WALERIA GUERRA ALVES (OAB 003.133/AM) - Processo
001.06.034546-3 - Dissolução/Reconhecimento de Sociedade de
Fato - REQUERENTE: Maria Lucilene da Silva- REQUERIDO:
Erley Colares Caldeira- . DESPACHO Recebo e despacho
somente nesta data. Intime-se a parte autora para manifestar
interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta
e oito) horas, sob pena de extinção do processo, sem resolução
do mérito. Intime-se. Manaus, 06 de agosto de 2009 Berenice G.
Falcão de Oliveira Juíza de Direito
ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 564/AM) - Processo
001.06.038742-5 - Anulação de Casamento - REQUERENTE: Luiz
Carlos de Souza Castro- REQUERIDA: Gedeane de Ruana de
Martins da Silva Castro- Autos n.º 001.06.038742-5 DESPACHO
Intime-se, pessoalmente, a parte requerida para que se manifeste
no prazo de 05 (cinco) dias, para informar se constituiu o Defensor
Público, Dr. Tunde Moutinho da Costa, apresentando a contestação
devida. Após cumprida a diligência, abra-se vista a parte autora,
para a apresentação de réplica, no prazo de 10 (dez) dias. Após,
e caso igualmente a parte requerida não se manifeste, façam os
autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Manaus, 14 de janeiro de
2010 Divaldo Martins da Costa - Juiz de Direito
ADV: MANOEL GOMES NOGUEIRA (OAB 1196/AM),
MONIQUE RODRIGUES LOPES (OAB 5550/AM), CARLOS
ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 6164/AM) - Processo
001.06.039052-3 - Dissolução/Reconhecimento de Sociedade de
Fato - REQUERENTE: E. X. de M.- REQUERIDO: C. C. de M.-
“Verifica-se que o réu é revel. Designo audiência de instrução e
julgamento para o dia 25/08/2010, às 10h, ciente a autora de que
deverá comparecer acompanhada de advogado e deverá trazer
suas testemunhas independentemente de intimação”. Nada mais
havendo, lavrou-se o presente termo. (M2390).
ADV: HORÁCIO ACÁCIO SEVALHO (OAB 2263/AM) -
Processo 001.06.044048-2 - Separação Litigiosa - REQUERENTE:
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 35

J. da C. S.- REQUERIDA: E. S. B. S.- Vistos etc. Homologo o Maternidade - REQUERENTE: A. L. C. P. (- REQUERIDO: L. D.

acordo firmado entre as partes, para que produza seus jurídicos da M.- “Designo o dia 11/11/2010, às 09:00 horas, para que as
e legais efeitos. Dispenso o prazo recursal a pedido das partes. partes (Requerente, Investigante e o Investigado), compareçam na
Arquivem-se sala de audiências deste Juízo, para coleta de material necessário
ADV: CLAÚDIA MARIA NOBRE LISBOA (OAB 2109) - Processo à realização de exame de D.N.A. Parte requerida e advogado
001.06.309653-7 - Revisional de Alimentos - REQUERENTE: E. S. intimados. Intimem-se a Requerente, inclusive no seu endereço
A.- REQUERIDA: L. S. L.- Sentença Autos n°: 001.06.309653-7 laboral”.
Ação: Revisional de Alimentos/Lei Especial Requerente:Evandro
Silva Albuquerque Requerido(a): Luana Silva Lima Evandro Silva Aalenio Guimarães Farache (OAB 6505/AM)
Albuquerque, devidamente qualificado e representado, ajuizou Ademario do Rosario Azevedo (OAB 2926/AM)
em 16 de novembro de 2006, a presente Ação Revisional de Ademir Doce Fonseca (OAB A-113/AM)
Alimentos, com o objetivo de reduzir o percentual a ser pago a Alberto Pedrini Jr. (OAB 002.313/AM)
título de pensão alimentícia, para o sua filha menor Luan Silva Aline Maria Pereira M Landim (OAB 003.242/AM)
Lima, de 20% (vinte por cento) para 10% (dez por cento) mensais. Augusto Cesar Santos Pantoja (OAB 5976/AM)
Traz aos autos documentos de fls. 07/23. O processo teve sua Carla Roberta Tiradentes (OAB 4742/AM)
tramitação regular até o proferimento do despacho de fls. 46, o Carlos Alberto Rodrigues de Souza (OAB 6164/AM)
qual determinou que o autor cumprisse as diligências ali indicadas, Claúdia Maria Nobre Lisboa (OAB 2109)
sob pena de extinção. O aludido despacho foi publicado no Diário Claudionor Cláudio Dias Junior (OAB 2654/AM)
Eletrônico de Justiça, conforme certidão de fls. retro, constando Cristiane Aurélia Pinto Barbosa Lima (OAB 4357AM)
o nome da patrona do requerente. Também expediu-se carta de DEBORA PUREZA COTTA BISINOTO (OAB 2678/AM)
intimação pessoal ao autor, conforme se vê às fls. 47. Em que pese Deuzina de Fatima F. Tupinamba (OAB 002.307/AM)
a intimação do requerido ter restado negativa (fls. 48), sua patrona Dr. Walmir Ribeiro Pereira (OAB 6273/AM)
foi devidamente Intimada, tendo ainda assim o subscritor da inicial EDMILSON ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 3185/AM)
deixado transcorrer in albis o prazo que lhe foi conferido para o Edna Maria Mourão Pereira Machado (OAB 2189/AM)
cumprimento da diligência. Ademais, a inércia em movimentar Evelin Flores de Oliveira (OAB 5179/AM)
o processo, por um lapso de tempo tão dilatado, claramente Fausto Mendonça Ventura (OAB 2503/AM)
caracteriza desinteresse do autor em promover seu andamento. Félix de Melo Ferreira (OAB 3032/AM)
Tal fato enseja a extinção do processo. Isto posto em consonância Horácio Acácio Sevalho (OAB 2263/AM)
com o disposto no art. 267, III, do Código de Processo Civil, julgo Janne Sales Gomes (OAB 3045/AM)
extinto o processo sem análise do mérito, determinando, após o João de Deus Gomes dos Anjos (OAB 903/AM)
transito em julgado desta e observadas as cautelas devidas o seu Joaquim Lopes Frazão (OAB 2012/AM)
arquivamento. Intime-se. Cumpra-se. Manaus, 11 de janeiro de José Heraldo da Silva (OAB 6539/AM)
2010 Juiz de Direito Kal-El Bessa Nascimento Salem (OAB 6389/AM)
ADV: SYRSLANE FERREIRA NAVEGANTE SANTOS Liege de Abreu Carvalho Caldas (OAB 002.309/AM)
(OAB 5154AM) - Processo 001.06.317444-9 - Dissolução/ Lino José de Souza Chíxaro (OAB 1567/AM)
Reconhecimento de Sociedade de Fato - REQUERENTE: Rosa Luiz Roberto de Arruda Sampaio (OAB 50.881/SP)
Maria de Queiroz Machado- REQUERIDO: Washington Pessoa Manoel Gomes Nogueira (OAB 1196/AM)
Alencar e outro - Considerando o acordo homologado por sentença Manuel da Conceicao Chaves de Araujo (OAB 002.718/AM)
nos autos 001.06.044676-6 (fls. 169/170), intime-se a autora para Marcos Ricardo Herszon Cavalcanti (OAB 2324/AM)
informar se persiste o interesse no prosseguimento do presente Marcus Paixao Costa de Oliveira (OAB 002.770/AM)
feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Maria do Carmo Silva Lobo (OAB 002.270/AM)
ADV: MARTHA M. GONZALES (OAB 4103/AM) - Processo Maria Glades Ribeiro dos Santos (OAB 2144/AM)
001.07.340752-7/00001 - Impugnação ao Pedido de Assistência Maria Tereza de Almeida Cruz (OAB 001.488/AM)
Judiciária - IMPUGNANTE: I. M. E. R.- IMPUGNADO: P. F. de B. Marina das Graças Paula de Araújo (OAB 3906/AM)
F.- Diga o impugnado no prazo de 5 (cinco) dias. Martha M. Gonzales (OAB 4103/AM)
ADV: MARTHA M. GONZALES (OAB 4103/AM) - Processo MONIQUE RODRIGUES LOPES (OAB 5550/AM)
001.07.340752-7 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio Mozarth Ribeiro Bessa Neto (OAB 4390/AM)
(não consensual) - REQUERENTE: P. F. de B. F.- REQUERIDA: I. Ney Bastos Soares Junior (OAB 4336/AM)
M. E. R. F.- Vista ao autor para cumprimento do despacho de fls. Paulo César dos Reis Sales (OAB A-106/AM)
80. Paulo Rogério Arantes (OAB 1509/AM)
ADV: DR. WALMIR RIBEIRO PEREIRA (OAB 6273/AM) Rafael Allbuquerque Gomes de Oliveira (OAB 4831/AM)
- Processo 001.08.212913-5 - Cautelar Inominada / Atípica - Rodrigo Castro Vaz (OAB 6719/AM)
REQUERENTE: V. P. T.- REQUERIDO: N. C. F. T.- Compulsando- Ruy Gama e Silva (OAB A 312/AM)
se os autos principais 001.07.348.355-0 observa-se que há em Solon Angelim de Alencar Ferreira (OAB 3338/AM)
seu bojo Despacho determinando o julgamento antecipado da lide, Sra. Anna Waleria Guerra Alves (OAB 003.133/AM)
o que resulta na perda de objeto desta Cautelar. Isto posto, com Syrslane Ferreira Navegante Santos (OAB 5154AM)
fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, decido Tude Moutinho da Costa (OAB 000.564/AM)
por EXTINGUIR o processo sem resolução do mérito. Tude Moutinho da Costa (OAB 564/AM)
ADV: JOAQUIM LOPES FRAZÃO (OAB 2012/AM), EDNA Vânia Teresa Lopes (OAB 2720/AM)
MARIA MOURÃO PEREIRA MACHADO (OAB 2189/AM) - Wallace Byll Pinto Monteiro (OAB 3513/AM)
Processo -
ADV: MARCUS PAIXAO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 002.770/ Manaus, 05 de agosto de 2010.
AM), VÂNIA TERESA LOPES (OAB 2720/AM), DEBORA PUREZA
COTTA BISINOTO (OAB 2678/AM), FAUSTO MENDONÇA Helena Vitóira da Silva Gadelha
VENTURA(OAB 2503/AM) - Processo 012.97.000613-2 - Dissolução/ Diretora de Secretaria
Reconhecimento de Sociedade de Fato - REQUERENTE: Adelino
Moreira Fernandes Cruz- INVTARTE: Maria das Graças Rocha
Serra- REQUERIDO: E. de N. P. da F. T.- Recebo a apelação em
seus efeitos. Vista à apelada para contrarrazões em 15 (quinze)
dias. Após, com ou sem manifestação, subam os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça com as homenagens deste Juízo.
ADV: AUGUSTO CESAR SANTOS PANTOJA (OAB 5976/AM),
KAL-EL BESSA NASCIMENTO SALEM (OAB 6389/AM) - Processo
012.97.012443-7 - Investigação/Negatória de Paternidade/

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano III - Edição 566 36

SUMÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Presidente Desembargador João de Jesus Abdala Simões
Endereço Av. André Aráujo s/n - CEP:69060-000
Telefone (092) 2129-6666
Internet www.tjam.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1
SEÇÃO III 1
CÂMARAS REUNIDAS 1
Conclusões de Acórdãos 1
Intimações 6
Pauta de Julgamento Designado 6
SEÇÃO IV 6
CÂMARAS ISOLADAS 6
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL 6
Decisões 6
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL 7
Intimações 7
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL 7
Despachos 7
Decisões 7
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL 10
Intimações 10
Pauta de Julgamento Designado 10
SEÇÃO V 11
CONSELHO DA MAGISTRATURA 11
Intimações 11
Decisões 11
SEÇÃO VI 11
VARAS - COMARCAS DA CAPITAL 11
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 11
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL 15
1ª VARA ESPECIALIZADA EM CRIMES DE TRÂNSITO 15
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 16
6ª VARA CRIMINAL 21
7ª VARA CÍVEL 22
9ª VARA CRIMINAL 22
9ª VARA DE FAMÍLIA 23
10ª VARA CRIMINAL 24
10ª VARA DE FAMÍLIA 25
14ª VARA CÍVEL 27
VARA ESPECIALIZADA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER 29
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E QUESTÕES
AGRÁRIAS 30
VARAS - COMARCAS DO INTERIOR 33
RIO PRETO DA EVA 33
SEÇÃO VIII 33
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS - CAPITAL 33
05ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 33
SEÇÃO IX 33
COMISSÕES 33
VARA DE FAMÍLIA - META 2 33

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º