Veja SP Veja RJ Exame Info Contigo!

MdeMulher Modaspot Capricho Revistas e sites

Assine Loja SAC Grupo Abril

OK ACERVO DIGITAL

Notícias Temas Vídeos e Fotos Blogs e Colunistas

Assine VEJA Brasil Celebridades Ciência Economia Educação Esporte Internacional Saúde Vida Digital Infográficos As Listas de VEJA Veja SP

Ciência
PUBLICIDADE:
25/03/2012 - 11:41 COMPARTILHAR IMPRIMIR

Curtir Recomend 180 Tweet 551

Share Minhas Notícias

Filosofia e Teologia

"É possível acreditar em Deus usando a razão", afirma Você já se conectou ao aplicativo social de
William Lane Craig VEJA? Clique no botão abaixo para se
conectar ao Facebook e comece a
O filósofo e teólogo defende o cristianismo, a ressurreição de Jesus compartilhar suas leituras com seus amigos.
e a veracidade da Bíblia a partir de construção lógica e racional, e se
destaca em debates com pensadores ateus Curtir Curtir
2
acessar

Marco Túlio Pires, de Águas de Lindóia

                    
     

William Lane Craig: "Sem Deus, não é possível explicar a existência de valores e deveres morais objetivos"
Notebook HP Pavilion
(Divulgação)
14-B...

"Se você acha que a religião é um
conto de fadas, não acredite. Mas
se o cristianismo é a verdade —
como penso que é — temos que
acreditar nele independente das
consequências. É o que as
pessoas racionais fazem, elas
Fast Shop.com.br
Quando o escritor britânico Christopher Hitchens, um dos
maiores defensores do ateísmo, travou um longo debate 10 x
nos Estados Unidos, em abril de 2009, com o filósofo e R$ 199,90
teólogo William Lane Craig sobre a existência de Deus,
seus colegas ateus ficaram tensos. Momentos antes de
subir ao palco, Hitchens — que morreu em
dezembro de 2011. aos 62 anos — falou a
jornalistas sobre a expectativa de enfrentar Craig.  

acreditam na verdade. A  via Siga VEJA no Twitter

contrária é o pragmatismo. 'Isso "Posso dizer que meus colegas ateus o levam bem a
Funciona? Não importa se é sério", disse. "Ele é considerado um adversário muito Seguir a @VEJA 2.6M seguidores
duro, rigoroso, culto e formidável", continuou.
verdade, quero saber se funciona'"
"Normalmente as pessoas não me dizem 'boa sorte' ou
William Lane Craig 'não nos decepcione' antes de um debate — mas hoje, é
o tipo de coisa que estão me dizendo". Difícil saber se Temas em destaque
houve um vencedor do debate. O certo é que Craig se
destaca pela elegância com que apresenta seus » Animais de Estimação

argumentos, mesmo quando submetido ao fogo cerrado.

» Aquecimento Global

O teólogo evangélico é considerado um dos maiores defensores da doutrina cristã na atualidade. » Ayrton Senna
Craig, que vive em Atlanta (EUA) com a esposa, sustenta que a existência de Deus e a
ressurreição de Jesus, por exemplo, não são apenas questões de fé, mas passíveis de prova » Crise nuclear
lógica e racional. Em seu currículo de debates estão o famoso químico e autor britânico Peter
» Dia dos Namorados
Atkins e o neurocientista americano Sam Harris (veja lista com vídeos
legendados de Craig). Basta uma rápida procura no Youtube para encontrar uma vastidão » Outros temas
de debates travados entre Craig e diversos estudiosos. Richard Dawkins, um dos maiores
críticos do teísmo, ainda se recusa a discutir com Craig sobre a existência de Deus.

Em artigo publicado no jornal inglês The Guardian, Dawkins afirma que Craig faz Saber mais
apologia ao genocídio, por defender passagens da Bíblia que justificam a morte de homens,
mulheres e crianças por meio de ordens divinas. "Vocês apertariam a mão de um homem que
escreve esse tipo de coisa? Vocês compartilhariam o mesmo palco que ele? Eu não, eu me
recuso", escreveu. Na entrevista abaixo, Craig fala sobre o assunto.

Autor de diversos livros —  entre eles Em Guarda – Defenda a fé cristã com razão e precisão
(Ed. Vida Nova), lançado no fim de 2011 no Brasil, — Craig é doutor em filosofia pela Dinossauros fofinhos
Universidade de Birmingham, na Inglaterra, e em teologia pela Universidade de Munique,
Livro propõe que os dinos também poderiam ser
Alemanha. O filósofo esteve no Brasil para o 8º Congresso de Teologia da Editora Vida Nova, extravagantes, brincalhões e até fofos
em Águas de Lindóia, entre 13 e 16 de março. Durante o simpósio, Craig deu palestras e
dedicou a última apresentação a atacar, ponto a ponto, os argumentos de Richard Dawkins
sobre a inexistência de Deus.

Por que deveríamos acreditar em

Perfil Deus? Porque os argumentos e evidências
Nome: William Lane Craig
que apontam para a Sua existência são mais
Profissão: Filósofo, teólogo e professor
plausíveis do que aqueles que apontam para
universitário na Universidade de Biola, Califórnia 
a negação. Vários argumentos dão força à
Nascimento: 23 de agosto de 1949
ideia de que Deus existe. Ele é a melhor
Livros destacados: Apologética
explicação para a existência de tudo a partir
Contemporânea – A veracidade da Fé Cristã; Em
de um momento no passado finito, e também
Guarda, Defenda a fé cristã com razão e precisão;
a para o ajuste preciso do universo, levando
ambos publicados no Brasil pela editora Vida Nova
ao surgimento de vida inteligente. Deus
Principal contribuição para a
também é a melhor explicação para a
filosofia: Craig foi responsável por reformular o
existência de deveres e valores morais
Argumento Cosmológico Kalam (variação do
objetivos no mundo. Com isso, quero dizer
argumento cosmológico que defende a existência
valores e deveres que existem
de uma primeira causa para o universo) nos
independentemente da opinião humana.
seguintes termos: 1) Tudo que começa a existir tem
uma causa de existência. 2) O universo começou a
Se Deus é bondade e justiça, por
existir. 3) Portanto, o universo tem uma causa para
que ele não criou um universo
sua existência.
perfeito onde todas as pessoas
Informações pessoais: William Lane Craig é
vivem felizes? Acho que esse é o desejo
conhecido pelo trabalho na filosofia do tempo e na
de Deus. É o que a Bíblia ensina. O fato de
filosofia da religião, especificamente sobre a
que o desejo de Deus não é realizado implica
existência de Deus e na defesa do teísmo cristão.
que os seres humanos possuem livre-arbítrio.
Escreveu e editou mais de 30 livros, é doutor em
Não concordo com os teólogos que dizem
filosofia e teologia em universidades inglesa e
que Deus determina quem é salvo ou não.
alemã e desde 1996 é pesquisador e professor de
Parece-me que os próprios humanos
filosofia na Universidade de Biola, na Califórnia.
determinam isso. A única razão pela qual
Atualmente vive em Atlanta, nos EUA, com a
algumas pessoas não são salvas é porque
esposa. Craig pratica exercícios regularmente como
elas próprias rejeitam livremente a vontade de
forma de combater a APM (Atrofia Peronial
Deus de salvá-las.
Muscular) uma doença degenerativa do sistema
nervoso que lhe causou atrofiamento dos nervos
Alguns cientistas argumentam que o
das mãos e pernas. Especialista em debates desde
livre-arbítrio não existe. Se esse for
o ensino médio, o filósofo passa a maior parte do
o caso, as pessoas poderiam ser
tempo estudando.
julgadas por Deus? Não, elas não
poderiam. Acredito que esses autores estão
errados. É difícil entender como a concepção
 do determinismo pode ser racional. Se
acreditarmos que tudo é determinado, então
até a crença no determinismo foi determinada. Nesse contexto, não se chega a essa conclusão
por reflexão racional. Ela seria tão natural e inevitável como um dente que nasce ou uma árvore
que dá galhos. Penso que o determinismo, racionalmente, não passa de absurdo. Não é
possível acreditar racionalmente nele. Portanto, a atitude racional é negá-lo e acreditar que
existe o livre-arbítrio.

O senhor defende em seu site uma passagem do Velho Testamento em que

Deus ordena a destruição da cidade de Canaã, inclusive autorizando o
genocídio, argumentando que os inocentes mortos nesse massacre seriam
salvos pela graça divina. Esse não é um argumento perigosamente próximo
daqueles usados por terroristas motivados pela religião? A teoria ética desses
terroristas não está errada. Isso, contudo, não quer dizer que eles estão certos. O problema é a
crença deles no deus errado. O verdadeiro Deus não ordena atos terroristas e, portanto, eles
estariam cometendo uma atrocidade moral. Quero dizer que se Deus decide tirar a vida de uma
pessoa inocente, especialmente uma criança, a Sua graça se estende a ela.

Se o terrorista é cristão o ato terrorista motivado pela religião é justificável,

por ele acreditar no Deus ‘certo’? Não é suficiente acreditar no deus certo. É preciso
garantir que os comandos divinos estão sendo corretamente interpretados. Não acho que Deus
dê esse tipo de comando hoje em dia. Os casos do Velho Testamento, como a conquista de
Canaã, não representam a vontade normal de Deus.

O sr. está querendo dizer que Deus também está sujeito a variações de
humor? Não é plausível esperar que pelo menos Ele seja consistente? Penso
que Deus pode fazer exceções aos comandos morais que dá. O principal exemplo no Velho
Testamento é a ordem que ele dá a Abraão para sacrificar seu filho Isaque. Se Abraão tivesse
feito isso por iniciativa própria, isso seria uma abominação. O deus do Velho Testamento
condena o sacrifício infantil. Essa foi uma das razões que o levou a ordenar a destruição das
nações pagãs ao redor de Israel. Elas estavam sacrificando crianças aos seus deuses. E, no
entanto, Deus dá essa ordem extraordinária a Abraão: sacrificar o próprio filho Isaque. Isso
serviu para verificar a obediência e fé dele. Mas isso é a exceção que prova a regra. Não é a
forma normal com que Deus conduz os assuntos humanos. Mas porque Deus é Deus, Ele tem a
possibilidade de abrir exceções em alguns casos extremos, como esse.

O sr. disse que não é suficiente ter o deus certo, é preciso fazer a
interpretação correta dos comandos divinos. Como garantir que a sua
interpretação é objetivamente correta? As coisas que digo são baseadas no que Deus
nos deu a conhecer sobre si mesmo e em preceitos registrados na Bíblia, que é a palavra d’Ele.
Refiro-me a determinações sobre a vida humana, como “não matarás”. Deus condena o
sacrifício de crianças, Seu desejo é que amemos uns ao outros. Essa é a Sua moral geral. Seria
apenas em casos excepcionalmente extremos, como o de Abraão e Isaque, que Deus mudaria
isso. Se eu achar que Deus me comandou a fazer algo que é contra o Seu desejo moral geral,
revelado na escritura, o mais provável é que eu tenha entendido errado. Temos a revelação do
desejo moral de Deus e é assim que devemos nos comportar.

O sr. deposita grande parte da sua argumentação no conteúdo da Bíblia.

Contudo, ela foi escrita por homens em um período restrito, em uma área
restrita do mundo, em uma língua restrita, para um grupo específico de
pessoas. Que evidência se tem de que a Bíblia é a palavra de um ser
sobrenatural? A razão pela qual acreditamos na Bíblia e sua validade é porque acreditamos
em Cristo. Ele considerava as escrituras hebraicas como a palavra de Deus. Seus ensinamentos
são extensões do que é ensinado no Velho Testamento. Os ensinamentos de Jesus são
direcionados à era da Igreja, que o sucederia. A questão, então, se torna a seguinte: temos boas
razões para acreditar em Jesus? Ele é quem ele diz ser, a revelação de Deus? Acredito que
sim. A ressurreição dos mortos, por exemplo, mostra que ele era quem afirmava.

Existem provas que confirmem a ressurreição de Jesus? Temos boas bases

históricas. A palavra ‘prova’ pode ser enganosa porque muitos a associam com matemática.
Certamente, não temos prova matemática de qualquer coisa que tenha acontecido na história
do homem. Não temos provas, nesse sentido, de que Júlio César foi assassinado no senado
romano, por exemplo, mas temos boas bases históricas para isso. Meu argumento é que se
você considera os documentos do Novo Testamento como fontes da história antiga, — como os
historiadores gregos Tácito, Heródoto ou Tucídides — o evangelho aparece como uma fonte
histórica muito confiável para a vida de Jesus de Nazaré. A maioria dos historiadores do Novo
Testamento concorda com os fatos fundamentais que balizam a inferência sobre a ressurreição
de Cristo. Coisas como a sua execução sob autoridade romana, a descoberta das tumbas
vazias por um grupo de mulheres no domingo depois da crucificação e o relato de vários
indivíduos e grupos sobre os aparecimentos de Jesus vivo após sua execução. Com isso, nos
resta a seguinte pergunta: qual é a melhor explicação para essa sequência de acontecimentos?
Penso que a melhor explicação é aquela que os discípulos originais deram — Deus fez Jesus
renascer dos mortos. Não podemos falar de uma prova, mas podemos levantar boas bases
históricas para dizer que a ressurreição é a melhor explicação para os fatos. E como temos
boas razões para acreditar que Cristo era quem dizia ser, portanto temos boas razões para
acreditar que seus ensinamentos eram verdade. Sendo assim, podemos ver que a Bíblia não foi
criação contingente de um tempo, de um lugar e de certas pessoas, mas é a palavra de Deus
para a humanidade.

O textos da Bíblia passaram por diversas revisões ao longo do tempo. Como

podemos ter certeza de que as informações às quais temos acesso hoje são
as mesmas escritas há 2.000 anos? Além disso, como lidar com o fato de que
informações podem ser perdidas durante a tradução? Você tem razão quanto a
variedade de revisões e traduções. Por isso, é imperativo voltar às línguas originais nas quais
esses textos foram escritos. Hoje, os críticos textuais comparam diferentes manuscritos antigos
de modo a reconstruir o que os originais diziam. O Novo Testamento é o livro mais atestado da
história antiga, seja em termos de manuscritos encontrados ou em termos de quão próximos
eles estão da data original de escrita. Os textos já foram reconstruídos com 99% de precisão em
relação aos originais. As incertezas que restam são trivialidades. Por exemplo, na Primeira
Epístola de João, ele diz: “Estas coisas vos escrevemos, para que o vosso gozo se cumpra”.
Mas alguns manuscritos dizem: “Estas coisas vos escrevemos, para que o nosso gozo se
cumpra”. Não temos certeza se o texto original diz ‘vosso’ ou ‘nosso’. Isso ilustra como esse 1%
de incerteza é trivial. Alguém que realmente queira entender os textos deverá aprender grego, a
língua original em que o Novo Testamento foi escrito. Contudo, as pessoas também podem
comprar diferentes traduções e compará-las para perceber como o texto se comporta em
diferentes versões.

É possível explicar a existência de Deus apenas com a razão? Qual o papel

da ciência na explicação das causas do universo? A razão é muito mais ampla do
que a ciência. A ciência é uma exploração do mundo físico e natural. A razão, por outro lado,
inclui elementos como a lógica, a matemática, a metafísica, a ética, a psicologia e assim por
diante. Parte da cegueira de cientistas naturalistas, como Richard Dawkins, é que eles são
culpados de algo chamado ‘cientismo’. Como se a ciência fosse a única fonte da verdade. Não
acho que podemos explicar Deus em sua plenitude, mas a razão é suficiente para justificar a
conclusão de que um criador transcendente do universo existe e é a fonte absoluta de bondade
moral.

Por que o cristianismo deveria ser mais importante do que outras religiões
que ensinam as mesmas questões fundamentais, como o amor e a caridade?
As pessoas não entendem o que é o cristianismo. É por isso que alguns ficam tão ofendidos
quando se prega que Jesus é a única forma de salvação. Elas pensam que ser cristão é seguir
os ensinamentos éticos de Jesus, como amar ao próximo como a si mesmo. É claro que não é
preciso acreditar em Jesus para se fazer isso. Isso não é o cristianismo. O evangelho diz que
somos moralmente culpados perante Deus. Espiritualmente, somos separados d’Ele. É por isso
que precisamos experimentar Seu perdão e graça. Para isso, é preciso ter um substituto que
pague a pena dos nossos pecados. Jesus ofereceu a própria vida como sacrifício por nós. Ao
aceitar o que ele fez em nosso nome, podemos ter o perdão de Deus e a limpeza moral. A partir
disso, nossa relação com Deus pode ser restaurada. Isso evidencia por que acreditar em Cristo
é tão importante. Repudiá-lo é rejeitar a graça de Deus e permanecer espiritualmente separado
d’Ele. Se você morre nessa condição você ficará eternamente separado de Deus. Outras
religiões não ensinam a mesma coisa.

A crença em Deus é necessária para trazer qualidade de vida e felicidade?

Penso que a crença em Deus ajuda, mas não é necessária. Ela pode lhe dar uma fundação
para valores morais, propósito de vida e esperança para o futuro. Contudo, se você quiser viver
inconsistentemente, é possível ser um ateu feliz, contanto que não se pense nas implicações do
ateísmo. Em última análise, o ateísmo prega que não existem valores morais objetivos, que tudo
é uma ilusão, que não há propósito e significado para a vida e que somos um subproduto do
acaso.

Por que importa se acreditamos no deus do cristianismo ou na ‘mãe natureza’

se na prática as pessoas podem seguir, fundamentalmente, os mesmos
ensinamentos? Deveríamos acreditar em uma mentira se isso for bom para a sociedade? As
pessoas devem acreditar em uma falsa teoria, só por causa dos benefícios sociais? Eu acho
que não. Isso seria uma alucinação. Algumas pessoas passam a acreditar na religião por esse
motivo. Já que a religião traz benefícios para a sociedade, mesmo que o indivíduo pense que
ela não passa de um ‘conto de fadas’, ele passa a acreditar. Digo que não. Se você acha que a
religião é um conto de fadas, não acredite. Mas se o cristianismo é a verdade — como penso
que é — temos que acreditar nele independente das consequências. É o que as pessoas
racionais fazem, elas acreditam na verdade. A  via contrária é o pragmatismo. “Isso Funciona?",
perguntam elas. "Não importa se é verdade, quero saber se funciona”. Não estou preocupado se
na Suécia alguns são felizes sem acreditar em Deus ou se há alguma vantagem em acreditar
n’Ele. Como filósofo, estou interessado no que é verdade e me parece que a existência desse
ser transcendente que criou e projetou o universo, fonte dos valores morais, é a verdade.

William Lane Craig em ação

< 1 2 3 4 5 >

1 de 5
Deus e o sofrimento no mundo

Se Deus existe, por que ele permite que exista sofrimento no mundo? Neste vídeo, Craig fala sobre o
tema.

(Colaborou Gabriel Castro)

Curtir Recomendar Você e mais 12.810 pessoas recomendam isso.12.810 pessoas recomendaram isso.
Cadastre-se para ver o que seus amigos recomendam.

Recomendados para você

Larissa Riquelme: Walmart quer fechar Antoni

'Messi me ofereceu lojas no Brasil 'Vou a
dinheiro em troca de agora
sexo'

 
Leia também
Religião

Vaticano forma equipe de críquete

Candidatos ao governo do Rio queimam a largada e já disputam o voto evangélico
Hajj 2013

religião, cristianismo, deus

Comentários
VEJA

Nome: E-mail:

Comentário:

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e
palavrões, ofensas, dados pessoais(e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão
excluidos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para aprovação de comentários no site de VEJA

victor hugo mendes

Deus apenas testou a fé de seu servo, se acreditamos que jesus veio a nosso favor e que existe logica pra se crer
em suas obras , não devemos tiram conclusões a respeito da ética de deus , a biblia msm diz :não se pode
esquadrilhar seu entendimento , a ciência estuda leis que para ela mesmo não ha sentido algum e que assim (..)

16.10.2013 | Ler Mais

Jullyany Cruz

Entendo que Deus é a explicação que os físicos e cientistas precisam para chegarem no ponto final ou inicial da
lógica. Só que eles entendem a existência de Deus como folclore e negam a existência Dele e do mundo espiritual.
Analisando esse texto, o Sr. Craig disse bem, a verdade não é o que eles constroem ou querem acredita(..)

01.10.2013 | Ler Mais

edmar

A realidade humana se confude com a descrença e a forma desta ser feita se mostra cada vez mais
preconceituosa...

26.09.2013

Antonio Carlos de Carvalho

Como levar a sério pessoas que falam abertamente de "experiências pessoais com deus"?

25.09.2013

Antonio Carlos de Carvalho

Quando li estes tipos de frases, me perguntei: o que há de "novo" neste pregador: "Quero dizer que se Deus
decide tirar a vida de uma pessoa inocente, especialmente uma criança, a Sua graça se estende a ela." "Penso
que Deus pode fazer exceções aos comandos morais que dá." " Mas porque Deus é Deus, Ele tem a possibilidade
de(..)

25.09.2013 | Ler Mais

rudson
Caramba, ainda não entendo por que de tal fascinio por esse apologista. Primeiro nada do que ele diz é novo: São
Tomás de Aquino, Agostinho, Papa I, Papa II, Papa III..., incluindo as faculdades de teologia. Segundo: Tão velho
quanto as afirmações do W. Craig são as respostas as mesmas. Sabemos que não existem valores morais(..)

10.09.2013 | Ler Mais

jose ricardo

Deus: Crer ou não crer? Deus pode ser encontrado por todos. Todos podem também não querer encontrá-lo.
Negar Sua existência é mais penoso e árduo este caminho. Temos, em nós, partes de Deus. " o ateu crê mais do
que eu, pois em sua mente consegue levar à inexistência aquele que trouxe à existência o que não existia."

03.09.2013

Roni

Falou, Falou e não falou nada além do que qualquer pastor que leu muito diria. E a Confusão continua.

22.08.2013

Rodrigo
Qualquer criança com distúrbios mentais que disser que deus não existe é muito mais racional e coerente do que
qualquer cientista dizendo que deus existe

02.08.2013

Felipe Cordeiro

O Willian está certo, o discurso dele é bastante racional pq ele discute com pessoas que se acham racionais.
Verdadeiramente, a fé e a experiência com Deus estão acima da razão e eu tenho certeza que ele concorda com
isso, mas entendo a via que ele usa para o debate.

22.07.2013

Helder Lima

Na verdade, penso que sempre vai haver esses dois lados, porém você terá de decidir em que acreditar. Ouve um
tempo em que uma grande parte de homens decidiram que "certas histórias" traziam uma certa ordem no espaço
e então adotarão essa história como modo correto de vivência, então temos a religião, como um meio de impor
o(..)

23.05.2013 | Ler Mais

Felipe Gonçalves

Olá, Rafael José, 1) Eu deduzi o que afirmei através da análise lógica do seu texto. 2) Craig defende o especismo
no artigo "O Absurdo da vida sem Deus.", 3) Mas uma vez está fazendo um jogo de palavras, uma coisa é justiça
"legal" (aquilo que a lei ordena) outra é justiça "ética" (aquela que temos melhores argumentos éticos(..)

04.05.2013 | Ler Mais

Rafael José

Olá novamente Felipe Gonçalves.1) "primeiro você usou no sentido de" --> Eu diria que para você saber o que eu
diz dizer, certamente só pode ser telepata, e isso você não é. Não há como saber realmente o que eu quis dizer, e
eu não usei em tais sentidos aliás, coerência e imparcialidade se contradizem. 2) "mais um aspecto fa(..)

30.04.2013 | Ler Mais

Felipe Gonçalves

Rafael Josué... Justiça tem tudo a ver com preservar vidas, - (quando esta é agradável) - desfrutar é um bem e
sofrer é um mal, são em critérios como esses que devem ser os fundamentos da ética. Quanto ao argumento do
banco, você fez algo semelhante com o termo justiça, primeiro você usou no sentido de "respeitar os princípi(..)

23.04.2013 | Ler Mais

Rafael José

Olá, Felipe Gonçalves. Bem, você disse que eu usei a justiça como "Aquilo que se tem melhor razão para ser feito,
o que é bom para si", e você exemplificou: "preservar uma vida agradável". Mas o que "preservar uma vida
agradável" tem haver com "justiça"? Isso não tem o menor sentido. Você não especificou qual tipo de "banco"(..)

19.04.2013 | Ler Mais

Felipe Gonçalves

Olá, Rafael Josué... Você está usou a palavra "justiça" em dois sentidos diferentes: (1) Aquilo que condiz com as
leis de Deus e (2) Aquilo que se tem melhor razão para ser feito, o que é bom em si (preservar uma vida
agradável, por exemplo). Portanto, seu argumento é inconclusivo. Seria como dizer: 1) Todo dono de banco é r(..)

17.04.2013 | Ler Mais

Rafael José

Felipe Gonçalves, discordo de voce quando disse que o genocídio nao foi ordem de Deus. Sim, foi uma ordem de
Deus. Concordo quando voce disse que Deus é justo, e pelo fato dEle ser justo ele ordenou o genocídio pelas
seguintes razoes: 1- Ele mandou matar todos aqueles que adoravam outros deuses, por ter desobedecido à Ele
qu(..)

14.04.2013 | Ler Mais

Felipe Gonçalves

Josué Borges, o fato de Craig possuir títulos acadêmicos não prova que suas ideias estejam corretas (alegar isso
seria apelo à autoridade). E é verdade: "Craig é só um evangélico com títulos." O que há de tão especial nisso?

14.04.2013

Josué Borges

Parabéns Felipe Gonçalves ele é apenas um protestante com títulos e pompa.

03.04.2013
Josué Borges

Se venceu Peter Atkins e Sam Harris (que eu não sei quem é) sei de uma coisa: Ambos eram fracos. E olha que
ouvi falar muito bem do tal Peter Atkins. Será que tais intelectualizados populares são realmente o topo do
argumento racional? Esse tal de Craig apesar de não ser tão ridículo quanto à massa evangélica fala asneiras c(..)

03.04.2013 | Ler Mais

Marcos Torres

Na própria bíblia encontramos textos que falam sobre o culto racional. Sobre o sacrificio do filho Isaque que
Abraão iria fazer. Deus provou a fé de Abrãao sobre o que ocorreria no futuro. Ou seja, Abrãao creu que Deus no
futuro enviaria seu filho como sacrificio para salvação do mundo. E Abrãao creu que Deus era poderoso pa(..)

31.03.2013 | Ler Mais

Marcos André

De fato os argumentos dos neo-ateus (em geral) são fracos. Mas também há ateus que se apresentaram bem
contra o Craig, como Dr. Jesseph e o Austin Dacey. (2) - Felipe Gonçalves Exatamente! Eu conheço bastante os
dois lados desse tipo de discussão (ateísmo x teísmo), e posso dizer: 1- Craig é muito bom; seus argumentos são
s(..)

25.03.2013 | Ler Mais

Josemar

A ideia dele é até legal, mas meio ineficiente em vista de uma coisa bem simples, "Ora, sem fé é impossível
agradar-lhe; porque é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe, e que é galardoador
dos que o buscam." Hebreus 11:6 e também "Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram
cria(..)

25.03.2013 | Ler Mais

Felipe Gonçalves

De fato os argumentos dos neo-ateus (em geral) são fracos. Mas também há ateus que se apresentaram bem
contra o Craig, como Dr. Jesseph e o Austin Dacey.

16.03.2013

João P.

Imaginem esses neo-ateus de internet brasileira (entretedores de adolescentes) debatendo com Craige. hehehe
Vendo um cara desse, debatendo, e botando medo em outros figurões ateístas, eu chego a olhar pra esses
simples ateus brasileiro com pena.. Mudem de lado em quanto é tempo seus revoltados!

11.03.2013

maicon

obrigado, me ajudou muito nas minhas escolhas. eu acreditava em deus so pela fe, mais agora vi que existem
argumentos a favor tambem.

26.02.2013

Felipe Gonçalves

Como Deus que é justo poderia ter ordenado genocídio? Admitindo que Deus é justo, é mais provável que as
pessoas que dizem que Deus deu tais ordens estejam enganadas. Deus é justo e só dá ordens justas, os
genocídio citados não foram justos, portanto, não foram ordens de Deus.

30.01.2013

Felipe Gonçalves
Discordo do Dr. Craig sobre Deus ter ordenado os genocídios. 1) Deus só dá ordens justas. 2) As ordens de
genocídios não são justas. 3) Logo, Deus não deu ordens de genocídios. A premissa 2) é mais plausível que sua
negação, levando em conta que "seres humanos falhos e sujeitos ao erro" afirmaram essa ser a vontade de
Deus(..)

30.01.2013 | Ler Mais

Alexandre

Fael Camilo, a bala perdida é fruto do homem. Volte a ler tudo que Craing escreve, pois você não entendeu

22.01.2013

Raul

Alguns comentários aqui só servem para provar que a estupidez não é exclusividade dos religiosos.

21.01.2013
werbeth

Quando surgir uma questão em que essa pareça deixar encurralada a questão” existência de Deus”, procure em
todos os meios possíveis, uma resposta que seja plausível e compatível com sua pergunta, caso não encontre
nenhuma resposta que pareça ser adequada e aceitável, lembre-se você é um ser limitado, reconheça que seu
intele(..)

14.01.2013 | Ler Mais

ulysses

THE ESSENCE OF GOD The "ESSENCE OF GOD" is composed of "FISICOU SPACE UNIVERSE" occupied by
an "INTELLIGENCE" the highest degree of perfection, to give origin in time and space of all forms of
"ENERGYES", jogging, from the atom, with its structures infinitesimal dimensions, until all the heavenly bodies that
make up the cos(..)

03.01.2013 | Ler Mais

Julian. M

Precisamente essa questão de alcançar Deus mediante a Razão, cai na questão do saber se sua definição, ante a
conceitos são possiveis de conhecimento. Reparem aqui, que Craig utiliza apenas a forma, do conhecimento (
lógica ), mas não seu sentido, ou seja, a experiência, que é exactamente aquilo que dá R a z ã o ao pensamen(..)

16.12.2012 | Ler Mais

Marcus

Fael Camilo, tudo o que COMEÇA a existir exige um criador. Tudo o que PASSA a existir exige um criador. O
Deus da bíblia é ETERNO, Ele não precisou ser criado e isso a bíblia deixa muito claro.

13.12.2012

Fael camilo

SE NAO SE PODE SURGIR NADA DO NADA, ENTAO RESPONDAM PRA MIN DE ONDE DEUS SURGIU ? E
seu deus é tao poderoso a ponto de cria todo o universo e o mundo, qual seria a dificuldade pra ele em fazer uma
bala perdida que va atingir um bebe recem-nascido nao o atingi-lo? Acreditar em deus é a mesma coisa de
acredita em x-mens.

11.12.2012

matheusavila

sou cristao e vi repito eu vi muitas pessoas sendo curadas sendo libertadas de vicios que a ciencia ainda nao
emcontrou cura ou soluçao agora me fale se nao é DEUS porque se acreditar que é super poder de homens vai ta
sendo muito irracional............

06.12.2012

Jackson

É lamentável que o comentário abaixo demonstre desconhecimento de quem é o Sr. Craig. É doutor em Novo
Testamento pela Universidade de Munique. Na entrevista ele diz que não existem originais, mas que são
reconstruídos com o que há de mais antigo. Sugiro estudar um pouco mais suas publicações acadêmicas.

25.11.2012

Igor Rodrigues Ferreira

É lamentável que o Sr Craig não saiba que não existem mais os documentos originais (autógrafos ), pois o que
sobrou são cópias de cópias de milhares de cópias e infelizmente foram modificadas por copistas; algumas vezes
por não conhecerem as regras de gramática e outras vezes foram manipulados pela igreja católica antes da R(..)

18.11.2012 | Ler Mais

Bernardo
Ora li os varios comentarios, sobre a existencia de Deus, para quem nao cre em Deus, deixa-me dizer que o diabo
trabalha em vossas mentes para que continuem a pensar assim, desse modo quando voces despertarem ja era...

16.10.2012

Luis Claudio

Além do conhecimento cientifico que William Lane Craig possui, ele transmite nesse debate a sua experiência
pessoal com Deus. Todos os homens que passam por essa experiência transcendente e real libertam-se de
qualquer questionamentos sobre a soberania de Deus, sobre os propósitos de Deus para toda a humanidade
revelados na(..)

09.10.2012 | Ler Mais

Leandro Lima
A impressão que esse vídeo causa em mim é de profunda desonestidade intelectual da parte de William Lane
Craig. É muitíssimo provável que Craig saiba (e, recuso-me a crer que ele não saiba) que podemos concluir
qualquer coisa a partir de uma premissa falsa. É como no "truque matemático" em que é "provado" que 1 = 0 (x =
1, e(..)

06.10.2012 | Ler Mais

Erico de souza

1 - Contradições: Uma contradição é o que acontece quando duas ou mais afirmações são incompatíveis. A Bíblia
está repleta de contradições e elas começam logo no primeiro capítulo de Gênese onde encontramos duas
histórias sobre a criação que contradizem uma a outra, tanto na ordem dos acontecimentos como na maneira
como as c(..)

02.10.2012 | Ler Mais

Cezário Lisboa

Aos defensores do ateísmo, deixo as seguintes perguntas:Se surgimos do nada, vcs afirmam então que o nada
pode produzir algo? Se Deus não existe e a Bíblia é uma farsa, porque vcs não dedicam parte do seu tempo para
provar isto? Como houve tanto equilíbrio na formação do universo, para que houvesse vida inteligente aqui na t(..)

19.08.2012 | Ler Mais

Kauê Varela

Só para constar, alguns comentários tendenciosos e preconceituosos. Deus sabia exatamente o tamanho da fé de
Abraão, o caso não era esse; era necessário ver até onde sua obediência poderia ir. Como a obediência depende
de nossa escolha, Deus tinha que pôr Abraão á prova.

27.07.2012

Carlos Quintas

Foi bom conhecer William Lane Craig, pois ao ler o livro Não tenho Fé suficiente para ser ateu do Dr. Norman
Geisler & Frank Turek seus debates são sempre citados. Recomendo a leitura deste livro e lamento que no Brasil
não proporcionamos debates como esses, pois os alunos do segundo e terceiro grau, sofrem com o que chamo
d(..)

17.07.2012 | Ler Mais

Isaac

Pois é. Sempre achei que para ser ateu precisa ter mais fé do que os teístas. O ateu acredita que o "nada" é tudo.
Ou seja, tudo veio do nada. Ou, o nada fez tudo. Enfim, é duro de engolir!!! Mas, como dizem, tem gente de todo
tipo.

12.07.2012

ROMULO DIAS

SE DEUS NAO EXISTISSE, VOCES NAO EXISTIRIAM.LEIAM A BIBLIA.

18.06.2012

anderson
Estava observando os comentários feitos aqui e pensando: será que todos aqueles que dizem ser o Dr. Craig um
irracional e despreparado em termos de lógica e filosofia coerentes em seus argumentos, assistiram aos vídeos
dele ou pelo menos esse primeiro vídeo com atenção até o fim? Eu particularmente estou avaliando com todo(..)

13.06.2012 | Ler Mais

Bruno

Ele é muito bom de retórica, mas seus argumentos são vazios e não há racionalidade alguma em sua fala.

06.06.2012

Marcelo Guimarães

Existem razões fortes e perfeitamente racionais para que o humano da Terra não tenha a ideia completa de Deus.
As mesmas razões para que Jesus não tenha deixado nada escrito, nenhuma obra, nenhum resto mortal. A razão
está aqui, neste debate, que reproduz o mesmo debate que se trava em nossa razão há milhares de anos: a
aven(..)

08.05.2012 | Ler Mais

Felipe

"Por que deveríamos acreditar em Deus? Porque os argumentos e evidências que apontam para a Sua existência
são mais plausíveis do que aqueles que apontam para a negação." O problema caro filosofo, que evidencias da
prova da existência divina, não existe, pois se existe não teríamos tal problema que é debatido a mais de 2 mil(..)

02.05.2012 | Ler Mais

C. Eduardo

Não há necessidade de argumentos para crer em Buda, basta abrir os olhos e vêr o poder Divino em tudo o que é
bom. No entanto um dia estaremos face a face com Ele(Buda), e nesse dia não haverá desculpas pela falta de
argumentos lógicos.

29.04.2012

Erivan

Não há necessidade de argumentos para crer em Deus, basta abrir os olhos e vêr o poder Divino em tudo o que é
bom. No entanto um dia estaremos face a face com Ele, e nesse dia não haverá desculpas pela falta de
argumentos lógicos.Rom.1.20, Rom.14.10

17.04.2012

Felippe Freitas

O cara falou q a teoria "Ética" dos terroristas é certa, mas eles não estão certos por acreditar no Deus "Errado". Ou
seja em nome do Deus Cristão vc pode jogar aviões no WTC! Ainda se diz filósofo...

12.04.2012

C Goes

Aos Analfabetos sobre a Fé Cristã. Richard Dawkins, um dos MAIORES críticos do teísmo, AINDA SE RECUSA a
discutir com Craig sobre a EXISTÊNCIA DE DEUS. Precisa dizer mais???????????????

11.04.2012

ChuckEdw

Falar que regilião só fez mal para o mundo é demonstrar total ignorância deliberada. A quem tem a mente aberta e
deseja ser um pouco mais instruído no assunto, sugiro pesquisarem sobre um documentário chamado "Igreja
Católica - Construtora da Civilização Ocidental" do excelente e renomado historiador Thomas Woods. Tem no
You(..)

09.04.2012 | Ler Mais

Gabriel

Craig é um excelente teólogo,mas continuo a pensar que a Bíblia não é palavra expressa de Deus. O Novo
Testamento tem ótimas passagens de sabedoria, mas o Velho foi escrito por homens que usaram a religião como
pretexto para guerras. O próprio Jesus condenou a conversão à forca (teclado ruim,mas o c tem cedilha) de quem
quer(..)

08.04.2012 | Ler Mais

Papa Emeritus I

Jardelly K. Alves, o berço da ciência foi na religião? Sinto lhe informar que a ciência já existia antes do Antigo
Testamento começar a ser escrito, e nenhuma outra religião mais antiga também não pregava a ciência. A ciência
nasceu quando nossos parentes mais primitivos das cavernas começaram a entender melhor o mundo a sua(..)

07.04.2012 | Ler Mais

Papa Emeritus I
João Martins, isso que você prega de reencarnação é coisa do espiritismo, né? Eu só acredito em "reencarnação"
se o Big Crunch for um fato. Ou seja, a reencarnação aconteceria sim... mas em universos diferentes, não no
mesmo universo como prega o espiritismo. E "espiritos", na forma como o espiritismo prega, nunca foi provad(..)

07.04.2012 | Ler Mais

Papa Emeritus I

Hitler não era ateu. Antes de chegar ao poder ele frequentou inúmeros cultos religiosos. Quando chegou ao poder
disse várias vezes que era um ENVIADO de Deus para limpar a Terra. Inclusive chegou a dizer que Jesus era da
raça ARIANA. A suástica é um símbolo RELIGIOSO de mais de 3000 anos que Hitler descaradamente usou-a
para(..)

07.04.2012 | Ler Mais

Jediel

Sobre um comentário do Angelo em 26/03/2012: de Por favor, alguém me diga qual é a prova CONCRETA de que
a terra possui "bilhões" de anos, - No principio, criou Deus os céus e a terra. Genesis 1:1 - Veja que a terra ja
existia e os céus também. No verso 2 em diante é a descrição da renovação desta terra que conhecemos hoje.

06.04.2012

Elah
Que tipo de respostas são essas? Esse homem é que é uma "sumidade" que gosta de chamar ateus para
debates? Conheço cristãos com argumentos muito mais convincentes, apesar de achar que a verdadeira
conversão à fé cristã se dá através de experiências pessoais.

06.04.2012

Fabio Mendes

Para todos os que leem os comentarios abaixo que sem substancia afirmam que e "asneira, bobeira, etc", sem
provar ou refutar, favor passar bem rapido por cima desses pois nao sao comentarios racionais.

05.04.2012

Raul

Gente, interpretação de textos é essencial para fazer qualquer comentário. Dizer que o cara é "a favor de atos
terroristas para o deus correto" é brincadeira...

05.04.2012

Airton Cláudio

A questão é o seguinte: Deus seria justo em matar você (sim, você que está lendo), porque? Se a Resposta for
não poderia dizer aqui quais os seus motivos para isso? Nós (todos) somos pecadores, e pecado é aquilo que nos
separa de Deus porque Ele é Santo. Então se Ele é Juiz e é Justo então ele não pode nos perdoar e tem p(..)

05.04.2012 | Ler Mais

Paulo Fonseca

É lindo quando um ateu honesto e um religioso ídem expõem as suas ideias respeitosamente. O Sr. Craig expõe
seus pensamentos com clareza, isto é inegável.

05.04.2012

ALima

As pessoas querem comparar a época da Bíblia com hoje em dia ? Craig é muito explícito em dizer que nos
tempos atuais é praticamente impossível Deus dá esse tipo de ordem.. Sociedades tão diferentes! Espero que o
Espírito Santo de Deus venha abrir seus olhos espirituais quanto à palavra de Deus.

04.04.2012

Vitor Grando

William L. Craig é um dos mais brilhantes filósofos analítos da religião. É uma pena que numa entrevista ele não
tenha tempo suficiente para desenvolver afirmações tão controversas e, assim, torna-se facilmente "refutável".
Embora possa parecer anacrônico, eu digo que sim, pode-se argumentar racionalmente em defesa da exist(..)

03.04.2012 | Ler Mais

AAOliveira

@AAOliveira II Primeiro, quem defendeu quem? Mostre-me uma única frase nesse sentido! Segundo, não sou
advogado. Mas, caso o fosse, teria enorme orgulho dessa nobre profissão. Terceiro, o que você faz em prol das
criancinhas? Presta algum serviço voluntário, fornece ajuda para alguma creche, adotou alguma brutalmente
abando(..)

02.04.2012 | Ler Mais

marco

Mais um picareta, agora querendo dar uma aparência científica a um problema impossível de resolver e, de qubra,
vender livros...

31.03.2012

Carlos Eduardo

Assistam aos vídeos e terão uma visão mais abrangente do pensamento de Craig. O espaço e a forma de
exposição das ideias, de entrevista, não permitem profundidade maior. Li livros e artigos seus. Recomendo!

31.03.2012

Ana Tirza Martins Paz

Parabéns a Veja, pela matéria: É possível acreditar em Deus. Na verdade, é impossível não acreditar em Deus.

30.03.2012

Heraldo Sousa

Bastante sensato e coerente este homem. Eu que sou de origem protestante, mas tenho uma queda pelo ateísmo,
vi que somente a ciência pela ciência é uma ilusão. Vou repensar...
29.03.2012

M.

Realmente. Deixar de ter fé em Deus é traumático. Assim como deixar de ter fé que esse mesmo Deus não
existe...

29.03.2012

Felipe

Ao ver o vídeo "O Universo tem um Propósito?", fica claro que de longe William Lane Craig supera os ateístas.
Utilizando uma maneira de pensar simplesmente racional para explicar que Deus existe e por isso o Universo tem
sentido, Craig põe abaixo os argumentos infundados e cheios de "rodeios" dos que não creem em Deus.

28.03.2012

Alexandre

Defender a crença em Deus ainda vai, agora, defender a crença baseado nos contos da carochinha da bíblia só
sendo um contorcionista da lógica.

28.03.2012

André

Eu dou risada desses comentários negativos, pq são pessoas com o raciocínio tão limitado que não conseguem
entender uma frase das respostas. Ficam distorcendo não por maldade, mas por seu intelecto não conseguir
abranger a complexidade da mais pura verdade

28.03.2012

Angelo

É o que eu sempre pensei sobre o assunto, que foi muito bem explicado na entrevista, parabéns a esse corajoso
defensor de um causa de fé, mas que é profundamente amparada pela razão; porque a propria criação é suficiente
para explicar a existencia de Deus; a ciência nunca explicará Deus, porque ela só vê o que é matéria e De(..)

28.03.2012 | Ler Mais

Daniel Mensageiro

Craig infelizmente não é um Cristão de fato. Ele é apenas um dos bilhões de falsos cristãos que não receberam o
amor da verdade para serem salvos. Craig não é determinista, e por isso desonra o trabalho de Deus em
continuamente agir nas mentes dos homens distribuindo o discernimento necessário para que o mundo possa
caminhar(..)

28.03.2012 | Ler Mais

Givago

Alguns aqui aprenderam com Dawkins a chamar Deus de genocida. Eu me pergunto com que base moral chamam
Deus disso?? Aonde eles aprenderam que matar é errado?? Porque seria errado matar um amontoado de células
criadas pelo acaso segundo a teoria darwinista?? Porventura teríamos mais valor que uma samambaia?? Eles o
chamam de (..)

28.03.2012 | Ler Mais

Penaforte
Esperava mais. A visão do entrevistado sobre a existência de Deus está limitada pelo cristianismo

27.03.2012

Jomau

Na penúltima resposta, achei que Craig entrega o ouro com essa: "se você quiser viver inconsistentemente, é
possível ser um ateu feliz, contanto que não se pense nas implicações do ateísmo." Mas o entrevistador ignorou a
deixa. A pergunta lógica para fechar a questão seria: Quais seriam então as implicações do ateísmo? O fog(..)

27.03.2012 | Ler Mais

Luna

Que deus limitado e inseguro é esse que não sabia o tamanho da fé de Abraão.

27.03.2012

José

Gostaria de parabenizar a revista Veja por tal entrevista, pois o BOM jornalismo precisa mostrar os dois lados da
moeda. Para que os LEITORES julguem e não a revista traga conclusões precipitadas em prol disso ou daquilo.
Quanto aos comentários mordazes que foram feitos acima, acredito que tenham sido feitos por pessoas que (..)
27.03.2012 | Ler Mais

Zoppa

Wiliam Lane Craig é um ótimo debatedor, parabéns pela entrevista. Só falta um espaço nas páginas amarelas,
como normalmente se faz com agnósticos e ateus, mas pelos comentários abaixo até imagino no que isso iria
dar...

27.03.2012

Nayara

Esse Craig não me passou nenhum tipo de argumento que é o suficiente para dizer que é possível acreditar em
Deus usando a razão até porque já demostrou por A mais B que sim, já se foi provado que eramos homideos e
com o passar dos séculos evoluimos ao invés de ter sido criado Adão e Eva, que o mundo foi criado há bilhões de
(..)

27.03.2012 | Ler Mais

kris

ora, pelo amor de Deus, como vocês querem entender sobre o que a bíblia fala se nem ao menos se esforçam,
começam a estuda-la já julgando. é impossível saber qual era o objetivo de Deus, quando ocorreu essas mortes, e
muitos aqui nem sequer foram a um estudo bíblico ou uma igreja, para adquirir mais provas sobre o que quiser(..)

27.03.2012 | Ler Mais

alexandre furtado sá

engraçado que a maioria dos comentários raivosos e pseudo-superiores dos ateus modinha não tentaram, nem de
longe, refutar os argumentos do autor. ser ateu é respeitável quando o ateu leva as últimas consequencias lógicas
o seu ateísmo. se não há base objetiva para a moral no ateísmo, todos os tremeliques histéricos ateus (..)

27.03.2012 | Ler Mais

Valéria

Para mim não é nenhuma novidade que pode-se crer em Deus usando a razão. Sou uma leitora assídua da Biblia
e ela própria incentiva a prestar serviço sagrado com a faculdade de raciocínio e a não aceitar cegamente o que
nos é ensinado. A fé religiosa não deve ser cega, baseada apenas na emoção ou sentimentalismo.

27.03.2012

ttarginosilva

A ressureição de Cristo fere a logica.Cristo ressucitou pegou o boné e sumiu. Ninguem viu Cristo ressucitado. Era
hora dele aparecer em praça publica e dizer: "Voltei, estou aqui", deixou uma imensa duvida. Não ha como
acreditar em meia duzia que diz ter visto Cristo ressucitado.

27.03.2012

marcelo

Existe no mundo pelo visto uma legião de "Doutos e Sábios" tentando de todas formas cooptar mentes e corações
e justificar Deus, de uma forma racional, nos humanos nem mesmo não nos conhecemos, há muito ainda para
decifrarmos do mundo físico e real. Então pergunto porque tanta perda de tempo e de recursos com estas
discussõ(..)

27.03.2012 | Ler Mais

Francisco

Incrível como a cegueira espiritual, a vontade deliberada de NÃO QUERER CRER impede que as pessoas
compreendam o que foi dito, superficialmente, admito, devido ao reduzido espaço, mas com muita propriedade,
sensatez e clareza.

27.03.2012

Lucas Galarce
Acho que chegou o momento de revistas como essa abrirem um espaço para argumentos como esses acima. Hoje
infelizmente está muito difícil interpretar algumas coisas a partir somente da ciência, que se acha dona da razão...

27.03.2012

Marcus Vinicius

Vi um comentário dizendo "quanta asneira, besteira, etc...", e outros semelhantes. Desde criança aprendi um sábio
dito popular que afirma "o pior cego, é aquele que não quer ver". Quem não conhece nada do assunto, e é só
"Maria vai com as outras", deveria se abster de comentar, para não deixar aflorar sua ignorância e bestia(..)

27.03.2012 | Ler Mais

 Jackson
Pensei que iria ver um debate de alto nível entre Craig e David Hume. Decepcionante. Sábio é Fernando Henrique
Cardoso, ao comentar em seu recente livro "A Soma e o Resto", como seria possível a tolerãncia no mundo atual,
com as três principais religiões teístas (cristianismo, islamismo e judaísmos) reinvindicando para si a (..)

27.03.2012 | Ler Mais

Adriana

Ana gostei do seu comentário Muitos vão ouvir mas não conseguirão entender ... porque elas se discernem
espiritualmente

27.03.2012

Gilvandro

Parafraseando o grande Christopher Hitchens, provavelmente deus não existe. Então para de se preocupar e viva
a vida!

27.03.2012

Daniel Silva

Estão distorcendo deliberadamente o que Craig disse! Leiam lá. Craig disse que o Deus verdadeiro não ordena
atentados terroristas. O problema dos terroristas islâmicos é que o deus deles ordena atentados terroristas. Logo,
quando eles realizam atentados, eles não estão sendo antieticos com sua fé, mas estão cometendo uma atr(..)

27.03.2012 | Ler Mais

Marco Antonio

A frase de WLC "terroristas só estão errados porque defendem o deus errado" pode ter sido uma resposta
apressada ou mal interpretada. Tenho livros dele ("Em Guarda" é excelente, quase perfeito) e armazeno seus
vídeos de debate, onde suas colocações nada têm a ver com a frase acima. A questão é definir o que é
terrorismo. Um(..)

27.03.2012 | Ler Mais

Diego Henrique

Nunca li tanta baboseira na minha vida. Vamos lá: * Porque os argumentos e evidências que apontam para a Sua
existência são mais plausíveis do que aqueles que apontam para a negação(...)Deus também é a melhor
explicação para a existência de deveres e valores morais objetivos no mundo. > Ou seja, somente pessoas que
acreditam(..)

27.03.2012 | Ler Mais

Ver mais comentários (135)

Informática Eletrônicos Telefonia Games Eletrodomésticos

Multilaser GP014 Auto Rádio Home Theater

Kenwood KDC- Home Theater
MP2055U Sony BDV-E2100

KaBuM! KaBuM! Magazine Luiza

à vista à vista à vista

R$ 199,90 R$ 298,26 R$ 1.055,12

Serviços

Tablet Android Facebook Orkut Foursquare Twitter Google+ RSS Newsletter Anuncie Tempo Cotações iba Assine

Assinaturas
 CLAUDIA NOVA ESCOLA VOC� S/A QUATRO RODAS
40% de desconto  brinde especial  40% de desconto  20% de desconto  Nome: Nasc.:
9 x R$ 9,60 2 x R$ 22,50 9 x R$ 11,11 9 x R$ 14,90
E-mail: CEP:

Veja outras assinaturas, clique aqui. Apenas 9x R$ 47,00

Notícias Vídeos e Fotos Blogs e colunistas Blogs da redação Serviços

Brasil Vídeos Antonio Ribeiro, de Paris Viver Bem, saúde Assine VEJA
Celebridades Galerias de fotos Augusto Nunes, coluna VEJA nas Olimpíadas iba
Ciência Galerias de vídeos Caio Blinder, de Nova York Enem e Vestibulares Busca
Economia Fernanda Furquim, séries de TV Maquiavel, política RSS
Twitter
Educação Revistas Isabela Boscov, cinema VEJA Acompanha
Facebook
Esporte Lauro Jardim, Radar on-line VEJA Meus Livros
Internacional Leonel Kaz, cultura Dez Mais, variedades Orkut
Saúde VEJA Lucia Mandel, dermatologia Vida em Rede, internet iPhone
Vida Digital Os livros mais vendidos Patrícia Villalba, Quanto Drama! Acervo Digital, história Celular
RSS Destaques da semana Paula Pimenta, Fazendo meu blog + Tech, tecnologia Newsletter VEJA
Infográficos Edições especiais Reinaldo Azevedo, blog Sobre palavras, Fale conosco
As Listas de VEJA Expediente Ricardo Setti, coluna Sérgio Rodrigues Para anunciar
VEJA São Paulo Rodrigo Constantino, coluna Enquetes, opinião Abril SAC
VEJA Rio Aponte erros
Saber + Sérgio Rodrigues, Sobre Imagens, fotografia
Comer e Beber livros e escritores Imperdível, variedades Tempo
VEJA na Sala de Aula Conversa em Rede, internet Cotações
Na História Redes Sociais
Em profundidade Parceiros Testes,
Perguntas e Respostas
Temas conhecimentos gerais Termo de uso
Política de Privacidade
Conheça o país Contas Abertas
Cronologia Reportagens, vídeos, Excelências
Quem é Quem infográficos e cronologia
Testes de assuntos em
destaque no noticiário

Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados