O documento resume as teorias do conhecimento de Descartes e Hume, comparando suas visões sobre se o conhecimento é a priori ou a posteriori, a fonte do conhecimento, e se a razão pode inferir causas e efeitos. Descartes acreditava que o pensamento é mais seguro do que os sentidos e que podemos ter certeza da existência do mundo externo, enquanto Hume defendia que todo o conhecimento vem dos sentidos e que a razão sozinha não pode estabelecer causas.
O documento resume as teorias do conhecimento de Descartes e Hume, comparando suas visões sobre se o conhecimento é a priori ou a posteriori, a fonte do conhecimento, e se a razão pode inferir causas e efeitos. Descartes acreditava que o pensamento é mais seguro do que os sentidos e que podemos ter certeza da existência do mundo externo, enquanto Hume defendia que todo o conhecimento vem dos sentidos e que a razão sozinha não pode estabelecer causas.
O documento resume as teorias do conhecimento de Descartes e Hume, comparando suas visões sobre se o conhecimento é a priori ou a posteriori, a fonte do conhecimento, e se a razão pode inferir causas e efeitos. Descartes acreditava que o pensamento é mais seguro do que os sentidos e que podemos ter certeza da existência do mundo externo, enquanto Hume defendia que todo o conhecimento vem dos sentidos e que a razão sozinha não pode estabelecer causas.
FT – 23/11/2020 Módulo 4 – O Conhecimento e a Racionalidade Científico e Tecnológica Tema: Duas teorias explicativas do conhecimento ( Descartes e Hume)
Complete a tabela com Sim e Não.
Afirmações Descartes defende? Hume defende? Todo o conhecimento é a priori Todo o conhecimento é a posteriori O conhecimento precisa de um fundamento, de modo a evitar a regressão infinita dos céticos. O pensamento é mais seguro e fiável do que as impressões dos sentidos. Sabemos que existe um mundo fora da nossa mente. A razão permite inferir causas e efeitos. Há boas razões para mostrar que os céticos estão enganados. Todas as ideias têm origem nos sentidos.