Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MESTRADO EM EDUCAÇÃO
POUSO ALEGRE - MG
2020
ZANIA MARA NUNES DE ASSIS
POUSO ALEGRE - MG
2020
À minha família, pelo apoio e
carinho; especialmente à minha filha por
ser minha maior motivação.
AGRADECIMENTOS
Resumo
1.2 OBJETIVOS
Este estudo foi realizado em uma Rede Municipal de Educação de uma cidade
de médio porte (74.299 habitantes), localizada no estado de São Paulo, onde atua a
pesquisadora como Coordenadora dos Serviços de Proteção Social Especial. Em um
primeiro momento como participantes, contou com os seguintes profissionais que
atuaram como juízes: 12 (doze) assistentes sociais, 07 (sete) advogados e 09 (nove)
psicólogos, os quais possuem experiência profissional com crianças e adolescentes em
situação de violação de direitos há mais de 1(um) ano. Para a escolha do número dos
juízes, optou-se pelos requisitos utilizados por Pasquali (1997), que sugere de seis a
vinte indivíduos, sendo necessário um mínimo de três pessoas em cada grupo de
profissionais selecionado.
Além destes, participaram deste estudo, os usuários finais do Sistema
Informatizado: 24 (vinte e quatro) diretores escolares, atuantes em escolas e
estabelecimentos educacionais infantis, bem como a secretária municipal de educação
do município pesquisado e 05 (cinco) conselheiros tutelares que atuam no Conselho
Tutelar deste município.
2 CONSIDERAÇÕES TEÓRICAS
A gestão escolar como uma administração escolar já era concebida por Paro
(1988), como responsável pela transformação social e uma atividade exclusivamente
humana que necessita de esforços coletivos. Para Vieira, Almeida e Alonso (2003, p.
74), o gestor educacional deve se nortear sob a concepção da "corresponsabilidade,
parceria, colaboração, interação, solução de problemas em comum, diálogo,
aproximação de todos os interessados".
Em tal contexto, a organização institucional em seu espaço realiza a gestão
educacional por meio de um corpo diretor, o qual dispõe de procedimentos para o seu
funcionamento. Nessa, a instrumentalização em processo de articulação com outras
políticas tem sido objeto de estudo para o aprimoramento das ações dos profissionais
da educação, com respaldo na legislação. Como afirma Libâneo (2015), esta forma de
ver a dinâmica da vida da instituição de ensino leva a considerar sua organização como
uma instituição aberta, cuja estrutura e processos de organização e gestão são
constantemente construídos pelos que nela trabalham.
Considera-se, portanto, que a gestão escolar está intrinsicamente ligada às
políticas de educação, e desta forma, o profissional de magistério definido pela Lei de
Diretrizes de Bases da Educação Nacional como detentor para exercer esta função de
gestão, tem um papel importante na influência sobre os docentes e em sua presença
diante dos alunos. Ainda para essa autora, as diversas ações dos gestores escolares
em processos políticos, relacionais, pedagógicos, afetivos, éticos e sociais, implicam
não somente em uma postura técnica, mas de reconhecimento que o espaço
educacional é atravessado por confrontos e tensões, o que é difícil para o gestor
reconhecer (OLIVEIRA, 2014).
Oliveira (2015) pontua também que o progresso da gestão escolar, que prevê
práticas de avaliação e regulação eficazes para a garantia de resultados mais justos,
não tem conseguido acompanhar as políticas educacionais, haja vista que a educação
como modelo social é pouco debatida e problematizada nos espaços educativos. Isto
porque, no Brasil, mudanças ocorrem na educação, principalmente em relação aos
avanços diante das propostas governamentais referentes à inserção social e redução
da pobreza com a participação do setor educacional. Para Paro (2010, p. 766), “é o
diretor que, de acordo com a lei, responde, em última instância, pelo bom
funcionamento da escola – onde se deve produzir um dos direitos sociais mais
importantes para a cidadania” e ainda:
[...] essa valorização do diretor de escola segue paralela à valorização da
administração no ensino básico, já que ele é considerado o responsável último
pela administração escolar. enfim, é o diretor que, de acordo com a lei,
responde, em última instância, pelo bom funcionamento da escola - onde se
deve produzir um dos direitos sociais mais importantes para a cidadania
(PARO, 2010, p. 766).
1
100%
83.0%
80%
71.0%
60%
40%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Esse item tem sua relevância, pois no que tange às tipologias da violência, a
exemplo da violência física, esta pode ser mais perceptível, devido as marcas deixadas
na criança e adolescente, a exemplo disso os sinais de lesões (LYRA; CONSTANTINO;
FERREIRA, 2010.
Continuando as análises desse segundo item, em relação aos juízes Assistentes
Sociais, 83% (10) responderam que esse item estava adequado, enquanto 8,5%
apresentaram que está adequado com sugestões e 8,5% apresentaram somente
sugestões. Mais especificamente, na resposta do(a) Assistente Social AS12, embora
tenha considerado adequado esse segundo item do Instrumento, aproveitou o espaço
reforçando “a importância do auxílio da equipe multiprofissional nas escolas da rede
pública e particular de ensino e articulação entre a rede sócio assistencial com reuniões
e campanhas educativas falando sobre o tema violência nas escolas”.
Já na resposta do (a) Assistente Social AS11 foi sugerida a supressão de
algumas alternativas apresentadas e para que abrisse campo para o usuário completar,
no entanto, considerou-se que dificultaria o preenchimento do item pelo gestor
educacional, por ter que digitar e não apenas selecionar.
4.1.2 Avaliação do Item 3
No terceiro item do Instrumento IINVICCA consta “Selecionar a violência sofrida
pela vítima que motivou a notificação - tipo de violência: violência física*” com as
seguintes alternativas de múltipla escolha:
o Hematoma
o Queimadura
o Fratura de membros
o Lesão
o Ferimento
o Mutilação
o Tortura física
o Outro:____________________________________________________
1
100%
83.0%
80%
60%
0.43 0.43
40%
20%
0.14
8.5% 8.5%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
O Gráfico da figura 2 mostra que 100% dos juízes Psicólogos consideraram este
item “adequado”. Dos juízes advogados 43% julgaram o item adequado, 43% deles
apresentaram sugestões de modificação do item, enquanto 14% utilizaram o espaço
para apresentar um relato de experiência para comentar uma das alternativas desse
item.
A título de exemplo, os (as) Advogados (as) A4 e A7, sugeriram adequação da
alternativa “lesão” para outras formas de tipologia de violências ou “[...] outras lesões ao
invés de somente lesão” Desta forma, tendo em vista os apontamentos sobre a
temática, optou-se por modificar a alternativa para “Outras lesões” e ainda nesse
terceiro item, deixado espaço na alternativa “Outro” para o gestor educacional digitar
outras formas de identificar a violência física, conforme sugerido.
Conforme já referido o Art. 12 inciso IX da Lei 9394/96, nos ambientes
educacionais, identificar o tipo de violência física sofrida pelo aluno contribui com as
medidas protetivas. Isto exige dos profissionais que atuam nesses estabelecimentos
educacionais muita atenção em caso de suspeitas, pois o envolvimento articulado dos
integrantes da rede de proteção para enfrentar violações de direitos, segundo Faraj,
Siqueira e Arpini (2016), é um grande desafio em relação à proteção integral da criança
e do adolescente.
Dando continuidade à avaliação do terceiro item pelos juízes assistentes sociais,
observa-se no gráfico da figura 2 que 83 % consideram adequado, 8,5% consideram
adequado com sugestões e 8,5% apresentaram sugestões. Como exemplo, o (a)
Assistente Social AS11, sugeriu fazer o agrupamento de todos os tipos de violência em
um só item, o que não foi acatado, haja vista que um dos objetivos desse instrumento é
ofertar aos diretores escolares um direcionamento instrutivo para a identificação e
notificação da violência, ou seja, ter também ação formativa em relação a
conhecimentos específicos sobre a violência percebida contra crianças e adolescentes.
Entretanto, considerando que é dinâmica a questão da violência, podendo o
gestor escolar não conseguir identificar sua tipologia, acrescentou-se uma alternativa
nesse item, qual seja, “a Instituição Educacional não identificou a tipologia específica da
violência”.
4.1.3 Avaliação do Item 4
90% 0.86
80%
75%
70% 67%
60%
50%
40%
30%
22%
20% 17%
0.14
11%
10% 8%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
90% 0.86
80% 0.78
0.75
70%
60%
50%
40%
30%
0.25
0.22
20%
0.14
10%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Para esse sexto item do IINVICCA os juízes avaliaram como adequado, alguns
deles apontaram como adequado com sugestões e outros apresentaram somente
sugestões, conforme mostra o Gráfico da figura 5.
Figura 5: Gráfico com avaliação de adequação do item 6
100%
90% 0.86
80% 78%
75%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 17%
0.14
11% 11%
10% 8%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1
100%
0.83
80%
60%
40%
20% 0.17
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Em relação a esse oitavo item do IINVICCA a maioria dos juízes avaliaram como
adequado, alguns deles somente fizeram sugestões, conforme mostra o Gráfico da
figura 7.
Figura 7: Gráfico com avaliação de adequação do item 8
100%
0.92
0.89
90% 0.86
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
0.14
0.11
10% 0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
0.14
0.11
10% 0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Com base no décimo item do IINVICCA a maioria dos juízes avaliaram como
adequado, alguns deles somente fizeram sugestões, e um explanou um relato de
experíência, conforme mostra o Gráfico da figura 9.
Figura 9: Gráfico com avaliação de adequação do item 10
100%
0.92
0.89
90% 0.86
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
0.11 0.11
10% 0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1 1
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1
100%
0.83
80% 0.78
60%
40%
0.22
20% 0.17
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1
100%
0.83
80%
60%
40%
20% 0.17
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1
100%
0.86
0.83
80%
60%
40%
20% 0.17
0.14
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Para tanto, 17% dos juízes Assistentes Sociais, em que os (as) Assistentes
Sociais AS10 considerou novamente extenso o item e AS11 realizou as mesmas
observações dadas no item décimo segundo e décimo terceiro. Ficando, portanto,
ajustado com a opção: “A Instituição Educacional não identifica sinais”.
Conforme mencionado por Cascardo e Gallo (2018), “as modalidades de
violência só são separadas para a melhor compreensão dos tipos e de suas
características, pois elas raramente aparecem de modo isolado, sendo na maior parte
inter-relacionadas”.
Com base na avaliação dos juízes, este décimo quinto item do IINVICCA foi
avaliado como adequado, sendo que apenas um deles realizou sugestões, conforme
mostra o Gráfico da figura 14.
Figura 14: Gráfico com avaliação de adequação do item 15
120%
1 1
100%
0.92
80%
60%
40%
20%
0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Este décimo quinto item do IINVICCA foi avaliado como adequado, sendo que,
alguns realizaram sugestões, conforme mostra o Gráfico da figura 15
1 1
100%
0.92
80%
60%
40%
20%
0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1 1
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
Conforme aponta o Gráfico da figura 16 o item décimo sétimo foi julgado como
“adequado” por 100% (28) dos juízes assistentes sociais, psicólogos e advogados. Para tanto,
diante do fenômeno da violência e seus sinais no contexto de alunos vulneráveis, deve-
se referenciar a problemática por indicadores, tipologia das violências, perfil das
vítimas, agressores e serviços acionados da rede, sendo um instrumento estratégico
sobre os impactos, expressões e formas de enfrentamento ao fenômeno (BARBIANI,
2016).
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
0.14
0.11
10% 0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1 1
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1
100%
92%
80%
60%
40%
20%
8%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1 1
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1
100%
0.92
0.86
80%
60%
40%
20%
0.14
0.08
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência
1 1
100%
0.83
80%
60%
40%
20% 0.17
0%
Adequado Adequado com sugestões Somente sugestões Relato da experiência