Número: 5001791-88.2021.8.13.0439

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
PJe - Processo Judicial Eletrônico
19/04/2021
Número: 5001791-88.2021.8.13.0439
Classe: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 4ª Vara Cível da Comarca de Muriaé
Última distribuição : 12/04/2021
Valor da causa: R$ 1.100,00
Assuntos: Obrigação de Fazer / Não Fazer
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Advogados
BERNARDO PINTO DE OLIVEIRA SOUZA (AUTOR)
PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA (ADVOGADO)
MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA (ADVOGADO)
TWITTER BRASIL REDE DE INFORMACAO LTDA (RÉU)
FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. (RÉU)
EDITORA FORUM LTDA (RÉU)
EDITORA 247 LTDA. (RÉU)
PRAGMATISMO COMUNICACOES E SERVICOS DE
INTERNET LTDA - EPP (RÉU)
JC JORNAL DA CHAPADA & CIA LTDA - ME (RÉU)
NN&A PRODUCOES JORNALISTICAS LTDA - ME (RÉU)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
307221144 12/04/2021 Petição Inicial Petição Inicial
4 12:03
307221144 12/04/2021 Petição Inicial PETIÇÃO INICIAL
8 12:03
307221145 12/04/2021 Procuração Procuração
4 12:03
307221145 12/04/2021 CNH Comprovante de residência
7 12:03
307221146 12/04/2021 Comprovante de Residência Comprovante de residência
0 12:03
307221146 12/04/2021 Contexto das Mensagens - Whatsapp - Grupo de Documento de Comprovação
6 12:03 Amigos
307221147 12/04/2021 Ata Notarial Documento de Comprovação
7 12:03
307221149 12/04/2021 Repercussao nas Redes Sociais Documento de Comprovação
1 12:03
307230139 12/04/2021 Mensagens Recebidas - WhatsApp - Ameaças e Documento de Comprovação
8 12:03 Ofensas
307230141 12/04/2021 Vídeos de Apoio ao Requerente - Noé e Bil Soares Documento de Comprovação
5 12:03
307230142 12/04/2021 Termo de Declarações e Pedidos de Providências Documento de Comprovação
0 12:03 Criminais
307237140 12/04/2021 Cartão CNPJ - Primeiro Requerido Documento de Comprovação
1 12:03
307237140 12/04/2021 Cartão CNPJ - Quinto Requerido Documento de Comprovação
3 12:03
307237140 12/04/2021 Cartão CNPJ - Segundo Requerido Documento de Comprovação
6 12:03
307237141 12/04/2021 Cartão CNPJ - Quarto Requerido Documento de Comprovação
0 12:03
307237141 12/04/2021 Cartão CNPJ - Sexto Requerido Documento de Comprovação
2 12:03
307237141 12/04/2021 Cartão CNPJ - Terceiro Requerido Documento de Comprovação
3 12:03
307237141 12/04/2021 Cartão CNPJ - Sétimo Requerido Documento de Comprovação
5 12:03
307237141 12/04/2021 Substabelecimento Substabelecimento
7 12:03
307263643 12/04/2021 Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas Guias de Recolhimento/ Deposito/
7 12:20 Custas
307263644 12/04/2021 Comprovante de Recolhimento de Custas Iniciais Guias de Recolhimento/ Deposito/
1 12:20 Custas
307352139 13/04/2021 Certidão de Triagem Certidão de Triagem
4 17:57
Ao Juízo da Vara Cível da Comarca de Muriaé/MG.
Segue petição inicial e documentos.
Muriaé/MG, datado e assinado eletronicamente.
Número do documento: 21041212031826000003069143813

https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21041212031826000003069143813
Assinado eletronicamente por: MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA - 12/04/2021 12:03:18 Num. 3072211444 - Pág. 1
AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MURIAÉ – ESTADO DE MINAS
GERAIS.
BERNARDO PINTO DE OLIVEIRA SOUZA, solteiro, médico, filho de Francisco de

Oliveira Souza Filho e de Cláudia Marinho Pinto de Oliveira, portador da CI de nº MG-
14.511.783, inscrito no CPF sob o nº 080.598.586-70, residente e domiciliado na Avenida
Presidente Castelo Branco, nº 172, Bairro Gávea, Cidade de Muriaé, Estado de Minas
Gerais, CEP nº 36.889-034, vem à ilustre presença de Vossa Excelência, por intermédio de
seus Advogados, propor a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA DE
URGÊNCIA, em face de NN&A PRODUÇÕES JORNALÍSTICAS LTDA, pessoa jurídica de
direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 04.528.020/0001-90, com endereço situado na
Rua Doutor Ubirajara Dib Zagaib, nº 07, Bairro Butantã, Cidade de São Paulo, Capital, CEP
nº 05.581-010, possuidora do endereço eletrônico: diariodocentrodomundo@gmail.com; de
JC JORNAL DA CHAPADA & CIA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob o nº 02.184.696/0001-89, em endereço situado na Rua 02, nº 113, casa, Bairro
Urbis, Cidade de Itaberaba, Estado da Bahia, CEP nº 46.880-000, endereço eletrônico
desconhecido; de PRAGMATISMO COMUNICAÇÕES E SERVIÇOS DE INTERNET LTDA,
pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 19.854.158/0001-57, com
endereço situado na Avenida Presidente Washington Luiz, nº 647, sala 302, Bairro Bessa,
Cidade de João Pessoa, Estado da Paraíba, CEP nº 58.035-340, possuidora do endereço
eletrônico: anynhajp@hotmail.com; de EDITORA 247 LTDA, pessoa jurídica de direito
privado, inscrita no CNPJ sob o nº 12.867.382/0001-34, com endereço situado Rodovia
Raposo Tavares, s/n, bloco B, sala 06, Bairro Lageadinho, Cidade de Cotia, Estado de São
Paulo, CEP nº 06.709-015, possuidora do endereço eletrônico: somatec@somatec.com.br;
de EDITORA FÓRUM LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº
41.769.803/0001-92, com endereço situado na Rua Paulo Ribeiro Bastos, nº 211, Bairro
Jardim Atlântico, Cidade de Belo Horizonte, Estado de Minas Gerais, CEP nº 31.710-430,
possuidora do endereço eletrônico: societario01@sannar.com.br; de FACEBOOK
SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o nº 13.347.016/0001-17, com endereço situado Rua Leopoldo Couto de Magalhaes
Junior, nº 700, andares 01, 05, 06, 09, 14 e 15, Edifício Infinity, Bairro Itaim Bibi, Cidade
__________________________________________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005
PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
PHSOUZACOSTA@GMAIL.COM MATHEUSSOPADV@OUTLOOK.COM

de São Paulo, Capital, CEP nº 04.542-000, possuidora do endereço eletrônico:
taxcompliancebr@fb.com; e de TWITTER BRASIL REDE DE INFORMAÇÃO LTDA, pessoa
jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 16.954.565/0001-48, com endereço
situado na Rua Professor Atílio Innocenti, nº 642, andar 09, Bairro Vila Conceição, Cidade
de São Paulo, Capital, CEP nº 04.538-001, endereço eletrônico: legalnoticesbr@twitter.com,
expondo, para tanto, os fatos e fundamentos que seguem.
I – DOS FATOS.
O requerido é titular do terminal nº (32) 99979-7328, do qual se utiliza para acesso

a diversos aplicativos em redes socais, dentre eles o Whatsapp.
Neste aplicativo, o requerente integra e interage em diversos grupos, dentre eles o

“Grupo dos Amigos”, composto por pessoas com posicionamento político distintos.
Registre-se, como o próprio nome sugere, o grupo é composto por várias pessoas com
vínculos afetivos e íntimos de amizade.
Recentemente, no dia 08.04.2021, em umas de suas muitas interações com pessoas

integrantes de tal grupo, o requerente assim se pronunciou, em três mensagens de texto:
“Dotorzinho de cu eh rola. C Caça um jeito de arruma um plano de saúde

proc pq petista eu mato em plantão viu”
“Qd c tiver morrendo lá, quero que vc grita luladrao e eu enfio o dedo no
seu cu pra vê a lágrima escorrendo nos Zoi”
“Petista trata-se assim”
Apesar de áspero e de péssimo gosto, este é o tom das palavras ditas pelos integrantes
do referido grupo, conforme pode se inferir da ata notarial anexa, na qual fora registrados
diálogos de seus integrantes.
Ocorre que, determinado integrante do grupo, desconhecido pelo requerente, extraiu

tais mensagens por intermédio de seu dispositivo, via print, tendo divulgado tal conteúdo,
descontextualizando-o, diga-se de passagem.
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

De posse de tal conteúdo – diga-se, novamente, descontextualizado –, os cinco
primeiros requeridos passaram a divulgá-lo, em seus respectivos sítios eletrônicos, sob
pretexto de “matéria jornalística”, sem que, no entanto, fosse adotado qualquer espécie de
medida a prevenir a imagem e a intimidade do requerente, haja vista que o sua imagem,
nome completo e número de terminal telefônico foram expostos aos leitores, além de se
notar, em todas elas, o tom politizado e excessivo de noticiar o conteúdo.
Como se não bastasse, usuários das redes sociais Facebook e Twitter, ora sexto e
sétimo requeridos, passaram a publicar tal conteúdo, divulgando-o da forma como que
descrita no parágrafo anterior, além acusá-lo da prática de infrações penais (homicídios),
agravando a situação a que fora exposto o requerente.
Tão logo tomou conhecimento das postagens em questão, o requerente se retratou

publicamente, além de denunciar as publicações por conterem conteúdo impróprio, visando
minimizar e dirimir a situação explorada e retirada de contexto, mas, isso não foi suficiente
para que o fossem retirados do ar.
Igualmente, integrantes do grupo mencionado, envolvidos diretamente no contexto

das mensagens que geraram tal polêmica, registraram apoio ao requerente, através de
vídeos divulgados em redes sociais. Tais pessoas que manifestaram apoio são, inclusive,
partidários de esquerda, tendo esclarecido o contexto das mensagens, aduzindo a retirada
de contexto.
Registre-se que, foram consignados, em tópico apartado, os respectivos endereços de

URL’s, para acesso às publicações e postagens referidas.
Com tais divulgações e em virtude da grave polarização política instaurada no país,

o requerente e seus familiares passaram a ser alvo de perseguições e ameaças – inclusive
de morte –, por parte de diversas pessoas, notadamente de partidários extremistas, o que
vem lhes causando inúmeros transtornos e grande sofrimento, estando, de fato, a temerem
pela integridade física e moral.
É importante consignar, ainda, que, conforme mensagens anexas, populares estão

incitando a invasão da residência do requerente (que mora com seus pais), bem como de
seus familiares, de modo a fazerem “justiça”.
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

O requerente representou criminalmente junto à Autoridade Policial, solicitando a
instauração das providências cabíveis, no que tange às ameaças (doc. anexo).
O tom sensacionalista, vulgar e visceral das descritas postagens revela, por si só, que
seu respectivo propósito é denegrir a imagem e a honra do requerente, não podendo serem
consideradas como trabalho jornalístico-informativo, bem como jamais podem ser mantidas
sob o princípio da liberdade de expressão.
Diante de tal contexto, alternativa não resta ao requerente, senão a propositura da

presente ação, visando, inclusive em caráter de tutela de urgência, a remoção das referidas
publicações e postagens, indicadas pelos respectivos endereços de URL, descritos em tópico
apartado, conforme termos e pedidos adiante elencados.
II – DOS FUNDAMENTOS.
Não há dúvidas, de que o direito à liberdade de expressão e de manifestação do

pensamento consubstancia um alicerce fundamental de qualquer Estado Democrático de
Direito, devendo, por isso, ser protegido e garantido a todos os indivíduos, nos moldes do
quanto preceituado pela Constituição Federal (artigo 5º, inciso IX, e artigo 220).
Entretanto, de acordo com as peculiaridades do caso concreto, deve-se dar

importância à garantia, também de matiz constitucional, de inviolabilidade da honra e da
imagem das pessoas, prevista no artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, in verbis:
“São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das

pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral
decorrente de sua violação.”
Nesse sentido, os seguintes julgados do C. Superior Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO

INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS. MATÉRIAS JORNALÍSTICAS.
CRIME DE TORTURA CONTRA MENOR. REPERCUSSÃO PÚBLICA. IMPUTAÇÃO
ERRÔNEA DE COAUTORIA. EMISSÃO DE JUÍZO DE VALOR CONDENATÓRIO.
ANTECIPAÇÃO INDEVIDA. OFICIAL DA POLÍCIA MILITAR. DENÚNCIA POR
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

DELITO DIVERSO. ABSOLVIÇÃO. LIBERDADE DE IMPRENSA. ART. 59 DA LEI
Nº 5.250/1967. NÃO RECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. EXERCÍCIO
REGULAR DE DIREITO. NÃO RECONHECIMENTO NA ORIGEM. DEVER DE
INDENIZAR. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL.
SÚMULA Nº 7/STJ. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RAZOABILIDADE.
SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Consoante a jurisprudência sedimentada nesta Corte
Superior, os direitos à informação e à livre manifestação do pensamento, apesar
de merecedores de relevante proteção constitucional, não possuem caráter
absoluto, encontrando limites em outros direitos e garantias constitucionais não
menos essenciais à concretização da dignidade da pessoa humana, tais como
o direito à honra, à intimidade, à privacidade e à imagem. 2. No desempenho
da nobre função jornalística, o veículo de comunicação não pode descuidar de
seu compromisso ético com a veracidade dos fatos narrados e, menos ainda,
assumir postura injuriosa ou difamatória com o simples propósito de macular a
honra de terceiros. (...) 7. Recursos especiais não providos. (STJ, REsp
1159903/PE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TUTELA ANTECIPADA. PROVEDOR DE
APLICAÇÕES DE INTERNET. REDE SOCIAL "FACEBOOK". CONTEÚDO
OFENSIVO VEICULADO POR TERCEIROS. REMOÇÃO. NOTIFICAÇÃO
JUDICIAL. NECESSIDADE. ART. 19, § 1º, DA LEI Nº 12.965/2014 (MARCO
CIVIL DA INTERNET). INDICAÇÃO DA URL. IMPRESCINDIBILIDADE.
PRECEDENTES. 1. A jurisprudência do STJ, em harmonia com o art. 19, § 1º,
da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet), entende ser necessária a
notificação judicial ao provedor de conteúdo ou de hospedagem para retirada
de material ali publicado por terceiros usuários e apontado como infringente à
honra ou à imagem dos eventuais interessados, sendo imprescindível a
indicação clara e específica da URL - Universal Resource Locator -
correspondente ao material que se pretenda remover. 2. Agravo interno não
provido. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 956396 MG 2016/0191700-4, Relator:
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 17/10/2017, T3
- TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/10/2017)
Com efeito, a Constituição Federal da República Federativa do Brasil assegura a livre

expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, a liberdade de
manifestação do pensamento e a plena liberdade de informação jornalística em qualquer
veículo de comunicação social. No entanto, protege a intimidade, a vida privada, a honra e
a imagem das pessoas, enquanto atributos da personalidade.
Conclui-se que, quando há um conflito aparente entre os direitos constitucionais à

liberdade de expressão e à defesa da reputação, da honra e da imagem, deve ser realizada
uma ponderação, verificando em qual deles houve uma maior ofensa.
Pois bem.
No caso dos autos, como já relatado, de posse do conteúdo de origem, os cinco

primeiros requeridos passaram a divulgá-lo, em seus respectivos sítios eletrônicos, sob
pretexto de “matéria jornalística”, sem que, no entanto, fosse adotado qualquer espécie de
medida a prevenir a imagem e a intimidade do requerente, haja vista que sua imagem, nome
completo e número de terminal telefônico foram expostos aos leitores, além de se notar, em
todas elas, o tom politizado e excessivo de noticiá-lo.
Como se não bastasse, usuários das redes sociais Facebook e Twitter, ora sexto e
sétimo requeridos, passaram a publicar tal conteúdo, divulgando-o da forma como que
descrita no parágrafo anterior, além acusá-lo da prática de infrações penais (homicídios),
agravando a situação a que fora exposto o requerente.
Tão logo tomou conhecimento das postagens em questão, o requerente se retratou

publicamente, além de denunciar as publicações por conterem conteúdo impróprio, visando
minimizar e dirimir a situação explorada e retirada de contexto, mas, isso não foi suficiente
para que o fossem retirados do ar.
Igualmente, integrantes do grupo mencionado, envolvidos diretamente no contexto

das mensagens que geraram tal polêmica, registraram apoio ao requerente, através de
vídeos divulgados em redes sociais. Tais pessoas que manifestaram apoio são, inclusive,
partidários de esquerda, tendo esclarecido o contexto das mensagens, aduzindo a retirada
de contexto.
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

Com tais divulgações e em virtude da grave polarização política instaurada no país,
o requerente e seus familiares passaram a ser alvo de perseguições e ameaças – inclusive
de morte –, por parte de diversas pessoas, notadamente de partidários extremistas, o que
vem lhes causando inúmeros transtornos e grande sofrimento, estando, de fato, a temerem
É importante consignar, ainda, que, conforme mensagens anexas, populares estão

incitando a invasão da residência do requerente (que mora com seus pais), bem como de
seus familiares, de modo a fazerem “justiça”.
O tom sensacionalista, vulgar e visceral das descritas postagens revela, por si só, que
seu respectivo propósito é denegrir a imagem e a honra do requerente, não podendo serem
consideradas como trabalho jornalístico-informativo, bem como jamais podem ser mantidas
sob o princípio da liberdade de expressão.
Diante de tal contexto, a procedência da presente ação é medida que se impõe.
Nesse sentido:
DIREITO CIVIL E CONSTITUCIONAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO

MORAL. VEICULAÇÃO DE MATÉRIA JORNALÍSTICA. INDEVIDA ASSOCIAÇÃO
DA IMAGEM DO AUTOR Á PRATICA DE HOMICÍDIO. INCONTROVERTIDA
VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE. PUBLICAÇÃO DE ERRATA.
IRRELEVÂNCIA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. DANO MORAL. CRITÉRIOS DE
FIXAÇÃO. 1. Com efeito, para que a dialeticidade se mostre violada é impositiva
a falta de razões aptas à reforma da decisão, seja pelo distanciamento da 'ratio
decidendi', seja pela absoluta ausência de qualquer fundamento fático ou
jurídico capaz de infirmá-la. 2. A mera reprodução de outras peças processuais
como substrato basilar da argumentação recursal não é suficiente para a
violação da dialeticidade, desde que as razões reproduzidas sejam suficientes
à infirmação da decisão objurgada. 3.O direito à liberdade de expressão e de
manifestação do pensamento consubstancia um alicerce fundamental de
qualquer Estado Democrático de Direito, devendo, por isso, ser protegido e
garantido a todos os indivíduos, nos moldes do quanto preceituado pela
Constituição Federal (artigo 5º, inciso IX, e artigo 220). 4. Entretanto, de acordo
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

com as peculiaridades do caso concreto, deve-se dar importância à garantia,
também de matiz constitucional, de inviolabilidade da honra e da imagem das
pessoas, prevista no artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, in verbis: "São
invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de
sua violação". 5. Precedentes do c. STJ no sentido de que: "No desempenho da
nobre função jornalística, o veículo de comunicação não pode descuidar de seu
compromisso ético com a veracidade dos fatos narrados e, menos ainda,
assumir postura injuriosa ou difamatória [...]". 6. A publicação de 'errata' pelo
veículo de comunicação, no dia seguinte à publicação, não exclui o prejuízo já
convolado à imagem da vítima, mas supre o direito de desagravo público,
tornando despicienda nova publicação que poderia, inclusive, surgir o efeito
contrário ao esperado. 7. Atualmente, a doutrina brasileira, além da natureza
compensatória da vítima, tem reconhecido também a função pedagógica ou de
desestímulo em face do próprio réu. Esta segunda função punitiva, com reflexos
em alguns julgados da jurisprudência do STJ (REsp 860.705/DF; REsp
910.764/RJ), teoricamente é traduzida no que se convencionou chamar Teoria
do Desestímulo, oriunda do instituto do "Punitive Damages Doctrine" do direito
norte-americano. 8. V.V. - Após o julgamento da ADPF nº. 130, no qual se
declarou a não recepção da Lei de Imprensa (Lei nº. 5.250/67), os conflitos de
interesse articulados com a liberdade de manifestação e expressão (art. 5 º, IV,
e 220, Constituição da República de 1988) são tratados sob o prisma da colisão
de princípios veiculadores de direitos fundamentais. No caso, contra a garantia
de liberdade de manifestação, reclama-se a proteção, também constitucional, à
imagem, à honra e à vida privada (art. 5º, X da Constituição da República de
1988). - Tal ponderação se faz segundo a estrutura racional do princípio da
proporcionalidade, fundada nos critérios de adequação, necessidade e
proporcionalidade em sentido estrito. - Embora a notícia sobre crime em tese
seja legítima e, inclusive, salutar para um Estado de Direito que se pretende
efetivamente democrático, a liberdade da atividade jornalística deve ser
ponderada quando em confronto com outros valores constitucionais, como o
nome, a honra e a intimidade. - Configura ato ilícito a veiculação de reportagem
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

que afirma, de forma infundada, a autoria de delito não cometido pelo indivíduo
retratado. - Deve ser majorado o valor da indenização por dano moral se sua
fixação não observa a intensidade do dano, a repercussão da conduta no meio
social e a finalidade pedagógica da indenização, bem como as capacidades
econômicas do ofensor e do ofendido. (TJMG - Apelação Cível
1.0000.18.052864-8/001, Relator(a): Des.(a) Otávio Portes, 16ª Câmara Cível,
julgamento em 07/08/2019, publicação da súmula em 09/08/2019)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C

INDENIZAÇÃO - PUBLICAÇÕES DE CONTEÚDO OFENSIVO NA INTERNET -
PERFIL OFENSOR - EXCLUSÃO INTEGRAL - POSSIBILIDADE - VIOLAÇÃO DE
GARANTIAS CONSTITUCIONAIS - LIBERDADE DE EXPRESSÃO -
MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTO - NÃO CONFIGURAÇÃO - DETERMINAÇÃO
JUDICIAL DE EXCLUSÃO INTEGRAL DA PÁGINA - URLS INFORMADAS NA
PEÇA INICIAL - CUMPRIMENTO POSSÍVEL I. Existindo prova inequívoca da
publicação na rede social "Facebook" de imagens e comentários que, em análise
superficial, podem ser considerados ofensivos a imagem e a honra, deve o
provedor proceder a sua desativação. II. No momento em que a agravante
viabiliza a criação por seus usuários de páginas anônimas, veiculando
informações consideradas injuriosas, difamadoras, de procedência duvidosa e
desconhecidas, cai por terra a tese de cerceamento à liberdade de expressão e
à livre manifestação de pensamento, mostrando-se viável a exclusão integral do
perfil difamador. III. Verificando-se que a vítima juntou documentos que indicam
de forma clara e específica as URLs das postagens ofensivas, bem como do
perfil responsável, mostra-se plenamente possível o cumprimento da
determinação judicial de remoção de tais endereços. Inteligência do o art. 19,
caput e § 1º, do Marco Civil da Internet. (TJMG -Agravo de Instrumento-Cv
1.0153.17.002738-4/001, Relator(a): Des.(a) Pedro Aleixo, 16ª Câmara Cível,
julgamento em 26/03/2018, publicação da súmula em 06/04/2018)
III – DOS ENDEREÇOS URL’S OBJETOS DA LIDE.
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

Em relação ao PRIMEIRO REQUERIDO, vejamos:
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/petista-eu-mato-em-plantao-diz-
medico-bolsonarista-de-mg/
https://mobile.twitter.com/dcm_online/status/1380474183822491651
Em relação ao SEGUNDO REQUERIDO, vejamos:
https://jornaldachapada.com.br/2021/04/08/polemica-medico-bolsonarista-de-
minas-gerais-foi-denunciado-por-dizer-que-petista-em-plantao-eu-mato/
Em relação ao TERCEIRO REQUERIDO, vejamos:
https://www.pragmatismopolitico.com.br/2021/04/medico-de-mg-afirma-que-
mata-paciente-petista-em-plantao.html
https://m.facebook.com/permalink.php?id=208858059145942&story_fbid=416662
5020035873
https://www.facebook.com/208858059145942/posts/4166625020035873/?d=n
Em relação ao QUARTO REQUERIDO, vejamos:
https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/medico-bolsonarista-de-mg-diz-
que-petista-em-plantao-eu-mato
https://www.facebook.com/permalink.php?id=167637636622585&story_fbid=449
5126963873609
Em relação ao QUINTO REQUERIDO, vejamos:
https://revistaforum.com.br/noticias/pt-denuncia-medico-bolsonarista-de-mg-
que-disse-petista-em-plantao-eu-mato/?fbclid=IwAR1QbupD-dDYfakKonkR5Ke-
N4A78q_MfJV6sTTXJDouJhOTXzf50lVhzRk
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1853415221484336&id=10
0004476286914
https://www.facebook.com/forumrevista/posts/4294776467221152
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

Em relação ao SEXTO REQUERIDO, vejamos:
https://www.facebook.com/permalink.php?id=167637636622585&story_fbid=449
5126963873609
https://m.facebook.com/permalink.php?id=208858059145942&story_fbid=416662
5020035873
https://www.facebook.com/groups/AntiBozo/permalink/1702373033298747
https://www.facebook.com/groups/496806204173018/permalink/108874727164
5572/
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1853415221484336&id=10
0004476286914
https://www.facebook.com/forumrevista/posts/4294776467221152
Em relação ao SÉTIMO REQUERIDO, vejamos:
https://mobile.twitter.com/dcm_online/status/1380474183822491651
IV – DA TUTELA DE URGÊNCIA.
Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela de urgência
será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo.
Vejamos:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos

que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

Desta feita, a tutela de urgência somente poderá ser concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado
útil do processo.
No que tange, especificamente, ao requisito da probabilidade do direito, assim leciona

Fredie Didier Jr, Rafael Alexandria de Oliveira e Paula Sarno Braga:
A probabilidade do direito a ser provisoriamente satisfeito/realizado ou

acautelado é a plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem
conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa
avaliar se há “elementos que evidenciem” a probabilidade de ter acontecido o
que foi narrado e as quais as chances de êxito do demandante (art.300, do CPC).
(Curso de direito processual civil, v.2, 10ª ed, Ed. Jus Podivm, 2015, p. 595-
596).
E acerca do perigo da demora, vale trazer à baila o ensinamento dos mesmos

doutrinadores da obra já citada:
A tutela provisória de urgência pressupõe, também, a existência de

elementos que evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestação
jurisdicional (periculum in mora) representa para a efetividade da jurisdição e a
eficaz realização do direito. Importante é registrar que o que justifica a tutela
provisória é aquele perigo de dano: i) concreto (certo), e, não, hipotético ou
eventual, decorrente de mero temor subjetivo da parte; ii) atual, que está na
iminência de ocorrer, ou esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de
grande ou média intensidade e tenha aptidão para prejudicar ou impedir a
fruição do direito. Além de tudo, o dano deve ser irreparável ou de difícil
reparação. (Curso de direito processual civil, v.2, 10ª ed, Ed. Jus Podivm, 2015,
p. 597).
Nesse sentido, vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -

RETIRADA DE MATÉRIA JORNALÍSTICA DE SITE - CONFLITO ENTRE AS
GARANTIAS DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO E INVIOLABILIDADE DA VIDA
PRIVADA - PONDERAÇÃO - NECESSIDADE - ABUSO DO DIREITO DE
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

EXPRESSÃO - OCORRÊNCIA - EXISTÊNCIA DE NORMAS JURÍDICAS
PROTETIVAS DA INTIMIDADE DAS PARTES. 1. A Constituição da República
protege a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
enquanto atributos da personalidade. No entanto, também assegura a livre
expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, a
liberdade de manifestação do pensamento e a plena liberdade de informação
jornalística em qualquer veículo de comunicação social. 2. Quando há um
conflito aparente entre os direitos constitucionais à liberdade de expressão e à
defesa da reputação, da honra e da imagem, deve ser realizada uma
ponderação, verificando em qual deles houve uma maior ofensa. 3. Em razão
da existência de normas no ordenamento jurídico garantindo a preservação da
intimidade da sociedade conjugal e da vítima de crime, impõe-se, nesse estágio
processual, a limitação da liberdade de imprensa. (TJMG - Agravo de
Instrumento-Cv 1.0000.15.095149-9/001, Relator(a): Des.(a) Wagner Wilson,
16ª Câmara Cível, julgamento em 29/06/2016, publicação da súmula em
30/06/2016)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MORAIS - TUTELA ANTECIPADA - RETIRADA DE PUBLICAÇÃO OFENSIVA -
FACEBOOK - URL - AUSÊNCIA DE APONTAMENTO - LEI Nº 12.965/2014 -
MARCO CIVIL DA INTERNET - IDENTIFICAÇÃO CLARA E ESPECÍFICA DO
CONTEÚDO APONTADO COMO INFRINGENTE - IMPRESCINDIBILIDADE -
OBRIGAÇÃO IMPOSSÍVEL. - De acordo com o princípio da segurança jurídica e
do § 3o do artigo 300: "A tutela de urgência de natureza antecipada não será
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão".
Isso ocorre devido a sua natureza provisória, assim, caso a solução definitiva
se dê de modo diverso, deve haver a possibilidade de reverter ao status quo. -
Para retirada de conteúdos considerados inapropriados veiculados pela internet
é imprescindível a indicação precisa pelo interessado do endereço eletrônico ou
URL (localizador universal de recursos), no qual tais informações poderão ser
acessadas para sua eventual exclusão, conforme a disposição da Lei nº
12.965/2014. - Somente através da indicação do URL (Localizador Padrão de
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

Recursos) é possível identificar e individualizar determinado conteúdo constante
da rede social. - Sendo inexigível o cumprimento da obrigação de fazer que se
reputa impossível, torna-se inviável e igualmente inexigível a cominação das
astreintes. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0148.14.008563-7/002,
Relator(a): Des.(a) Rogério Medeiros, 13ª Câmara Cível, julgamento em
08/02/2018, publicação da súmula em 23/02/2018)
Pois bem.
Conforme já exposto alhures, as publicações indicadas pelas respectivas URL’s,

que extraíram, de forma descontextualizada, as palavras ditas pelo requerente em seu
grupo de Whatsapp, foram realizadas sem que, no entanto, fossem adotadas quaisquer
espécies de medidas a prevenir sua imagem e intimidade, haja vista que sua imagem,
nome completo e número de terminal telefônico foram expostos aos leitores e demais
usuários das redes sociais.
Em decorrência disso e em virtude da grave polarização política instaurada no

país, o requerente e seu familiares passaram a ser alvo de perseguições e ameaças –
inclusive de morte – por parte de diversas pessoas usuárias das redes sociais
(Facebook, Twitter e Whatsapp), em especial de partidários extremistas, o que vem
lhes causando inúmeros transtornos e grande sofrimento, estando, de fato, a temerem
É importante consignar, ainda, que, conforme mensagens anexas, populares

estão incitando a invasão da residência do requerente (que mora com seus pais), bem
como de seus familiares, de modo a fazerem “justiça”.
Em que pese ter se retratado publicamente, além de denunciar as publicações

com conteúdo impróprio, isso não foi suficiente para que o fossem retirados do ar.
Excelência, o requerente passa por verdadeiro martírio, haja vista a proporção

causada, sofrendo, com isso, inúmeros transtornos e grande sofrimento, estando, de
fato, a temer por sua integridade física e moral.
Assim sendo, Excelência, salvo melhor juízo, tem-se que restam evidenciados
os pressupostos ensejadores da TUTELA DE URGÊNCIA, razão pela qual seu
deferimento, de forma liminar, é medida que se impõe, devendo ser determinado aos
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

requeridos a adoção das medidas administrativas necessárias e pertinentes para a
remoção das publicações e postagens indicadas nos respectivos endereços de URL,
sendo fixado prazo razoável para tanto, além de multa periódica para caso de eventual
descumprimento.
V – DOS PEDIDOS.
Ante ao exposto, requer a Vossa Excelência:
A) a produção de todos os meios de provas, notadamente documental, pericial e oral;
B) inicialmente, a concessão da TUTELA DE URGÊNCIA, de forma LIMINAR, à vista

dos fatos e fundamentos expostos, devendo ser determinado aos requeridos a adoção
das medidas administrativas necessárias para a remoção das publicações e postagens
indicadas nos respectivos endereços de URL, sendo fixado prazo razoável para tanto,
além de multa periódica para caso de eventual descumprimento;
C) ao final, a PROCEDÊNCIA da demanda, sendo os requeridos CONDENADOS em

OBRIGAÇÃO DE FAZER, de modo que removam, em definitivo, as publicações e
postagens indicadas nos respectivos endereços de URL, sendo fixado prazo razoável
para tanto, além de multa periódica para caso de eventual descumprimento;
D) Ao final, sejam os requeridos condenados aos pagamentos das custas e despesas

processuais, além de honorários advocatícios, nos termos legais.
Atribui-se à ação o valor de R$1.100,00.
Nesses termos, pede deferimento.
Muriaé/MG, 12.04.2021.
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA
ADVOGADO – OAB/MG 157.606
MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA
ADVOGADO – OAB/MG 153.412
__________________________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042

VÍDEO DO NOÉ
https://drive.google.com/file/d/12cbIo4CyULc0WtxWMMPaQta4c12UDkwJ/view?usp=sharing
VÍDEO DO BIL SOARES
https://drive.google.com/file/d/1gGCnzGw-vv06vXci88pvk91wHL4zTOam/view?usp=sharing
_____________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
phsouzacosta@gmail.com matheussopadv@outlook.com

11/04/2021
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA
NÚMERO DE INSCRIÇÃO DATA DE ABERTURA

04.528.020/0001-90
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO 12/03/2001
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
NN&A PRODUCOES JORNALISTICAS LTDA
TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA) PORTE

DIARIO DO CENTRO DO MUNDO (DCM) ME
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL

58.12-3-01 - Edição de jornais diários
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS

73.19-0-02 - Promoção de vendas
47.81-4-00 - Comércio varejista de artigos do vestuário e acessórios
59.20-1-00 - Atividades de gravação de som e de edição de música
74.20-0-04 - Filmagem de festas e eventos
82.30-0-01 - Serviços de organização de feiras, congressos, exposições e festas
63.19-4-00 - Portais, provedores de conteúdo e outros serviços de informação na internet
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA

206-2 - Sociedade Empresária Limitada
LOGRADOURO NÚMERO COMPLEMENTO

R DOUTOR UBIRAJARA DIB ZAGAIB 7 ********
CEP BAIRRO/DISTRITO MUNICÍPIO UF

05.581-010 BUTANTA SAO PAULO SP
ENDEREÇO ELETRÔNICO TELEFONE

DIARIODOCENTRODOMUNDO@GMAIL.COM (11) 2476-1147/ (11) 2925-0385
ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)

*****
SITUAÇÃO CADASTRAL DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL

ATIVA 03/11/2005
MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL
SITUAÇÃO ESPECIAL DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL

******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.863, de 27 de dezembro de 2018.
Emitido no dia 11/04/2021 às 21:35:27 (data e hora de Brasília). Página: 1/1
1/1

11/04/2021

02.184.696/0001-89
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
JC JORNAL DA CHAPADA & CIA LTDA

JC JORNAL DA CHAPADA ME

58.22-1-01 - Edição integrada à impressão de jornais diários

Não informada


R 02 113 CASA

46.880-000 URBIS ITABERABA BA

*****

ATIVA 03/11/2005

******** ********
1/1

11/04/2021

19.854.158/0001-57
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
PRAGMATISMO COMUNICACOES E SERVICOS DE INTERNET LTDA

PRAGMATISMO POLITICO EPP


63.99-2-00 - Outras atividades de prestação de serviços de informação não especificadas anteriormente
73.19-0-03 - Marketing direto
73.19-0-99 - Outras atividades de publicidade não especificadas anteriormente
63.91-7-00 - Agências de notícias


AV PRESIDENTE WASHINGTON LUIZ 647 SALA 302

58.035-340 BESSA JOAO PESSOA PB

anynhajp@hotmail.com (83) 8711-5304/ (83) 8820-4057

*****

ATIVA 11/03/2014

******** ********
1/1

11/04/2021

12.867.382/0001-34
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
EDITORA 247 LTDA.

******** DEMAIS

74.90-1-99 - Outras atividades profissionais, científicas e técnicas não especificadas anteriormente

90.01-9-99 - Artes cênicas, espetáculos e atividades complementares não especificadas anteriormente
74.90-1-05 - Agenciamento de profissionais para atividades esportivas, culturais e artísticas
58.13-1-00 - Edição de revistas
70.20-4-00 - Atividades de consultoria em gestão empresarial, exceto consultoria técnica específica
73.19-0-04 - Consultoria em publicidade
64.63-8-00 - Outras sociedades de participação, exceto holdings


ROD RAPOSO TAVARES S/N BLOCO B SALA 6

06.709-015 LAGEADINHO COTIA SP

SOMATEC@SOMATEC.COM.BR (11) 4702-6992

*****

ATIVA 05/11/2010

******** ********
1/1

12/04/2021

41.769.803/0001-92
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
EDITORA FORUM LTDA

******** DEMAIS

47.61-0-01 - Comércio varejista de livros

47.61-0-02 - Comércio varejista de jornais e revistas
58.11-5-00 - Edição de livros
58.13-1-00 - Edição de revistas
68.10-2-01 - Compra e venda de imóveis próprios
73.12-2-00 - Agenciamento de espaços para publicidade, exceto em veículos de comunicação
77.40-3-00 - Gestão de ativos intangíveis não-financeiros
82.30-0-01 - Serviços de organização de feiras, congressos, exposições e festas
85.99-6-04 - Treinamento em desenvolvimento profissional e gerencial


R PAULO RIBEIRO BASTOS 211 ********

31.710-430 JARDIM ATLANTICO BELO HORIZONTE MG

SOCIETARIO01@SANNAR.COM.BR (31) 2511-8350

*****

ATIVA 03/11/2005

******** ********
1/1

11/04/2021

13.347.016/0001-17
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

******** DEMAIS

73.12-2-00 - Agenciamento de espaços para publicidade, exceto em veículos de comunicação

73.19-0-04 - Consultoria em publicidade
70.20-4-00 - Atividades de consultoria em gestão empresarial, exceto consultoria técnica específica


R LEOPOLDO COUTO DE MAGALHAES JUNIOR 700 ANDAR 1/5/6/9/14 E 15 EDIF INFINITY

04.542-000 ITAIM BIBI SAO PAULO SP

TAXCOMPLIANCEBR@FB.COM (11) 3073-6800/ (11) 9999-9999

*****

ATIVA 14/02/2011

******** ********
1/1

11/04/2021

16.954.565/0001-48
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
TWITTER BRASIL REDE DE INFORMACAO LTDA

******** DEMAIS


62.04-0-00 - Consultoria em tecnologia da informação


R PROFESSOR ATILIO INNOCENTI 642 668 9 ANDAR

04.538-001 VILA NOVA CONCEICAO SAO PAULO SP

LEGALNOTICESBR@TWITTER.COM (11) 3033-2900

*****

ATIVA 05/09/2012

******** ********
1/1

SUBSTABELECIMENTO
Substabeleço com reserva os poderes que me foram outorgados por

Bernardo Pinto de Oliveira Souza, na pessoa do DR MATHEUS SOUZA DE
OLIVEIRA PAULA, brasileiro, advogado, inscrito nos quadros da Ordem dos
Advogados do Brasil sob o nº 153.412, com endereço profissional na Rua
Presidente Arthur Bernardes, nº 168, sala 406, Ed. Prime Work Center, Centro,
Muriaé/ MG, CEP: 36.880-005.
Muriaé, Minas Gerais, 09 de abril de 2021.
PEDRO HENRIQUE DE
SOUZA
COSTA:12084399793
2021.04.10 15:57:19 -03'00'
___________________________________________________
PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA
ADVOGADO - OAB/MG 157.606
___________________________________________________________________________________________

(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
phsouzacosta@gmail.com matheussopadv@outlook.com

Ao Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Muriaé/MG.
O requerente, através de seu Advogado, vem à ilustre presença de Vossa Excelência, requerer a juntada
do comprovante de recolhimento das custas e despesas processuais iniciais, conforme documento anexo.
Nestes termos, pede deferimento.
Muriaé/MG, datado e assinado eletronicamente.

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais Guia de Recolhimento de Custas e Taxas Judiciárias - GRCTJ - WEB
Justiça de 1ª e 2ª Instâncias Número da Guia: 0439.21.10525686-7

Beneficiário CNPJ Agência / Cód. Beneficiário
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 21.154.554/0001-13 1615-2 / 301/2019
Endereço do Beneficiário UF CEP Nosso Número

Av. Afonso Pena, 4001 - Serra - Belo Horizonte MG 30.130-911 32221640001426432
Identificação do Pagador CPF/ CNPJ do Pagador

Bernardo Pinto de Oliveira Souza 08059858670
Referência do Recolhimento
Procedimento Comum/Cível / Precatórias

Comarca/Vara: Muriaé/4ª Vara Cível da Comarca de Muriaé
Valor da Causa: R$ 1.100,00
Número do Processo: 5001791-88.2021.8.13/0439
Discriminação dos valores a recolher guia: Custas iniciais
Custas de 1ª instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$
. . .315,52
...
Taxa Judiciária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .R$
. . .114,38
..
INTIMAÇÃO ELETRÔNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .R$
. . 9,47
.
Citação Postal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .R$
. . .176,89
..
VALOR TOTAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$
. . .616,26
....
Informações Complementares:
ATENÇÃO:
. Não pagar após o vencimento - 03/05/2021;
. Proibido cobrar multas/mora/acréscimos ou conceder descontos/abatimentos/deduções;
. O prazo de validade da guia não se sobrepõe, derroga ou modifica o prazo processual a que está vinculado o recolhimento;
. A prova do recolhimento se fará pela própria guia autenticada mecanicamente ou pela guia acompanhada do comprovante definitivo do efetivo pagamento. A
autenticação na guia ou o comprovante emitido pelo guichê de caixa deverão ser originais. Não fará prova do recolhimento o comprovante emitido por canais
eletrônicos relativo ao serviço de agendamento ou outro similar que possa vir a ser cancelado, por iniciativa do Banco ou do correntista.
Data de Emissão Data de Validade Valor do Documento AUTENTICAÇÃO MECÂNICA - RECIBO DO PAGADOR
12/04/2021 03/05/2021 R$ 616,26
1ª Via - Autos
001-9 00190.00009 03222.164000 01426.432173 4 86090000061626

Local de Pagamento Vencimento
PAGÁVEL EM QUALQUER BANCO 03/05/2021
Beneficiário: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais CNPJ: 21.154.554/0001-13 Agência / Código do Beneficiário
Endereço: Av. Afonso Pena, 4001 - Serra - Belo Horizonte CEP: 30.130-911 1615-2 / 301/2019
Data do Documento Nº do Documento Espécie DOC Aceite Data process. Nosso Número
12/04/2021 0439.21.10525686-7 OU N 12/04/2021 32221640001426432
Uso do Banco Carteira Espécie Moeda Quantidade Moeda xValor (=) Valor Documento
17 R$ R$ 616,26
Instruções (Texto de Responsabilidade do Beneficiário) (-) Desconto / Abatimento
***********************************************************************************
ATENÇÃO:
(-) Outras Deduções
. Não pagar após o vencimento;
. Proibido cobrar multas/mora/acréscimos ou conceder descontos/abatimentos/deduções; ***********************************************************************************
. O prazo de validade da guia não se sobrepõe, derroga ou modifica o prazo processual a que está vinculado o (+) Mora / Multa
recolhimento; ***********************************************************************************
. A prova do recolhimento se fará pela própria guia autenticada mecanicamente ou pela guia acompanhada do (+) Outros Acréscimos
comprovante definitivo do efetivo pagamento. A autenticação na guia ou o comprovante emitido pelo guichê de
caixa deverão ser originais. Não fará prova do recolhimento o comprovante emitido por canais eletrônicos relativo ***********************************************************************************
ao serviço de agendamento ou outro similar que possa vir a ser cancelado, por iniciativa do Banco ou do (=) Valor Cobrado
correntista. R$ 616,26
Pagador Bernardo Pinto de Oliveira Souza CPF / CNPJ: 08059858670
Avenida Presidente Castelo Branco 172 - Gávea - Muriaé - MG - CEP: 36889-034
Sacador / Avalista Cód Baixa.

Autenticação mecânica - Ficha de Compensação
2ª Via

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Justiça de Primeira Instância
Comarca de MURIAé / 4ª Vara Cível da Comarca de Muriaé
CERTIDÃO DE TRIAGEM
PROCESSO Nº: 5001791-88.2021.8.13.0439
CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: BERNARDO PINTO DE OLIVEIRA SOUZA
RÉU: NN&A PRODUCOES JORNALISTICAS LTDA - ME e outros (6)
Certifico que:
( X ) A petição inicial encontra-se assinada eletronicamente por advogado indicado na

procuração/substabelecimento/nomeação de Defensor Dativo.
( X ) Procuração anexa / ( )Protesto pela juntada da procuração em 15 dias.
( X ) Não há outro processo envolvendo as mesmas partes e/ou mesmo pedido desta ação, nesta comarca,
conforme pesquisa no Pje.

Assinado eletronicamente por: CRISTIANE INACIO RIBEIRO - 13/04/2021 17:57:37 Num. 3073521394 - Pág. 1
( X) Não foi realizada pesquisa acerca das mesmas partes e/ou pedido desta ação, nesta comarca, no
sistema SISCOM/TJMG.
MURIAé, data da assinatura eletrônica.
TAITE DOS SANTOS

Auxiliar de Secretaria
Documento assinado eletronicamente
Rua Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-000

Assinado eletronicamente por: CRISTIANE INACIO RIBEIRO - 13/04/2021 17:57:37 Num. 3073521394 - Pág. 2

Número: 5001791-88.2021.8.13.0439

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Número: 5001791-88.2021.8.13.0439

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Segue petição inicial e documentos.

Muriaé/MG, datado e assinado eletronicamente.

Número do documento: 21041212031826000003069143813

BERNARDO PINTO DE OLIVEIRA SOUZA, solteiro, médico, filho de Francisco de

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

O requerido é titular do terminal nº (32) 99979-7328, do qual se utiliza para acesso

Neste aplicativo, o requerente integra e interage em diversos grupos, dentre eles o

Recentemente, no dia 08.04.2021, em umas de suas muitas interações com pessoas

“Dotorzinho de cu eh rola. C Caça um jeito de arruma um plano de saúde

“Petista trata-se assim”

Ocorre que, determinado integrante do grupo, desconhecido pelo requerente, extraiu

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

Tão logo tomou conhecimento das postagens em questão, o requerente se retratou

Igualmente, integrantes do grupo mencionado, envolvidos diretamente no contexto

Registre-se que, foram consignados, em tópico apartado, os respectivos endereços de

Com tais divulgações e em virtude da grave polarização política instaurada no país,

É importante consignar, ainda, que, conforme mensagens anexas, populares estão

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

Diante de tal contexto, alternativa não resta ao requerente, senão a propositura da

Não há dúvidas, de que o direito à liberdade de expressão e de manifestação do

Entretanto, de acordo com as peculiaridades do caso concreto, deve-se dar

“São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das

Nesse sentido, os seguintes julgados do C. Superior Tribunal de Justiça:

RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

Com efeito, a Constituição Federal da República Federativa do Brasil assegura a livre

Conclui-se que, quando há um conflito aparente entre os direitos constitucionais à

No caso dos autos, como já relatado, de posse do conteúdo de origem, os cinco

Tão logo tomou conhecimento das postagens em questão, o requerente se retratou

Igualmente, integrantes do grupo mencionado, envolvidos diretamente no contexto

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

É importante consignar, ainda, que, conforme mensagens anexas, populares estão

Diante de tal contexto, a procedência da presente ação é medida que se impõe.

DIREITO CIVIL E CONSTITUCIONAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C

III – DOS ENDEREÇOS URL’S OBJETOS DA LIDE.

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

Em relação ao SEGUNDO REQUERIDO, vejamos:

Em relação ao TERCEIRO REQUERIDO, vejamos:

Em relação ao QUARTO REQUERIDO, vejamos:

Em relação ao QUINTO REQUERIDO, vejamos:

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

Em relação ao SÉTIMO REQUERIDO, vejamos:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

Número do documento: 21041212031879000003069143817

No que tange, especificamente, ao requisito da probabilidade do direito, assim leciona