Resumo do

Relatório COMETA francês

por Gildas Bourdais

Aqui está o meu resumo do relatório COMETA francês, gratuito para cópia e publicação, desde que seu
conteúdo seja respeitado.

Atenciosamente,

Gildas Bourdais

_____________________

O Relatório Francês sobre OVNIs e Defesa: uma breve apresentação

de Gildas Bourdais

Deve ser enfatizado aqui que este é um relatório independente, escrito por uma associação privada
chamada COMETA. Ele está resumido aqui com a aprovação dos autores.

Para traduzir e publicar o próprio relatório, em parte ou na sua integralidade, deve ser solicitada
autorização por escrito ao administrador da associação COMETA, Sr. Michel Algrin, 25, boulevard Saint-
Germain, 75005 Paris, França.

_____________________
Na sexta-feira, 16 de julho de 1999, foi publicado na França um excelente documento, chamado "OVNIs
e Defesa. Para o que devemos estar preparados?" ("Les OVNI et la Défense. A quoi doit-on se préparer?")
Este relatório de noventa páginas é o resultado de um estudo aprofundado dos OVNIs, cobrindo muitos
aspectos do assunto, especialmente questões de defesa.

O estudo foi realizado durante vários anos por um grupo independente de antigos "auditores" do muito
sério Instituto de Estudos Superiores para a Defesa Nacional, ou IHEDN ("Institut des hautes études de
défense nationale"), e de especialistas qualificados de várias áreas. . Antes de seu lançamento ao
público, ele foi enviado ao presidente da República da França, Jacques Chirac, e ao primeiro-ministro
Lionel Jospin.

Este Relatório é prefaciado pelo General Bernard Norlain, da Força Aérea, ex-Diretor do IHEDN, e começa
com um preâmbulo de André Lebeau, ex-Presidente do Centro Nacional de Estudos Espaciais ("Centre
national d'études spatiales", CNES) , o equivalente francês da NASA.

O próprio grupo, autor coletivo do relatório, é uma associação de especialistas, muitos dos quais são ou
foram auditores do IHEDN, e é presidido pelo General Denis Letty, da Força Aérea, ex-auditor (FA) do
IHEDN. O seu nome "COMETA" significa "Comité para estudos aprofundados".

Uma lista não exaustiva de membros é fornecida no início e é bastante impressionante. Inclui:

General Bruno Lemoine, da Força Aérea (FA do IHEDN), Almirante Marc Merlo (FA do IHEDN). Michel
Algrin, Doutor em Ciências Políticas, advogado (FA do IHEDN), General Pierre Bescond, engenheiro de
armamentos (FA do IHEDN), Denis Blancher, Superintendente da Polícia Nacional no Ministério do
Interior, Christian Marchal, engenheiro-chefe da o "corps des Mines" nacional, Diretor de Pesquisa do
"National Office of Aeronautical Research" (ONERA), General Alain Orszag, Phd em física, engenheiro de
armamentos.

O comitê também expressa sua gratidão aos colaboradores externos, entre os quais:

Jean-Jacques Vélasco, chefe do SEPRA no CNES, François Louange, Presidente da Fleximage, especialista
em análise fotográfica, General Joseph Domange, da Aeronáutica, delegado geral da Associação dos
Auditores do IHEDN.

O general Norlain conta em um breve prefácio como esse comitê foi criado. O general Letty veio vê-lo em
março de 1995, quando ele era diretor do IHEDN, para discutir seu projeto de comitê de OVNIs. Norlain
assegurou-lhe o seu interesse e dirigiu-se à Associação de Auditores (AA) do IHEDN, que por sua vez lhe
deu o seu apoio.

É interessante lembrar aqui que, há vinte anos, foi um relatório dessa mesma Associação que deu
origem à criação do GEPAN, a primeira unidade de estudos de OVNIs, no CNES.

Como resultado, vários membros do comitê são oriundos da Associação de Auditores do IHEDN,
acompanhados por outros especialistas. A maioria deles desempenha, ou exerceu, funções importantes
na defesa, indústria, ensino, pesquisa ou várias administrações centrais. O General Norlain expressa a
esperança de que este relatório ajude a desenvolver novos esforços em âmbito nacional e uma
cooperação internacional indispensável.

O General Letty, como presidente do COMETA, aponta para o tema principal do relatório, que é que o
acúmulo de observações bem documentadas nos obriga agora a considerar todas as hipóteses quanto à
origem dos OVNIs, especialmente as hipóteses extraterrestres.

Em seguida, a comissão apresenta o conteúdo do estudo: Numa primeira parte, apresentação de alguns
casos notáveis, tanto franceses como estrangeiros; Em uma segunda parte, eles descrevem a atual
organização das pesquisas na França e no exterior, e estudos feitos por cientistas de todo o mundo que
podem trazer explicações parciais, de acordo com as leis da física conhecidas. As principais explicações
globais são então revistas, de ofícios secretos a manifestações extraterrestres; Em uma terceira parte,
serão examinadas as medidas a serem tomadas em relação à defesa, desde informações de pilotos, civis
e militares, até consequências estratégicas, políticas e religiosas, caso se confirme a hipótese
extraterrestre.

Parte I: "Fatos e Testemunhos"

Muitos dos casos selecionados são bem conhecidos pela maioria dos pesquisadores e precisam apenas
ser mencionados aqui. São eles:

-Testemunhos de pilotos franceses. M. Giraud, piloto de MirageIV (1977); Coronel Bosc, piloto de caça
(1976); Voo AF 3532 da Air France (janeiro de 1994).

-Caixas aeronáuticas em todo o mundo. Lakenheath (1956); RB-47 (1957); Teerã (1976); Rússia (1990);
San Carlos de Bariloche (Argentina, 1995).

-Observações do solo. Tananarive (1954); observação de um disco próximo ao solo por um piloto
francês, J.-P. Fartek (1979); observação de perto em um local de míssil russo, por várias testemunhas
(1989).

- Encontros próximos na França. Valensole (Maurice Masse, 1965); Cussac, Cantal (1967); Trans-en-
Provence (1981); Nancy (denominado caso do "Amaranto" 1982).

-Exemplos contrários de fenômenos elucidados (dois casos).

Embora a seleção seja limitada, parece ser suficiente para convencer um leitor desinformado, mas de
mente aberta, da realidade dos OVNIs.

Parte II: "O Estado Atual do Conhecimento"

A segunda parte, intitulada "o estado atual do conhecimento" ("Le point des connaissances"), começa
com um levantamento da organização da pesquisa oficial de OVNIs na França, a partir das primeiras
instruções dadas à "gendarmerie" em 1974 para o redação de relatórios, à criação do GEPAN em 1977,
sua organização e seus resultados: coleta de mais de 3.000 relatórios da gendarmaria, estudos de casos,
análises estatísticas. Em seguida, realiza o levantamento dos convênios firmados pelo GEPAN e,
posteriormente, pela SEPRA, com a Força Aérea e o Exército, a aviação civil e outros órgãos, como
laboratórios civis e militares para análise de amostras e fotografias.

Em relação aos métodos e resultados, somos lembrados de alguns casos famosos (Trans-en-Provence,
l'Amarante), com destaque para os catálogos de casos, notadamente de pilotos (catálogo de Weinstein),
e "radar / visual" , no mundo todo. Uma nota histórica aparece aqui com uma citação da famosa carta do
General Twining, de setembro de 1947, afirmando já a realidade dos OVNIs.

O capítulo seguinte, denominado "hipóteses e tentativas de modelação" ("OVNI: hipótese, essais de

modélisation"), discute alguns modelos e hipóteses que estão a ser estudados em vários países.

Simulações parciais já foram feitas para a propulsão de OVNIs, com base em observações de aspectos
como: velocidade, movimentos e acelerações, falha de motor de veículos próximos, paralisia de
testemunhas.

Um dos modelos é a propulsão MHD, já testada com sucesso na água, e que pode ser alcançada na
atmosfera com circuitos supercondutores, em poucas décadas. Outros estudos são brevemente
mencionados, tanto em relação à propulsão atmosférica quanto espacial, como feixes de partículas,
antigravidade, dependência de impulsão planetária e estelar.

A falha dos motores dos veículos terrestres pode ser explicada pelas radiações de microondas. Na
verdade, geradores de hiperfrequência de alta potência estão em estudo na França e em outros países.
Uma das aplicações são as armas de micro ondas. Os feixes de partículas, por exemplo os feixes de
prótons, que ionizam o ar e, portanto, tornam-se visíveis, podem explicar a observação de feixes
luminosos truncados. Micro ondas podem explicar a paralisia corporal.

No mesmo capítulo são estudadas as "hipóteses globais" a seguir. Hoaxes são raros e facilmente
detectados. Algumas coisas não científicas são postas de lado, como conspiração e manipulação por
grupos muito secretos e poderosos, fenômenos parapsíquicos, alucinações coletivas. A hipótese de
armas secretas também é considerada muito improvável, o mesmo que "intoxicação" na época da guerra
fria, ou apenas fenômenos naturais.

Ficamos então com várias hipóteses extraterestrial. Uma versão foi desenvolvida na França pelos
astrônomos Jean-Claude Ribes e Guy Monnet, baseada no conceito de "ilhas espaciais" do físico
americano O'Neill, e é compatível com a física atual.

A organização da pesquisa de OVNIs nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Rússia é pesquisada

rapidamente.

Nos Estados Unidos, a mídia e as pesquisas mostram um acentuado interesse e preocupação do público,
mas a posição oficial, principalmente da Força Aérea, ainda é de negação, mais precisamente de não
haver ameaça à segurança nacional. Na verdade, documentos desclassificados, liberados sob a FOIA,
mostram outra história, uma da vigilância de instalações nucleares por OVNIs, e o estudo continuado de
OVNIs por militares e agências de inteligência.

O relatório enfatiza a importância, nos Estados Unidos, de associações privadas e independentes. Ele
menciona o "Documento de instrução. Melhor evidência disponível" enviado em 1995 a mil
personalidades em todo o mundo, e o workshop Sturrock em 1997, ambos patrocinados por Laurance
Rockefeller. O "Documento Informativo" foi obviamente bem recebido pelos autores do relatório do
COMETA. O comitê também observa o surgimento público de supostos insiders, como o Coronel Philip
Corso, e considera que seu depoimento pode ser em parte significativo quanto à real situação naquele
país, apesar de muitas críticas.

O relatório descreve brevemente a situação na Grã-Bretanha, com uma menção especial para Nick Pope,
e levanta a questão da possível existência de estudos secretos realizados em conjunto com os serviços
americanos. Menciona também pesquisas na Rússia e a liberação de algumas informações, notadamente
pela KGB em 1991.

Parte III: OVNIs e Defesa

A terceira parte, "OVNIs e Defesa" ("Les OVNI et la défense"), afirma que, se é verdade que nenhuma
ação hostil foi comprovada ainda, pelo menos algumas ações de "intimidação" foram registradas na
França (caso do do Mirage IV, por exemplo). Uma vez que a origem extraterrestre dos OVNIs não pode
ser descartada, é necessário estudar as consequências dessa hipótese no nível estratégico, mas também
político,
O primeiro capítulo da Parte III é dedicado a estratégias prospectivas ("Perspectivas estratégicas") e
começa com questões fundamentais: "E se extraterrestres? Que intenções e que estratégia podemos
deduzir de seu comportamento?"

Essas questões abrem uma parte mais controversa do relatório. Possíveis motivações de visitantes
extraterrestres são exploradas aqui, como a proteção do planeta Terra contra os perigos da guerra
nuclear, sugerida, por exemplo, por voos repetidos sobre locais de mísseis nucleares.

A comissão pondera, então, a possível repercussão no comportamento, oficial ou não, de diferentes

estados, e enfoca a possibilidade de contatos secretos e privilegiados que podem ser "atribuídos aos
Estados Unidos". A atitude dos Estados Unidos é vista como "mais estranha" desde a onda de 1947 e o
evento Roswell. Desde então, uma política de sigilo crescente parece ter sido aplicada, o que pode ser
explicado pela proteção a todo custo da superioridade tecnológica militar a ser adquirida com o estudo
dos OVNIs.

Em seguida, o relatório aborda a questão: "Que medidas devemos tomar agora?" No mínimo, qualquer
que seja a natureza dos OVNIs, eles impõem "vigilância crítica", em particular quanto ao risco de
"manipulações desestabilizadoras". Uma espécie de "vigilância cósmica" deve ser aplicada pelas elites,
nacional e internacionalmente, a fim de evitar qualquer surpresa chocante, interpretação errônea e
manipulação hostil.

A nível nacional, o COMETA preconiza o reforço do SEPRA e recomenda a criação de uma célula ao mais
alto nível de governo, encarregada do desenvolvimento de hipóteses, estratégia e preparação de
acordos de cooperação com países europeus e estrangeiros. Outro passo seria que os Estados europeus
e a União Européia empreendessem ações diplomáticas em relação aos Estados Unidos no âmbito de
alianças políticas e estratégicas.

Uma questão chave do relatório é "Para quais situações devemos estar preparados?". Menciona
situações como: movimentação extraterrestre para contato oficial; descoberta de uma base OVNI /
alienígena no território ou na Europa; invasão (considerada improvável) e ataque localizado ou massivo;
manipulação ou desinformação deliberada com o objetivo de desestabilizar outros estados.
O COMETA dedica especial atenção às "implicações aeronáuticas", com recomendações detalhadas
dirigidas a vários pessoal, como estados-maiores, controladores, meteorologistas e engenheiros.
Também faz recomendações em nível científico e técnico, visando o desenvolvimento de pesquisas, com
potenciais benefícios para a defesa e a indústria.

O relatório explora ainda mais as implicações políticas e religiosas dos OVNIs, usando como modelo a
perspectiva de nossa própria exploração do espaço: como faríamos isso, como lidaríamos com contatos
com civilizações menos avançadas?

Tal abordagem não é nova para os leitores bem informados da abundante literatura ufológica, mas tem
um valor especial aqui, sendo tratada com seriedade em tal nível. As implicações mídia / publicidade não
são esquecidas, com os problemas da desinformação, do medo do ridículo e da manipulação de certos
grupos.

Em sua conclusão, o COMETA afirma que a realidade física dos OVNIs, sob o controle de seres
inteligentes, é "quase certa". Apenas uma hipótese leva em consideração os dados disponíveis: a
hipótese de visitantes extraterrestres. É claro que essa hipótese não foi comprovada, mas tem
consequências de longo alcance. Os objetivos desses supostos visitantes permanecem desconhecidos,
mas devem ser objeto de especulações e cenários prospectivos.

Em suas recomendações finais, ele enfatiza novamente a necessidade de:

1) informar todos os tomadores de decisão e pessoas em posição de responsabilidade;

2) reforçar as formas de investigação e estudo da SEPRA;

3) ter a detecção de OVNIs levada em consideração pelas agências engajadas na vigilância espacial;

4) criar uma célula estratégica no mais alto nível estadual;

5) empreender ações diplomáticas junto aos Estados Unidos para cooperação nesta "questão capital";

6) estudar as medidas que possam ser necessárias em caso de emergência.

Finalmente, este documento é acompanhado por sete anexos interessantes que valem a pena ler até
mesmo por ufólogos experientes:

-1 Detecção de radar na França

-2 Observações por astrônomos

-3 Vida no Universo

-4 Colonização do espaço

-5 O caso Roswell - A desinformação (um texto interessante que será criticado por alguns leitores e bem-
vindo por outros, inclusive eu)

-6 Antiguidade do fenômeno OVNI. Elementos para uma cronologia.

-7 Reflexionn sobre vários aspectos psicológicos, sociológicos e políticos do fenômeno UFO.

A importância deste relatório não deve ser perdida por todos os ufólogos informados em todo o mundo,
considerando não apenas o seu conteúdo, mas a personalidade de seus autores, e apesar das críticas
que podem ser dirigidas a ele.
Na verdade, algumas críticas contundentes foram feitas logo após a divulgação do relatório, na Internet e
na imprensa francesa com um artigo do sociólogo Pierre Lagrange, curiosamente denunciando uma
operação de desinformação por meio de ridicularizar o assunto (“Libération of July 21, 1999). Esperamos
que o presente resumo ajude a esclarecer o debate.