Ranking2012 Protegido

Ranking da Engenharia Brasileira
Economia pede imediata retomada das obras públicas..................... 339

Construção e montagem industrial recuaram em 2011................ 344
Maiores Variações de Receitas
- Construtoras........................................................................................... 357
- Construção Mecânica & Elétrica...................................................... 360
- Projetos & Consultoria........................................................................ 360
- Serviços Especiais de Engenharia..................................................... 362
25 Maiores Construtoras - Ranking Nacional................................. 363
Ranking Regional - Construtoras ....................................................... 364
Ranking
- Construtoras........................................................................................... 366
- Construção Mecânica & Elétrica.......................................................... 382
- Projetos & Consultoria........................................................................ 386
- Serviços Especiais de Engenharia........................................................ 398
- Serviços Especiais de Engenharia Setorial..................................... 404
Índice Alfabético de Empresas do Ranking da Engenharia Brasileira..... 408
Contents in English
The 500 Largest Construction and Engineering Co. in Brazil

The Brazilian economy demands that public construction works
are immediately resumed ...................................................................................352
Foto: Augusto Diniz
Ranks of the Construction and Engineering Co. .............................. 357

Alphabetic index of the companies listed at the ranks ................ 408
Foto: Ricardo Moraes / Reuters
Economia pede imediata

retomada
das obras públicas
Os sinais de esgotamento da capacidade de
gestão do governo federal quanto às obras públicas
em curso, visíveis ao final de 2010, se confirmaram ao
longo de 2011, que terminou frustrante para a
Construção e a Engenharia
www.revistaoempreiteiro.com.br | 339
Joseph Young
C
As empresas construtoras e de engenharia estão familiarizadas
com essa tecnologia, porque os seus clientes do setor privado as utili-
ertos governantes criam uma tradição, que acaba se- zam de forma rotineira nas suas obras há muito tempo. Os contratan-
guida pelos sucessores. Algo que fez escola é anunciar tes privados adotam outros recursos para incentivar a entrega anteci-
programas impactantes de obras a cada quatro meses, pada de etapas importantes, através de bônus estipulado em contrato,
com manchetes nos jornais e no noticiário das TVs, e bem como estimulam medidas que reduzam os custos de construção.
que depois voltam para as gavetas da burocracia ofi- As economias obtidas são rateadas entre cliente e contratada, como
cial, perdendo-se no meio de outros projetos anuncia- prêmio.
dos anteriormente. De tempos em tempos eles são lem- O exemplo recente mais visível do resultado dessa prática é o Par-
brados, quando se lançam as concorrências para outras obras públicas. que Olímpico de Londres, destinado aos jogos. São mais de 100 pro-
Contratadas as obras com as empresas vencedoras das licita- jetos e mais de 10 mil tarefas ou subprojetos que a Olympic Delivery
ções, e imaginando-se que as licenças ambientais estejam em ordem, Authority (ODA) – agência governamental constituída para construir o
instalam-se os canteiros e inicia-se a construção. Certas etapas são complexo olímpico – delegou para o consórcio de empresas gerencia-
celebradas com a visita dos governantes de plantão, até que surgem doras administrar.
os primeiros serviços não previstos no projeto básico das obras e as Conforme matéria publicada nesta edição, um ano de blackout foi
construtoras pedem os conhecidos aditivos. Então, o TCU se opõe, pois fixado a fim de que o planejamento e os projetos pudessem ser adian-
já detectou, àquela altura, em alguns dos contratos, preços não alinha- tados, antes de movimentar o primeiro m³ de terra. Cerca de 50 mil
dos com a média praticada pelo mercado. As obras param e equipes pessoas da comunidade de East London foram ouvidas nas reuniões
são desmobilizadas. regulares, visando a atender as necessidades da população no Parque
A esse roteiro clássico que não muda há décadas, vêm se somar Olímpico pós-jogos. O próprio parque, que tinha um projeto mais fu-
as denúncias de improbidade administrativa em órgãos como o De- turista, foi modificado para assumir as feições dos parques londrinos,
partamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), que re- como o Hyde Park, a pedido dos moradores, na sua maioria imigrantes
pete a mesma sina do antigo Departamento Nacional de Estradas de de baixa renda.
Rodagem (DNER), da Valec e de ministérios como o dos Transportes e A ODA criou um site, altamente amigável aos usuários, como a
das Cidades. Aí, a máquina administrativa para de vez de funcionar. única fonte de informações para as concorrências de materiais e servi-
Os pagamentos de obras executadas atrasam e, novas licitações, nem ços, que eram exclusivamente anunciados via internet. De acordo com
pensar. a categoria da licitação, os interessados podiam acessar diretamente
A revista O Empreiteiro completou 50 anos de atividades em 2011. todas as informações de projeto pertinentes. Cerca de 30 mil empresas
É testemunha de que nestas cinco décadas discutiu-se de forma inin- fornecedoras participaram da construção e, depois, da operação do
terrupta como melhorar o regime de contratação de obras públicas, até Parque Olímpico e da realização dos jogos. Daquele total, 85% eram de
que foi aprovada a Lei 8.666, promulgada pelo presidente Itamar Fran- origem britânica no período de construção.
co em 1993. A necessidade de projetos detalhados antes da execução Em resumo, há recursos de TI e empresas gerenciadoras experien-
das obras é reconhecida pelos gestores e pelas próprias empresas de tes para apoiar ou atuar em gestão de programas e projetos. Basta
engenharia, mas isso raramente é posto em prática. a decisão política para mobilizá-los. A Lei 8.666 não pode ser res-
As entidades da engenharia e da construção cobram soluções ponsabilizada pelos crônicos atrasos das obras públicas, nem o TCU.
do governo, sem muita veemência, porque afinal é ele o contratante Os órgãos gestores, subinstrumentados e com quadros que não foram
público. Muitas discussões passam debaixo da ponte, mas nenhuma renovados, além de cargos técnicos usurpados por apadrinhados políti-
decisão reformadora é tomada ou sugerida. Fica tudo como está para cos, são os culpados na linha de frente — embora a cadeia de comando
ver como fica. passe pelos ministérios e alcance a própria Presidência.
Sabe-se que há ferramentas de TI nas prateleiras para gerenciar
obras em tempo real, inclusive com imagens, ou fotos aéreas atuali- Obras públicas para tirar
zadas ou escaneamento em 3D. Há pelo menos três empresas globais a economia da estagnação
especializadas especificamente nesse tipo de softwares, que podem As previsões mais recentes sobre o PIB do Brasil este ano aponta-
projetar a futura obra em 3D seguindo os projetos executivos, por mais vam para algo em torno de 3%, se chegar a tanto. Analistas econô-
complexa que ela seja, introduzindo em seguida uma quartadimensão, micos de variadas tendências alertavam que o modelo de estímulo ao
que seria o usuário percorrendo a obra pronta. Contingências, como o consumo preferido pelo governo, incluindo aí os eletrodomésticos de
desmonte de uma formação rochosa, a relocação de redes de utilida- linha branca e os automóveis, estava esgotado. A construção imobili-
des não mapeadas, ou a necessidade de um novo traçado, podem ser ária voltada à classe média e alta entrou em período de acomodação,
simuladas apontando-se os reflexos nos custos e nos prazos calculados para absorver o enorme número de lançamentos novos acompanhado
em minutos. Aliás, os engenheiros de campo podem participar dessa por uma alta significativa de preços.
discussão via tablets, sem as demoras clássicas de se aguardar uma Resta ao governo brasileiro o remédio clássico de ativar as obras
reunião nos escritórios. públicas, dentre elas a habitação social, em que o programa Minha
340 | O Empreiteiro | Julho 2012

Casa, Minha Vida conseguiu entregar apenas 50% do volume físico financiados a fundo perdido. As construtoras e projetistas globais
prometido de moradias. Caso tivesse canalizado para investimentos registraram expressiva expansão na América Latina (ver tabelas
os R$ 40 bilhões consumidos pelo aumento de gastos da máquina ad- nesta seção).
ministrativa nos últimos 12 meses, o equivalente a um PAC inteiro de
recursos, a economia certamente estaria em outro ritmo, desde que um A economia não pode servir a dois senhores
choque de gestão conseguisse aplicar de forma efetiva esses fundos, O brasileiro paga uma carga brutal de impostos, tanto a pessoa
sem engordar a rubrica “restos a pagar”. física como a jurídica, sem ter um retorno decente em termos de
Aqui também falta um norte ao País – uma estratégia e um pro- serviços públicos. No meio cenário, em que a crise global bate às
grama de desenvolvimento que somente um estadista seria capaz de portas do País, o governo federal separa R$ 2 bilhões para atender
conceber. Onde investir para que o Brasil possa reduzir gradativa- a emendas dos parlamentares, às vésperas das eleições municipais.
mente sua dependência de exportação de commodities agrícolas e A economia brasileira não pode servir a dois senhores, um deles
minerais? Como incentivar a indústria de TI, na qual temos compe- legítimo, que é a população. O outro que se autointitula como tal
tência, para atuar no âmbito global, num dos segmentos de maior são os governantes, acostumados a confundir a coisa pública com
potencial nessa nova era do conhecimento? Na nova era industrial a privada, certos da sua impunidade. Tal como a população dos pa-
que se desenha (ver matéria nesta edição), como o País pode ingres- íses que protagonizaram a Primavera Árabe, os brasileiros precisam
sar no mercado de produtos mais sofisticados, a exemplo da Ingla- manifestar o seu repúdio a essas práticas pelo voto e pelas mídias
terra, ao invés de resignar-se a produzir geladeiras e automóveis? sociais.
Um exemplo seria a produção de ligas especiais em lugar de placas
de aço bruto. Construção e montagem industrial
Na longa crise que se abateu sobre os Estados Unidos desde recuaram em 2011
2008, alguma luz já se vê no final do túnel. Um dos segmentos que Confirmando o exposto na análise do Ranking da Engenharia Bra-
se reinventou foi o das empresas norte-americanas de arquitetura sileira no ano passado, sobre os resultados das empresas de engenha-
e engenharia estrutural, apoiadas pelo financiamento do Eximbank. ria nos seus quatro segmentos – construção, montagem industrial,
A maioria dos megaedifícios em torno de mil metros de altura, em projetos e consultoria, e serviços especiais de engenharia – no ano de
construção na Ásia, China em particular, e no Oriente Médio, foi 2010, dizíamos: “Fechava-se um ciclo de expansão e que o governo
projetada e calculada por arquitetos e engenheiros norte-america- federal parecia ter esgotado sua capacidade de gestão para colocar
nos. A arquitetura e a engenharia brasileira reivindicam há décadas novas obras no mercado”. Tal quadro se confirmou ao longo de 2011
mais financiamento oficial para competir no mercado internacio- e continuou na primeira metade deste ano.
nal, em que os estudos básicos dos empreendimentos costumam ser Segundo Luiz Fernando Santos Reis, ex-presidente do Sinicon e
Evolução da Receita Bruta do Setor de Engenharia e Construção - Série Histórica 17 anos (1995-2011)
R$ milhões
100.000
96.830
95.290
86.657
90.000
77.518
80.000
7,85%
CAGR*: +
70.000
52.554
60.000
44.072
40.689
39.950
40.078
50.000
37.551
37.000
35.545
35.755
35.613
32.569
31.003
40.000
28.437
30.000
20.000
10.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
(*) CAGR (Compound Annual Growth Rate): Taxa Composta de Crescimento Médio Anual

diretor da Carioca Christiani-Nielsen, o ano de 2011 foi de grandes anos. Ele aponta ainda que o pregão eletrônico não é permitido por lei
dificuldades para o setor de construção, em paralelo à estagnação na contratação de obras e que a maioria das empresas médias e peque-
das obras governamentais — como Dnit, Valec, Transposição do São nas do setor é contra essa proposta. Essa maioria também se posiciona
Francisco, entre outras. A Petrobras também sofreu atrasos em di- contra o RDC, porque favorece os grandes grupos.
versos programas importantes, como as refinarias do Nordeste e o Quanto à Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico, a
complexo Comperj. O mercado privado se ressentiu da crise externa chamada Cide-Combustível, que foi zerada para evitar a alta da ga-
e adiou decisões sobre investimentos, inclusive as empresas mul- solina no posto, o presidente da Aneor alerta que são R$ 10 bilhões
tinacionais que vinham ampliando suas atividades produtivas no que “vão fazer muita falta, além de R$ 2,5 bilhões que deixam de ser
Brasil. repassados a estados e municípios. O Dnit que já vinha funcionando
Este somatório de fatores, diz Luiz Fernando, somado às crises lentamente, pode entrar em colapso total. Estados que já contrataram
políticas em alguns ministérios, gerou um cenário diferente do que obras podem ser obrigados a dar um gigantesco calote”.
vinha acorrendo nos anos anteriores, penalizando a receita de pra-
ticamente todas as empresas do segmento de construção. Caberia A deterioração das tabelas de preços
ao governo agilizar o ritmo de suas obras, que são fundamentais unitários
para manter em operação a já precária infraestrutura do País. “Em Luciano Amadio, presidente da Associação de Empresários de
momentos como esses é que o governo deveria investir pesadamente Obras Públicas do Estado de São Paulo (Apeop), alinha com “absoluta
nos projetos de infraestrutura — até para compensar a queda nos segurança” os fatores que provocaram a retração no setor de Constru-
investimentos do setor privado, que estão sendo protelados ou can- ção em 2011:
celados”, disse. • A crise no Ministério dos Transportes;
Ele sugere articular um processo que pudesse rapidamente sele- • A degradação dos preços das obras contratadas, baseados nas
cionar empresas gerenciadoras competentes, não pelo menor preço Tabelas Gerais de Custos Unitários, que se encontram defasados;
mas pelo melhor preço – isto é, preço que garantirá uma efetiva • As licitações que privilegiam o menor preço absoluto, mesmo que
atuação da empresa gerenciadora como elemento proativo no rela- sabidamente inexequível;
cionamento com a construtora, de modo que esta cumpra o contrato • A morosidade no gerenciamento de programas de obras, causada
obedecendo os padrões de qualidade, preço e prazo estabelecidos. pela má qualidade da gestão pública;
Esta seria a solução ideal para acabar com o imbróglio que estamos • E a queda no ritmo de contratações do programa Minha Casa,
vivendo, com as obras públicas em ritmo lentíssimo. Minha Vida.
Luiz Fernando lembra que o governo tem procurado tornar a má- Amadio propõe que o governo federal intensifique o diálogo com
quina administrativa mais ágil e efetiva, no entanto, a estrutura ao as entidades representativas da construção e aprimore a gestão dos
longo dos anos foi envelhecendo, se desatualizando e deixando-se do- programas de obras, reduzindo sua burocracia e investindo adequada-
minar pela burocracia. Outro ponto positivo lembrado é o crescente mente em planejamento e projeto. Lembra que a experiência tem mos-
número de licitações de obras que possuam no mínimo o projeto básico trado resultados positivos quando se adota o gerenciamento privado
e o empenho do governo em preparar projetos para futuras licitações, atuando sobre os programas públicos.
tendo à frente a Petrobras como um dos mais importantes demanda-
dores de serviços de projetos. Outros segmentos privados que têm mo- 2011 mostra tendências opostas
bilizado os projetistas são óleo e gás, energia, mineração e indústrias Com a queda de 3,41% na receita das 100 maiores construtoras
em geral. e a retração de 4,47% no faturamento bruto das 20 maiores em-
presas de montagem industrial, o crescimento de 8,55% na receita
RDC e pregão eletrônico conjunta das 40 principais projetistas e gerenciadoras e o avanço
O presidente da Associação Nacional de Empresas de Obras Ro- de 9,80% das 30 maiores empresas de serviços especiais de en-
doviárias (Aneor), José Alberto Pereira Ribeiro, em artigo exclusivo genharia não foram suficientes para evitar o recuo de 1,59% no
nesta edição, lembra: “O País saiu de uma era de investimentos no total consolidado de vendas de serviços do setor de Construção e
segundo governo Lula, através do PAC 1, para uma fase de parali- Engenharia como um todo — usado como referência para medir seu
sação de obras. Temos uma queda brutal de investimentos devido desempenho em 2011 com relação ao ano anterior, que atingiu o
às mudanças na gestão do DNER. O Congresso acaba de aprovar valor de R$ 95,30 bilhões.
a extensão da contratação de obras publicas do PAC pelo Regime Considerando o período de 17 anos, de 1995 a 2011, que corres-
Diferenciado de Contratações (RDC) e o DNER está recomendando ponde grosso modo a quatro gestões administrativas nos três níveis de
a todas as suas superintendências a contratação pelo sistema de governo, as 100 construtoras acumularam 206% de alta na receita e
pregão eletrônico”. um CAGR — taxa composta de crescimento médio anual — de 7,24%;
José Alberto não vê justificativas para contratar obras de manu- as 20 maiores empresas de montagem industrial atingiram 343% de
tenção rodoviária pelo RDC, que representa 60% das obras previstas expansão no faturamento bruto e um CAGR de 9,75%; as 40 proje-
pelo PAC no âmbito do DNER, visto que seguem um plano de cinco tistas e gerenciadoras avançaram 350% na receita bruta e um CAGR

de 9,86%; e as 30 maiores firmas que prestam serviços especiais de com a Norberto Odebrecht na 1ª posição, seguida por Camargo Cor-
engenharia cresceram um total de 343% na faturamento bruto e um rêa, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão, OAS, Delta, MRV Engenharia
CAGR de 9,75%. (avançou um posto), Galvão Engenharia, Gafisa (subiu três posições)
e Tecnisa.
Pesquisa exclusiva No bloco seguinte, destacam-se a Direcional Engenharia na 14ª,
A revista O Empreiteiro realiza esta pesquisa exclusiva anual- melhorando sete posições; Brookfield Incorporações, na 15ª, subindo
mente, através de questionários enviados a cerca de 3 mil empresas onze postos; WTorre Engenharia na 16ª, galgando nove posições; Mé-
de construção e engenharia, que compõem a listagem de leitores todo Engenharia na 18ª; Techint na 25ª; e Construtora Barbosa Mello
qualificados de 15 mil nomes de todo o País. Esta pesquisa também na 26ª. Um fator notório a contribuir para o crescimento das cons-
é distribuída através das entidades de classe para as suas associa- trutoras que atuam no setor imobiliário foram as obras lançadas no
das. O critério de classificação nos rankings dos quatro segmentos programa Minha Casa, Minha Vida pelo governo federal.
de atividades de engenharia consiste na receita operacional bruta No grupo que segue, sobressaem-se pelo avanço no ranking a Leão
no ano de 2011, apurada em balanço contábil publicado pelas em- Engenharia, 33ª; Paranasa, 34ª; U&M, 37ª; Plaenge, 46ª; Construtora
presas. Ápia, 47ª; Cesbe, 49ª; e Toda na 51ª.
A série histórica de 17 anos é atualizada pelo Índice Nacional de Na tabela de variação da receita bruta 2011/2010, 74 construtoras
Preços ao Consumidor (INPC), que registrou um percentual acumulado tiveram variação positiva na receita bruta de 2011.
de 6,07% em 2011, segundo a Fundação Getúlio Vargas.
A receita operacional das 190 maiores empresas de construção e CONSTRUÇÃO MECÂNICA E ELÉTRICA
engenharia, no valor de R$ 95,30 bilhões, usada como amostragem re- A queda de 4,47% no faturamento das 20 maiores empresas de
presentativa das 411 firmas incluídas no ranking dos quatro segmentos montagem industrial, que ficou em R$ 10,21 bilhões, se deve mais à
de atividades, registra a seguinte participação de cada setor: ausência no ranking setorial da GDK e União Engenharia, por decisão
das próprias empresas, do que à redução no volume de contratação de
100 maiores construtoras 72,11% obras pela Petrobras – a maior contratante do setor. Entretanto, a crise
20 maiores da montagem industrial 10,72% europeia e o menor crescimento da China já se fizeram sentir na indús-
40 maiores projetistas 9,49% tria da mineração desde o ano de 2010, sem reverter as perspectivas
30 maiores em serviços especiais de engenharia 7,68% em 2011, o que levou ao adiamento das decisões sobre novos projetos,
embora os empreendimentos em curso sigam seus cronogramas.
As construtoras que cumprem contratos de administração de obras O ano de 2011 situou-se no período de transição entre o final do
podem apresentar um parecer de auditor independente para atestar o poderoso ciclo de investimentos voltado para a exploração da Bacia de
faturamento bruto equivalente à produção total realizada no ano de Campos e da modernização das refinarias para produzir combustíveis
2011, além do balanço contábil. com teores menores de enxofre e o início do novo ciclo destinado a
No ranking consta a variação percentual da receita bruta da em- expandir a produção nos depósitos do pré-sal, onde se ambiciona gerar
presa entre 2011 e 2010, a participação percentual dos contratantes em 10 anos o dobro do petróleo produzido na primeira bacia ao longo
públicos e clientes privados na faturamento, a posição ocupada no de 40 anos.
ranking no ano anterior, e os tipos de atividades exercidas que são O ranking de montagem industrial é liderado pela UTC, com Alusa
identificados por códigos (explicitados no rodapé da página). na 2ª posição e a MPE na 3ª — as três empresas com receita bruta
A pesquisa também utilizou balanços publicados na imprensa, que fo- superior a R$ 1 bilhão.
ram fornecidos pela Associação Comercial de São Paulo. Empresas de en- No bloco seguinte, com faturamento bruto entre R$ 800 milhões e
genharia que não observaram o prazo de resposta ou deixaram de enviar o R$ 500 milhões, vemos a Enesa na 4ª, galgando três posições; Skanska,
balanço contábil não foram incluídas no Ranking da Engenharia Brasileira. 6ª; Tomé Engenharia, na 7ª, subindo três pontos; Niplan, na 8ª; e SOG,
Empresas que não participam do ranking deste ano e que desejam na 9ª.
participar em 2013 podem se manifestar através do e-mail pesqui- O ranking de montagem industrial continua com Montcalm, na
sa500@revistaoempreiteiro.com.br 10ª; Teckma, 11ª; MIP, 12ª; e Temon, 14ª, que melhoraram expressiva-
mente suas colocações. Na tabela de maior variação de receita bruta
CONSTRUTORAS em 2011, nota-se que o período representou uma boa safra para diver-
As 100 construtoras com maior receita bruta alcançada em 2011 sas empresas do setor.
viram o total consolidado cair 3,41%, para R$ 68,72 bilhões, após seis
anos de altas sucessivas, com o pico de crescimento de 49,59% em PROJETO E CONSULTORIA
2008. As dez maiores empresas do setor de construção suportaram A clara tendência de expansão que marcou o faturamento bruto do
melhor as turbulências do mercado, cuja soma de faturamento bruto setor de projeto e consultoria nos anos recentes mostra que o valor do
recuou apenas 0,81%, atingindo R$ 35,20 bilhões. projeto de engenharia vai conquistando, pouco a pouco, “os corações
Esse grupo das dez maiores praticamente se manteve inalterado, e as mentes” dos contratantes públicos, a exemplo do que já conse-
guiu com maior velocidade entre os clientes Segmento de Construção

privados. É a vitória (lenta) da matemática Faturamento das 100 Maiores - R$ milhões
71.145
68.717
rudimentar de que os 5% de custo investi- 80.000 Variação 10/11: -3,41%
61.433
dos no projeto garantem a qualidade da obra, 70.000 Participação Setorial: 72,11%
53.260
em que serão investidos os 95% restantes dos +7,24%
60.000 CAGR*:
recursos.
50.000
35.604
Pelo 8º ano consecutivo, a receita bruta
31.868
30.504
29.420
27.876
27.322
26.517
40.000
26.190
26.617
25.225
24.737
das 40 maiores projetistas e gerenciadoras
22.473
21.922
cresceu, com alta de 8,55%, revelando in- 30.000
clusive uma distribuição mais uniforme desse 20.000
resultado entre elas, visto que as 10 maiores 10.000
empresas do setor registraram uma expansão 0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
menor no faturamento — de 3,39%, embora
sobre uma base maior.
No topo do ranking, liderado pela Enge- SEGMENTO DE CONSTRUÇÃO MECÂNICA E ELÉTRICA
Faturamento das 20 maiores - R$ milhões
vix, permanecem pela ordem Promon, Con-
11.090
10.690
10.505
10.212
cremat, Technip e Arcadis Logos, esta na 5ª 12.000
Variação 10/11: -4,47%
posição. 10.000 Participação Setorial: 10,72%
9,75%
CAGR*: +
6.920
No grupo seguinte, ficam Progen, 6ª; 8.000
CNEC, 7ª; ATP Engenharia, que avançou duas
4.980
4.783
4.634
4.248
6.000
3.648
3.618
3.652
3.589
posições para 8ª, Minerconsult, dedicada a
3.298
3.280
3.076
2.304
empreendimentos de mineração e metalurgia, 4.000

na 9ª; e Chemtech, na 10ª, que ingressou no 2.000
Ranking da Engenharia Brasileira este ano. 0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Nas posições que se seguem, sobressaem
as seguintes empresas que melhoraram suas
colocações: Pöyry, na 12ª; Intertechne, na 20ª;
SEGMENTO DE PROJETOS E CONSULTORIA
Faturamento das 40 maiores - R$ milhões
Themag, na 25ª; Sistema PRI, na 28ª; KTY, na
9.043
10.000
8.330
Variação 10/11: 8,55%
30ª; Qualidados Engenharia, na 46ª; OTZ En- 9.000 Participação Setorial: 9,49%
7.519
7.068
genharia, na 57ª. 8.000
%
: +9,86
7.000 CAGR*
SERVIÇOS ESPECIAIS
5.054
6.000
DE ENGENHARIA
3.986
5.000
4.000
2.803
2.690
Após o baixo crescimento do setor em

2.678
2.364
2.230
2.235
2.266
2.008
2.030
2.183
2.022
2010, as 30 maiores empresas de serviços 3.000

2.000
especiais de engenharia apresentaram uma
1.000
expansão significativa, com alta de 9,80% na
0
receita bruta conjunta em 2011, com desem-
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
penho melhor ainda as 10 maiores, que cra-
varam 11,69% de aumento no faturamento SEGMENTO DE SERVIÇOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA
bruto de serviços. Faturamento das 30 maiores - R$ milhões
7.319
8.000
As cinco primeiras posições permanecem
6.685
6.666
Variação 10/11: 9,80%

6.616
+9,75%
inalteradas, mas chamam a atenção pela alta 7.000 Participação Setorial: 7,68% CAGR*:
expressiva na receita bruta das empresas: Te- 6.000
4.976
4.743
4.800
4.416
lemont, 1ª, +33%; Mills, 2ª, +24%; Medabil, 5.000

4.039
3.925
3.776
3.463
3ª, +26%; RIP, na 4ª; Vital, na 5ª.

3.288
3.226
3.335
4.000
No grupo que se segue, destacam-se Me-
2.323
3.000
tasa, na 9ª, +58%; Brafer, 11ª, +40%; Solaris,
1.652
13ª, +32%; Concrejato, 15ª, +38%. 2.000

No bloco seguinte, sobressaem ainda, pela 1.000
expansão das vendas, Geomecânica, 25ª, +56%; 0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Acoplation, 28ª, +92%; Marchetti, 32ª, +28%.
* CAGR (Compound Annual Growth Rate): Taxa Composta de Crescimento Médio Anual

As maiores construtoras globais

avançam na América Latina
A revista ENR-Engineering News Record, que mantém parceria edi- Ranking por região
torial exclusiva com a revista O Empreiteiro, publica anualmente pes-
quisa sobre as 225 maiores construtoras globais, da qual extraímos a África
tabela aqui publicada com as 50 maiores deste ranking, tomando como Receita Top 10: US$ 24,5 bilhões - Receita do setor: US$ 60,5 bilhões
base a receita bruta de 2010. As construtoras brasileiras mais bem co- 2011 2010
locadas nesta pesquisa são a Norberto Odebrecht, na 27ª posição, com 1 1 SAIPEM
2 2 CITIC CONSTRUCTION CO. LTD.
US$ 10 bilhões em faturamento; Camargo Corrêa, na 64ª, com US$ 3,9
3 5 CHINA COMMUNICATIONS CONSTR. GRP. LTD.
bilhões; e Andrade Gutierrez, na 70ª, com US$ 3,6 bilhões.
4 6 VINCI
A pesquisa da ENR mostra que as Top 225 construtoras globais ge- 5 10 SINOHYDRO CORP.
raram US$ 383 bilhões em contratos em 2010 fora de seus países de 6 - CHINA STATE CONSTR. ENG’G CORP. LTD.
origem, praticamente o mesmo volume registrado no ano anterior. 7 9 BECHTEL
Enquanto o faturamento em 2010 caiu 6,6% (US$ 94 bilhões) na 8 7 BOUYGUES
Europa e também no Oriente Médio (US$ 72 bilhões) e 6,5% nos Estados 9 8 KBR
Unidos (US$ 32 bilhões), nos países emergentes ele avançou. A receita 10 3 CHINA RAILWAY CONSTRUCTION CORP. LTD.
bruta das construtoras globais teve alta de 25,6% na América Latina

e Caribe, alcançando US$ 34 bilhões; expandiu-se em 6,7% na África, América Latina / Caribe
chegando a US$ 60 bilhões; e subiu 4,7% na Ásia e Austrália, atingindo Receita Top 10: US$ 19,3 bilhões - Receita do setor: US$ 34 bilhões
US$ 76 bilhões. 2011 2010
1 1 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT
Um segmento que cresce visivelmente são os projetos de PPP (par-
2 2 GRUPO ACS
ceria público-privada). O Canadá tem se beneficiado dessa modalidade,
3 - OHL
graças a uma legislação consolidada na área. A Bouygues francesa está 4 4 ABEINSA S.A.
ativamente engajada neste mercado, assim como a SNC-Lavalin, que, 5 3 TECHINT GROUP
aliás, é canadense, e tem no seu currículo de PPPs a sede da Orquestra 6 - CHINA RAILWAY GROUP LTD.
Sinfônica de Montreal e o primeiro VLT (Veículo Leve sobre Trilhos) do 7 10 FLUOR CORP.
país, notadamente em Vancouver. 8 5 GRUPO ISOLUX CORSAN S.A.
9 8 MAIRE TECNIM
O relatório completo desse estudo pode ser acessado pelo site
10 - BECHTEL
www.enr.com
Foto: Arquivo CNO

Uma das duas
tuneladoras alemãs que
operam nas escavações
do túnel do metrô do
Panamá, a partir de
duas frentes de serviços.
O metrô está sendo
construído pela Norberto
Odebrecht

Maiores Construtoras Globais
(baseado no faturamento global)
Ranking Faturamento
Empresa / País de origem
2011 2010 (em US$ bilhões)
1 1 China Railway Construction Corp. Ltd. / China 76,206
2 2 China Railway Group Ltd. / China 73,012
3 6 China State Construction Eng’g Corp. Ltd. / China 48,868
4 3 Vinci / França 45,110
5 5 China Communications Construction Group Ltd. / China 40,418
6 4 Bouygues / França 30,671
7 8 China Metallurgical Group Corp. / China 29,905
8 7 Hochtief AG / Alemanha 28,979
9 10 Grupo ACS / Espanha 20,631
10 9 Bechtel / Estados Unidos 19,714
11 12 Leighton Holdings Ltd. / Austrália 18,510
12 16 Eiffage / França 17,729
13 14 Fluor Corp. / Estados Unidos 17,194
14 13 FCC, Fomento de Constr. y Contratas S.A. / Espanha 16,059
15 26 Sinohydro Corp. / China 15,883
16 15 Skanska AB / Suécia 14,635
17 18 Shimizu Corp. / Japão 14,403
18 17 Kajima Corp. / Japão 14,394
19 22 Obayashi Corp. / Japão 13,675
20 27 Shanghai Construction Group / China 13,005
21 21 Taisei Corp. / Japão 12,978
22 11 Strabag SE / Áustria 12,777
23 19 Balfour Beatty / Inglaterra 12,400
24 23 Takenaka Corp. / Japão 12,248
25 24 Saipem / Itália 12,106
26 20 Bilfinger Berger SE / Alemanha 10,780
27 29 Construtora Norberto Odebrecht / Brasil 10,000
28 25 Royal BAM Group nv / Holanda 9,808
29 34 Larsen & Toubro Ltd. / Índia 9,205
30 33 Hyundai Engineering & Construction Co. Ltd. / Coreia do Sul 8,876
31 32 Lend Lease Group / Austrália 8,431
32 31 Kiewit Corp. / Estados Unidos 8,206
33 30 Technip / França 8,069
34 28 KBR / Estados Unidos 7,648
35 36 GS Engineering & Construction Corp. / Coreia do Sul 7,043
36 35 Sacyr Vallehermoso / Espanha 6,942
37 43 Dongfang Electric Corp. / China 6,865
38 0 OHL / Espanha 6,480
39 45 Samsung C&T Corp. / Coreia do Sul 6,437
40 67 Stroygazconsulting LLC / Rússia 6,118
41 37 Ferrovial Agroman AS / Espanha 6,110
42 55 China National Chemical Eng’g Group Corp. / China 5,954
43 38 Daewoo E&C Co. Ltd. / Coreia do Sul 5,913
44 41 Daelim Industrial Co. Ltda. / Coreia do Sul 5,673
45 40 POSCO Engineering & Construction / Coreia do Sul 5,339
46 50 Toda Corp. / Japão 5,286
47 39 Consolidated Contractors Group / Grécia 5,264
48 49 Kinden Corp. / Japão 5,112
49 44 PCL Construction Enterprises Inc. / Canadá 4,984
50 56 The Shaw Group Inc. / Estados Unidos 4,966
As maiores projetistas globais

crescem nos mercados emergentes
Acompanhando a tendência no mercado global de construção, mas nos Estados Unidos houve queda de 4,8% (US$ 6,45 bilhões).
também as empresas projetistas e gerenciadoras com atuação in- Segundo essa pesquisa exclusiva da revista ENR-Engineering News
ternacional viram sua atuação crescer na América Latina e na Ásia Record, as Top 200 projetistas e gerenciadoras tiveram alta de 13,3%
e Austrália, onde a receita bruta saltou 37,8% e 26,3%, respecti- na receita fora de seus países de origem, chegando a US$ 65,31 bilhões.
vamente, atingindo US$ 5,30 bilhões e US$ 16,82 bilhões. A Euro- O ranking das 50 maiores empresas de projetos foi extraído de pes-
pa ainda conseguiu crescer 14,4% em 2011 (US$ 15,17 bilhões); quisa cujo relatório completo pode ser acessado pelo site www.enr.com
Total Internacional Total Internacional

2011 2010 Projetistas em US$ em US$ 2011 2010 Projetistas em US$ em US$
milhões milhões milhões milhões
1 7 FLUOR CORP. 3.462,7 86 26 30 CB&I 788,6 86
2 2 FUGRO NV 3.429,0 94 27 24 GOLDER ASSOCIATES CORP. 736,4 58
3 1 WORLEYPARSONS LTD. 3.413,8 77 28 28 STANTEC INC. 730,3 44
4 3 AECOM TECHNOLOGY CORP. 3.027,0 44 29 29 JGC CORP. 643,0 80
5 5 JACOBS 2.434,2 47 30 46 TETRA TECH INC. 600,0 24
6 6 ARCADIS NV 2.347,0 84 31 - PETROFAC LTD. 592,1 100

7 4 AMEC PLC 2.291,1 58 32 34 MWH GLOBAL 567,0 56
8 9 KBR 1.884,7 86 33 35 CARDNO LTD. 563,4 66
9 10 SNC-LAVALIN INTERNATIONAL INC. 1.828,7 54 34 57 SAIPEM 512,8 47
DAR AL-HANDASAH CONSULTANTS 35 38 SWECO 511,0 49
10 8 1.650,4 100
(SHAIR AND PARTNERS)
36 33 EGIS 507,4 46
11 13 BECHTEL 1.599,0 62
37 31 COWI 506,2 69
12 20 CH2M HILL 1.563,6 40
38 39 MAIRE TECNIMONT 472,8 95
13 16 URS CORP. 1.353,9 25
39 32 THE SHAW GROUP INC. 468,3 35
14 14 MOTT MACDONALD GROUP LTD. 1.219,6 70
15 12 TECNICAS REUNIDAS 1.182,1 95 40 41 BLACK & VEATCH 369,4 32
16 19 ATKINS 1.154,8 48 41 102 HYDROCHINA CORP. 346,0 17
17 15 ARUP GROUP LTD. 1.109,0 74 42 61 AUSENCO 338,6 82
18 17 AURECON 1.048,2 100 43 48 SINCLAIR KNIGHT MERZ 332,5 25
19 22 HATCH GROUP 998,5 58 44 42 HYDER CONSULTING 332,3 75
20 18 TECHNIP 972,0 99 45 27 LOUIS BERGER 327,6 53
21 - PARSONS BRINCKERHOFF 931,2 55 46 51 MCDERMOTT INTERNATIONAL INC. 311,8 91
22 21 GRONTMIJ NV 929,0 72 47 54 HYUNDAI ENGINEERING CO. LTD. 289,3 73
23 25 PÖYRY 885,0 80 48 40 AFAB 283,5 35
24 26 RAMBOLL GROUP A/S 868,5 67 49 45 SYSTRA 276,2 48
25 23 WSP GROUP PLC 815,2 71 50 43 DHV GROUP 273,3 49

The Brazilian economy demands

that public construction works
are immediately resumed
C
ertain political authorities have created a tradition which ends up The signs of exhaustion of the Brazilian federal govern-
by being followed by their successors. Some footsteps that have
ment’s managerial capacity related to ongoing public
been followed are announcing impacting construction programs
every four months which make the headlines of newspapers and TV news. construction works, which were visible at the end of 2010,
And which later go back to the shelves of the official bureaucracy and were confirmed during 2011, which ended up by frustrat-
are lost among other projects previously announced. From time to time
they are remembered when tenders come up for other public construc- ing the Construction & Engineering Industry
tion work.
After construction work has been contracted with wining compa-
nies, and believing that the environmental licenses are in order, jobsites walking around the construction work already completed. Contingences
are installed and the construction begins. Certain phases are celebrated such as breaking a rock formation, relocating unmapped utility networks
with visits of authorities until the first unpredicted services come up in or the need of a new drawing can be simulated and point out the impacts
the construction work’s basic project and construction companies ask the on costs and new deadlines calculated within minutes. By the way, field
well-known additions to their contracts. That is when the TCU (Federal engineers can join this discussion in their tablets without the classic de-
Audit Court) states its opposition to some contracts, prices unaligned lays of waiting for a meeting at the office.
with the average price performed in the market. Jobsites have their work Construction and engineering companies are familiar with those
stopped and teams are demobilized. technologies because their clients of the private sector have used them
To this classic script repeated every decade are added denounce- routinely at their jobsites for a long time. Private contracting parties have
ments of administrative dishonesty in public agencies such as the Bra- adopted other resources to stimulate early delivery of important phases
zilian Department of Transportation Infrastructure (DNIT), which end by paying bonuses contractually set, and they also stimulate actions able
up by having the same fate of former Brazilian Department of Roads to reduce construction costs when the savings obtained are shared be-
(DNER), VALEC and ministries, such as those of Transportation and Cit- tween client and contracted party as reward.
ies. Then the administrative machine stops for good. Payments for the The most visible recent example of the result of that practice is the
construction work already delivered are delayed and new tenders are Olympic Park in London being used in the games during this month (July).
just wishful thinking. There are over 100 projects and more than 10 thousand tasks, or subproj-
The O Empreiteiro magazine’s 50th anniversary was celebrated in ects, that the Olympic Delivery Authority (ODA) — a governmental agency
2011. It has witnessed in those five decades intermittent discussions on instituted to build the Olympic compound – delegated to a consortium of
how to improve the contracting system of public construction work, until engineering managing companies.
law 8.666 was passed and signed by President Itamar Franco in 1993. The According to a report published in this issue, one year of blackout was
need of detailed projects before starting construction work is well-known established so that the planning and the projects could be implemented
by government agencies and by the very engineering companies, but it is before moving the first m³ of dirt. About 50 thousand people of the East
seldom put into practice. London community were heard in regular meetings targeting on meeting
Engineering and construction associations demand solutions from the needs of the population in the Olympic Park after the games. The very
the government, not too emphatically because, all in all, the government park, which had a more futuristic project, was modified to assume the
is the very owner of the public works. Many discussions are held as time features of London parks, such as Hyde Park, at request of the residents,
goes by, but no practical decision is taken or suggested. The general idea mostly low-income immigrants.
being let’s do nothing and see what happens. The ODA created a highly user-friendly website as the only source of
Nobody questions that there are IT tools on the shelves to manage information for tenders related to materials and services which were an-
construction work in real time, including with images or updated pictures nounced exclusively in the Internet. According to the tender’s category,
taken from airplanes or scanned in in situ in 3D. There are at least three interested parties could access directly all pieces of information of perti-
global companies specifically specialized in this type of software which nent projects. About thousands suppliers participated in the construction
can design the future construction project in 3D, even the most complex work and, later on, in the operation of the Olympic Park and in the games.
ones, and by next introducing a fourth dimension that would be a user Out of that total, 85% were British during the construction period.

In brief, there are IT resources and experienced engineering com- The economy cannot serve two masters
panies to support and manage programs and projects. Political decision Brazilians pay a brutal tax burden, both natural persons and legal
would be all it would take to mobilize them in Brazil. Law 8.666 cannot entities, without receiving any decent return as to public services. Within
be held liable for the chronic delay in public construction, nor can the this scenario where the global crisis knocks on the o country’s doors, the
TCU. The managing agencies, under-instrumented and with employees federal government has separated R$2 billion to meet requests made by
that have not been renewed, are the guilty parties in the front line – al- congressmen just before municipal elections. The Brazilian economy can-
though the command chain goes through ministries and reaches the very not serve two masters, one of them being legitimate, i.e., the population,
Presidency. and the other, which calls itself a master too, i.e., the authorities, who are
used to mistaking public for private rights once they are certain of their
Public construction work impunity. As much as the populations of the countries that staged the
can stimulate a sluggish economy Arabian Spring, Brazilians have to express their rejection to those prac-
More recent forecasts on the Brazilian GDP this year point at some- tices through their vote and through the social media.
thing around 3%, if so much. Economic analysts from varied tendencies
are warning that the model to stimulate consumption preferred by the Construction and industrial
authorities, included therein house appliances and cars, has been ex- assembling decreased in 2011
hausted. Real-estate construction oriented towards the middle- and Confirming the analysis of the Brazilian Engineering Ranking made
high-classes has started an accommodation period to absorb the huge last year about the construction and engineering companies’ outcomes
number of new housing projects accompanied by a significant price inin its four segments – construction, industrial assembling, projects & con-
crease. sulting, and construction services – in 2010, we said that “an expansion
To the Brazilian government is left the classic remedy of activating cycle is ending and the federal government seems to have extinguished its
public construction works, low-income housing among them, where the managerial capacity to place new construction works in the market”. That
program My House, My Life has been able to deliver just 50% of the phys- scenario has been confirmed during 2011 and in this year’s first semester.
ical volume of the units promised. Should it have channeled to invest- According to Luiz Fernando Santos Reis, former chairman of Sinicon
ments those R$40 billion spent in increasing expenses with the admin- and director of Carioca Christiani Nielsen in Rio de Janeiro, 2011 was
istrative machine for the last 12 months, which is equivalent to a whole a year of great difficulties for the construction industry along with the
PAC program of funds, the economy would certainly be moving ahead in sluggishness of public construction – such as those of DNIT, Valec, Trans-
a different rhythm-- provided a shock of management would be able to position of the S. Francisco River, among others. Petrobras has also faced
use those funds effectively . delays in several important programs, such as the northeast refineries
Here the country also misses a sound guideline — a development and the Comperj compound. The private market felt the external crisis
strategy and plan that only a highly competent government would and postponed decisions on investments, including multinational com-
be able to conceive. Where should we invest so that Brazil would be panies that had been increasing their production activities in Brazil.
gradually able to reduce its dependence on exports of agriculture and This sum of factors, says Luiz Fernando, added to the political crises
mineral commodities? How to stimulate the IT industry where Brazil in some ministries have created a scenario different from that in previous
has competences so that it could perform at global level in one of the years, penalizing the income of virtually all companies in the construc-
segments with higher potential in this new age of knowledge? In the tion segment. The government should speed up the pace of its construc-
new industrial era coming up in the horizon (see report in this issue), tions, which are essential to keep in operation the already precarious
how will the country enter the market of more sophisticated products, infrastructure of the country. “In such moments is when the government
such as England, instead of being contented at producing refrigerators should invest heavily in infrastructure projects – to compensate the fall
and cars? An example is the production of special alloys instead of raw in the private sector’s investments, which are being postponed or can-
steel plates. celled”, says he.
During the long crisis experienced by the US since 2008 we can al- He suggests that a process should be articulated able to select com-
ready see a silver line in the cloud. One of the segments that have rein- petent construction management companies quickly not for the lowest
vented themselves is American architecture and structural engineering price but for the best price – i.e., a price able to ensure an effective per-
companies supported by Eximbank finance. Most of the mega-buildings formance of managing companies as a proactive element in the relation-
about one thousand meters high being built in Asia, particularly in China, ship with the construction company so that it performed the contract by
and in the Middle East have been projected and calculated by American meeting the quality standards, price and term set. This would be the ideal
architects and engineers. Brazilian architecture and engineering have solution to end the “imbroglio” we have lived with public construction at
claimed for decades for more official finance for them to be able to com- an extremely low rhythm.
pete in the international market, where basic studies for undertakings are Luiz Fernando reminds us that the government has tried to make the
usually financed with funds that are not expected to be returned. Global administrative machine more agile and effective; however, the structure
construction and project companies have recorded expressive increase in during the years has grown old, outdated and let red tape prevail. An-
Latin America. other positive point remembered is the increasing number or tenders for

construction work with at least a basic project and the commitment of engineering companies that failed to reply on time or failed to send bal-
the government to preparing projects for future tenders-- led by Petro- ance sheets have not been included in the Brazilian Engineering Ranking.
bras as one of the major parties to contract in project services. Other pri- The companies that have not participated in the ranking this year and
vate segments that have mobilized project companies are oil, gas, energy, are willing to participate in 2013 can inform it by sending an email to
mining and industries in general. pesquisa500@revistaoempreiteiro.com.br
2011 shows opposite trends CONSTRUCTION COMPANIES

The 3,41% fall in the income of the 100 biggest construction compa- The 100 construction companies that had the biggest gross revenues
nies and the 4.47% drop in the joint revenues of the 20 biggest industrial in 2011 witnessed the consolidated total fall by 3.41%, to R$68.72 bil-
assembling companies, the 8.55% increase in the joint revenues of the lion, after six years of successive increases, whose peak of 49.59% in ex-
40 biggest project and management companies and the 9.80% growth pansion was reached in 2008. The ten biggest companies in the construc-
of the 30 biggest construction services companies have not been enough tion sector bore the market’s turbulences better and their gross revenues
to avoid the 1.59% fall in the consolidated total sales of services of the decreased just by 0.81% and reached R$35.20 billion.
Construction and Engineering industry as a whole – used as reference to This group of the ten biggest remained virtually unaltered, with Nor-
measure its performance in 2011 against the previous year, which totaled berto Odebrecht in the 1st position, followed by Camargo Correa, Andrade
R$95.30 billion. Gutierrez, Queiroz Galvão, OAS, Delta, MRV Engenharia (climbed one po-
Considering a 17-year period, from 1995 to 2011, which corresponds, sition), Galvão Engenharia, Gafisa (climbed three positions) and Tecnisa.
generally speaking, to four administrative offices at the three govern- In the next group we can highlight Direcional Engenharia, which
ment levels, the 100 construction companies accumulated a 206% in- ranked 14th by climbing seven positions; Brookfield Incorporações, 15th,
crease in their revenues and a 7.24% CAGR – composed rate of annual which climbed 11 positions; WTorre Engenharia, 16th, which gained 9 po-
average increase; the 20 largest industrial assembling companies had a sitions; Método Engenharia, 18th, Techint, 25th; and Construtora Barbosa
343% expansion in gross revenues and a 9.75% CAGR; the 40 project and Mello, 26th. A well-known factor that has contributed to the growth of
management companies had a 350% increase in gross revenues and a the construction companies performing in the real-estate industries was
9.86% CAGR; and the 30 biggest special construction services companies the housing projects launched in the program My House My Life by the
totaled a 343% increase in gross revenues and had a 9.75% CAGR. Federal Government.
In the following group we have to highlight for their climbing in the
Exclusive research ranking: Leão Engenharia, 33rd; Paranasa, 34th; U&M, 37th; Plaenge, 46th;
The O Empreiteiro magazine does this exclusive research annually by Construtora Ápia, 47th; Cesbe, 49th; and Toda, the 51st.
means of questionnaires sent to about 3 thousand construction and engi-
neering companies composing the list of qualified readers containing 15 MECHANICAL & ELECTRIC ENGINEERING
thousand names from all over the country. This research is also distrib- The 4.47% fall in revenues of the 20 biggest industrial assembling
uted by class entities to their associates. The classification criterion of the companies, which stayed at R$10.21 billion, was mostly due to the ab-
rankings of the four engineering segments consists of the gross operating sence of GDK and União Engenharia in the sector ranking-- because the
income in 2011 informed in the balance sheets issued by the companies. very companies so decided-- than due to the decrease in the volume of
The 17th anniversary historical series has been updated by the Brazil- construction work contracted by Petrobras – the biggest party to contract
ian Consumer Prices Index (INPC), which recorded an accumulated per- in the sector. However, the European crisis and China’s smaller growth
centage of 6.07% in 2001 according to the Getúlio Vargas Foundation had been felt in the mining industry since 2010, and it did not change in
against December 2011. 2011, which led to postponements of decisions on new projects, although
The operating income of the 190 biggest construction and engi- the ongoing undertakings have been following their schedules.
neering companies, totaling R$95.30 billion, used as a representative 2011 occurred in a transition period between the end of the powerful
sample of 407 companies included in the ranking in the four segments investment cycle oriented towards exploring the Campos Basin and the
of activities. modernization of refineries to produce fuels with lower sulfur contents
Construction companies that perform jobsite management contracts and the beginning of a new cycle of expansion of production at the pre-
can present a report of independent auditors to attest their gross revenues salt deposits, which are expected to double the volume of oil produced in
equivalent to their total production in 2011 in addition to balance sheets. the first basin during 40 years within 10 years
In the ranking there are percentage variations in gross revenues of a The industrial assembling ranking is led by UTC, with Alusa in the 2nd
company in 2011 and 2010, the participation in percentage of public and positions and MPE in the 3rd – the three companies with gross revenues
private clients in the revenues, the position occupied in the ranking in the over R$1 billion.
previous year and the types of activities performed, which are identified In the next group, with gross revenues between R$800 million and
with codes (informed in footnotes). 500 million, there is Enesa, the 4th, which climbed three positions; Skan-
The research has also used balance sheets published by the press ska, 6th; Tomé Engenharia, 7th, which climbed three points; Niplan, 8th;
which were furnished by the Commercial Association of São Paulo. The and SOG, the 9th.
The industrial assembling ranking continues with Montcalm, 10th; In the next group there are: Progen, 6th; CNEC, 7th; ATP Engenharia,
Teckma, 11th; MIP, 12th ; and Temon, 14thª, which have expressively which climbed two positions, to the 8th; Minerconsult, dedicated to min-
improved their positions. In the table of higher variations in gross ing and metallurgy undertakings, the 9th; and Chemtech, the 10th, which
revenues in 2011 it is noticeable that the period stood for a good crop for has joined the Brazilian Engineering for the first time this year.
several companies in the sector. In the following positions we can highlight the following companies
that have improved their ranking: Poyry, 12th; Intertechne, 20th; Themag,
PROJECT & CONSULTING 25th; Sistema PRI, 28th; KTY, 30th; Qualidados Engenharia, 45th; OTZ En-
The clear trend of expansion that has marked the gross revenues in genharia, the 56th.
the project & consulting sector in the last few years shows that the value
of an engineering project has been conquering, little by little, “the hearts SPECIAL CONSTRUCTION SERVICES
and minds” of public parties to contract, such as it has already conquered After the sector’s small increase in 2010, the 30 biggest special con-
among private clients. It is the (slow) victory of basic mathematics, i.e., struction services companies have significant grown by 9.80% in their joint
that 5% costs invested in a project ensures the quality of the work, where gross revenues in 2011, with an even better performance of the 10 biggest
the remaining 95% of the funds will be invested. companies which increased by 11.69% their gross revenues from services.
For the 8th year in a row gross revenues of the 40 biggest project and The five first positions have remained unaltered, but the following
management companies have grown by 8,55%, pointing out, among oth- companies have drawn the attention due to their expressive increase in
er things, a more uniform distribution of that outcome among them, con- their gross revenues: Telemont, 1st, +33%; Mills, 2nd, +24%; Medabil, 3rd,
sidering that the 10 biggest companies in the sector recorded a smaller +26%; RIP, 4th; Vital, the 5th.
growth in their revenues – by 3.39%, despite on a much larger base. In the following group we have to highlight Metasa, 9th, +58%;
At the top of the ranking, led by Engevix, the following companies Brafer, 11th, +40%; Solaris, 13th, +32%; and Concrejato, 15th, +38%.
remain, in this order: Promon, Concremat, Technip and Arcadis Logos, in In the next group, due to their increase in sales, we have to highlight Geo-
the 5th position. mecanica, 25th, +56%; Acoplation, 28th, +92%; and Marchetti, 32nd, +28%.
According to contract scheduled,

construction of Jirau dam (picture), in the
North of Brazil, will be concluded until 2015.
But beginning of next year the first turbine
will start to operate
Foto: Augusto Diniz

The Largest Construction & Engineering Co. in Brazil
Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Variation (%)

Construtoras / Construction Companies
ion al
on
0) 2011
10
sit Ger
iati
0) 2011
0) 2010
)
Gro 1.00 a 20
10/ Reve 11 (%
Var
nk ing
x 1 uta
x 1 enue
x 1 enue
ut
(% ue
Ra nk
eita e
0)
(R$ ita Br
(R$ ita Br
ss 10/
Po
Rec ção d
n
in Ra
Gro .00
Com resa
(R$ Rev
(R$ Rev
y
)
.00
.00
pan
Sta do
Ma ição
e
ss
ss
ia
te
x
p
11
Rec
Rec
Em
Est
s
Var
Gro
Po
65 Patrimar MG 186.261 32.097 480%
34 Paranasa MG 450.116 110.766 306%
121 Yticon PR 58.663 17.163 242%
124 Mercurius Engenharia CE 53.114 16.605 220%
112 Construtora Sant'Anna MG 78.309 24.999 213%
161 OMS MG 18.413 7.167 157%
92 Lotil CE 103.631 45.306 129%
72 Conter SP 163.430 76.949 112%
88 Cinzel Engenharia PE 112.518 53.806 109%
49 Cesbe PR 281.290 137.572 104%
116 Ecocil RN 62.132 31.228 99%
63 Andrade Mendonça PE 189.968 98.576 93%
90 Civilport Engenharia RJ 108.228 58.108 86%
156 Almeida Construções AL 20.612 11.210 84%
51 Toda (1) SP 266.312 145.588 83%
128 Construtora Stein SC 51.428 28.464 81%
66 Borges Landeiro GO 183.183 104.671 75%
122 GPO BA 58.197 33.493 74%
107 Gotardo Construtora RJ 82.515 47.560 73%
125 Oxfort Construções SP 52.870 32.189 64%
134 BKO Engenharia SP 45.540 28.029 62%
41 Goldsztein Cyrela RS 368.027 227.096 62%
15 Brookfield Incorporações SP 1.079.861 683.614 58%
110 Sultepa Construções RS 79.613 51.596 54%
67 Dan-Hebert Engenharia DF 172.460 112.334 54%
Serviços
Construção
MaioresEspeciais
Mecânica
Variações de Receita / GrossConstruction
Engenharia/
e Elétrica/Mechanical &Services
Electrical
Revenue Variation (%) Contractors
Construtoras / Construction
Maiores variações Companies
de receita/Gross revenue increase (%)
ion al
on
11
0) 2010
sit Ger
iati
0) 2011
0) 2010
)
Gro 1.00 a 20
10/ eve 1 (%
Var
nk ing
x 1 uta
x 1 enue
x 1 enue
ut
(% ue
Ra nk
ss R 0/1
e
0)
(R$ ita Br
(R$ ita Br
Po
Rec ção d
n
in Ra
Gro .00
Com resa
Gro ita 1
(R$ Rev
(R$ Rev
y
)
.00
.00
pan
Sta do
Ma ição
e
ss
ss
ia
te
x
p
11
Rec
Rec
e
Em
Est
s
Var
Po
37 U&M Mineração e Construção RJ 415.808 278.020 50%
47 Construtora Ápia MG 298.182 200.024 49%
96 Engelux Construtora SP 96.397 65.050 48%
83 Thá Engenharia PR 138.707 94.110 47%
1 Norberto Odebrecht RJ 8.947.693 6.111.744 46%
16 WTorre Engenharia (1) SP 1.003.805 686.439 46%
84 Scopus Construtora SP 122.576 84.579 45%
70 Rio Verde Engenharia (1) SP 164.764 115.531 43%
93 FMM Engenharia PR 102.414 73.179 40%
123 Viero RS 53.752 38.617 39%
33 Leão Engenharia SP 466.822 335.454 39%
7 MRV Engenharia MG 2.548.118 1.839.236 39%
155 Construtora Delman Sampaio AL 22.026 16.146 36%
14 Direcional Engenharia MG 1.098.448 806.338 36%
106 GPA Construção Pesada & Mineração MG 83.002 60.930 36%
75 A.Yoshii Engenharia PR 150.162 110.609 36%
115 Tranenge SP 63.299 47.085 34%
26 Construtora Barbosa Mello MG 696.305 521.892 33%
9 Gafisa SP 1.821.926 1.367.117 33%
158 Pedrasul RS 20.304 15.538 31%
145 M Bigucci SP 37.390 28.726 30%
25 Techint Engenharia e Construç?o SP 724.121 561.911 29%
52 Goetze Lobato Engenharia PR 243.646 190.659 28%
55 Pernambuco Construtora PE 232.908 184.079 27%
171 Focco Engenharia SP 11.093 8.922 24%


Construtoras / Construction Companies
ion al
on
0) 2011
10
sit Ger
iati
0) 2011
0) 2010
)
Gro 1.00 a 20
10/ Reve 11 (%
Var
nk ing
x 1 uta
x 1 enue
x 1 enue
ut
(% ue
Ra nk
eita e
0)
(R$ ita Br
(R$ ita Br
ss 10/
Po
Rec ção d
n
in Ra
Gro .00
Com resa
(R$ Rev
(R$ Rev
y
)
.00
.00
pan
Sta do
Ma ição
e
ss
ss
ia
te
x
p
11
Rec
Rec
Em
Est
s
Var
Gro
Po
18 Método Engenharia (1) SP 938.500 755.700 24%
38 EMSA GO 398.983 324.427 23%
29 Hochtief do Brasil (1) SP 620.945 518.092 20%
46 Plaenge PR 304.437 254.684 20%
105 CERNE Engenharia MG 84.579 71.037 19%
140 Bueno Netto Construções SP 40.429 34.082 19%
151 Construtora Emccamp MG 27.446 23.275 18%
139 Vial Engenharia SP 41.112 35.042 17%
23 Eztec SP 810.035 699.300 16%
108 Construtora Ribeiro Caram SP 81.684 72.130 13%
132 Sonel Engenharia MG 46.146 40.841 13%
10 Tecnisa Engenharia SP 1.596.145 1.415.218 13%
175 M Borges Engenharia MG 9.084 8.056 13%
103 Engexata Engenharia CE 88.507 80.002 11%
102 Collem Construtora MG 90.291 81.831 10%
109 Construtora A. Gaspar RN 79.689 72.564 10%
35 Integral Engenharia MG 432.127 398.240 9%
21 Racional Engenharia (1) SP 865.734 803.799 8%
136 Dominus Engenharia RJ 44.872 41.802 7%
119 Estrutural Construtora ES 59.194 55.550 7%
126 Ernesto Woebcke RS 52.417 49.407 6%
17 Schahin SP 990.676 935.286 6%
31 Fidens MG 559.685 533.882 5%
27 Via Engenharia DF 645.835 617.689 5%

Construção Mecânica & Elétrica / Mechanical and Electrical Contractors
ion al
on
11
0) 2010
sit Ger
iati
0) 2011
0) 2010
)
Gro 1.00 a 20
10/ eve 1 (%
Var
nk ing
x 1 uta
x 1 enue
x 1 enue
ut
(% ue
Ra nk
ss R 0/1
e
0)
(R$ ita Br
(R$ ita Br
Po
Rec ção d
n
in Ra
Gro .00
Com resa
Gro ita 1
(R$ Rev
(R$ Rev
y
)
.00
.00
pan
Sta do
Ma ição
e
ss
ss
ia
te
x
p
11
Rec
Rec
e
Em
Est
s
Var
Po
34 WH Engenharia SP 40.627 13.098 210%

24 Planem Engenharia (1) SP 95.112 33.479 184%
23 EBE RJ 112.646 40.092 181%
40 Emisa PR 16.888 7.506 125%
41 Connector DF 12.709 6.049 110%
10 Montcalm SP 402.487 222.997 80%
35 IC Supply Engenharia RJ 36.249 22.453 61%
44 Rile Construções Eletricas SP 10.829 6.773 60%
21 Tabocas MG 159.092 107.582 48%
12 MIP MG 330.849 228.765 45%
31 Arclima Engenharia PE 54.686 38.740 41%
7 Tomé Engenharia SP 537.681 391.002 38%
20 EBSE RJ 175.054 128.125 37%
29 GTEL SP 72.772 54.144 34%
14 Temon SP 272.824 204.531 33%
11 Teckma Engenharia SP 341.783 259.129 32%
2 Alusa Engenharia SP 1.193.493 915.515 30%
8 Niplan Engenharia SP 514.586 397.396 29%
27 Qualieng SP 89.041 70.506 26%
19 TKK Engenharia SP 193.756 156.902 23%
39 ENIMONT RJ 17.329 14.076 23%
4 Enesa Engenharia SP 789.273 651.486 21%
30 Trans Sistemas SP 71.997 64.601 11%
28 Delp MG 79.333 71.234 11%
3 MPE RJ 1.022.916 924.989 11%
9 SOG Óleo e Gás RJ 513.066 468.893 9%
36 Elco PR 31.726 29.587 7%
17 Milplan Engenharia MG 222.136 210.344 6%
25 Sanhidrel Engekit SP 93.695 89.407 5%
Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Rariation (%)

Projetos & Consultoria / Engineering Consultants
57 OTZ Engenharia RJ 40.509 12.496 224%
108 Arco Projetos PB 3.300 1.077 206%
98 Petra Engenharia ES 7.281 2.710 169%
12 Pöyry SP 218.886 90.832 141%
100 Projetar SP 5.378 2.278 136%
95 SN Engenharia PE 8.301 3.737 122%
55 HEMISUL.SCET RJ 43.133 20.421 111%
42 CH2M Hill SP 63.149 32.071 97%
35 Engineering RJ 81.524 45.021 81%
99 Walm Engenharia Ambiental SP 7.148 3.954 81%
68 EGT Engenharia SP 24.775 14.110 76%
61 Minerbo-Fuchs SP 31.976 18.518 73%
46 Qualidados Engenharia BA 56.361 33.242 70%
104 Unidec PR 4.093 2.505 63%
85 Serpen RJ 12.063 7.707 57%
81 JPPA RS 16.254 10.434 56%
16 ECM MG 172.065 110.965 55%
30 KTY SP 91.289 59.032 55%
6 Progen SP 364.240 241.725 51%
52 Setepla SP 48.557 32.344 50%


Projetos & Consultoria / Engineering Consultants
ion al
on
0) 2011
0) 2010
sit Ger
iati
0) 2011
0) 2010
)
09/ eve 1 (%
Var
nk ing
x 1 uta
x 1 uta
x 1 enue
x 1 enue
(% ue
Ra nk
ss R 0/1
e
(R$ ita Br
(R$ ita Br
Po
Rec ção d
n
in Ra
Gro .00
Gro .00
Com resa
Gro ita 1
(R$ Rev
(R$ Rev
y
)
.00
.00
pan
Sta do
Ma ição
e
ss
ss
ia
te
p
10
Rec
Rec
e
Em
Est
s
Var
Po
20 Intertehcne PR 125.876 85.296 48%

54 VEGA PR 45.456 31.087 46%
74 Brandt Meio Ambiente MG 22.571 15.646 44%
14 Ductor SP 183.221 127.016 44%
96 JKMF SP 8.107 5.649 44%
28 Sistema PRI SP 100.304 72.089 39%
8 ATP Engenharia PE 252.283 183.593 37%
51 Cobrapi ES 48.861 35.610 37%
89 Consultrix SP 11.234 8.302 35%
50 Time-Now Engenharia ES 51.010 38.139 34%
11 Genpro SP 226.021 169.150 34%
94 AQ Projetos RJ 8.638 6.509 33%
78 Botti Rubin Arquitetos SP 17.866 13.481 33%
5 Arcadis Logos SP 487.724 368.346 32%
97 Geocompany SP 7.488 5.709 31%
91 Control Tec SP 10.591 8.095 31%
9 Minerconsult MG 246.993 189.843 30%
76 ERG Engenharia MG 19.489 15.123 29%
79 MPB Engenharia SC 16.688 13.058 28%
25 Themag SP 107.653 84.852 27%
41 Projel SP 63.985 51.272 25%
107 Dalcon Engenharia PR 3.750 3.025 24%
33 Lyon Engenharia MG 89.851 72.489 24%
90 Esagua RJ 10.878 8.816 23%
102 Vizca SP 4.512 3.662 23%
70 Geosistemas PE 23.977 19.490 23%
17 Guimar Engenharia RJ 170.830 142.456 20%
40 Maia Melo PE 70.674 59.156 19%
4 Technip RJ 563.154 474.900 19%
21 SEI Engenharia MG 124.826 105.631 18%
23 SNC-Lavalin Marte RJ 118.599 101.026 17%
73 Urbaniza SP 22.884 19.577 17%
103 Gérance MG 4.267 3.654 17%
43 Spec MG 61.806 53.139 16%
62 EBEI SP 30.796 26.541 16%
93 SPM Engenharia RS 9.395 8.102 16%
22 PCE RJ 118.677 102.539 16%
105 SVS Engenharia SP 4.072 3.525 16%
47 LBR SP 54.002 47.325 14%
34 COBRAPE SP 89.777 79.282 13%
71 Geometrica SP 23.713 20.994 13%
84 JDS RJ 12.383 11.029 12%
66 Petroeng BA 28.547 25.427 12%
10 Chemtech RJ 237.070 211.676 12%
45 MHA Engenharia SP 56.618 50.710 12%
32 Núcleo Engenharia SP 90.060 81.442 11%
26 Planservi Engenharia SP 106.145 96.158 10%
75 Reta Engenharia MG 20.297 18.464 10%
19 EPC Engenharia MG 128.628 118.670 8%
77 Senha Engenharia GO 18.801 17.415 8%
7 CNEC (1) SP 292.485 273.829 7%
18 Planave RJ 130.156 122.408 6%
58 Dynatest do Brasil SP 39.890 37.913 5%
53 ETEP SP 48.502 46.159 5%
82 Unitech MG 13.144 12.523 5%
92 Fats Engenharia SP 10.266 9.799 5%
31 EPT Engenharia SP 90.819 86.759 5%

Serviços Especiais de Engenharia / Construction Services
ion al
on
11
0) 2010
sit Ger
iati
0) 2011
0) 2010
)
Gro 1.00 a 20
10/ eve 1 (%
Var
nk ing
x 1 uta
x 1 enue
x 1 enue
ut
(% ue
Ra nk
ss R 0/1
e
0)
(R$ ita Br
(R$ ita Br
Po
Rec ção d
n
in Ra
Gro .00
Com resa
Gro ita 1
(R$ Rev
(R$ Rev
y
)
.00
.00
pan
Sta do
Ma ição
e
ss
ss
ia
te
x
p
11
Rec
Rec
e
Em
Est
s
Var
Po
67 Monbras Service SP 11.109 5.332 108%

64 Construtora G-Maia MG 13.786 6.929 99%
28 Acoplation Andaimes MG 87.490 45.563 92%
61 Aerocarta SP 18.624 10.376 79%
43 Novatecna 0 33.618 18.748 79%
24 Premo Construções MG 108.208 63.233 71%
56 Base Aerofotogrametria SP 20.403 12.091 69%
49 EMTEC Construções Metálicas SP 26.100 16.404 59%
9 Metasa RS 286.926 181.852 58%
25 Geomecânica RJ 99.708 63.731 56%
54 GNG Fundações CE 20.483 13.215 55%
63 Aeroimagem PR 17.249 11.370 52%
73 Maker Engenharia SP 6.666 4.434 50%
69 Teprem Engenharia RJ 10.743 7.572 42%
62 Casa Seca SP 17.461 12.464 40%
11 Brafer PR 219.802 157.005 40%
15 Concrejato RJ 159.222 115.238 38%
42 Engefoto PR 37.280 27.204 37%
46 Hidropoços MG 29.281 21.401 37%
77 Ispersul RS 3.481 2.557 36%
41 Enotec Engenharia SP 39.391 29.445 34%
23 Tecnosonda RJ 115.957 86.895 33%
75 Aeromapa PR 4.803 3.606 33%
1 Telemont MG 879.882 661.660 33%
39 Emac MG 51.701 39.111 32%
13 Solaris SP 169.019 128.413 32%
74 Prefac PR 4.840 3.716 30%
55 Sete Engenharia GO 20.469 15.740 30%
47 Nacional Fundações SC 28.695 22.097 30%
31 Protendit SP 63.449 49.551 28%
32 Manoel Marchetti SC 62.611 48.916 28%
59 Alphageos SP 18.715 14.821 26%
3 Medabil RS 594.244 472.979 26%
2 Mills RJ 785.295 632.990 24%
7 Loga Ambiental SP 321.199 261.301 23%
27 Locguel MG 89.057 72.497 23%
60 Roca Fundações SP 18.694 15.514 21%
53 Fundsolo Serviços Geotécnicos e Fundações SP 22.081 18.327 20%
57 H Miranda Engenharia MG 19.746 16.526 19%
37 Eurobras SP 56.821 47.865 19%
58 Guindastec SP 19.002 16.109 18%
65 Tecbarragem SP 11.540 9.787 18%
33 Solotrat Engenharia SP 59.394 50.530 18%
18 LA Falcão Bauer SP 140.204 121.029 16%
5 Vital RJ 423.999 369.895 15%
16 Brasfond SP 152.552 134.339 14%
6 Essencis Engenharia e Consultoria SP 329.364 292.166 13%
40 SEEL RJ 46.850 42.108 11%
30 Alamo Engenharia RJ 75.547 69.084 9%
8 EcoUrbis SP 320.784 303.265 6%
20 Progeo MG 120.134 114.650 5%

25 Maiores Construtoras - Ranking Nacional

25 Largest Construction Companies in Brazil
000 )
$x1 1.000
/12
10/ o 11
201 (R$ x
tion osiçã
1(R
11
nue 11
eve 20
k V de P
ss r uta
Gro ita Br
aria
Ran ção
Com resa
y
Sta do
Pos ão
pan
n
ia
itio
te
a
iç
e
p
Var
Est
Rec
Pos
Em
1 Norberto Odebrecht RJ 8.947.693 0
2 Camargo Corrêa SP 4.703.918 0
3 Andrade Gutierrez MG 4.568.845 0
4 Queiroz Galvão RJ 3.276.656 0
5 OAS SP 2.767.145 0
6 Delta Construção RJ 2.713.410 0
7 MRV Engenharia MG 2.548.118 1
8 Galvão Engenharia SP 2.257.808 -1
9 Gafisa SP 1.821.926 3
10 Tecnisa Engenharia SP 1.596.145 1
11 Construcap (1) SP 1.470.537 -2
12 Mendes Júnior SP 1.348.543 -2
13 A.R.G. MG 1.230.098 0
14 Direcional Engenharia MG 1.098.448 7
15 Brookfield Incorporações SP 1.079.861 11
16 WTorre Engenharia (1) SP 1.003.805 9
17 Schahin SP 990.676 -1
18 Método Engenharia (1) SP 938.500 6
19 Egesa MG 932.045 -5
20 Carioca Engenharia RJ 914.755 -3
21 Racional Engenharia (1) SP 865.734 1
22 Trisul SP 816.096 -2
23 Eztec SP 810.035 n/a
24 Tenda SP 788.053 -6
25 Techint Engenharia e Construção SP 724.121 4
Ranking Regional - Construtoras

Construction Companies - Regional Ranks
São Paulo / SÃo Paulo Sudeste (Excluindo SP) / Southeast (excluding São Paulo)
1.0 0)
1.0 0)
$ x .00
$ x .00
00)
00)
l
l
nk nal
nk nal
Ran ona
Ran ona
1 (R x 1
1 (R x 1
l Ra gio
l Ra gio
nal aci
nal aci
201 (R$
201 (R$
k
k
ona g Re
ona g Re
atio ing N
atio ing N
nue 11
nue 11
t R ankin
t R ankin
eve a 20
eve a 20
n a ank
n a ank
egi
egi
itio no R
itio no R
ss R rut
ss R rut
itio o R
itio o R
tN
tN
Gro ita B
Gro ita B
Pos çao n
Pos çao n
Com resa
Com resa
na
na
y
y
ição
ição
Sta do
Sta do
pan
pan
e
e
te
te
a
a
p
p
i
i
Rec
Rec
Pos
Pos
Pos
Pos
Est
Est
Em
Em
Pos
Pos
1 Serveng Civilsan SP 635.033 28 1 Construtora Barbosa Mello MG 696.305 26
2 Hochtief do Brasil (1) SP 620.945 29 2 Fidens MG 559.685 31
3 Paranasa MG 450.116 34
3 Constran SP 577.555 30
4 Integral Engenharia MG 432.127 35
4 Leão Engenharia SP 466.822 33 U&M Mineração e
5 Construtora Passarelli SP 377.517 39 5 RJ 415.808 37
Construção
6 Rossi Residencial SP 376.464 40 6 Mascarenhas Barbosa (1) MG 313.779 44
7 S.A. Paulista SP 319.761 43 7 Construtora Ápia MG 298.182 47
8 Jofege SP 309.814 45 8 Construtora Aterpa M.Martins MG 289.301 48
9 Gomes Lourenço SP 268.586 50 9 Empa MG 198.241 60
10 Oriente Construção RJ 191.494 61
10 Toda (1) SP 266.312 51
11 Patrimar MG 186.261 65
11 Ferreira Guedes SP 226.838 56 12 Tamasa Engenharia MG 171.464 68
12 Azevedo & Travassos SP 187.427 64 13 Emccamp Residencial MG 170.729 69
13 Rio Verde Engenharia (1) SP 164.764 70 14 Cimcop MG 147.432 77
14 Mac Engenharia SP 164.544 71 15 Pavotec MG 143.432 80
15 Conter SP 163.430 72 16 Cowan MG 139.743 82
17 Civilport Engenhria RJ 108.228 90
Engenharia e Comércio
16 SP 153.469 74 18 Elglobal Construtora MG 93.836 97
Bandeirantes 19 Construtora Liderança MG 92.023 99
17 Heleno & Fonseca SP 145.710 78 20 Collem Construtora MG 90.291 102
18 Paulitec (1) SP 143.541 79 21 CERNE Engenharia MG 84.579 105
19 Cetenco Engenharia SP 141.382 81 GPA Construção Pesada &
22 MG 83.002 106
20 Scopus Construtora SP 122.576 84 Mineração
23 Gotardo Construtora RJ 82.515 107
21 Marques Construtora SP 114.654 86
24 Construtora Sant'Anna MG 78.309 112
22 Engelux Construtora SP 96.397 96 25 Novolar MG 59.801 117
23 Tudo Engenharia SP 86.599 104 26 Geraes Construtora (1) MG 59.580 118
Construtora Ribeiro 27 Estrutural Construtora ES 59.194 119
24 SP 81.684 108
Caram 28 Construtora Modelo MG 52.015 127
25 Equipav SP 71.266 113 29 Sanenco MG 46.447 131
26 Tranenge SP 63.299 115 30 Sonel Engenharia MG 46.146 132
31 Construtora Terrayama MG 45.673 133
27 Augusto Velloso SP 59.118 120
32 Dominus Engenharia RJ 44.872 136
28 Oxfort Construções SP 52.870 125 33 Consita MG 43.740 137
29 Pavia Brasil SP 47.627 130 34 Urb-Topo MG 37.940 144
30 BKO Engenharia SP 45.540 134 35 Gercon RJ 32.719 149
31 Vial Engenharia SP 41.112 139 36 Construtora Emccamp MG 27.446 151
32 Bueno Netto Construções SP 40.429 140 37 Hydra Engenharia RJ 26.966 153
38 Cogelta MG 18.461 160
33 Construtora Tardelli SP 38.424 143
39 OMS MG 18.413 161
34 M Bigucci SP 37.390 145 40 Sengel Construções MG 17.747 163
35 Ridarp Construções SP 19.188 159 41 Marco XX MG 16.494 164
36 Focco Engenharia SP 11.093 171 42 Raro Engenharia MG 15.419 166
37 R. Yazbek SP 10.513 172 43 Andrade Almeida RJ 12.279 168
38 Chemin Incorporadora SP 9.598 173 44 CSA MG 11.745 169
45 R&D Terraplenagem MG 9.556 174
39 Plano & Plano SP 9.049 176 46 M Borges Engenharia MG 9.084 175
40 Impacto Construtora SP 8.553 178 47 Granrio Engenharia RJ 8.935 177

Ranking Regional - Construtoras

Construction Companies - Regional Ranks
Sul / South Norte / Nordeste - North / Northeast
1.0 0)
1.0 0)
$ x .00
$ x .00
00)
00)
l
l
nk nal
nk nal
Ran ona
Ran ona
1 (R x 1
1 (R x 1
l Ra gio
l Ra gio
nal aci
nal aci
201 (R$
201 (R$
k
k
ona g Re
ona g Re
atio ing N
atio ing N
nue 11
nue 11
t R ankin
t R ankin
eve a 20
eve a 20
n a Rank
n a ank
egi
egi
itio o R
ss R rut
ss R rut
itio o R
itio o R
tN
tN
o
Gro ita B
Gro ita B
n
n
Pos çao n
Pos çao n
Com resa
Com resa
na
na
y
y
ição
ição
Sta do
Sta do
pan
pan
itio
e
e
te
te
a
a
p
p
i
i
Rec
Rec
Pos
Pos
Pos
Pos
Est
Est
Em
Em
Pos
Pos
1 Toniolo, Busnello RS 529.938 32 1 Marquise CE 327.397 42
2 CR Almeida PR 421.772 36 2 Construtora Sucesso PI 234.712 54
3 Pernambuco Construtora PE 232.908 55
3 Goldsztein Cyrela RS 368.027 41
4 Sertenge BA 225.099 57
4 Plaenge PR 304.437 46 5 Andrade Mendonça PE 189.968 63
5 Cesbe PR 281.290 49 6 Paviservice BA 113.748 87
6 Goetze Lobato Engenharia PR 243.646 52 7 Cinzel Engenharia PE 112.518 88
7 J Malucelli Construtora PR 241.209 53 8 MRM Construtora BA 105.772 91
9 Lotil CE 103.631 92
8 Ivaí Engenharia PR 208.991 58
10 Integral Engenharia CE 102.099 94
9 Conpasul RS 205.559 59 11 L Marquezzo BA 92.255 98
10 Brasília Guaíba RS 162.011 73 12 ESSE Engenharia PE 90.961 101
11 A.Yoshii Engenharia PR 150.162 75 13 Engexata Engenharia CE 88.507 103
12 Thá Engenharia PR 138.707 83 14 Construtora A. Gaspar RN 79.689 109
15 Lidermac PE 79.431 111
13 Melnick Even RS 122.240 85
16 PW Construções BA 70.858 114
14 SBS Engenharia RS 110.496 89
17 Ecocil RN 62.132 116
15 FMM Engenharia PR 102.414 93 18 GPO BA 58.197 122
16 Vanguard Home PR 99.380 95 19 Mercurius Engenharia CE 53.114 124
17 Casaalta Construções PR 91.271 100 20 Construtora Beta CE 49.596 129
21 Gabriel Bacelar PE 42.984 138
18 Sultepa Construções RS 79.613 110
IM Comércio e
19 Yticon PR 58.663 121 22 RN 39.398 142
Terraplenagem
20 Viero RS 53.752 123 23 V2 Construções AL 27.416 152
21 Ernesto Woebcke RS 52.417 126 24 Construtora Delman Sampaio AL 22.026 155
22 Construtora Stein SC 51.428 128 25 Almeida Construções AL 20.612 156
26 EBISA BA 20.487 157
23 Lavitta Engenharia PR 44.991 135
27 Amarno Engenharia PE 18.338 162
24 Seta Engenharia SC 40.400 141
28 Cosbat BA 4.214 179
25 Andrade Ribeiro PR 37.023 146
26 Construtora Sultepa RS 36.324 147
Centro Oeste / Central West
27 Construtora Pelotense RS 33.372 148 1 Via Engenharia DF 645.835 27
28 Premold (1) RS 29.229 150 2 EMSA GO 398.983 38
29 Zita SC 22.186 154
3 JM Terraplanagem DF 189.989 62
30 Pedrasul RS 20.304 158
4 Borges Landeiro GO 183.183 66
31 Philus Engenharia PR 15.946 165
32 A.Yoshii Maringá PR 13.387 167 5 Dan-Hebert Engenharia DF 172.460 67
33 Construtora Belga SC 11.160 170 6 Via Empreendimentos DF 149.835 76
Construção da Techint de oleoduto de 160 km

Construtoras/Construction Companies de comprimento com três cruzamentos fluviais
e dois cruzamentos aéreos
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
1 Norberto Odebrecht RJ 8.947.693 46 4.861.630 37 56 3.106 138.388 8.420 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUV
2 Camargo Corrêa SP 4.703.918 -11 2.562.023 37 63 3.355 22.841 13.449 0 ABCDEFGHIJKMNOT
3 Andrade Gutierrez MG 4.568.845 2 2.505.334 97 3 1.830 11508 1390 0 ABCDEFHIJKLMNOTU
4 Queiroz Galvão RJ 3.276.656 -16 1.910.131 47 53 2.101 15.254 1.097 0 ABCDEGHIJKLMNO
5 OAS SP 2.767.145 -15 1.190.786 34 66 1.517 42.589 1.382 0 ABCDEHIJKLMNOPQRSTUV
6 Delta Construção RJ 2.713.410 -10 1.074.983 100 - 5.890 16.761 600 0 ABCEHIJNOPQRST
7 MRV Engenharia MG 2.548.118 39 3.422.906 - - 105 10.215 2.000 1 PS
8 Galvão Engenharia SP 2.257.808 -7 642.068 80 20 NI 150 150 -1 ABCEGHIJKM
9 Gafisa SP 1.821.926 33 2.648.473 - - NI 2499 1449 3 PQRSUV
10 Tecnisa Engenharia SP 1.596.145 13 1.632.314 NI NI NI NI NI 1 PQRSV
11 Construcap (1) SP 1.470.537 -8 315.865 21 79 385 9.850 610 -2 ABCDEFGHIJKLMNOPQRTUV
12 Mendes Júnior SP 1.348.543 -14 409.733 96 4 540 6.799 492 -2 ABCDEFGHIJKLMNOPQRTUV
13 A.R.G. MG 1.230.098 3 569.796 5 95 1.585 7.243 410 0 ABCDIJKOPQT
14 Direcional Engenharia MG 1.098.448 36 1.232.483 24 - 175 12.108 311 7 PQRSV
15 Brookfield Incorporações SP 1.079.861 58 393.789 - 30 NI 6.731 1.507 11 PQRSUV
16 WTorre Engenharia (1) SP 1.003.805 46 29.109 - 18 NI 2.158 338 9 ADIOPQRTU
(*) Distribuição percentual do faturamento / (1) Receita Equivalente / (NI) Não Informado / (n/a) não aplicável
(**) Segmentos de atuação / Activities:
A Obras Rodoviárias / Highways Instalações Petrolíferas / Petroquímicas / O Obras de Saneamento / Water & Sewerage
H
Usinas Hidrelétricas / Barragens / Petroleum and Petrochemical Plants P Edifícios Residenciais / Residential Buildings
B
Hydroeletric Plants-Dams I Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts Q Edifícios Comerciais / Office Buildings
C Túneis / Tunnels J Aeroportos / Airports R Condomínios Horizontais / Horizontal Condos
D Obras Portuárias / Ports K Oleodutos / Gasodutos / Pipelines
S Incorporações / Real Estate Projects
E Obras Ferroviárias / Railways L Telecomunicações / Telecommunications
T Edificações para Fábricas / Industrial Plants
F Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants M Obras Metroviárias / Subway
U Shopping Centers / Shopping Malls
G Plataformas Offshore / Offshore Platforms N Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines V Hotéis / Hotels

Parque Eólico
Palmares do Sul
(RS). Execução das
bases de sustentação
das torres dos
aerogeradores. Obra
Construtoras/Construction Companies da Leão Engenharia
para a Elecnor
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
17 Schahin SP 990.676 6 1.070.369 36 64 1.000 6.192 501 -1 BCHILMNOPQRSTUV
18 Método Engenharia (1) SP 938.500 24 94.502 - 100 NI NI NI 6 ALPQSTUV
19 Egesa MG 932.045 -21 479.324 77 13 996 3.537 405 -5 ACEIKO
20 Carioca Engenharia RJ 914.755 -2 402.542 60 40 340 2.969 265 -3 ABCDEHIJKMOPQRTU
21 Racional Engenharia (1) SP 865.734 8 41.080 - 100 NI 863 335 1 LQTUV
22 Trisul SP 816.096 0 462.970 100 - 26 251 NI -2 PQR
23 Eztec SP 810.035 16 1.774.278 - - 13 323 300 n/a PQRS
24 Tenda SP 788.053 -11 2.083.278 - 10 NI 2.128 NI -6 AOPQRS
25 Techint SP 724.121 29 607.563 57 43 138 1169 373 4 BDEFGHIKMNOT
26 Construtora Barbosa Mello MG 696.305 33 341.546 46 54 732 4.784 251 7 ABCEHIJKMNOT
27 Via Engenharia DF 645.835 5 320.842 76 8 625 2.492 NI 0 ACIJMOPQSTU
28 Serveng Civilsan SP 635.033 -33 2.650.135 88 9 1.079 2.418 244 -13 ADIMSU
29 Hochtief do Brasil (1) SP 620.945 20 20.574 - 100 51 1.383 298 5 BCHJLNOPQRSTUV
30 Constran SP 577.555 -3 795.654 100 - 474 827 163 -2 ABCDEIJKMO
31 Fidens MG 559.685 5 348.456 38 62 450 4.337 325 0 ABEGHIJKNOT
32 Toniolo, Busnello RS 529.938 1 172.920 56 43 894 2.297 169 0 ABCEIJMOR
H
B

Construtoras/Construction Companies Canteiro das obras de Ouro Branco (MG) onde é executada pela Paranasa a
infraestrutura para montagem do laminador steckel da Gerdau
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
33 Leão Engenharia SP 466.822 39 80.442 25 75 452 2.649 212 11 ABCIJOR
34 Paranasa MG 450.116 306 110.080 - 100 NI 8.500 521 56 CDEHIPQRSTUV
35 Integral Engenharia MG 432.127 9 127.416 14 86 310 3.379 355 4 ABCEIKNOTU
36 CR Almeida PR 421.772 -5 448.588 90 10 504 1.000 50 -1 ABCDEIJKMOQR
37 U&M Mineração e Construção RJ 415.808 50 145.584 - 100 570 2290 223 17 ABDEHJO
38 EMSA GO 398.983 23 525.942 95 5 526 1907 97 7 ABCDEIJKMNOPQRT
39 Construtora Passarelli SP 377.517 1 200.730 80 10 225 1.300 220 1 ABCDEHIJKLMNOPQRST
40 Rossi Residencial SP 376.464 -12 2.784.404 - 100 57 8.294 1.044 -4 PQRS
41 Goldsztein Cyrela RS 368.027 62 426.248 - - 7 1.672 NI 19 PQRS
42 Marquise CE 327.397 -7 424.910 97 - 305 2.444 70 1 ABDIJLOPQRSTUV
43 S.A. Paulista SP 319.761 -13 439.978 94 6 507 923 70 -2 ABCDEIJKOQS
44 Mascarenhas Barbosa (1) MG 313.779 -23 95.592 4 96 305 3.782 132 -6 ABCIOQTU
45 Jofege SP 309.814 4 111.142 82 18 609 1.880 55 2 AEIJOQR
46 Plaenge PR 304.437 20 168.130 - - 72 1.264 349 11 PQ
47 Construtora Ápia MG 298.182 49 63.792 70 30 322 2.229 104 18 AIJOPQRT
48 Construtora Aterpa M.Martins MG 289.301 -31 244.012 96 4 469 3.119 40 -11 ACDEIJMOPQ
H
B

53
52
51
50
49
Pos
Pos ição
i tion
Cesbe
Toda (1)
Gomes Lourenço
Em
J Malucelli Construtora
p
Goetze Lobato Engenharia

Com resa
p any
PR
PR
SP
SP
PR
Est
a
Sta do
te
Rec
241.209
243.646
266.312
268.586
281.290
Gro eita B
ss R ru
eve ta 2
nue 011
Construtoras/Construction Companies
201 (R$
28
83
-17
-14
104
Var 1 (R x
i
Gro ãoaç
$ x 1.00
1.0 0)
ss R de 00)
eve Rec
nue eit
Var a 10
Pat iati /1
4.020
r
13.827
on 1 (%
356.889
133.732
112.280
Ne imôn 10/
t W io 11 )
orth Líq (%)
u
(R$ ido
x 1 20
-
-
4
.00 11
100
100
Con 0) (R$
Rev trato x1
enu Pú s .00
0)
-
-
-
e fr bli
96
100
om cos
g
Con
t
Rev rato over (%
enu s Pr nm )*
ent
e fr iva (%
46
om dos
225
116
174
287
Equ priv (% )
i
Equ amp ate )*
sec
ipm ent tor
ent os (%)
NI
344
2208
Tot
1.098
2.000
a
Em l de
plo em
yee pre
s gad
os
NI
NI
60
180
120
Pes
s
Aca oal G
dem ra
ic d dua
-2
15
28
32
egr do
n/a
Var ee
i
Ran ação
per
son
k V de nel
aria Po
tion siçã
11/ o 1
12 1/1
2
Seg
Act ment
QTU
ivit o d
ABEN
y** e A
tua
ABCIMNOPT
ção
ABCEIJNOQTUV
ABCDHIKLNOPRT
**
Construtoras/Construction Companies Construção da Central Hidrelétrica de Porto Franco, no rio

Palmeiras, em Dianópolis (TO), a cargo da S.A. Paulista
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
54 Construtora Sucesso PI 234.712 -21 77.236 85 10 NI NI NI -5 HJL
55 Pernambuco Construtora PE 232.908 27 79.529 - 47 145 2.000 250 15 ABCDIMOPQRSTUV
56 Ferreira Guedes SP 226.838 -5 191.516 100 - NI 700 50 2 ACEIO
57 Sertenge BA 225.099 -24 114.739 57 21 24 5.593 221 -7 OPQRST
58 Ivaí Engenharia PR 208.991 -19 167.764 100 - 335 584 63 -2 ABCDEIJOQT
59 Conpasul RS 205.559 2 245.135 55 45 281 691 120 5 ABIJO
60 Empa MG 198.241 -28 187.863 69 31 30 872 102 -5 ABCDEIOPQT
61 Oriente Construção RJ 191.494 -8 118.069 100 - 207 1.040 69 1 ABIOQ
62 JM Terraplanagem DF 189.989 -19 17.682 100 - 850 800 80 -3 ACDEIJMNO
63 Andrade Mendonça PE 189.968 93 69.481 95 5 NI 74 52 34 ACIPQRTUV
64 Azevedo & Travassos SP 187.427 -47 43.624 - 99 184 1.173 118 -22 ABCEHIJKMOPQSTU
65 Patrimar MG 186.261 480 144.227 - - 50 320 79 86 PQV
66 Borges Landeiro GO 183.183 75 31.756 - - 24 2.053 130 n/a PQR
67 Dan-Hebert Engenharia DF 172.460 54 38.868 30 70 75 2.119 300 22 AIKLOPQUV
68 Tamasa Engenharia MG 171.464 -8 140.074 65 35 257 982 69 0 ABEIJOP
69 Emccamp Residencial MG 170.729 -43 132.947 67 - 41 641 274 -21 PRS

H
B

74
73
72
71
70
Pos
Pos ição
i tion
Conter
Bandeirantes
Brasília Guaíba
Mac Engenharia
Rio Verde Engenharia (1)
Em
p
Com resa
p any
SP
SP
SP
SP
RS
Est
a
Sta do
te
Rec
153.469
162.011
163.430
164.544
164.764
Gro eita B
ss R ru
eve ta 2
nue 011
201 (R$
-9
43
-16
-28
1 (R x
112
Var
i
Gro ãoaç
$ x 1.00
1.0 0)
ss R de 00)
eve Rec
nue eit
Var a 10
Pat iati /1
r
77.317
23.390
on 1 (%
108.115
113.096
118.115 Ne imôn
t W io
orth Líq
10/
11 )
(%)
u
(R$ ido
x 1 20
-
.00 11
20
82
95
100 Con 0) (R$

Rev trato x1
enu Pú s .00
0)
-
e fr bli
5
70
18
99
om cos
g
Con
t
Rev rato over (%
enu s Pr nm )*
ent
e fr iva
om dos (%
42
523
358
255
480
Equ priv (% )
i
Equ amp ate )*
sec
ipm ent tor
ent os (%)
864
600
750
Tot
a
1.322
1.000
Em l de
plo em
yee pre
s gad
os
52
56
62
40
200
Pes
s
Aca oal G
dem ra
ic d dua
0
-3
egr do
35
17
n/a
Var ee
i
Ran ação
per
son
k V de nel
aria Po
tion siçã
11/ o 1
12 1/1
2
Seg
Act ment
AIO
ivit o d
AIJPS
y** e A
ABEIJKOS
tua
AHOPQRSTUV
ção
ABDEHIJKNOPR
**
Construtoras/Construction Companies Estação de Tratamento de Dejetos Industriais da Refinaria Abreu

Lima (ETDI/Renest), da Petrobras, em Ipojuca (PE). Obra da Egesa
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
75 A.Yoshii Engenharia PR 150.162 36 85.562 - 45 113 1721 74 16 PQSTU
76 Via Empreendimentos DF 149.835 -11 180.817 - - 128 378 30 -1 PQS
77 Cimcop MG 147.432 -6 54.395 38 62 244 1.192 82 0 ABCDEIJMOT
78 Heleno & Fonseca SP 145.710 -16 166.926 98 2 450 742 63 -4 ABCEIJMOPQ
79 Paulitec (1) SP 143.541 -21 33.330 100 - 103 270 35 -7 ADIJLOPQST
80 Pavotec MG 143.432 -49 95.105 90 10 188 907 89 -27 ABEIJOPRT
81 Cetenco Engenharia SP 141.382 -12 909.091 100 - 126 411 55 n/a ABCDEIJLMNOPQRST
82 Cowan MG 139.743 -34 583.336 69 31 778 1.017 105 -21 ABCEIJKMO
83 Thá Engenharia PR 138.707 47 14.149 - 100 NI 478 109 15 BDEFHKNO
84 Scopus Construtora SP 122.576 45 12.193 100 - 12 160 20 16 IPQRSTU
85 Melnick Even RS 122.240 4 59.403 - - 2 630 252 1 PQRS
86 Marques Construtora SP 114.654 0 137.741 - - NI 370 20 2 P
87 Paviservice BA 113.748 -44 60.864 60 40 320 900 60 -24 AIJO
88 Cinzel Engenharia PE 112.518 109 19.058 85 15 126 1.098 30 36 ABLOPQTUV
89 SBS Engenharia RS 110.496 3 67.816 69 31 166 700 20 4 ABCIJOQS
90 Civilport Engenharia RJ 108.228 86 25.598 3 97 33 160 33 31 ACDEGIOQT
H
B

Construção do galpão do centro de distribuição de
produtos e fábrica da massa Vilma,
em Contagem (MG). Obra da Geraes Construtora
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
91 MRM Construtora BA 105.772 -18 167.119 NI NI NI NI NI -6 PRQS
92 Lotil CE 103.631 129 13.456 95 - 71 922 47 45 AIJOPQRS
93 FMM Engenharia PR 102.414 40 29.512 32 - 19 1247 62 n/a PRS
94 Integral Engenharia CE 102.099 35.557 NI NI NI NI NI n/a -
95 Vanguard Home PR 99.380 -7 158.061 - - 25 702 159 0 P
96 Engelux Construtora SP 96.397 48 45.465 16 11 18 170 60 18 OPRS
97 Elglobal Construtora MG 93.836 - 60.198 22 24 NI NI NI n/a ABHILOPQRSTUV
98 L Marquezzo BA 92.255 34.276 58 42 NI 2653 54 n/a PRS
99 Construtora Liderança MG 92.023 -16 66.881 - 100 45 1.500 150 -7 EIOPQSTU
100 Casaalta Construções PR 91.271 - 30.311 NI NI NI NI NI n/a -
101 ESSE Engenharia PE 90.961 -33 57.523 96 4 114 786 25 -19 ABIJOT
102 Collem Construtora MG 90.291 10 33.240 8 50 8 5 10 1 IPQRST
103 Engexata Engenharia CE 88.507 11 59.275 60 - 75 1.220 45 1 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUV
104 Tudo Engenharia SP 86.599 - 100.091 60 20 350 180 27 n/a ADEGIJMOPQRSTUV
105 CERNE Engenharia MG 84.579 19 50.044 - 100 26 350 11 7 NI
106 GPA Construção & Mineração MG 83.002 36 2.850 - 100 198 900 35 13 ABDK
H
B

0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu s Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca oal G
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ção
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
p
a
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
107 Gotardo Construtora RJ 82.515 73 3.940 - 100 36 1.000 100 26 EHMOT
108 Construtora Ribeiro Caram SP 81.684 13 4.800 - 100 NI 420 50 3 AIQTUV
109 Construtora A. Gaspar RN 79.689 10 38.521 100 - 119 743 54 n/a ABCIOPTV
110 Sultepa Construções RS 79.613 54 115.706 100 - 214 380 54 n/a ABCDEHIJKMNOPQRST
111 Lidermac PE 79.431 1 41.501 52 48 230 611 32 -6 ABDHIJO
112 Construtora Sant'Anna MG 78.309 213 19.363 - 100 76 420 20 50 ABCDEFIJKOT
113 Equipav SP 71.266 -6 485.536 100 - 112 216 58 -4 ABCDEIJO
114 PW Construções BA 70.858 - 6.095 NI NI NI NI NI n/a -
115 Tranenge SP 63.299 34 13.392 8 92 64 852 65 19 AEIOPQRTUV
116 Ecocil RN 62.132 99 74.038 - - 20 1 1 36 AIPQRSU
117 Novolar MG 59.801 - 45.682 40 - NI 218 2 n/a PQ
118 Geraes Construtora (1) MG 59.580 3 9.571 - 91 66 709 87 4 PQSTUV
119 Estrutural Construtora ES 59.194 7 12.320 NI NI NI NI NI n/a -
120 Augusto Velloso SP 59.118 -21 47.509 100 - 37 636 42 -10 ABCDEIJKMOPQRSTUV
121 Yticon PR 58.663 242 17.473 - - 43 649 13 48 PS
122 GPO BA 58.197 74 34.780 100 - 11 2100 82 27 ABDINOPQRT
H
B
Construtoras/Construction Companies Ampliação do Porto do Pecém (CE)

executada pela Marquise
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
123 Viero RS 53.752 39 30.748 25 72 64 899 29 22 DHIOPQSTUV

124 Mercurius Engenharia CE 53.114 220 37.614 NI NI NI NI NI n/a -
125 Oxfort Construções SP 52.870 64 249.743 11 89 113 325 35 25 AIO
126 Ernesto Woebcke RS 52.417 6 15.953 - 100 77 900 25 n/a BDIKOPQTUV
127 Construtora Modelo MG 52.015 - 26.225 17 82 19 960 44 n/a OPQRSTUV
128 Construtora Stein SC 51.428 81 8.234 17 78 56 93 24 30 ADIOPQRSTUV
129 Construtora Beta CE 49.596 -36 43.500 100 - 172 704 12 -23 AIP
130 Pavia Brasil SP 47.627 -38 20.270 45 55 79 188 12 -22 A
131 Sanenco MG 46.447 2 30.551 100 - 31 312 17 5 ABDO
132 Sonel Engenharia MG 46.146 13 14.558 22 78 9 204 10 11 O
133 Construtora Terrayama MG 45.673 -35 37.056 76 24 107 255 19 -20 AIO
134 BKO Engenharia SP 45.540 62 5.548 - 100 1 340 125 25 PQRTU
135 Lavitta Engenharia PR 44.991 4 8.040 - 100 20 366 51 6 ADHOQTU
136 Dominus Engenharia RJ 44.872 7 - - 100 NI 501 97 6 IPQRSUV
137 Consita MG 43.740 -17 17.935 75 25 105 1398 35 -12 AEIO
138 Gabriel Bacelar PE 42.984 -31 71.107 - 12 NI 750 35 -22 PS
139 Vial Engenharia SP 41.112 17 12.926 40 40 105 200 20 8 AIJOSTU
140 Bueno Netto Construções SP 40.429 19 3.350 - 20 NI 167 71 n/a PQRS
H
B

Obras do Centro de
Construtoras/Construction Companies Convenções da USP, na

Cidade Universitária, em São
Paulo (SP), a cargo da Scopus
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu s Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca oal G
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ção
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
p
a
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
141 Seta Engenharia SC 40.400 -7 18.519 - 100 93 339 60 -2 ABIOPQRT

142 IM Comércio e Terraplenagem RN 39.398 - 22.775 NI NI NI NI NI n/a -
143 Construtora Tardelli SP 38.424 -19 16.823 - 100 56 510 30 -11 AEIOPT
144 Urb-Topo MG 37.940 1 11.691 1 99 79 600 46 2 ABEIOPRT
145 M Bigucci SP 37.390 30 113.198 - 50 7 59 25 11 PQRST
146 Andrade Ribeiro PR 37.023 -18 28.109 - 1 18 94 12 -8 PQRST
147 Construtora Sultepa RS 36.324 -30 270.840 70 30 484 431 91 -20 ABCDEHIJKMNOPQRST
148 Construtora Pelotense RS 33.372 -42 84.294 97 3 223 428 16 -25 ABDIJMOPSTU
149 Gercon RJ 32.719 - 2.668 - 100 12 374 22 n/a JOPQSTV
150 Premold (1) RS 29.229 -1 8.779 10 90 19 390 21 4 IQTU
151 Construtora Emccamp MG 27.446 18 26.414 80 10 47 314 29 n/a PRS
152 V2 Construções AL 27.416 3 33.743 - 100 4 389 10 n/a PQV
153 Hydra Engenharia RJ 26.966 - 8.000 100 - 37 275 10 n/a AOPQ
154 Zita SC 22.186 -23 151.669 - - 10 234 11 3 PQS
155 Construtora Delman Sampaio AL 22.026 36 25.248 - 100 4 293 25 n/a P
156 Almeida Construções AL 20.612 84 7.415 2 98 89 124 12 n/a AO
157 EBISA BA 20.487 2 32.085 92 3 80 396 22 11 ABCINOPQRSTU
158 Pedrasul RS 20.304 31 179.428 100 - 52 231 57 n/a ABCDEIJKMOPQT
H
B
Construtoras/Construction Companies Construção da fábrica da Campari, em Cabo de Santo

Agostinho (PE), a cargo da Amarno Engenharia
0)
.00
x1
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
(%)
(R$
priv (% )
2
(%
12 1/1
iati /1
10/
tor
**
1 (R x
nel
.00 11
ate )*
nm )*
ent
Var a 10
201 (R$
sec
ção
%
11/ o 1
son
x 1 20
os
0)
(
nue 011
tion siçã
nue eit
om dos
per
tua
(R$ ido
om cos
gad
egr do
ver
eve Rec
ic d dua
u
y** e A
eve ta 2
ee
e fr bli
e fr iva
o
yee pre
aria Po
orth Líq
ent os
g
enu Pú
enu s Pr
ivit o d
ss R de
ipm ent
dem ra
k V de
plo em
ss R ru
t W io
Aca al G
s
Gro eita B
Act ment
Ne imôn
Gro ação
Ran ação
Com resa
Equ am
Rev trato
Rev rato
any
Em l de
Pos ição
tion
Sta do
o
p
p
s
te
p
a
i
r
a
i
i
Con
Con
Seg
Pos
Rec
Equ
Pes
Var
Var
Pat
Em
Tot
Est
159 Ridarp Construções SP 19.188 - 6.472 - 100 38 150 30 n/a QT

160 Cogelta MG 18.461 -15 1.941 - 100 28 180 12 5 BINOPQT
161 OMS MG 18.413 157 8.117 92 5 9 97 6 18 0
162 Amarno Engenharia PE 18.338 -13 4.740 - 100 19 249 14 5 PQT
163 Sengel Construções MG 17.747 -42 24.205 100 - 11 238 15 -10 BIJOPQSU
164 Marco XX MG 16.494 -37 22.359 90 10 36 265 15 -3 EIJOS
165 Philus Engenharia PR 15.946 - 2.622 - 100 25 185 22 n/a CEILMNPQ
166 Raro Engenharia MG 15.419 -47 1.912 91 3 22 231 16 -11 IOPRS
167 A.Yoshii Maringá PR 13.387 - 7.635 - - 56 376 13 n/a PS
168 Andrade Almeida RJ 12.279 -6 2.235 - 48 1 85 20 4 PQRSTU
169 CSA MG 11.745 - 4.568 44 56 11 98 8 n/a I
170 Construtora Belga SC 11.160 - 497 NI NI NI NI NI n/a -
171 Focco Engenharia SP 11.093 24 NI 100 - 3 42 24 5 NI
172 R. Yazbek SP 10.513 -18 3.373 - 70 NI 157 59 n/a PQRSV
173 Chemin Incorporadora SP 9.598 50.414 - - 8 109 NI n/a PS
174 R&D Terraplenagem MG 9.556 -44 5.889 - 100 68 42 5 -4 ABJ
175 M Borges Engenharia MG 9.084 13 6.267 90 2 35 220 23 2 BOPRS
176 Plano & Plano SP 9.049 -5 254.722 - - NI 777 697 -2 PQRS
177 Granrio Engenharia RJ 8.935 - 8.313 82 - 14 128 16 n/a OPQST
178 Impacto Construtora SP 8.553 - 4.866 NI NI NI NI NI n/a -
179 Cosbat BA 4.214 -54 7.941 - - 2 600 20 -4 AOPST
H
B

.00 )
(%)
x 1 00
11 )
on 1 (%
(%)
0)
R$ 1.0
/12
%)
**
sec *
tor
el
nt (
ern )*
iati /1
)
10/
11/ o 11
%
x
onn
ão
gov s (%
Var a 10
201 (R$
me
dos
(
uaç
s
ers
tion içã
om do
ate
12
Var c degre ado
nue 011
1(
ga
nue eit
ep
e fr blic
t
e fr riva
s
priv
y** de A
yee mpre
o
eve Rec
u
ent s
eve ta 2
k V de P
ipm nto
dem rad
enu Pú
enu s P
om
ss R de
Act ento
ss R ru
Equ pame
Aca oal G
Em l de e
Rev ratos
Rev trato
aria
Ran ção
Com resa
Gro eita B
y
i
Gro ação
pan
Pos ão
Sta do
n
m
ivit
plo
ia
itio
Con
t
s
iç
a
te
a
Con
Seg
Equ
Pes
Em
Tot
Pos
Est
i
Rec
Var
1 UTC SP 1.277.340 -15 73 27 419 8.861 623 0 ABHJKLM
2 Alusa Engenharia SP 1.193.493 30 49 51 - 4368 437 1 DGHL
3 MPE RJ 1.022.916 11 - - 24 2.149 1.000 -1 ACDEHIJLM
4 Enesa Engenharia SP 789.273 21 - 100 760 8.897 326 3 EGHIJKLM
5 Iesa Óleo & Gás RJ 741.858 1 NI NI NI NI NI 0 HJKN
6 Skanska SP 698.928 0 98 2 - 0 ACEGHIJKLM
7 Tomé Engenharia SP 537.681 38 - 100 670 4.924 171 3 ABEHJKLM
8 Niplan Engenharia SP 514.586 29 - 100 39 12 3 1 ABCHKLO
9 SOG Óleo e Gás RJ 513.066 9 100 - - 162 125 -1 HJLN
10 Montcalm SP 402.487 80 20 80 NI 3273 380 7 DEHK
11 Teckma Engenharia SP 341.783 32 - 100 11 2262 222 3 BEHIKLNO
12 MIP MG 330.849 45 - 100 80 922 123 4 EHJKL
13 Intecnial RS 307.054 -10 - 100 69 2.719 300 -1 EGHKM
14 Temon SP 272.824 33 - 100 59 1.598 152 5 KO
15 Potencial Engenharia SP 236.382 -6 99 1 - 0 HJM

A Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants F Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts Plantas Industriais (Fábricas) /
K
Industrial Facilities Projects
B Obras de Saneamento / Water & Sewerage G Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines
Usinas Hidrelétricas / Barragens /
Instalações Petrolíferas / Petroquímicas / L
C Obras Ferroviárias / Railways H Hydroeletric Plants-Dams
Petroleum and Petrochemical Plants
M Oleodutos / Pipelines
D Aeroportos / Airports
I Obras Metroviárias / Subway
N Telecomunicações / Telecommunications
E Obras Portuárias / Ports J Plataformas Offshore / Offshore Platforms O Instalações Prediais / Building Utilities

.00 )
(%)
x 1 00
11 )
on 1 (%
0)
(%)
R$ 1.0
/12
%)
**
sec *
iati /1
10/
tor
el
nt (
x
ern )*
11/ o 11
priv s (%
onn
Var a 10
201 (R$
ção
gov (%
me
dos
ers
tion içã
tua
os
om do
ate
nue 011
1(
12
nue eit
Var c degre ado

ga
ep
e fr blic
e fr iva
s
eve Rec
y** de A
yee mpre
o
eve ta 2
u
ent s
k V de P
r
ipm nto
dem rad
enu Pú
P
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Equ pame
Aca l G
Em l de e
Rev ratos
Rev trato
aria
Gro eita B
Ran o
Com resa
Gro ação
y
i
ã
soa
pan
Pos ão
Sta do
enu
iaç
n
m
ivit
plo
itio
Con
t
iç
a
te
a
Con
Seg
Equ
Pes
i
Em
Tot
Rec
Var
Pos
Est
16 IMC Saste SP 223.954 4 98 2 322 3020 906 n/a HKMO
17 Milplan Engenharia MG 222.136 6 - 100 51 2.930 112 1 EHKL
18 Contreras RJ 216.338 -32 NI NI NI NI NI -5 BHJKM
19 TKK Engenharia SP 193.756 23 90 10 187 1.592 169 1 HKM
20 EBSE RJ 175.054 37 18 82 8 1.404 286 2 ABEFHIJKLM
21 Tabocas MG 159.092 48 - 100 239 1828 - n/a G
22 Araujo Abreu RJ 147.307 4 19 81 229 3237 485 -1 O
23 EBE RJ 112.646 181 - - 23 469 115 9 HJL
24 Planem Engenharia (1) SP 95.112 184 - 100 15 332 15 12 BDFNO
25 Sanhidrel Engekit SP 93.695 5 - 100 28 850 50 -1 O
26 Hersa Engenharia SP 90.678 - 80 20 18 250 10 n/a BCDIKNO
27 Qualieng SP 89.041 26 - 100 71 1.200 150 -2 BCDEGHIKLMNO
28 Delp MG 79.333 11 - 100 160 450 117 n/a J
29 GTEL SP 72.772 34 - 100 43 400 30 0 BGHIKLO
30 Trans Sistemas SP 71.997 11 68 32 14 582 106 -3 CI

K
E Obras Portuárias / Ports J Plataformas Offshore / Offshore Platforms
O Instalações Prediais / Building Utilities
.00 )
(%)
x 1 00
11 )
on 1 (%
(%)
0)
R$ 1.0
/12
%)
**
sec *
tor
el
nt (
ern )*
iati /1
)
10/
11/ o 11
%
x
onn
ão
gov s (%
Var a 10
201 (R$
me
dos
(
uaç
s
ers
tion içã
om do
ate
12
Var c degre ado
nue 011
1(
ga
nue eit
ep
e fr blic
t
e fr riva
s
priv
y** de A
yee mpre
o
eve Rec
u
ent s
eve ta 2
k V de P
ipm nto
dem rad
enu Pú
enu s P
om
ss R de
Act ento
ss R ru
Equ pame
Aca oal G
Em l de e
Rev ratos
Rev trato
aria
Ran ção
Com resa
Gro eita B
y
i
Gro ação
pan
Pos ão
Sta do
n
m
ivit
plo
ia
itio
Con
t
s
iç
a
te
a
Con
Seg
Equ
Pes
Em
Tot
Pos
Est
i
Rec
Var
31 Arclima Engenharia PE 54.686 41 5 95 88 1.139 91 3 DEHKN
32 Isotec Engenharia SP 45.052 -3 59 41 12 348 24 -2 HK
33 Gemon RJ 44.422 -33 - - 143 549 120 -7 G
34 WH Engenharia SP 40.627 210 - 100 - 23 10 7 O
35 IC Supply Engenharia RJ 36.249 61 50 50 497 892 162 n/a BDEFGHJKMNO
36 Elco PR 31.726 7 5 95 60 160 15 2 BDEGJKO
37 Lintra MG 27.782 -12 1 99 31 304 25 0 G
38 MCM Construções e Montagens PE 18.488 -83 - 100 - 1200 70 -15 HK
39 ENIMONT RJ 17.329 23 100 - 16 140 5 1 BCDEGIMO
40 Emisa PR 16.888 125 - 100 13 54 21 2 K
41 Connector DF 12.709 110 5 95 21 170 5 3 0
42 UTBR SP 12.017 - - 100 13 87 10 n/a HK
43 F.J. Instalações e Montagens GO 11.058 - 5 95 6 92 11 n/a DGHKMNO
44 Rile Construções Eletricas SP 10.829 60 - 100 56 265 25 -1 DIKO

K
E Obras Portuárias / Ports J Plataformas Offshore / Offshore Platforms O Instalações Prediais / Building Utilities

Projetos & Consultoria/Engineering Consultants
(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana *
gem
con ciam jects (
)
1.0 0)
(%)
10 )
ign
on 1 (%
$ x 1.00
(%)
e fr ere ing pr *
*
00)
)
Des
)
hite a (%
12 11/12
%
o
ties
nm
stru en
iati /1
09/
**
(
1 (R x
nel
ure
eng haria
Var 10
201 (R$
tivi
ção
Arc tetur
son
os
t
er
o
c
oth *
ue ita
tion siçã
nue 011
tua
er a
gad
ine
per
egr o
n
s
n
i
e
ic d uad
e fr ade
e fr nge
e fr rqu
11/
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
o
k V de P
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev tos d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ão
Pos ão
soa
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
ç
itio
m
iç
ivit
plo
je
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
1 Engevix SP 1.512.997 -1% 21% 11% 2% 66% 3492 617 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU
2 Promon SP 810.433 -7% 20% 27% - 53% 821 625 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU
3 Concremat Engenharia RJ 662.911 -16% 11% 47% 42% - 4.935 1.614 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSU
4 Technip RJ 563.154 19% 30% 14% - 56% 1.717 731 0 HILMPQRS
5 Arcadis Logos SP 487.724 32% 12% 65% - 23% 2.425 1.082 n/a ABCDEFGHIJKLMNOPQRTU
6 Progen SP 364.240 51% 68% 32% - - 2.500 1.200 0 AEFHIJPQRST
7 CNEC (1) SP 292.485 7% 81% 19% - - 900 459 -2 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU
8 ATP Engenharia PE 252.283 37% 40% 60% - - 1 1 2 ABCDEFIJKLNOQRSTU
9 Minerconsult MG 246.993 30% 80% 20% - - 1.000 408 0 CDEFJPQRST
10 Chemtech RJ 237.070 12% 84% - - 16% 1038 695 n/a CDEFHILMPQRST
11 Genpro SP 226.021 34% 94% 6% - - 903 406 1 EHILPQRST
12 Pöyry SP 218.886 141% 60% 30% - 10% 773 320 14 CEJPQRST
13 Projectus Consultoria SP 184.600 -5% 80% 10% 5% 5% 858 370 -5 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU
14 Ductor SP 183.221 44% - 97% - 3% 1.521 421 0 ADFJNR
15 Leme Engenharia MG 172.780 -1% 57% 43% - - 699 440 -4 BCDEGKRS
16 ECM MG 172.065 55% 100% - - - 700 100 2 Q

A Obras Rodoviárias / Highways H Plataformas Offshore / Offshore Platforms O Shopping Centers / Shopping Malls
Usinas Hidrelétricas / Barragens / Instalações Petrolíferas / Petroquímicas / P Siderurgia e Metalurgia / Steelmills

B I
Hydroeletric Plants-Dams Petroleum and Petrochemical Plants
Q Plantas Industriais (Fábricas) / Industrial Facilities Projects
C Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines J Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts
R Gerenciamento de Obras / Construction Management
D Obras de Saneamento / Water & Sewerage K Aeroportos / Airports
Estudos de Viabilidade Econômica /
S
E Obras Portuárias / Ports L Oleodutos / Gasodutos / Pipelines Feasibility Studies
F Obras Ferroviárias / Railways M Telecomunicações / Telecommunications T Projetos de Arquitetura / Architecture Design
G Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants N Obras Metroviárias / Subway U Planejamento Urbano / Urban Planning

(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana ) *
gem
con ciam jects (
1.0 0)
)
Pro from genh /10 (%)
ign
on 1 (%
$ x 1.00
)
erin (%) *
s (%
00)
)
s
hite a (%
/12
e
pro
nm
re D
stru en
iati /1
**
itie
1 (R x
nel
09
11/ o 11
eng aria
g
Var a 10
201 (R$
ção
Arc tetur
ctiv
son
ctu
os
oth *
tion içã
nue 011
tua
er a
gad
nue eit
ine
per
12
egr o
s
n
ic d uad
e fr ade
e fr ere
e fr rqu
aria Pos
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
n
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
e
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev s d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
Ran o
Com resa
Gro ção
Pos ão
ã
e
soa
jeto
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
itio
kV
m
iç
ivit
plo
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
17 Guimar Engenharia RJ 170.830 20% - 71% - 29% 1.082 335 -4 PQRST
18 Planave RJ 130.156 6% 55% 35% 5% 5% 720 232 -2 ABDEHIJKPQRSTU
19 EPC Engenharia MG 128.628 8% NI NI NI NI 934 515 -2 ABCDEFHIJLMNMPRST
20 Intertehcne PR 125.876 48% 88% 12% - - 470 372 9 BCEFNRST
21 SEI Engenharia MG 124.826 18% 84% 16% - - 1.054 392 -1 AEHIJPQRS
22 PCE RJ 118.677 16% 91% 9% - - - - -1 ABCDEFIJLMPQRSTU
23 SNC-Lavalin Marte RJ 118.599 17% 30% 70% - - 1.200 480 0 BCGRST
24 Tecnosolo RJ 114.656 -7% NI NI NI NI NI NI -9 ABDEFJKLNOPRSTU
25 Themag SP 107.653 27% 95% 3% 2% - 469 292 5 ABCDEFHJKMNRST
26 Planservi Engenharia SP 106.145 10% 47% 53% - - 483 222 -1 ADFJNRSTU
27 Sondotecnica RJ 104.240 3% 55% 40% 5% - 642 360 -5 ABCDEFHIJKLMNOPQRSTU
28 Sistema PRI SP 100.304 39% 2% 97% 1% - 459 201 6 ABCDEFJMNOPQRSTU
29 LENC SP 96.502 -9% 16% 27% 1% 56% 463 117 -10 ABDFIJKLMNOQRSTU
30 KTY SP 91.289 55% 92% 3% 5% - 700 280 8 IPQRT
31 EPT Engenharia SP 90.819 5% 50% 25% 20% 5% 1.000 100 -3 ABDEIJKLNQRST
32 Núcleo Engenharia SP 90.060 11% 15% 56% 16% 13% 440 260 -1 ABCDEFIJKLMQRSTU

B I
S
(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana *
gem
con ciam jects (
)
1.0 0)
(%)
10 )
ign
on 1 (%
$ x 1.00
(%)
e fr ere ing pr *
*
00)
)
Des
)
hite a (%
12 11/12
%
o
ties
nm
stru en
iati /1
09/
**
(
1 (R x
nel
ure
eng haria
Var 10
201 (R$
tivi
ção
Arc tetur
son
os
t
er
o
c
oth *
ue ita
tion siçã
nue 011
tua
er a
gad
ine
per
egr o
n
s
n
i
e
ic d uad
e fr ade
e fr nge
e fr rqu
11/
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
o
k V de P
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev tos d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ão
Pos ão
soa
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
ç
itio
m
iç
ivit
plo
je
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
33 Lyon Engenharia MG 89.851 24% NI NI NI NI 649 343 n/a MQRST
34 COBRAPE SP 89.777 13% 16% 75% - 9% 404 282 -2 ADFJNRSTU
35 Engineering RJ 81.524 81% 5% 87% 3% 5% 482 231 12 ACDFHIJLMOQRSTU
36 Tridimensional Engenharia RJ 79.752 - NI NI NI NI - - n/a -
37 Enger SP 76.071 -21% - 100% - - 351 175 -13 RS
38 STE RS 75.040 1% 34% 66% - - 626 280 -5 ADEFJKNQRSTU
39 PROSUL SC 72.752 -20% 33% 40% - 27% 441 119 -12 ABCDEFJKMNOQRSTU
40 Maia Melo PE 70.674 19% 25% 62% 13% - 439 130 -4 ABDEFJKMNRSTU
41 Projel SP 63.985 25% 20% 15% - 65% 720 250 1 ADFIJLRTU
42 CH2M Hill SP 63.149 97% 80% 20% - - 190 127 17 DPQRTU
43 Spec MG 61.806 16% 31% 42% - 27% 476 175 -2 ABCDGILMRSU
44 Ausenco MG 61.606 - 75% 25% - - 278 151 n/a -
45 MHA Engenharia SP 56.618 12% 73% 27% - - 320 110 -2 BDEHIKLMOPQRSTU
46 Qualidados Engenharia BA 56.361 70% - 100% - - 379 25 11 RS
47 LBR SP 54.002 14% - 60% - 40% - - -2 ADEFIJKLRSTU
48 Ecoplan Engenharia RS 52.390 -11% 10% 81% - 9% 680 300 -8 BDEFJKNRS


B I
S

(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana *
gem
con ciam jects (
)
1.0 0)
(%)
10 )
ign
on 1 (%
$ x 1.00
(%)
e fr ere ing pr *
*
00)
)
Des
)
hite a (%
12 11/12
%
o
ties
nm
stru en
iati /1
09/
**
(
1 (R x
nel
ure
eng haria
Var 10
201 (R$
tivi
ção
Arc tetur
son
os
t
er
o
c
oth *
ue ita
tion siçã
nue 011
tua
er a
gad
ine
per
egr o
n
s
n
i
e
ic d uad
e fr ade
e fr nge
e fr rqu
11/
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
o
k V de P
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev tos d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ão
Pos ão
soa
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
ç
itio
m
iç
ivit
plo
je
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
49 Projetec PE 52.247 -12% 26% 74% - - 304 187 -12 ABCDEFJKQRSTU
50 Time-Now Engenharia ES 51.010 34% - 100% - - 375 213 1 EFIPQR
51 Cobrapi ES 48.861 37% 47% 45% 5% 3% 425 109 3 EFILPQRST
52 Setepla SP 48.557 50% 57% 30% 8% 5% 208 105 6 ABCDEFIJKLMNOPQRSTU
53 ETEP SP 48.502 5% 18% 61% - 21% 286 94 -7 ABCDEFJLNQRSTU
54 VEGA PR 45.456 46% 55% 44% - 1% 250 75 6 AJNQRSTU
55 HEMISUL.SCET RJ 43.133 111% 52% 34% 10% 4% 606 424 n/a EFGHIJKLOPQRST
56 Bureau SP 40.616 -4% 8% 63% - 29% 228 129 -8 BDELNR
57 OTZ Engenharia RJ 40.509 224% 78% 8% - 14% 241 99 23 BEFHIJLOPQ
58 Dynatest do Brasil SP 39.890 5% 25% 29% - 46% 160 65 -6 AEFJKNRS
59 Magna Engenharia RS 37.578 -24% 36% 58% 2% 4% 388 170 -15 ABCDEFJKNQRSTU
60 Prodec RJ 33.152 -16% 34% 66% - 1% 210 150 -10 R
61 Minerbo-Fuchs SP 31.976 73% NI NI NI NI - - 9 DOPQRST
62 EBEI SP 30.796 16% 35% 65% - - 60 24 3 AEFJNRST
63 Andrade & Canellas SP 30.155 4% 5% 60% 35% - 182 150 1 BC
64 Setec Hidrobrasileira SP 29.967 -15% 38% 50% 8% 4% 120 35 -9 ABDFJNPRTU


B I
S

(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana *
gem
con ciam jects (
)
1.0 0)
(%)
10 )
ign
on 1 (%
$ x 1.00
(%)
e fr ere ing pr *
*
00)
)
Des
)
hite a (%
12 11/12
%
o
ties
nm
stru en
iati /1
09/
**
(
1 (R x
nel
ure
eng haria
Var 10
201 (R$
tivi
ção
Arc tetur
son
os
t
er
o
c
oth *
ue ita
tion siçã
nue 011
tua
er a
gad
ine
per
egr o
n
s
n
i
e
ic d uad
e fr ade
e fr nge
e fr rqu
11/
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
o
k V de P
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev tos d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ão
Pos ão
soa
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
ç
itio
m
iç
ivit
plo
je
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
65 TCRE SP 29.506 -2% 35% 47% 6% 12% 140 68 -3 ADJKLOQRSTU
66 Petroeng BA 28.547 12% 100% - - - 180 68 n/a EHILPQRT
67 Planex MG 28.011 -26% 41% 59% - - - - -14 ABDFJRSTU
68 EGT Engenharia SP 24.775 76% 90% - 10% - 120 70 8 ADEFHJKNOPQ
69 JBR Engenharia PE 24.088 -7% 20% 80% - - 162 52 -3 ADFJKLNRSTU
70 Geosistemas PE 23.977 23% 30% 36% 4% 30% 390 160 -2 ADFJRSTU
71 Geometrica SP 23.713 13% 50% - 20% 30% 112 47 n/a ADFJNOQSTU
72 Unitec RS 23.396 -24% 100% - - - 130 40 -11 ABCDEFIJKLMNOPQRST
73 Urbaniza SP 22.884 17% 38% 38% - 24% 211 61 -6 RSTU
74 Brandt Meio Ambiente MG 22.571 44% - 10% - 90% 104 29 0 ARSU
75 Reta Engenharia MG 20.297 10% 7% 67% - 26% 60 48 -4 FIJPQRST
76 ERG Engenharia MG 19.489 29% 30% - 2% 68% 221 61 -1 ABCFJPQRSTU
77 Senha Engenharia GO 18.801 8% 32% 33% - 35% 15 233 -5 ABCDMQRSTU
78 Botti Rubin Arquitetos SP 17.866 33% - - 100% - 43 30 -1 T
79 MPB Engenharia SC 16.688 28% 50% 15% - 35% 64 54 -1 BCDEFRSU
80 Beck de Souza RS 16.528 0% 45% 53% 2% - 235 73 -7 ABDJKNRSTU


B I
S

(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana *
gem
con ciam jects (
)
1.0 0)
(%)
10 )
ign
on 1 (%
$ x 1.00
(%)
e fr ere ing pr *
*
00)
)
Des
)
hite a (%
12 11/12
%
o
ties
nm
stru en
iati /1
09/
**
(
1 (R x
nel
ure
eng haria
Var 10
201 (R$
tivi
ção
Arc tetur
son
os
t
er
o
c
oth *
ue ita
tion siçã
nue 011
tua
er a
gad
ine
per
egr o
n
s
n
i
e
ic d uad
e fr ade
e fr nge
e fr rqu
11/
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
o
k V de P
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev tos d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ão
Pos ão
soa
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
ç
itio
m
iç
ivit
plo
je
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
81 JPPA RS 16.254 56% 98% - 2% - 153 36 5 ILPQRST
82 Unitech MG 13.144 5% NI NI NI NI 138 34 -3 -
83 A1 Engenharia e Gerenciamento PR 12.757 - 100% - - - 90 40 n/a ILQ
84 JDS RJ 12.383 12% 60% 40% - - 66 21 1 RST
85 Serpen RJ 12.063 57% 65% 20% 10% 5% 52 16 8 ADFJRTU
86 ECR Engenharia SP 11.609 -5% 32% 64% 2% - 52 22 -5 AEFJNRSTU
87 Enescil SP 11.445 -5% 100% - - - 51 28 -5 AFJ
88 KL Engenharia CE 11.384 -5% 50% 25% 25% - 60 28 -4 ABCDJKMQRSTU
89 Consultrix SP 11.234 35% 50% 50% - - 30 20 2 AEFJKMNOQ
90 Esagua RJ 10.878 23% 30% 50% 10% 10% 100 15 n/a DQRT
91 Control Tec SP 10.591 31% - 100% - - 100 70 n/a RST
92 Fats Engenharia SP 10.266 5% 60% - - 40% 45 9 -4 ADJORS
93 SPM Engenharia RS 9.395 16% 80% - 20% - 45 26 -1 DEKOQRST
94 AQ Projetos RJ 8.638 33% 100% - - - 64 18 n/a DKMNOQS
95 SN Engenharia PE 8.301 122% 20% 65% 10% 5% 260 86 6 ABCDEKLMOQRTU


B I
S

(%)
ent
ctio to (% )
(%)
%
ana *
gem
con ciam jects (
)
1.0 0)
(%)
10 )
ign
on 1 (%
$ x 1.00
(%)
e fr ere ing pr *
*
00)
)
Des
)
hite a (%
12 11/12
%
o
ties
nm
stru en
iati /1
09/
**
(
1 (R x
nel
ure
eng haria
Var 10
201 (R$
tivi
ção
Arc tetur
son
os
t
er
o
c
oth *
ue ita
tion siçã
nue 011
tua
er a
gad
ine
per
egr o
n
s
n
i
e
ic d uad
e fr ade
e fr nge
e fr rqu
11/
eve Rec
y** de A
ee
eve ta 2
yee mpre
o
k V de P
enu e G
enu e A
dem rad
enu ivid
enu e E
om
om
om
om
ss R de
ss R ru
Act ento
Rev tos d
Rev s d
Rev tos d
Aca l G
Em e e
Rev At
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ão
Pos ão
soa
jeto
n
pan
al d
ras
Sta do
iaç
ç
itio
m
iç
ivit
plo
je
je
a
p
te
a
Seg
Pos
Out
Pes
Rec
Var
Pro
Pro
Pro
Em
Var
Tot
Est
96 JKMF SP 8.107 44% 100% - - - 24 14 0 EJKMNO
97 Geocompany SP 7.488 31% 70% - - 30% 18 10 -2 BDEFILNQ
98 Petra Engenharia ES 7.281 169% 90% 10% - - 75 40 n/a CR
99 Walm Engenharia Ambiental SP 7.148 81% - - - 100% 45 18 1 ABCDEFIJKLNOPQRU
100 Projetar SP 5.378 136% 85% - - 15% 50 45 11 OQS
101 Engeplus RS 5.204 -30% 80% 20% - - 49 28 -7 ABCDEFJKRSTU
102 Vizca SP 4.512 23% - - - 100% 4 2 1 R
103 Gérance MG 4.267 17% - 71% - 29% 58 35 1 RS
104 Unidec PR 4.093 63% 100% - - - 25 17 5 ABEFJRSU
105 SVS Engenharia SP 4.072 16% - 100% - - 37 11 n/a NOT
106 Tacta SP 3.877 -10% 100% - - - 21 13 -8 CEMS
107 Dalcon Engenharia PR 3.750 24% 45% 50% - 5% 35 11 0 ADFJKRS
108 Arco Projetos PB 3.300 206% 87% 13% - - 12 10 n/a DRSU
109 ENCOP RS 3.079 -2% 70% 20% 5% 5% 24 8 -4 ADJQRSTU


B I
S

Serviços Especiais de Engenharia/Construction Services
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
/12
iati /1
10/
1 (R x
nel
11/ o 11
Var a 10
201 (R$
ção
son
os
tion içã
nue 011
tua
gad
nue eit
per
12
egr o
ic d uad
aria e Pos
eve Rec
A
ee
eve ta 2
yee pre
de
dem rad
m
ss R de
ss R ru
Act ento
Aca oal G
Em e e
s
Gro eita B
Ran ão
Com resa
Gro ação
Pos ão
y
n
pan
al d
Sta do
y
iaç
itio
kV
m
iç
ivit
plo
s
p
te
a
Seg
Pos
Pes
Rec
Var
Em
Var
Tot
Est
1 Telemont MG 879.882 33% 22.930 987 0 REDES TELEFÔNICAS / TELECOM NETWORKS
2 Mills RJ 785.295 24% NI NI 0 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS
3 Medabil RS 594.244 26% 1809 545 1 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES
4 RIP SP 529.102 -5% 6000 113 -1 REVESTIMENTOS REFRATÁRIOS / REFRACTORY MATERIAL
5 Vital RJ 423.999 15% 6.812 85 0 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT
6 Essencis Engenharia e Consultoria SP 329.364 13% 76 43 n/a RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT
7 Loga Ambiental SP 321.199 23% NI NI 1 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT
8 EcoUrbis SP 320.784 6% 2.743 69 -2 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT
9 Metasa RS 286.926 58% 891 158 3 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES
10 Codeme MG 234.237 -13% 1.430 130 -3 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES
11 Brafer PR 219.802 40% 868 50 4 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES
12 Isoeste Construtivos Isotérmicos GO 217.603 - 700 150 n/a EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS
13 Solaris SP 169.019 32% 423 300 4 LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS / EQUIPMENT RENTAL
14 Mecan MG 162.406 2% 882 89 0 ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS
15 Concrejato RJ 159.222 38% 2.335 117 6 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY
16 Brasfond SP 152.552 14% 572 95 0 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
17 ROHR SP 143.106 -12% 1403 106 -4 ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS
18 LA Falcão Bauer SP 140.204 16% 1800 284 2 CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL
19 Makro CE 138.772 - 961 106 n/a RIGGING / RIGGING
20 Progeo MG 120.134 5% 1.098 41 2 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

1.0 0)
(%)
10 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
/12
iati /1
09/
1 (R x
nel
11/ o 11
Var a 10
201 (R$
ção
son
o s
tion siçã
nue 011
tua
gad
nue eit
per
12
egr o
ic d uad
eve Rec
A
ee
eve ta 2
yee pre
o
k V de P
de
dem rad
m
ss R de
ss R ru
Act ento
Aca oal G
Em e e
s
Gro eita B
aria
Ran ão
Com resa
Gro ção
Pos ão
y
n
pan
al d
Sta do
y
iaç
itio
m
iç
ivit
plo
a
s
p
te
a
Seg
Pos
Pes
Rec
Var
Em
Var
Tot
Est
21 Vega Ambiental PR 120.001 -41% NI NI -11 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT
22 SH Fôrmas RJ 119.972 -1% 1170 371 -3 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS
23 Tecnosonda RJ 115.957 33% NI NI 1 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
24 Premo Construções MG 108.208 71% NI NI 7 EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS
25 Geomecânica RJ 99.708 56% 253 80 5 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
26 Alufer SP 99.220 0% 300 29 -3 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES
27 Locguel MG 89.057 23% 622 105 0 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS
28 Acoplation Andaimes MG 87.490 92% 2.100 318 -2 ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS
29 Geosonda SP 75.815 -1% 431 50 -4 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
30 Alamo Engenharia RJ 75.547 9% 1.824 69 -2 MANUTENÇÃO DE INSTALACOES / UTILITIES MAINTENANCE
31 Protendit SP 63.449 28% 987 47 -13 EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS
32 Manoel Marchetti SC 62.611 28% 590 36 4 EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS
33 Solotrat Engenharia SP 59.394 18% 558 15 2 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
34 Contemat Engenharia RJ 59.370 -4% 210 21 -2 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
35 Lavrita Engenharia SP 58.402 -10% 766 73 -6 ENGENHARIA AMBIENTAL / ENVIROMENTAL ENGINEERING
36 Air Conditioning Tecnologia e Sistemas SP 57.809 - 253 65 n/a SISTEMAS DE AR-CONDICIONADO / AIR CONDITIONING SYSTEMS
37 Eurobras SP 56.821 19% NI NI 0 CONTÊINERES / CONTAINERS
38 ESTEIO PR 55.983 1% 362 85 -5 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS
39 Emac MG 51.701 32% 860 67 1 SISTEMAS DE AR-CONDICIONADO / AIR CONDITIONING SYSTEMS
40 SEEL RJ 46.850 11% 515 43 -1 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY
1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
/12
iati /1
10/
1 (R x
nel
11/ o 11
Var a 10
201 (R$
ção
son
os
tion içã
nue 011
tua
gad
nue eit
per
12
egr o
ic d uad
aria e Pos
eve Rec
A
ee
eve ta 2
yee pre
de
dem rad
m
ss R de
ss R ru
Act ento
Aca oal G
Em e e
s
Gro eita B
Ran ão
Com resa
Gro ação
Pos ão
y
n
pan
al d
Sta do
y
iaç
itio
kV
m
iç
ivit
plo
s
p
te
a
Seg
Pos
Pes
Rec
Var
Em
Var
Tot
Est
41 Enotec Engenharia SP 39.391 34% 236 26 4 TRAVESSIAS NÃO-DESTRUTIVAS / TRENCHLESS TECHNOLOGY
42 Engefoto PR 37.280 37% 300 150 4 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS
43 Novatecna 0 33.618 79% 222 35 n/a FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
44 Brasitest SP 30.438 -10% 378 25 n/a CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL
45 Retech MG 29.624 -12% 477 35 -3 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY
46 Hidropoços MG 29.281 37% NI NI 2 POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS
47 Nacional Fundações SC 28.695 30% 97 15 n/a FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
48 Amplacon SP 28.140 - 912 32 n/a IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING
49 EMTEC Construções Metálicas SP 26.100 59% 257 20 2 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES
50 ESTE SP 23.881 - NI NI n/a GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
51 Keller Engenharia Geotécnica RJ 23.420 - 80 12 n/a GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
52 Concrepoxi Engenharia PE 23.014 - 236 18 n/a RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY
53 Fundsolo Serviços Geotécnicos e Fundações SP 22.081 20% 198 5 -4 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
54 GNG Fundações CE 20.483 55% 73 12 3 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
55 Sete Engenharia GO 20.469 30% 248 19 -2 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
56 Base Aerofotogrametria SP 20.403 69% 113 38 3 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS
57 H Miranda Engenharia MG 19.746 19% 323 17 -7 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
58 Guindastec SP 19.002 18% 102 15 -6 RIGGING / RIGGING
59 Alphageos SP 18.715 26% 200 25 -3 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
60 Roca Fundações SP 18.694 21% 160 18 -6 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

1.0 0)
(%)
11 )
on 1 (%
$ x 1.00
00)
/12
iati /1
10/
1 (R x
nel
11/ o 11
Var a 10
201 (R$
ção
son
os
tion içã
nue 011
tua
gad
nue eit
per
12
egr o
ic d uad
aria e Pos
eve Rec
A
ee
eve ta 2
yee pre
de
dem rad
m
ss R de
ss R ru
Act ento
Aca oal G
Em e e
s
Gro eita B
Ran ão
Com resa
Gro ação
Pos ão
y
n
pan
al d
Sta do
y
iaç
itio
kV
m
iç
ivit
plo
s
p
te
a
Seg
Pos
Pes
Rec
Var
Em
Var
Tot
Est
61 Aerocarta SP 18.624 79% 99 80 0 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS
62 Casa Seca SP 17.461 40% 239 6 -4 IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING
63 Aeroimagem PR 17.249 52% 152 14 -3 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS
64 Construtora G-Maia MG 13.786 99% 105 5 2 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY
65 Tecbarragem SP 11.540 18% 110 8 -3 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS
66 Zap Indústria SP 11.232 - 80 6 n/a CONTÊINERES / CONTAINERS
67 Monbras Service SP 11.109 108% 80 10 1 REVESTIMENTOS REFRATÁRIOS / REFRACTORY MATERIAL
68 Engesan Engenharia RJ 10.761 -28% 150 30 n/a MANUTENÇÃO DE INSTALACOES / UTILITIES MAINTENANCE
69 Teprem Engenharia RJ 10.743 42% 50 10 -4 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY
70 Base Fundações SP 9.890 4% 120 12 -7 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
71 Constroleo Poços Artesianos SP 8.176 - 40 10 n/a POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS
72 DH Perfuração de Poços SP 7.443 -7% 34 12 -8 POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS
73 Maker Engenharia SP 6.666 50% 71 8 -3 PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO / FIRE PROTECTION
74 Prefac PR 4.840 30% 18 1 n/a IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING
75 Aeromapa PR 4.803 33% 20 6 -4 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS
76 Conteste Engenharia SP 4.285 - 60 9 n/a CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL
77 Ispersul RS 3.481 36% 40 3 -4 IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING
78 Kazutoshi Shibuya SP 3.281 -7% 30 3 -6 TOPOGRAFIA / TOPOGRAPH
79 Netherland Engenharia PR 2.064 - 10 3 n/a IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING


Serviços Especiais de Engenharia Setorial / Construction Services by Activity
1.0 0)
1.0 0)
$ x 1.00
$ x 1.00
00)
00)
1
1
iati /11
iati /11
0/1
0/1
1 (R x
1 (R x
10/ 0/11
10/ 0/11
201 (R$
201 (R$
var 10
var 10
n1
n1
1
1
nue 011
nue 011
o
o
nue ita
nue eita
11
11
iati ção
iati ção
e
eve ta 2
eve ta 2
eve ec
eve rec
Var Posi
Var Posi
r
on
on
ss R ru
ss R ru
ss r de
ss r de
ank de
ank de
Gro eita B
Gro eita B
Com resa
Com resa
Gro ão
o
y
y
R ção
R ção
Pos ão
Pos ão
ã
pan
pan
Sta do
Sta do
n
n
iaç
iaç
itio
itio
iç
iç
ia
ia
te
te
a
a
p
p
Rec
Rec
Pos
Pos
Est
Est
Var
Var
Em
Em
Var
Var
Gro
AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS 3 Locguel MG 89.057 23% 0
1 ESTEIO PR 55.983 1% 0 4 Tecbarragem SP 11.540 18% 0
2 Engefoto PR 37.280 37% 0 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS
3 Base Aerofotogrametria SP 20.403 69% 0 1 Brasfond SP 152.552 14% 0
4 Aerocarta SP 18.624 79% 1 2 Tecnosonda RJ 115.957 33% n/a
5 Aeroimagem PR 17.249 52% -1 3 Novatecna 0 33.618 79% n/a
6 Aeromapa PR 4.803 33% 0 4 Nacional Fundações SC 28.695 30% n/a

Fundsolo Serviços
CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL 5 SP 22.081 20% n/a
Geotécnicos e Fundações
1 LA Falcão Bauer SP 140.204 16% n/a 6 GNG Fundações CE 20.483 55% -2
2 Brasitest SP 30.438 -10% n/a 7 Sete Engenharia GO 20.469 30% -5
3 Conteste Engenharia SP 4.285 - n/a 8 Roca Fundações SP 18.694 21% -5
EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS 9 Base Fundações SP 9.890 4% -4
Isoeste Construtivos GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS
1 GO 217.603 - n/a
Isotérmicos
1 Progeo MG 120.134 5% 0
2 Premo Construções MG 108.208 71% 0
2 Geomecânica RJ 99.708 56% 2
3 Protendit SP 63.449 28% -2
3 Geosonda SP 75.815 -1% 0
4 Marchetti SC 62.611 28% -1
4 Solotrat Engenharia SP 59.394 18% 2
ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES 5 Contemat Engenharia RJ 59.370 -4% 0
1 Medabil RS 594.244 26% 0 6 ESTE SP 23.881 - n/a
2 Metasa RS 286.926 58% 1 Keller Engenharia
7 RJ 23.420 - n/a
3 Codeme MG 234.237 -13% -1 Geotécnica
4 Brafer PR 219.802 40% 0 8 H Miranda Engenharia MG 19.746 19% 0

9 Alphageos SP 18.715 26% 0
5 Alufer SP 99.220 0% 0
IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING
EMTEC Construções
6 SP 26.100 59% 0
Metálicas 1 Amplacon SP 28.140 - n/a
ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS 2 Casa Seca SP 17.461 40% -1
1 Mecan MG 162.406 2% 1 3 Prefac PR 4.840 30% n/a
2 ROHR SP 143.106 -12% -1 4 Ispersul RS 3.481 36% -2
3 Acoplation Andaimes MG 87.490 92% 0 5 Netherland Engenharia PR 2.064 - n/a
FORMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS MANUTENÇÃO DE INSTALAÇÕES / UTILITIES MAINTENANCE
1 Mills RJ 785.295 24% 0 1 Alamo Engenharia RJ 75.547 9% n/a
2 SH RJ 119.972 -1% 0 2 Engesan Engenharia RJ 10.761 -28% n/a

Serviços Especiais de Engenharia Setorial / Construction Services by Activity
1.0 0)
1.0 0)
$ x 1.00
$ x 1.00
00)
00)
1
1
iati /11
iati /11
0/1
0/1
1 (R x
1 (R x
10/ 0/11
10/ 0/11
201 (R$
201 (R$
var 10
var 10
n1
n1
1
1
nue 011
nue 011
o
o
nue ita
nue eita
11
11
iati ção
iati ção
e
eve ta 2
eve ta 2
eve ec
eve rec
Var Posi
Var Posi
r
on
on
ss R ru
ss R ru
ss r de
ss r de
ank de
ank de
Gro eita B
Gro eita B
Com resa
Com resa
Gro ão
o
y
y
R ção
R ção
Pos ão
Pos ão
ã
pan
pan
Sta do
Sta do
n
n
iaç
iaç
itio
itio
iç
iç
ia
ia
te
te
a
a
p
p
Rec
Rec
Pos
Pos
Est
Est
Var
Var
Em
Em
Var
Var
Gro
POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS Essencis Engenharia e
2 SP 329.364 13% n/a
Consultoria
1 Hidropoços MG 29.281 37% n/a
3 Loga Ambiental SP 321.199 23% 0
Constroleo Poços
2 SP 8.176 n/a 4 EcoUrbis SP 320.784 6% -2
Artesianos
3 DH Perfuração de Poços SP 7.443 -7% n/a 5 Vega Ambiental PR 120.001 -41% 0
RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY REVESTIMENTOS REFRATÁRIOS / REFRACTORY MATERIAL
1 RIP SP 529.102 -5% 0

1 Concrejato RJ 159.222 38% 0
2 Monbras Service SP 11.109 108% 2
2 SEEL RJ 46.850 11% 0
RIGGING / RIGGING
3 Retech MG 29.624 -12% n/a
1 Makro CE 138.772 - n/a
4 Concrepoxi Engenharia PE 23.014 - n/a
2 Guindastec SP 19.002 18% n/a
5 Construtora G-Maia MG 13.786 99% 1
SISTEMAS DE AR-CONDICIONADO / AIR CONDITIONING SYSTEMS
6 Teprem Engenharia RJ 10.743 42% -1
Air Conditioning
1 SP 57.809 - n/a
RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT Tecnologia e Sistemas
1 Vital RJ 423.999 15% 1 2 Emac MG 51.701 32% -1

.00 )
x 1 .000
0)
101
/11
(R$ x 1
tion 11
10/
10/ o 10
aria 0/
011 R$
o
e v ta 1
açã
e2 1(
tion osiçã
11
enu 201
Atu
enu cei
rev e re
k V de P
Rev ta
de
ss Bru
Act ento
aria
Gro ção
Ran ção
Com resa
Pos ão
Gro eita
n
pan
St do
y
itio
m
aria
iç
ivit
ia
ss
p
Rec
ate
a
Seg
Pos
Var
Em
Est
Outras Atividades / Others Activities
1 Telemont MG 879.882 33% 0 REDES TELEFÔNICAS / TELECOM NETWORKS
2 Solaris SP 169.019 32% 0 LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS / EQUIPMENT RENTAL
3 Lavrita Engenharia SP 58.402 -10% 2 ENGENHARIA AMBIENTAL / ENVIROMENTAL ENGINEERING
4 Eurobras SP 56.821 19% 2 CONTÊINERES / CONTAINERS
5 Enotec Engenharia SP 39.391 34% n/a TRAVESSIAS NÃO-DESTRUTIVAS / TRENCHLESS TECHNOLOGY
6 Zap Indústria SP 11.232 - n/a CONTÊINERES / CONTAINERS
7 Maker Engenharia SP 6.666 50% 4 PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO / FIRE PROTECTION
8 Kazutoshi Shibuya SP 3.281 -7% 4 TOPOGRAFIA / TOPOGRAPH

Índice Alfabético de Empresas do Ranking da Engenharia Brasileira

Alphabetic Index of the 500 Largest Construction & Engineering Co. in Brazil
A.R.G. 366 Consita 378 Engesan Engenharia 402 , 404
A.Yoshii Engenharia 374 Constran 368 Engevix 386
A.Yoshii Maringá 380 Constroleo Poços Artesianos 402 , 406 Engexata Engenharia 376
A1 Engenharia e Gerenciamento 394 Construcap (1) 366 Engineering 388
Acoplation Andaimes 399 , 404 Construtora A. Gaspar 377 ENIMONT 384
Aerocarta 402 , 404 Construtora Ápia 370 Enotec Engenharia 400 , 406
Aeroimagem 402 , 404 Construtora Aterpa M.Martins 370 EPC Engenharia 387
Aeromapa 402 , 404 Construtora Barbosa Mello 368 EPT Engenharia 387
Air Conditioning Tecnologia e Sistemas 399 , 406 Construtora Belga 380 Equipav 377
Alamo Engenharia 399, 404 Construtora Beta 378 ERG Engenharia 392
Almeida Construções 379 Construtora Delman Sampaio 379 Ernesto Woebcke 378
Alphageos 400 , 404 Construtora Emccamp 379 Esagua 394
Alufer 399 , 404 Construtora G-Maia 402 , 406 ESSE Engenharia 376
Alusa Engenharia 382 Construtora Liderança 376 Essencis Engenharia e Consultoria 398 , 406
Amarno Engenharia 380 Construtora Modelo 378 ESTE 400 , 404
Amplacon 400 , 404 Construtora Passarelli 370 ESTEIO 399 , 404
Andrade & Canellas 390 Construtora Pelotense 379 Estrutural Construtora 377
Andrade Almeida 380 Construtora Ribeiro Caram 377 ETEP 390
Andrade Gutierrez 366 Construtora Sant'Anna 377 Eurobras 399 , 404
Andrade Mendonça 372 Construtora Stein 378 Eztec 368
Andrade Ribeiro 379 Construtora Sucesso 372 F.J. Instalações e Montagens 384
AQ Projetos 394 Construtora Sultepa 379 Fats Engenharia 394
Araujo Abreu 383 Construtora Tardelli 379 Ferreira Guedes 372
Arcadis Logos 386 Construtora Terrayama 378 Fidens 368
Arclima Engenharia 384 Consultrix 394 FMM Engenharia 376
Arco Projetos 396 Contemat Engenharia 399 , 404 Focco Engenharia 380
ATP Engenharia 386 Conter 373 Fundsolo Serviços Geotécnicos e
400 , 404
Augusto Velloso 377 Conteste Engenharia 402 , 404 Fundações
Ausenco 388 Contreras 383 Gabriel Bacelar 378
Azevedo & Travassos 372 Control Tec 394 Gafisa 366
Bandeirantes 373 Cosbat 380 Galvão Engenharia 366
Base Aerofotogrametria 400 , 404 Cowan 374 Gemon 384
Base Fundações 402 , 404 CR Almeida 370 Genpro 386
Beck de Souza 392 CSA 380 Geocompany 396
BKO Engenharia 378 Dalcon Engenharia 396 Geomecânica 399 , 404
Borges Landeiro 372 Dan-Hebert Engenharia 372 Geometrica 392
Botti Rubin Arquitetos 392 Delp 383 Geosistemas 392
Brafer 398 , 404 Delta Construção 366 Geosonda 399 , 404
Brandt Meio Ambiente 392 DH Perfuração de Poços 402 , 406 Geraes Construtora (1) 377
Brasfond 398 , 404 Direcional Engenharia 366 Gérance 396
Brasília Guaíba 373 Dominus Engenharia 378 Gercon 379
Brasitest 400 , 404 Ductor 386 GNG Fundações 400 , 404
Brookfield Incorporações 366 Dynatest do Brasil 390 Goetze Lobato Engenharia 371
Bueno Netto Construções 378 EBE 383 Goldsztein Cyrela 370
Bureau 390 EBEI 390 Gomes Lourenço 371
Camargo Corrêa 366 EBISA 379 Gotardo Construtora 377
Carioca Engenharia 368 EBSE 383 GPA Construção Pesada & Mineração 376
Casa Seca 402 , 404 ECM 386 GPO 377
Casaalta Construções 376 Ecocil 377 Granrio Engenharia 380
CERNE Engenharia 376 Ecoplan Engenharia 388 GTEL 383
Cesbe 371 EcoUrbis 398 , 406 Guimar Engenharia 387
Cetenco Engenharia 374 ECR Engenharia 394 Guindastec 400 , 406
CH2M Hill 388 Egesa 368 H Miranda Engenharia 400 , 404
Chemin Incorporadora 380 EGT Engenharia 392 Heleno & Fonseca 374
Chemtech 386 Elco 384 HEMISUL.SCET 390
Cimcop 374 Elglobal Construtora 376 Hersa Engenharia 383
Cinzel Engenharia 374 Emac 399 , 406 Hidropoços 400 , 406
Civilport Engenharia 374 Emccamp Residencial 372 Hochtief do Brasil (1) 368
CNEC (1) 386 Emisa 384 Hydra Engenharia 379
COBRAPE 388 Empa 372 IC Supply Engenharia 384
Cobrapi 390 EMSA 370 Iesa Óleo & Gás 382
Codeme 398 , 404 EMTEC Construções Metálicas 400 , 404 IM Comércio e Terraplenagem 379
Cogelta 380 ENCOP 396 IMC Saste 383
Collem Construtora 376 Enesa Engenharia 382 Impacto Construtora 380
Concrejato 398 , 406 Enescil 394 Intecnial 382
Concremat Engenharia 386 Engefoto 400 , 404 Integral Engenharia 370
Concrepoxi Engenharia 400 , 406 Engelux Construtora 376 Integral Engenharia 376
Connector 384 Engeplus 396 Intertehcne 387
Conpasul 372 Enger 388 Isoeste Construtivos Isotérmicos 398 , 404

Índice Alfabético de Empresas do Ranking da Engenharia Brasileira

Alphabetic Index of the 500 Largest Construction & Engineering Co. in Brazil
Isotec Engenharia 384 Oriente Construção 372 Setepla 390
Ispersul 402 , 404 OTZ Engenharia 390 SH Fôrmas 399 , 404
Ivaí Engenharia 372 Oxfort Construções 378 Sistema PRI 387
J Malucelli Construtora 371 Paranasa 370 Skanska 382
JBR Engenharia 392 Patrimar 372 SN Engenharia 394
JDS 394 Paulitec (1) 374 SNC-Lavalin Marte 387
JKMF 396 Pavia Brasil 378 SOG Óleo e Gás 382
JM Terraplanagem 372 Paviservice 374 Solaris 398 , 404
Jofege 370 Pavotec 374 Solotrat Engenharia 399 , 404
JPPA 394 PCE 387 Sondotecnica 387
Kazutoshi Shibuya 402 , 406 Pedrasul 379 Sonel Engenharia 378
Keller Engenharia Geotécnica 400 , 404 Pernambuco Construtora 372 Spec 388
KL Engenharia 394 Petra Engenharia 396 SPM Engenharia 394
KTY 387 Petroeng 392 STE 388
L Marquezzo 376 Philus Engenharia 380 Sultepa Construções 377
LA Falcão Bauer 398 , 404 Plaenge 370 SVS Engenharia 396
Lavitta Engenharia 378 Planave 387 Tabocas 383
Lavrita Engenharia 399 , 404 Planem Engenharia (1) 383 Tacta 396
LBR 388 Planex 392 Tamasa Engenharia 372
Leão Engenharia 370 Plano & Plano 380 TCRE 392
Leme Engenharia 386 Planservi Engenharia 387 Tecbarragem 402 , 404
LENC 387 Potencial Engenharia 382 Techint Engenharia e Construç?o 368
Lidermac 377 Pöyry 386 Technip 386
Lintra 384 Prefac 402 , 404 Teckma Engenharia 382
Locguel 399 , 404 Premo Construções 399 , 404 Tecnisa Engenharia 366
Loga Ambiental 398 , 406 Premold (1) 379 Tecnosolo 387
Lotil 376 Prodec 390 Tecnosonda 399 , 404
Lyon Engenharia 388 Progen 386 Telemont 398 , 406
M Bigucci 379 Progeo 398 , 404 Temon 382
M Borges Engenharia 380 Projectus Consultoria 386 Tenda 368
Mac Engenharia 373 Projel 388 Teprem Engenharia 402 , 406
Magna Engenharia 390 Projetar 396 Thá Engenharia 374
Maia Melo 388 Projetec 390 Themag 387
Maker Engenharia 402 , 406 Promon 386 Time-Now Engenharia 390
Makro 398 , 406 PROSUL 388 TKK Engenharia 383
Manoel Marchetti 399 , 404 Protendit 399 , 404 Toda (1) 371
Marco XX 380 PW Construções 377 Tomé Engenharia 382
Marques Construtora 374 Qualidados Engenharia 388 Toniolo, Busnello 368
Marquise 370 Qualieng 383 Tranenge 377
Mascarenhas Barbosa (1) 370 Queiroz Galvão 366 Trans Sistemas 383
MCM Construções e Montagens 384 R&D Terraplenagem 380 Tridimensional Engenharia 388
Mecan 398 , 404 R. Yazbek 380 Trisul 368
Medabil 398 , 404 Racional Engenharia (1) 368 Tudo Engenharia 376
Melnick Even 374 Raro Engenharia 380 U&M Mineração e Construção 370
Mendes Júnior 366 Reta Engenharia 392 Unidec 396
Mercurius Engenharia 378 Retech 400 , 406 Unitec 392
Metasa 398 , 404 Ridarp Construções 380 Unitech 394
Método Engenharia (1) 368 Rile Construções Eletricas 384 Urbaniza 392
MHA Engenharia 388 Rio Verde Engenharia (1) 373 Urb-Topo 379
Mills 398 , 404 RIP 398 , 406 UTBR 384
Milplan Engenharia 383 Roca Fundações 400 , 404 UTC 382
Minerbo-Fuchs 390 ROHR 398 , 404 V2 Construções 379
Minerconsult 386 Rossi Residencial 370 Vanguard Home 376
MIP 382 S.A. Paulista 370 VEGA 390
Monbras Service 402 , 406 Sanenco 378 Vega Ambiental 399 , 406
Montcalm 382 Sanhidrel Engekit 383 Via Empreendimentos 374
MPB Engenharia 392 SBS Engenharia 374 Via Engenharia 368
MPE 382 Schahin 368 Vial Engenharia 378
MRM Construtora 376 Scopus Construtora 374 Viero 378
MRV Engenharia 366 SEEL 399 , 406 Vital 398 , 406
Nacional Fundações 400 , 404 SEI Engenharia 387 Vizca 396
Netherland Engenharia 402 , 404 Sengel Construções 380 Walm Engenharia Ambiental 396
Niplan Engenharia 382 Senha Engenharia 392 WH Engenharia 384
Norberto Odebrecht 366 Serpen 394 WTorre Engenharia (1) 366
Novatecna 400 , 404 Sertenge 372 Yticon 377
Novolar 377 Serveng Civilsan 368 Zap Indústria 402 , 404
Núcleo Engenharia 387 Seta Engenharia 379 Zita 379
OAS 366 Sete Engenharia 400 , 404 Yticon Construção 442
OMS 380 Setec Hidrobrasileira 390

Ranking2012 Protegido

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ranking2012 Protegido

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ranking da Engenharia Brasileira

Economia pede imediata retomada das obras públicas..................... 339

The 500 Largest Construction and Engineering Co. in Brazil

Ranks of the Construction and Engineering Co. .............................. 357

Economia pede imediata

340 | O Empreiteiro | Julho 2012

342 | O Empreiteiro | Julho 2012

344 | O Empreiteiro | Julho 2012

guiu com maior velocidade entre os clientes Segmento de Construção

empreendimentos de mineração e metalurgia, 4.000

Após o baixo crescimento do setor em

2010, as 30 maiores empresas de serviços 3.000

Variação 10/11: 9,80%

lemont, 1ª, +33%; Mills, 2ª, +24%; Medabil, 5.000

3ª, +26%; RIP, na 4ª; Vital, na 5ª.

13ª, +32%; Concrejato, 15ª, +38%. 2.000

346 | O Empreiteiro | Julho 2012

As maiores construtoras globais

bruta das construtoras globais teve alta de 25,6% na América Latina

Foto: Arquivo CNO

348 | O Empreiteiro | Julho 2012

As maiores projetistas globais

Total Internacional Total Internacional

2 2 FUGRO NV 3.429,0 94 27 24 GOLDER ASSOCIATES CORP. 736,4 58

3 1 WORLEYPARSONS LTD. 3.413,8 77 28 28 STANTEC INC. 730,3 44

4 3 AECOM TECHNOLOGY CORP. 3.027,0 44 29 29 JGC CORP. 643,0 80

5 5 JACOBS 2.434,2 47 30 46 TETRA TECH INC. 600,0 24

6 6 ARCADIS NV 2.347,0 84 31 - PETROFAC LTD. 592,1 100

15 12 TECNICAS REUNIDAS 1.182,1 95 40 41 BLACK & VEATCH 369,4 32

16 19 ATKINS 1.154,8 48 41 102 HYDROCHINA CORP. 346,0 17

17 15 ARUP GROUP LTD. 1.109,0 74 42 61 AUSENCO 338,6 82

18 17 AURECON 1.048,2 100 43 48 SINCLAIR KNIGHT MERZ 332,5 25

19 22 HATCH GROUP 998,5 58 44 42 HYDER CONSULTING 332,3 75

20 18 TECHNIP 972,0 99 45 27 LOUIS BERGER 327,6 53

21 - PARSONS BRINCKERHOFF 931,2 55 46 51 MCDERMOTT INTERNATIONAL INC. 311,8 91

22 21 GRONTMIJ NV 929,0 72 47 54 HYUNDAI ENGINEERING CO. LTD. 289,3 73

23 25 PÖYRY 885,0 80 48 40 AFAB 283,5 35

24 26 RAMBOLL GROUP A/S 868,5 67 49 45 SYSTRA 276,2 48

25 23 WSP GROUP PLC 815,2 71 50 43 DHV GROUP 273,3 49

350 | O Empreiteiro | Julho 2012

The Brazilian economy demands

352 | O Empreiteiro | Julho 2012

354 | O Empreiteiro | Julho 2012

2011 shows opposite trends CONSTRUCTION COMPANIES

According to contract scheduled,

Foto: Augusto Diniz

356 | O Empreiteiro | Julho 2012

Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Variation (%)

65 Patrimar MG 186.261 32.097 480%

34 Paranasa MG 450.116 110.766 306%

121 Yticon PR 58.663 17.163 242%

124 Mercurius Engenharia CE 53.114 16.605 220%

112 Construtora Sant'Anna MG 78.309 24.999 213%

161 OMS MG 18.413 7.167 157%

92 Lotil CE 103.631 45.306 129%

72 Conter SP 163.430 76.949 112%

88 Cinzel Engenharia PE 112.518 53.806 109%

49 Cesbe PR 281.290 137.572 104%

116 Ecocil RN 62.132 31.228 99%

63 Andrade Mendonça PE 189.968 98.576 93%

90 Civilport Engenharia RJ 108.228 58.108 86%

156 Almeida Construções AL 20.612 11.210 84%