0011640-02.2017.5.15.0021 - Processo Trabalhista - M R F Transportes

Fls.
: 1
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE_0011640-02.2017.5.15.0021
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 05/07/2017

Valor da causa: R$ 132.926,69
Partes:
AUTOR: MACIEL PEDRO DA SILVA - CPF: 380.045.158-19
ADVOGADO: ANGELICA MERLO ZAPAROLI - OAB: SP200316
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME - CNPJ: 07.009.823/0001-27
ADVOGADO: ARTHUR VICHI MARTINS - OAB: SP361540
RÉU: TECMAR TRANSPORTES LTDA. - CNPJ: 01.610.798/0001-56
ADVOGADO: WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE - OAB: SP311775
Fls.: 2
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO

TRABALHO DA COMARCA DE JUNDIAÍ - SP
MACIEL PEDRO DA SILVA, brasileiro, solteiro,

caminhoneiro, nascido aos 09 de janeiro de 1987, filho de Josefa Maria do Espírito Santo Silva, portador
da CTPS de nº 043255série00318SP, inscrito no CPF-MF sob nº 380.045.158-19 e no PIS/PASEP sob nº
164.05863.73.6, residente e domiciliado nesta comarca de Jundiaí, São Paulo, na Rua Augusto Maia, 44,
Jardim Sales, CEP: 13214-649, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por sua
advogada e bastante procuradora "in fine" assinada, com fundamento no Enunciado nº 331 do TST,
ajuizar a presente RECLAMAÇÃO TRABALHISTA pelo RITO ORDINÁRIO contra MRF DA
SILVA TRANSPORTES EPP, pessoa jurídica de direito privado regularmente inscrita no CNPJ sob nº
07.009.823/0001-27, sediada nesta comarca de Jundiaí, São Paulo, na Rua Antonio Maximiliano de
Almeida, 231, Bairro Cidade Luiza, CEP: 13214-120 e contra a tomadora dos serviços TECMAR
TRANSPORTES LTDA., pessoa jurídica de direito privado regularmente inscrita no CNPJ sob nº
01.610.798/0001-56, sediada na comarca de Embu das Artes, São Paulo, na Rua da Congregação, 206,
Parque Industrial Ramos Freita, CEP: 06816-005, pelos fatos e razões de Direito que passa a expor:
- DA ADMISSÃO, FUNÇÃO EXERCIDA E DEMISSÃO
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17070516235234700000062769358
Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. c231a44 - Pág. 1
Número do documento: 17070516235234700000062769358
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 3
O Reclamante foi admitido pela primeira reclamada em 08 de

setembro de 2014, para exercer a função de "Motorista Carreteiro".
Embora contratado pela primeira reclamada, o reclamante

exercia suas atividades junto a segunda reclamada (tanto em sua sede, quanto em suas diversas filiais
localizadas no território nacional), cumprindo esclarecer que durante todo o contrato de trabalho o obreiro
exerceu a atividade de motorista de carreta, sendo que o caminhão pelo mesmo dirigido era de
propriedade da primeira reclamada, enquanto que as carretas transportadas eram de propriedade da
segunda reclamada.
Assim, o reclamante iniciava sua jornada de trabalho junto às

dependências da primeira reclamada (em Jundiaí, SP), de onde partia com o caminhão da mesma rumo a
matriz da segunda reclamada (em Embu das Artes, SP), de onde retirava a carreta desta última empresa,
tendo como destino suas filiais, estabelecidas em vários Estados do território brasileiro, sendo estes:
Estados do Maranhão, Piauí, Ceará, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Paraíba, Alagoas, Sergipe, Bahia,
Distrito Federal, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Desta feita, o obreiro circulava entre uma e outra filial da

segunda reclamada, levando, e trazendo mercadorias. Por exemplo, partia de Embu das Artes com destino
a São Luiz do Maranhão. Descarregava a carreta naquele local, no qual a mesma era novamente
carregada, partindo para Goiânia, nonde novamente descarregava a carreta, recarregando-a com outros
materiais e dirigindo-se a Bahia, e de lá partia para outro local, até que retornava a Embu das Artes, e
assim sucessivamente, razão pela qual se requer seja a segunda reclamada incluída no polo passivo da
presente reclamatória, nos precisos termos do Enunciado número 331, do Colendo TST.
Foi o obreiro imotivadamente demitido pela primeira

reclamada em 03 de maio de 2017, recebendo na época o valor médio mensal de R$ 3.000,00 (três mil
reais), sendo R$ 1.995,27 (um mil, novecentos e noventa e cinco reais e vinte e sete centavos), a título de
salário e a diferença a título de comissão, correspondente a 12% (doze por cento) de cada frete realizado.
Ocorre, Culto Magistrado, que durante todo o contrato de

trabalho mantido entre as partes, as reclamadas deixaram de cumprir com a legislação trabalhista pátria,
conforme passaremos a demonstrar e comprovar durante a instrução processual.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 4
DO PERÍODO LABORADO SEM REGISTRO
Primeiramente, embora o reclamante tenha sido admitido em

08 de setembro de 2.014, a primeira reclamada, em total contrariedade ao disposto pelo artigo 29 e ss. da
CLT, somente efetuou a anotação de registro na CTPS do obreiro em 01 de abril de 2.015.
Neste diapasão, deverá a primeira reclamada ser condenada a

retificar a data admissional no registro do contrato de trabalho do reclamante, devendo constar o dia
08/09/2014, com o consequente reconhecimento do vínculo empregatício e comunicação ao INSS, bem
como serem as reclamadas condenadas a pagar solidariamente ao mesmo as verbas relativas ao período
laborado sem registro --- de 08/09/2014 até 01/04/2015.
DO PAGAMENTO DA COMISSÃO "POR FORA"
Além disso, durante todo o contrato de trabalho mantido

entre as partes, o reclamante recebia um salário fixo, que era o anotado em sua CTPS, além da média de
R$ 1.000,00 (um mil reais), a título de comissão (correspondente a 12% do valor de cada frete), que era
pago "por fora", em total afronta ao disposto em Lei, mais especificamente ao parágrafo 1º, do artigo 457,
da CLT.
Em pagando ao reclamante o valor das comissões "por fora"

--- em média R$ 1.000,00, por mês --- é certo que sobre esse valor não havia incidência em FGTS, 13 o sal
ário, férias, DSRs e demais cominações legais, sendo devido ao reclamante o pagamento dos reflexos
advindos desses respectivos valores nestes títulos, bem como a anotação em sua Carteira de Trabalho e
Previdência Social do correto salário percebido pelo mesmo, ou seja, salário fixo + comissão, com a
devida comunicação ao INSS.
DA JORNADA DE TRABALHO DO RECLAMANTE - DO NÃO PAGAMENTO DE

HORAS EXTRAORDINÁRIAS E TEMPO DE ESPERA

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 5
De outra parte, durante todo o contrato de trabalho mantido

entre as partes, o reclamante laborava além da jornada de trabalho prevista em lei, estando ainda incurso
na hipótese prevista pelo parágrafo 8º, do artigo 235-C, da CLT, fazendo jus aos pagamentos respectivos,
tanto em relação as horas extras, quanto ao tempo de espera, e respectivos adicionais.
O artigo 235-C, da CLT, prevê:
"Art. 235-C. A jornada diária de trabalho do motorista

profissional será de 8 (oito) horas, admitindo-se a sua prorrogação por até 2 (duas) horas extraordinárias
ou, mediante previsão em convenção ou acordo coletivo, por até 4 (quatro) horas extraordinárias.
(...)
§ 8o São considerados tempo de espera as horas em que o

motorista profissional empregado ficar aguardando carga ou descarga do veículo nas dependências do
embarcador ou do destinatário e o período gasto com a fiscalização da mercadoria transportada em
barreiras fiscais ou alfandegárias, não sendo computados como jornada de trabalho e nem como horas
extraordinárias.
§ 9o As horas relativas ao tempo de espera serão indenizadas

na proporção de 30% (trinta por cento) do salário-hora normal."
No caso em tela, conforme já dito, o obreiro iniciava sua

jornada de trabalho junto às dependências da primeira reclamada (nessa comarca de Jundiaí, SP), de onde
partia rumo a matriz da segunda reclamada (na comarca de Embu das Artes, SP), retirando a carreta
carregada, e dirigindo-se a uma das filiais da referida empresa (Tecmar Transportes Ltda.), sendo que
essas filiais estão localizadas em vários Estados do território nacional: no Maranhão, Piauí, Ceará,
Pernambuco, Rio Grande do Norte, Paraíba, Alagoas, Sergipe, Bahia, Distrito Federal, Minas Gerais, Rio
de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Ocorre que o obreiro, partindo da matriz da segunda

reclamada e chegando a uma de suas filiais, precisava aguardar que a carreta fosse descarregada,
recarregada e partia novamente para outra das filiais da empresa.
Assim, era praxe que o trabalhador permanecesse por até

quinze dias consecutivos sem retornar para a sua residência, sem gozar de folga, circulando entre uma e
outra filial da segunda reclamada ininterruptamente.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 6
Por exemplo, conforme comprovam os tacógrafos referentes

aos trajetos percorridos pelo reclamante entre os dias 16/11/2016 a 29/11/2016, digitalizados em anexo,
temos que:
• O obreiro iniciou viagem às 20:00 horas, do dia 16/11, circulando até as 02:00horas, do dia
17/11, fazendo uma parada de 20 (vinte minutos) para descanso; após dirigiu das 02:20 até as
06:00, fazendo novamente uma parada, de 40 (quarenta minutos); após dirigiu das 06:40 às
12:30horas, fazendo um novo intervalo até as 15:00horas, quando partiu e dirigiu até as
17:00horas --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DIÁRIA DE 18:10HORAS;
• Das 17:00 horas do dia 17/11, até as 15:00horas do dia 19/11, o reclamante permaneceu
em uma das filiais da segunda reclamada, aguardando descarga e recarga de materiais a serem
transportados --- OU SEJA, PERMANECEU QUASE 48 HORAS EM ESPERA ---, partindo às
15:00 horas do dia 19/11, circulando até as 21:00horas daquele mesmo dia;
• No dia 20/11, o obreiro iniciou viagem às 11:00horas, parando às 14:00, quando chegou a
outra filial da segunda reclamada; nonde permaneceu até as 11:30 horas do dia 22/11, novamente
aguardando descarga e recarga da carreta --- OU SEJA, PERMANECEU EM ESPERA
NOVAMENTE POR 46HORAS;
• No dia 22/11 o reclamante partiu de uma das filiais da segunda reclamada às 11:30horas,
dirigindo até as 14:15, quando fez uma parada de 45 (quarenta e cinco minutos), iniciando
novamente o trajeto às 15:00horas, até uma próxima parada às 19:00horas. Partiu novamente às
20:00horas, chegando ao destino (outra filial da segunda reclamada) às 23:00horas --- OU SEJA,
PRATICOU UMA JORNADA DIÁRIA DE 8:45 HORAS --- aguardando descarga e recarga da
carreta até as 19:00horas do dia 23/11 --- EM ESPERA, PORTANTO, POR VINTE HORAS;
• No dia 23/11 circulou entre 19:00/21:30horas, partindo novamente às 05:00horas do dia

24/11, no qual encerrou sua jornada às 02:20horas do dia 25/11, fazendo pequenas paradas para
descanso e refeição --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DE 16HORAS;
• No dia 25/11 dirigiu das 8:20 às 10:00horas, permanecendo na espera de descarga e

recarga da carreta até às 15:00horas do dia 26/11, no qual circulou até as 21:00horas,
permanecendo novamente na espera de descarga e recarga;
• Partiu no dia 27/11, às 11:00horas, encerrando sua jornada às 23:00horas, após pequenas
paradas para descanso e refeição --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DE 12HORAS;
• Permaneceu aguardando descarga e recarga da carreta até às 18:00horas do dia 28/11,

circulando até as 22:00horas;

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 7
• No dia 29/11 iniciou sua jornada de trabalho à 01:00hora, parando para descanso entre
04:00/05:30horas; partiu novamente às 5:30horas, parando novamente às 10:00; retornou a
viagem as 11:00horas, parando para almoço às 14:20; após intervalo, dirigiu das 16:00 às
19:00horas, quando finalmente chegou a matriz da segunda reclamada, em Embu das Artes ---
OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DIÁRIA DE 13:00HORAS.
Ressalte-se, Culto Julgador, que a transcrição do

tacógrafo do veículo (caminhão de placas EZU9490) dirigido pelo obreiro entre os dias
16/11 à 29/11/2016, foi feito a título de amostragem de sua jornada habitual de trabalho,
sendo que era comum, durante todo o contrato de trabalho mantido entre as partes, que o
reclamante permanecesse até quinze dias em viagens contínuas, sem voltar para sua
residência, exercendo jornada diária acima da legalmente permitida, bem como
permanecendo em espera de descarga e recarga das carretas transportadas, sendo certo,
contudo, que jamais recebeu pelas horas extras habitualmente praticadas, tampouco pelo
adicional pelo tempo de espera.
Logo, deverão as reclamadas ser condenadas ao pagamento

das horas extras laboradas com habitualidade pelo reclamante (média de 30horas extras por mês),
acrescidas do adicional constitucional de 50% (cinquenta por cento), e reflexos; bem como ao pagamento
do adicional pelo tempo de espera, correspondente a 30% (trinta por cento) sobre a hora normal, devido
sobre, em média, 90horas por mês.
DO DESCUMPRIMENTO DA CLÁUSULA CONVENCIONAL: FALTA DE

REEMBOLSO DE DESPESAS/AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO E PERNOITE
E, não bastasse todos os abusos supra descritos, e que

restarão oportunamente comprovados, as reclamadas também deixaram de cumprir com as normas
convenentes aplicáveis a categoria profissional a que pertencem, visto que jamais reembolsaram,
adiantaram o valor ou forneceram refeições ao obreiro, tampouco lhe pagaram as pernoites devidas, em
total descumprimento ao que prevê a cláusula décima quinta, das CCTs anexas.
Verbis:

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 8
"CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA - REEMBOLSO DE DESPESAS/AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO E

PERNOITE
As empresas se comprometem a reembolsar, adiantar valor, ou a fornecer, diretamente, ou por meio de

terceiros, desde que a refeição seja feita no local da prestação do serviço, refeições a todos os seus
empregados. Essa obrigação poderá ser cumprida através de refeitórios ou restaurantes próprios ou de
terceiros, reembolso de despesas ou fornecimento de vales aceitos em estabelecimentos apropriados a
essa finalidade. Para trabalhadores em serviços externos a empresa deve oferecer ticket-refeição. Para
as empresas que optarem pelo fornecimento de vales ou reembolso de despesas, o valor devido
referente às refeições, bem como para o Pernoite, passam a ser os seguintes:
MAIO 2016
Almoço R$ 19,52
Jantar R$ 19,52
Pernoite R$ 28,85
Parágrafo 1º - O reembolso de Despesas/Alimentação ou pernoite tem caráter indenizatório, uma vez

que se destinam a atender necessidade básica do trabalhador, não se integrando ou incorporando ao
salário ou à remuneração do empregado, podendo a empresa exigir ou não, a comprovação dos gastos
correspondentes.
Parágrafo 2º - Entende-se como Pernoite, a permanência do empregado fora de sua base de trabalho,
em decorrência exclusiva de suas tarefas, obrigações e responsabilidades das funções por ele
desempenhadas, de tal sorte que essas circunstâncias impeçam e inviabilizem o seu retorno à sua
residência, no mesmo dia.
Parágrafo 3º - As empresas que não concedem o auxílio-alimentação referente ao jantar, se

comprometem a formular planos e critérios para adoção desse pagamento, independentemente de
ajuste em norma coletiva."
Conforme já dito, durante todo o contrato de trabalho

mantido entre as partes, em total descumprimento a norma convenente supra transcrita, as reclamadas
deixaram de fornecer refeições ao obreiro, tampouco lhe reembolsaram pelos valores despendidos para
seus almoços e jantares, bem como jamais lhe remuneraram pelas pernoites habitualmente praticadas.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 9
Desta feita, devido ao reclamante as indenizações respectivas,

tanto em relação às refeições devidas (almoços e jantares), quanto as pernoites não remuneradas durante
todo o contrato de trabalho mantido entre as partes, conforme previsto na aludida cláusula convencional
(cláusula 15ª, da CCTs anexas).
E, ainda, o não cumprimento pelas reclamadas do

determinado pela cláusula 15a,
da CCT anexa, no tocante ao reembolso das refeições e pagamento do
pernoite, gera a obrigação ao pagamento da multa prevista pela cláusula quinquagésima sétima (57ª), do
referido instrumento convenente, o que igualmente se requer.
DA IRREGULARIDADE QUANTO AO GOZO DE FÉRIAS
Deixaram ainda as reclamadas de observar o direito do

reclamante quanto ao recebimento pelo labor durante o período destinado ao gozo de férias.
Realmente.
Embora o reclamante tenha recebido, no início de março de

2017, o aviso e pagamento das férias vencidas, referente ao período aquisitivo 2015/2016 (devendo,
portanto, gozar do respectivo descanso), foi determinado pelas reclamadas que o obreiro laborasse
normalmente no referido mês de março de 2017, sem, contudo, receber a paga respectiva.
Ou seja, embora devesse estar gozando das férias, o

reclamante laborou normalmente durante o mês de março de 2017, sem receber a contraprestação devida,
devendo as reclamadas ser condenadas ao respectivo pagamento.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 10
DO DANO MORAL
Por derradeiro, foi o reclamante vítima de dano moral.
Vejamos:
Como de costume, o obreiro exercia suas atividades

laborativas viajando entre as filiais da segunda reclamada, localizadas em diversos Estados do território
brasileiro.
Assim é que no dia 23/03/2017, o reclamante havia chego de

Curitiba, Estado do Paraná, em São Luis, Estado do Maranhão, dirigindo o caminhão da primeira
reclamada, placas EZU 9490, com carreta da segunda reclamada, no intuito de fazer descarga de pneus na
empresa "PneuBras".
Após deixar a carreta para descarga, o reclamante foi

almoçar, ocasião em que foi surpreendido pelo Sr. Antonio Pereira, irmão do proprietário da
primeira reclamada, que lhe interpelou junto ao restaurante, na presença de todos os ali presentes,
exigindo que o obreiro lhe entregasse as chaves do caminhão, sob o argumento de que o mesmo
estava sendo demitido naquela oportunidade.
Surpreendido e sem saber o que fazer, o reclamante

perguntou-lhe como faria para retornar a Jundiaí, e o Sr. Antonio Pereira disse-lhe que se quisesse
poderia até "fretar um avião", e que seria posteriormente ressarcido.
Ocorre, MM. Juiz, que não bastasse a vergonha por

ter sido interpelado na presença de diversas pessoas, sendo demitido e obrigado a
entregar as chaves, e o respectivo veículo, o obreiro se viu abandonado, entregue a

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 11
própria sorte, sem dinheiro, a mais de 2.800 (dois mil e oitocentos) quilômetros de
distância de sua residência.
Assim é que somente no dia 27 de março de 2017 - ou

seja, após quatro dias do ocorrido - o reclamante conseguiu, com a ajuda de terceiros,
recursos para retornar à Jundiaí.
Culto Julgador, indescritíveis os danos suportados pelo

obreiro, desde o momento em que foi interpelado pelo irmão do proprietário da primeira reclamada, até
posteriormente ao seu retorno a Jundiaí, visto que chegando aqui, se dirigiu as dependências da primeira
reclamada, ocasião na qual o proprietário da empresa, Sr. Francisco, disse-lhe que tudo havia sido um
mal-entendido, e que deveria continuar laborando normalmente, passando, então, a ser motivo de chacotas
entre os colegas de trabalho.
O dano moral não é o dinheiro, nem a coisa comercialmente

reduzida a dinheiro, mas a dor, o espanto, a emoção, a vergonha, a injúria física ou moral, em geral uma
dolorosa sensação experimentada pela pessoa, atribuído à palavra dor o mais largo significado.
A Constituição Federal, no Título "Dos Direitos e Garantias

Fundamentais, artigo 5º, assim dispôs:
"V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao

agravo, além da indenização por dano material, moral ou á imagem".
(...)
"X- são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a

imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua
violação".
Como muito bem preleciona Caio Mário da Silva Pereira: "A

Constituição Federal de 1.988 veio pôr uma pá de cal na resistência à reparação do dano moral (...) É de
se acrescer que a enumeração é meramente exemplificativa, sendo lícito à jurisprudência e à lei ordinária
editar outros casos (...) Com as duas disposições contidas na Constituição de 1.988 o princípio da
reparação do dano moral encontrou o batismo que a inseriu na canonidade de nosso direito positivo.
Agora, pela palavra mais firme e mais alta da norma constitucional, tornou-se princípio de natureza
cogente o que estabelece a reparação por dano moral em nosso direito obrigatório para o legislador e para
o juiz" (in Responsabilidade Civil, pág. 65 nº 48, 3ª Ed., Editora Forense, RJ., 1.992).

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 12
Ensina o ilustre Professor Carlos Alberto Bittar que "a partir

da nova Carta, a aplicação das normas do Direito Civil, enquanto não sobrevier o novo Código, ou leis
próprias, deverá ajustar-se aos princípios e às regras já em vigor para sua perfeita higidez jurídica,
relevando-se nesse passo, de grande valia a interpretação integrativa, por meio da qual se empresta a
determinadas regras o sentido próprio à realidade social do momento, obedecidas os cânones
correspondentes da Constituição."
Carlos Alberto Bittar, em monografia sobre Responsabilidade

Civil, é categórico:
"Também são cumuláveis os pedidos de indenização por

danos patrimoniais e morais, observadas as regras próprias para o respectivo cálculo em concreto,
cumprindo-se frisar que os primeiros se revestem de caráter ressarcitório, e os segundos, reparatórios, de
sorte que insistimos na necessidade, quanto a estes, na respectiva fixação, adotar-se formulas que venham
a inibir novas práticas atentatórias à personalidade humana, para cuja defesa se erigiu a teoria do dano
moral, que vem sendo aplicada, ora com tranqüilidade, nos tribunais do país" ( in Responsabilidade Civil,
Teoria e Prática, pág. 90, Rio de Janeiro, Forense Universitária, 1.989).
No tocante à quantificação do dano, à falta de

regulamentação específica, a jurisprudência tem se utilizado dos critérios estabelecidos no Código
Brasileiro de Telecomunicações, na Lei de Imprensa, na Lei sobre Direitos Autorais, bem como no
Código Civil Brasileiro, devendo ainda, levar em conta o julgador as condições das partes, a gravidade da
lesão e sua repercussão e, as circunstâncias fáticas, posto que a Constituição Federal não determinou
qualquer limite.
Neste sentido, decidiu expressivo julgado do Egrégio

Tribunal de Justiça de São Paulo (RT 706/67-8), dispondo que o dano deve ser arbitrado "mediante
estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vítima e
dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa".
Enfim, acolhida a reparabilidade do dano moral no bojo da

Carta Magna, a concepção atual da doutrina orienta-se no sentido de que a responsabilização do agente
opera-se por força do simples fato da violação ( danum in re ipsa).
Analogamente este é o presente caso.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 13
Verificado, pois, o evento danoso, surge a necessidade da

reparação, não havendo cogitar-se de prova de dano moral, se presentes os pressupostos legais para que
haja a responsabilidade civil (nexo de causalidade e culpa).
DOS PARÂMETROS PARA ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PLEITEADA
Em consonância com o disposto no artigo 324, inciso II do

Código de Processo Civil, é facultado ao reclamante formular pedido genérico, na medida em que se
conhece o "an debeatur", contudo não o "quantum debeatur".
Este é o caso dos autos, porquanto sabido a existência do

dano, mister se faz a persecução da extensão deste dano.
Nesse sentido é a jurisprudência do STJ, não discrepa:
"Admite-se o pedido genérico, segundo os termos do art. 286,

II, do CPC, quando se sabe o 'na debeatur'( o que é devido), mas não o 'quantum debeatur' ( o quanto é
devido) (Moacir Amaral Santos). Doutra parte, não se rejeita o requerimento genérico se, mesmo
deficientemente formulado, permitir a correta compreensão de seu alcance e a ampla defesa da parte
adversa" (STJ-Bol. AASP 1.774/495).
"Não sendo possível determinar a extensão das

conseqüências do ilícito, o pedido de condenação será genérico, compreendo despesas que possam se
apresentar como necessárias" (RSTH 102/214).
"Não obstante o autor ter formulado o pedido de ser a

importância relativa às perdas e danos apreciada em liquidação, nada impede o juiz de fixá-la na
sentença" (STJ 1º Turma, Resp. 139.255-GO, rel. Min. Garcia Vieira, j. 12.3.98, negaram provimento,
v.u., DJU 4.5.98, p.87).
Para tanto, o reclamante fornece os parâmetros para a fixação

das indenizações perseguidas e que, deverão ser fixadas por esse MM. Juízo, à saber:

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 14
a-) as condições econômicas das reclamadas e seu grau de culpa no evento danoso;
b-) as circunstâncias e consequências da lesão injustamente causada à vítima;
c-) o trauma psíquico e o sofrimento prolongado causado ao reclamante, exposto a situação extremamente
vexatória, ficando desamparado a mais de 2.800 quilômetros distante de sua residência;
d-) o caráter preventivo da indenização, ou seja, além de satisfazer o reclamante, minimizando, se

possível, seu sofrimento, deve o valor da indenização servir como alerta às reclamadas, sobre suas
responsabilidades, principalmente quanto aos seus empregados;
A indenização por dano moral, justifica-se na medida em que,

pelo procedimento ilícito da conduta da reclamada, houve repercussão forte nos sentimentos e na
personalidade do reclamante, que foi quem se envolveu involuntariamente nessa relação.
VI - DOS PEDIDOS:
Esgotados os meios amigáveis à obtenção dos seus haveres, é

a presente para requerer a condenação das reclamadas, de forma solidária, ao quanto segue:
1) Seja a primeira reclamada, nos termos dos artigos 29 e seguintes da CLT, condenada a retificar na
Carteira de Trabalho e Previdência Social do obreiro a data da sua admissão --- ocorrida em 08/09/2014 -
--, bem como deverá ser condenada a anotar o salário integral percebido pelo mesmo durante todo o
contrato de trabalho, qual seja, aquele já consignado em CTPS, acrescido do valor mensal de R$ 1.000,00,
pago a título de comissão, com a devida comunicação ao INSS e reconhecimento do vínculo empregatício
desde 08/09/2014;
2) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento das verbas devidas durante o período em que o
reclamante laborou sem registro (de 08/09/2014 até 01/04/2015):

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 15
Férias proporcionais - 7/12 +1/3 constitucional ................ R$ 2.333,33
13o salário proporcional - 7/12 -........................................... R$ 1.750,00
Sub-total..................R$ 4.083,33
3) Apresentação e entrega em primeira audiência das guias de recolhimento do Fundo de Garantia do

Tempo de Serviço devido durante o período em que o reclamante laborou sem registro (de 08/09/2014 até
01/04/2015), sob pena de execução direta por tal título no importe de R$ 1.680,00 (um mil, seiscentos e
oitenta reais), juntamente com o pagamento da multa de 40% por sobre este valor no importe de R$
672,00 (seiscentos e setenta e dois reais);
4) Pagamento para o reclamante dos reflexos advindos das diferenças havidas sobre o salário
consignado em sua CTPS e o salário efetivamente recebido durante todo o contrato de trabalho mantido
entre as partes (aquele já consignado em CTPS, acrescido de R$ 1.000,00, pago mensalmente a título de
comissão, em:
13o salários integral e proporcional...................................... R$ 1.666,66
Férias vencidas e proporcionais + 1/3 constitucional........... R$ 2.222,21
FGTS.................................................................................... R$ 1.600,00
Multa 40% FGTS..................................................................R$ 640,00
Saldo salarial.........................................................................R$ 99,99
Aviso prévio..........................................................................R$ 1.000,00
SUB-TOTAL......................................R$ 7.228,86
5) Sejam as reclamadas condenadas a pagar ao reclamante 600 (seiscentas) horas extras (média de
30 horas extras por mês laborado), devido ao labor além da jornada legalmente prevista, acrescidas dos
reflexos em DSR e adicional constitucional de 50%, no valor de R$ 12.272,72; juntamente com reflexos
no FGTS, e multa fundiária, no valor de R$ 1.374,54; em férias vencidas e proporcionais, acrescidas do
terço constitucional, no valor de R$ 1.363,33; bem como reflexos no décimo terceiro salário integral e
proporcional, no valor de R$ 1.022,50; e reflexos no aviso prévio, no valor de R$ 613,50;
6) Sejam as reclamadas condenadas a pagar ao reclamante o adicional (30% sobre o salário hora)
advindo de 1.800 horas em que permaneceu em espera de descarga e recarga das carretas transportadas

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 16
(média de 90 horas de tempo de espera por mês laborado), acrescidas dos reflexos em DSR, no valor de
R$ 7.363,63; juntamente com reflexos no FGTS, e multa fundiária, no valor de R$ 824,72; em férias
vencidas e proporcionais, acrescidas do terço constitucional, no valor de R$ 272,66; bem como reflexos
no décimo terceiro salário integral e proporcional, no valor de R$ 204,50; e reflexos no aviso prévio, no
valor de R$ 122,70;
7) Pagamento para o reclamante do valor de R$ 23.424,00 (vinte e três mil, quatrocentos e vinte e
quatro reais), a título de reembolso dos almoços e jantares, bem como do valor de R$ 17.310,00 (dezesset
e mil, trezentos e dez reais), a título da indenização das pernoites, ambos devidos na forma da cláusula
15a. das CCTs anexas, e não pagas durante todo o contrato de trabalho mantido entre as partes;
8) Pagamento para o reclamante da multa prevista na cláusula 57ª, pelo descumprimento da

cláusula 15a., das CCTs anexas, referente ao reembolso e indenização das refeições e pernoites, no
importe de R$ 93,70;
9) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), devido
ao labor no mês de março de 2017, ocasião em que o obreiro deveria estar gozando das férias;
10) Sejam as reclamadas condenadas a pagar ao reclamantes indenização por dano moral, pelas
razões supras expostas, em valor a ser arbitrado pelo d. Juízo, observado os critérios da proporcionalidade
do dano, da capacidade econômica das partes e da natureza punitiva da medida, dando ao presente pedido
o valor de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), para fins exclusivos de atender ao inciso I, do artigo 852-B,
consolidado;
11) Juros, correção monetária e honorários advocatícios na forma da Lei;
12) Os valores finais serão apurados em regular liquidação de sentença.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
O reclamante, pessoa manifestamente pobre e sem recursos

requer seja-lhe deferido os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, com fundamento no artigo 14o.
da Lei 5584/70, e parágrafo 3o., do artigo 790, consolidado, com a redação que foi dada pela Lei No.
10.537, de 27/08/2002.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 17
Protesta provar suas alegações por todos os meios de provas

em direito admitidas, sem exceção, especialmente pelo depoimento pessoal dos representantes legais das
reclamadas, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas e prova documental.
EX POSITIS, requer-se a notificação das reclamadas sobre os

termos da presente reclamação, para querendo contestá-la, mas que ao final será julgada totalmente
procedente, com suas condenações, nos moldes do Enunciado 331, do Colendo TST, ao pagamento de
todo o petitum retro expendido, bem como de todos os demais consectários legais.
Dá a presente causa o valor de R$ 132.926,69 (cento e trinta e

dois mil, novecentos e vinte e seis reais e vinte e nove centavos), para fins de alçada.
Termos em que,
Pede deferimento.
Jundiaí, 04 de julho de 2.017.
ANGÉLICA MERLO ZAPAROLI
OAB/SP 200.316

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 18

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. f53f7be - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 19

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e8b791a - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 20

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e970ef2 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 21

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 15e5bb2 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 22

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. c99228b - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 23

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 88c68b4 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 24

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 2d22112 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 25

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 0de33ba - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 26

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 1a7cfca - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 27

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. a206ace - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 28

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 6f10450 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 29

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e08d786 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 30

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 34d4ce9 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 31

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 238dbb6 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 32

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 31a464c - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 33

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. cbd6a9c - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 34

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 0c2026c - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 35

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 809738f - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 36

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 877777c - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 37

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. fab5b1e - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 38

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 8775ffa - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 39

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 07391c3 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 40

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. c60f31c - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 41

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 0c30cd4 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 42

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 7b66167 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 43

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. b4786dc - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 44

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 45

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 181abd8 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 46

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e0af591 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 47

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. dea4cd0 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 48

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 79d064a - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 49

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 76fd510 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 50

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 96e1613 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 51

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 84373ac - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 52

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 07b9b1a - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 53

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 76b10dd - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 54

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 833c51e - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 55

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. d507339 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 56

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 6dc215b - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 57
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA

DO TRABALHO DA COMARCA DE JUNDIAÍ - SP
MACIEL PEDRO DA SILVA, brasileiro,

solteiro, caminhoneiro, nascido aos 09 de janeiro de 1987, filho de Josefa Maria do
Espírito Santo Silva, portador da CTPS de nº 043255série00318SP, inscrito no CPF-MF
sob nº 380.045.158-19 e no PIS/PASEP sob nº 164.05863.73.6, residente e domiciliado
nesta comarca de Jundiaí, São Paulo, na Rua Augusto Maia, 44, Jardim Sales, CEP:
13214-649, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por sua
advogada e bastante procuradora “in fine” assinada, com fundamento no Enunciado nº
331 do TST, ajuizar a presente RECLAMAÇÃO TRABALHISTA pelo RITO
ORDINÁRIO contra MRF DA SILVA TRANSPORTES EPP, pessoa jurídica de
direito privado regularmente inscrita no CNPJ sob nº 07.009.823/0001-27, sediada nesta
comarca de Jundiaí, São Paulo, na Rua Antonio Maximiliano de Almeida, 231, Bairro
Cidade Luiza, CEP: 13214-120 e contra a tomadora dos serviços TECMAR
TRANSPORTES LTDA., pessoa jurídica de direito privado regularmente inscrita no
CNPJ sob nº 01.610.798/0001-56, sediada na comarca de Embu das Artes, São Paulo,
na Rua da Congregação, 206, Parque Industrial Ramos Freita, CEP: 06816-005, pelos
fatos e razões de Direito que passa a expor:
- DA ADMISSÃO, FUNÇÃO EXERCIDA E DEMISSÃO
O Reclamante foi admitido pela primeira

reclamada em 08 de setembro de 2014, para exercer a função de “Motorista
Carreteiro”.
Embora contratado pela primeira

reclamada, o reclamante exercia suas atividades junto a segunda reclamada (tanto em
sua sede, quanto em suas diversas filiais localizadas no território nacional), cumprindo
esclarecer que durante todo o contrato de trabalho o obreiro exerceu a atividade de
motorista de carreta, sendo que o caminhão pelo mesmo dirigido era de propriedade da
primeira reclamada, enquanto que as carretas transportadas eram de propriedade da
segunda reclamada.

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 44d293e - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 58
Assim, o reclamante iniciava sua jornada de

trabalho junto às dependências da primeira reclamada (em Jundiaí, SP), de onde partia
com o caminhão da mesma rumo a matriz da segunda reclamada (em Embu das Artes,
SP), de onde retirava a carreta desta última empresa, tendo como destino suas filiais,
estabelecidas em vários Estados do território brasileiro, sendo estes: Estados do
Maranhão, Piauí, Ceará, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Paraíba, Alagoas, Sergipe,
Bahia, Distrito Federal, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Rio
Grande do Sul.
Desta feita, o obreiro circulava entre uma e

outra filial da segunda reclamada, levando, e trazendo mercadorias. Por exemplo, partia
de Embu das Artes com destino a São Luiz do Maranhão. Descarregava a carreta
naquele local, no qual a mesma era novamente carregada, partindo para Goiânia, nonde
novamente descarregava a carreta, recarregando-a com outros materiais e dirigindo-se a
Bahia, e de lá partia para outro local, até que retornava a Embu das Artes, e assim
sucessivamente, razão pela qual se requer seja a segunda reclamada incluída no polo
passivo da presente reclamatória, nos precisos termos do Enunciado número 331, do
Colendo TST.
Foi o obreiro imotivadamente demitido pela

primeira reclamada em 03 de maio de 2017, recebendo na época o valor médio mensal
de R$ 3.000,00 (três mil reais), sendo R$ 1.995,27 (um mil, novecentos e noventa e
cinco reais e vinte e sete centavos), a título de salário e a diferença a título de comissão,
correspondente a 12% (doze por cento) de cada frete realizado.
Ocorre, Culto Magistrado, que durante todo

o contrato de trabalho mantido entre as partes, as reclamadas deixaram de cumprir com
a legislação trabalhista pátria, conforme passaremos a demonstrar e comprovar durante
a instrução processual.
DO PERÍODO LABORADO SEM REGISTRO
Primeiramente, embora o reclamante tenha

sido admitido em 08 de setembro de 2.014, a primeira reclamada, em total contrariedade
ao disposto pelo artigo 29 e ss. da CLT, somente efetuou a anotação de registro na
CTPS do obreiro em 01 de abril de 2.015.
Neste diapasão, deverá a primeira

reclamada ser condenada a retificar a data admissional no registro do contrato de
trabalho do reclamante, devendo constar o dia 08/09/2014, com o consequente
reconhecimento do vínculo empregatício e comunicação ao INSS, bem como serem as
reclamadas condenadas a pagar solidariamente ao mesmo as verbas relativas ao período
laborado sem registro --- de 08/09/2014 até 01/04/2015.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 59
DO PAGAMENTO DA COMISSÃO “POR FORA”
Além disso, durante todo o contrato de

trabalho mantido entre as partes, o reclamante recebia um salário fixo, que era o anotado
em sua CTPS, além da média de R$ 1.000,00 (um mil reais), a título de comissão
(correspondente a 12% do valor de cada frete), que era pago “por fora”, em total afronta
ao disposto em Lei, mais especificamente ao parágrafo 1º, do artigo 457, da CLT.
Em pagando ao reclamante o valor das

comissões “por fora” --- em média R$ 1.000,00, por mês --- é certo que sobre esse valor
não havia incidência em FGTS, 13o salário, férias, DSRs e demais cominações legais,
sendo devido ao reclamante o pagamento dos reflexos advindos desses respectivos
valores nestes títulos, bem como a anotação em sua Carteira de Trabalho e Previdência
Social do correto salário percebido pelo mesmo, ou seja, salário fixo + comissão, com a
devida comunicação ao INSS.
DA JORNADA DE TRABALHO DO RECLAMANTE – DO NÃO

PAGAMENTO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS E TEMPO DE
ESPERA
De outra parte, durante todo o contrato de

trabalho mantido entre as partes, o reclamante laborava além da jornada de trabalho
prevista em lei, estando ainda incurso na hipótese prevista pelo parágrafo 8º, do artigo
235-C, da CLT, fazendo jus aos pagamentos respectivos, tanto em relação as horas
extras, quanto ao tempo de espera, e respectivos adicionais.
O artigo 235-C, da CLT, prevê:
“Art. 235-C. A jornada diária de trabalho

do motorista profissional será de 8 (oito) horas, admitindo-se a sua prorrogação por até
2 (duas) horas extraordinárias ou, mediante previsão em convenção ou acordo coletivo,
por até 4 (quatro) horas extraordinárias.
(...)
§ 8o São considerados tempo de espera as

horas em que o motorista profissional empregado ficar aguardando carga ou descarga do
veículo nas dependências do embarcador ou do destinatário e o período gasto com a
fiscalização da mercadoria transportada em barreiras fiscais ou alfandegárias, não sendo
computados como jornada de trabalho e nem como horas extraordinárias.
§ 9o As horas relativas ao tempo de espera

serão indenizadas na proporção de 30% (trinta por cento) do salário-hora normal.”

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 60
No caso em tela, conforme já dito, o obreiro

iniciava sua jornada de trabalho junto às dependências da primeira reclamada (nessa
comarca de Jundiaí, SP), de onde partia rumo a matriz da segunda reclamada (na
comarca de Embu das Artes, SP), retirando a carreta carregada, e dirigindo-se a uma das
filiais da referida empresa (Tecmar Transportes Ltda.), sendo que essas filiais estão
localizadas em vários Estados do território nacional: no Maranhão, Piauí, Ceará,
Pernambuco, Rio Grande do Norte, Paraíba, Alagoas, Sergipe, Bahia, Distrito Federal,
Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Ocorre que o obreiro, partindo da matriz da

segunda reclamada e chegando a uma de suas filiais, precisava aguardar que a carreta
fosse descarregada, recarregada e partia novamente para outra das filiais da empresa.
Assim, era praxe que o trabalhador

permanecesse por até quinze dias consecutivos sem retornar para a sua residência, sem
gozar de folga, circulando entre uma e outra filial da segunda reclamada
ininterruptamente.
Por exemplo, conforme comprovam os

tacógrafos referentes aos trajetos percorridos pelo reclamante entre os dias 16/11/2016 a
29/11/2016, digitalizados em anexo, temos que:
• O obreiro iniciou viagem às 20:00 horas, do dia 16/11, circulando até as 02:00horas,
do dia 17/11, fazendo uma parada de 20 (vinte minutos) para descanso; após dirigiu
das 02:20 até as 06:00, fazendo novamente uma parada, de 40 (quarenta minutos);
após dirigiu das 06:40 às 12:30horas, fazendo um novo intervalo até as 15:00horas,
quando partiu e dirigiu até as 17:00horas --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA
DIÁRIA DE 18:10HORAS;
• Das 17:00 horas do dia 17/11, até as 15:00horas do dia 19/11, o reclamante
permaneceu em uma das filiais da segunda reclamada, aguardando descarga e
recarga de materiais a serem transportados --- OU SEJA, PERMANECEU QUASE 48
HORAS EM ESPERA ---, partindo às 15:00 horas do dia 19/11, circulando até as
21:00horas daquele mesmo dia;
• No dia 20/11, o obreiro iniciou viagem às 11:00horas, parando às 14:00, quando
chegou a outra filial da segunda reclamada; nonde permaneceu até as 11:30 horas do
dia 22/11, novamente aguardando descarga e recarga da carreta --- OU SEJA,
PERMANECEU EM ESPERA NOVAMENTE POR 46HORAS;
• No dia 22/11 o reclamante partiu de uma das filiais da segunda reclamada às
11:30horas, dirigindo até as 14:15, quando fez uma parada de 45 (quarenta e cinco
minutos), iniciando novamente o trajeto às 15:00horas, até uma próxima parada às
19:00horas. Partiu novamente às 20:00horas, chegando ao destino (outra filial da
segunda reclamada) às 23:00horas --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DIÁRIA DE
8:45 HORAS --- aguardando descarga e recarga da carreta até as 19:00horas do dia
23/11 --- EM ESPERA, PORTANTO, POR VINTE HORAS;

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 61
• No dia 23/11 circulou entre 19:00/21:30horas, partindo novamente às 05:00horas do

dia 24/11, no qual encerrou sua jornada às 02:20horas do dia 25/11, fazendo
pequenas paradas para descanso e refeição --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DE
16HORAS;
• No dia 25/11 dirigiu das 8:20 às 10:00horas, permanecendo na espera de descarga e

recarga da carreta até às 15:00horas do dia 26/11, no qual circulou até as 21:00horas,
permanecendo novamente na espera de descarga e recarga;
• Partiu no dia 27/11, às 11:00horas, encerrando sua jornada às 23:00horas, após

pequenas paradas para descanso e refeição --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA DE
12HORAS;
• Permaneceu aguardando descarga e recarga da carreta até às 18:00horas do dia

28/11, circulando até as 22:00horas;
• No dia 29/11 iniciou sua jornada de trabalho à 01:00hora, parando para descanso
entre 04:00/05:30horas; partiu novamente às 5:30horas, parando novamente às
10:00; retornou a viagem as 11:00horas, parando para almoço às 14:20; após
intervalo, dirigiu das 16:00 às 19:00horas, quando finalmente chegou a matriz da
segunda reclamada, em Embu das Artes --- OU SEJA, PRATICOU UMA JORNADA
DIÁRIA DE 13:00HORAS.
Ressalte-se, Culto Julgador, que a

transcrição do tacógrafo do veículo (caminhão de placas EZU9490)
dirigido pelo obreiro entre os dias 16/11 à 29/11/2016, foi feito a título de
amostragem de sua jornada habitual de trabalho, sendo que era comum,
durante todo o contrato de trabalho mantido entre as partes, que o
reclamante permanecesse até quinze dias em viagens contínuas, sem voltar
para sua residência, exercendo jornada diária acima da legalmente
permitida, bem como permanecendo em espera de descarga e recarga das
carretas transportadas, sendo certo, contudo, que jamais recebeu pelas
horas extras habitualmente praticadas, tampouco pelo adicional pelo tempo
de espera.
Logo, deverão as reclamadas ser

condenadas ao pagamento das horas extras laboradas com habitualidade pelo reclamante
(média de 30horas extras por mês), acrescidas do adicional constitucional de 50%
(cinquenta por cento), e reflexos; bem como ao pagamento do adicional pelo tempo de
espera, correspondente a 30% (trinta por cento) sobre a hora normal, devido sobre, em
média, 90horas por mês.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 62
DO DESCUMPRIMENTO DA CLÁUSULA CONVENCIONAL: FALTA

DE REEMBOLSO DE DESPESAS/AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO E
PERNOITE
E, não bastasse todos os abusos supra

descritos, e que restarão oportunamente comprovados, as reclamadas também deixaram
de cumprir com as normas convenentes aplicáveis a categoria profissional a que
pertencem, visto que jamais reembolsaram, adiantaram o valor ou forneceram refeições
ao obreiro, tampouco lhe pagaram as pernoites devidas, em total descumprimento ao
que prevê a cláusula décima quinta, das CCTs anexas.
Verbis:
“CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA – REEMBOLSO DE DESPESAS/AUXÍLIO

ALIMENTAÇÃO E PERNOITE
As empresas se comprometem a reembolsar, adiantar valor, ou a fornecer,

diretamente, ou por meio de terceiros, desde que a refeição seja feita no local da
prestação do serviço, refeições a todos os seus empregados. Essa obrigação poderá ser
cumprida através de refeitórios ou restaurantes próprios ou de terceiros, reembolso de
despesas ou fornecimento de vales aceitos em estabelecimentos apropriados a essa
finalidade. Para trabalhadores em serviços externos a empresa deve oferecer ticket-
refeição. Para as empresas que optarem pelo fornecimento de vales ou reembolso de
despesas, o valor devido referente às refeições, bem como para o Pernoite, passam a
ser os seguintes:
MAIO 2016
Almoço R$ 19,52
Jantar R$ 19,52
Pernoite R$ 28,85
Parágrafo 1º - O reembolso de Despesas/Alimentação ou pernoite tem caráter

indenizatório, uma vez que se destinam a atender necessidade básica do trabalhador,
não se integrando ou incorporando ao salário ou à remuneração do empregado,
podendo a empresa exigir ou não, a comprovação dos gastos correspondentes.
Parágrafo 2º - Entende-se como Pernoite, a permanência do empregado fora de sua

base de trabalho, em decorrência exclusiva de suas tarefas, obrigações e
responsabilidades das funções por ele desempenhadas, de tal sorte que essas
circunstâncias impeçam e inviabilizem o seu retorno à sua residência, no mesmo dia.
Parágrafo 3º - As empresas que não concedem o auxílio-alimentação referente ao

jantar, se comprometem a formular planos e critérios para adoção desse pagamento,
independentemente de ajuste em norma coletiva.”

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 63
Conforme já dito, durante todo o contrato

de trabalho mantido entre as partes, em total descumprimento a norma convenente supra
transcrita, as reclamadas deixaram de fornecer refeições ao obreiro, tampouco lhe
reembolsaram pelos valores despendidos para seus almoços e jantares, bem como
jamais lhe remuneraram pelas pernoites habitualmente praticadas.
Desta feita, devido ao reclamante as

indenizações respectivas, tanto em relação às refeições devidas (almoços e jantares),
quanto as pernoites não remuneradas durante todo o contrato de trabalho mantido entre
as partes, conforme previsto na aludida cláusula convencional (cláusula 15ª, da CCTs
anexas).
E, ainda, o não cumprimento pelas

reclamadas do determinado pela cláusula 15a, da CCT anexa, no tocante ao reembolso
das refeições e pagamento do pernoite, gera a obrigação ao pagamento da multa prevista
pela cláusula quinquagésima sétima (57ª), do referido instrumento convenente, o que
igualmente se requer.
DA IRREGULARIDADE QUANTO AO GOZO DE FÉRIAS
Deixaram ainda as reclamadas de observar

o direito do reclamante quanto ao recebimento pelo labor durante o período destinado
ao gozo de férias.
Realmente.
Embora o reclamante tenha recebido, no

início de março de 2017, o aviso e pagamento das férias vencidas, referente ao período
aquisitivo 2015/2016 (devendo, portanto, gozar do respectivo descanso), foi
determinado pelas reclamadas que o obreiro laborasse normalmente no referido mês de
março de 2017, sem, contudo, receber a paga respectiva.
Ou seja, embora devesse estar gozando das

férias, o reclamante laborou normalmente durante o mês de março de 2017, sem receber
a contraprestação devida, devendo as reclamadas ser condenadas ao respectivo
pagamento.
DO DANO MORAL
Por derradeiro, foi o reclamante vítima de

dano moral.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 64
Vejamos:
Como de costume, o obreiro exercia suas

atividades laborativas viajando entre as filiais da segunda reclamada, localizadas em
diversos Estados do território brasileiro.
Assim é que no dia 23/03/2017, o

reclamante havia chego de Curitiba, Estado do Paraná, em São Luis, Estado do
Maranhão, dirigindo o caminhão da primeira reclamada, placas EZU 9490, com carreta
da segunda reclamada, no intuito de fazer descarga de pneus na empresa “PneuBras”.
Após deixar a carreta para descarga, o

reclamante foi almoçar, ocasião em que foi surpreendido pelo Sr. Antonio Pereira,
irmão do proprietário da primeira reclamada, que lhe interpelou junto ao
restaurante, na presença de todos os ali presentes, exigindo que o obreiro lhe
entregasse as chaves do caminhão, sob o argumento de que o mesmo estava sendo
demitido naquela oportunidade.
Surpreendido e sem saber o que fazer, o

reclamante perguntou-lhe como faria para retornar a Jundiaí, e o Sr. Antonio
Pereira disse-lhe que se quisesse poderia até “fretar um avião”, e que seria
posteriormente ressarcido.
Ocorre, MM. Juiz, que não

bastasse a vergonha por ter sido interpelado na presença de diversas
pessoas, sendo demitido e obrigado a entregar as chaves, e o respectivo
veículo, o obreiro se viu abandonado, entregue a própria sorte, sem
dinheiro, a mais de 2.800 (dois mil e oitocentos) quilômetros de
distância de sua residência.
Assim é que somente no dia 27 de

março de 2017 – ou seja, após quatro dias do ocorrido – o reclamante
conseguiu, com a ajuda de terceiros, recursos para retornar à Jundiaí.
Culto Julgador, indescritíveis os danos

suportados pelo obreiro, desde o momento em que foi interpelado pelo irmão do
proprietário da primeira reclamada, até posteriormente ao seu retorno a Jundiaí, visto
que chegando aqui, se dirigiu as dependências da primeira reclamada, ocasião na qual o
proprietário da empresa, Sr. Francisco, disse-lhe que tudo havia sido um mal-entendido,
e que deveria continuar laborando normalmente, passando, então, a ser motivo de
chacotas entre os colegas de trabalho.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 65
O dano moral não é o dinheiro, nem a coisa

comercialmente reduzida a dinheiro, mas a dor, o espanto, a emoção, a vergonha, a
injúria física ou moral, em geral uma dolorosa sensação experimentada pela pessoa,
atribuído à palavra dor o mais largo significado.
A Constituição Federal, no Título “Dos

Direitos e Garantias Fundamentais, artigo 5º, assim dispôs:
“V – é assegurado o direito de resposta,

proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou á imagem”.
(...)
“X- são invioláveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo
dano material ou moral decorrente de sua violação”.
Como muito bem preleciona Caio Mário da

Silva Pereira: “A Constituição Federal de 1.988 veio pôr uma pá de cal na resistência à
reparação do dano moral (...) É de se acrescer que a enumeração é meramente
exemplificativa, sendo lícito à jurisprudência e à lei ordinária editar outros casos (...)
Com as duas disposições contidas na Constituição de 1.988 o princípio da reparação do
dano moral encontrou o batismo que a inseriu na canonidade de nosso direito positivo.
Agora, pela palavra mais firme e mais alta da norma constitucional, tornou-se princípio
de natureza cogente o que estabelece a reparação por dano moral em nosso direito
obrigatório para o legislador e para o juiz” (in Responsabilidade Civil, pág. 65 nº 48, 3ª
Ed., Editora Forense, RJ., 1.992).
Ensina o ilustre Professor Carlos Alberto

Bittar que “a partir da nova Carta, a aplicação das normas do Direito Civil, enquanto
não sobrevier o novo Código, ou leis próprias, deverá ajustar-se aos princípios e às
regras já em vigor para sua perfeita higidez jurídica, relevando-se nesse passo, de
grande valia a interpretação integrativa, por meio da qual se empresta a determinadas
regras o sentido próprio à realidade social do momento, obedecidas os cânones
correspondentes da Constituição.”
Carlos Alberto Bittar, em monografia sobre

Responsabilidade Civil, é categórico:
“Também são cumuláveis os pedidos de

indenização por danos patrimoniais e morais, observadas as regras próprias para o
respectivo cálculo em concreto, cumprindo-se frisar que os primeiros se revestem de
caráter ressarcitório, e os segundos, reparatórios, de sorte que insistimos na necessidade,
quanto a estes, na respectiva fixação, adotar-se formulas que venham a inibir novas
práticas atentatórias à personalidade humana, para cuja defesa se erigiu a teoria do dano
moral, que vem sendo aplicada, ora com tranqüilidade, nos tribunais do país” ( in
Responsabilidade Civil, Teoria e Prática, pág. 90, Rio de Janeiro, Forense Universitária,
1.989).

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 66
No tocante à quantificação do dano, à falta

de regulamentação específica, a jurisprudência tem se utilizado dos critérios
estabelecidos no Código Brasileiro de Telecomunicações, na Lei de Imprensa, na Lei
sobre Direitos Autorais, bem como no Código Civil Brasileiro, devendo ainda, levar em
conta o julgador as condições das partes, a gravidade da lesão e sua repercussão e, as
circunstâncias fáticas, posto que a Constituição Federal não determinou qualquer limite.
Neste sentido, decidiu expressivo julgado

do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo (RT 706/67-8), dispondo que o dano deve
ser arbitrado “mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com
a quantia, satisfazer a dor da vítima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da
ofensa”.
Enfim, acolhida a reparabilidade do dano

moral no bojo da Carta Magna, a concepção atual da doutrina orienta-se no sentido de
que a responsabilização do agente opera-se por força do simples fato da violação (
danum in re ipsa).
Analogamente este é o presente caso.
Verificado, pois, o evento danoso, surge a

necessidade da reparação, não havendo cogitar-se de prova de dano moral, se presentes
os pressupostos legais para que haja a responsabilidade civil (nexo de causalidade e
culpa).
DOS PARÂMETROS PARA ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO

PLEITEADA
Em consonância com o disposto no artigo

324, inciso II do Código de Processo Civil, é facultado ao reclamante formular pedido
genérico, na medida em que se conhece o “an debeatur”, contudo não o “quantum
debeatur”.
Este é o caso dos autos, porquanto sabido a

existência do dano, mister se faz a persecução da extensão deste dano.
Nesse sentido é a jurisprudência do STJ,

não discrepa:
“Admite-se o pedido genérico, segundo os

termos do art. 286, II, do CPC, quando se sabe o ‘na debeatur’( o que é devido), mas
não o ‘quantum debeatur’ ( o quanto é devido) (Moacir Amaral Santos). Doutra parte,
não se rejeita o requerimento genérico se, mesmo deficientemente formulado, permitir a
correta compreensão de seu alcance e a ampla defesa da parte adversa” (STJ-Bol.
AASP 1.774/495).

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 67
“Não sendo possível determinar a extensão

das conseqüências do ilícito, o pedido de condenação será genérico, compreendo
despesas que possam se apresentar como necessárias” (RSTH 102/214).
“Não obstante o autor ter formulado o

pedido de ser a importância relativa às perdas e danos apreciada em liquidação, nada
impede o juiz de fixá-la na sentença” (STJ 1º Turma, Resp. 139.255-GO, rel. Min.
Garcia Vieira, j. 12.3.98, negaram provimento, v.u., DJU 4.5.98, p.87).
Para tanto, o reclamante fornece os

parâmetros para a fixação das indenizações perseguidas e que, deverão ser fixadas por
esse MM. Juízo, à saber:
a-) as condições econômicas das reclamadas e seu grau de culpa no evento danoso;
b-) as circunstâncias e consequências da lesão injustamente causada à vítima;
c-) o trauma psíquico e o sofrimento prolongado causado ao reclamante, exposto a

situação extremamente vexatória, ficando desamparado a mais de 2.800 quilômetros
distante de sua residência;
d-) o caráter preventivo da indenização, ou seja, além de satisfazer o reclamante,

minimizando, se possível, seu sofrimento, deve o valor da indenização servir como
alerta às reclamadas, sobre suas responsabilidades, principalmente quanto aos seus
empregados;
A indenização por dano moral, justifica-se

na medida em que, pelo procedimento ilícito da conduta da reclamada, houve
repercussão forte nos sentimentos e na personalidade do reclamante, que foi quem se
envolveu involuntariamente nessa relação.
VI – DOS PEDIDOS:
Esgotados os meios amigáveis à obtenção

dos seus haveres, é a presente para requerer a condenação das reclamadas, de forma
solidária, ao quanto segue:
1) Seja a primeira reclamada, nos termos dos artigos 29 e seguintes da CLT,

condenada a retificar na Carteira de Trabalho e Previdência Social do obreiro a data da
sua admissão --- ocorrida em 08/09/2014 ---, bem como deverá ser condenada a anotar
o salário integral percebido pelo mesmo durante todo o contrato de trabalho, qual seja,
aquele já consignado em CTPS, acrescido do valor mensal de R$ 1.000,00, pago a título
de comissão, com a devida comunicação ao INSS e reconhecimento do vínculo
empregatício desde 08/09/2014;

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 68
2) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento das verbas devidas durante o período

em que o reclamante laborou sem registro (de 08/09/2014 até 01/04/2015):
Férias proporcionais – 7/12 +1/3 constitucional ................ R$ 2.333,33

13o salário proporcional – 7/12 -........................................... R$ 1.750,00
Sub-total..................R$ 4.083,33
3) Apresentação e entrega em primeira audiência das guias de recolhimento do

Fundo de Garantia do Tempo de Serviço devido durante o período em que o reclamante
laborou sem registro (de 08/09/2014 até 01/04/2015), sob pena de execução direta por
tal título no importe de R$ 1.680,00 (um mil, seiscentos e oitenta reais), juntamente
com o pagamento da multa de 40% por sobre este valor no importe de R$ 672,00
(seiscentos e setenta e dois reais);
4) Pagamento para o reclamante dos reflexos advindos das diferenças havidas sobre
o salário consignado em sua CTPS e o salário efetivamente recebido durante todo o
contrato de trabalho mantido entre as partes (aquele já consignado em CTPS, acrescido
de R$ 1.000,00, pago mensalmente a título de comissão, em:
13o salários integral e proporcional...................................... R$ 1.666,66

Férias vencidas e proporcionais + 1/3 constitucional........... R$ 2.222,21
FGTS.................................................................................... R$ 1.600,00
Multa 40% FGTS..................................................................R$ 640,00
Saldo salarial.........................................................................R$ 99,99
Aviso prévio..........................................................................R$ 1.000,00
SUB-TOTAL......................................R$ 7.228,86
5) Sejam as reclamadas condenadas a pagar ao reclamante 600 (seiscentas)

horas extras (média de 30 horas extras por mês laborado), devido ao labor além da
jornada legalmente prevista, acrescidas dos reflexos em DSR e adicional
constitucional de 50%, no valor de R$ 12.272,72; juntamente com reflexos no
FGTS, e multa fundiária, no valor de R$ 1.374,54; em férias vencidas e
proporcionais, acrescidas do terço constitucional, no valor de R$ 1.363,33; bem
como reflexos no décimo terceiro salário integral e proporcional, no valor de R$
1.022,50; e reflexos no aviso prévio, no valor de R$ 613,50;
6) Sejam as reclamadas condenadas a pagar ao reclamante o adicional

(30% sobre o salário hora) advindo de 1.800 horas em que permaneceu em espera
de descarga e recarga das carretas transportadas (média de 90 horas de tempo de
espera por mês laborado), acrescidas dos reflexos em DSR, no valor de R$
7.363,63; juntamente com reflexos no FGTS, e multa fundiária, no valor de R$
824,72; em férias vencidas e proporcionais, acrescidas do terço constitucional, no
valor de R$ 272,66; bem como reflexos no décimo terceiro salário integral e
proporcional, no valor de R$ 204,50; e reflexos no aviso prévio, no valor de R$
122,70;

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 69
7) Pagamento para o reclamante do valor de R$ 23.424,00 (vinte e três mil,

quatrocentos e vinte e quatro reais), a título de reembolso dos almoços e jantares, bem
como do valor de R$ 17.310,00 (dezessete mil, trezentos e dez reais), a título da
indenização das pernoites, ambos devidos na forma da cláusula 15a. das CCTs anexas, e
não pagas durante todo o contrato de trabalho mantido entre as partes;
8) Pagamento para o reclamante da multa prevista na cláusula 57ª, pelo

descumprimento da cláusula 15a., das CCTs anexas, referente ao reembolso e
indenização das refeições e pernoites, no importe de R$ 93,70;
9) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três

mil reais), devido ao labor no mês de março de 2017, ocasião em que o obreiro deveria
estar gozando das férias;
10) Sejam as reclamadas condenadas a pagar ao reclamantes indenização por

dano moral, pelas razões supras expostas, em valor a ser arbitrado pelo d. Juízo,
observado os critérios da proporcionalidade do dano, da capacidade econômica das
partes e da natureza punitiva da medida, dando ao presente pedido o valor de R$
50.000,00 (cinqüenta mil reais), para fins exclusivos de atender ao inciso I, do artigo
852-B, consolidado;
11) Juros, correção monetária e honorários advocatícios na forma da Lei;
12) Os valores finais serão apurados em regular liquidação de sentença.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
O reclamante, pessoa manifestamente pobre

e sem recursos requer seja-lhe deferido os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita,
com fundamento no artigo 14o. da Lei 5584/70, e parágrafo 3o., do artigo 790,
consolidado, com a redação que foi dada pela Lei No. 10.537, de 27/08/2002.
Protesta provar suas alegações por todos os

meios de provas em direito admitidas, sem exceção, especialmente pelo depoimento
pessoal dos representantes legais das reclamadas, sob pena de confissão, oitiva de
testemunhas e prova documental.
EX POSITIS, requer-se a notificação das

reclamadas sobre os termos da presente reclamação, para querendo contestá-la, mas que
ao final será julgada totalmente procedente, com suas condenações, nos moldes do
Enunciado 331, do Colendo TST, ao pagamento de todo o petitum retro expendido, bem
como de todos os demais consectários legais.

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 70
Dá a presente causa o valor de R$

132.926,69 (cento e trinta e dois mil, novecentos e vinte e seis reais e vinte e nove
centavos), para fins de alçada.
Termos em que,
Pede deferimento.
Jundiaí, 04 de julho de 2.017.
ANGÉLICA MERLO ZAPAROLI

OAB/SP 200.316

Data de Juntada: 05/07/2017 17:20
Fls.: 71
Documento assinado pelo Shodo
DESTINATÁRIO:
AO ADVOGADO DO RECLAMANTE:
Fica V. Sa. notificada acerca da audiência UNA agendada para 26/07/2018 15:20 horas, sendo que a ausência
implicará em arquivamento do feito nos termos do art. 844, CLT.
Testemunhas nos termos do art. 825, CLT.
JUNDIAI, 22 de Maio de 2018.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CELSO DE OLIVEIRA SILVA

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. b3a6416 - Pág. 1
Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 72
2ª Vara do Trabalho de Jundiaí

Rua da Padroeira, 499, Centro, JUNDIAI - SP - CEP: 13201-026
(11) 45211588 - saj.2vt.jundiai@trt15.jus.br
Registrado Postal nºJT655916036BR Postado em 30/05/2018
DESTINATÁRIO:
M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME
13214-120 - RUA ANTONIO MAXIMILIANO DE ALMEIDA , 231 - CIDADE LUIZA - JUNDIAI -
SÃO PAULO
PROCESSO: 0011640-02.2017.5.15.0021
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
AUTOR: MACIEL PEDRO DA SILVA

M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME CNPJ: 07.009.823/0001-27, TECMAR TRANSPORTES
LTDA. CNPJ: 01.610.798/0001-56
NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)
Fica V. Sa. notificado para comparecer à audiência que se realizará no dia 26/07/2018 15:20 h, na sala de
audiências da 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí, situada à Rua da Padroeira, 499, Centro, JUNDIAI - SP -
CEP: 13201-026. A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico,
mediante consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/Con
sultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s)
como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s):
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

inicialmaciel Documento Diverso 17070517174090100000062779766
SETCESP 2016
Convenção Coletiva de Trabalho 17070517150738500000062779299
201714

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e2fe098 - Pág. 1
Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 73
SETCESP 2016 Convenção Coletiva de Trabalho 17070517134096500000062778984

201713
SETCESP 2016
201712
SETCESP 2016
201711
SETCESP 2016
201710
SETCESP 2016
20179
SETCESP 2016
20178
SETCESP 2016
20177
SETCESP 2016
20176
SETCESP 2016
20175
SETCESP 2016
20174
SETCESP 2016
20173
SETCESP 2016
20172
SETCESP 2016
20171
tacografomaciel0014 Documento Diverso 17070516464284400000062774050
cartarefmaciel Documento Diverso 17070516342486400000062771549
passagemmaciel Documento Diverso 17070516333201800000062771366
bomaciel Documento Diverso 17070516323056500000062771188
holeritemaciel Contracheque / Hollerith 17070516311374000000062770943
Termo de Homologação de Rescisão do
trctmaciel0002 17070516295281300000062770669
Contrato de Trabalho
Termo de Quitação de Rescisão do
trctmaciel0001 17070516291216400000062770509
ctpsmaciel0002 CTPS 17070516280861700000062770262
ctpsmaciel0001 CTPS 17070516273356300000062770138
cnhmaciel Certidão do DETRAN 17070516270136300000062770032

Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 74
dpmaciel Declaração de Hipossuficiência 17070516255726900000062769771

procmaciel Procuração 17070516251987400000062769615
Petição Inicial Petição Inicial 17070516235234700000062769358
Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.
PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX
A audiência será UNA, nos termos da CLT.
A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe),
acessado com assinatura digital, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei
11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR Nº 4/2013 do TRT da
15ª Região.
Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência,
nos termos do artigo 847 da CLT.
Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF,
deverá comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos
equipamentos disponíveis na Central de Atendimento.
Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha
conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não
comparecimento à audiência poderá acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros
todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT,
esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, deverá apresentar com a defesa a cópia atual
do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.
Não será aceita contestação ou qualquer outro tipo de petição relativa a esse processo eletrônico que
sejam encaminhadas por intermédio de e-Doc, protocolo integrado ou outros meios disponíveis no
TRT da 15ª Região.
Testemunhas na forma do art. 825 da CLT.
Em havendo pedido que necessite de perícia, as partes deverão apresentar quesitos e indicar
assistente técnico até a data da audiência.
Salvo tratar-se de situação que efetivamente exija a adoção do procedimento, RECOMENDA-SE NÃO U
TILIZAR
A OPÇÃO "SIGILO" QUANDO DA JUNTADA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.
JUNDIAI , 22 de Maio de 2018 .

Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 75

(11) 45211588 - saj.2vt.jundiai@trt15.jus.br
Registrado Postal nºJT655916040BR Postado em 30/05/2018
DESTINATÁRIO:
TECMAR TRANSPORTES LTDA.

06816-005 - RUA DA CONGREGACAO , 206 - GRAMADO - EMBU DAS ARTES - SÃO PAULO
PROCESSO: 0011640-02.2017.5.15.0021
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME CNPJ: 07.009.823/0001-27, TECMAR TRANSPORTES
LTDA. CNPJ: 01.610.798/0001-56
NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)
Fica V. Sa. notificado para comparecer à audiência que se realizará no dia 26/07/2018 15:20 h, na sala de
audiências da 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí, situada à Rua da Padroeira, 499, Centro, JUNDIAI - SP -
CEP: 13201-026. A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico,
mediante consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/Con
sultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s)
como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s):

SETCESP 2016
201714
SETCESP 2016

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 3e74c5f - Pág. 1
Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 76
201713 Convenção Coletiva de Trabalho 17070517134096500000062778984

SETCESP 2016
201712
SETCESP 2016
201711
SETCESP 2016
201710
SETCESP 2016
20179
SETCESP 2016
20178
SETCESP 2016
20177
SETCESP 2016
20176
SETCESP 2016
20175
SETCESP 2016
20174
SETCESP 2016
20173
SETCESP 2016
20172
SETCESP 2016
20171
Termo de Homologação de Rescisão do
trctmaciel0002 17070516295281300000062770669
Termo de Quitação de Rescisão do
trctmaciel0001 17070516291216400000062770509
ctpsmaciel0002 CTPS 17070516280861700000062770262
ctpsmaciel0001 CTPS 17070516273356300000062770138

Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 77

Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.
PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX
A audiência será UNA, nos termos da CLT.
A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe),
acessado com assinatura digital, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei
11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR Nº 4/2013 do TRT da
15ª Região.
Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência,
nos termos do artigo 847 da CLT.
Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF,
deverá comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos
equipamentos disponíveis na Central de Atendimento.
Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha
conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não
comparecimento à audiência poderá acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros
todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT,
esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, deverá apresentar com a defesa a cópia atual
do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.
Não será aceita contestação ou qualquer outro tipo de petição relativa a esse processo eletrônico que
sejam encaminhadas por intermédio de e-Doc, protocolo integrado ou outros meios disponíveis no
TRT da 15ª Região.
Testemunhas na forma do art. 825 da CLT.
Em havendo pedido que necessite de perícia, as partes deverão apresentar quesitos e indicar
assistente técnico até a data da audiência.
Salvo tratar-se de situação que efetivamente exija a adoção do procedimento, RECOMENDA-SE NÃO U
TILIZAR
A OPÇÃO "SIGILO" QUANDO DA JUNTADA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.
JUNDIAI , 22 de Maio de 2018 .

Data de Juntada: 22/05/2018 16:47
Fls.: 78
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
TEL.: (11) 45211588 - EMAIL: saj.2vt.jundiai@trt15.jus.br
Processo: 0011640-02.2017.5.15.0021
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME, TECMAR TRANSPORTES LTDA.
CERTIDÃO PJe-JT
Certifico que as notificações com postagem para 30/05/2018, em face da PORTARIA GP-CR
nº 005/2018, serão postadas nesta data (06/06/2018).
JUNDIAI, 6 de Junho de 2018.
CELSO DE OLIVEIRA SILVA

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. f14a303 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/06/2018 15:22
Fls.: 79
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO TRABALHO DA 2ª VARA

DA COMARCA DE JUNDIAÍ, ESTADO DE SÃO PAULO.
Autos n.: 0011640-02.2017.5.15.0021
Dr. ARTHUR VICHI MARTINS, brasileiro, casado advogado, regularmente inscrito na

OAB/SP n. 361.540, bem como Dr. GILBERTO ANTONIO CINTRA SANCHES, inscrito
junto à OAB/SP n. 272.885 e Dra. DÉBORAH PALMEIRA MIZUKOSHI, inscrita junto à
OAB/SP n. 276.290, vem com o costumeiro acatamento à presença de Vossa Excelência,
requerer sua habilitação junto aos autos indicados em epígrafe, tendo em vista o instrumento
de procuração outorgado a estes patronos que aproveita para juntar nesta oportunidade
(instrumento acostado), para que possa representar os interesses da MRF da Silva Transportes
ME.
Requer também que todas as publicações ocorram em nome de todos os patronos indicados
junto referido instrumento sob pena de nulidade.
Aproveita a oportunidade para fazer a juntada da Carta de Preposição do Sr. Marllos para que
possa acompanhar todos os atos processuais em nome da empresa.
Termos em que pede deferimento.

Jundiaí, São Paulo, 26 de julho de 2018.
(assinatura eletrônica)
Arthur Vichi Martins
OAB/SP 361.540
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ARTHUR VICHI MARTINS

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 20e41d2 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:06
Fls.: 80

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 51768bc - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:06
Fls.: 81

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 3bdf814 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:06
Fls.: 82

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 3bdf814 - Pág. 2
Data de Juntada: 26/07/2018 10:06
Fls.: 83

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. f2842f2 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:06
Fls.: 84
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 2ª VARA DO

TRABALHO DA COMARCA DE JUNDIAÍ, ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo n. 0011640-02.2017.5.15.0021
MRF DA SILVA TRANSPORTES EPP, já qualificada nos

autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, que lhe move MACIEL PEDRO DA SILVA, vem,
respeitosa e tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, por sua advogada,
apresentar CONTESTAÇÃO nos seguintes termos.
ATOS DE COMUNICAÇÃO DESTE PROCESSO
Nos termos do artigo 106, I, do CPC, requer a reclamada

que todos os atos de comunicação processual (publicações e notificações) sejam
realizados nome da Dra. Déborah Palmeira Mizukoshi, inscrita na OAB/SP sob nº
276.290, e Dr. Arthur Vichi Martins, inscrito na OAB/SP sob o nº 361.540, com
escritório na Avenida Nove de Julho, 3575, sala 1301, Anhangabaú, Jundiaí, SP, CEP
13080-056, telefone (11) 4517-1779, independentemente de quaisquer outros advogados
habilitados nos autos, constantes do substabelecimento, instrumento de mantado e atos
constitutivos anexados, devendo ser procedidas as anotações devidas nos sistema PJE/
SAPWEB, sob pena de caracterizar nulidade, consoante artigo 272, § 2º, do CPC.
SÍNTESE DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
O reclamante alega ter laborado para a reclamada de

08.09.2014 a 03.05.2017 como motorista carreteiro com jornada de trabalho conforme a
lei, percebendo remuneração mensal de R$ 3.000,00 (três mil reais), composta por R$
1.995,27 (hum mil novecentos e noventa e cinco reais e vinte e sete centavos) anotados
em carteira e aproximadamente R$ 1.000,00 (um mil reais) de comissão.
Página 1 de 22
Av. 09 de Julho, 3575, 13º andar, sala 1301, Anhangabaú – Jundiaí, São Paulo • CEP 13208-056 •
PABX: 11 4817-1779 • advocacia@msjus.com.br

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 85
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
Aduz que a notação do início do contrato de trabalho na

CTPS está incorreta, que é credor de horas extras e auxílios alimentação, pernoite e
espera, e reflexos, não pagos pela contestante.
Pugna, portanto, pelo reconhecimento de vínculo

trabalhista do período de 08.09.2014 a 01.04.2015, com retificação da CTPS, e
pagamento dos reflexos desse período, pagamento dos reflexos referentes ao valor de
comissão, pagamento de 600 horas extras, com reflexos em DSR e adicional
constitucional de 50%, reflexos e multa, adicional de espera no importe de 1.800 horas,
férias referente a março de 2017 e indenização por danos morais. Atribui à causa o valor
de R$ 132.926,69 (cento e trinta e dois mil, novecentos e vinte e seis reais e sessenta
nove centavos).
Contudo, razão não assiste ao reclamante.
PRELIMINARMENTE
EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA
Requer a expedição de carta precatória para oitiva das

seguintes testemunhas por deterem informações imprescindíveis para o deslinde deste
litígio segundo a verdade real, tendo em vista que os fatos a serem considerados na
presente demanda ocorreram na cidade de São Luís, MA:
Nome: Antonio Pereira Silva

CPF: 215.487.493-20
Endereço: Rua Irmã Alzira Dantas, S/N, Cohama, São Luís/MA
Nome: Wilcimar Teixeira Costa

CPF: 176.440.203-06
Endereço: Rua Emilio de Menezes, 74, Liberdade, São Luís/MA
EXCLUSÃO DA SEGUNDA RECLAMADA
A reclamada TECMAR TRANSPORTES LTDA. deve ser

excluída da presente reclamação haja vista que o contrato existente entre a 1ª e a 2ª
reclamadas é de mera utilização de equipamentos para transporte de carga pela 1ª
reclamada, não havendo relação jurídica contratual entre o reclamante e a 2ª reclamada
que autorize a permanência da 2ª reclamada no polo passivo da presente demanda.
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
Ad cautelam, tendo em vista que o reclamante distribuiu a

presente demanda em 05/07/2017, em consonância com o artigo 7º, XXIX, da
Página 2 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 86
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
Constituição Federal c/c o art. 11, I, da CLT, suas pretensões anteriores a 05/07/2012 não
podem ser deferidas, uma vez que estão prescritas.
IMPUGNAÇÃO DOS VALORES
Restam impugnados expressamente todos os valores

lançados na inicial, inclusive o valor atribuído à causa, vez que não guardam qualquer
relação com a realidade, mostrando-se excessivo e desatrelado da realidade, devendo, na
imponderável hipótese de alguma verba vir a ser deferida, ser a mesma apurada em
regular liquidação de sentença, observando-se a realidade da relação jurídica que aqui se
discute.
DO MÉRITO
DO CONTRATO DE TRABALHO – VERDADE DOS FATOS
O reclamante foi admitido na 1ª reclamada, ora

contestante, em 01.04.2015 para exercer a função de motorista carreteiro, recebendo
salário mensal de R$ 1.995,27 ao tempo da rescisão do contrato de trabalho, ocorrida
em 03.05.2017, conforme demonstram os documentos ID c99228b, 88c68b4 e 2d22112
(fls. 22/24).
No exercício da função para a qual foi contratado, o

reclamante realizava viagens de transporte de mercadorias utilizando caminhões da
contestante e, eventualmente, carretas da 2ª reclamada, com quem a 1ª reclamada
mantém contrato de prestação de serviços de transporte.
Para a realização das viagens, além do salário mensal o

reclamante também recebia vale alimentação e os reembolsos indicados na cláusula 15
da Convenção Coletiva de Trabalho (fl. 47), ID dea4cd0, a saber: despesas pessoais e
pernoite, entre outras despesas de viagem como pedágio, troca de óleo do veículo,
abastecimento, etc., valores que o reclamante alega, erroneamente, serem recebidos a
título de comissão sobre fretes.
Assim, ao ser dispensado pela 1ª reclamada, o reclamante

nada tem a receber salvo os valores discriminados no TRCT de fls. 23/24 (ID 88c68b4),
os quais já foram pagos, razão pela qual a contestante impugna a seguir, de modo
articulado, as alegações do reclamante.
Página 3 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 87
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO TRABALHISTA DURANTE O

PERÍODO DE 08.09.2014 A 01.04.2015
Contrário às afirmações do reclamante, não existe vínculo

empregatício durante o período de 08.09.2014 a 01.04.2015 entre o reclamante e a
contestante, sendo correta a data de admissão constante da CTPS do reclamante.
Na impensável hipótese de reconhecimento de vínculo

entre 08.09.2014 e 01.04.2015, a reclamada contesta as verbas pleiteadas: aviso prévio
indenizado, 13º Salário e Proporcional, férias + 1/3 e proporcional, FGTS, multa de 40%
do FGTS e reflexos, cujo cálculo deverá se basear nos valores efetivamente recebidos
pelo reclamante a título de remuneração mensal e não dos valores declinados na peça
inicial, por não corresponder à realidade.
INEXISTÊNCIA DAS ALEGADAS COMISSÕES
Contrário ao quanto alegado na exordial, o salário mensal

do reclamante era o valor indicado na CTPS, com os devidos reajustes estabelecidos pela
categoria.
Além desse valor, a cláusula 15 da Convenção Coletiva de

Trabalho da categoria (ID 4056b75) prevê o pagamento de valores adicionais, a saber:
reembolso de despesas, auxílio alimentação e auxílio pernoite, os quais não possuem
caráter salarial, nos termos do § 1º da mesma cláusula. Confira-se:
“CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA – REEMBOLSO DE

DESPESAS/AUDÍLIO ALIMENTAÇÃO E PERNOITE.
As empresa se comprometem a reembolsar, adiantar valor,

ou fornecer, diretamente, ou por meio de terceiros, desde
que a refeição seja feita no local da prestação de serviço,
refeições a todos os seus empregados. Essa obrigação
poderá ser cumprida através de refeitórios ou restaurantes
próprios ou de terceiros, reembolso de despesas ou
fornecimento de vales aceitos em estabelecimentos
apropriados a essa finalidade. Para trabalhadores em
serviços externos a empresa deve oferecer ticket-refeição.
Para empresas que optarem pelo fornecimento de vales ou
reembolso de despesas, o valor devido referente às
refeições, bem como para a Pernoite, passam a ser os
seguintes (...).
§ 1º - O reembolso de Despesas/Alimentação ou pernoite

tem caráter indenizatório, uma vez que se destinam a
atender necessidade básica do trabalhador, não se
Página 4 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 88
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
integrando ou incorporando ao salário ou à remuneração

do empregado, podendo a empresa exigir ou não, a
comprovação dos gastos correspondentes. – g.n.
Dessa forma, a verba paga a título de ajuda de custo não

constituiu um ganho para o reclamante, não acrescendo o seu patrimônio e sendo paga
com a finalidade de suprir as necessidades para a execução do trabalho externo como
motorista carreteiro, tendo natureza jurídica de ressarcimento, indenização, e não
salarial. Portanto, não integra a remuneração para efeitos trabalhistas, não sendo, por
consequência, considerada no cálculo de verbas trabalhistas, tais como férias, 13º salário
etc.
Ressalta-se que todas as viagens feitas pelo reclamado

tiveram despesas ordinárias e, desta forma, a reclamada apenas antecipou os valores
dessas despesas para viabilizar a execução do labor.
Portanto, os valores recebidos pelo reclamante sob a

rubrica das despesas previstas na cláusula 15 da CCT não integram o salário, nos termos
do artigo 457, § 2º, da CLT, não havendo que se falar, in casu, de pagamento de comissão
sobre o frete.
Na imponderável hipótese de ser procedente o pedido de

integração salarial de comissões, nos termos da exordial, quaisquer valores arbitrados sob
tal rubrica devem corresponder à porcentagem efetivamente apurada a partir das provas
produzidas nos presentes autos, e não no percentual declinado pelo reclamante, e
deduzidas dos valores já pagos a títulos de auxílio alimentação e auxílio pernoite,
conforme passa a demonstrar.
AUXÍLIOS ALIMENTAÇÃO, PERNOITE E SOBREAVISO
Em que pese estes títulos tenham sido pagos ao reclamante,

conforme exposto acima, o reclamante ainda usufruía de vantagens que permitiam que
ele, reclamante, não tivesse de desembolsar os valores pagos a esses títulos.
É o caso de o reclamante utilizar de “vales” refeições

concedidos pela 1ª reclamada, conforme demonstram os documentos anexos (Doc. 01).
Assim, conquanto utilizados para o “pagamento” das suas refeições, os valores
permaneciam com o reclamante.
De forma similar, o auxílio pernoite (também conhecido

como adicional de prontidão), embora devidamente pago pela 1ª reclamada, conforme
comprovantes anexos (Doc. 02), não era utilizado pelo reclamante, uma vez que dormia
no próprio caminhão, nas viagens em que isso era necessário. Por óbvio, a previsão
normativa visa a ressarcir despesas do empregado com hotel e pensão e não o possível
Página 5 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 89
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
desconforto do reclamante, em que pese os caminhões da contestante sejam dotados de

cama confortável, que era utilizada pelo reclamante.
Nessa toada, requer pela compensação dos valores pagos

pela 1ª reclamada ao reclamante, julgando totalmente improcedente este pedido.
Ademais, é cediço que o tempo de pernoite na carroceria

de caminhão não caracteriza sobreaviso, pois o motorista não está aguardando ordens
nem esperando ser chamado para o serviço. A 8ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho
já decidiu nesse sentido. Confira-se, e.g.:
HORAS DE SOBREAVISO - MOTORISTA - PERNOITE NO

INTERIOR DO CAMINHÃO - TEMPO À DISPOSIÇÃO DO
EMPREGADOR - DESCARACTERIZAÇÃO. Cinge-se a
controvérsia em verificar se o tempo em que o motorista
pernoitava no caminhão é considerado como tempo à
disposição do empregador, nos termos do artigo 4º da CLT.
No caso, é incontroverso "que não restou comprovado nos
autos que o empregado permanecesse no caminhão
aguardando chamado do empregador para o trabalho". De
qualquer maneira , o empregado não poderia permanecer
aguardando ordens ou ser chamado para o serviço
enquanto dormia no caminhão, pois as funções de vigiar e
descansar são incompatíveis. Assim, como é inerente ao
trabalho desenvolvido, o período de pernoite do motorista
no caminhão não caracteriza tempo de sobreaviso ou à
disposição do empregador. Precedentes de Turmas do TST.
Recurso de embargos conhecido e desprovido. (TST –
SDI-1. Numeração Única: E-RR - 196-39.2013.5.09.0195.
Relator: Ministro Renato de Lacerda Paiva. DJe: Data de
publicação: 26/05/2017.) – g.n.
HORAS EXTRAS. INDEVIDAS.
A reclamada não mantinha o controle da jornada do

reclamante, tendo em vista que o mesmo exercia labor incompatível com esse controle,
sendo disposto em CTPS do reclamante a anotação de ausência de controle de horário.
Nesse passo, requer seja o reclamante intimado a trazer aos

autos cópia integral de sua CTPS, que comprovará a devida anotação.
Este é o entendimento do Colendo Tribunal Superior do

Trabalho:
Página 6 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 90
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
“AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE.

RECURSO DE REVISTA . PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI
13.015/2014 . MOTORISTA CARRETEIRO. TRABALHO
EXTERNO. IMPOSSIBILIDADE DE CONTROLE DE
JORNADA. HIPÓTESE EXCETIVA O ART. 62, I, DA CLT.
MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. A CLT, ao indicar os
trabalhadores que exercem atividade externa, como não
sujeitos às regras sobre jornada de trabalho, cria apenas
uma presunção - a de que tais empregados não estão
submetidos, no cotidiano laboral, à fiscalização e ao
controle de horário. Trata-se de presunção jurídica, não
discriminação legal. Em se tratando de motorista carreteiro
(hipótese dos autos), laborando em atividade externa,
tendencialmente se enquadrava no tipo jurídico excetivo
do art. 62, I, da CLT ("atividade externa incompatível com a
fixação de horário de trabalho"), ao menos antes da Lei nº
12.619/2012. A estrita circunstância de haver no
caminhão tacógrafo não traduz, segundo a jurisprudência,
a presença de real controle da jornada de trabalho (OJ
332, SBDI-1/TST). Na hipótese, o Tribunal Regional,
analisando o conjunto fático-probatório produzido nos
autos, verificou que o Reclamante não estava sujeito ao
controle e à fiscalização de jornada, sendo o caso de
aplicação da excludente da duração de trabalho prevista
no art. 62, I, da CLT. Assim sendo, afirmando a Instância
Ordinária, quer pela sentença, quer pelo acórdão, que o
Reclamante não estava sujeito ao controle e à fiscalização
de jornada, sendo o caso de aplicação da excludente da
duração de trabalho prevista no art. 62, I, da CLT, não há
como, nesta Instância Extraordinária, reexaminar a prova
dos autos para se fazer enquadramento jurídico diferente -
Incidência da Súmula 126 do TST. Insta destacar, por
cautela, que a inclusão do empregado na hipótese prevista
no art. 62, I, da CLT não se dá por mera previsão em
contrato de trabalho, mas em conformidade com a
realidade fática que circunda a prestação de serviço do
empregado, em respeito a um dos princípios basilares do
Direito do Trabalho, que é o princípio da primazia da
realidade (art. 9º da CLT). Por fim, registre-se, por cautela,
que o contrato de trabalho do Autor (21.01.2011 -
01.12.2011) é anterior à Lei dos Motoristas - Lei nº
12.619/2012, alterada pela Lei nº 13.103/2015 - que fixa,
até mesmo como regra geral, o controle de jornada do
trabalhador caminhoneiro. Agravo de instrumento
desprovido. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO DA 2ª
RECLAMADA . RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A
ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIÁRIA. EMPRESA PRIVADA. SÚMULA 331, IV/TST.
O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte
do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do
Página 7 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 91
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
tomador dos serviços, quanto àquelas obrigações, desde

que haja participado da relação processual e conste
também do título executivo judicial. Nesse contexto,
entende-se que a decisão regional se encontra em
consonância com o entendimento sufragado pela Súmula
331, IV/TST, que, ao estabelecer a responsabilidade
subsidiária das entidades tomadoras de serviços, tem o
mérito de buscar alternativas para que o ilícito trabalhista
não favoreça indevidamente aquele que já foi beneficiário
do trabalho perpetrado. Realiza, ainda, de forma implícita,
o preceito isonômico, consubstanciado no art. 5º, caput, ab
initio, e I, da CF, não ferindo, por isso, em nenhum
momento, a ordem jurídica vigente. Agravo de instrumento
desprovido.
(TST - AIRR: 4096920125020035, Relator: Mauricio
Godinho Delgado, Data de Julgamento: 20/09/2017, 3ª
Turma, Data de Publicação: DEJT 22/09/2017) (nosso grifo)
In casu, cabe ressaltar que a reclamada observou todos os

procedimentos do art. 62, inciso I da CLT.
Por fim, cabe frisar que, não tendo o reclamante seu

horário de trabalho controlado, este não registrava cartão de ponto junto à reclamada.
Destarte, pugna pela improcedência dos pedidos de horas

extras e reflexos.
Por outro lado, cabe mencionar que o tacógrafo trazido

pelo reclamante (ID e08d786, ID 34d4ce9, 7b66167, ID 238dbb6, ID 31a464c, ID
cbd6a9c, ID 0c2026c, ID 809738f, ID 877777c, ID fab5b1e, ID 8775ffa, ID 07391c3, ID
c60f31c, ID 0c30cd4, ID 7b66167 - fls. 29/42) não serve como prova, tendo em vista
que o mesmo foi obtido de modo ilícito, sem a autorização da 1ª reclamada, proprietária
do aparelho e do veículo.
Ademais, os documentos apresentados às fls. 29/42 não

pertencem a nenhum dos veículos dirigidos pelo reclamante, o que poderá ser
constatado, se necessário, por meio de perícia técnica, que fica, desde já, requerida.
Pela imprestabilidade dos documentos apresentados às fls.

29/42 (ID e08d786, ID 34d4ce9, 7b66167, ID 238dbb6, ID 31a464c, ID cbd6a9c, ID
0c2026c, ID 809738f, ID 877777c, ID fab5b1e, ID 8775ffa, ID 07391c3, ID c60f31c, ID
0c30cd4, ID 7b66167), requer sejam desentranhados dos autos.
Ademais, caso a prova fosse lícita, esta não seria prestável

para comprovar o pedido de horas extras.
Página 8 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 92
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
Isto se justifica, posto que a função do tacógrafo é registrar

a velocidade do veículo e não os horários de rodagem. Este também é o entendimento
jurisprudencial do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, conforme ementa abaixo:
“HORAS EXTRAS – MOTORISTA – TACÓGRAFO –

EQUIPARAÇÃO A CARTÃO DE PONTO. O tacógrafo é um
aparelho utilizado em veículos automotores, cuja
finalidade é a de registrar a velocidade do automóvel, não
podendo, por isso, ser equiparado ao cartão de ponto,
instrumento no qual é registrada a jornada dos
trabalhadores. Apenas quando conjugado a outros fatores,
tais como roteiros de viagem pré-fixados e horários de
saída e de chegada, é que poderia constituir elemento
propício ao controle da jornada do motorista, o que não é
o caso dos autos. Revista conhecida e provida.”
(TST-RR 399240/97.0, 4ª Turma, Min. Ives Gandra Martins

Filho, Julgamento em 02/05/2000.)
O E. Min. Ives Gandra Martins Filho observa que “o

tacógrafo, de acordo com a definição dada por Aurélio Buarque de Holanda, em seu
clássico dicionário, é um “aparelho que registra velocidades” e, portanto, “não pode ser
equiparado a um cartão de ponto, eis que esse último tem por finalidade fiscalizar a
jornada do trabalhador, ao passo que o primeiro apenas registra a velocidade do veículo
automotor.”
Ainda ressalta:
“Portanto, o tacógrafo não serve para aferir a jornada de

trabalho cumprida por motorista, valendo trazer à colação
precedentes desta Corte.
“EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA – HORAS

EXTRAS - TACÓGRAFO. Tratando-se, o tacógrafo, de
aparelho destinado a registrar, tão-somente, a velocidade
do veículo, tal não dá direito ao Reclamante ao
percebimento das pleiteadas horas extras, uma vez que não
comprova se os horários de trabalho eram controlados pela
Reclamada. Recurso de Embargos desprovido”(TST-
ERR-351969/97, SBDI-1, Rel. Min. Carlos Alberto Reis de
Paula, in DJU 10/11/00)
Por fim, cabe registrar que a jornada de trabalho do

Reclamante NÃO superava as 08 (oito) horas diárias e nem as 44 (quarenta e quatro)
Página 9 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 93
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
horas semanais, posto que os trajetos de deslocamento eram planejados para que o
motorista trafegasse no máximo de 500 a 600 km por dia.
A título de amostragem, a reclamada destaca os contratos

de serviços emitidos pela 2ª reclamada (Doc. 03/04), que comprovam os argumentos:
Dia 15/03/2017 (Veículo Placa EZU9490)

Origem: São José dos Pinhais-SP
Destino: São Luís-MA
Distância: 3322 km
Chegada: 21/03/2017
Média de Kilometros/Horas Rodados: 553 km/dia ou 06 horas/dia
Cabe registrar que o motorista não pode trafegar após as

22h00, em especial quando conduzindo pneus, tendo em vista a restrição imposta pelas
seguradoras, visando a proteção das cargas.
Portanto, inverídica a alegação do reclamante que sua

jornada de trabalho ultrapassava os limites legais, previstos no artigo 7º, inciso XIII, da
Constituição Federal.
Pugna pela improcedência do pedido de pagamento de

horas extras e reflexos, sob pena de ofensa direita e literal do artigo 884 do Código Civil.
TEMPO DE ESPERA
Contrario do que alega o reclamante, ele não esteva

submetido a tempo de espera para carga ou descarga dos veículos da contestante, uma
vez que sua função era dirigir o veículo da contestante, carregado, até as bases da 2ª
reclamada, localizadas nos Estados de Maranhão e Goiás, sendo que, ao chegar nas
sedes, o reclamante trocava de veículo, observando seu horário de trabalho, e seguia
para outra base, sem ter de esperar carga ou descarga do veículo.
Outrossim, impugna-se o pedido autoral para o pagamento

de horas extras decorrentes de tempo de espera de carga e descarga.
Ademais, por expressa previsão legal, o tempo de espera

para carga e descarga na jornada de trabalho do motorista profissional não pode ser
considerado como trabalho efetivo e não configura tempo à disposição do empregador,
razão pela qual são indevidas as horas extras pleiteadas pelo reclamante.
De acordo com o art. 235-C, § 2º, da CLT, com redação da

Lei nº 12.619/2012, "será considerado como trabalho efetivo o tempo que o motorista
Página 10 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 94
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
estiver à disposição do empregador, excluídos os intervalos para refeição, repouso,

espera e descanso".
Por sua vez, o art. 235-C, § 8º, da CLT, nos termos da

redação da Lei nº 12.619/2012, dispõe:
São consideradas tempo de espera as horas que excederem

à jornada normal de trabalho do motorista de transporte
rodoviário de cargas que ficar aguardando para carga ou
descarga do veículo no embarcador ou destinatário ou para
fiscalização da mercadoria transportada em barreiras fiscais
ou alfandegárias, não sendo computadas como horas
extraordinárias.
Nesse contexto, a lei não considera o tempo de espera

como trabalho efetivo, uma vez que o empregado não está à disposição do empregador
e, por isso, excluiu o tempo de espera para carga e descarga da jornada de trabalho do
motorista profissional, bem como a lei excluiu o direito às horas extraordinárias
referentes ao tempo de espera para carga e descarga.
A decisão regional que considerou que o tempo de espera

deve ser considerado como efetivo tempo à disposição, com o consequente pagamento
de horas extraordinárias, viola o art. 235-C, § 8º, da CLT, com redação da Lei nº
12.619/2012.
A corroborar esse entendimento, citam-se os seguintes

julgados do Colendo Tribunal Superior do Trabalho:
R E C U R S O D E R E V I S TA . ( . . . ) 2 . M O T O R I S TA
PROFISSIONAL. ART. 235-C, § 9º, DA CLT. TEMPO DE
ESPERA. NATUREZA INDENIZATÓRIA. A Lei n.
12.619/2012, reguladora do vínculo de emprego dos
motoristas profissionais, ao inserir regras novas na CLT (arts.
235-A até 235-H), referiu-se a três tipos de lapsos
temporais que poderiam, de alguma maneira, compor a
jornada de trabalho da categoria, ainda que com restrições:
o tempo de repouso, o tempo de espera e o tempo de
reserva. Preferiu, entretanto, a nova lei excluir,
taxativamente, os dois primeiros desses lapsos temporais do
conjunto da jornada de trabalho do empregado motorista
profissional, mesmo que conferindo ao tempo de espera
algum efeito jurídico próprio: indenização à base do valor
do salário-hora normal, mais 30% (art. 235-C, §§ 2º e 9º;
art. 235-D, caput e III; art. 235-E, §§ 5º, 6º e 11, todos da
CLT). A nova lei tipifica o tempo de espera, embora atribua
Página 11 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 95
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
a ele uma verba a título de indenização, ao invés de

simplesmente integrá-lo à jornada de trabalho (art. 235-C, §
9º, e art. 235-E, § 5º, da CLT). Diz o § 9º do art. 235-C da
Consolidação: "§ 9º As horas relativas ao período do tempo
de espera serão indenizadas com base no salário-hora
normal acrescido de 30% (trinta por cento)." Também no §
5º, in fine, do art. 235-E, dispõe a CLT que "...o tempo
parado que exceder a jornada normal será computado
como tempo de espera e será indenizado na forma do § 9º
do art. 235-C" (grifos acrescidos). Registre-se que o § 2º do
art. 235-C já mencionara que os "intervalos para refeição,
repouso, espera e descanso" não serão considerados como
partícipes do conceito de trabalho efetivo, por não
abrangerem o "...tempo que o motorista estiver à
disposição do empregador". Por tempo de espera
consideram-se os lapsos temporais excedentes à jornada
normal de trabalho em que o motorista permanecer dentro
ou junto do veículo, em decorrência da necessidade do
serviço. Tais lapsos podem se destinar ao aguardo "para
carga e descarga do veículo no embarcador ou destinatário
ou para fiscalização da mercadoria transportada em
barreiras fiscais ou alfandegárias" (art. 235-C, § 8º, da CLT);
ou podem se referir ao tempo em que o motorista, fora da
base da empresa, fique com o veículo parado por além da
jornada normal de trabalho e lhe "for exigida permanência
junto ao veículo" (art. 235-E, § 4º, da CLT); ou ainda o
tempo parado excedente à jornada normal "em viagens de
longa distância e duração, nas operações de carga e
descarga e nas fiscalizações em barreiras fiscais ou
aduaneira de fronteira" (art. 235-E, § 5º, da CLT). No caso, a
decisão regional entendeu pela natureza salarial da parcela
"tempo de espera", o que não atende ao disposto no § 9º do
art. 235-C da CLT. Assim, impõe-se a exclusão da
condenação dos reflexos da parcela "tempo de espera".
Recurso de revista conhecido e provido no particular." (RR
- 90-53.2015.5.12.0024, Relator Ministro: Mauricio
Godinho Delgado, Data de Julgamento: 04/05/2016, 3ª
Turma, Data de Publicação: DEJT 06/05/2016)
R E C U R S O D E R E V I S TA E M FAC E D E D E C I S Ã O
PUBLICADA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº
13.015/2014. (...) MOTORISTA PROFISSIONAL. TEMPO
DE ESPERA. ADICIONAL APLICÁVEL. LEIS Nº 12.619/2012
E 13.103/2015. As inovações constantes nas Leis nº
Página 12 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 96
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
12.619/2012 e 13.103/2015, que introduziram dispositivos

na Consolidação das Leis do Trabalho (artigos 235-A a 235-
G), dispõem sobre o exercício da profissão de motorista em
empresas de transporte de carga e de passageiros e trataram
do chamado "tempo de espera". O artigo 235-C, § 8º, assim
determina: "São considerados tempo de espera as horas em
que o motorista profissional empregado ficar aguardando
carga ou descarga do veículo nas dependências do
embarcador ou do destinatário e o período gasto com a
fiscalização da mercadoria transportada em barreiras fiscais
ou alfandegárias, não sendo computados como jornada de
trabalho e nem como horas extraordinárias". No mesmo
sentido, é o teor do § 9º deste mesmo dispositivo: "As horas
relativas ao tempo de espera serão indenizadas na
proporção de 30% (trinta por cento) do salário-hora
normal". Dessa forma, merece reforma a decisão regional
que determinou o pagamento do tempo de espera como
hora extraordinária. Recurso de revista de que se conhece e
a que se dá provimento. (...)" (RR - 183-81.2015.5.08.0103,
Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de
Julgamento: 30/11/2016, 7ª Turma, Data de Publicação:
DEJT 09/12/2016)
A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA. (...) B) RECURSO DE REVISTA. MOTORISTA
PROFISSIONAL. TEMPO DE ESPERA. ARTIGO 235-C, §§ 8º
E 9º, DA CLT. A Lei nº 12.619/2012 alterou a CLT para
regular e disciplinar a jornada de trabalho e o tempo de
direção do motorista profissional. Nesse sentido,
acrescentou ao texto consolidado os arts. 235-A a 235-G,
que, além de disporem sobre o exercício da profissão de
motorista em empresas de transporte de cargas e de
passageiros, tratam do chamado tempo de espera. De
acordo com o art. 235-C, § 8º, são "consideradas tempo de
espera as horas que excederem à jornada normal de
trabalho do motorista de transporte rodoviário de cargas
que ficar aguardando para carga ou descarga do veículo no
embarcador ou destinatário ou para fiscalização da
mercadoria transportada em barreiras fiscais ou
alfandegárias, não sendo computadas como horas
extraordinárias". Nessa linha, dispôs o § 9º do mencionado
dispositivo consolidado que "as horas relativas ao período
do tempo de espera serão indenizadas com base no salário-
hora normal acrescido de 30%". Desse modo, a decisão
Página 13 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 97
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
regional que determinou que o período relativo ao tempo

de espera seja remunerado como horas extras, com
adicional de 50% e a incidência de reflexos legais,
atribuindo-lhe natureza salarial, violou o art. 235-C, §§ 8º e
9º, da CLT. Precedentes. Recurso de revista conhecido e
provido. (ARR - 10561-64.2014.5.15.0062, Relatora
Ministra: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento:
27/09/2017, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT
29/09/2017).
Assim, atribuir caráter de horas extras ao período relativo

ao tempo de espera, com adicional legal, com reflexos decorrentes, conforme pedido
autoral, contraria o artigo 235-C, § 8º, da CLT (com redação da Lei nº 12.619/2012),
razão pela qual o pedido autoral resta expressamente impugnado.
Entretanto, na imponderável hipótese de ser procedente o

pedido de indenização do tempo de espera, a contestante impugna o tempo declinado
pelo reclamante, pelas razões já mencionadas, havendo de ser cabalmente provado pelo
arguente.
MULTA DO ARTIGO 57 DA CCT
Inaplicáveis ao caso as multas pleiteadas pelo reclamante,

uma vez que nada a ele é devido pela contestante, conforme bem explicitado acima.
DA SUPOSTA AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE FÉRIAS
Alega o reclamante não ter recebido o pagamento de férias,

referente ao período aquisitivo de 2015/2016.
Esta alegação não merece prosperar, tendo em vista que a

reclamada junta recibo de gozo e pagamento de férias, devidamente assinado pelo
Reclamante, conforme documento anexo (Doc. 05)
DANO MORAL
O pedido de pagamento de indenização por danos morais

tampouco merece acolhimento, uma vez que o reclamante é o único responsável pelos
fatos que resultaram na retomada do veículo pelo preposto da contestante na cidade de
São Luís, MA, conforme se explana a seguir em pormenores.
Ocorre que o reclamante fora destacado para levar uma

carga de pneus à cidade de São Luís, MA, com entrega determinada para o dia
21.03.2017.
Página 14 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 98
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
Após a entrega da carreta no local de destino, a empresa

responsável pelo recebimento encaminhou e-mail para a sua central, comunicando da
liberação do reclamante para retorno no próprio dia 21/03/2017 (vide Doc. 06).
Passado isso, a 1ª reclamada verificou que o reclamante

não entrou em contato para o seu retorno à sede da empregadora, iniciando-se as
tentativas de contato.
O reclamante não comunicou o motivo de sua

permanência na cidade de São Luís, MA, sendo que a 1ª reclamada somente conseguiu
contato com o mesmo no dia 25/03/2017.
Após contato telefônico, a 1ª reclamada ficou sabendo, por

meio de comunicação de terceiro, que o reclamante se encontrava “bebendo em um bar
local”, sendo que o veículo, de propriedade da 1ª reclamada estava estacionado no
mesmo local.
Diante disso, a 1ª reclamada solicitou o envio de uma

terceira pessoa (Sr. Antonio), que reside na cidade de São Luís, MA, para dirigir o veículo,
considerando que não se sabia o real estado de sobriedade do reclamante.
O portador se dirigiu ao referido bar e, ao avistar o

reclamante, identificou a presença de 06 (seis) garrafas de cerveja sobre a mesa do
mesmo, pelo que, diante dos indícios de embriaguez, solicitou as chaves do caminhão,
explicando que iria estacionar o caminhão em local seguro e deixar o reclamante no
aeroporto para retorno à cidade de Jundiaí, SP.
Neste momento, o reclamante ficou visivelmente alterado,

negando-se a retornar a Jundiaí, SP e nem entregar as chaves do veículo.
Após o portador da 1ª reclamada alertar acerca do perigo

do reclamante dirigir sob efeito de álcool, este concordou em entregar as chaves do
veículo, porém se negou retornar à cidade de Jundiaí, SP.
Diante da conduta supra mencionada, a 1ª reclamada

decidiu pela demissão do reclamante, convocando-o, por meio de envio de telegramas,
para comparecimento na sede da empresa, sendo a demissão realizada em 04/04/2017,
com o pagamento de todas as verbas rescisórias e do reembolso da passagem utilizada
pelo reclamante para retorno em 27/03/2017.
Portanto, não houve qualquer ato ilícito por parte da 1ª

reclamada, conforme descrito acima. Ao contrário, foi o reclamante quem violou as
normas internas da empregadora.
Página 15 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 99
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
De acordo com a legislação civil brasileira, somente pode

ser obrigado a indenizar aquele que comete ato ilícito. Neste sentido, verifique-se a
redação dos artigos 186, 188 e 927 do Código Civil:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária

negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ilícito.
Art. 188. Não constituem atos ilícitos:

I - os praticados em legítima defesa ou no exercício de um
direito reconhecido: (...).
Art. 927: Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano,

independentemente de culpa, nos casos especificados em
lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo
autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.
Nestes termos, não há dúvidas de que não existe obrigação

de indenizar para a pessoa, física ou jurídica, que procede licitamente, apenas exercendo
regularmente um direito seu.
Desse modo, não há qualquer ato ilícito indenizável nos

termos da legislação pátria. Nesse sentido, já decidiu o C. TST em caso análogo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA -

ANTES DA ÉGIDE DA LEI 13015/2014 - CONVERSÃO EM
JUÍZO DO CONTRATO A TERMO EM CONTRATO POR
PRAZO INDETERMINADO - CLÁUSULA PENAL POR
RESCISÃO ANTECIPADA - DANO MORAL POR DISPENSA
SEM JUSTA CAUSA - DESPROVIMENTO.
(...). Inexiste, ainda, contrariedade à Súmula 392, do TST e

afronta ao artigo 5º, V e X, da CF, pois, na medida em que
foi reconhecida em juízo a existência de um contrato a
prazo indeterminado, anulando-se o contrato a termo, tem-
se que a dispensa imotivada perpetrada pela reclamada
ocorreu nos limites de seu direito potestativo, inexistindo,
assim, dano moral a indenizar. (...). Agravo de instrumento
conhecido e desprovido. (AIRR 1337-36.2011.5.01.0050,
DeJT 29/10/2015. - G.A.)
Página 16 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 100
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
Sendo assim, a reclamada não pode ser obrigada a

indenizar se exerceu regularmente um direito seu, que é o de resguardar seu patrimônio
e rescindir o contrato de trabalho da reclamante.
Por outro lado, somente surge a obrigação de indenizar por

danos morais, na CLT, conforme a previsão do art. 483, letras “e” e “f”, sempre mediante
dolo, ou seja, a vontade de provocar a lesão moral no trabalhador, o que não existiu no
caso em tela.
Ademais, o simples aborrecimento não pode ser tido como

motivo para a alegação de danos morais. Para que haja condenação em danos morais é
necessário que haja um abalo à moral, à honra do lesado, que o reduza a um estado de
angústia, sofrimento intenso e depressão, o que certamente não é o caso do reclamante.
A prevalecer a tese do reclamante, todas os motoristas que

se ingerissem bebida alcoólica durante a jornada de trabalho e, sendo, surpreendidas
pela empregadora e esta solicitasse a devolução das chaves de seu veículo, visando
resguardar a integridade física de terceiros e de seu patrimônio, teriam motivos para
angariar indenização por danos morais.
A corroborar a tese defendida na presente contestação

estão os julgados abaixo:
RECURSO DO RECLAMANTE -
D A N O M O R A L N Ã O C O N F I G U R A D O -
AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO. A ordem jurídica protege a
honra e a imagem dos indivíduos; a ordem econômica está
fundada na valorização do trabalho e o Estado, porque
democrático, está também alicerçado na dignidade da
pessoa humana (artigos 1º , inc. III , IV ; 5º , inc. X , e 170 ,
caput, da Constituição Federal ). Entretanto, ausente
qualquer ato positivo ou omissivo da reclamada em afronta
à moral, à dignidade e à honra da demandante, o regular
exercício do empregador de rescindir o contrato de
trabalho não constitui dano moral, ainda que tenha
alegado justa causa e tal circunstância não venha a ser
comprovada em Juízo. Recurso a que se nega provimento.
(Processo: TRT 6ª Região - RO -
0001111-71.2012.5.06.0142, Redator: Valéria Gondim
Sampaio, Data de julgamento: 07/05/2014, Primeira Turma,
Data de publicação: 21/05/2014)
***
Para que se impute a condenação de indenizar por dano

moral a uma parte, imperativo se torna a comprovação de
existência do nexo causal entre o ato ofensor e o dano
experimentado pela parte ofendida. Recurso ordinário a
Página 17 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 101
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
que se nega provimento. ( TRT 23ª Regição. TP. Ac. nº

985/96. Relator: Fauze Silva. DeJT: 28.06.97, pg. 11.)
Por fim, não há prova de que, se o reclamante sofre alguma

angústia, depressão ou desgosto por julgar afetada sua vida íntima, sua dignidade ou
honra, foi a reclamada que deu causa.
Portanto, não há elementos fáticos para atribuir à

reclamada uma responsabilidade pelos alegados mas não provados danos morais.
Aliás, a pretensão buscada pelo reclamante é regulada pelo

artigo 186 do Código Civil.
Trata-se, sim, de arguição de responsabilidade subjetiva

(dolo ou culpa).
O dolo sequer foi cogitado, pois, na verdade, seria um

absurdo alegar que a reclamada tem intenção de causar dano a outros.
A responsabilidade civil por culpa, no caso em questão,

depende da existência simultânea de três indispensáveis requisitos: ato ilícito (culpa ou
dolo), dano e nexo causal.
O reclamante não logrou êxito em provar qualquer ato

ilícito, consistente na ação ou omissão dolosa ou culposa da reclamada capaz de gerar
danos materiais ou morais.
Diante de tudo isso, requer a rejeição do pedido de

pagamento de indenização por danos morais.
Montante indenizatório
Entretanto, na remota e improvável hipótese de vir a ser

acolhida a pretensão da reclamante, o que se admite apenas a título de argumentação, há
de ser considerado que, nos pedidos de indenização por dano moral, em caso de
condenação, o valor deve ser arbitrado com muito critério e moderação pelo Juízo.
Em decisão da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do

Rio de Janeiro, nos autos da apelação cível nº 8.218/95, a matéria acerca do dano moral
é tratada com a seguinte propriedade:
RESPONSABILIDADE CIVIL. Dano moral. Configuração.

Princípio da lógica do razoável. Na tormentosa questão de
saber o que configura o dano moral, cumpre ao juiz seguir
a trilha do razoável, em busca da sensibilidade ético-social
normal. Deve tomar por paradigma o cidadão que se
Página 18 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 102
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
coloca a igual distância do homem frio, insensível e o

homem de extrema sensibilidade. Nessa linha de princípio,
só devem ser reputados como dano moral a dor, vexame,
sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade,
interfira intensamente no comportamento psicológico do
indivíduo, causando-lhe aflição, angústia e desequilíbrio
em seu bem-estar, não bastando mero dissabor,
aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade
exacerbada.
A matéria de mérito cinge-se em saber o que configura e o

que não configura o dano moral. Na falta de critérios
objetivos, essa questão vem se tornando tormentosa na
doutrina e na jurisprudência, levando o julgador a situação
de perplexidade. Ultrapassadas as fases de irreparabilidade
do dano moral e da sua inacumulabilidade com o dano
material, corremos agora o risco de ingressarmos na fase da
sua industrialização, onde o aborrecimento banal ou mera
sensibilidade são apresentados como dano moral, em
busca de indenizações milionárias.
Isto posto, na remota hipótese de condenação da

reclamada, o “quantum” indenizatório deve ser moderadíssimo, em observância ao
artigo 944 do Código Civil, devendo ser rechaçados os critérios estabelecidos pela
reclamante.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
O artigo 133 da CF não retirou das partes o jus postulandi,

razão pela qual são indevidos honorários advocatícios na Justiça do Trabalho, exceto nas
hipóteses previstas no artigo 14 da Lei 5.584/70, as quais não se verificam neste caso.
É de se ver, ainda, que fora da previsão da lei 5.584/70, a

verba honorária não é devida nessa Justiça Especializada, conforme entendimento já
pacificado pelo E. TST, pela súmula nº 329.
Desta forma, tendo em vista que a reclamante não está

assistida pelo sindicato de sua categoria profissional, não há que se falar na condenação
da reclamada ao pagamento de honorários advocatícios.
Todavia, em caso de arbitramento de honorários

advocatícios, requer seja aplicado o artigo 16 da Lei n 5.584/70, bem como observado o
artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil, de forma que se busque a mais equânime
justiça.
Página 19 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 103
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
DA JUSTIÇA GRATUITA
Improcede também o pedido referente à concessão do

benefício da Justiça Gratuita pleiteado pela reclamante, uma vez que não preencheu os
requisitos previstos nas Leis 1.060/50 e 5.584/70, bem como não trouxe aos autos
procuração ad judicia com poderes específicos para tal pleito.
Diante do que restou narrado acima, incabível o pleito de

concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.
JUROS E CORREÇAO MONETÁRIA.
O reclamante persegue, em caso de eventual deferimento

das verbas pleiteadas, que sejam aplicados juros e correção monetária.
Diante disso, vale esclarecer que, no que concerne à

correção monetária, o ordenamento jurídico determina que esta somente incida sobre as
verbas a partir do mês subsequente ao de referência, quando se tornam devidos
efetivamente os pagamentos de salário e demais verbas de cunho trabalhista.
Portanto, se por ventura forem deferidas as verbas

perseguidas pela reclamante, o que não se espera e sequer o direito admite, requer desde
já a reclamada que, em consonância com a legislação trabalhista, deverão ser aplicadas
as regras previstas nas Súmulas nº 124 e 381 do C. TST, isto é, os juros e correção
monetária deverão ser aplicados somente a partir do mês subsequente, posto que o fato
gerador da obrigação somente ocorre nesse momento.
DOS RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIARIOS
Requer, ainda, seja deferido o abatimento dos descontos

fiscais e previdenciários, na remota hipótese de condenação da contestante, para os
devidos recolhimentos juntos aos órgãos competentes, a teor do que dispõe o Provimento
da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho nº 01/96 de 12.01.93 e do disposto no
artigo 43 e seu parágrafo único, da Lei 8.260/96.
DA COMPENSAÇÃO E/OU ABATIMENTO
Por derradeiro, como medida de extrema cautela, invoca a

contestante a seu favor, a teor do contido no artigo 767 da CLT combinado com o
disposto na Súmula nº 48 do E. TST, o instituto da compensação.
Desta feita, requer que esse I. Juízo se digne determinar

que os valores hipoteticamente deferidos à reclamante restem integralmente
Página 20 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 104
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
compensados, a fim de se evitar a configuração inadmissível do enriquecimento sem

causa.
DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Contestados e impugnados os termos da ação, inclusive a

pretensão de receber verba honorária, impõe-se seja decretada a improcedência da ação.
Protesta e requer a reclamada valer-se de todos os meios de

prova em direito permitidos, sem exceção, especialmente pelo depoimento pessoal da
reclamante, pena de confesso, inquirição de testemunhas, juntada de documentos e
outras mais que se fizerem necessárias à elucidação do feito.
Em face de todo o exposto, requer o acolhimento das

preliminares, extinguindo-se a presente reclamação sem resolução do mérito, ou a
IMPROCEDÊNCIA TOTAL da presente reclamação com a condenação da reclamante nas
custas e cominações de estilo.
DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. AFRONTA À DIGNIDADE DA

JUSTIÇA DO TRABALHO.
Diante dos argumentos trazidos e das provas colacionadas,

fica evidente a má-fé do reclamante que visa obter proveito econômico, alterando a
verdade dos fatos.
Assim, entende-se que o Juiz não pode se eximir no que se

refere à condenação do reclamante por litigância de má-fé quando existentes os
requisitos para tanto, para que não fortaleça e nem dê guarida a tal atitude.
Este é o entendimento do Colendo Tribunal Superior do

Trabalho, conforme ementa abaixo:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA POR LITIGÂNCIA

DE MÁ FÉ. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL E
VIOLAÇÃO À LEI FEDERAL. 1. Correta a decisão que,
diante de circunstâncias de fato indicativas de que houve
uso do processo para obtenção de fins indevidos e
alteração da verdade dos fatos, mediante a postulação do
pagamento de verbas já quitadas e da entrega de guias do
FGTS/Seguro-desemprego já traditadas, mantém a
penalidade de multa por litigância de má fé imposta na
sentença . Incólumes, portanto, os artigos 17 e 18 , do
Código de Processo Civil . 2. Em face da ausência de
especificidade com a hipótese dos autos, haja vista que as
circunstâncias ensejadoras da multa por litigância de má fé
são verificadas caso a caso, a alegação de divergência
jurisprudencial não autoriza o processamento da revista, a
Página 21 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 105
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS
teor do artigo 896 , a, da CLT . Incidência da Súmula n.º

296, deste Tribunal. Agravo de instrumento não provido.”
(TST TST – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA AIRR 23875220115020056 (TST) Data de
publicação: 18/08/2015)
Em conformidade com o entendimento jurisprudencial, o

Desembargador do Trabalho Carlos Lôbo do TRT da 14ª Região, emitiu entendimento
segundo o qual “são deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo: I- expor os fatos em juízo conforme a verdade; II- proceder com
lealdade e boa-fé; e III- não formular pretensões, nem alegar defesa, cientes de que são
destituídas de fundamento”.
Portanto, requer a condenação do reclamante nos artigos

80 e 81 do CPC/15, por litigância de má-fé.
DA CONCLUSÃO.
Diante do exposto, impugnadas como foram todas as

alegações do reclamante bem como todos os documentos por ele apresentados, por
terem sido produzidos unilateralmente pelo funcionário, requer digne-se Vossa
Excelência julgar totalmente improcedente a presente demanda, condenando o
reclamante a litigância de má-fé pelos fatos e fundamentos expostos e outros que
certamente serão acrescentados por Vossa Excelência.
São estes os termos em que

Pede e espera deferimento.
Jundiaí, SP, em 24 de julho de 2018.
(Assinatura eletrônica)
OAB/SP 361.540
Deborah Palmeira Mizukoshi

OAB/SP 276.290
Página 22 de 22

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 106

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 107

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 108

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 109

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 110

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 97ac45f - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 111

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 112

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 113

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 114

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 115

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 116

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 117

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 118

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 119

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. a05b66f - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 120

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 121

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 122

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 123

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 124

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 125

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 126

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 127

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 128

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 5b7a4a8 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 129

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 130

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 131

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 132

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 133

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 134

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 135

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 136

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 137

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 138

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 139

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 140

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 141

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 142

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 143

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 144

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 145

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 146

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 147

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 148

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 149

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 150

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 151

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 152

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 153

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 154

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 155

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 156

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 157

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. d890c7a - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 158

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 159

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 160

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 161

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 162

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 163

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 99d3f5d - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 164

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 165

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 166

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 167

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 6225684 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 168

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 169

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 170

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 171

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 172

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 173

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 174

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 175

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 176

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 177

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 178

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 179

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 180

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 573bf7f - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 181

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 6be9e66 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 182

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 183

Data de Juntada: 26/07/2018 10:36
Fls.: 184
M IZUKOSHI S ANCHES
ADVOGADOS

TRABALHO DA COMARCA DE JUNDIAÍ, ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo n. 0011640-02.2017.5.15.0021

respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado, requerer a juntada
do presente documento em anexo em complementação aos documentos apresentados
em peça defensiva.
Termos em que,
Jundiaí, SP, em 24 de julho de 2018.
OAB/SP 361.540

OAB/SP 276.290
Página 1 de 22

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 6a23c2e - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:52
Fls.: 185

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e5fd198 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 10:52
Fls.: 186
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA DO TRABALHO DE

JUNDIAI- SP TRT 15ª REGIÃO.
Processo nº: 0011640-02.2017.5.15.0021
TECMAR TRANSPORTES LTDA, por seu advogado e procurador que esta subscreve, nos autos da R
ECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move, MACIEL PEDRO DA SILVA vem, respeitosamente,
à presença de Vossa Excelência requerer a habilitação do patrono que esta subscreve nos presentes autos.
Nestes termos
pede-se deferimento.
Wilhelm Reindert Santos de Jonge
OAB SP 311775
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 0f5fa7e - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 12:33
Fls.: 187

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. b4334a1 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 12:33
Fls.: 188

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. a0b568a - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 12:33
Fls.: 189
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA DO

TRABALHO DE JUNDIAI– SP TRT 15ª REGIÃO.
Processo nº: 0011640-02.2017.5.15.0021
TECMAR TRANSPORTES LTDA, por seu advogado e

procurador que esta subscreve, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
que lhe move, MACIEL PEDRO DA SILVA vem, respeitosamente, à presença
de Vossa Excelência apresentar sua DEFESA consubstanciada nas razões de fato
e de direito a seguir aduzidas.
DA ESSÊNCIA DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
O reclamante afirma que foi admitido pela 1ª Reclamada em

08/09/2014, vindo a ser dispensado sem justa causa em 03/05/2017, ocasião em
que recebia o valor de R$ 1.995,27 (hum mil e novecentos e noventa e cinco
reais e vinte e sete centavos).
Alude que tinha como principais rotas São Luis do Maranhão,

Ceará, Piauí, Ceará, Pernambuco, Rio Grande do Norte e Paraíba.
Alega que recebia o valor de comissão, sendo que a

remuneração mensal total era de R$ 3.000,00 (três mil reais).
Consta da petição inicial, que o Reclamante não teve sua CTPS

anotada por ocasião de sua contratação. Assim, requer a condenação da 1ª

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. ba9321f - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 190
Reclamada ao registro do período desprovido de anotação, que vai de

09/08/2014 até 01/04/2015.
A jornada de trabalho de em média 12 horas por dia.
Alega que teve que trabalhar durante as férias, assim busca o

recebimento das férias em dobro.
Entretanto, os pedidos apresentados não comportam

provimento.
DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL
Averiguando o teor da petição inicial, depreende-se a sua

inépcia, haja vista que o Reclamante não tratou de especificar o motivo pelo qual
a 2ª Reclamada estaria envolvida no presente litígio, tampouco, esclarecendo a
forma pela qual pretende a sua responsabilidade.
A petição inicial gira totalmente em torno do contrato de

trabalho firmado pelo Reclamante e a 1ª Reclamada, aduzindo tão somente que
se dirigia a 2ª Reclamada onde retirava a carreta e rumava em direção a região
Nordeste do país.
Neste sentido, não há especificação na peça inaugural acerca

do papel da 2ª Reclamada dentro do contrato de trabalho ora posto à apreciação
jurisdicional, o que leva a impossibilidade de preencher o vácuo deixado na
narrativa acionante.
Com efeito, não foi imputada à 2ª Reclamada qualquer

infração ao contrato de trabalho, ainda que por ricochete, em função da
prestação de serviços.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 191
Afora isso, pela narrativa da peça exordial, não é possível

saber qual a forma de responsabilização que o Reclamante pretende em relação
à 2ª Reclamada, se solidária, subsidiária ou por qualquer outra forma que possa
haver, não podendo, por obvio, o Poder Judiciário voluntariamente suprir a
omissão constante na petição inicial, por força do princípio da adstrição,
normativa através do artigo 492, caput, do Código de Processo Civil.
Desta forma, entende-se que, em função de ser incontroverso

que o contrato de trabalho foi firmado com a 1ª Reclamada e que as supostas
violações ao contrato de trabalho foram atribuídas à 1ª Reclamada, seria, de
rigor, a explicação acerca de que forma o Reclamante busca envolver a 2ª
Reclamada no litígio.
Esse exercício não foi feito, tornando a petição inicial, ao

mesmo tempo confusa em sua narrativa, na forma 330, §1º, inciso III do Código
de Processo Civil, bem como, desprovida de causa de pedir, com base no inciso
I da mesma norma.
Desta sorte, pugna-se para que seja reconhecida a inépcia da

petição inicial, em decorrente da narração confusa da petição, no que concerne
à forma de responsabilidade da 2ª Reclamada, bem como, a falta de causa de
pedir, também, no que toca à 2ª Reclamada.
Sucessivamente, considerando que nenhuma conduta foi

atribuída à 2ª Reclamada, ainda que indireta, requer seja reconhecida a
ilegitimidade de parte da 2ª Reclamada, haja vista que, ainda que sob o prisma
da teoria da assunção, nenhuma responsabilidade foi atribuída à 2ª Reclamada,
ainda que na qualidade de prestadora de serviço.
DA LEGALIDADE DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS

FIRMADO

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 192
Não obstante a alegada inépcia, cabe ponderar que não houve

terceirização da atividade fim, sendo que compreender algo distinto disso,
significar reduzir abruptamente os diversos aspectos que compõe a atividade
logística, o que impede a responsabilização solidária da 2ª Reclamada.
A atividade logística compreende uma gama de tarefas que

não se resume simplesmente na movimentação de carga, por veículo automotor,
de um local para o outro. Compreende sim, a armazenagem das mercadorias a
serem transportadas, elaboração de estratégias otimizando o transporte,
elaboração de rotas, carga e descarga, conferencia das mercadorias e etc.
O próprio transporte passa por etapas distintas, entre elas a:

transporte de coleta, que consiste na ida de caminhão até a sede do cliente para
buscar as cargas a para e trazê-las ao armazém; transporte de entrega: recebidas
as cargas no estabelecimento da operadora logística, estas são encaminhados ao
destinatário da carga; transporte rodoviário, viagens de grande de distância,
geralmente, liga os pontos de localização da operadora logística.
No que se refere ao contrato de prestação de serviço ora

questionado, prudente sublinhar que a prestação de serviço contratada, somente
se refere a um dos inúmeros aspectos que compõe a operação logística, qual
seja, transporte rodoviário.
Os ajudantes que carregam e descarregam são funcionários

da reclamada Tecmar Transportes, a conferência das mercadorias também é
desenvolvida pela reclamada Tecmar Transportes, as rotas são traçadas por
operadores da reclamada Tecmar Transportes, a composição de mercadorias
dentro da carreta é definida por empregados da Tecmar Transportes, o
transporte de coleta e entrega é feito pela Tecmar Transportes.
Mesmo no que se refere, ao transporte rodoviário, é

importante grifar que este encargo não é suportado exclusivamente pela 1º

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 193
reclamada, sendo certo que a reclamada Tecmar Transportes Ltda possui equipe
de motoristas carreteiros, responsáveis pelo Transporte Rodoviário.
Logo, a prestação de serviço contratada consiste em apenas

uma fração daquilo que compreende o transporte rodoviário, que por sua vez, é
uma apenas uma fração inserta no universo da operação logística.
Ademais, a Lei Federal 11.442/2007, claramente autoriza a

contratação entre transportadoras, logo, trata-se de contrato totalmente
amparado pela legislação em vigor, não podendo ser considerada ilícita.
Fica claro, que não é caso de terceirização da atividade fim,

visto que para isso, seria necessário que a prestadora de serviço realizasse todas
as tarefas atinentes à operação logística, o que não ocorre no caso dos autos.
Ademais, mesmo que fosse uma terceirização de atividade

fim, importante se faz ressaltar que não há no ordenamento jurídico norma
expressa que vede a efetivação de terceirização de atividade fim, sequer havendo
norma legal que defina exatamente o que consistiria a terceirização da atividade
fim.
Muito pelo contrário, a Lei Federal 11.442/2007, claramente

autoriza a contratação entre transportadoras, logo, trata-se de contrato
totalmente amparado pela legislação em vigor, não podendo ser considerada
ilícita.
De tal sorte, entendemos que a Súmula n. 331, I do TST é

completamente inconstitucional, ofendendo diretamente o artigo 5º, inciso II cc
com artigo 170, inciso II e parágrafo único, ambos advindos da Constituição
Federal, ao passo que o Judiciário intervém, sem estar fundamentada em letra
legal, diretamente no desenvolvimento da atividade privada, querendo regrar
cada passo, reduzindo ao limite a atuação do empreendedor.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 194
A aludida súmula também não passa pelo filtro da liberdade

contratual, esculpida no artigo 421 do Código Civil, que garante a liberdade
contratual, não havendo o que se falar em termos de rompimento com a função
social, sendo que, inclusive, há forte um movimento na busca de tornar expressa
a possibilidade da terceirização da atividade fim, o que, na verdade, não seria
necessário, não fosse a atuação extrapolada do TST quanto ao tema.
Portanto, caso seja reconhecida a alguma responsabilidade da

2ª Reclamada, que esta seja apenas subsidiária.
DA INCONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 331, IV – DO

AFASTAMENTO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA/SOLIDÁRIA.
Vale aqui exaltar o entendimento hermenêutico ora esposado,

que é abertamente em combate à responsabilização subsidiária/solidária da
tomadora de serviço.
Explicaremos melhor.
O grande argumento que embasa a responsabilização

subsidiária da tomadora de serviço é a culpa in vigilando e a culpa in eligendo :
a culpa in vigilando significa que a tomadora de serviço deve vigiar e fiscalizar o
cumprimento dos contratos de trabalhos dos empregados da prestadora de
serviço, que estejam lotados em seu estabelecimento; ao passo que a culpa in
eligendo, basicamente, traduz a concepção de que se a empresa escolheu como
prestadora de serviço empresa que não cumpre com os deveres trabalhistas, esta
deve ser punida conjuntamente com a empresa infratora.
No entanto, Excelência, temos dois elementos que integram o

ordenamento jurídico brasileiro que figuram como muros impeditivos à
responsabilização da tomadora de serviço, um de ordem constitucional e outro
de ordem infraconstitucional.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 195
O elemento de ordem constitucional reside nas letras do

parágrafo único do 1º da Carta da República que possui a seguinte redação:
Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal,
constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como
fundamentos:
Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o

exerce por meio de representantes eleitos ou
diretamente, nos termos desta Constituição.
O povo, na qualidade de proprietário do Estado, tem sua

vontade manifestada por meio da confecção das leis, que é elaborada pelos seus
representantes eleitos.
Neste passo, as imposições exercidas sobre o povo, somente

poderão ser autorizadas pelo próprio povo, que o faz por meio das leis, é o que
se verifica quando vislumbramos o artigo 5º, inciso II da Constituição Federal:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de

qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,
nos termos seguintes:
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer

alguma coisa senão em virtude de lei;
Ocorre Excelência que, o que vem fundamentando a

imputação da responsabilidade subsidiária da tomadora de serviço trata-se de
Sumula do Tribunal Superior do Trabalho, e não de lei. Vejamos:

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 196
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE

(nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação)
- Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
(...)
IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte
do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do
tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que
haja participado da relação processual e conste também do
título executivo judicial.
Conforme alentado, a responsabilidade subsidiária tem como

fulcro a culpa in vigilando, no entanto, não existe norma legal alguma no
ordenamento jurídico em vigor, que incuta às tomadoras de serviço a obrigação
de fiscalizar e vigiar suas prestadoras de serviço.
Seguindo este raciocínio, pela ausência de lei, tem-se que o

detentor do poder, qual seja, o povo, não autorizou a imputação de tal obrigação
às tomadoras de serviço, portanto, não podem ser responsabilizadas pelo erro
de outrem.
Basear uma obrigação em sumula jurisprudencial significa a

usurpação por parte do Poder Judiciário, do poder de legislar, atribuído
constitucionalmente ao Poder Legislativo.
A súmula deve tão somente refletir a compreensão

hermenêutica detida pelo Poder Judiciário em relação às normas
emitidas pelo Poder Legislativo, encontrando nessas mesmas normas o
limite de seu raio de atuação, não podendo criar normas novas.
A súmula n. 331, item IV do Tribunal Superior do Trabalho

transcendeu seu limite de atuação, adentrando ao campo de atuação do Poder

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 197
Legislativo, portanto é inconstitucional por invadir a órbita competencial do Poder

Legislativo, atingindo abertamente o artigo 2º da Constituição Federal.
Bem como sua aplicação no caso em concreto revela-se

inconstitucional, por ferir o artigo 5º, inciso II da Constituição Federal, ao impor
ao particular, obrigação não descrita em lei, portanto, não aprovada pelo detentor
do poder, o povo.
Sob a ótica da infraconstitucional, a súmula n 331, item IV do

Tribunal Superior do Trabalho tampouco encontra respaldo, na justa medida em
que a obrigação de fiscalizar o cumprimento das leis do trabalho é do Ministério
do Trabalho, Indústria e Comércio, conforme caput da regra descrita no artigo
626 da Consolidação das Leis Trabalhistas:
Art. 626 - Incumbe às autoridades competentes do Ministério

do Trabalho, Industria e Comercio, ou àquelas que exerçam
funções delegadas, a fiscalização do fiel cumprimento das
normas de proteção ao trabalho.
Na verdade, impor ao tomador a responsabilidade pelas falhas

do prestador de serviço, traduz uma franca tentativa de transferir ao particular
uma obrigação eminentemente estatal.
Ou seja, o Estado, mais uma vez, diante da sua atuação

ineficiente, consubstanciada no descumprimento das mais comezinhas e singelas
obrigações, transfere toda carga obrigacional aos ombros do particular.
Quem deve fiscalizar o cumprimento das normas de proteção

ao trabalho é o Ministério do Trabalho, e não o tomador de serviço.
De tal sorte, por não ser atribuição da tomadora de serviços,

temos que a súmula n. 331, item IV do Tribunal Superior do Trabalho é ilegal,
por afrontar o disposto 626 da Consolidação das Leis Trabalhistas.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 198
Portanto, temos que a súmula n. 331, item IV do Tribunal

Superior do Trabalho é inconstitucional, por ferir o artigo 2º e o artigo 3º,
parágrafo único combinado com artigo 5º, inciso II, todos da Constituição
Federal.
Na mesma direção, verifica-se a ilegalidade da súmula n. 331,

item IV do Tribunal Superior do Trabalho, por não observar o disposto do artigo
626 da Consolidação das Leis Trabalhistas.
Portanto, sob tais fundamentos, requer seja indeferido o

pedido de responsabilidade subsidiária da Reclamada Tecmar Transportes.
DO TEMPO DE ESPERA E DESCANSO
É sabido que na dinâmica de trabalho dos caminhoneiros, boa

parte do seu dia de trabalho é composto por período de pausas na direção, pelos
mais diversos motivos, cabendo destacar a espera na fila da carga e descarga, o
momento da carga e descarga feita pelos ajudantes, abastecimento, paradas em
postos fiscais, manutenção do veículo e entre outros
Por esse panorama fático laboral, importante se faz ressaltar

que o trabalho do caminhoneiro se dá enquanto este efetivamente esta
conduzido o caminhão, sendo certo que os períodos de tempo de espera e
descanso não são computados como jornada de trabalho, tampouco, como horas
extras, conforme se extrai da dicção das normativas abaixo elencadas:
‘Art. 235-C. A jornada diária de trabalho do motorista

profissional será de 8 (oito) horas, admitindo-se a sua
prorrogação por até 2 (duas) horas extraordinárias ou,
mediante previsão em convenção ou acordo coletivo, por até
4 (quatro) horas extraordinárias.
§ 1º Será considerado como trabalho efetivo o tempo
em que o motorista empregado estiver à disposição do

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 199
empregador, excluídos os intervalos para refeição,

repouso e descanso e o tempo de espera.
§ 8o São considerados tempo de espera as horas em

que o motorista profissional empregado ficar
aguardando carga ou descarga do veículo nas
dependências do embarcador ou do destinatário e o
período gasto com a fiscalização da mercadoria
transportada em barreiras fiscais ou alfandegárias,
não sendo computados como jornada de trabalho e
nem como horas extraordinárias. (Grifos Acrescidos).
No caso em testilha, é possível assegurar que o caminhoneiro,

chegava a ficar cerca de 3 dias em tempo de espera, ou seja, em tempo de
descanso, como a própria petição inicial faz questão de destacar.
Ressalte-se ainda que o Reclamante, podia também ficar o dia

inteiro parado, no aguarda da resolução de alguma pendência, tais como,
questões envolvendo a nota fiscal, o que pode acontecer pelo menos 1 (uma)
vez por semana.
Desta forma, caso deferidas as horas extras, requer que sejam

descontados os períodos de espera e descanso.
DA LIMITAÇÃO LEGAL DO TEMPO DE CONDUÇÃO
Inobstante ao fato de no mérito da jornada declinada pelo

reclamante ser totalmente inverídica, conforme será demonstrada mais adiante,
cabe aqui ressaltar que o pedido de horas extras nos moldes apresentados
revela-se ilegal.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 200
O reclamante em sua peça de ingresso afirma que realizava uma

jornada de trabalho das 12:00 horas por dia.
Pois bem.
O reclamante trabalhou em favor da reclamada do período de 6,

período abrangido pelas Leis Federais n. 12.619/2012 e 13.103/2015, que alterou
o Código Brasileiro de Trânsito e a CLT, estabelecendo limites ao motorista
transportador para o exercício de sua profissão, bem como, impondo aplicação
de sanção para o caso de descumprimento da norma:
Art. 67-C. É vedado ao motorista profissional dirigir por

mais de 5 (cinco) horas e meia ininterruptas veículos de
transporte rodoviário coletivo de passageiros ou de
transporte rodoviário de cargas.
§ 1o Serão observados 30 (trinta) minutos para descanso dentro
de cada 6 (seis) horas na condução de veículo de transporte de
carga, sendo facultado o seu fracionamento e o do tempo de
direção desde que não ultrapassadas 5 (cinco) horas e meia
contínuas no exercício da condução.
3o O condutor é obrigado, dentro do período de 24 (vinte
e quatro) horas, a observar o mínimo de 11 (onze) horas
de descanso, que podem ser fracionadas, usufruídas no veículo
e coincidir com os intervalos mencionados no § 1o, observadas
no primeiro período 8 (oito) horas ininterruptas de descanso.
Pela normativa acima descrita, conclui-se que ao motorista é

vedado a condução de veículo por período superior à 5 horas e 30 minutos,
sendo, por outro turno, obrigado, dentro do período de 24 horas, observar o
período de descanso de 11 horas.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 201
Repare Excelência, as prescrições acima delineadas são

direcionadas ao motorista, de maneira que não se limita a esfera laboral,
constituindo em infração às normas regentes do trânsito na Federação.
Este cenário torna-se ainda mais claro, quando visto que o

legislador, no artigo 67-E da Lei Federal n. 13.103/2015, atribui ao próprio
motorista profissional, a responsabilidade por controlar e registrar o tempo no
qual conduz o veículo.
Art. 67-E. O motorista profissional é responsável por

controlar e registrar o tempo de condução estipulado no
art. 67-C, com vistas à sua estrita observância. § 1o A não
observância dos períodos de descanso estabelecidos no art. 67-
C sujeitará o motorista profissional às penalidades daí
decorrentes, previstas neste Código.
Destaque-se que ainda, que o Código Brasileiro de Trânsito, em

seu artigo 230, inciso XXIII, completa o revestimento de ilicitude de a condução
de veículo, de forma profissional, além dos limites insculpidos pelo artigo 67-C.
Vejamos:
Art. 230. Conduzir o veículo:

XXIII - em desacordo com as condições estabelecidas no
art. 67-C, relativamente ao tempo de permanência do
condutor ao volante e aos intervalos para descanso,
quando se tratar de veículo de transporte de carga ou
coletivo de passageiros: (Redação dada pela Lei nº
13.103, de 2015) (Vigência) (grifos nossos).
No mesmo turno a CLT, no artigo 235-B relega ao motorista o

dever de observar as leis de trânsito, especialmente, no que atina ao tempo de
direção, enquanto no artigo 235-C, estipula que o exercício de horas

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 202
extraordinárias, no que toca o motorista profissional, é limitado a duas horas

extraordinárias por dia trabalhado:
Art. 235-B. São deveres do motorista profissional empregado:

III - respeitar a legislação de trânsito e, em especial, as
normas relativas ao tempo de direção e de descanso
controlado e registrado na forma do previsto no art. 67-
E da Lei no 9.503, de 23 de setembro de 1997 - Código de
Trânsito Brasileiro; (Redação dada pela Lei nº 13.103, de
2015) (Vigência)
Ao se reunir o efeito normativo gerado pelas disposições legais

acima transcritas, verifica-se ser ilegal e vedado pelo ordenamento jurídico a
condução de veículo de transporte rodoviário na forma descrita na peça exordial.
O reclamante ao perseguir as horas extras decorrentes de labor

extraordinário realizado tal qual menciona a exordial, simplesmente, confessa
despropositadamente o cometimento reiterado de infrações às leis de trânsito.
A condução de veículo de transporte nos moldes descritos na

exordial é vedada por lei, não sendo possível a perseguição judicial de valores
oriundos de atividade cuja essência é eminentemente ilegal.
A situação ora em tela se assemelha à promoção de demanda

judicial visando a cobrança de dívidas de jogo, cobrança de valores decorrentes
de prestação de serviço realizada por pessoa não autorizada legalmente a fazê-
lo, ou até mesmo, a cobrança de dívida decorrente de serviço que constitua
crime, tal qual, o homicídio.
Há um ponto de intersecção entre fatos jurídicos acima descritos,

todos estão situados além das margens ofertadas pela lei, não havendo o que se

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 203
falar em relativização da ilegalidade, merecendo trato idêntico, ao menos sob o

prisma processual.
A prestação jurisdicional não pode agasalhar um pedido cujo

objeto é proibido pela legislação.
No mais, importante se faz enaltecer que, nem mesmo o fato do

reclamante ter nutrido com a reclamada relação de emprego, figura como
elemento capaz de retirar a ilegalidade que reveste a condução de veículo de
transporte nos moldes alinhados na peça vestibular.
Isto porque, a Lei Federal n. 13.103/2015, atribui a

responsabilidade pelo respeito a tais normas ao próprio condutor, devendo este
zelar pelo cumprimento das leis de trânsito, notadamente, com relação aos
limites de tempo de direção.
Com isso, o legislador tornou clara a responsabilidade

técnica do motorista profissional, dando assim, um trato diferenciado a este tipo
de profissional, onde a responsabilidade técnica sobrepuja, inclusive eventual
desígnio do empregador, algo semelhante ao que ocorre com o piloto de avião,
advogado e ao médico.
Registre-se que o Reclamada, mesmo não controlando a jornada

de trabalho, sempre determinou o cumprimento retilíneo das normas de trânsito,
em especial, das normas que regem o tempo de direção, inclusive, acostando no
contrato de trabalho disposição expressa acerca do assunto.
A despeito disso, ressalte-se que a norma de tempo de direção,

aos olhos do motorista profissional, trata-se de norma básica e essencial, de
conhecimento de todos da área, de maneira que conduta contrária ao tempo de
direção descrito em lei, configura em conduta manifestamente ilegal, o que afasta

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 204
qualquer hipótese de eventual alegação de coação irresistível, o que inclusive,

jamais existiu.
De tal sorte, pelos elementos apresentados, resta claro que o

pedido de horas extras na forma ventilada pelo reclamante é completamente
ilegal.
Assim, caso seja afastada a tese principal da Reclamada, requer

seja reconhecida a ilegalidade da jornada de trabalho descrita na petição inicial,
para limitar a jornada de trabalho a 10 horas diárias.
DA DELIMITAÇÃO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA
Em caso remoto de condenação da Reclamada Tecmar

Transportes Ltda à responsabilidade subsidiária, requer que seja delimitada a
condenação somente às verbas de natureza trabalhista, excluindo-se as de
natureza indenizatória.
DA EXTENSÃO DA DEFESA DA 1ª RECLAMADA
A simples existência do presente tópico sintetiza o abuso

existente na responsabilização subsidiária da tomadora de serviço, isto porque,
a reclamada Tecmar Transportes Ltda não possui mínimos meios para confecção
de sua defesa, por ocasião de não deter qualquer documento relativo ao contrato
de trabalho assinado por outro empreendimento privado, sendo que esta que
efetivamente contratou o reclamante. É como entrar em uma briga com as mãos
e pés atados.
Seguindo esta linha, a responsável subsidiária fica à mercê da

condução processual feita por outrem. O que é inadmissível, quando apreciada a
questão sob a luz do devido processo legal e a ampla defesa.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 205
Contudo, por cautela, a 2ª Reclamada, naquilo que for omissa

a presente contestação, busca apoio na defesa a ser interposta pela 1º
reclamada.
DA MULTA DO ART. 477 DA CLT
Descabe o pedido de multa por atraso no pagamento de

verbas rescisórias, seja pela espécie de relação de fato mantida, e até a ausência
de atraso para pagamento de qualquer verba rescisória.
Neste sentido, a R. decisão do E. TRT 9ª Região:
"CLT. Verbas rescisórias. Atraso. Multa. Art. 477.

Controvertido o vínculo empregatício, ainda que
posteriormente judicialmente reconhecido como tal, descabe
a condenação à multa do art. 477 da CLT porque inexigível a
carga de verbas rescisórias do trabalhador reclamante
anteriormente ao decreto judicial que assim deferiu a natureza
da prestação de serviços." (TRT - 9ª Reg. - RO-04495/95 - 1ª
JCJ de Foz do Iguaçu - Ac. 4ª T. - 08278/96 - maioria - Rel.:
Juiz Roberto Dala Barba - Recte: Cooperativa Agropecuária
Três Fronteiras Ltda. - Recdo: Dirceu Silveira de Souza - Advs.:
Pedro Antonio Coelho de Souza Furlan e Marcos Apollini
Neumann - Fonte: DJPR, 26.04.96, pág. 279).”
Ademais, sublinhe-se que o reconhecimento judicial de

alguma verba trabalhista, por si só, não dá azo a aplicação da multa do artigo
477 da CLT, especialmente quando a questão jurídica estudada é cercada de
significativa controvérsia, tal qual é o caso em tela.
Portanto, requer seja indeferido o pedido.

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 206
DA AUTENTICAÇÃO DOS DOCUMENTOS
O patrono que esta subscreve certifica a veracidade dos

documentos em cópia acostados aos autos, nos termos do artigo 425, inciso IV
do Código de Processo Civil.
DO PEDIDO
Por todo o exposto a com base na fundamentação

esposada, requer seja acolhida a preliminar de INÉPCIA DA INICIAL, para
EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo
485, inciso I do Código de Processo Civil.
No mérito, a Reclamada TECMAR TRANSPORTES LTDA

REQUER SEJA a presente demanda ser indeferida, sendo JULGADA
TOTALMENTE IMPROCEDENTE, nos termos do artigo 487, inciso I, com
a EXTINÇÃO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO do Código de Processo Civil.
Para salvaguarda dos seus direitos, na hipótese de

condenação, requer a Reclamada Tecmar Transportes Ltda, requer:
a) autorização para realizar os descontos previdenciários e

fiscais cabíveis;
b) compensação dos valores quitados pela primeira
reclamada, nos termos do artigo 767 da CLT, com aplicação do artigo 940 do
Código Civil;
c) delimitação de eventual condenação somente às verbas de

natureza trabalhista, excluindo-se as de natureza indenizatória;
e) o reconhecimento, unicamente, da responsabilidade

subsidiária da Reclamada Tecmar Transportes, rechaçando a tese de

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 207
responsabilidade solidária;
d) a responsabilidade solidária/subsidiária seja delimitada o

período em que o Reclamante tenha prestado serviços para a Reclamada Tecmar
Transportes Ltda, nos termos da fundamentação.
e) fracionamento da responsabilidade das tomadoras de

serviços, com relação ao período de tomada de serviços em simultaneidade.
Provará a reclamada o alegado por todos os meios de prova

em direito admitidos, o que desde logo requer, sem exclusão de nenhum deles,
em especial o depoimento pessoal do reclamante, sob pena de confissão.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Embu das Artes, 26 de julho de 2018.
WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE
OAB SP 311775

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 208

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. c79b018 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 209

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 210

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 211

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 212

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 213

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 214

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 215

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 216

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 217

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 218

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 219

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 29ab62f - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 220

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 221

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 222

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 223

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 224

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 225

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 226

Data de Juntada: 26/07/2018 12:36
Fls.: 227
2ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0011640-02.2017.5.15.0021
Em 26 de julho de 2018, na sala de sessões da 2ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ/SP,

sob a direção da Exmo(a). Juíza RENATA MENDES CARDOSO, realizou-se audiência relativa a AÇÃO
TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0011640-02.2017.5.15.0021 ajuizada por MACIEL PEDRO
DA SILVA em face de M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME.
Às 15h20min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). ANGELICA MERLO

ZAPAROLI, OAB nº 200316/SP.
Presente o sócio do(a) reclamado(s) M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME, Sr(a).

Francisco Pereira Silva, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). ARTHUR VICHI MARTINS, OAB
nº 361540/SP.
Presente o preposto do(a) reclamado(s) TECMAR TRANSPORTES LTDA., Sr(a). Edgar

Fernando da Silva, CPF 043.947.568-63, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). WILHELM
REINDERT SANTOS DE JONGE, OAB nº 311775/SP.
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
Defesas pelas reclamadas, com documentos, por meio eletrônico.
Vistas ao reclamante em audiência.
Depoimento pessoal do(a) reclamante:
1. que não existia vale refeição nem vale transporte, apenas o pagamento de comissão;
2. que com relação o documento de fls 107 a empresa Rede Carreteiro dava o vale para que
fizesse refeição, dependendo da quantidade de óleo que compravam, que os vales nunca foram entregues
pelo reclamado;
3. que toda noite ligava para o reclamado , só não ligando quando o telefone não pegava;
4. que não tinha cartão de ponto nem registro de horário;
5. que os horários e rotas eram determinados pelo senhor Francisco e quando carregavam
deveriam chegar o mais rápido possível no seu destino;
6. que trabalhavam das 05h00 às 22h00;
7. que o senhor Francisco mandava rodar depois das 22h00;
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: RENATA MENDES CARDOSO

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. b6fa5b7 - Pág. 1
Data de Juntada: 26/07/2018 17:05
Fls.: 228
8. que a carga poderia ser entregue antes mas nunca conseguiam pois tinha bastante caminhão na
fila;
9. que ganhavam comissão e a ordem era chegar o mais rápido possível no destino;
10. que a reclamada não indicava horário a ser feito, portanto não havia punição para seguir
horário já que não havia determinação;
11. que às vezes conseguia trocar a carreta e às vezes não;
12. que ficava de 12 a 16 dias em Goiana esperando para carregar;
13. que na Tecmar ficava esperando de 2 a 3 dias para carregar, seguindo para São Luis local
onde esperava de 5 a 6 dias para descarregar e seguia vazio até Goiana para carregar nesse local seguindo
para Recife, São Luis novamente ou Curitiba;
14. que demora cerca de 3 ou 4 horas nos postos fiscais;
15. que fazia pausas de 30 minutos a cada 4 horas;
16. que o celular utilizado era do depoente;
17. que estava em São Luis no bar/ restaurante do Ecio, ao lado da Tecmar, não sabendo dizer o
nome do estabelecimento, quando o irmão do Sr. Francisco chegou e demitiu o depoente;
18. que não tem família e não mora em São Luis;
19. que não havia ingerido bebida alcoólica na ocasião;
20. que o senhor Francisco não fazia depósito na conta do depoente para cobrir despesas com
óleo ou manutenção do caminhão, que o dinheiro depositado na sua conta era referente a comissão;
21. que recebia exclusivamente comissão;
22. que quando precisava comprar alguma peça apresentava nota ao senhor Francisco e era
acertado em Jundiaí;
23. que para cobrir despesas com óleo e combustível havia postos conveniados.
Nada mais ________________________
Depoimento pessoal do preposto do(s) primeiro reclamado(s)(s):
1. que o reclamante recebia R$ 2.000,00 de salário mais R$ 1.000,00 de ajuda de custo para
gastar com o que fosse necessário;
2. que os depósitos constante as fls 110 e seguintes, referem-se a abastecimentos, troca de óleo ,
dependendo do horário pois havia postos conveniados mas às vezes tinha mudança de rota;
Nada mais ________________________
O reclamante não tem testemunhas presentes.

Data de Juntada: 26/07/2018 17:05
Fls.: 229
Primeira testemunha do reclamado(s): Francisco Eduardo Gomes de Souza, casado(a), nascido

em 22/03/1962, motorista, residente e domiciliado(a) na segunda travessa Santo Antonio, 1645, João
Viana - Maranhão. Advertida e compromissada. Depoimento: "
1. que trabalha na reclamada desde agosto de 2015, exercendo as funções de motorista;
2. que faz as mesmas rotas do reclamante;
3. que começa a rodas as 06h00 para por 30 minutos a cada 4 horas e usufrui de 1 a 2 horas de
intervalo para refeição, parando de dirigir as 21h00;
4. que não havia controle de jornada por nenhum meio;
5. que obedece o horário da empresa Tecmar, conforme horário do item 3;
6. que ganham vale refeição nos postos onde abastecem;
7. que trabalham no desengate, chegando na filial desengatam a carreta cheia e pegam a vazia,
não ficando esperando;
8. que a cada 15 dias , folga de 1 a 2;
9. que ao iniciar a viagem a reclamada fornece um pouco de dinheiro para cobrir despesas com o
caminhão, em caso de quebra, se o dinheiro for insuficiente o depoente liga para a reclamada e esta
deposita em sua conta ou no da oficina, sendo mais comum depositar diretamente na oficina;
10. que se gastar do seu próprio dinheiro é reembolsado mediante apresentação de recibo;
11. que recebe R$ 2.000,00 fixo de salário e recebe mais R$ 1.000,00 de bonificação / ajuda de
custo;
12. que não recebe comissão por viagem;
13. que quando precisava pernoitar ficar em hotel ou no caminhão e o valor de R$ 1.000,00
recebido para ajuda de custo é para custear essas despesas.
Nada mais ________________________
A reclamada pretende ouvir duas testemunhas por carta precatória, conforme consta na
contestação, defiro. Providencie a secretaria a expedição da carta precatória.
A patrona do reclamante requer que seja expedido ofício a empresa Altotrack Comercio e
telecomunicações S/A para que remetam as rotas feitas pelo reclamante. Indefiro. Protestos.
Após o retorno da carta precatória, intimem-se as partes para apresentação de razões finais, no
prazo comum de 5 dias.

Data de Juntada: 26/07/2018 17:05
Fls.: 230
Transcorrido os prazos supra, estará encerrada a instrução processual. devendo os autos virem
conclusos para julgamento, sendo que as partes serão intimadas da decisão pelo Diário Eletrônico da
Justiça do Trabalho (DEJT) ou via postal.
Na hipótese de ser vencedor o reclamante, requer seja dado início à execução.
Cientes as partes.
Audiência encerrada às 16h17min.
RENATA MENDES CARDOSO DE CASTRO PEREIRA
Juíza do Trabalho
Ata redigida por Lilian Ghelfi Campos Soares, Secretário(a) de Audiência.

Data de Juntada: 26/07/2018 17:05
Fls.: 231

Justiça do Trabalho - 15ª Região
Processo nº 0011640-02.2017.5.15.0021
AUTOR: MACIEL PEDRO DA SILVA -
CPF/CNPJ nº MACIEL PEDRO DA SILVA, CPF: 380.045.158-19
Advogado(s) do reclamante: ANGELICA MERLO ZAPAROLI
Advogado: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

OAB: SP200316
Endereço: desconhecido
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME e outros -
CPF/CNPJ nº M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME CNPJ: 07.009.823/0001-27, TECMAR TRANSPORTES LTDA.

CNPJ: 01.610.798/0001-56
Nome fantasia: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME

Endereço: RUA ANTONIO MAXIMILIANO DE ALMEIDA , 231, CIDADE LUIZA, JUNDIAI - SP -
CEP: 13214-120
Nome fantasia: TECMAR TRANSPORTES LTDA.

Endereço: RUA DA CONGREGACAO , 206, GRAMADO, EMBU DAS ARTES - SP - CEP: 06816-005
Advogado(s) do reclamado: WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE, ARTHUR VICHI

MARTINS
Advogado: WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE

OAB: SP311775
Endereço: GAMELEIRA, 129, JARDIM NISALVES, ITAPECERICA DA SERRA - SP - CEP:
06851-250
Advogado: ARTHUR VICHI MARTINS

OAB: SP361540
Endereço: RUA ESTACIO DE SA , 20, 20, VILA RAFAEL DE OLIVEIRA, JUNDIAI - SP - CEP:
13201-101
CARTA PRECATÓRIA INQUIRITÓRIA
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: LILIAN GHELFI CAMPOS SOARES

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 21ba545 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 232
A(o) MM. Juiz(a) de uma das Varas do Trabalho de São Luiz / MA ou a quem seu honroso cargo estiver
execercendo e o conhecimento desta haja de pertencer.
O(a) Juiz(a) do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí , DEPRECA E ROGA se digne Vossa
Excelência exarar na presente o seu respeitável CUMPRA-SE, a fim de que sejam ouvidas a(s)
testemunha(s) abaixo relacionada(s) indicada(s) pelo(a) reclamante ( ) reclamada ( X ) .
Nome: Antonio Pereira Silva

CPF: 215.487.493-20
Endereço: Rua Irmã Alzira Dantas, S/N, Cohama, São Luís/MA
V. Excelência, ordenando que assim se cumpra, fará justiça às partes e a esta Vara especial mercê.
A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao
seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de
acesso, abaixo identificado(s):

Ata da Audiência Ata da Audiência 18072616174097200000089247936
Contrato Social Contrato Social 18072612351647200000089214074
Contrato de Prestação de
Contrato 18072612345546900000089214029
Serviços
Contestação Contestação 18072612340366500000089213964
Carta de Preposição Carta de Preposição 18072612305797400000089213644
Procuração Procuração 18072612304427600000089213599
Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 18072612281609100000089213598
Boletim de Ocorrencia Dano
Documento Diverso 18072610520778900000089201374
Moral
Petição de Juntada de
Manifestação 18072610503895100000089201258
Documento
Contracheque/Recibo de
Contracheque/Recibo de Salário 18072610330529200000089198847
Salário
Contrato de Serviço - Segunda
Contrato 18072610293534000000089198354
reclamada
Recibo (reembolso de
Recibo 18072610202935400000089197010
despesas de viagem)
Recibo 18072610202410000000089196996
despesas de viagem)
Recibo de Entrega de Vale Recibo de Entrega de Vale
18072610164281400000089196445
Refeição Refeição
Termo de Rescisão de Termo de Rescisão de Contrato
18072610111711300000089195671
Contrato de Trabalho (TRCT) de Trabalho (TRCT)
Normas de Conduta do
Funcionário
Recibo (passagem aerea) Recibo 18072610103876700000089195556

Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 233
E-mail de confirmação de Documento Diverso 18072610102561300000089195525

chegada do motorista
Recibo de Férias Recibo de Férias 18072610092655100000089195393
Contrato 18072610091274300000089195370
reclamada (Dano moral)
03 - Carta de Preposição Carta de Preposição 18072610060376100000089195020
02 - Contrato Social Contrato Social 18072610042629400000089194825
01 - Procuração Procuração 18072610035289300000089194761
Certidão Certidão 18060615222474900000085959670
Notificação Notificação 18052216473526900000085030981
Intimação Intimação 18052216473501000000085030978
SETCESP 2016 201714 Convenção Coletiva de Trabalho 17070517150738500000062779299
Termo de Homologação de
trctmaciel0002 Rescisão do Contrato de 17070516295281300000062770669

Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 234
Trabalho
Termo de Quitação de Rescisão
trctmaciel0001 17070516291216400000062770509
do Contrato de Trabalho
ctpsmaciel0002 CTPS 17070516280861700000062770262
ctpsmaciel0001 CTPS 17070516273356300000062770138
JUNDIAI , 27 de Agosto de 2018 .
Esta é assinada pelo servidor, de ordem do MM. Juiz do Trabalho, nos termos do artigo 225, inciso VII do
CPC.

Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 235

Justiça do Trabalho - 15ª Região
Processo nº 0011640-02.2017.5.15.0021
AUTOR: MACIEL PEDRO DA SILVA -
CPF/CNPJ nº MACIEL PEDRO DA SILVA, CPF: 380.045.158-19
Advogado(s) do reclamante: ANGELICA MERLO ZAPAROLI
Advogado: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

OAB: SP200316
Endereço: desconhecido
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME e outros -
CPF/CNPJ nº M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME CNPJ: 07.009.823/0001-27, TECMAR TRANSPORTES LTDA.

CNPJ: 01.610.798/0001-56
Nome fantasia: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME

Endereço: RUA ANTONIO MAXIMILIANO DE ALMEIDA , 231, CIDADE LUIZA, JUNDIAI - SP -
CEP: 13214-120
Nome fantasia: TECMAR TRANSPORTES LTDA.

Endereço: RUA DA CONGREGACAO , 206, GRAMADO, EMBU DAS ARTES - SP - CEP: 06816-005
Advogado(s) do reclamado: WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE, ARTHUR VICHI

MARTINS
Advogado: WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE

OAB: SP311775
Endereço: GAMELEIRA, 129, JARDIM NISALVES, ITAPECERICA DA SERRA - SP - CEP:
06851-250
Advogado: ARTHUR VICHI MARTINS

OAB: SP361540
Endereço: RUA ESTACIO DE SA , 20, 20, VILA RAFAEL DE OLIVEIRA, JUNDIAI - SP - CEP:
13201-101
CARTA PRECATÓRIA INQUIRITÓRIA

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. e889bd9 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 236
A(o) MM. Juiz(a) de uma das Varas do Trabalho de SÃO LUIZ / MA , ou a quem seu honroso cargo
estiver execercendo e o conhecimento desta haja de pertencer.
O(a) Juiz(a) do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí , DEPRECA E ROGA se digne Vossa
Excelência exarar na presente o seu respeitável CUMPRA-SE, a fim de que sejam ouvidas a(s)
testemunha(s) abaixo relacionada(s) indicada(s) pelo(a) reclamante ( ) reclamada (X ) .
Nome: Wilcimar Teixeira Costa

CPF: 176.440.203-06
Endereço: Rua Emilio de Menezes, 74, Liberdade, São Luís/MA
V. Excelência, ordenando que assim se cumpra, fará justiça às partes e a esta Vara especial mercê.
A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao
seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de
acesso, abaixo identificado(s):

Ata da Audiência Ata da Audiência 18072616174097200000089247936
Contrato Social Contrato Social 18072612351647200000089214074
Contrato de Prestação de
Contrato 18072612345546900000089214029
Serviços
Carta de Preposição Carta de Preposição 18072612305797400000089213644
Procuração Procuração 18072612304427600000089213599
Boletim de Ocorrencia Dano
Moral
Petição de Juntada de
Manifestação 18072610503895100000089201258
Documento
Contracheque/Recibo de
Contracheque/Recibo de Salário 18072610330529200000089198847
Salário
Contrato 18072610293534000000089198354
reclamada
Recibo 18072610202935400000089197010
despesas de viagem)
Recibo 18072610202410000000089196996
despesas de viagem)
Recibo de Entrega de Vale Recibo de Entrega de Vale
18072610164281400000089196445
Refeição Refeição
Termo de Rescisão de Termo de Rescisão de Contrato
18072610111711300000089195671
Contrato de Trabalho (TRCT) de Trabalho (TRCT)
Normas de Conduta do
Funcionário
Recibo (passagem aerea) Recibo 18072610103876700000089195556

Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 237
E-mail de confirmação de
chegada do motorista
Recibo de Férias Recibo de Férias 18072610092655100000089195393
Contrato 18072610091274300000089195370
reclamada (Dano moral)
03 - Carta de Preposição Carta de Preposição 18072610060376100000089195020
02 - Contrato Social Contrato Social 18072610042629400000089194825
01 - Procuração Procuração 18072610035289300000089194761
Certidão Certidão 18060615222474900000085959670
Intimação Intimação 18052216473501000000085030978
Termo de Homologação de
trctmaciel0002 Rescisão do Contrato de 17070516295281300000062770669

Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 238
Trabalho
Termo de Quitação de Rescisão
trctmaciel0001 17070516291216400000062770509
do Contrato de Trabalho
ctpsmaciel0002 CTPS 17070516280861700000062770262
ctpsmaciel0001 CTPS 17070516273356300000062770138
JUNDIAI , 27 de Agosto de 2018 .
Esta é assinada pelo servidor, de ordem do MM. Juiz do Trabalho, nos termos do artigo 225, inciso VII do
CPC.

Data de Juntada: 27/08/2018 15:38
Fls.: 239

Processo: 0011640-02.2017.5.15.0021
CERTIDÃO PJe-JT
JUNDIAI, 27 de Agosto de 2018.
LILIAN GHELFI CAMPOS SOARES

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 56e5e74 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/08/2018 15:55
Fls.: 240

Processo: 0011640-02.2017.5.15.0021
CERTIDÃO PJe-JT
JUNDIAI, 27 de Agosto de 2018.
LILIAN GHELFI CAMPOS SOARES

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 059c2bf - Pág. 1
Data de Juntada: 27/08/2018 16:00
Fls.: 241
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Administrativo
C digo de rastreabilidade: 515201812656037
Nome original: 0011640-02.2017.5.15.0021.pdf
Data: 06/09/2018 09:41:06
Remetente:
Samantha
Se o de Distribui o de Feitos do Foro "Astolfo Serra"
Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regi o
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Devolu o.
Assunto: Sr. Diretor Informo que CP referente 0011640-02.2017.5.15.0021 foi autuada e dis
tribu da, recebendo n pje PJE 0017114-08.2018.5.16.0015 (5 Vara do Trabalho de
S o Lu s) . AT Samantha Dourado T cnico Judici rio
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: SUELI MARIA BRUNELLI POZZANI

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. ee2e489 - Pág. 1
Data de Juntada: 17/09/2018 05:27
Fls.: 242
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Informações Processuais

Código de rastreabilidade: 516201812927787
Data: 09/10/2018 08:31:30
Remetente:
Nilton
3ª V. T. de São Luís - MA
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: Informação sobre carta precatória com audiência designada

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. ada569f - Pág. 1
Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 243

Poder Judiciário
CARTA PRECATÓRIA
CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003

Partes:
TESTEMUNHA: WILCIMAR TEIXEIRA COSTA - CPF: 176.440.203-06

Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 244
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO
3ª Vara do Trabalho de São Luís
CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME, TECMAR TRANSPORTES
LTDA.
DESTINATÁRIO: 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí (15ª Região TRT)
CP: 0017153-41.2018.5.16.0003
PROCESSO: 0011640-02.2017.5.15.0021
CLASSE: CARTA PRECATÓRIA (261)
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME e outros
OFÍCIO PJe-JT
De ordem do(a) Exmo(a). Sr(a) MANOEL LOPES VELOSO SOBRINHO, Juiz(íza) do Trabalho da3ª
Vara do Trabalho de São Luís, vem este Juízo, informar a Vossa Senhoria que foi designada audiência
para oitiva de testemunha na carta precatória supra para 06/12/2018, às 09h 45.
A autenticidade do presente documento pode ser confirmada através de consulta ao site https://pje.trt16.j
us.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando a numeração que se
encontra ao final do presente documento, abaixo do código de barras. De igual modo, os demais
documentos poderão ser acessados por meio do mesmo site mencionado, digitando a(s) respectiva(s)
c h a v e ( s ) a b a i x o :

Mandado Mandado 18100313123779500000008766939
Despacho Despacho 18092614211079000000008716150
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: NILTON CELSO COSTA DE SOUZA

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 8665c28 - Pág. 1
Data de Juntada: 09/10/2018 08:28

Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 245
carta precatória parte 9 Documento Diverso 18082813162613500000008512270

OBSERVAÇÃO: Considerando a previsão legal insculpida no Art. 11 da Lei Federal nº 11.419/2006,

que considera como originais para todos os efeitos legais os documentos produzidos no âmbito do
processo eletrônico, faz-se desnecessária a aposição de selo de autenticidade, razão pela qual pode esta ser
confirmada através de consulta ao site https://pje.trt16.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocum
ento/listView.seam, digitando a numeração que se encontra ao final do presente documento, abaixo do
código de barras.
Atenciosamente,
SAO LUIS, 9 de Outubro de 2018
NILTON CELSO COSTA DE SOUZA

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 8665c28 - Pág. 2
Data de Juntada: 09/10/2018 08:28

Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 246

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 16ª REGIÃO
Avenida Senador Vitorino Freire, s/n, FORO ASTOLFO SERRA, Areinha, SAO LUIS - MA - CEP: 65030-015
TEL.: (98) 21099527 - EMAIL: vt3slz@trt16.jus.br
CP: 0017153-41.2018.5.16.0003
CLASSE: CARTA PRECATÓRIA (261)

MANDADO PJe-JT
DESTINATÁRIO (TESTEMUNHA): WILCIMAR TEIXEIRA COSTA

65035-130 - EMILIO DE MENEZES, 74 - LIBERDADE - SAO LUIS - MARANHÃO
O(A) Exmo(a). MANOEL LOPES VELOSO SOBRINHO, Juiz(íza) do Trabalho da 3ª Vara do Trabalho de São Luís, no uso de
suas atribuições legais, DETERMINA que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça, à vista do presente MANDADO, dirija-se ao endereço
indicado no campo "DESTINATÁRIO (TESTEMUNHA)" e, sendo aí, proceda a NOTIFICAÇÃO da testemunha(s), igualmente
identificada no campo "DESTINATÁRIO (TESTEMUNHA)", arrolada(s) no Processo 0011640-02.2017.5.15.0021. - 2ª Vara
do Trabalho de Jundiaí, para que compareça à audiência que se realizará no dia 06/12/2018, 09:45 horas, na sala de audiências da
3ª Vara do Trabalho de São Luís, sita à Avenida Senador Vitorino Freire, s/n, FORO ASTOLFO SERRA, Areinha, SAO LUIS -
M A - C E P : 6 5 0 3 0 - 0 1 5 .
CASO NÃO COMPAREÇA, FICARÁ SUJEITA À CONDUÇÃO COERCITIVA, ALÉM DAS PENALIDADES PREVISTAS
NO ART. 412 DO CPC, CASO SEM MOTIVO JUSTIFICADO, NÃO ATENDA À INTIMAÇÃO. QUE SE CUMPRA, NA
FORMA DA LEI.
SAO LUIS, 3 de Outubro de 2018.
NILTON CELSO COSTA DE SOUZA

Servidor Responsável
MANOEL LOPES VELOSO SOBRINHO
JUIZ(ÍZA) DO TRABALHO

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. f2cef19 - Pág. 1
Data de Juntada: 03/10/2018 13:12

Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 247
PODER JUDICIÁRIO
CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003
RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME, TECMAR TRANSPORTES
LTDA.

Processo: 0017153-41.2018.5.16.0003
DESPACHO
Designe-se audiência para oitiva de testemunha.
Notifique-se a testemunha por mandado.
Oficie-se ao juízo deprecante dando-lhe ciência da audiência.
Em 26 de Setembro de 2018.
SAO LUIS, 27 de Setembro de 2018

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: MANOEL LOPES VELOSO SOBRINHO

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 135bb20 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/09/2018 07:57

Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 248
SUMÁRIO
Documentos
Id. Data de Documento Tipo
Juntada
8665c28 09/10/2018 Ofício Ofício
08:28
f2cef19 03/10/2018 Mandado Mandado
13:12
135bb20 27/09/2018 Despacho Despacho
07:57

Data de Juntada: 13/10/2018 09:26
Fls.: 249
DESTINATÁRIO:AO ADVOGADO DO RECLAMANTE:
Fica V. Sa. intimada do despacho/sentença abaixo: id ada569f.

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 76e5e1a - Pág. 1
Data de Juntada: 24/10/2018 16:54
Fls.: 250
DESTINATÁRIO:AO ADVOGADO DA RECLAMADA:

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. f6ca3be - Pág. 1
Data de Juntada: 24/10/2018 16:54
Fls.: 251
DESTINATÁRIO:AO ADVOGADO DA RECLAMADA:

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. 3764bf1 - Pág. 1
Data de Juntada: 24/10/2018 16:54
Fls.: 252

Processo: 0011640-02.2017.5.15.0021
CERTIDÃO PJe-JT
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CLAUDIA REGINA PACHECO DO NASCIMENTO

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. f9ce0a1 - Pág. 1
Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 253

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. f9ce0a1 - Pág. 2
Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 254
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Informações Processuais

Código de rastreabilidade: 516201813292944
Data: 10/12/2018 13:47:52
Remetente:
Nilton
3ª V. T. de São Luís - MA
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: DEVOLUÇÃO DE CP 0017153-41.2018.5.16.0003, REF PROC 011640-02.2017.5.15.0021 (VO
SSO)

Número do processo: RTOrd 0011640-02.2017.5.15.0021 ID. cf680fc - Pág. 1
Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 255

Poder Judiciário
CARTA PRECATÓRIA
CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003

Partes:
ADVOGADO: ARTHUR VICHI MARTINS - OAB: SP361540
TESTEMUNHA: WILCIMAR TEIXEIRA COSTA - CPF: 176.440.203-06

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 256
3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0017153-41.2018.5.16.0003
Em 06 de dezembro de 2018, na sala de sessões da 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO

LUÍS/MA, sob a direção do Exmo(a). Juiz MANOEL LOPES VELOSO SOBRINHO, realizou-se audiência
relativa a CARTA PRECATÓRIA número 0017153-41.2018.5.16.0003 ajuizada por MACIEL PEDRO DA
SILVA em face de M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME.
Às 09h45min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

as partes.
Ausente o reclamante e seu advogado.
Presente o preposto do(a) reclamado(s) M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME, Sr(a).

CLEONICE SANTOS NUNES, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). GUSTAVO DOS SANTOS
MATOS, OAB nº 14195/MA.
Ausente o reclamado TECMAR TRANSPORTES LTDA. e seu advogado.
Presente a testemunha Sr WILCIMAR TEIXEIRA COSTA, CPF 176440203-06, brasileiro,

casado, motorista, residente na Rua Emílio de Meneses, 74, Liberdade, São Luís/MA.
Oitiva das testemunhas assim distribuída:
Depoimento da testemunha da primeira reclamada.
WILCIMAR TEIXEIRA COSTA.
Compromissado(a) e advertido(a), disse “que nunca prestou qualquer serviço para as

reclamadas; que não conhece e nunca viu o reclamante, Sr MACIEL PEDRO DA SILVA; que é motorista
de caminhão tipo baú; que desde 1996 é empregado da empresa COMABEL; que possui CTPS anotada
desde essa época; que conversando com o Sr ANTONIO, que também trabalha com transporte como o
depoente, foi perguntado se recordava de um evento ocorrido em março de 2017 e que precisava do seu
depoimento em um processo judicial; que se recorda que a pedido do Sr ANTONIO o acompanhou em
uma Pajeiro até um bar situado no bairro perto da BR135, depois do bairro Maracanã, próximo à
entrada do Rio Grande; que nessa oportunidade o Sr ANTONIO desceu da Pajeiro e conversou com um
senhor que não sabe informar quem era ou o nome e dele recebeu a chave de uma carreta vermelha; que
em seguida o Sr ANTONIO saiu dirigindo a carreta vermelha até a 'COPEVE', uma renovadora de pneus
próxima à entrada do bairro Maracanã; que o depoente na oportunidade saiu dirigindo a Pajeiro
acompanhando o Sr ANTONIO até a citada COPEVE; que o Sr ANTONIO deixou a carreta na COPEVE
e voltou a dirigir a Pajeiro, deixando o depoente na COMABEL; que o Sr ANTONIO não falou o nome
do motorista da carreta mas se queixou que ele deveria estar com a carreta sendo carregada e foi
encontrado bebendo cerveja.”. Dada a palavra ao(à) advogado(a) do(a) reclamado(a) MRF, este(a)
perguntou e o(a) depoente respondeu "que os fatos mencionados ocorreram entre o espaço de 10 horas
ao meio-dia; que ao chegar ao bar já citado viu uma pessoa sentada na mesa onde havia um isopor com

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 2e300e5 - Pág. 1
Data de Juntada: 07/12/2018 11:09

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 257
cerveja e algumas garrafas de cerveja em baixo da citada mesa; que esta era a única mesa ocupada
naquele momento e que o senhor estava sozinho à mesa; que devido à distância que se encontrava da
referida pessoa e do Sr ANTONIO que se encontraram para conversar, não sabe dizer se a citada pessoa
estava embriagada ou com bafo de cachaça; que não ouviu a conversa entre o Sr ANTONIO e a citada
pessoa; que não percebeu gestos agressivos de um em relação ao outro.". Nada mais disse nem lhe foi
perguntado.
O advogado da reclamada requereu a oitiva de uma testemunha que fora deferida para ser
ouvida através de carta precatória conforme consta na ata de audiência, fl. 89/92.
Deferido.
Depoimento da segunda testemunha da primeira reclamada.
ANTONIO PEREIRA SILVA, brasileiro, casado, administrador de empresas, residente na

Rua Irmã Alzira Dantas, 21, Cohama, São Luís/MA.
Compromissado(a) e advertido(a), disse “que nunca trabalhou ou prestou qualquer serviço

para as reclamadas; que é proprietário de uma empresa de guincho e faz serviços gerais na área de
transporte; que costuma levar seus carros para recapagem de pneus na empresa COPESE que fica na BR
135 próximo ao posto Magnólia; que conhece o reclamante da COPESE; que é irmão do administrador
da reclamada MRF DA SILVA TRANSPORTES; que em face dessa relação algumas vezes recebeu
cheques e documentos do reclamante para repassar para a citada empresa; que chegou a ter apenas uns
4 contatos pessoais com o reclamante; que possui uma empresa, centro automotivo SUPERCAR situado
na Av Vitorino Freire próximo ao viaduto do Monte Castelo, número 154; que conhece o Sr WILCIMAR,
porque este leva o carro em seu centro automotivo e algumas vezes presta serviços eventuais para o
depoente; que também conhece o Sr WILCIMAR em razão de por um período ter administrado a empresa
COMABEL e desde essa época o Sr WILCIMAR continua como empregado dessa empresa. ”.
Dada a palavra ao(à) advogado(a) do(a) reclamado(a), este(a) perguntou e o(a) depoente
respondeu "que no dia 24/03/2017, uma sexta-feira, foi contatado pelo seu irmão, Sr FRANCISCO, que é
administrador da reclamada MRF, nesta oportunidade ele pediu sua ajuda para localizar o motorista de
uma Scania vermelha que estava em São Luís desde a segunda-feira anterior e não estava conseguindo
contato com o motorista; que foi informado que o motorista era o reclamante e que estaria nas
redondezas da empresa TRANSBRAGA, também na BR 135, bairro Rio Grande; que entrou em contato
com o Sr WILCIMAR para lhe acompanhar à procura do reclamante; que passou na COMABEL, pegou o
Sr WILCIMAR e passaram pelos locais de costume onde ficam os caminhoneiros; que por volta das
10h30 da manhã encontraram o reclamante com o caminhão tipo Scania, vermelha (cavalo e carreta),
próximo à empresa onde o reclamante tinha descarregado; que nesta oportunidade o reclamante se
encontrava em uma mesa de bar, com uma cerveja em cima da mesa, e alguns poucos cascos em baixo da
mesa; que conversou com o reclamante e neste momento entrou em contato com o irmão do depoente via
telefone, Sr FRANCISCO, e passou o telefone para o reclamante; que estes conversaram e ficou acertado
que o reclamante entregaria a carreta para o depoente; que após vistoria no caminhão, recebeu as
chaves do reclamante e lhe foi oferecida a oportunidade de retornar para São Paulo através da condução
que escolhesse e o reclamante optou por permanecer em São Luís para resolver questões pessoais; que o
depoente dirigiu a carreta até a sede da COPESE, que também fica próximo ao local onde estava o
reclamante; que o reclamante estava sozinho no bar; que quando conversou com o reclamante ele estava
mais agitado e alegre que o costume, acha que em razão da bebida que estava ingerindo; que não tinha e
não tem qualquer poder para despedir empregados da reclamada, apenas na oportunidade em que

Data de Juntada: 07/12/2018 11:09

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 258
encontrou o reclamante entrou em contato com o administrador da reclamada MRF, via telefone, e o
colocou em contato direto com o reclamante; que a sede da empresa situa-se no município de
Jundiaí/SP; que o reclamante mora na referida cidade; que sabe informar o local da residência do
reclamante porque como já dito recebia cheques e documentos das mãos do reclamante para repassá-los
à reclamada MRF; que não percebeu por parte do reclamante, logo após o telefonema que teve com o Sr
FRANCISCO, que tenha havido algum desentendimento porque inclusive o reclamante se despediu do
depoente de forma alegre, cumprimentando-o com um aperto de mão; que cerca de um mês depois, o seu
irmão, Sr FRANCISCO, disse que a reclamada tinha feito um acordo com o reclamante, que inclusive seu
irmão pagou a passagem aérea do reclamante para ele retornar para Jundiaí". Nada mais disse nem lhe
foi perguntado.
Cumprida a carta precatória, devolva-se com as homenagens de estilo.
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 11h05min.
Juiz do Trabalho
Ata redigida por Daniel de Matos Dantas, Secretário(a) de Audiência.

Data de Juntada: 07/12/2018 11:09

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 259
MIZUKOSHI SANCHES
ADVOGADOS
CARTA DE PREPOSIÇÃO
A empresa, MRF DA SILVA TRANSPORTES LTDA. - EPP, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita pelo CNPJ sob o nº 07.009.823/0001-27, com sede na Rua Antônio
Maximiliano de Almeida, 231, Vila Hortolândia, no município Jundiaí, Estado de São
Paulo, na pessoa de seu sócio abaixo assinado, pelo presente instrumento de
preposição, nomeia o Sr. Cleonice Santos Nunes, brasileiro, maior, portador do
documento de identificação RG de nº. 000055518596-6 e inscrito no CPF de nº.
0014644436, residente e domiciliado à Rua B, Quadra B, casa 27, Bairro:
Residencial Vinhais I, São Luís MA, podendo representar a reclamada em sede de
audiência de oitiva de testemunha nos autos de nº. 0017153-41.2018.5.16.0003
tramitando junto à São Luís, estado do Maranhão.
Jundiaí, 05 de dezembro de 2018.
Página 1 de 1

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. ce87821 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/12/2018 13:39

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 260
MIZUKOSHI SANCHES
ADVOGADOS
SUBSTABELECIMENTO
Substabeleço os poderes específicos para a realização de audiência trabalhista de

oitiva de testemunha junto à 3º Vara do Trabalho de São Luís, Estado do Maranhão,
do processo tramitando sob o nº. 0017153-41.2018.5.16.0003 ao Dr. Gustavo dos
Santos Matos, OAB/MA de nº. 14.195, cuja reclamação trabalhista originária o Sr.
MACIEL PEDRO DA SILVA move em face de MRF DA SILVA TRANSPORTES EPP e
outro sob o nº. 0011746-27.2017.5.15.0097 junto à 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí.
_____________________________
OAB/SP nº. 361.540
Página 1 de 1

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. d610939 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/12/2018 13:39

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 261
MIZUKOSHI SANCHES
ADVOGADOS

TRABALHO DA COMARCA DE SÃO LUÍS, ESTADO DO MARANHÃO.
Processo n. 0017153-41.2018.5.16.0003

respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado, requerer a juntada
do presente substabelecimento, bem como carta de preposição para a finalidade da
realização da audiência trabalhista agendada para 06/12/2018 às 9h45 junto a presente
serventia.
Termos em que,
Jundiaí, SP, em 28 de novembro de 2018.
OAB/SP 361.540

OAB/SP 276.290
Página 1 de 1

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 5f9b980 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/12/2018 13:39

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 262

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 29408eb - Pág. 1
Data de Juntada: 15/10/2018 14:47

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 263
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 3ª VARA DO TRABALHO

DE SÃO LUÍS, ESTADO DO MARANHÃO.
Processo n. 0017153-41.2018.5.16.003
MRF DA SILVA TRANSPORTES EPP , já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA n. 0011640-02.2017.5.15.0021 junto a 2a Vara do Trabalho de Jundiaí no Estado de
São Paulo, que lhe move MACIEL PEDRO DA SILVA, vem, respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, por seu advogado, requerer a juntada da presente procuração já presente ao processo inicial,
para requerer que quaisquer movimentações nestes autos sejam publicadas em nome dos patronos
devidamente outorgados sob pena de nulidade.
T e r m o s e m q u e ,
Jundiaí, SP, em 15 de outubro de 2018.
( A s s i n a t u r a e l e t r ô n i c a )
A r t h u r V i c h i M a r t i n s
O A B / S P 3 6 1 . 5 4 0

O A B / S P 2 7 6 . 2 9 0

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 154981b - Pág. 1
Data de Juntada: 15/10/2018 14:47

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 264

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. abb9815 - Pág. 1
Data de Juntada: 15/10/2018 14:46

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 265
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 3ª VARA DO TRABALHO

DE SÃO LUÍS, ESTADO DO MARANHÃO.
Processo n. 0017153-41.2018.5.16.0003
MRF DA SILVA TRANSPORTES EPP , já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA de n. 0011640-02.2017.5.15.0021, corrente junto à 2a Vara do Trabalho de Jundiaí,
Estado de São Paulo, que lhe move MACIEL PEDRO DA SILVA, vem, respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, por seu advogado, requerer a juntada do presente instrumento de mandato, para pedir
que sejam encaminhadas todas as publicações nos respectivos nomes dos patronos outorgados sob pena
d e n u l i d a d e .
T e r m o s e m q u e ,
Jundiaí, SP, em 15 de outubro de 2018.
A r t h u r V i c h i M a r t i n s
O A B / S P 3 6 1 . 5 4 0

O A B / S P 2 7 6 . 2 9 0

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 7ab10b7 - Pág. 1
Data de Juntada: 15/10/2018 14:46

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 266
Processo Judicial
Documento Kletrônico
assinado pelo Shodo- PJe: [pjel6-jb-int-bl]
https: pjc.trtl6.jus.hr primcimurau Painel painel usuário documen...
POIIKK Jl l»K I A R I O I K D K U A I
JISTK, A MM l l< \!i \ HM
IKIBl N Al. l í M . I O N \ [)<> I K A B A l . H O 16" K K Í . I Ã O
y \r .1 di> 11.1 ti.11 h'i (l t São l NI-.
Avenida Senador Vitonno Freire s n. R IRO ASTOI.I O SI RR A. Aremha. SÃO 1.1 'IS - MA - IT
III. CJK):!!!1-)*)?:? - I-MAII, M.lslAiimlh ius br
CP: 0017153-41 20IS 5 16000.1

. , LC^
CLASSE: CARFA PRECATÓRIA (2Í>1)
AUTOR MACILI. PlilJRO DA SILVA

RI H M R l; DASII.VA l RANSPORITS - MH e outros
M A N D A D O IMe-.M
DESTINATÁRIO (TESTEMl NHÃ): WH CIMAR l LIXHRA COSTA

65035-130- LMI1.IO D t- Ml N1-/Í S. 74 - l IHI R D A D L - SÃO l UIS - MARANHÃO Ox
O(A) RxrmXal MANOÍiL LOPI-S VI I.OSO SOliRINIKX Juizliza) do Trabalho da V Vara do Trabalho de São Luís. no uso de Mias atribuições L-LMIV
Dl l TRMINA que o(a) Sr(a) Oficial(a) de Justiça, à vista do presente MANDADO. diri|a-se ao endereço indicado no campo "DESTINATÁRIO
(TESTEMl'NHA)" e. sendo ai. proceda a NOTIFICAÇÃO da teslcmunha(s). igualmente identificada no campo "DÊS l IN VIÁRIO (TKSTKMI NII \|"
arrolada!s) no Processo 0011640-02.2111 7.5 15 0021. - 2'1 Vara do Trabalho de .lundiai. para que compareça a audiência que se realizara no dia (H>/12/201 K. 0*):45
horas na sala de audiências da 3" Vara do Irabalho de Silo Luís. sita a Avenida Senador Vuormo l ré ire. s n. TORO AS K )| H) SLR R A. Aremha. S A t ) 1.11 IS -
MA-CEP 65030-015
CASO NÁO COM1'AR1-:ÇA, FICARA SUJI.ITA A CONDUÇÃO COERCT11 VA. A l.l'M DAJS Í'LNAl.lDAI3hS Pjíl-VIS TAS NO A R I 4 1 2 I X ) C PC CASO
SLM MOTIVO JUSTIFICADO. NÃO ATFNDA__Á INTIMAÇÃO Q l 'L Sl; Cl IMPRA. NA |-'ORMA DA l.l 1.
SÃO LUÍS. 3 de Outubro de 201K
N I I I O N CM Si ) ( ' ( ' M A Dl S O I ' / A

Servidor Responsável
MANOEL LOPES VFLOSO SOBRINHO
JUIZ! Í / A l DO l IÍAHM 111 i
3'' Vara do l rabalbo de Sào l uis
Assinado eletronicamenle. A Certificação Digital pertenci.' a:

INILTON CELSO COSTA DE SOUZA|
1 8 1 003 1 ."í 1 23779500000008766939
hnps://pje.lrt 16. jus.hr/primcirograu/Proccsso/ConsullaDocumento
/listVicw.seam
Docuinciilo assinado pelo Shodo

imprmr
de l 04/10/2018 12:40
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: RUBENS RIBEIRO DE CARVALHO
Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 0917890 - Pág. 1
Data de Juntada: 10/10/2018 16:54

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 267
Documento assinado pelo Shodo littps: 'pje.lrtl6.jiis.br primeiroi.iraii Visuali/aDocumento Aulenlicad.
PODER JUDICIÁRIO
É JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16a REGIÃO
PROCESSO: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003

RÉU: M. R. F. DA SILVA TRANSPORTES - ME, TECMAR TRANSPORTES LTDA
ID do mandado: f2cef19
Destinatário: WILCIMAR TEIXEIRA COSTA.
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
Certifico e dou fé que, em 09.10.18, às 10:50 horas e, em fiel cumprimento ao respeitável mandado ut
retro, dirigi-me ao endereço nele indicado, onde NOTIFIQUEI o Sr. WILCIMAR TEIXEIRA COSTA -
Testemunha/destinatário, na pessoa da Sr3. JOELMA RIBEIRO COSTA - mulher deste, que exarou
ciente e recebeu a contrafé, já que aquele não se encontrava e não tinha horário para retorno, segundo
informações desta.
Era o que tinha a certificar.
Assim sendo, devolvo o presente para apreciação superior
SÃO LUÍS, 10 de Outubro de 2018
RUBENS RIBEIRO DE CARVALHO

Oficial de Justiça Avaliador Federal
*^ \ x
l O' 10/20 l 8 l 6:5 l

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 0917890 - Pág. 2
Data de Juntada: 10/10/2018 16:54

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 268
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003

ID do mandado: f2cef19
Destinatário: WILCIMAR TEIXEIRA COSTA.
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
Certifico e dou fé que, em 09.10.18, às 10:50 horas e, em fiel cumprimento ao

respeitável mandado ut retro, dirigi-me ao endereço nele indicado, onde
NOTIFIQUEI o Sr. WILCIMAR TEIXEIRA COSTA - Testemunha/destinatário, na
pessoa da Srª. JOELMA RIBEIRO COSTA - mulher deste, que exarou ciente e
recebeu a contrafé, já que aquele não se encontrava e não tinha horário para
retorno, segundo informações desta.
Era o que tinha a certificar.
Assim sendo, devolvo o presente para apreciação superior.
SAO LUIS, 10 de Outubro de 2018
RUBENS RIBEIRO DE CARVALHO

Oficial de Justiça Avaliador Federal

Número do processo: CartPrec 0017153-41.2018.5.16.0003 ID. 4cd8fef - Pág. 1
Data de Juntada: 10/10/2018 16:54

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
Fls.: 269
SUMÁRIO
Documentos
Juntada
2e300e5 07/12/2018 Ata da Audiência Ata da Audiência
11:09
ce87821 05/12/2018 Carta de Preposição Carta de Preposição
13:39
d610939 05/12/2018 Substabelecimento com Reserva de Poderes Substabelecimento com Reserva de
13:39 Poderes
5f9b980 05/12/2018 Apresentação de Substabelecimento com Reserva Apresentação de Substabelecimento
13:39 de Poderes e Carta de Preposição com Reserva de Poderes
29408eb 15/10/2018 Procuração - MRF Transportes Procuração
14:47
154981b 15/10/2018 Habilitação em processo Apresentação de Procuração
14:47
abb9815 15/10/2018 Procuração - MRF Transportes Procuração
14:46
7ab10b7 15/10/2018 Habilitação em processo Apresentação de Procuração
14:46
0917890 10/10/2018 contrafé Documento Diverso
16:54
4cd8fef 10/10/2018 Devolução de mandado de ID f2cef19 Certidão
16:54

Data de Juntada: 13/12/2018 17:45
SUMÁRIO
Documentos
Juntada
c231a44 05/07/2017 Petição Inicial Petição Inicial
17:20
f53f7be 05/07/2017 procmaciel Procuração
17:20
e8b791a 05/07/2017 dpmaciel Declaração de Hipossuficiência
17:20
e970ef2 05/07/2017 cnhmaciel Certidão do DETRAN
17:20
15e5bb2 05/07/2017 ctpsmaciel0001 CTPS
17:20
c99228b 05/07/2017 ctpsmaciel0002 CTPS
17:20
88c68b4 05/07/2017 trctmaciel0001 Termo de Quitação de Rescisão do
17:20 Contrato de Trabalho
2d22112 05/07/2017 trctmaciel0002 Termo de Homologação de Rescisão do
17:20 Contrato de Trabalho
0de33ba 05/07/2017 holeritemaciel Contracheque / Hollerith
17:20
1a7cfca 05/07/2017 bomaciel Documento Diverso
17:20
a206ace 05/07/2017 passagemmaciel Documento Diverso
17:20
6f10450 05/07/2017 cartarefmaciel Documento Diverso
17:20
e08d786 05/07/2017 tacografomaciel0001 Documento Diverso
17:20
34d4ce9 05/07/2017 tacografomaciel0002 Documento Diverso
17:20
238dbb6 05/07/2017 tacografomaciel0003 Documento Diverso
17:20
31a464c 05/07/2017 tacografomaciel0004 Documento Diverso
17:20
cbd6a9c 05/07/2017 tacografomaciel0005 Documento Diverso
17:20
0c2026c 05/07/2017 tacografomaciel0006 Documento Diverso
17:20
809738f 05/07/2017 tacografomaciel0007 Documento Diverso
17:20
877777c 05/07/2017 tacografomaciel0008 Documento Diverso
17:20
fab5b1e 05/07/2017 tacografomaciel0009 Documento Diverso
17:20
8775ffa 05/07/2017 tacografomaciel0010 Documento Diverso
17:20
07391c3 05/07/2017 tacografomaciel0011 Documento Diverso
17:20
c60f31c 05/07/2017 tacografomaciel0012 Documento Diverso
17:20
0c30cd4 05/07/2017 tacografomaciel0013 Documento Diverso
17:20
7b66167 05/07/2017 tacografomaciel0014 Documento Diverso
17:20
b4786dc 05/07/2017 SETCESP 2016 20171 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
4056b75 05/07/2017 SETCESP 2016 20172 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
181abd8 05/07/2017 SETCESP 2016 20173 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
e0af591 05/07/2017 SETCESP 2016 20174 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
dea4cd0 05/07/2017 SETCESP 2016 20175 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
79d064a 05/07/2017 SETCESP 2016 20176 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
76fd510 05/07/2017 SETCESP 2016 20177 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
96e1613 05/07/2017 SETCESP 2016 20178 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
84373ac 05/07/2017 SETCESP 2016 20179 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
07b9b1a 05/07/2017 SETCESP 2016 201710 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
76b10dd 05/07/2017 SETCESP 2016 201711 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
833c51e 05/07/2017 SETCESP 2016 201712 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
d507339 05/07/2017 SETCESP 2016 201713 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
6dc215b 05/07/2017 SETCESP 2016 201714 Convenção Coletiva de Trabalho
17:20
44d293e 05/07/2017 inicialmaciel Documento Diverso
17:20
b3a6416 22/05/2018 Intimação Intimação
16:47
e2fe098 22/05/2018 Notificação Notificação
16:47
3e74c5f 22/05/2018 Notificação Notificação
16:47
f14a303 06/06/2018 Certidão Certidão
15:22
20e41d2 26/07/2018 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação
10:06
51768bc 26/07/2018 01 - Procuração Procuração
10:06
3bdf814 26/07/2018 02 - Contrato Social Contrato Social
10:06
f2842f2 26/07/2018 03 - Carta de Preposição Carta de Preposição
10:06
73f2644 26/07/2018 Contestação Contestação
10:36
7fd3668 26/07/2018 Recibo de Entrega de Vale Refeição Recibo de Entrega de Vale Refeição
10:36
97ac45f 26/07/2018 Recibo (reembolso de despesas de viagem) Recibo
10:36
a05b66f 26/07/2018 Recibo (reembolso de despesas de viagem) Recibo
10:36
5b7a4a8 26/07/2018 Contrato de Serviço - Segunda reclamada Contrato
10:36
d890c7a 26/07/2018 Contrato de Serviço - Segunda reclamada (Dano Contrato
10:36 moral)
744877f 26/07/2018 Recibo de Férias Recibo de Férias
10:36
8830b76 26/07/2018 E-mail de confirmação de chegada do motorista Documento Diverso
10:36
99d3f5d 26/07/2018 Recibo (passagem aerea) Recibo
10:36
6225684 26/07/2018 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário
10:36
573bf7f 26/07/2018 Normas de Conduta do Funcionário Documento Diverso
10:36
6be9e66 26/07/2018 Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho Termo de Rescisão de Contrato de
10:36 (TRCT) Trabalho (TRCT)
6a23c2e 26/07/2018 Petição de Juntada de Documento Manifestação
10:52
e5fd198 26/07/2018 Boletim de Ocorrencia Dano Moral Documento Diverso
10:52
0f5fa7e 26/07/2018 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação
12:33
b4334a1 26/07/2018 Procuração Procuração
12:33
a0b568a 26/07/2018 Carta de Preposição Carta de Preposição
12:33
ba9321f 26/07/2018 Contestação Contestação
12:36
c79b018 26/07/2018 Contrato Social Contrato Social
12:36
29ab62f 26/07/2018 Contrato de Prestação de Serviços Contrato
12:36
b6fa5b7 26/07/2018 Ata da Audiência Ata da Audiência
17:05
21ba545 27/08/2018 Carta Precatória Inquiritória Carta Precatória Inquiritória
15:38
e889bd9 27/08/2018 Carta Precatória Inquiritória Carta Precatória Inquiritória
15:38
56e5e74 27/08/2018 Distribuição CP Antonio Pereira Certidão
15:55
059c2bf 27/08/2018 Distribuição precatoria Wilcimar Certidão
16:00
ee2e489 17/09/2018 distribuição de CP Certidão
05:27
ada569f 13/10/2018 informação do Deprecado Ofício
09:26
76e5e1a 24/10/2018 Intimação Intimação
16:54
f6ca3be 24/10/2018 Intimação Intimação
16:54
3764bf1 24/10/2018 Intimação Intimação
16:54
f9ce0a1 13/12/2018 devolução de cp Certidão
17:45
cf680fc 13/12/2018 devolução de cp Documento Diverso
17:45

0011640-02.2017.5.15.0021 - Processo Trabalhista - M R F Transportes

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

0011640-02.2017.5.15.0021 - Processo Trabalhista - M R F Transportes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 05/07/2017

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO

MACIEL PEDRO DA SILVA, brasileiro, solteiro,

- DA ADMISSÃO, FUNÇÃO EXERCIDA E DEMISSÃO

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

O Reclamante foi admitido pela primeira reclamada em 08 de

Embora contratado pela primeira reclamada, o reclamante

Assim, o reclamante iniciava sua jornada de trabalho junto às

Desta feita, o obreiro circulava entre uma e outra filial da

Foi o obreiro imotivadamente demitido pela primeira

Ocorre, Culto Magistrado, que durante todo o contrato de

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

DO PERÍODO LABORADO SEM REGISTRO

Primeiramente, embora o reclamante tenha sido admitido em

Neste diapasão, deverá a primeira reclamada ser condenada a

DO PAGAMENTO DA COMISSÃO "POR FORA"

Além disso, durante todo o contrato de trabalho mantido

Em pagando ao reclamante o valor das comissões "por fora"

DA JORNADA DE TRABALHO DO RECLAMANTE - DO NÃO PAGAMENTO DE

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

De outra parte, durante todo o contrato de trabalho mantido

O artigo 235-C, da CLT, prevê:

"Art. 235-C. A jornada diária de trabalho do motorista

§ 8o São considerados tempo de espera as horas em que o

§ 9o As horas relativas ao tempo de espera serão indenizadas

No caso em tela, conforme já dito, o obreiro iniciava sua

Ocorre que o obreiro, partindo da matriz da segunda

Assim, era praxe que o trabalhador permanecesse por até

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

Por exemplo, conforme comprovam os tacógrafos referentes

• No dia 23/11 circulou entre 19:00/21:30horas, partindo novamente às 05:00horas do dia

• No dia 25/11 dirigiu das 8:20 às 10:00horas, permanecendo na espera de descarga e

• Permaneceu aguardando descarga e recarga da carreta até às 18:00horas do dia 28/11,

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

Ressalte-se, Culto Julgador, que a transcrição do

Logo, deverão as reclamadas ser condenadas ao pagamento

DO DESCUMPRIMENTO DA CLÁUSULA CONVENCIONAL: FALTA DE

E, não bastasse todos os abusos supra descritos, e que

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

"CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA - REEMBOLSO DE DESPESAS/AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO E

As empresas se comprometem a reembolsar, adiantar valor, ou a fornecer, diretamente, ou por meio de

Parágrafo 1º - O reembolso de Despesas/Alimentação ou pernoite tem caráter indenizatório, uma vez

Parágrafo 3º - As empresas que não concedem o auxílio-alimentação referente ao jantar, se

Conforme já dito, durante todo o contrato de trabalho

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

Desta feita, devido ao reclamante as indenizações respectivas,

E, ainda, o não cumprimento pelas reclamadas do

DA IRREGULARIDADE QUANTO AO GOZO DE FÉRIAS

Deixaram ainda as reclamadas de observar o direito do

Embora o reclamante tenha recebido, no início de março de

Ou seja, embora devesse estar gozando das férias, o

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI

Por derradeiro, foi o reclamante vítima de dano moral.

Como de costume, o obreiro exercia suas atividades

Assim é que no dia 23/03/2017, o reclamante havia chego de

Após deixar a carreta para descarga, o reclamante foi

Surpreendido e sem saber o que fazer, o reclamante

Ocorre, MM. Juiz, que não bastasse a vergonha por

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANGELICA MERLO ZAPAROLI