EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIRETO DA ___ VARA CVEL DO FORO REGIONAL DE SANTANA, COMARCA DA CAPITAL DE SO PAULO.

CAROLINE FASCIANA, brasileira, solteira, estudante, RG 42.299.535-6 SSP/SP, CPF 415.248.038.63, residente e domiciliada na Rua Joo Bueno, nmero 23, Macedo, Guarulhos - So Paulo, vem, por meio de seus procuradores (doc. 1), propor AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS, ESTTICOS E MATERIAIS em face de KATIA TERUMI TANAKA, brasileira, casada, dentista, RG 23.154.474-x SSP/SP, CPF 135.463.534-82, CRO/SP 66.208, residente e domiciliada em So Paulo, com endereo profissional na Rua Voluntrios da Ptria, nmero 3495, Santana, So Paulo, pelas razes de fato e de direito que expe: A Autora, no dia primeiro de maro de 2007, sofreu um acidente e decorrente deste perdeu um dente, o incisivo lateral superior esquerdo. Nesse mesmo dia a Autora procurou um dentista de planto em um hospital prximo a sua residncia. Porm, no dia do acidente no havia nenhum mdico de planto. No dia seguinte, a Autora foi procura de uma dentista especializada em ortodontia. Essa, por sua vez, aps ter realizado exames na Autora, iniciou o tratamento. O tratamento, segundo a dentista, implicava em arrancar o dente lateral superior direito para em seguida
1

arrastar os dentes caninos superiores e estes iriam assumir o lugar dos dentes laterais superiores e feito isso lixaria os dentes caninos para ficarem com aparncia semelhante aos dentes incisivos laterais. Posteriormente a isso, a dentista realizou uma cirurgia na Autora agora Paciente em que removeu o dente incisivo lateral superior direito. Seguida a realizao da cirurgia, a dentista, ora R, implantou um aparelho ortodntico na Paciente, este teria como funo arrastar os dentes caninos superiores em direo ao espao livre deixado pelos dentes incisivos laterais superiores. O tratamento teria durao de dois anos, tempo necessrio, segundo a R para serem feitos os devidos reparos e ter obteno dos resultados. A paciente, no vendo

resultados com a utilizao do aparelho ortodntico, questionou a dentista. Esta, respondendo ao questionamento disse que seria necessrio mais dois anos de uso do aparelho. A paciente seguiu a recomendao da dentista e aps o perodo de quatro anos, o tratamento findou. Posteriormente a retirada do aparelho ortodntico a Autora observou que no obteve os resultados esperados e prometidos. Seu dente canino superior direito havia ficado no local de origem, deixando uma lacuna entre seus dentes. A R ao ver o resultado do tratamento ficou pasma e logo disse a paciente que teria que ser feita uma nova cirurgia, pois a utilizao do aparelho no havia sido eficaz, visto que aps fazer a extrao do dente incisivo superior direito havia ficado resqucios deste. A Autora ento foi procura de outro dentista, em busca de outra opinio. Este analisando a maxila da Autora lhe disse que era um absurdo a remoo de um dente saudvel ao invs implantar um novo dente.

Posto isso, com fundamento no que dispe Art. 927. Do Cdigo Civil Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187 do Cdigo Civil), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver

obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. A Requerente teve sua paz interior e seu psicolgico abalado, modificado, chegando at a entrar em depresso (doc. 2) em funo dos inmeros transtornos e constrangimentos causados pelas sequelas fsicas e estticas. Nesse sentido, a Carta Magna da Constituio Federal, em seu art. 5, inciso V e X, dispe: Art. 5. (...): V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; X- so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; Quanto ao dano moral, o

renomado doutrinador Yussef Said Cahali, citando Dalmartello, preleciona que: Parece mais razovel, assim, caracterizar o dano moral pelos seus prprios elementos; portanto, como privao ou diminuio daqueles bens que tm um valor precpuo na vida do homem e que so a paz, a tranquilidade de esprito, a liberdade individual, a integridade individual, a integridade fsica, a honra e os demais sagrados afetos (in, Dano Moral, RT, 3 ed, 2005, So Paulo-SP, p. 22). Com efeito, o dano moral sofrido pelo Requerente, na modalidade do dano moral puro, qualifica-se como dano na esfera subjetiva da vtima do evento danoso, atingindo os seus aspectos
3

mais ntimos. No caso em tela, a R causou deformidade esttica e fsica, ocasionando e sujeitando a Autora a abalo psicolgico e transtornos pblicos, ferindo assim a imagem da Requerente. Nesse sentido, a jurisprudncia recentssima do Tribunal de Justia de Minas Gerais (TJMG), em caso semelhante condenou um dentista a indenizar um paciente em R$ 6 mil (R$ 3 mil por danos morais e R$ 3 mil por danos estticos). O motivo da indenizao foi a insatisfao com um tratamento ortodntico, em razo do qual o paciente passou a sentir dores e dificuldade para se alimentar.
EMENTA: INDENIZAO ERRO NO

TRATAMENTO DENTRIO - ORTODONTISTA PROFISSIONAL LIBERAL- RESPONSABILIDADE SUBJETIVA - INTELIGNCIA DO ARTIGO14, 4 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR IMPERCIA - CULPA PROVADA - DEVER DE INDENIZAR - DANOS MATERIAIS - NECESSIDADE DE COMPROVAO. A responsabilidade do

dentista, de acordo com o Cdigo de Defesa do Consumidor, subjetiva, ou seja, demanda a comprovao de sua atuao com dolo ou culpa, a despeito de, na maioria das vezes, a sua obrigao ser considerada de resultado, mormente quando o tratamento visa benefcios estticos. Para o ressarcimento dos danos materiais necessria a efetiva comprovao dos mesmos. (11 Cmara Cvel;
Foro Central da Comarca de Belo Horizonte; Processo: 1.0024.05.858617-3/001; Apelao Cvel; Rel.: MARCOS

LINCOLN; Julgamento: 09/09/2009; Ramo de Direito: Cvel; Data da Publicao: 19/10/2009)

Logo, a Requerida merece ser compelida ao pagamento de indenizao a Requerente, a ttulo de danos morais, materiais e estticos por ser medida da mais escorreita Justia. Diante o exposto, requer a Vossa Excelncia que seja citada a R no endereo inicialmente referido para, se quiser, contestar a ao, sob pena de revelia e confisso e, ao final ser
4

condenada a R ao pagamento de indenizao por danos materiais no valor de R$ 5.100,00 (cinco mil e cem reais) pelos custos que a Autora teve durante o tratamento (doc. 3), mais 40 (quarenta) salrios mnimos referentes ao dano moral e ao dano esttico (doc. 4), bem como das custas processuais e honorrios advocatcios, protestando por todas as provas que se fizerem necessrias, depoimento da R em especial. Dando causa o valor de R$ 36.300,00 (trinta e seis mil e trezentos reais). Termos em que Pede Deferimento. So Paulo, 20 de abril de 2011.

__________________________ Beatriz Cardoso OAB/SP 313.8655-5

__________________________ Karine Palermo OAB/SP 313.8694-6

__________________________ Paulo Cesar Nogueira OAB/SP 313.8717-9