Análise do Comportamento Mecânico de um Solo Laterítico Reforçado

com Fibras Naturais - Penas de Frango

R.J. Llanque Ayala
Programa de Pós-Graduação em Geotecnia, Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, jannethllanque@gmail.com
J. Camapum de Carvalho
Programa de Pós-Graduação em Geotecnia, Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, camapumdecarvalho@gmail.com
Ana Laura Martínez Hernández
Instituto Tecnológico de Querétaro, Universidade Nacional de México, México, almh72@gmail.com

1. INTRODUÇÃO Resultados de CBR

O objetivo principal do trabalho é analisar o 36

comportamento mecânico de um solo laterítico com 31
Mini - CBR (%) 26
adição de penas de frango para ser utilizado como parte
da estrutura de pavimentos rodoviarios. 21
16
2.MELHORIA DE SOLOS COM FIBRAS 11
NATURAIS 6

A característica principal das fibras animais pelos e 1

13 14 15 16
penas está centrada no bio-polímero denominado Peso específico aparente seco (kN/m3)
queratina que constitui-se em elemento principal. Solo puro Solo + 0,25% pena
Solo + 0,50% pena Solo + 0,75% pena

3. MATERIAIS E MÉTODOS Resultados da resistência à tração

Ensaios realizados 180

Teor de Pena Ensaios
Amostra Solo Mini mini - 160
0,25% 0,50% 0,75% Tração
Resistência à Tração (kPa)

próctor CBR
140
1 puro - - - x x x
2 99,75% 0,25% - - x x x 120
3 99,50% - 0,50% - x x x
4 99,25% - - 0,75% x x x 100

Caracterização dos materiais 80

Material Solo Pena 15,50 15,70 15,90 16,10
Peso específico aparente seco (kN/m3)
Gs 2,65 1,07 Solo puro Solo + 0,25% Pena
WL 35 - Solo + 0,50% Pena Solo + 0,75% Pena
WP 23 - Influência da umidade na resistência à tração
IP 12 - 180
Classificação MCT LA' - 170
Resistência à Tração (kPa)

Classificação SUCS ML - 160

150
Classificação HRB A-4 - 140
130
4. APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS 120
RESULTADOS 110
Resultados da compactação 100
16,5 90
80
Peso específico aparente seco

16,0
19,5 20 20,5 21 21,5 22 22,5
15,5 Umidade (%)
Solo Puro 0,25% Pena 0,50% Penas 0,75% Penas
(kN/m3)

15,0
14,5 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
14,0 • Compactação: tanto a suavização das curvas como a
13,5 diminuição do peso específico aparente seco podem
ser vistos como uma maior resistência do solo à
13,0
14 16 18 20 22 24 26 compactação quando da adição das penas
Umidade(%)
Solo puro Solo+0,25% pena Solo+0,50% pena Solo+0,75% pena • CBR: Tendência à diminuição da resistência do solo
com a incorporação de pena.
Solo 0,25% 0,50% 0,75%
Propriedade
Puro pena pena pena
• Tração: a adição de pena tende a melhorar a
Wótima% 18,90 19,64 20,98 21,78 resistência à tração do solo estudado inclusive
γd (g/cm³) 16,12 16,06 15,77 15,27 preservando parte dela para grandes deformações.