Texto Norteador – Situação de Aprendizagem 1

Caro estudante!

A rede de supermercados FrigoBem S/A está fazendo a ampliação de um dos

seus supermercados, pois a região onde ele está instalado cresceu e houve a necessidade
de ampliação do galpão e, como consequência, a ampliação da rede de água e esgoto.
Para esta obra ser realizada a rede comprou um terreno anexo ao supermercado e deu
início a ampliação. 
Foi contratada mão de obra terceirizada (trabalhadores e máquinas). Uma parte
deste terreno possuía calçamento de cimento, a outra era de chão batido (de terra) e
precisava fazer a ligação do sistema do mercado com o sistema municipal de água e
esgoto. Não havia no terreno construção, como casa ou galpão. Os trabalhadores tinham
um prazo de 30 dias para ampliar a rede de água e esgoto. A área do novo supermercado
será de 700 m². 
O Técnico de Segurança do Trabalho da rede de supermercados foi solicitado
para liberar a obra, verificando e identificando os riscos do ponto de vista de segurança
do trabalho. Ele apresentou aos responsáveis pela obra do supermercado todos os riscos,
as medidas de controle e como sinalizar visivelmente estes riscos sempre baseado nas
normas regulamentadoras do Ministério do Trabalho.
 Após o início das obras, um dos fatores de risco chamou a sua atenção, a
exposição dos trabalhadores ao ruído e à vibração proveniente das máquinas e
equipamentos que são utilizados para realizar a abertura do concreto ou das valas de
terra para passar a tubulação. Os trabalhadores utilizam rompedores pneumáticos e
escavadeiras para abrir estes espaços.
Como eles ficam muitas horas expostos ao ruído e a vibração das máquinas, o
Técnico de Segurança solicitou que a empresa fornecesse equipamento de proteção
individual como protetor auricular tipo abafador, pois o ruído é superior à 90 dB (A)
com NRRsf de 19 dB (A), e luvas para amenizar a vibração a ser utilizada com o
rompedor pneumático. A duração da exposição a vibração é de 4 horas diárias com
pausa de 1 hora para o almoço, o qual é servido no próprio local de trabalho e das
demais 4 horas eles trabalham em outras atividades as quais não são isentas de ruído. 
O técnico de segurança, realizou as avaliações ocupacionais, ou seja, as
medições de ruído para esta atividade e verificou que os trabalhadores que fazem uso do
rompedor pneumático estão constantemente expostos ao ruído, seja ruído oriundo deste
equipamento ou das máquinas de escavação. O ruído medido durante as outras 4 horas
que o trabalhador não faz uso do rompedor pneumático é de 87 dB (A) e o outro período
possui um nível de ruído de 90 dB(A). Portanto a decisão dele de inserir o protetor
auricular tipo abafador seria o ideal. Foram realizadas duas dosimetrias de ruído, uma
medição durante o uso do equipamento e uma no outro período sem o uso do rompedor.
Agrupou-se os trabalhadores em similaridade de risco e não foi coberta toda a jornada
de trabalho. Ele fez amostras de 2 horas para cada atividade. São 4 trabalhadores que
fazem a mesma atividade durante o dia e com revezamento de função. Os parâmetros de
medição, os dados inseridos no dosímetro de ruído, os critérios de avaliação que ele
utilizou para realizar as medições foram os sugeridos pela NR 15 e pela NHO 01.
O Técnico de Segurança do Trabalho fez as indicações de perigos e riscos no
relatório de liberação da obra e também solicitou a empresa terceirizada que incluísse
estes riscos e medidas de controle no PGR dela. Para dar início à obra a rede de
supermercado ofereceu os EPI’s adequados aos riscos, mas posteriormente, quando
houvesse a substituição dos EPI’s por novos, a empresa terceirizada deveria oferecê-los.
Ele sugeriu como medida de controle para a vibração além das luvas, realizar pausas ou
rodízio de função, só que não foram realizadas medições de vibração. Assim ele seguiu
com seu trabalho de técnico de segurança nesta obra e sempre atento aos demais riscos
envolvidos para execução da ampliação da rede de supermercados.

PERGUNTAS NORTEADORAS – SITUAÇÃO DE APRENDIZAGEM 1

 A preocupação do Técnico de Segurança do Trabalho com relação ao

ruído e a vibração neste estudo de caso é pertinente?
 Os dados apresentados no caso são suficientes para análise de riscos e
avaliações quantitativas? Quais dados seriam importantes neste caso?
 A avaliação ambiental de ruído foi realizada corretamente, cobriu toda a
exposição do trabalhador ao ruído?
 Quais os critérios de amostragens deveriam ser utilizados neste caso?
Quais dados deveriam ser inseridos no equipamento de medição?
  A vibração a qual os trabalhadores estão expostos deveria ser
quantificada para implantar alguma medida de controle? Qual medida de controle você
adotaria como futuro Técnico de Segurança do Trabalho?
 O Equipamento de Proteção Individual implantado para ruído está
correto?
 O NRRsf está correto para a atividade?
 Você implantaria outro EPI que não foi mencionado no estudo de caso?
Qual e para que risco seria adequado?
 Nesta obra existe outros riscos presentes para a atividade de ampliação da
rede de saneamento? Quais?
 Apresente sua conclusão sobre o caso apresentado acima. Você faria algo
diferente do que o Técnico de Segurança fez? O que você faria de diferente?
 Se você concorda com todas as ações dele, justifique.