Índio é queimado por estudantes no condenado a um ano de reclusão.
Os outros
Distrito Federal
O índio pataxó Galdino Jesus dos
Santos, 44, teve 95% do corpo queimado
depois de ter sido incendiado anteontem
em Brasília. Um grupo de cinco jovens
estudantes jogou sobre ele uma
substância líquida, provavelmente álcool.
Os jovens teriam, então, ateando- lhe
fogo. [...]
O crime aconteceu em um ponto
de ônibus, quando Santos dormia em um
banco, depois de uma comemoração do
Dia do Índio, na sede da Funai. Os cinco
teriam ateado fogo em Santos “por
divertimento” segundo o delegado Valmir
de Carvalho [...] eles foram presos e
teriam confessado o crime [...]
“Eu vi uma chama enorme e um
vulto, em pé, no centro dela. Imaginei que
fosse um boneco, mas ele mexia os
braços”, disse o comerciante José Maria
Gomes, 35[...]. A delegada Rosângela
Celle Silveira [...] disse que Max Rogério
Alves confessou o crime e entregou os
outros. Segundo ela, todos confessaram.
Assassinato do índio Galdino completa 10 anos
(2007)
Há 10 anos, no dia 20 de abril de
1997, cinco rapazes de classe média de
Brasília atearam fogo no índio pataxó
Galdino Jesus dos Santos, de 44 anos, que
dormia em uma parada de ônibus na Asa
Sul, bairro nobre da capital Federal.
Cometido o crime, fugiram, mas um
outro jovem que passava por ali, um
chaveiro, anotou o número da placa do carro
dos assassinos e entregou à polícia. Horas
depois, Galdino morreu vítima de
queimaduras em 95% do corpo, que foi
encharcado por 1 litro de álcool. Galdino
chegara a Brasília no dia anterior, 19 de abril,
Dia do Índio. Ele participou de várias
manifestações pelos direitos dos índios.
Dos cinco envolvidos, um deles, na
época do crime, era menor de idade e foi
encaminhado para o centro de reabilitação
juvenil do Distrito Federal. G.N.A.J. ficou
preso por três meses, mesmo tendo sido
quatro foram presos - Tomás Oliveira de
Almeida, Max Rogério Alves, Eron Chaves
Oliveira e Antônio Novely Cardoso Vilanova.
Em 2001, foram condenados pelo júri popular
por homicídio doloso (com intenção de
matar) a 14 anos de prisão, em
regime integralmente fechado.
Condenados por crime hediondo, Max,
Antônio, Tomás e Eron não teriam, à época,
direito à progressão de pena ou outros
benefícios. A lei prevê, apenas, a liberdade
condicional após o cumprimento de 2/3 da
pena. Mas, em 2002, a 1ª Turma Criminal fez
uma interpretação diferente. Como não há
veto a benefícios específicos na lei, os
desembargadores concederam autorização
para que os quatro exercessem funções
administrativas em órgãos públicos.
As autorizações da Justiça permitiam
estritamente que os quatro saíssem do
presídio da Papuda para trabalhar e
retornassem ao final do expediente. A turma
de juízes chegou a permitir que os quatro
também estudassem, mas, como há
proibição específica na Lei de Execuções
Penais, o Ministério Público recorreu e
conseguiu revogar a permissão de estudo
para Eron Oliveira e Tomás Oliveira. Mesmo
assim, eles continuaram estudando em
universidades locais, contrariando a decisão.
Em outubro do mesmo ano, o jornal
"Correio Braziliense" flagrou três dos cinco
rapazes bebendo cerveja em um bar,
namorando e dirigindo o próprio carro até o
presídio, sem passar por qualquer tipo de
revista na volta. Após a denúncia, os
assassinos perderam, temporariamente, o
direito ao regime semi-aberto, que era o que
permitia o trabalho e o estudo externos.
Mas a reclusão total durou pouco
tempo. Em agosto de 2004, os quatro
rapazes ganharam o direito ao livramento
condicional, ou seja, estão em liberdade, mas
precisam seguir algumas regras de
comportamento impostas pelo juiz no
processo para manter sua liberdade, tais
como: não sair do Distrito Federal sem
autorização da Justiça e comunicar
periodicamente ao juiz sua atividade
profissional.
Regalias
Assim que foram encaminhados à
prisão, os criminosos não ficaram 24 horas
detidos em cela comum, junto com outros
presos. Eles foram transferidos para uma
biblioteca desativada, onde tiveram dezenas
de regalias, segundo a promotora Maria José
Miranda. Ela acompanhou o processo nos
primeiros cinco anos, mas, por causa
desconhecida, pediu afastamento do caso
pouco tempo antes do julgamento.
Questionada se sofreu algum tipo de
ameaça, Miranda prefere desconversar e diz
apenas que “não é do meu perfil, não
combina comigo, pedir para sair de um caso.
Houve um motivo muito forte para que eu
saísse do processo”.
Em entrevista ao G1, ela conta que os
quatro rapazes tinham direito a tomar banho
quente, cortinas e também ficavam com a
chave da cela no bolso. “Durante cinco anos
eles tiveram regalias que nenhum outro
preso teve.”
A promotora explica que o processo
dos quatro rapazes foi dificultado pela
“quantidade absurda” de recursos
apresentados e também pela “incessante
tentativa de desqualificar o crime”, para que
os assassinos não respondessem por
homicídio e sim por lesão corporal seguida
de morte.
Maria José Miranda classifica o curso
processual do caso Galdino como “anormal”.
“Se o processo tivesse sido de réus comuns,
mortais comuns, teria tido o curso de apenas
seis meses. Tínhamos provas em
abundância. O processo era, tecnicamente,
muito simples”, disse Maria Miranda.
Como estão hoje?
O G1 tentou contato com os quatro rapazes,
mas nenhum deles concordou em falar no
assunto. Na casa de Antônio Novely, filho de
juiz federal, primeiro foi dito que ele não
estava e, depois, que teria viajado. O mesmo
ocorreu na casa de Max Alves. Tomás
Almeida, que trabalha no setor de marcação
de consultas em um hospital de Brasília,
respondeu apenas que “o caso está
encerrado e não quero mais tocar no
assunto”. Eron Oliveira, que trabalha na
pizzaria do pai, também não quis comentar o
crime.
Quem são eles?
Antônio Novely Cardoso de Vilanova -
Tinha 19 anos na época do crime. Filho de
um juiz federal, Vilanova trabalhava como
digitador e morava com seu irmão mais
velho. Admitiu ter atirado os fósforos em
Galdino.
Eron Chaves de Oliveira - Tinha 19 anos.
Primo dos irmãos Tomás e G.N.A.J., admitiu
ter despejado álcool sobre o índio.
Max Rogério Alves - Tinha 19 anos. Criado
por um ex-ministro do TSE, Alves trabalhava
no escritório de advocacia do padrasto.
Admitiu ter dirigido o carro na fuga.
Tomás Oliveira de Almeida - Tinha 18 anos.
Único do grupo a cursar uma faculdade,
estudava Administração. Também admitiu ter
atirado os fósforos.
G.N.A.J. - Tinha 16 anos. Cursava supletivo.
Ajudou a despejar o álcool.
1- Responder as questões:
 Esclareça com suas palavras o
acontecimento noticiado
 Explique por que Galdino
estava dormindo em um ponto
de ônibus
 Ao justificar a ação, os jovens
agressores disseram achar que
o índio pataxó era um mendigo
e que estavam apenas
brincando. Em sua opinião, o
que levou os jovens a cometer
esse crime?
 Identifique a situação legal
daqueles que mataram Galdino
apontada na reportagem