MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO

FACULDADE DE DIREITO

PLANO DE ENSINO

1) IDENTIFICAÇÃO
Tuma: Mestrado em Direito
Disciplina: Direitos Processual Constitucional
Professor: Antônio Veloso Peleja Júnior
Carga Horária: 60 horas
Matrícula 222-4607
SIAPE
Período 2021-1

2) FUNÇÃO DA DISCIPLINA
Proporcionar ao Mestrando a compreensão do direito processual constitucional, inserto
nas dimensões argumentativas exigidas pelo tema, como famílias do direito,
precedentes e discursividade judicial.

4) OBJETIVOS
Demonstrar a importância do processo constitucional e sua eficácia irradiante na
edificação de normas infraconstitucionais e atuações judiciais.
Compreender a jurisdição constitucional e os entrelaçamentos dela resultantes, como
Cortes Constitucionais e movimentos filosóficos do Direito.
Esclarecer os novos fenômenos e institutos recém-insertos no direito brasileiro, como
a influência da família common law e os precedentes.
Demonstrar a origem e o funcionamento dos novos institutos processuais e sua
interconexão com a atividade doutrinária e pragmática.
3) EMENTA
O Constitucionalismo. Cortes Constitucionais. Famílias do Direito: common law e civil
law. Precedentes. Jurisdição constitucional. Ativismo judicial e Judicialização da
Política. Sentenças manipulativas. Acesso à Justiça e Incidentes processuais de
resolução otimizada das lides. Discursividade judicial: entre o ônus argumentativo e a
discricionariedade judicial.

4) CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
1. Estado de Direito. Constituição e Constitucionalismo.
2. Cortes Constitucionais.
3. Famílias do Direito: common law e civil law.
4. Precedentes no direito brasileiro.
5. Reclamação Constitucional.
6. Jurisdição constitucional. Gênese e instrumentos. Decisões no controle de
constitucionalidade. Técnicas e efeitos
7. Jurisdição constitucional e sentenças manipulativas, com foco nas aditivas
8. Separação de poderes e ativismo judicial – aspectos gerais
9. Separação de poderes e ativismo judicial. O fenômeno do ativismo judicial, suas
causas e consequências: entre autocontenção e exponencialização. Judicialização da
política, da saúde, da infância, etc.
10. Separação de poderes e atuação das Cortes.
Quem dá a última palavra: entre Cortes e Parlamentos (1).
O fenômeno do ativismo judicial, suas causas e consequências: entre autocontenção
e exponencialização (2).
11. Institutos processuais de tutela das ações coletivas e Incidentes processuais de
resolução otimizada das lides no Código de Processo Civil. IRDR – Incidente de
Resolução de Demandas Repetitivas.
12. Do Positivismo ao “Neoconstitucionalismo”. A inserção princípios e valores nas
constituições.
13. Atuação do juiz no Estado Democrático de Direito: Entre discursividade
argumentativa e discricionariedade judicial. O debate entre Hart – Dworkin e o CPC
2015
5) ATIVIDADES (Metodologia de ensino)
Serão utilizados instrumentos pedagógicos, com metodologia ativa e repertório de
técnicas interativas, para estimular a indução de uma postura indagadora, dialógica e
participativa, com estímulo do aprendizado por meio do raciocínio.

6) RECURSOS (humanos, técnicos e materiais necessários para o ensino a serem

viabilizados pelo Departamento/Unidade).
Em razão da pandemia: aulas on line, síncronas, com metodologias ativas.

7) AVALIAÇÃO.
Serão dados objeto de análise na avaliação: presença e participação em sala de aula
virtual; seminário e entrega de artigo científico, com comentários doutrinários e
jurisprudenciais.

8) REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABBOOUD, Georges. Jurisdição constitucional e direitos fundamentais. São Paulo:

Revista dos Tribunais, 2011.
_______. Processo Constitucional Brasileiro, 2ª edição, São Paulo, Ed. Revista dos
Tribunais, 2018.
ACKERMAN, Bruce. A nova separação de poderes. Rio de Janeiro: 2009, Ed.
Lumen Juris.
AGRA, Walber de Moura. A reconstrução da legitimidade do Supremo Tribunal
Federal: densificação da jurisdiçã o constitucional brasileira. Rio de Janeiro: Forense,
2005.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional
como teoria da fundamentação jurídica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011b.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
_______. Conceito e validade do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
_______. Princípios Formais e outros aspectos da Teoria Discursiva do Direito. Rio de
Janeiro: Forense Universitária, 2014.
ALVIM, Eduardo Arruda. THAMAY, Rennan Faria Kruger. GRANADO. Daniel
Willian. Processo Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
AMARAL JÚNIOR, José Levi Mello (Coord.). Estado de direito e ativismo judicial.
São Paulo: Quartier Latin, 2010.
APPIO, Eduardo. Controle difuso de constitucionalidade: modulação dos efeitos,
uniformmização de jurisprudência e coisa julgada. Curitiba: Juruá, 2009.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios da definição à aplicação dos princípios
jurídicos. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
BALLE, José Maria Lafuente. La judicialización de la interpretación
constitucional. Madrid: Colex, 2000.
BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Direito processual constitucional: aspectos
contemporâneos. Belo Horizonte: Fórum, 2008.
BARBOSA, Estefânia Maria de Queiroz. Precedentes Judiciais e Segurança
Jurídica. Fundamentos e possibilidades para a jurisdição constitucional brasileira.
BARROSO, Luís Roberto (Org.). A nova interpretação constitucional: ponderação,
direitos fundamentais e relações privadas. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008a.
_______. A americanização do direito constitucional e seus paradoxos: teoria e
jurisprudência constitucional no mundo contemporâneo. [S.l: s.n, 20--]. Disponível em:
<http://www.luisrobertobarroso.com.br/wp-content/themes/LRB/pdf/
a_americanizacao_do_direito_constitucional_e_seus_paradoxos.pdf>. Acesso em: 18
mar. 2013.
_______. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil
contemporâneo. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado, Salvador, n. 23,
set./out./nov. 2010.
_______. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos
fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.
_______. Interpretação e aplicação da Constituição – Fundamentos de uma
dogmática constitucional transformadora. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2008b.
_______. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito (o triunfo tardio do
direito constitucional no Brasil). Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado,
Salvador, BA, n. 9, mar./abr./maio 2007.
_______. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 3. ed. São Paulo:
Saraiva, 2009.
_______. O Direito Constitucional e a efetividade de suas normas: limites e
possibilidades da Constituição Brasileira. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
_______. Princípios constitucionais brasileiros. Revista Jurídica THEMIS, Curitiba,
n. 7, out. 1991.
BELL. John. Policy Argumens in Judicial Decisions. Oxford University Press, New
York, 1985.
BERGEL, Jean-Louis. Teoria geral do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
BEZERRA, Elton. Fux e Barbosa votam pelo fim das doações de empresas. Consultor
Jurídico, [online], 11 dez. 2013. Disponível em: <http://www.conjur.
com.br/2013-dez-11/fux-barbosa-votam-fim-doacoes-empresas-campanhas>. Acesso
em: 12 dez. 2013.
BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurídico. Lições de Filosofia do Direito, Editora
Ícone, São Paulo, 2010.
_______. O futuro da democracia, São Paulo, Ed. Paz e Terra, 2006
BOCZAR, Sonia. Sentenças modulatórias: manipulação dos efeitos das decisões do
Supremo Tribunal Federal e as sentenças aditivas. Revista dos Tribunais, São Paulo,
a. 99, v. 897, jun. 2010.
BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurídico. Lições de Filosofia do Direito, Editora
Ícone, São Paulo, 2010.
_______. O futuro da democracia, São Paulo, Ed. Paz e Terra, 2006
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 15. ed. São Paulo: Malheiros,
2004.
_______. Do estado liberal ao estado Social. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
BONSAGLIA, Alexandre Antonucci. Sentenças aditivas na jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal. 2010. Trabalho de Conclusão de Curso (Direito) – Escola
de Formação, Sociedade Brasileira de Direito Público (SBDP), São Paulo, 2010.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem
cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? 2. tirag. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação direta de inconstitucionalidade 3.510
Distrito Federal. Publicado 28/05/2010. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/portal/geral/verPdfPaginado.asp?id=611723&tipo=AC&descri
cao=Inteiro%20Teor%20ADI%20/%203510>. Acesso em: 09 set. 2015.
BRUST, Leo. A interpretação conforme a Constituição e as sentenças manipulativas.
Revista de Direito GV, São Paulo, jul./dez. 2009.
CAENEGEM. R. R. van. Juízes, Legisladores e Professores, Rio de Janeiro, Elvesier,
2010.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do Precedente Judicial. A justificação e
a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo, Ed. Noeses: 2012.
CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil, estudos sobre o processo civil. São
Paulo: Bookseller, 1999.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos
fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 2. ed. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2011.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. A evolução do ativismo judicial na Suprema
Corte Norte-Americana (II). RIDB, a. 2, n. 7, p. 6515-6571, 2013.
CAMPUZANO, Alfonso de Julios. Constitucionalismo em tempos de globalização.
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
CANAS, V. Introdução às decisões de provimento do Tribunal Constitucional. 2.
ed. Lisboa: Associação Acadêmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 1994.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição.
6. ed. Portugal: Almedina, 2003.
_______; MOREIRA, Vital. Constituição da República Portuguesa anotada. 3. ed.
Coimbra: Coimbra Editora, 1993.
_______; _______. Constituição Dirigente e vinculação do legislador: Contributo
para a compreensão das normas constitucionais programáticas. 2. ed. Coimbra:
Coimbra Editora, 2001.
_______; _______. CRP: Constituição da República Portuguesa, anotada, v. 1, arts. 1º
a 107. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Porto Alegre: S. A. Fabris, 1999a.
_______. O controle judicial de constitucionalidade das leis no direito comparado.
2. ed., reimpr. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1999b.
CARDOZO. Benjamin. A natureza do processo judicial. São Paulo: Martins Fontes,
2004.
CAVALIERI FILHO, Sérgio; ALBINO. Luciano. Sociologia geral e jurídica. 11. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2007.
CITTADINO, Gisele. Poder Judiciário, ativismo judiciário e democracia. ALCEU,
[Rio de Janeiro], v. 5, n. 9, p. 105-113, jul./dez. 2004.
COELHO, Inocêncio Mártires. Interpretação constitucional. 3. ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
COLAPIETRO, C. Le pronunce “erogatorie” della Corte costituzionale ed il vinculo
costituzionale della copertura financiaria: le “additive di prestazione” sono per loro
natura esenti dai vincoli e limiti dell’art. 81 Cost”. In: Giurisprudenza costituzionale,
1989, I.
COLAPIETRO, Carlo. Le sentenze additive e sostitutive della corte costituzionale.
Pisa: Pacini, 1990.
CRISAFULLI, Vezio. Lezioni di Diritto Costituzionale. Padova: Casa Editrice Dott.
Antonio Milani, 1984.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Controle da constitucionalidade: teoria e prática.
Salvador: JusPODIVM, 2006.
DALLARI, Dalmo de Abreu. O Poder dos juízes. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
DAVID, René. O Direito Inglês. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
_______. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. São Paulo: Martins
Fontes, 2002.
DIMOULIS, Dimitri. DUARTE, ÉCIO OTO (Coordenadores). Teoria do Direito
Neoconstitucional, São Paulo, Ed. Método, 2008.
DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya; GASPARETT, André Ramos. O “legislador
negativo” no controle judicial de constitucionalidade: reflexões sobre a inaptidão
teórica. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais (RBEC), Belo Horizonte, a.
4, n. 15, p. 161-181, jul./set. 2010.
DIDIER JR., Fredie, CUNHA. Leonardo Carneiro da. ATAÍDE JR, Jaldemiro
Rodrigues de. MACÊDO, Lucas Buril de. Precedentes. Coleção Grandes Temas do
novo CPC, vol. 3, 2ª edição, Salvador: Ed. Juspodivm, 2016.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno.
5. ed. São Paulo: Malheiros, 2000.
_______. Processo civil comparado. Revista de Processo, São Paulo, v. 90, abr. 1998.
DWORKIN. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
_________. O império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
_________. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
_________. A Justiça de toga. São Paulo: Martins Fontes, 2010
_________. Justiça para ouriços. Coimbra: Editora Almedina, 2012
ELIA, Leopoldo. Le sentenze additive e la piú recente giurisprudenza della corte
costituzionale (ottobre 81 – luglio 85). In: CRISAFULLI, Vezio. Scritti su La
giustizia costituzionale in onore di Vezio Crisafulli. Padova: CEDAM, 1985.
ELY, John Hart. Democracia e desconfiança: uma teoria do controle judicial de
constitucionalidade. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
ENTERRIA, Eduardo de García. Justicia constitucional: la doctrina prospectiva en la
declaración de ineficácia de las leyes inconstitucionales. Revista de Direito Público,
Londrina, n. 92, out./dez. 1989.
FARIA, José Eduardo. Direitos humanos, direitos sociais e justiça. São Paulo:
Malheiros, 2005.
_______. O sistema de justiça: experiência recente e desafios futuros. Estudos
Avançados, São Paulo, v. 18, n. 51, p. 103-125, ago. 2004.
FAVOREU, Louis. As cortes constitucionais. São Paulo: Landy, 2004.
FELLET, André; NOVELINO, Marcelo (Coords.). Constitucionalismo e
Democracia. Salvador: Jus PODIVM, 2011.
FERRAJOLI, Luigi. Pasado y futuro del Estado de derecho. In: CARBONELL, Miguel
(Ed). Neoconstitucionalismo(s). 2. ed. Madrid: Trotta, 2005.
FUX, Luiz (Coord.). Processo constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
GALDINO, Flávio. Introdução à teoria dos custos dos direitos: direitos não nascem
em árvores. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia o guardião das promessas. 2. ed. Rio
de Janeiro: Revan, 2001.
GARAPON, Antoine. Papapoulos, Ioannis. Julgar nos Estados Unidos e na Franca.
Cultura Jurídica francesa e common law em uma perspectiva comparada, Ed. Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
GARCIA, Emerson. Jurisdição constitucional e legitimidade democrática: tensão
dialética no controle de constitucionalidade. Revista Jurídica do Ministério Público
de Mato Grosso, Cuiabá, Mato Grosso, v. 3, n. 5, p.23-46, jul./dez. 2008.
GIUDICE, Federico del (Coord.); GIANTURCO, Gabriela (Org.). Nuovo dizionario
giuridico. Napoli: Esselibri Simone, 1998.
GOYARD-FABRE, Simone. Os princípios filosóficos do direito político moderno.
São Paulo: Martins Fontes, 1999.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988. 8. ed. São
Paulo: Malheiros, 2003.
GRECO, Leonardo. Instituições de processo civil: introdução ao direito processual
civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2011. v. 1.
GUASTINI, Riccardo. Il giudice e la legge: lezioni di diritto costituzionale. Torino:
Giappichelli, 1995.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria processual da constituição. 3. ed. São
Paulo: RCS, 2007.
_______; CARNIO, Henrique Garbellini. Teoria política do direito: a expansão
política do direito. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
HART, L. A. Herbert. O conceito de direito, Lisboa: 2007, Fundação Calouste
Gulbekian.
HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. Porto Alegre: S. A. Fabris,
1991.
_______. Elementos de direito constitucional da República Federal da Alemanha.
Porto Alegre: S. A. Fabris, 1998.
IANNUCCILLI, Loris. Profili storici e teorici. In: PROBLEMI DELL’OMISSIONE
legislative Nella Giurisprudenza Costituzionale: quaderno predisposto in occasione
della Conferenza delle Corti costituzionali europee, Vilnius 2-7 giugno 2008.
Disponível em: <http://www.cortecostituzionale.it/
documenti/convegni_seminari/STU199_Omissione_legislatore.pdf>. Acesso em: mar.
2013.
KELSEN, Hans. Jurisdição constitucional. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
_______. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
_______. O problema da justiça. São Paulo: 2003, Ed. Martins Fontes
KRAMER, Larry D. The people themselves: popular constitucionalism e judicial
review. Oxford: Oxford University Press, 2004.
LAQUIEZE, Alain. État de droit e soberania nacional na França. In: COSTA, Pietro;
ZOLO, Danilo (Orgs.). O Estado de Direito: história, teoria, crítica. São Paulo:
Martins Fontes, 2006.
LASSALLE, Ferdinand. A essência da constituição. 6. ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2001.
LAVAGNA, C. Sulle sentenze additive additive della Corte Costituzionale. In:
LAVAGNA, C. Ricerche sul sistema normativo. Milano: Giuffrè, 1984.
LEAL, Roger Stiefelmann. O efeito vinculante na jurisdição constitucional. São
Paulo: Saraiva, 2006.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Teoria da decisão judicial, 2° edição, São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2010
LOSANO, Mário G. Os grandes sistemas jurídicos. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
LUIZ, Fernando Vieira. Teoria da Decisão Judicial: dos paradigmas de Ricardo
Lorenzetti à resposta adequada à constituição de Lenio Streck. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2013.
MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do direito. São Paulo:
Martins Fontes, 2006.
MACEDO JÚNIOR, Ronaldo Porto. Do xadrez à cortesia. Dworkin e a Teoria do
Direito Contemporânea. São Paulo: Ed. Saraiva, 2013
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 2. ed. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2011.
_______; MITIDIERO, Daniel. Repercussão geral no recurso extraordinário. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme, SARLET, Ingo Wolfgang (Coordenadores). Processo
Constitucional. São Paulo, Thomson Reuters Brasil, 2019
MARTINS, Ricardo Muciato. A atuação do Supremo Tribunal Federal no controle de
constitucionalidade como legislador positivo e o princípio da proporcionalidade.
Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR, Toledo, v. 11, n. 1, p. 25-44,
jan./jun. 2008.
MAYER, Otto. Derecho administrativo alemán. Buenos Aires: Depalma, 1982. v. 1.
MAZZAROLLI, Ludovico A. Il giudice delle leggi tra prederminazione
costituzionale e creatività. Padove: Cedam, 2000.
MEDEIROS, Rui. A decisão de inconstitucionalidade: os autores, o conteúdo e os
efeitos da decisão de inconstitucionalidade da lei. Lisboa: Universidade Católica, 1999.
MENDES, Conrado Hübner. Direitos fundamentais, separação de poderes e
deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional. 5. ed. São Paulo: Saraiva,
2008.
_______. O mandado de injunção e a necessidade de sua regulação legislativa. Revista
Jurídica da Presidência, Brasília, v. 13, n.100, p. 165-192, jul./set. 2011.
_______; COELHO, Inocêncio Mártires; GONET BRANCO, Paulo Gustavo. Curso
de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2007.
MERRYMAN, John Henry; PÉREZ-PERDOMO, Rogelio. The civil law tradition:
an introduction to the legal systems of Europe and Latin America. 3. ed. Stanfor,
California: Stanfor University Press, 2007.
MIRANDA, Jorge. Manual de direito constitucional. 3. ed. Coimbra: Coimbra
Editora, 2000. t.4.
_______. Manual de direito constitucional: inconstitucionalidade e garantia da
Constituição. Coimbra: Coimbra Editora, 2008. t.6.
_______. Teoria do Estado e da Constituição. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
MODUGNO, Franco. Corte Costituzionale e Potere Legislativo. In: BARILE, Paolo;
CHELI, Enzo; GRASSI, Stefano. Corte costituzionale e sviluppo della forma di
governo in Italia. Bologna: Il Mulino, 1982.
MONTELOBO, Sofia. A tutela das omissões relativas geradas pela violação do
princípio da igualdade através do controlo de constitucionalidade por ação. In:
MORAIS, Carlos Blanco de (Org.). As sentenças intermédias da justiça
constitucional: estudos Luso-Brasileiros de direito público. Lisboa: AAFDL, 2009.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Jurídico Atlas,
2005.
_______. Jurisdição constitucional e tribunais constitucionais: garantia suprema da
Constituição. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MORAIS, Carlos Blanco de. As sentenças com efeitos aditivos. In: MORAIS, Carlos
Blanco de (Org.). As sentenças intermédias da justiça constitucional: estudos Luso-
Brasileiros de direito público. Lisboa: AAFDL, 2009.
_______. Justiça constitucional. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2006. t. 1.
_______. Justiça constitucional: o contencioso constitucional português entre o modelo
misto e a tentação do sistema de reenvio. Coimbra: Coimbra Editora, 2005. t. 2.
_______. Justiça constitucional: o direito no contencioso constitucional. 2. ed.
Coimbra: Coimbra Editora, 2011. t. 2.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Miradas sobre o Processo Civil Contemporâneo.
Revista de Processo, São Paulo, v. 79, jul./set. 1995.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual: nona série. São Paulo:
Saraiva, 2007.
_______. Temas de direito processual: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004.
_______. Temas de direito processual: sétima série. São Paulo: Saraiva, 2001.
MORO, Sérgio Fernando. Jurisdição constitucional como democracia. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2004.
MORTATI, C. Appunti per uno Studio sui remedi giurisdizionali contro
comportamenti omissivi del legislatore. In: MORTATI, C. Problemi di diritto
pubblico nell'attuale esperienza costituzionale repubblicana. Milano: Giuffrè,
1972. v. 3.
MOURA, Lenice S. Moreira de (Org.). O novo constitucionalismo na era pós-
-positivista. São Paulo: Saraiva, 2009.
NEVES, António Castanheira. Digesta: escritos acerca do Direito, do pensamento jurídico,
da sua metodologia e outros. Coimbra: Coimbra Editora, 1995. v. 2. p. 380.
NOBRE JUNIOR, Edilson Pereira. Jurisdição constitucional. Curitiba: Juruá, 2010.
NOGUEIRA, Gustavo Santana. Sir Edward Coke e o judicial review inglês. Breve
História (artigo) In: DIDIER JR., Fredie (Coord.). Teoria do processo, panorama
doutrinário mundial. Salvador: JusPODIVM, 2010. v. 2.
NOVAIS, Jorge Reis. Contributo para uma teoria do estado de direito: do estado
de direito liberal ao estado social e democrático de direito. Coimbra: Almedina, 2006.
_______. Direitos fundamentais: trunfos contra a maioria. Coimbra: Coimbra Editora,
2006.
OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de. Processo Constitucional, 3ª edição, Belo
Horizonte, Fórum, 2016.
OLSEN, Ana Carolina Lopes. Direitos fundamentais sociais: efetividade frente à
reserva do possível. Curitiba: Juruá, 2008.
OST, François. Jupiter, Hercules y Hermes: três modelos de juez. Revita Doxa
(Cuadernos de Filosofia), n. 14, 1993, p. 169-194.
PALU, Oswaldo Luiz. Controle de constitucionalidade: conceitos, sistemas e efeitos.
2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
PELEJA JÚNIOR, Antônio Veloso. Conselho nacional de justiça e a magistratura
brasileira. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2011.
_________. Sentenças aditivas e jurisdição constitucional, Curitiba: Ed. Juruá,
2017.
PERELMAN, Chaïm. Ética e direito. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
PICARDI, Nicola. Le sentenze “integrative” della corte costituzionale, en la obra
colectiva aspetti e tendenze del diritto costituzionale. Milano: Giuffrè, 1977.
POST, Robert; SIEGEL; Reva. Roe Rage: democratic constitutionalism and backlash.
2007. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=990968>. Acesso em: mar. 2013.
PUGIOTTO, A. Dottrina del diritto vivente e ridefinizione delle sentenze additiva. In:
Giurisprudenza costituzionale, 1992.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial, parâmetros dogmáticos. São Paulo:
Saraiva, 2010.
RENAULT, Alain. História da filosofia política: as críticas da modernidade política.
Lisboa: Piaget, 2001. v. 4.
REVORIO, F. Javier Diaz. Las sentencias interpretativas del tribunal
constitucional. Valladolid: Lex Nova, 2001.
RIGAUX, François. A Lei dos Juízes. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
RODRIGUES, Leda Boechat. Corte de Warren (1953-1969) revolução
constitucional. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira S.A., 1991a.
RODRIGUES, Leda Boechat. História do Supremo Tribunal Federal: defesa das
liberdades civis, 1891-1898. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1991b. v. 1.
RODRIGUES, Leda Boechat. História do Supremo Tribunal Federal: defesa do
federalismo, 1899-1910, Tomo I, 1968.
ROSEMBERG, Leo. Da jurisdição no processo civil. São Paulo: Impactus, 2005.
ROTHENBURG, Walter Claudius. Princípios constitucionais. 2. tir. Porto Alegre:
Sergio Antonio Fabris, 2003.
SOUZA JUNIOR, Cezar Saldanha. O tribunal constitucional como poder. Uma nova
teoria da divisão dos poderes, São Paulo: 2002, Editora Memória Jurídica.
SAMPAIO, José Adércio Leite. A constituição reinventada pela jurisdição
constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.
_______. Crise e Desafios da Constituição. Belo Horizonte: Del Rey, 2004a.
_______. Direitos fundamentais: retórica e historicidade. Belo Horizonte: Del Rey,
2004b.
_______. Hermenêutica e jurisdição constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2001.
SAMPAIO, José Adércio Leite. Jurisdição constitucional e direitos fundamentais.
Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 25. ed. São
Paulo: Saraiva, 2008.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 8. ed. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
_______; FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Reserva do possível, mínimo
existencial e direito à saúde: algumas aproximações. In: SARLET, Ingo Wolfgang
(Org.). Direitos fundamentais: orçamento e reserva do possível. Porto Alegre:
Livraria do Advogado, 2008.
SARMENTO, Daniel; GALDINO, Flávio (Orgs.). Direitos fundamentais: estudos em
homenagem ao professor Ricardo Lobo Torres. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
SCHMITT, Carl. O Guardião da constituição. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
SEGADO, Francisco Fernández. La evolución de la justicia constitucional. Madrid:
Dykinson, 2013.
SEN, Amartya; KLIKSBERT, Bernardo. As pessoas em primeiro lugar: a ética do
desenvolvimento e os problemas do mundo globalizado. São Paulo: Companhia das
Letras, 2010.
SÈROUSSI, Roland. Introdução ao direito Inglês e Norte-Americano. São Paulo:
Landy, 2006.
SGARBI, Adrian, Clássicos de teoria do direito, 2ª edição, Rio de Janeiro: Ed. Lumen
Juris, 2009.
SIEYÈS, Emmanuel Joseph. A constituinte burguesa: qu'est-ce que le tiers état? 4.
ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
SILVA, Jorge Pereira da. Dever de legislar e protecção jurisdicional contra
omissões legislativas, contributo para uma teoria da inconstitucinalidade por
omissão. Lisboa: Universidade Católica, 2003.
SILVA, Virgílio Afonso da (Coord.). Interpretação constitucional. São Paulo:
Malheiros, 2007.
SOTO, Mª Del Carmen Blasco. La sentencia en la cuestión de
inconstitucionalidade. Barcelona: Jose Maria Bosche, 1995.
SOUZA, Artur César de. A parcialidade positiva do juiz. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2008.
STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional e hermenêutica. 2. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2004.
_______; ABBOUD, Georges. O que é isto: o precedente judicial e as súmulas
vinculantes. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
_______. Súmulas no direito brasileiro, eficácia, poder e função: a ilegitimidade
constitucional do efeito vinculante. 2. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 1988.
TARUFFO, Michele. Icebergs do common law e civil law? Macrocomparação e
microcomparação processual e o problema da verificação da verdade. Revista de
Processo, São Paulo, v. 181, mar. 2010.
TARUFFO, Michele. Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons, 2009.
_______. Precedente y jurisprudencia. In: TARUFFO, Michele. Páginas sobre
justicia civil. Madrid: Marcial Pons, 2009.
TATE, C. Neal; VALLINDER, Torbjörn (Orgs.). The global expansion of judicial
power. New York: New York University Press, 1995.
TAVARES, André Ramos. A inconsistência do Tribunal Constitucional como
“legislador negativo”, em face de técnicas avançadas de decisão da Justiça
Constitucional. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais (RBEC), Belo
Horizonte, a. 4, n. 15, p. 117-130, jul./set. 2010.
TEMER, Michel. Elementos de direito constitucional. 10. ed. São Paulo: Malheiros,
1993.
TRIBE, Laurence, DORF, Michael. Hermenêutica Constituional, Belo Horizonte,
Ed. Del Rey, 2007,
TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente Judicial como fonte do direito. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2004.
ULLA, Juan Manuel López. La cuestión de inconstitucinalidade en el derecho
español. Madrid: Ediciones Jurídicas Y Sociales, 2000.
VALLE, Vanice Regina Lírio do (Org.). Ativismo jurisdicional e o Supremo
Tribunal Federal: laboratório de análise jurisprudencial do STF. Curitiba: Juruá,
2009.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista de Direito GV, São Paulo,
v. 4, n. 2, p. 441-463, jul./dez. 2008.
VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno. São Paulo: Martins
Fontes, 2005.
WALD, Arnold. O novo Supremo Tribunal Federal. In: SILVA, Christine Oliveira
Peter da; CARNEIRO, Gustavo Ferraz Sales (Coords.). Controle de
constitucionalidade e direitos fundamentais, estudos em homenagem ao professor
Gilmar Mendes. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Poder judiciário: crise, acertos e desacertos. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 1995.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil: ley, derechos justicia. 10. ed. Madrid:
Trotta, 2011.
_______. Processo costituzionale: estratto da “enciclopedia del diritto”. Milano:
Giuffrè, 1989.
ZAGREBELSKY, Gustavo; MARCENÒ, Valéria. Guistizia Costituzionale.
Bologna: Il Mulino Strumenti, 2012.