Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo
PJe - Processo Judicial Eletrônico
Número: 0608110-38.2022.6.26.0000
Classe: REPRESENTAÇÃO
Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Regional Eleitoral
Órgão julgador: Gabinete do Juiz Auxiliar I
Última distribuição : 29/09/2022
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Bem Público, Propaganda Política -
Propaganda Eleitoral - Banner/Cartaz/Faixa, Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Outdoors,
Cargo - Senador, Cargo - Governador
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes
COLIGAÇÃO SÃO PAULO PODE MAIS (REPUBLICANOS /
PL / PSD / PTB / PSC / PMN) (REPRESENTANTE)
RODRIGO GARCIA (REPRESENTADO)
EDSON APARECIDO DOS SANTOS (REPRESENTADO)
COLIGAÇÃO SÃO PAULO PRA FRENTE (FEDERAÇÃO
PSDB CIDADANIA (PSDB/CIDADANIA) / AVANTE / MDB /
PATRIOTA / UNIÃO / PODE / PP / SOLIDARIEDADE)
(REPRESENTADA)
PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento
Assinatura
29/09/2022
Procurador/Terceiro vinculado
THIAGO FERNANDES BOVERIO (ADVOGADO)
GABRIELA VILELA BUZZO (ADVOGADO)
DANILO TRINDADE DE MORAIS (ADVOGADO)
FRANCISCO OCTAVIO DE ALMEIDA PRADO FILHO
(ADVOGADO)
LETICIA MAESTA (ADVOGADO)
VITOR SILVA DE ARAUJO (ADVOGADO)
DANIEL CALIFE GUERRA COSTA (ADVOGADO)
PAULA REGINA BERNARDELLI (ADVOGADO)
FERNANDO GASPAR NEISSER (ADVOGADO)
GABRIELA VILELA BUZZO (ADVOGADO)
DANILO TRINDADE DE MORAIS (ADVOGADO)
FRANCISCO OCTAVIO DE ALMEIDA PRADO FILHO
(ADVOGADO)
LETICIA MAESTA (ADVOGADO)
VITOR SILVA DE ARAUJO (ADVOGADO)
DANIEL CALIFE GUERRA COSTA (ADVOGADO)
PAULA REGINA BERNARDELLI (ADVOGADO)
FERNANDO GASPAR NEISSER (ADVOGADO)
GABRIELA VILELA BUZZO (ADVOGADO)
DANILO TRINDADE DE MORAIS (ADVOGADO)
FRANCISCO OCTAVIO DE ALMEIDA PRADO FILHO
(ADVOGADO)
LETICIA MAESTA (ADVOGADO)
VITOR SILVA DE ARAUJO (ADVOGADO)
DANIEL CALIFE GUERRA COSTA (ADVOGADO)
PAULA REGINA BERNARDELLI (ADVOGADO)
FERNANDO GASPAR NEISSER (ADVOGADO)
Tipo
64454 29/09/2022 14:55 Decisão Decisão
816
 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

REPRESENTAÇÃO (11541) Nº 0608110-38.2022.6.26.0000 (PJe) - São Paulo - SÃO PAULO

RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ

REPRESENTANTE: COLIGAÇÃO SÃO PAULO PODE MAIS (REPUBLICANOS / PL / PSD /

PTB / PSC / PMN)

Advogado do(a) REPRESENTANTE: THIAGO FERNANDES BOVERIO - SP321784

REPRESENTADO: RODRIGO GARCIA, EDSON APARECIDO DOS SANTOS

REPRESENTADA: COLIGAÇÃO SÃO PAULO PRA FRENTE (FEDERAÇÃO PSDB
CIDADANIA (PSDB/CIDADANIA) / AVANTE / MDB / PATRIOTA / UNIÃO / PODE / PP /
SOLIDARIEDADE)

Advogados do(a) REPRESENTADO: GABRIELA VILELA BUZZO - SP469441, DANILO

TRINDADE DE MORAIS - SP469241, FRANCISCO OCTAVIO DE ALMEIDA PRADO FILHO -
SP184098-A, LETICIA MAESTA - SP426043-A, VITOR SILVA DE ARAUJO - SP477243,
DANIEL CALIFE GUERRA COSTA - SP471272, PAULA REGINA BERNARDELLI - SP380645-
A, FERNANDO GASPAR NEISSER - SP206341-A
Advogados do(a) REPRESENTADO: GABRIELA VILELA BUZZO - SP469441, DANILO
TRINDADE DE MORAIS - SP469241, FRANCISCO OCTAVIO DE ALMEIDA PRADO FILHO -
SP184098-A, LETICIA MAESTA - SP426043-A, VITOR SILVA DE ARAUJO - SP477243,
DANIEL CALIFE GUERRA COSTA - SP471272, PAULA REGINA BERNARDELLI - SP380645-
A, FERNANDO GASPAR NEISSER - SP206341-A
Advogados do(a) REPRESENTADA: GABRIELA VILELA BUZZO - SP469441, DANILO
TRINDADE DE MORAIS - SP469241, FRANCISCO OCTAVIO DE ALMEIDA PRADO FILHO -
SP184098-A, LETICIA MAESTA - SP426043-A, VITOR SILVA DE ARAUJO - SP477243,
DANIEL CALIFE GUERRA COSTA - SP471272, PAULA REGINA BERNARDELLI - SP380645-
A, FERNANDO GASPAR NEISSER - SP206341-A

DECISÃO

Assinado eletronicamente por: JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ - 29/09/2022 14:55:25 Num. 64454816 - Pág. 1
https://pje.tre-sp.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22092914552256400000062653189
Número do documento: 22092914552256400000062653189
 Vistos.

Coligação São Paulo Pode Mais representou contra Coligação São Paulo Pra
Frente, Rodrigo Garcia e Edson Aparecido dos Santos (ID 64453764) por propaganda
eleitoral ilícita mediante afixação, em bem público (ponte), de artefato publicitário proscrito
(faixa com tamanho superior a 4 metros quadrados).

Por sinal, argumentou, em suma, o seguinte: a) vedar o artigo 19 da

Resolução 23.610/2019 do Tribunal Superior Eleitoral a afixação de faixas em pontes; b)
por sinal, tratar-se de artefato equiparado a outdoor, cujo uso é proibido, nos termos do
artigo 26 desse diploma; c) ser incontroverso o prévio conhecimento dos representados,
certo reincidir nessa conduta proibida; d) portanto, requerer a concessão de provimento
liminar para determinar-se a busca e apreensão dessa publicidade e, ao final, a
procedência do pedido para impor-se aos réus, em grau máximo, a multa prevista no
supracitado dispositivo (artigo 26 da Resolução 23.610/2019 do TSE) ou,
subsidiariamente, a sanção prevista no artigo 19, parágrafo 1°, dessa norma.

É o relatório.

Conquanto sem expressar juízo terminante, ora concedo o provimento de

urgência objetivado, pois, em princípio, reunidos os pressupostos do artigo 300 do Código
de Processo Civil.

A propósito, Coligação São Paulo Pode Mais representou contra Coligação

São Paulo Pra Frente, Rodrigo Garcia e Edson Aparecido dos Santos (ID 64453764) por
propaganda eleitoral ilícita mediante afixação do seguinte artefato publicitário:

Assinado eletronicamente por: JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ - 29/09/2022 14:55:25 Num. 64454816 - Pág. 2
https://pje.tre-sp.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22092914552256400000062653189
Número do documento: 22092914552256400000062653189
 Com efeito, à primeira vista, depreendo dessa fotografia tratar-se a hipótese
de afixação de faixa cujas dimensões nitidamente ultrapassam o permitido pela
legislação, não bastasse a instalação em local vedado (ponte).

Outrossim, ao menos neste momento de primeira cognição, tenho presente

estabelecer o artigo 26 da Resolução 23.610/2019 do TSE ser “vedada a propaganda
eleitoral por meio de outdoors, inclusive eletrônicos, sujeitando-se a empresa
responsável, os partidos políticos, as federações, as coligações, as candidatas e os
candidatos à imediata retirada da propaganda irregular e ao pagamento de multa no valor
de R$5.000,00 (cinco mil reais) a R$15.000,00 (quinze mil reais), nos termos do art. 39, §
8º, da Lei nº 9.504/1997.”

Ademais, considero ter essa vedação por escopo evitar atingimento à

isonomia em relação a outros possíveis postulantes a mandato eletivo, certo tratar-se de
meio oneroso e com maior impacto no eleitorado.

Daí, à primeira vista, ser ilícita a propaganda realizada.

Logo, conquanto sem exarar decisão definitiva, concedo a objetivada tutela

provisória.

Consequentemente e porquanto próxima a realização do pleito, defiro o

pedido de busca e apreensão desse engenho localizado na passarela denominada “Rua
das Noivas” sobre a avenida Tiradentes, bairro da Luz, São Paulo/SP.

Providencie o Ofício Judicial a realização desse ato, bem ainda a citação dos
representados (artigo 18 da Resolução 23.608/2019 do TSE).

Após, dê-se vista à douta Procuradoria Regional Eleitoral.

Em seguida, tornem-me conclusos.

Intimem-se.

São Paulo, data da assinatura eletrônica.

JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ

Relator

Assinado eletronicamente por: JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ - 29/09/2022 14:55:25 Num. 64454816 - Pág. 3
https://pje.tre-sp.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22092914552256400000062653189
Número do documento: 22092914552256400000062653189