Fascismo para o Milho - Por Oswald Mosley

Machine Translated by Google
T.me/minhabibliotec
T.me/minhabibliotec
T.me/minhabibliotec
T.me/minhabibliotec
Fascismo para o milhão
por
Oswald Mosley
T.me/minhabibliotec
Fascismo para o Milion
por Oswald Mosley
Copyright © 2019 Sanctuary Press Ltd
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste livro pode ser reproduzida de
qualquer forma por qualquer meio eletrônico ou mecânico, incluindo fotocópia,
gravação ou armazenamento e recuperação de informações sem permissão por
escrito do editor.
Sanctuary Press Ltda
Rua Shelton, 71-75

T.me/minhabibliotec
Covent Garden
Londres WC2H 9JQ

T.me/minhabibliotec
T.me/minhabibliotec
Índice
A regra de ouro do fascismo
1 - Como o fascismo chegou à Grã-Bretanha
2 - O Novo Sistema de Governo
3 - Organizando a Frente Alimentar
4 - Importação, Exportação e Expedição
5 - O Poder das Finanças
6 - Religião e Raça
7 - O Preço da Liberdade
8 - Fascismo, Sindicatos e Trabalhadores
9 - O fascismo significará paz
INGLATERRA PRIMEIRO.
Esta é a Regra de Ouro do Fascismo: todos os problemas devem ser abordados com o objetivo
de colocar os interesses da Grã-Bretanha em primeiro lugar.
Depois da Grã-Bretanha, colocamos os interesses do Império. Onde houver conflito

de interesses, o que for melhor para o povo britânico deve prevalecer.
T.me/minhabibliotec
Todos os interesses seccionais devem estar subordinados ao interesse nacional;

nenhuma seção deve usar seu poder para seu próprio propósito egoísta.
O Estado Fascista na Grã-Bretanha passará a existir de maneira ordenada, legal e

constitucional.
A União Britânica de Fascistas alcançará o poder através da atual máquina eleitoral.

Somente quando o povo da Grã-Bretanha tiver, por uma votação majoritária, declarado sua
aprovação entusiástica, a União Britânica de Fascistas iniciará a tarefa de criar uma Grã-
Bretanha.
Não contemplamos marchar por Whitehall e tomar a autoridade pela força das armas, ou
expulsar à força membros do Parlamento de seus assentos.
Usamos uniformes, mas estamos desarmados e continuaremos desarmados, pois

desejamos conquistar nossa vitória nas urnas. Se não o fizermos, permaneceremos fora
da política efetiva.
O atual sistema parlamentar chegará ao fim sob o fascismo, mas, como disse Sir Oswald
Mosley, temos primeiro que capturar o Parlamento antes de podermos abolir o sistema
arcaico no qual ele se baseia.
Espera-se que o progresso do novo Estado Fascista seja ordenado e pacífico. Há

quem acredite que, à medida que o poder do fascismo aumenta, a desordem será
provocada pelo Congresso dos Sindicatos que convocará, como se diz, uma Greve Geral.
Essa visão ignora dois fatores importantes.
Em primeiro lugar, os sindicatos terão um papel muito mais importante no Estado Fascista
do que têm atualmente. Em segundo lugar, até os dirigentes sindicais têm o bom senso de
saber que uma tentativa de derrotar a vontade declarada do povo numa Assembleia Geral
A eleição, em uma questão específica, os tornará decididamente impopulares e resultará

em uma derrota nítida e certa.
Outros acreditam que interesses financeiros e jornalísticos tentarão, em conjunto

com os reacionários conservadores, e auxiliados por oficiais do Exército e da Marinha,
um golpe de estado. Esse medo também é infundado.
T.me/minhabibliotec
Quando estivermos fortes o suficiente para vencer uma eleição geral, teremos uma imprensa
mais poderosa que a atual imprensa antifascista, e o Exército e a Marinha aceitarão nossas
reivindicações constitucionais e legais, especialmente porque somos intensamente leais à
Monarquia.
À medida que o governo fascista passa a colocar seus planos em operação, no entanto,
problemas podem surgir de financistas, particularmente aqueles de origem estrangeira. Eles
podem tentar criar um pânico. Eles não terão sucesso, pois o governo fascista estará no
controle de toda a propaganda dentro do Estado e, com a ajuda da imprensa fascista, poderá
facilmente neutralizar sua influência.
A deportação imediata de indesejáveis é uma arma que pode ser empregada contra
financistas estrangeiros inescrupulosos. Mas medidas repressivas não serão adotadas pelos
fascistas a menos que a hostilidade venha de seus oponentes.
Os oponentes, no entanto, serão uma minoria e, embora poderosos, serão obrigados a
colocar os interesses da maioria do povo acima de seus próprios interesses.
Quando os Camisas Negras conquistarem o poder em uma Eleição Geral, Sir Oswald
Mosley, o Líder da União Britânica de Fascistas, armado com a autoridade que lhe foi
conferida pelo Rei, procederá à criação de seu Governo e à formação de um Estado
Corporativo.
O fascismo na Grã-Bretanha tem como objetivo principal o banimento completo de toda

forma de pobreza, com todos os seus sintomas de favelas, fome, sujeira e doença. A
fome é o primeiro mal a ser atacado. Nenhuma vida espiritual pode prosperar sob a
pressão da fome involuntária; e pode haver pouca coisa boa na masculinidade ou na
feminilidade quando os seres humanos são agrupados em casebres como vermes, e
quando muitas de suas moradas estão abaixo do solo, sujeitas a serem inundadas pela
imunda água do rio, ou pelos riachos e canais escuros que percorrem as nossas cidades
industriais do Norte. A favela mata a espiritualidade da humanidade
tão eficazmente quanto entorpece a capacidade mental e embrutece o corpo.
O desenvolvimento espiritual é essencial e nenhuma nação pode existir sem ele, mas o
estômago não apenas permite que um exército marche, mas também uma nação viva.
T.me/minhabibliotec
Os fascistas exigem que as pessoas sejam bem alimentadas e alojadas, bem vestidas e que possuam
todos os meios razoáveis de diversão. Os fascistas exigem que as pessoas tenham a oportunidade
de desfrutar, se assim o desejarem, de boa música, grandes bibliotecas, todas as formas de esporte
e tudo o que é essencial para viver uma vida plenamente adequada.
Esses dons devem ser obtidos se o povo exigir o poder de possuí-los. Se a organização atual
tivesse conseguido alimentar as pessoas e dar-lhes as coisas que são essenciais para a felicidade,
ela teria continuado a existir. O homem continuará experimentando e aprimorando a organização
social, seja neste ou em algum outro país, até que a tenha aperfeiçoado. É porque o sistema atual
falhou que novos movimentos surgem, que os homens se voltam para o socialismo, o comunismo ou
o fascismo. O sistema que dá às pessoas o que elas desejam deve prevalecer. Se o fascismo não
conseguir entregar pelo menos essa demanda mínima, mais cedo ou mais tarde morrerá de morte
natural. Se ele se recusar a morrer naturalmente, muitos verão que ele morre de maneira não natural
e serão justificados.
Nenhum sistema pode viver, ou tem o direito de viver, a menos que seja um sucesso.
O público deste país conhece o fascismo apenas pelo que lê em algumas seções da imprensa
popular e pelos vapores de propagandistas hostis de esquina. Muitos consideram os fascistas como
“bandidos” e reacionários do pior tipo. Quando um departamento do Governo nomeia um Comissário
para administrar um
“teste de meios” duramente – isso é chamado, muito erroneamente, de fascismo! Quando Lord
Trenchard põe policiais em camisas fervidas - isso também é considerado fascismo! Quando
alguns conservadores propõem engrandecimento nacional e pressão sobre uma parte obscura do
Império, isso se chama Fascismo! O público, é claro, não pode ser culpado. Embora considerem a
maior parte do cotidiano
T.me/minhabibliotec
Imprensa como uma piada diária, eles ainda acreditam que deve haver alguma
substância no abuso contínuo do fascismo.
VIOLÊNCIA UM PRODUTO DA REVOLUÇÃO
De fato, barbaridades e crueldades estão associadas a todas as revoluções

violentas e não são produtos do fascismo. O comunismo na Rússia usou todos os
métodos de violência imagináveis para alcançar o poder e mantê-lo; as Revoluções
Francesas foram as mais sanguinárias já registradas. No entanto, ninguém poderia
dizer que Lenin e Trotsky eram fascistas, ou que Robespierre usava uma camisa
preta. A revolução gera violência e, como Macaulay e Carlyle apontaram em seus
estudos de história, quanto mais corrupta e reacionária a condição anterior, mais
violenta a revolução.
A violência, portanto, é uma característica da revolução, e não de qualquer

escola particular de política. A prova histórica disso pode ser encontrada na
violência que acompanhou a demanda de franquia neste país no início do século
passado, no movimento comunista da Rússia, nos movimentos anarquistas da
Espanha e nas revoltas fascistas no continente .
Sempre que os homens ficam desesperados, tornam-se violentos. Massas de
homens, mulheres e crianças que desejam pão e abrigo, combustível e roupas, e
negadas essas coisas, ficam desesperadas. Tornam-se como animais famintos na
selva, e lutarão com toda a crueldade das feras famintas. Eles se levantam em sua
fome e raiva e abatem aqueles que eles acreditam ser seus opressores. Os inocentes
sofrem com os culpados. A justiça e a misericórdia são descartadas na cruel
determinação de acabar com a opressão. Isso é verdade para todos os surtos
revolucionários.
Não adianta tentar aplicar padrões comuns ao julgar homens e mulheres famintos.
Os cartistas deste país há cem anos; os homens do norte que se rebelaram quando
jogados nas ruas pelo advento das máquinas; as turbas de Paris, de Moscou, de
Roma e de Berlim talvez possam ser condenadas à luz da razão fria — mas a razão
fria é uma qualidade que não se encontra entre os povos desesperados. O fascismo,
portanto, não leva à violência. O que termina em violência é a tentativa de consertar
um sistema decadente que não pode ser consertado.
T.me/minhabibliotec
O FASCISMO EVITARÁ O COLAPSO ECONÔMICO
O fascismo neste país, não pode ser repetido com muita frequência, alcançará o poder
por meios constitucionais, legais e ordenados. A Grã-Bretanha tem a vantagem de poder
decidir por si mesma qual será sua futura organização econômica. Outros países tiveram
que adotar princípios fascistas devido ao colapso de um sistema anterior – ou falta de
sistema. Eles não tiveram tempo de escolher. A Itália, especialmente, adotou o fascismo
como um meio rápido de libertar o país de uma ameaça de colapso completo.
Se o desastre atingir o país, os fascistas intervirão para evitar o caos. Infelizmente,

os comunistas também estão esperando por esse dia de colapso e, se ele chegar, tentarão
tomar o poder para si mesmos.
A luta será então entre fascistas e comunistas.
Hoje, os fascistas pedem que tal desastre não ocorra. Apelamos aos nossos compatriotas
para que salvem esta terra dos horrores incalculáveis da grave instabilidade económica e
da guerra civil, do espetáculo agonizante de milhões de homens, mulheres e crianças
famintos e perambulando pelas ruas em busca de comida. O fascismo permitirá que a Grã-
Bretanha evite tal degradação e criará para nosso país uma civilização mais elevada do que
ela já conheceu.
UNIDADE É FORÇA
O termo “Fascismo” originou-se na Itália, onde o Signor Mussolini criou seus “Camisas
Negras” logo após a guerra. O distintivo que eles usavam era o antigo símbolo romano de
unidade. A parte principal representava os “fasces” unidos. Individualmente, cada um
poderia ser quebrado, mas unidos, eles eram inquebráveis. Aplicando-o à vida nacional, o
símbolo tem um significado real. Se todas as seções que compõem a população de um
país estão separadas, elas podem ser quebradas, mas uma nação unida é uma nação
inquebrável.
Isso é particularmente verdadeiro no sentido econômico. Se as partes constituintes da
indústria, como os empregadores e os trabalhadores, estão sempre envolvidas em
paralisações ruinosas de trabalho, sejam elas descritas como
“lockouts” ou greves, então a indústria também será arruinada, mas se as seções

beligerantes trabalharem juntas, então a indústria será mais forte e mais lucrativa para
T.me/minhabibliotec
Ambas.
ATITUDE PARA OS JUDEUS
Muitas pessoas associam o fascismo na Grã-Bretanha com o fascismo na Itália, e

também com o movimento nacional-socialista na Alemanha, e é verdade que o fascismo
é um credo mundial, mas em cada país encontra uma aplicação de acordo com as tradições
do país que o adotou.
Os nacional-socialistas da Alemanha e os fascistas da Itália diferem em muitos aspectos

importantes. Por exemplo, não houve perseguição aos judeus na Itália, e os judeus
ocupam altos cargos naquele país. Mas na Alemanha, como o mundo sabe, muitos judeus
foram objeto de discriminação. A União Britânica de Fascistas, quando chegar ao poder,
tratará judeus e gentios em seus méritos. Ambos estarão sob a mesma lei, e ambos serão
chamados a colocar o bem-estar da nação acima de qualquer interesse seccional ou racial.
Acreditamos, no entanto, que muitos dos males econômicos e financeiros de que

sofremos como povo se devem à propriedade do capital pelos judeus. No comércio, os
judeus possuem um baixo padrão de moral.
São gananciosos, egoístas e sem escrúpulos; operam internacionalmente para obter

controle sobre a vida de cada nação; e exploram as classes trabalhadoras com salários
exorbitantes e más condições.
Todos os comércios e indústrias em que as condições são ruins são controlados

direta ou indiretamente pelos judeus.
Os judeus serão compelidos pelo fascismo a deixar de aplicar seu baixo código de
moralidade à vida comercial, financeira e social do país.
PORQUE USAMOS CAMISAS PRETAS
Usamos camisas pretas por vários motivos. Quando todos os membros se vestem da
mesma forma, o status social e a classe são esquecidos, juntamente com todas as
outras fraudes da civilização moderna: e lembramos apenas que estamos empenhados
em uma causa comum, que não reconhecemos distinções artificiais e, acima de tudo,
T.me/minhabibliotec
tudo isso não temos ódio por aqueles que o destino jogou em uma esfera diferente.
Isso não significa que sejamos tão tolos a ponto de imaginar que todos os homens são
iguais. Alguns possuem talentos que outros não têm, mas os fascistas insistem que se
um homem é chamado de trabalhador, trabalhador qualificado, técnico ou “profissional”,
todos os homens e todas as mulheres têm o direito fundamental a um lugar na sociedade.
Tudo o que os fascistas pedem é que aqueles a quem esses direitos são concedidos, em
troca, estejam preparados para promover os interesses da sociedade como um todo, e
não seus próprios interesses seccionais.
Outra razão pela qual as camisas pretas são usadas é que elas permitem que um
fascista reconheça facilmente outro. Freqüentemente as reuniões fascistas foram
atacadas por comunistas e na confusão que resultou, fascistas devidamente uniformizados,
disciplinados e treinados na arte da autodefesa, estão em uma posição mais vantajosa
para se defender contra a agressão.
De passagem, pode-se dizer com absoluta verdade que os fascistas nunca

tentaram interferir nas reuniões políticas organizadas pelos partidos conservadores,
trabalhistas, liberais ou comunistas. Alguns de nossos oponentes tentaram nos impedir
de realizar reuniões e atacaram nossos oradores. Nessas ocasiões, nossos
comissários, que são treinados para a tarefa, protegem os palestrantes em reuniões
internas e expulsam os interruptores persistentes da mesma maneira que são expulsos
em reuniões políticas de outros partidos.
A EVOLUÇÃO DO FASCISMO NA GRÃ-BRETANHA
A União Britânica de Fascistas surgiu em outubro de 1932, quando Sir Oswald Mosley,
o Líder, publicou “Grã-Bretanha”. É verdade que antes desse evento existiam outras
organizações fascistas, principalmente os fascistas britânicos, que recentemente
faliram, e a Liga Fascista Imperial. Nenhuma dessas organizações, no entanto, ganhou
qualquer força numérica, e sua influência na vida pública inglesa foi insignificante. Sua
política, se é que a tinham, era de caráter reacionário. Os conservadores, do ponto de
vista deles, não eram suficientemente severos com os socialistas e comunistas, e esses
chamados fascistas estavam ansiosos para criar uma organização que fosse meramente
negativa e anti-socialista.
T.me/minhabibliotec
A União Britânica de Fascistas, ao contrário dessas outras organizações, surgiu com

uma teoria econômica construtiva definida, desenvolvida após a experiência política
de seu Líder e de seus associados, nos anos que transcorreram de 1920 a 1931, período
em que o estrutura econômica da Grã-Bretanha foi gravemente abalada.
Fundamentalmente, a União Britânica de Fascistas se mantém ou cai pela validade de

seu raciocínio econômico e suas propostas econômicas. Se estiver errado em sua
economia, seus esforços devem resultar em fracasso. Isso não significa que a União
Britânica de Fascistas esteja interessada apenas em problemas industriais e econômicos.
Está vitalmente preocupado com os problemas do futuro governo da Índia, a relação entre
as partes constituintes do Império, as atividades da Liga das Nações e o desenvolvimento
do sistema de serviços sociais na Grã-Bretanha. Mas também reconhece que os fatores
econômicos decidirão o destino das civilizações modernas e elevarão ou diminuirão todas
as comodidades sociais que o homem agora se acostumou a considerar como seu direito
inalienável.
Sir Oswald Mosley foi levado a examinar o fascismo quase contra sua vontade, embora,
na verdade, tivesse chegado a conclusões semelhantes às incorporadas aos princípios
do Estado Corporativo italiano. Não se deve esquecer que por muitos anos a natureza
do experimento italiano não foi revelada ao público britânico. Mussolini,
desde então aclamado como um dos maiores estadistas do mundo, foi diariamente
submetido a epítetos vis e zombarias da imprensa britânica. Ou os jornais deste país não
entenderam o caráter das atividades de Mussolini – o que é bem possível – ou, entendendo,
não perceberam seu significado – o que é ainda mais possível.
Além disso, havia muitos assassinatos picantes para relatar, e naquela época os
relatórios de casos de divórcio não eram proibidos!
FALHA DAS ANTIGAS PARTES
Sir Oswald Mosley entrou na política muito cedo como um jovem oficial do Royal Flying
Corps. Seu histórico político desde 1918 é comum
T.me/minhabibliotec
conhecimento. É objeto de frequentes provocações, como primeiro ele era um conservador

oficial, depois um conservador independente; como mais tarde ele se tornou um membro
importante do Partido Trabalhista Independente, sentado no Conselho Administrativo, e,
até que, após uma curta experiência com o Partido Trabalhista, ele se separou para formar
o Novo Partido e, eventualmente, a União Britânica de Fascistas. Como o próprio Mosley
afirmou, ninguém pode reclamar que ele não deu aos partidos políticos mais antigos um
julgamento justo!
MOSLEY COM PRESSA
Mosley, dizem, era impaciente demais; ele queria que as coisas fossem feitas com pressa.
Essa foi uma acusação feita contra ele por seus oponentes, mas é uma acusação da qual ele
deveria se orgulhar de se declarar culpado. Não há crime em ter pressa quando o desemprego
aumenta às centenas de milhares, como foi em 1930 e 1931. Quando homens e mulheres
estão sendo expulsos das minas, moinhos e oficinas, quando a miséria espreita sombria e
determinada nossa terra, onde está a ofensa em pedir que os estadistas considerem o
problema como de extrema urgência?
A ruptura com o Partido Conservador que ocorreu no início da carreira de Mosley é

perfeitamente compreensível. Talvez os conservadores tenham alguns méritos, mas a
energia não é um deles. Eles tiveram ampla maioria desde os dias da guerra, mas não
usaram suas oportunidades para elaborar uma política para lidar com o colapso econômico,
exceto a negativa “segurança em primeiro lugar”. Nenhum homem que acreditasse que a
civilização havia passado pelo caldeirão dos anos de guerra e que uma nova filosofia e uma
nova visão da vida econômica e nacional eram essenciais, poderia tolerar por muito tempo o
Partido Conservador.
A ruptura de Mosley com o Partido Trabalhista é ainda mais compreensível. O Partido

Trabalhista havia se tornado uma força política com o grito de “Trabalho ou manutenção”
de Keir Hardie. Este partido tinha uma responsabilidade sombria, direta com as classes
trabalhadoras. Dos tostões dos trabalhadores foi construída uma enorme máquina política.
Homens como MacDonald, Thomas, Snowden, Alexander, Greenwood e outros foram pagos
com os cofres das organizações da classe trabalhadora ou ganharam notoriedade por suas
atividades políticas em nome dos interesses da classe trabalhadora. Eles eram, de fato, os
servos dos trabalhadores, e deviam às massas do país a dívida de reconstruir
T.me/minhabibliotec
o sistema econômico pelo qual os trabalhadores devem receber “Trabalho ou

Manutenção”.
No entanto, o Partido Trabalhista, quando no poder, esqueceu tudo o que havia prometido
às classes trabalhadoras e, em vez de cumprir ou
tentando levar a cabo, a política revolucionária que eles haviam proclamado

anteriormente, tropeçou de um erro para outro.
UM REVOLUCIONÁRIO
Mosley sempre foi, e ainda é, um revolucionário. Foi por isso que ele era popular entre
as bases do Movimento Trabalhista. Os operários aplaudiram em suas reuniões porque
apreciaram que ele era um revolucionário sincero. Seu prestígio pessoal, fora dos
círculos oficiais, era imenso e simplesmente porque as pessoas que trabalhavam para
seu sustento sabiam que ali estava um homem que falava sério.
Quando o Partido Trabalhista assumiu o cargo em 1929, havia sinais nas regiões periféricas
do mundo, particularmente na Austrália e no continente sul-americano, da tempestade
econômica que se aproximava. Foi uma tempestade que em 1929 era inevitável, devido à
política financeira que o mundo, e especialmente a Grã-Bretanha, vinha adotando. O
retorno ao Padrão Ouro havia criado um fardo pesado para a indústria em todo o mundo,
muito maior do que a indústria poderia suportar. A Austrália cometeu muitos erros em sua
política financeira e econômica, mas o erro que lhe causou mais problemas e, de fato, mais
problemas em todos os lugares foi que a política monetária criou um esgotamento maior
em suas indústrias do que ela poderia atender. Todos os encargos financeiros se
intensificaram.
O mundo estava balançando visivelmente sob a tensão.
A política deflacionária neste país havia sido patrocinada por Winston Churchill e Philip
Snowden, com a aprovação tanto do Partido Conservador quanto do Partido Trabalhista, e
entre eles eles deram, como presentes gratuitos, riqueza colossal às classes rentistas à
custa de todos os envolvidos. na industria. A situação industrial neste país estava se
deteriorando rapidamente quando o Partido Trabalhista assumiu o poder, e lembrando-se
da responsabilidade de seu Partido para com as classes trabalhadoras, o Sr. Macdonald
nomeou quatro homens para lidar com o problema da
T.me/minhabibliotec
desemprego, Sr. JH Thomas, Sr. George Lansbury, Sr. Tom Johnston e Sir Oswald Mosley.
Mosley levou seu trabalho a sério - um erro talvez, julgado do ponto de vista de um
carreirista, pois ninguém nos círculos oficiais gosta do homem que leva sua tarefa a sério -
e formulou propostas definitivas para a solução do desemprego. Estas propostas, como
todos sabem,
foram recusados, e Mosley fez o que todo político deveria fazer em tais circunstâncias,
ele renunciou ao cargo. O Partido Trabalhista parecia despreocupado, mas Mosley era
forte a favor dos membros comuns do partido no país e teve uma recepção tumultuada na
Conferência de Llandudno.
Mosley, no entanto, logo perceberia que a lealdade dos membros trabalhistas à máquina do
Partido Trabalhista era mais forte do que sua popularidade pessoal e que, se desejasse ser
eficaz, com o passar do tempo teria que romper com uma máquina que era lento para se
mover, e isso estava cheio de ciúmes pessoais e intrigas.
Ele levou consigo alguns outros em rebelião aberta para formar o Novo Partido. Ele sabia,
com a oposição da máquina oficial do Partido Trabalhista contra ele, que nunca conseguiria
que o Governo Trabalhista enfrentasse os males econômicos do país da maneira vigorosa
que era essencial.
A NOVA FESTA
O Novo Partido foi infeliz desde o início. O próprio Sir Oswald foi acometido de
pleurisia um ou dois dias após a formação do partido e, na sua ausência, muitas
decisões foram tomadas e muitas nomeações foram feitas para cargos-chave, que
eram ruins. A grande falha na política do Novo Partido, no entanto, foi que ela caiu entre
dois bancos. Ele se gabava de não estar preocupado com “ismos”, ou com discussões
acadêmicas sobre se estava fortalecendo o capitalismo ou abrindo caminho para o
socialismo.
Foi concebido como uma política para lidar com os problemas econômicos então existentes
e aqueles imediatamente ameaçadores. Mosley tinha visto que uma tempestade econômica
T.me/minhabibliotec
estava prestes a explodir sobre o país e ele desejava uma política de “isolamento”
contra os piores efeitos.
Quando as eleições gerais chegaram no outono de 1931, o Partido se saiu mal

– mas não tão mal, em vista da intensificação da propaganda e do apelo do
Governo Nacional. Nenhum dos vinte e três candidatos do Partido foi eleito, mas
Sir Oswald Mosley obteve mais de dez mil votos em Stoke-on-Trent.
Um esforço para unir o Partido foi feito nas semanas após a eleição, mas o fim havia
chegado. O Novo Partido deveria evoluir dentro de doze meses para a União Britânica
de Fascistas e, assim, avançar em um ritmo maior em direção ao seu sucesso final.
FASCISMO INEVITÁVEL
A decisão de se assumir fisicamente como fascista não foi tomada de

ânimo leve. A oposição ao fascismo era predominante nas mentes do público britânico,
pois estava associada à violência e ao óleo de rícino. Mas quase nenhuma outra
decisão era possível. A política do Novo Partido, de fato, não diferia em sua essência
daquela da União Britânica de Fascistas, e quando, no verão de 1931, os oradores do
Novo Partido estavam realizando seu trabalho de propaganda, eles foram acusados
de serem fascistas por seus oponentes.
Mosley foi apelidado de outro Hitler, e os comunistas em todos os lugares
fizeram da atividade política do Novo Partido uma grande dificuldade e, em algumas
partes do país, um perigo real. Mosley achava essencial, mesmo naqueles primeiros
dias, organizar grupos de homens que pudessem manter a ordem em suas reuniões.
Muitas vezes se ouve dizer que os fascistas são provocadores e que aparecer com
uma camisa preta leva a multidão à fúria. Tais acusações não podem ser comprovadas
nem por um momento, pois muito antes do uso dos uniformes, os oradores do Novo
Partido foram agredidos violentamente e as reuniões foram interrompidas.
A União Britânica de Fascistas, portanto, não foi formada em um momento de

descuido. A decisão foi tomada depois de uma luta dura e amarga para fazer a velha
máquina política e social fazer seu trabalho, a tarefa de fornecer às massas uma parte
justa dos bens que produziam.
T.me/minhabibliotec
Mosley descobriu, de fato, que nem os conservadores nem os trabalhistas

tinham a menor intenção de alterar a máquina econômica ou parlamentar e,
portanto, rompeu com eles, veio à tona e declarou enfaticamente que
pretendia alterar o toda a máquina política, para colocar outra em seu lugar
e que para isso ele teria que forjar uma nova organização política.
A nova máquina de governo que os fascistas pretendem estabelecer é

descrita como o Estado Corporativo. Por Estado Corporativo, fascistas
significam um sistema ordenado, trabalhando nos princípios da cooperação
e sob a orientação de especialistas. Hoje, afirmamos, a vida econômica do
país não é planejada, é oportunista, vive dia a dia e não tem política de
“longo prazo”: pretendemos substituir um sistema em que o governo não vai
operar por nenhum uma classe ou seção da comunidade, mas para o todo;
em que as finanças e toda a organização de manufatura e distribuição serão
organizadas e coordenadas para servir ao fim da nação.
Este Estado Corporativo é o próximo estágio na evolução do

organismo industrial. O século XIX foi o período do “capitalismo livre”. Hoje
passamos para o período do “capitalismo controlado”
O capitalismo livre foi baseado no “laissez faire”, a política que é definida

na Enciclopédia Britânica” como “a doutrina que exige a mínima interferência
do governo nos assuntos econômicos e políticos”. O laissez-faire, no entanto,
está morto, e o Sr. JM
Keynes, o notável economista liberal, há alguns anos, escreveu o

obituário dessa doutrina em um importante folheto “O Fim do Laissez-faire”.
CAPITALISMO CONTROLADO
T.me/minhabibliotec
Essa condição de “capitalismo controlado”, que chamamos de Estado Corporativo, tem

como principal proposta a criação de Corporações de Indústria e Finanças. Toda a
produção e distribuição serão organizadas e controladas; nada será deixado ao acaso
e, sobretudo, nada será deixado a essa estupidez conhecida como guerra econômica.
A organização e o trabalho em equipe são as tônicas da política fascista, e ambas

as ideias estão de acordo com as melhores tradições do povo britânico e são aceitas
no cotidiano do país.
Particularmente, o povo britânico entende o significado do trabalho em equipe em

relação à liberdade. Eles gostam de um individualista brilhante, mas odeiam um
individualista egoísta, não importa o quão brilhante ele possa ser.
Especialmente é assim no esporte. O público esportivo insiste, e tem razão em insistir,

que o indivíduo deve jogar com a equipe e para a equipe. Se ele não fizer isso, o povo
britânico o “vaiará” fora do campo. Insiste-se no trabalho em equipa e nenhum jogador
tem a “liberdade” de jogar o seu próprio jogo, salvo no que diz respeito ao bem-estar
da equipa como um todo; caso contrário, ele vai.
O princípio de organização e autoridade no esporte também é plenamente aceito pelo

“homem da rua”. Os britânicos desenvolveram o esporte em uma base definitivamente
organizada. Eles criaram a Football Association, a Rugby Union, a Rugby League e
muitas outras organizações esportivas, todas elas entidades extremamente poderosas,
exercendo controle absoluto. O público percebe que sem essas organizações
controladoras, o esporte como o conhecemos hoje seria absolutamente inexistente. E
nenhuma dessas organizações tem falsas noções de “liberdade”. Cada clube e cada
membro da aliança, afiliação ou federação, deve obedecer às regras estabelecidas
acima.
Ao mesmo tempo, os membros e clubes que são os órgãos constituintes dessas

organizações controladoras têm voz definida sobre questões de política e uma parte
definida na elaboração das regras que devem ser observadas (e também os membros
e organizações em
T.me/minhabibliotec
o Estado Fascista), mas nenhuma oposição com o objetivo de atrasar o trabalho ou

interrompê-lo completamente é tolerada por um momento.
UMA EQUIPE GERAL PARA A INDÚSTRIA
O mecanismo de controle da política geral da indústria e das finanças, da equiparação

de preços, do ajuste das condições de trabalho, da remuneração do trabalho e,
sobretudo, de fornecer à indústria uma rota direta de deslocamento e desenvolvimento,
será centralizado em um Conselho Nacional da Indústria — um Parlamento da Indústria
representante de todos os setores da comunidade engajados na produtividade, que terá
a assistência especializada de líderes da ciência, sociologia, técnicos e contadores,
eleitos pelas Corporações Industriais individuais. Este Conselho será o responsável
supremo pela política industrial e suas decisões terão efeito estatutário.
Estas serão aplicadas com o maior rigor da lei. Se, por exemplo, decidir que um
salário mínimo é essencial, tal salário será legal e empregadores e empregados
que paguem ou aceitem uma taxa menor serão culpados de crimes puníveis.
Contraste isso com o atual sistema sob o qual empregadores e sindicatos fazem
acordos salariais que são mais honrados na violação do que na observância.
Quebrar a lei industrial fascista significará a expulsão dos negócios.
O Conselho Nacional da Indústria será o Estado Maior da Indústria.

A indústria hoje é como um exército sem líder. Suas unidades estão todas
em desacordo; a maioria deles quer fazer coisas diferentes, muitas vezes eles não
sabem o que fazer em seguida, e o resultado é que as unidades caem em desordem e,
com o passar do tempo, se fragmentam e se desmoralizam. Isso é o que aconteceu com
a indústria, e o que deve continuar a acontecer até que ela seja organizada em bases
fascistas. Tudo o que o fascismo diz é que a indústria deve ter liderança, deve trabalhar
de acordo com o sistema e deve ter um plano.
EMPRESAS INDUSTRIAIS
Cada uma das grandes indústrias do país será formada em Corporações que
estabelecerão os limites dentro dos quais a iniciativa privada será
T.me/minhabibliotec
permitido operar. Eles visarão a produção de quantidades definidas de qualquer

mercadoria dada, a fixação de salários mínimos, a determinação de taxas justas para
distribuição e, finalmente, a comercialização a um preço fixo. Este método de produção e
distribuição não é tão difícil como pode parecer aos não iniciados. Baseia-se em um
suprimento de estatísticas que um corpo especializado de contadores pode produzir com
pouca dificuldade.
Para tomar a Agricultura como exemplo, todos os dados estatísticos estão disponíveis.
Sabe-se exatamente quanto trigo, bacon, carne bovina, carneiro, manteiga, queijo, leite,
etc., são necessários para alimentar a população deste país. Sabe-se com uma
aproximação satisfatória o quanto este país pode produzir com a atual área cultivada
em uso, e como a quantidade pode ser aumentada à medida que o padrão de vida das
pessoas se torna mais alto. No caso de este país não ser capaz de atender às suas
próprias necessidades, sabe-se em qual dos Domínios pode-se confiar para suprir as
deficiências.
O que é igualmente importante é que a organização estatística trabalhe em estreita

cooperação com as autoridades médicas, que decidirão o que as pessoas devem
consumir em termos de alimentos essenciais; e capacidade produtiva pela primeira vez,
estaria relacionada ao público consumidor.
Da mesma forma que a produção de bens será de acordo com o cronograma, as

importações e exportações também serão. Será impossível permitir que os comerciantes
da Grã-Bretanha importem e exportem mercadorias como desejam, pois tal liberdade
arruinaria a economia “planejada”.
REPRESENTAÇÕES DE TODAS AS SEÇÕES
Tais Corporações, no entanto, deixarão de funcionar se não inspirarem confiança

generalizada. Eles seriam considerados autocratas industriais, com tremendos
poderes executivos. Mais cedo ou mais tarde, a fé em sua capacidade seria destruída
se eles não tivessem contato direto com a base da indústria e não fossem representativos
dos setores da indústria.
Portanto, cada Corporação será composta do seguinte:
1. Representantes de organizações patronais; 2. Representantes de sindicatos e

organizações profissionais; 3. Representantes dos consumidores
T.me/minhabibliotec
interesses.
É óbvio que nenhuma organização desse caráter pode ser criada a menos que todo
empregador seja membro da organização de empregadores e, também, a menos que todo
trabalhador seja membro de seu sindicato ou organização profissional.
Dentro dos limites gerais estabelecidos pelo Conselho Nacional da Indústria, cada
Corporação Industrial deverá funcionar em benefício da maioria dos que representa.
Empregadores progressistas darão as boas-vindas a tal organização, pois no passado a

maioria de seus esforços para melhorar sua maquinaria produtiva foi travada por empregadores
fortemente individualistas que preferiram jogar seu próprio jogo e não se importaram em arruinar
seus colegas fabricantes. Há um tipo de empregador que ignora repetidamente todos os
acordos com os sindicatos sobre salários e condições, da mesma forma que ignora todos os
acordos com outros empregadores. Ele prefere adotar uma política egoísta porque acha que
pode obter uma vantagem temporária. É esse tipo de empregador que tem sido um fator de
retardo em muitos esquemas para a melhoria da indústria. Sob o fascismo, a opinião da maioria
prevalecerá, e todos os empregadores estarão vinculados ao código que sua corporação, da
qual eles como membros, estabeleceram, e a penalidade de desobedecer a esse código será,
nos piores casos, expulsão da indústria.
Esta, no entanto, não é uma tirania que os melhores empregadores temerão, pois não vai
além da prática estabelecida de profissões importantes. Os advogados, por exemplo, estão
rigorosamente vinculados a um código estabelecido pelo Conselho de Direito, da mesma
forma que os médicos estão vinculados ao Conselho Geral de Medicina.
Em cada caso, a profissão se beneficia, como qualquer profissão ou indústria deve se
beneficiar, sempre que o indivíduo coloca os interesses de sua vocação em primeiro lugar, e
não seu próprio ganho egoísta.
Exatamente o mesmo sistema de organização será aplicável aos trabalhadores, mas a

posição das classes trabalhadoras sob o Estado Corporativo e nas Corporações Industriais
será tratada com mais detalhes em um capítulo posterior.
T.me/minhabibliotec
A representação bem-sucedida dos consumidores não será tão fácil, mas já

existe um grande corpo de consumidores organizados no movimento da Sociedade
Cooperativa. A Sociedade Cooperativa encontrará um lugar definido na organização
fascista e se tornará mais o que pretendia ser, ou seja, um agrupamento geral de
consumidores para salvaguardar os interesses dos consumidores. O movimento da
Sociedade Cooperativa, de fato, encontrará dentro de um Estado Fascista uma
atmosfera de desenvolvimento muito mais saudável do que a que existe hoje. A adesão
a essas sociedades hoje é apenas nominal. Os membros aderem, compram nas lojas
das sucursais e ficam contentes em receber o dividendo. Mais de noventa por cento
deles raramente comparecem a uma reunião; eles não participam da formulação de
regras; eles não tentam ajustar a política e certamente não participam do controle de
preços. Isso não é uma verdadeira organização de consumidores; nem é o exercício
do poder pelos consumidores.
No Estado Fascista, os consumidores serão estimulados a ter um interesse ativo
na gestão da Sociedade Cooperativa e, através da Sociedade, terão voz na
direção das Corporações Industriais. O consumidor não-cooperativo também será
convidado e encorajado a tomar parte real nas operações do corpo diretivo. Esta classe
de consumidores, naturalmente, lidará com o comerciante privado que pela primeira
vez encontrará uma vida segura em sua loja.
Ele estará livre do constante enfraquecimento de seus negócios pelo comerciante

de preços reduzidos; e será aliviado da concorrência das cadeias de lojas baratas
que agora existem para o benefício de financiadores estrangeiros.
Além disso, ele se beneficiará enormemente do aumento dos gastos
poder que estará disponível para os consumidores, e ele descobrirá que, embora o
lucro bruto das mercadorias individuais que ele vende no balcão não seja tão grande,
seus lucros líquidos terão uma estabilidade que eles não tinham no passado.
Os “consumidores” dos produtos das grandes indústrias serão muito mais fáceis de
organizar e a fabricação de produtos químicos e corantes pode ser citada como um
exemplo típico. Sob um Estado Fascista, o controle da fabricação de produtos químicos
e corantes estará nas mãos de uma Corporação representante dos proprietários, dos
sindicatos e, neste caso, dos Usuários de Cores.
T.me/minhabibliotec
Associação e outros usuários dos produtos desta indústria. Na Corporação

essas três seções funcionarão, com uma equipe dos melhores especialistas
técnicos, em benefício de toda a indústria.
Este é um esboço simples do mecanismo para governar a indústria sob um

Estado Corporativo. Os fascistas afirmam que a indústria deve ser governada
e este sistema de Estado Corporativo é o melhor que já foi concebido, porque
prevê a representação de todas as seções, garantindo assim a confiança geral em
sua imparcialidade, e prevê um lugar importante para o técnico, sem o qual nenhuma
indústria pode prosperar. Este controle corporativo da indústria é
“governo de indústria por indústria”, e não governo de Whitehall ou Westminster.

Não é nacionalização ou socialismo em nenhum sentido; está totalmente divorciada
da influência do serviço público, mas ao mesmo tempo é uma ruptura completa com
a velha ideia de que a indústria deve ser deixada em paz.
Os negócios distributivos também devem ser devidamente organizados. Atualmente,

muito dinheiro vai para os bolsos dos intermediários e viajantes, na forma de
comissões, e muito pouco para os produtores. É sabido que em alguns ramos da
indústria os custos distributivos superam em seis ou sete vezes o custo de fabricação
do artigo. É claro que sempre deve haver custos distributivos, mas no momento estes
são excessivamente excessivos. O fascismo eliminará o terrível desperdício de
comissões dos numerosos intermediários e acabará com o constante esgotamento
da indústria que ocorre hoje.
FRANQUIA OCUPACIONAL
A criação desta cadeia de Corporações Industriais significará uma mudança em

todo o sistema de representação do povo no governo do país, e uma nova
qualificação de franquia.
Atualmente, todo homem e mulher do país, com mais de 21 anos, que resida por
um período relativamente curto em um distrito eleitoral, tem direito a votar, a cada
poucos anos, em um representante parlamentar. Além disso, quase todos os adultos
possuem um voto periódico para eleger representantes na autoridade governamental
local.
T.me/minhabibliotec
Teoricamente, deveria ter sido um sistema perfeito, mas, na prática, funcionou

com resultados ridículos. Em muitos distritos eleitorais, por exemplo, você
encontrará um grupo de casas residenciais em um canto, agricultores em outro, e
talvez mineiros em um terceiro, e em uma eleição geral eles terão uma escolha de
candidatos, provavelmente um jovem advogado conservador. e um líder sindical,
nenhum dos quais conhece em primeira mão o trabalho e as dificuldades
econômicas dos eleitores. Não há unidade ou comunidade de interesses entre os
eleitores.
Pelo contrário, seus interesses econômicos podem ser, e muitas vezes

são, diametralmente opostos, e eles são chamados a escolher entre dois
candidatos cuja única reivindicação de voto é que eles se estabeleceram por
algum meio nos escritórios centrais de um partido político. organização em
Londres.
Por nenhum esforço de imaginação isso pode ser descrito como um sistema
sensato de eleger os governantes de um grande país como a Grã-Bretanha;
por nenhum esforço da imaginação pode ser chamado de “governo do povo,
pelo povo, para o povo”. Não é de surpreender, portanto, que na prática tenha
quebrado, e desde a guerra, a vontade expressa do povo da Grã-Bretanha não
foi realizada. O povo tem implorado constantemente a seus governantes que
continuem com o governo do país, para resolver seus problemas econômicos e
industriais, mas suas demandas foram em vão.
A eleição desde a guerra tem sido uma farsa - tanto quanto nos velhos tempos,
quando os conservadores costumavam ir flutuando para
Westminster em barris de cerveja. Na verdade, é pior. Naquela época, o suborno

e a corrupção que existiam eram abertos e gratuitos – hoje são mais sutis, mais
insidiosos. Em vez de tentar subornar o eleitor com um copo de cerveja, o político
hoje o suborna com todo tipo de promessas, desperta seus medos e preconceitos,
influencia sua mente com todo tipo de considerações irrelevantes e o candidato
vencedor é aquele que melhor pode usar todas as artes da bajulação, suborno,
bajulação, intimidação e pavor elocutório. Eleições de cupons, eleições cáqui,
eleições da Carta Vermelha, eleições de Segurança em Primeiro Lugar – não
houve uma eleição geral nos últimos tempos que não tenha despertado o desgosto
até mesmo dos próprios eleitores. Os partidos políticos deste país
T.me/minhabibliotec
prestaram um desserviço perverso aos instintos mais refinados do povo britânico

– eles destruíram seu amor por ter a chance de selecionar o padrinho.
Ninguém acredita nas declarações feitas por ambos os lados nas eleições; mas é assim
que as eleições são vencidas – com propaganda mentirosa e jogando com os medos do
eleitorado. Este sistema é digno desta era? É um sistema que provavelmente tirará as
pessoas de seus julgamentos industriais e políticos? Os fascistas afirmam que tal sistema
de eleger representantes para dirigir os assuntos da nação é arcaico.
Não é resposta argumentar que esses representantes eleitos não dirigem os assuntos.
Se não, por que elegê-los? Um novo método deve tomar o lugar do antigo, e deve ser
um método que não permita que todos os males atuais da propaganda eleitoral ocorram.
O eleitorado deve ser protegido contra uma imprensa tendenciosa. Deve ter tempo para
pensar friamente, ler com sensatez e julgar com eficácia. O eleitorado também deve
conhecer os homens que colocam no poder.
Sob o novo sistema de governo que os fascistas introduzirão, cada setor da

comunidade votará naqueles com quem tem uma identidade real de interesse, para
membros de sua própria escolha e de sua própria comunidade, sob um sistema de
“franquia ocupacional”. ”
Uma breve descrição da corporação agrícola indicará claramente o que se entende por
essa “franquia ocupacional”, distinta da atual “franquia geográfica”. Como todo adulto
votará, não de acordo com seu local de residência, mas de acordo com sua ocupação,
isso significará que os agricultores votarão nos agricultores, indicados pelo
eles mesmos. Exatamente o mesmo se aplicará aos trabalhadores agrícolas.
Seus candidatos serão trabalhadores agrícolas, indicados por eles mesmos e escolhidos
por eles mesmos. Os agricultores e trabalhadores eleitos, com representantes de um
Conselho de Consumidores e especialistas, como especialistas em pesquisa agrícola,
contadores, etc., serão a Corporação Agrícola e terão plena autoridade sobre a produção,
distribuição e comercialização de
T.me/minhabibliotec
todas as commodities agrícolas na Grã-Bretanha, incluindo o controle e venda de

todos os produtos agrícolas importados dos Domínios.
Este será o verdadeiro governo da comunidade agrícola, por seus próprios

representantes escolhidos, vivendo o mesmo tipo de vida e experimentando o mesmo
tipo de dificuldades. Este será “governo do povo agricultor, pelo povo agricultor, para
o povo agricultor”, uma concepção de democracia mais verdadeira do que a farsa
atual.
A eleição de representantes sob tal sistema dará pela primeira vez estabilidade
ao governo. Os eleitores não serão influenciados por apelos ao “Enforque o
Kaiser” ou assustados pelos gritos da “carta de Zinoviev”. Eles vão decidir sobre
questões de agricultura, das quais eles têm conhecimento real e prático.
Esta é a “franquia ocupacional” defendida pela União Britânica de Fascistas

e, para qualquer mente sem preconceitos, atrairá como uma mudança razoável
altamente desejável para uma nova era.
ABOLIÇÃO DO SISTEMA PARLAMENTAR
Tudo isso, é claro, significa a abolição do atual sistema parlamentar.

Por que não? O Parlamento, como é em Westminster, foi criado para uma era
passada. Não manteve sua capacidade de lidar com problemas que devem ser
tratados com rapidez e energia.
Ninguém, de fato, tem uma boa palavra a dizer para a Câmara dos Comuns
britânica, ou a Câmara dos Lordes, com a possível exceção do elemento oficial do
Partido Trabalhista. O Sr. Lansbury está tão saturado com o espírito da mãe dos
Parlamentos que detesta concordar com qualquer mudança. O argumento oficial do
Partido Trabalhista é que os Conservadores podem operar a máquina do Parlamento
para seus próprios propósitos e, portanto, o Partido Trabalhista também pode. Eles
esquecem que a intenção das duas partes deveria ser totalmente diferente. O Partido
Conservador, é claro, pode operar a máquina para seus próprios fins, pois seu desejo
é fazer o mínimo possível, enquanto a intenção do Partido Trabalhista, teoricamente,
pelo menos, é provocar uma revolução em toda a economia. sistema do país.
T.me/minhabibliotec
A Câmara dos Comuns está sobrecarregada com atrasos de trabalho.
Não há nenhum aspecto do governo com o qual esteja a par do tempo.
A Câmara dos Comuns, percebendo sua ignorância e ineficiência, delegou sua

autoridade a um sistema de Gabinete que é a negação da liderança. A doutrina da
responsabilidade do Gabinete intensificou o caráter negativo do governo neste país. Os
ministros, depois de terem sido bem orientados por seus departamentos, têm que discutir
suas propostas detalhadas com seus colegas Ministros de Gabinete que são homens
desinformados, assediados com os detalhes de seus próprios departamentos e
sobrecarregados com discursos de fim de semana e abertura de bazares.
Qualquer que seja a decisão final tomada pelo Gabinete é um compromisso das opiniões
de doze, ou mais, homens ignorantes. A decisão original é diluída e carece de franqueza
e clareza.
No altar da doutrina da Unidade e responsabilidade do Gabinete, foram sacrificados

muitos esquemas sólidos.
Com eleições conduzidas em condições sãs e sem emoção, com os especialistas

da Corporação no controle, a necessidade do duplo
método barril de governo que tem prevalecido até agora é removido. Sem dúvida, é
necessário nestes dias que haja duas Câmaras em Westminster, cada uma tentando
impedir a outra de cometer erros, mas sob o novo sistema de governo esse controle será
desnecessário, e porque é desnecessário, a atual instituição arcaica conhecido como a
Câmara dos Lordes desaparecerá. Em seu lugar estará um grupo de especialistas e
líderes do conhecimento que aconselharão o Governo sobre os problemas do dia. Esta
Câmara será nomeada pelo Conselho Nacional da Indústria.
MULHERES E FASCISMO
Nenhum sistema de governo, no entanto, seria completo, a menos que fizesse uma
melhoria substancial na situação política e econômica das mulheres. É verdade que as
mulheres neste país têm direito ao voto, mas isso não as trouxe
T.me/minhabibliotec
liberdade econômica ou salvação econômica, assim como o voto não trouxe esses
bens desejáveis aos homens.
Sob o Estado Fascista, toda mulher envolvida na indústria ou na profissão

terá um voto nas eleições de seus representantes industriais ou
profissionais. Uma advogada, por exemplo, terá direito a voto como advogada e
votará com todos os advogados na escolha de representantes para a autoridade
central.
Além disso, as mulheres que não exercem ocupação “ganhosa”, mas que
realizam o importante trabalho de cuidar do lar e da família, elegerão seus próprios
representantes, indicados e escolhidos por elas mesmas. As mulheres do lar serão
representadas pelas mulheres do lar, e a nação terá o benefício de sua experiência
em todos os assuntos relativos à vida familiar, saúde, educação, alimentação,
moradia e todos os assuntos nos quais as mulheres estão tão vitalmente interessadas.
LIDERANÇA OU DITADURA
Igualmente importante na filosofia fascista de governo é a de Liderança ou

Ditadura, como nossos oponentes preferem dizer. Se eles querem dizer
“Ditadura”, continuar com o trabalho de governar quando o país deu a um homem a
tarefa de governar, então estamos preparados para aceitar essa descrição de
Ditadura.
Não há nada mais estúpido do que acreditar que, nos tempos modernos, qualquer
homem, por mais poderoso e forte de vontade, ou por mais metralhadoras que
possa comandar, pode governar um país contra a vontade do povo.
O governo, inevitavelmente hoje, é com o consentimento do povo, e um
pretenso líder tirânico cuja política econômica não foi um sucesso, logo descobriria
que suas próprias metralhadoras o usariam como alvo se não houvesse outra
maneira de se livrar dele.
No entanto, a necessidade de ter um homem forte no comando, principalmente

quando o país está passando por uma crise econômica, é óbvia.
T.me/minhabibliotec
Um governo fraco deve significar um governo ruim. A Grã-Bretanha, de fato, tem

clamado a seus governos desde a guerra, para que algo seja feito, mas sempre os
governos se contentaram em se desviar, ou quando foram obrigados a agir, esperaram
até que fosse " tarde demais." Sempre “tarde demais”! Tal atitude quase perdeu a
guerra, e desde então não significou nada além de desastre.
A atitude fascista em relação ao governo é bastante simples. Quando um

governo fascista, com o consentimento do povo, recebe a tarefa de governar, ele
fará o trabalho com rapidez e eficiência e, sabendo que possui a confiança da maioria
do povo, e está agindo em nome da maioria, não tolerará oposição de qualquer
minoria ou interesses seccionais. A minoria tem direitos, mas não tem o direito de
sustentar esquemas desejados pela maioria da população do país.
Os fascistas governarão e os interesses egoístas serão subordinados à

vontade comum, não importa quão poderosos tenham sido esses interesses no passado.
A própria base da política dos Camisas Negras é a necessidade imperativa e absoluta

de construir um mercado interno para substituir a perda da maior parte do mercado
externo, o que, de modo geral, é inevitável. Isso só pode ser alcançado por uma zona
rural vigorosa e próspera. Na agricultura será encontrada uma parte importante da
solução para o problema do futuro econômico da Grã-Bretanha. Os Camisas Negras
insistem na restauração da prosperidade para a comunidade agrícola por quatro
razões:
Primeiro: o futuro econômico da nação exige que os mercados externos perdidos

sejam substituídos por mercados internos permanentes.
Segundo: a indústria agrícola é mais adequada para uma expansão rápida e

extensa e pode absorver não apenas os trabalhadores agrícolas e arrendatários
desempregados, mas pode encontrar emprego para um grande número de desempregados da
T.me/minhabibliotec
áreas industriais, que após treinamento adequado sob especialistas, seriam levados para a
indústria agrícola.
Terceiro: um sistema de fazendas de proprietários-ocupantes dará a muitos milhares de nosso

povo a sensação de possuir uma participação real no país.
Quarto: o cultivo do solo confere tanto ao indivíduo quanto à comunidade um valor

espiritual indefinível que está associado à expressão “Yeomen of Old England”.
A Grã-Bretanha cometeu um erro no século passado, quando permitiu que sua indústria
agrícola entrasse em decadência, e “Back to the Land” foi levantado com frequência como um
grito político. Este clamor político ainda não teve resultados e em nenhum outro país existe hoje
uma proporção tão pequena de pessoas vivendo na terra. Na França, mais de quarenta por cento
da população tira seu sustento do solo; na Alemanha, mais de trinta por cento; na Bélgica quase
vinte por cento, enquanto na Grã-Bretanha o número é inferior a dez por cento.
Embora desde 1913 a população da Grã-Bretanha tenha aumentado cerca de 5%,
ela agora está importando cerca de trinta por cento a mais de alimentos do que antes da guerra.
Do ponto de vista da independência econômica, portanto, a posição da Grã-Bretanha hoje é pior
do que era em 1914. A Grã-Bretanha deve usar toda a sua habilidade, toda a sua mão de obra
e todos os seus recursos financeiros para desenvolver sua indústria agrícola. Ela deve fazer o
máximo uso dos recursos de terra que ela tem disponíveis, e ela deve aumentar esses recursos
por uma política vigorosa de “Colonização Doméstica”, baseada em esquemas de recuperação.
Uma das primeiras tarefas que um governo fascista na Grã-Bretanha colocará em mãos é a
colonização do país. O povo deste país tem desempenhado seu papel na colonização do mundo.
Agora eles devem ter a oportunidade de colonizar a Grã-Bretanha.
Os factos relativos à emigração do pós-guerra não estão suficientemente esclarecidos.

Enquanto antes da guerra costumávamos enviar milhares de nossos melhores homens para os
cantos mais distantes do mundo, nos últimos dois anos a emigração não apenas cessou, mas,
de fato, o número de emigrantes retornados à Grã-Bretanha
T.me/minhabibliotec
ultrapassou aqueles que deixaram suas costas. Tendo em vista a relutância do Império
ultramarino em absorver mais cidadãos dessas ilhas no presente imediato, a alternativa é
colonizar a Grã-Bretanha.
É inútil declarar que o país está superpovoado quando há muito menos terra cultivada
agora do que havia alguns anos atrás; e quando a terra realmente cultivada não está sendo
usada em sua extensão máxima.
Há muitos agricultores neste país, de fato, pode-se chegar ao ponto de dizer a maioria dos
agricultores, que poderiam facilmente dobrar sua produção se uma política agrícola
construtiva fosse inaugurada por um governo.
Os agricultores responderiam magnificamente a qualquer movimento que lhes permitisse

aumentar a produtividade de suas terras.
A Grã-Bretanha tem centenas de milhares de hectares disponíveis que ela poderia usar,
se ao menos adotasse um esquema de recuperação de terras.
Alguns anos atrás, The Times declarou: “Centenas de milhares de acres do que
poderia ser terra valiosa e produtiva, tanto acima como abaixo da marca da maré alta, são
deixados abandonados por falta de trabalho e
energia necessária para recuperá-los do domínio do rio e dos mares e trazê-los para o
cultivo”.
A posição desde que essas linhas foram escritas permanece inalterada. A Grã-Bretanha
tem vastas extensões de terra que ela poderia recuperar e converter em terras agrícolas
de primeira classe. Não há nenhuma razão técnica para que o Wash não seja resgatado
dos mares. Outros países realizaram gigantescos esquemas desse tipo e conseguiram
aumentar consideravelmente a quantidade de terras disponíveis para a agricultura.
Enquanto outros países agiram nas linhas agora sugeridas, a Grã-Bretanha se

contentou com sua política vagarosa de nomear Comissões Reais.
Tal Comissão em 1927 declarou que mais de um milhão de acres sofreram inundações
causadas por canais arteriais defeituosos ou obstruídos. A Comissão chamou a atenção
para a grave necessidade de drenagem do solo e para a
T.me/minhabibliotec
possibilidade real de que, com o passar do tempo, mais e mais terras se tornariam
inundadas, destruindo assim, é claro, seu valor de utilidade para a comunidade. Desde
então, como era de se esperar, nada foi feito, e provavelmente nada será feito até
que um governo fascista seja encarregado de governar o país.
Outros países, no entanto, não estão adormecidos, e pode-se encontrar provas

suficientes da viabilidade da recuperação de terras examinando as atividades de
outros países.
Na Itália fascista, um esquema vigoroso do que eles chamam de “colonização

doméstica” vem ocorrendo há vários anos e continua. Sob uma divisão especial do
Ministério da Agricultura italiano, estão sendo realizados esquemas sistemáticos de
recuperação de terras e irrigação, juntamente com a construção de estradas,
aquedutos, escolas e outros edifícios públicos, moradias de trabalhadores agrícolas,
etc.
Centenas de famílias das áreas populosas do país foram instaladas

permanentemente nessas novas províncias.
O comentário sobre estes esquemas do Conselheiro Britânico da Embaixada

Britânica em Roma é: “foram obtidos resultados positivos e de valor permanente”. O
exemplo da Itália, no entanto, não é isolado, e se a Grã-Bretanha ainda está
esperando pacientemente por algum outro país
para lhe dar exemplos concretos do que pode ser feito, ela pode muito bem voltar a
sua atenção para outros países europeus.
A recuperação do Zuyder Zee, é claro, é um exemplo bem conhecido, e o que a

Holanda pode fazer lá, convertendo um lixo aquático em um país fértil, a Grã-Bretanha
poderia fazer com o Wash. Mas o Zuyder Zee não é o único atividade dos holandeses
na recuperação de terras e, em conjunto, esse país agora desfruta dos produtos de
um quarto de milhão de acres que uma vez estiveram submersos permanentemente
ou tão seriamente sujeitos a inundações que se tornaram inúteis.
T.me/minhabibliotec
A utilização desses vastos territórios, no entanto, será totalmente inútil do ponto de

vista da prosperidade agrícola, a menos que essa atividade seja acompanhada de
medidas definitivas para melhorar a agricultura e garantir que os agricultores
recebam um preço justo por seus produtos.
No passado, este país concentrou-se em uma política de obtenção de alimentos baratos

para seu povo, pela única razão de que os fabricantes em nossas cidades desejavam
manter o custo de vida baixo, permitindo-lhes pagar salários baixos, para que pudessem
vender barato produtos em terras estrangeiras. Essa insistência em salários baixos e
alimentos baratos fez com que a Grã-Bretanha importasse a maior parte de seus alimentos.
Hoje a posição mudou. Nenhum recurso dos fabricantes britânicos, nem mesmo se eles
forçassem os salários a baixarem 50% do seu nível atual, lhes permitiria recuperar seus
mercados, e a Grã-Bretanha, portanto, sob as novas circunstâncias, deve mudar suas
táticas e se concentrar em trazer prosperidade para ela. campo.
O emprego de pessoas em ocupação saudável e lucrativa da terra porá fim a um

sistema que obriga homens e mulheres a viver em cidades superpovoadas e sujas,
fazendo filas nas Bolsas de Trabalho para sacar ninharias miseráveis que são
insuficientes para permitir que os seres humanos viver em um nível digno do século
XX. Tal resultado será de imensa vantagem para o desenvolvimento físico e mental de
nosso povo, permitindo que centenas de milhares de pessoas desfrutem de salários
reais mais altos, melhores casas, roupas e uma parcela maior dos luxos do mundo.
Esse aumento da demanda, por sua vez, traria prosperidade aos nossos grandes
centros industriais, que acolherão a perspectiva de melhores vendas para pessoas
que desfrutam de um padrão de vida mais elevado. Será argumentado
que 2.000.000 trabalhadores agrícolas ímpares neste país é um substituto

inadequado para os mercados perdidos da África e da Ásia. É verdade, mas esses
dois milhões são um núcleo de um mercado garantido, que ajudará a encontrar trabalho
para as vilas e cidades de nossa terra até que o Império desenvolva um intercâmbio mais
ordenado de mercadorias.
Antes de descrever em detalhes a Política Fascista para o renascimento da agricultura,

vale a pena examinar as causas do fracasso dos esquemas
T.me/minhabibliotec
recentemente apresentada pelo Partido Conservador. O fracasso desses esquemas deve-

se principalmente porque o governo não exerceu um controle vigoroso sobre as importações
e não conseguiu aumentar o poder de consumo do povo. Senhor.
Elliot disse recentemente ao país que havia aproximadamente um milhão de

trabalhadores na terra, alimentando cerca de 20.000.000 de nossa população, e alertou
o país sobre potenciais dificuldades em matéria de comércio exterior se mais um milhão
fosse estabelecido na terra para alimentar os outros. 20.000.000.
O Sr. Elliot está preocupado que qualquer esquema para colocar mais homens na
terra resulte na perda do comércio de exportação. Ele ignora o fato fundamental de que
uma parte substancial do comércio de exportação foi e continuará a ir, independentemente
de colocarmos outro milhão de homens na terra ou não. À medida que nosso comércio
de exportação diminuir no futuro, não poderemos comprar alimentos do exterior. Ou seja,
teremos que nos acostumar com um padrão de vida mais baixo. Muitos de nosso povo
estarão empobrecidos demais para comprar comida.
A alternativa diante da Grã-Bretanha é: ou devemos produzir nossa própria comida ou
morrer de fome.
Diz-se, com alguma demonstração de autoridade estatística, que este país, nos tempos
modernos, não pode alimentar a sua população actual. Mesmo se fosse verdade que a
Grã-Bretanha não pode se alimentar durante cinquenta e duas semanas do ano, isso não
é motivo para que ela não tente se alimentar por quarenta ou cinquenta semanas, e com
um padrão de vida muito mais alto do que o que prevalece hoje. .
Outro fator, e provavelmente o principal, que influenciou o Sr.

Os planos de Elliot é que o Partido Conservador esteja altamente envolvido
em finanças internacionais. Para tentar interferir nas importações estrangeiras, e
particularmente nas importações de carne bovina da Argentina,
comprometeria muito os juros dos empréstimos que a cidade de Londres fez ao argentino
no passado.
A relutância em considerar esses empréstimos e os “juros” como “dívidas incobráveis”

pode ser bem entendida, mas quando uma escolha deve ser feita, como uma escolha
deve ser feita agora, entre transações financeiras passadas com mutuários estrangeiros ou o
T.me/minhabibliotec
todo o futuro da agricultura britânica e da estabilidade econômica britânica, então os

interesses futuros da Grã-Bretanha devem prevalecer.
O Partido Conservador, no entanto, teme ofender os interesses financeiros de Londres

e, portanto, se recusa a interferir nas importações de carne estrangeira, em grande
detrimento da indústria pecuária britânica. Senhor.
A ideologia política de Elliot, portanto, o impede de embarcar em um esquema mais
vigoroso de aumentar a produção agrícola. Se ele produzir mais, ele acha que isso significará
menos importações e, a longo prazo, prejudicará nosso comércio de exportação. Envolto em uma
prisão mental desse personagem, ele é incapaz de seguir em frente com qualquer esquema real.
Os esquemas do Sr. Elliot falharam pela importante razão de que ele não fez nada para aumentar
o poder de consumo do público.
Até que o público em geral tenha o poder de comprar mais commodities dos agricultores,
nenhuma política agrícola poderá ser bem-sucedida. Um rápido aumento do padrão de vida é
essencial para o bem das próprias pessoas e também para o bem da comunidade agrícola.
Concorda-se que a grande maioria do nosso povo está subalimentada. A maioria dos homens e
mulheres no trabalho poderia comer alimentos melhores, mesmo que não comessem maiores
quantidades. Qualquer um que tenha vivido entre as classes trabalhadoras sabe que é compelido
por circunstâncias econômicas sobre as quais nem eles nem os comerciantes têm qualquer
controle, a comer quantidades substanciais de alimentos que praticamente não contêm nenhum
alimento. Muitos têm que comer pão grosso sem manteiga, bacon barato, carne estrangeira de
baixa qualidade - milhares têm que se contentar com “peixe e batatas fritas” como a principal
refeição do dia. A comida que eles comem é de má qualidade, carece de nutrição e é intragável.
Não há nenhuma razão real para supor que o padrão de vida, no que diz respeito à alimentação,
não pudesse ser aumentado em pelo menos vinte por cento - provavelmente muito mais - e mesmo
assim não se poderia dizer que as massas da
as pessoas estavam superalimentadas e supernutridas. As carnes frescas, legumes, leite e

frutas britânicos são de qualidade insuperável e dominam a preferência no mercado britânico.
Devem estar disponíveis para todo o nosso povo e não apenas para uma minoria.
T.me/minhabibliotec
O fascismo trataria de todo o assunto dos alimentos estrangeiros com energia

característica. Esses bens seriam completamente proibidos e o povo britânico desfrutaria
de comida britânica de primeira classe, que, pela política fascista de aumento de
salários, eles poderiam comprar. Então, com um mercado assegurado de 45 milhões de
pessoas, os lavradores produziriam praticamente todos os alimentos necessários, obtendo
dos Domínios certas categorias, que não podem ser cultivadas aqui. Isso significaria mais
trabalho para uma comunidade agrícola maior, que gastaria seu dinheiro aqui na Grã-
Bretanha em produtos manufaturados britânicos.
A Corporação Agrícola garantiria uma divisão justa da crescente prosperidade entre os

agricultores e os trabalhadores, e tendo controle total sobre a produção e distribuição
seria capaz de prestar ao público um serviço de primeira classe, a um custo razoável.
Embora uma política forte e vigorosa para a restauração da prosperidade da

agricultura seja a essência da política fascista, os Camisas Negras percebem que isso
não é suficiente. Os centros manufatureiros da Grã-Bretanha também devem ser auxiliados
por medidas de valor definido.
A revitalização da agricultura irá, indiretamente, ajudar as grandes áreas industriais,

proporcionando-lhes uma demanda crescente para substituir uma demanda reduzida
do exterior, mas ainda será necessário dar-lhes assistência direta.
Os fascistas enfrentam essa realidade e declaram enfaticamente que a única maneira

possível de fazê-lo é proibir completamente a importação de todas as categorias de
produtos manufaturados que podem ser feitos aqui.
A quantidade de bens que se enquadram nesta classificação pode variar de tempos em

tempos, mas que é considerável em volume e valor, não pode ser contestada. Um
conjunto imponente de estatísticas sobre as quais os chamados especialistas podem
T.me/minhabibliotec
briga é desnecessária aqui. As mercadorias estrangeiras importadas podem ser

vistas por todos que se interessam em olhar as vitrines de nossas ruas.
Eles abrangem quase todas as classes de indústria, mas afetam particularmente
os têxteis e os produtos de fantasia. A concorrência estrangeira é severa nos ramos
de engenharia mais leves e também nas chamadas indústrias “mais novas”.
Mercadorias estrangeiras podem e devem ser mantidas fora, e um governo fascista

não hesitará em colocar um embargo sobre elas. Os antigos métodos de tarifas e
quotas provaram ser absolutamente insuficientes para proteger o fabricante britânico
da concorrência estrangeira. Concorrentes estrangeiros contam com a ajuda direta e
indireta dos dispositivos governamentais de subsídios e depreciações deliberadas e
recompensas cambiais, por meio das quais podem superar todas as tentativas de
redução de importações por meio da arma tarifária. No interesse das indústrias
britânicas, é imperativo que as importações sejam
mantido no nível mais baixo possível e que as únicas importações do exterior

deveriam ser aquelas categorias de bens que não podem ser produzidos, nem na
Grã-Bretanha ou no Império.
COMÉRCIO EXTERIOR
A Grã-Bretanha sempre será obrigada a importar mercadorias que, por razões

climáticas, ela mesma não pode produzir. Ela sempre terá que importar do Império
ultramarino alguns tipos de alimentos, como certos tipos de trigo, algodão e algumas
classes de lã, madeiras duras e outras mercadorias que obviamente ela não pode
produzir em casa.
Para pagar por essas importações, será necessário reter o máximo possível de seu
comércio de exportação e ela só pode fazer isso entrando em acordos comerciais
definitivos com compradores e vendedores do Império. Quanto mais tempo essa
tarefa for deixada de lado, maior será a dificuldade de entrar em tais acordos e,
quando finalmente tiver de ser feito, maior será o perigo para o futuro econômico da
Grã-Bretanha.
Os fascistas enfatizam que tais acordos comerciais podem ser mais bem alcançados
entre as nações que compõem a Comunidade Britânica. Com o passar do tempo, a
dificuldade de desenvolver o comércio inter-Império deve aumentar. O grande
T.me/minhabibliotec
Domínios como o Canadá e a Austrália têm se esforçado muito naturalmente para construir
suas próprias indústrias secundárias e seria demais esperar que eles perdessem o capital que
investiram nessas indústrias e desempregassem os trabalhadores que agora encontram seu
sustento em eles.
É uma das loucuras criminosas dos estadistas do pós-guerra do Império terem permitido que
tal situação se desenvolvesse. O atraso de cada dia torna a situação cada vez mais difícil. Um
rápido retorno dos fascistas ao poder na Grã-Bretanha deteria o conflito de interesses que
está crescendo entre as nações dentro do Império.
CONSELHO ECONÔMICO IMPERIAL PERMANENTE
Faremos como nosso primeiro dever, tanto no interesse da Grã-Bretanha quanto dos
Domínios e Colônias, trazer à sessão um Conselho Econômico Imperial permanente
que concentrará toda a sua atenção neste único problema de troca de mercadorias entre as
partes constituintes do Império. Serão elaborados novos e melhorados acordos comerciais
que incluam a troca de matérias-primas por bens de fabricação. O fato de este Conselho
estar em sessão constante será um grande avanço no sistema de reuniões espasmódicas de
estadistas em Conferências Imperiais ocasionais, nas quais a energia é mais frequentemente
direcionada para ajustar problemas constitucionais, legais e outros.
TRANSPORTE E CONSTRUÇÃO NAVAL
O problema do transporte e da construção naval não pode ser enfrentado com

qualquer entendimento, a menos que se reconheça que o antigo comércio de exportação do
pré-guerra nunca poderá ser recuperado. A constatação desse fato, porém, não é uma política
de desespero: é uma política de realismo, e o maior inimigo que essas indústrias afins possuem
é aquele otimista cego que fala levianamente sobre as glórias do comércio internacional com
a impressão de que em algum momento no futuro, a Grã-Bretanha mais uma vez desfrutará
praticamente do monopólio do transporte mundial.
Outras nações aprenderam a construir navios e, onde não aprenderam, aprenderam o

segredo de comprar velhos navios britânicos para navegar em mares onde a bandeira britânica,
outrora predominante, agora raramente voa.
T.me/minhabibliotec
Especialmente isso é verdade para algumas das rotas do Oriente Próximo, onde as companhias de
navegação gregas, tendo comprado navios britânicos praticamente a preços de sucata - de bancos britânicos na
maioria dos casos - estão operando com mão de obra barata.
Outras marinhas mercantis estão sendo construídas e os navios britânicos não transportam mais a maior parte
das mercadorias do mundo. Esse fato, reforçado pela ascensão do “nacionalismo econômico”, fenômeno inevitável,
faz com que a prosperidade pré-guerra da navegação britânica faça parte da história.
Alguma reabilitação, no entanto, é possível, se os interesses da Grã-Bretanha forem colocados em primeiro
lugar, e Sir Oswald Mosley estabeleceu uma Política de Cinco Pontos para o transporte marítimo que promoverá
os interesses do transporte marítimo britânico e, eventualmente, da construção naval britânica.
Esses cinco pontos são:
1. O comércio costeiro britânico deve ser mantido para os navios britânicos.
2. O comércio do Império deve ser mantido para os navios britânicos.
3. Apenas tripulações britânicas para navios britânicos.
4. Tripulação branca em todos os navios britânicos fora dos trópicos.
5. Acabaram-se as vendas de velhos navios britânicos a companhias de navegação estrangeiras, para serem
usadas por elas para minar os fretes britânicos.
Como medida adicional, para livrar o país do excesso de navios que nunca mais serão usados, e também
para dar trabalho aos estaleiros, os fascistas propõem, quando estiverem no poder, desmantelar todos os navios
com mais de 20 anos e modernizar a marinha mercantil com novos navios.
Tal medida, percebemos, é inadequada para fornecer aos estaleiros de Clyde, North East e Belfast trabalho até
sua capacidade, mas isso não é culpa dos fascistas. É a consequência direta da orgia de construção que sucedeu
à escassez causada pela guerra. A atitude irresponsável dos armadores que encomendaram navios, para os quais
nunca houve nada como

T.me/minhabibliotec
trabalho adequado, é um legado do antigo sistema. E você não pode esperar que as
pessoas que criaram o caos em qualquer setor removam esse caos. A sua má gestão
teve resultados económicos terríveis, e só uma nova abordagem ao problema poderá
pôr de novo a indústria da construção naval de pé.
Nenhuma reconstrução econômica ou industrial é possível sem um controle rígido das

finanças. Além disso, há fortes razões políticas para tal controle.
Os financiadores adquiriram tanto poder que se tornaram o maior poder do país, maior
que o Parlamento ou qualquer outra instituição.
Esta não é essencialmente uma visão fascista. É aquele que será endossado pelo Sr.
Ramsay Muir, o arqui-sacerdote do evangelho da não interferência dos
governos. Em seu livro, “Como a Grã-Bretanha é Governada”, Ramsay Muir resumiu
e descreveu o poder das finanças de forma mais concisa. “O controle das finanças”,
diz Muir, “ainda mais do que o controle da legislação, deveria ser uma prerrogativa
peculiar do Parlamento. A influência sobre a política financeira do Governo que é
exercida pelo Parlamento - mais particularmente quando o Governo tem a maioria -
é insignificante em comparação com a influência que é exercida pelo poder que é
convenientemente resumido como "a Cidade" - o poder dos Bancos, das grandes casas
financeiras e da Bolsa de Valores. Essa influência é exercida, não por meio do
Parlamento, mas por pressão direta e privada sobre o Chanceler do Tesouro e o
Tesouro, e essa pressão é quase irresistível por causa das frequentes operações do
Tesouro no mercado monetário”.
Numa frase, a posição do Governo é a de um mutuário.
A cidade exerce a “pressão”, como Muir a chama, que um agiota exerce sobre um
mutuário frequente. Isso por si só é razão suficiente para a demanda dos fascistas por
um maior controle sobre
T.me/minhabibliotec
“a Cidade”, mas é reforçada pela incapacidade da própria Cidade de controlar

seus próprios especuladores e desperdiçadores que dissipam, sem corar, as
fortunas do público investidor confiante.
Algumas informações esclarecedoras foram dadas pelo então Presidente

da Sociedade dos Contabilistas Incorporados, no final de setembro de 1930, que
revelavam a insensível indiferença da Prefeitura ao bem-estar dos investidores.
Durante os últimos seis meses de 1928, foram anunciados em um determinado
jornal os prospectos de cinquenta e oito empresas. O presidente examinou o
destino dessas cinquenta e oito empresas e descobriu, dois anos depois de
terem sido anunciadas, que apenas uma pagara dividendos. Vinte e sete já
estavam em liquidação e pelo menos dezesseis outros estavam em sérias
dificuldades. Do capital total, não menos de noventa e cinco por cento, foram
perdidos.
Essas perdas ocorreram no curso normal dos negócios e não devem ser
confundidas com as perdas gigantescas perdidas na capitalização
excessiva das fábricas de algodão de Lancashire, as fortunas perdidas nas
fraudes de Kreuger, Bottomley e Hatry, ou a tremenda “abatimento” de capital
de todas as grandes empresas. Com prudência e controle comuns, praticamente
todas essas perdas poderiam ter sido evitadas.
Julgada apenas pelo ponto de vista da eficiência, “a Cidade” é condenada como

um perigo para os recursos financeiros do país.
O PADRÃO OURO
Todas essas ocorrências, no entanto, são insignificantes quando comparadas

ao enorme roubo perpetrado na indústria pelos financistas que persuadiram os
governos britânicos do pós-guerra a embarcar na política conhecida como “retorno
ao padrão ouro”.
Talvez se a guerra nunca tivesse ocorrido, o padrão-ouro teria dominado

indiscutivelmente por muitas gerações vindouras, mas a guerra criou dívidas
intergovernamentais e dívidas internas, que exigiam, se eles tivessem o fantasma
de uma chance de serem pagos , que a libra deve manter seu nível de tempo de
guerra.
T.me/minhabibliotec
Muitas das dívidas intergovernamentais, é claro, foram repudiadas, total ou

parcialmente, por um artifício ou outro, e onde não foram, os credores envolvidos
concordaram em aceitar quantias muito menores do que adiantaram. Alguns países
também “se livraram” de suas dívidas internas por meio de artifícios como a depreciação
da moeda, mas a Grã-Bretanha optou por desempenhar um papel “heróico”: ela se
mostrou à altura e aumentou o peso da dívida interna manipulando a moeda .
Em termos de bens e serviços – e bens e serviços são o cerne da última análise – a

Grã-Bretanha aumentou sua dívida interna em algo como um terço. É fácil entender
o que aconteceu se considerarmos as mercadorias em termos de unidades. A nota de
libra no final da guerra poderia ser trocada por aproximadamente 13 unidades. Em
1925, os banqueiros realizaram suas operações de tal forma que a nota de libra podia
ser trocada por 20 unidades.
As classes médias e os trabalhadores, nos anos intermediários, sofreram reduções

salariais e salariais na mesma proporção e, como recebiam menos notas, sua renda,
em termos de bens, era menor. Mas uma classe da comunidade, e esta era
principalmente a comunidade bancária, descobriu que seu fluxo de notas era
constantemente mantido, e eles estavam recebendo cada vez mais unidades de bens
que a indústria precisava fornecer.
É verdade que desde 1931, o Sr. Neville Chamberlain tem realizado alguns
esquemas de “conversão”, que reduziram o número 20 para cerca de 18, mas
mesmo assim, a classe rentista está recebendo mais do que estava implícito no
contrato, e é fazendo isso quando muitas outras pessoas, particularmente aquelas
que estão envolvidas na indústria, sejam empregadores ou empregados, estão tendo
que aceitar menos.
Além da questão da moralidade de dar a essa classe de pessoas mais do que estava
implícito no contrato, acabou se mostrando economicamente insalubre. A indústria
tinha que fornecer esses itens extras de mercadorias, e chegou um ponto, em 1931,
em que a indústria não conseguiu mais suportar o fardo.
Essa apropriação de produtos extras da indústria, é claro, não foi feita totalmente às
cegas. Os políticos que executaram a política sabiam que estariam aumentando a
renda de todos os detentores de títulos do governo. Era,
T.me/minhabibliotec
na verdade, o maior roubo já cometido em plena luz do dia. Os políticos sabiam o que
estava acontecendo e cada passo que dava era com a concordância deles.
O método pelo qual o retorno ao padrão-ouro foi operado foi comparativamente

simples. Dinheiro e crédito eram abundantes em 1919
e período de 1920. Havia escassez de bens e todos eram chamados a “produzir

mais” e a trabalhar mais. Os bancos emprestavam livremente e o crédito podia ser
obtido com o simples pedido, e quando o dinheiro e o crédito aumentam, os preços
também aumentam. Na verdade, as coisas estavam indo para o lado errado. A nota
de libra estava trazendo menos do que eles queriam
— então a máquina deve ser invertida, a nota de libra deve trazer mais. Isso só poderia
ser feito diminuindo os preços. Baixar os preços é tão fácil quanto aumentá-los.
Para aumentar os preços, os banqueiros emitem mais dinheiro e crédito; para diminuir
os preços, eles reduzem o dinheiro e o crédito. Assim, os financistas e banqueiros em
1921 começaram seu jogo. A libra deve ser uma verdadeira libra de ouro. O crédito,
portanto, foi chamado à direita e à esquerda. Negócios após negócios foram fechados.
Milhares, centenas de milhares de trabalhadores foram expulsos das fábricas, fossas,
oficinas e escritórios para fazer fila nas Bolsas de Trabalho. Preços e salários
veio caindo. Até 1931, as condições mundiais tornaram-se cada vez piores e o
colapso era inevitável.
Quase em todos os lugares, desde então, “ouro” foi jogado fora. Mesmo nos
Estados Unidos, houve repúdio total às obrigações de pagamento em ouro por causa
do fardo intolerável que recai sobre os agricultores. A “cláusula de ouro” foi eliminada
dos contratos e agora, apenas os banqueiros têm uma boa palavra a dizer sobre o
ouro.
O controle das finanças, portanto, é importante na vida econômica da nação, pois,

em última análise, é um dos principais fatores na determinação do padrão de vida das
pessoas e da taxa de progresso da expansão industrial.
T.me/minhabibliotec
MOEDA GERENCIADA
Os fascistas não hesitarão em exercer esse controle por meio de uma Corporação
Financeira especial que será criada, encarregada de controlar os investimentos no
país e no exterior - em vista da imensa riqueza perdida e das complicações
internacionais resultantes, os investimentos no exterior devem ser vistos com
extrema desaprovação - direcionando capital e crédito para os canais mais
essenciais do ponto de vista industrial.
A gestão da moeda deve ser fundamental para qualquer sociedade moderna, pois
é o único método pelo qual o equilíbrio entre produção e consumo pode ser
mantido. Já vimos que, numa época em que o processo de produção se acelerava
rápida e amplamente, em que a capacidade de produzir mais bens de todos os
tipos aumentava quase cem vezes, por razões já dadas, este país se deixou
persuadir numa política de contratação de dinheiro e crédito. A expansão da
produção, por um lado, e a contração do consumo, por outro, era a política que o
país tentava operar.
Pode parecer óbvio quando se afirma que, à medida que a capacidade de

produção aumenta, aumenta também a capacidade de consumo (ou seja, dinheiro
e crédito que permitem que as mercadorias sejam consumidas). Esta declaração
simples, de fato, dificilmente será contrariada. Deve ficar claro que a produção e
o consumo devem ocorrer em linhas paralelas e não devem divergir. Se o
consumo se contrair e a produção se expandir, então apenas uma coisa pode
acontecer; isto é, as mercadorias que são feitas não serão compradas, a produção
diminuirá, as pessoas serão demitidas e os preços cairão. Foi exatamente isso
que aconteceu. As linhas, em vez de serem obrigadas a correr paralelas, foram
obrigadas a divergir, e a indústria saiu mal das linhas.
Os fascistas declaram enfaticamente que isso não precisava ter acontecido e,

sob seu controle, não acontecerá. A produção e o consumo podem ser equilibrados
e devem ser equilibrados com tal grau de precisão que haverá pouco desperdício
causado pela produção de coisas que não são
T.me/minhabibliotec
exigido pela sociedade, e também que nenhum bem essencial será caro demais
para as massas do povo. Isso envolve produção gerenciada e consumo
gerenciado, ou seja, uma “moeda gerenciada”. Restam poucos que negarão que
uma moeda gerenciada é desejável, e não restará ninguém que afirme que a
moeda não pode ser gerenciada. O fato é, claro, que a moeda está sendo
continuamente “administrada” e tem sido administrada por financistas e políticos
desde o fim da guerra.
Particularmente, a administração oficial está em operação desde a

criação do Exchange Equalization Fund pelo Sr. Neville Chamberlain.
Com este fundo de £ 350.000.000, o Sr. Chamberlain tem se empenhado
em “gerenciar” o valor da libra esterlina em relação ao dólar americano e ao
franco francês. O valor externo da libra esterlina foi mantido onde o Sr.
Chamberlain desejava que fosse.
A gestão do valor externo da moeda, no entanto, produziu uma guerra cambial

entre as nações, que ainda não foi travada e, portanto, é imperativo que, mesmo
em questões de moeda, alguma tentativa de isolamento seja feita. Um fator útil
do ponto de vista britânico é que outros países, tanto dentro quanto fora do
Império, adotam a libra esterlina como padrão, e existe um “grupo libra esterlina”
bastante importante de países.
Internamente, no entanto, não há razão para que a libra não seja mantida em
uma relação definida com as mercadorias. Isso não implica que sempre, em
termos de mercadorias, a libra deva sempre comprar a quantidade exata de uma
determinada mercadoria hoje, como fez ontem, ou amanhã, mas sim que a
quantidade de mercadorias que uma libra vai comandar, não deve ser deixado
ao acaso, ou ao capricho de algum segmento menor da comunidade, como um
grupo de produtores, distribuidores ou financiadores, mas que seu valor deve
ser determinado com algum objetivo definido em vista.
Por exemplo, se fosse considerado necessário, do ponto de vista do Estado,

e não do ponto de vista do agricultor, ou moleiro, ou qualquer outro, que a
produção de trigo neste país fosse reduzida, a fixação do preço do trigo
poderia ser tão baixo que sua produção diminuiria automaticamente.
T.me/minhabibliotec
Alternativamente, se se desejasse produzir mais trigo, o método de oferecer

um preço mais alto teria os resultados necessários.
Um resultado seria que os produtores teriam a garantia de um preço conhecido

antes de iniciar a produção. Isso significaria que, pela primeira vez, o jogo e a
especulação indesejáveis seriam divorciados da produção.
Nenhum esquema de organização industrial ou atividade agrícola pode alcançar
resultados satisfatórios se os produtores trabalharem no escuro sem conhecimento
dos preços de comercialização.
A estabilidade sob tal organização daria à indústria a chance de funcionar

sem o medo contínuo de que as mercadorias seriam vendidas com prejuízo ou não
seriam vendidas.
Assim, as finanças seriam restituídas ao seu papel histórico, de serva da indústria,

não de senhor. Igualmente importantes seriam os resultados políticos, pois significaria
que mais uma vez o governo governaria o país, livre da “pressão” sobre a qual Muir
escreveu.
A Grã-Bretanha então seria libertada da escravidão.
A determinação por parte da União Britânica de Fascistas de remover o ônus dos

dízimos da agricultura não indica nenhum antagonismo em relação à Igreja da
Inglaterra. Pelo contrário, acreditamos que é do melhor interesse tanto da Igreja
estabelecida quanto da comunidade agrícola que a fricção que foi gerada pelo sistema
do dízimo deve ser encerrada por razões que já dei.
É bom, no entanto, que os fascistas definam toda a sua atitude em relação à religião
e às denominações em que se dividem. Defendemos absoluta e completamente uma
política de não interferência em controvérsias e atividades religiosas e, na medida do
possível, tomaremos todas as medidas possíveis para encorajar
T.me/minhabibliotec
e ajudar todas as seções do pensamento religioso a reavivar o fervor religioso do país.

Os líderes da religião permanecerão líderes e não haverá interferência com eles, e será
dever do Estado dar a assistência que puder para estimular a atividade religiosa.
Isso eles podem fazer melhor aumentando as instalações para a educação religiosa.
As escolas denominacionais são um ramo importante do ensino religioso, e as
organizações religiosas que modernizarem suas escolas serão ajudadas financeiramente
para fazê-lo no interesse conjunto da religião e da educação. Tal ajuda será dada sem
discriminação entre denominações. A provisão de tais instalações, é claro, não significa
que a educação religiosa será obrigatória. A comunidade não religiosa tem, e deve ter,
tanta liberdade de escolha nestas questões, como a religiosa.
O PROBLEMA RACIAL
O problema racial na Grã-Bretanha não é tão intensificado quanto em algumas outras

partes do mundo, mas existe, mesmo neste país, a necessidade de proteger nossas
costas da invasão de tipos não desejáveis. Esse princípio foi aceito por este e outros
países no passado, e a maioria dos países teve que aprovar legislação para se proteger
dos povos de outros países. Os Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia e África do Sul
foram obrigados a aprovar essas leis de proteção.
A Grã-Bretanha também teve que lidar no passado com esse problema de

estrangeiros que desejam fazer suas casas aqui. Houve um
“invasão” deste país por judeus da Prússia, Polônia e países do sul da Europa nos
últimos anos do século passado, com o resultado de que em 1902 uma Comissão Real
foi nomeada para informar sobre o assunto da imigração de pobres estrangeiros. A Lei
de Estrangeiros foi aprovada em 1905, tornando obrigatório para um aspirante a imigrante
mostrar que era capaz de sustentar a si mesmo e seus dependentes, e que estava física
e mentalmente saudável.
O princípio de uma nação se defender, portanto, de um influxo de povos
indesejáveis não é novo, mas sob o novo sistema de governo fascista, seria mais
difícil, senão impossível, que povos estrangeiros se instalassem aqui em uma ilha que já
uma população muito maior, em
T.me/minhabibliotec
proporção ao tamanho, do que a maioria dos outros países. “A Grã-Bretanha para o povo
britânico” é um ideal, certamente, que deve ser recomendado em geral. Não é como se
fôssemos um novo país pouco povoado e ansioso por abrir novos territórios.
A posição real é exatamente o inverso.
Com trabalho tão escasso aqui, não há justificativa para permitir que estrangeiros
venham para este país e compitam no mercado de trabalho e aceitem uma taxa de
salários mais baixa do que a que os trabalhadores britânicos tolerariam. “Trabalhadores
britânicos para trabalho britânico” não é pedir muito.
No que diz respeito aos estrangeiros que já vivem aqui, desde que estejam em
conformidade com os padrões britânicos, conforme estabelecido pelo Estado Fascista,
eles terão permissão para viver e trabalhar exatamente nas mesmas
base como súditos britânicos. Não haverá discriminação nem perseguição por causa de
raça ou religião.
Os estrangeiros, no entanto, que infringirem o código econômico do fascismo, ou o código

social, serão deportados. Isso já acontece em assuntos criminais. Um estrangeiro que é um
criminoso habitual ou uma peste social, é deportado pelo Ministério do Interior, porque este
país, com razão, não tem uso para residentes desse caráter.
O criminoso na indústria, no entanto, é ignorado e autorizado a operar. Um estrangeiro

que, para seu próprio ganho egoísta, adota na indústria uma política dura e cruel de
meninos e meninas trabalhando demais e pagando-lhes salários mesquinhos, que ataca
todos os padrões de remuneração conquistados por anos de organização sindical, é
definitivamente um criminoso na indústria, causando danos intensos, e é, em todos os
sentidos, indesejável. Sob o governo fascista na Grã-Bretanha, ele será deportado sem
hesitação.
Tudo o que devemos insistir é que todas as pessoas neste país observem um código de
conduta em suas relações sociais e econômicas.
Cidadãos britânicos que não os observarem serão julgados pelos tribunais britânicos,
como atualmente constituídos; mas os estrangeiros, sejam eles grandes financistas,
operando na cidade de Londres, ou pequenos comerciantes de Whitechapel, serão
deportados.
T.me/minhabibliotec
Se, no entanto, eles observarem as leis econômicas e sociais do país e observarem o

governo fascista da “Grã-Bretanha em primeiro lugar”, não terão nada a temer. O reinado do
estrangeiro sem escrúpulos deve chegar ao fim neste país.
“O preço da liberdade é a vigilância eterna.” Este é um ditado mais verdadeiro do que

muitos que o citam percebem. Invasões estão sendo feitas continuamente na liberdade do
indivíduo e muitas vezes o indivíduo não aprecia a rede que está se fechando sobre ele.
Ele é indiferente e segue em sublime ignorância do significado de

eventos.
A principal crítica ao fascismo, baseada na alegação de que é uma violação da

liberdade do povo, e que pretende instaurar uma ditadura dura e cruel, vem curiosamente
dos comunistas. Eles se apresentam como os campeões das classes trabalhadoras e
apresentam os fascistas como opressores e reacionários. “Os fascistas vão tirar sua liberdade
de vocês”, dizem os comunistas, “eles vão expô-los ao terrorismo, jogá-los em campos de
concentração”, e então, os comunistas, em sua próxima peroração, dirão às classes
trabalhadoras que eles são mas “escravos assalariados”, sem nada a perder além de suas
correntes. Tirar “liberdade” dos escravos é uma tarefa que nem mesmo os fascistas podem
realizar.
Mas os comunistas sabem melhor. Eles leram o caso do fascismo na Grã-Bretanha e

entenderam perfeitamente o nosso caso. Eles sabem que isso traria riqueza e
prosperidade ao nosso país, mas por causa de sua adoração a uma filosofia política, eles
prostituem todos os sentimentos e impulsos decentes dentro deles, para inventar mentiras
violentas e cruéis sobre o fascismo e a política fascista.
Por que os comunistas deveriam reclamar que os fascistas querem estabelecer

uma ditadura? Eles não se opõem ao princípio da ditadura.
T.me/minhabibliotec
De fato, sua aceitação faz parte de seu sistema político fundamental.
Os comunistas zombam dos capitalistas que, alegam, controlam a imprensa e

as escolas. Devemos presumir que não há controle da imprensa na Rússia e nenhum
controle das escolas? Os professores russos têm liberdade para ensinar o que
quiserem e a imprensa para imprimir o que quiserem? Claro que não. Os comunistas
acreditam em uma imprensa controlada, propaganda controlada e ditadura. Tudo o
que eles objetam
é o controle exercido pelo outro. Eles querem ser ditadores eles mesmos.
Há, no entanto, um volume maior e muito mais importante de críticas que vem dos
partidos democráticos do conservadorismo, liberalismo e socialismo. Eles estão
convencidos, assim parece pelas declarações de seus líderes, que o fascismo
significaria uma restrição definitiva da liberdade do indivíduo e que resultaria na
criação de uma ditadura.
É bom que essa acusação de ditadura seja examinada de perto, pois as pessoas
nesta terra, e são sábias nisso, mantêm tenazmente o ideal de liberdade - liberdade
religiosa e liberdade civil -
e têm direito a isso. A liberdade absoluta, no entanto, é inatingível. Se isso fosse

tentado, nada além de anarquia resultaria. Na prática, a restrição da liberdade é
aceita por todos, e é geralmente aceito que cada homem deve ter permissão para
fazer o que quiser, desde que não prejudique ninguém. Tal afirmação é um lugar
comum na política. De fato, a sociedade vai mais longe e não permite que um homem
faça o que quiser, mesmo que não esteja prejudicando ninguém, mas prejudicando a
si mesmo. Considera-se, por exemplo, uma ofensa contra a sociedade, tentar pôr fim
à própria vida, mesmo que o suposto suicídio não possa ter nenhum efeito prejudicial
sobre ninguém, exceto ele mesmo.
A sociedade é eminentemente sensata nesta questão da regulação da liberdade.

Exorta o indivíduo a sacrificar muitos direitos e continua a multiplicar as demandas
sob o fundamento de que a renúncia do direito individual é essencial para que o bem-
estar da sociedade seja considerado. Toda a legislação social se baseia nisso. Em
quase todos os ofícios, por exemplo, um operário não tem permissão para trabalhar
T.me/minhabibliotec
a menos que esteja disposto a concordar com uma dedução de sua remuneração
para seguro de saúde e seguro-desemprego. Seu empregador não tem o “direito” de
fazê-lo trabalhar em máquinas perigosas, a menos que as máquinas sejam protegidas.
Não existe “direito” ou “liberdade” de mil e uma maneiras na indústria.
Certas indústrias não estão autorizadas, sob o sistema de Juntas Comerciais, a pagar
seus trabalhadores abaixo de uma determinada taxa fixa.
Tudo isso, e muitos, muitos outros, são violações à liberdade do indivíduo, que não
existiam há tantos anos. Assim, descobrimos que a liberdade já está em grande medida
restringida. Ainda
todo grande avanço na organização social foi duramente combatido por esses defensores
da liberdade.
Toda organização social deve necessariamente envolver um cerceamento da liberdade

e das atividades do indivíduo, mas o preço vale a pena pagar se resultar em melhor
saúde e conforto para a maioria das pessoas.
Todo grande avanço na liberdade da humanidade foi contestado pela alegação de

que o avanço sugerido é um ataque à liberdade. No nosso tempo, os grandes esquemas
de seguro de saúde, seguro-desemprego, abolição do trabalho a tempo parcial nas
fábricas têxteis do Norte e outras medidas destinadas a melhorar a situação social e
económica das classes trabalhadoras foram igualmente contestadas por este grito de
“liberdade”.
Assim é com o fascismo. Os reacionários que querem continuar a explorar qualquer setor
da comunidade em seus próprios interesses egoístas, os financistas que querem enganar
o público com seu dinheiro; os agiotas internacionais e “anéis” e “trustes” na indústria,
todos estes são combinados com os “traficantes de liberdade” para fazer uma frente
unida contra o próximo passo na libertação do povo contra a pobreza.
As massas do povo não precisam temer o fascismo na Grã-Bretanha. Eles trabalharão

como trabalham agora, mas viverão e trabalharão em melhores condições; eles terão
melhores casas, melhores instalações para se divertir, para se manterem em forma,
para jogar os jogos que tanto amam, para música, literatura, para bibliotecas maiores e
melhores, para tudo que faz a vida valer a pena.
T.me/minhabibliotec
Os benefícios dos avanços na ciência e na indústria serão seus servos.

Máquinas novas e melhores, em vez de jogar as pessoas na pobreza, fornecerão
a elas uma parcela maior das riquezas do mundo. As classes médias também não
notarão nenhuma mudança em suas vidas, exceto mudanças para melhor.
Os únicos setores da comunidade que descobrirão que um Estado fascista

restringirá suas atividades serão aqueles que se organizarem com o objetivo de
promover suas próprias vantagens às custas da comunidade. O governo fascista
não se deixará guiar por nenhuma camarilha de financistas, banqueiros ou dirigentes
sindicais que desejem servir seus próprios interesses. Tampouco será permitido
aos representantes de interesses seccionais agitar contra o governo fascista com o
objetivo de derrubá-lo ou
frustrando seus esforços para realizar seus esquemas. Isso não significa
que os setores prejudicados da comunidade não terão plena oportunidade de
expor seu ponto de vista. Eles serão ouvidos de forma justa e, se houver
fundamento em seu caso, seus desejos prevalecerão. Mas as tentativas de
arruinar os esquemas destinados a produzir melhores condições para todo o povo
não serão toleradas.
O benefício do todo, e não de qualquer seção, será a regra orientadora dos

fascistas quando estiverem no poder. Isso não é tirania; é uma visão justa e justa
baseada no senso comum.
O fascismo dará ao indivíduo a máxima liberdade que pode ser obtida da

organização social altamente complexa que é inevitável; ele encontrará maior
margem para o desenvolvimento de suas faculdades intelectuais e físicas; suas
únicas obrigações serão participar na produção da riqueza de que ele próprio
desfrutará e desempenhar seu papel como cidadão de uma nação verdadeiramente
grande. Seus deveres não serão mais pesados do que são atualmente, enquanto
a oportunidade de viver uma vida livre de estresse econômico será maior.
T.me/minhabibliotec
Os fascistas reconhecem que seu novo credo foi inspirado pela luta secular dos
trabalhadores pela unidade. Em vez de ser antagônico aos trabalhadores, como
alegam os opositores, o fascismo é o resultado lógico da luta do movimento sindical
por condições justas.
As classes trabalhadoras da Grã-Bretanha podem afirmar com sinceridade que abriram

o caminho para o movimento moderno do fascismo. Quando estavam completamente
à mercê de patrões inescrupulosos no início da revolução industrial, criaram seus
sindicatos como medida de proteção; eles construíram as gigantescas organizações
de Sociedades Amigas para formar o padrão para o Seguro Nacional de Saúde; e sua
terceira organização, a das Sociedades Cooperativas, precedeu as grandes cadeias
de lojas que surgiram hoje em todos os lugares.
Esta tripla luta de cem anos e mais foi dirigida contra a concorrência feroz,
contra o individualismo e contra a exploração por comerciantes de lucro.
Os trabalhadores estavam pelo menos gerações à frente dos chamados capitães

da indústria e dos intelectuais presunçosos que ficaram fora do ringue assistindo à luta
entre capitalistas e trabalhadores. Quando a indústria mecânica ainda era jovem, os
trabalhadores sabiam que a unidade era a fonte da força. Eles desprezavam o blackleg
como um inimigo imoral de sua classe, como alguém que, lutando sob a bandeira de
má qualidade da liberdade, sustentava que ele tinha o direito de trabalhar com salários
mais baixos do que o normal, e sob quaisquer condições que quisesse,
independentemente do mal que fez aos seus companheiros de trabalho.
Os trabalhadores lutaram contra o “preto” dentro e fora da indústria por gerações.

Às vezes eles tiveram sucesso e às vezes eles perderam, mas sempre os
trabalhadores mantiveram o espírito imortal para lutar.
T.me/minhabibliotec
Sem entusiasmo, os patrões e financistas aprenderam as lições que os

trabalhadores lhes ensinaram. Eles se formaram em federações e cartéis e
criaram seus anéis de preços, mas ainda hoje a indústria ainda está em estado de
anarquia. Para o comércio amplamente reduzido do mundo, ainda existem milhares
de fabricantes e comerciantes empenhados em uma luta feroz, uns contra os outros,
cortando preços onde quer que possam, trazendo a ruína sobre si mesmos e
tentando rebaixar as classes trabalhadoras a um nível mais baixo. de viver a fim de
garantir uma parte do comércio decrescente. Isto é verdade para quase todas as
indústrias e particularmente para os têxteis de lã e algodão, ferro e aço, e também
para o comércio de exportação de carvão, bem como muitos outros.
A PRÓXIMA ETAPA DA EVOLUÇÃO
O fascismo é o próximo estágio na evolução da estrutura industrial. Os dois

princípios cardeais de unidade e cooperação, que os trabalhadores exerceram
por tanto tempo, devem permear toda a indústria até a vida nacional. Eles
significam a morte do individualismo e da anarquia, a morte do caos e da desordem,
e o triunfo final sobre o indivíduo que reivindica o direito de fazer o que bem
entender. Portanto, o fascismo apela com confiança aos sindicalistas sérios. O novo
sistema é apenas um avanço em tudo pelo que eles lutaram no passado, e o
fascismo exige “um sindicato para cada trabalhador e cada trabalhador em seu
sindicato”.
Os trabalhadores de hoje estão justificados em sua demanda por um avanço

substancial em seu padrão de vida. Acima de tudo, eles afirmam que a grave
incerteza e a angústia mental causada pelo desemprego devem ser removidas.
Eles estão ansiosos para participar da criação de um novo mundo em que todos
os homens, mulheres e crianças terão a garantia de um padrão razoável de
conforto, um suprimento adequado de alimentos, um lar que será um verdadeiro
lar em todos os sentidos da palavra. , em que ninguém ficará mal vestido e em
que poderá desfrutar de alguns dos luxos que as classes médias e os ricos agora
têm como garantidos. Os trabalhadores queixam-se – e têm razão em queixar-se
– que não lhes é permitido ajudar a criar um mundo tão novo, mas são considerados
como peças de maquinaria a serem utilizadas quando alguém pode empregá-los
para fins lucrativos, após o que eles podem ser jogados no ferro-velho. Os
trabalhadores
T.me/minhabibliotec
justificam-se em exigir um avanço em seu bem-estar material comparável ao maior

avanço que ocorreu na educação e na cultura, na invenção e na ciência.
Para conseguir isso, eles percebem que será necessária uma ampla reorganização na
indústria para que suas justas demandas sejam atendidas, e eles pedem como uma das
principais partes constituintes da indústria, tendo uma contribuição real a dar, eles devem
ser autorizados a fazer sua parte. Eles afirmam que a reorganização deve preceder a
prosperidade e que a indústria
deve ter unidade de propósito. São demandas legítimas dos trabalhadores, que serão
atendidas pela máquina do Estado Corporativo. O Estado Corporativo defende
exatamente os mesmos princípios sobre os quais o movimento sindical foi fundado,
unidade e ação coletiva.
Este Estado Corporativo estará bem equipado para lidar com os muitos problemas
que afetam o mercado de trabalho industrial, como a concorrência estrangeira, a
racionalização, a decadência de antigas indústrias e o surgimento de novas, e
problemas como a transferência de trabalho. Tal organização será necessária em um
grau ainda maior no futuro.
Desde a guerra, houve um encolhimento gradual do número de trabalhadores em indústrias

como mineração, agricultura, têxtil, engenharia, ferro e aço, construção naval, e mais
trabalhadores foram levados para os ramos de distribuição e luxo, como aparelhos
elétricos, veículos automotores, seda artificial, transporte, bancos, seguros, esportes,
entretenimento, governo local e
em breve.
Tal tendência era inevitável e continuará no futuro, mas sob o fascismo a redistribuição
do trabalho será controlada e serão feitos arranjos adequados para a transferência e
treinamento de trabalhadores. Atualmente, essa importante tarefa é praticamente
intocada, e há cidades nas áreas industriais da Grã-Bretanha cheias de desempregados
que nunca poderão recuperar o emprego em seus antigos ofícios e que nunca terão a
oportunidade de procurar trabalho em outro lugar.
T.me/minhabibliotec
A racionalização e a maior aplicação da ciência à produção significarão no

futuro, como no passado, uma demanda consideravelmente menor de trabalho
para produzir uma determinada quantidade de bens. No entanto, esse
aperfeiçoamento na técnica de produção deve continuar, e o fascismo insiste que
sempre que o trabalho for deslocado, seja temporária ou permanentemente, ele não
deve ser jogado no lixo. No passado, sempre que a indústria foi racionalizada ou
novas máquinas e novos métodos foram introduzidos, nenhuma consideração foi
dada ao elemento humano, os homens sendo considerados como forragem industrial.
O fascismo declara que onde quer que o trabalho seja deslocado, o trabalho não
deve sofrer.
Há fortes razões humanitárias para que assim seja, pois as máquinas foram feitas
para servir ao homem e não para dominá-lo. Mas, mesmo considerando-o do ponto
de vista da eficiência, é um bom negócio permitir que o trabalho humano se
deteriore? Algum empregador que possui máquinas permitiria que elas caíssem em
ruínas e enferrujassem, só porque ele não tinha uso imediato para elas? Nenhum
empregador, é claro, trataria as máquinas assim. Por que ele deveria ser autorizado
a tratar os seres humanos como se fossem menos importantes?
Portanto, por dois motivos, humanitário - que os fascistas destacam como de

primeira importância - e, em segundo lugar, por eficiência, os fascistas declaram
que o elemento humano na indústria é valioso e, sob nenhuma circunstância, deve
ser permitido degenerar quando é fora de uso.
TRABALHO - NÃO MANUTENÇÃO!
Por isso, os fascistas variam o grito de Trabalho ou Manutenção, o grande slogan

de Keir Hardie. Quando os homens não podem receber trabalho, então eles têm
direito à manutenção, mas o primeiro essencial é a provisão de trabalho.
Isso traz à tona o ponto de supostos fingidores e work-shies.
O número de homens e mulheres que preferem viver do “dole”, como é chamado

erroneamente, ou das receitas do Comitê de Assistência Pública, não é tão grande
quanto alguns imaginam, mas há uma pequena minoria que foi a aceitar o
desemprego como inevitável e perderam o desejo de trabalhar.
T.me/minhabibliotec
Como o fascismo pode distinguir o genuíno buscador de trabalho do homem ou mulher

que está determinado a evitar o trabalho? O teste é simples.
Faça-lhe uma oferta de trabalho.
O princípio de “trabalhar ou passar fome” anda de mãos dadas com o de
“trabalho, não manutenção”. Se não houver empregos para todos, para que esse teste possa
ser colocado em operação, então o princípio do trabalho de racionamento pode ser aplicado.
Aqui novamente os trabalhadores deram uma liderança admirável, pois já em algumas partes
do país, eles começaram a colocar o princípio em operação. Em várias partes das minas de
carvão do nordeste da Inglaterra, os mineiros adotaram, por iniciativa própria, um esquema
pelo qual todos deveriam ter três semanas de trabalho em quatro, em vez de três quartos
dos homens estarem totalmente empregados e o outro quarto totalmente empregado.
desempregado.
O fascismo concorda com tal princípio, irá estendê-lo de modo que cubra todo o
exército de trabalho, mas eles farão este acréscimo, que durante o período em que o
trabalho não for necessário, ele será mantido adequadamente.
NENHUM TESTE DE MEIOS
Tal sistema é, naturalmente, um grande avanço em relação ao sistema iníquo conhecido

como “o teste de meios”, pelo qual a parcimônia de um indivíduo e a parcimônia de seus
parentes são severamente penalizadas. O único teste que deve ser aplicado é se um homem
está disposto a trabalhar, e isso só pode ser feito oferecendo-lhe um trabalho para fazer. O
fascismo, no entanto, irá ainda mais longe e criará um Fundo de Reserva do Trabalho com os
lucros da indústria a ser separado para ajudar os trabalhadores que são deslocados por
esquemas de racionalização. Muitas vezes, esses trabalhadores devem incorrer em despesas
especiais, como mudança para outra parte do país, ou exigir treinamento para uma nova
indústria. Este Fundo cobrirá essas despesas especiais.
As Bolsas de Trabalho também desempenharão um papel maior para ajudar os

trabalhadores deslocados a serem reabsorvidos na indústria. Muito poucos dos melhores
empregos na indústria são agora preenchidos através das Bolsas, mas sob o fascismo essas
organizações cumprirão sua intenção original de encontrar trabalho para trabalhadores deslocados,
T.me/minhabibliotec
em vez de serem como são agora, instituições nas quais os desempregados são
atormentados por funcionários perseguidos, cujo sucesso é avaliado por sua
capacidade de impedir que homens e mulheres obtenham benefícios. Particularmente,
também, a União Britânica de Fascistas voltará sua atenção para a questão das horas de trabalho.
Espera-se que muitos trabalhadores, especialmente aqueles em lojas,
trabalhem horas anormalmente longas sem remuneração extra. Isso se tornaria
ilegal e medidas severas seriam adotadas para reprimir tais práticas.
SEM GREVES OU BLOQUEIOS
Sob o fascismo, greves e bloqueios não ocorrerão. Hoje os empregadores, assediados

por uma política financeira cruel e vendo seus mercados serem roubados por
empregadores estrangeiros, usando a mão de obra mais barata, são obrigados a entrar
em “lockouts”, para tentar reduzir os salários. Os trabalhadores, lutando contra a
tendência de redução de salários, e quando vêem os patrões prosperando, lutando por
uma parte dessa prosperidade, recorrem à arma da greve. Nenhum empregador ou
empregado, no entanto, acredita sinceramente que um bloqueio ou uma greve seja um
método satisfatório de resolver um problema. Sob o fascismo, afirmamos que não haveria
depressão e que, à medida que a indústria prosperasse, os trabalhadores teriam a
certeza, pela máquina do Estado Corporativo, de alcançar uma parte justa e satisfatória
dessa prosperidade. As causas econômicas de greves e lockouts, portanto, não existiriam
sob o fascismo.
ESTADO AUMENTADO
O movimento sindical no passado foi dividido em suas táticas.
Em certa época, concentrou-se em seu lado industrial, tentando se fortalecer cem por
cento e, sempre que podia, aperfeiçoando sua organização; noutros períodos,
sobretudo depois de derrotado na luta industrial, procurou maior força no campo
político, procurando aumentar a sua representação no Parlamento e nas Câmaras
Municipais. A arma política e a arma industrial têm sido usadas alternadamente, mas o
fascismo acaba com esse disparo em dois ângulos, unindo objetivo industrial e objetivo
político. Os Sindicatos serão, dentro do Estado Corporativo, parte integrante da indústria
e do governo, carregando pesadas responsabilidades e deveres tanto para o governo
quanto para os trabalhadores.
T.me/minhabibliotec
Este aumento do status do movimento sindical exigirá um novo tipo de liderança. Os dirigentes
sindicais terão que se concentrar em seu trabalho, e terão que realizá-lo com eficiência. Eles
estarão sujeitos a críticas da base dos membros, que ainda continuarão a ter o poder de
nomeação, mas, além disso, estarão sujeitos a críticas de cima.
O Estado Corporativo permitirá que os líderes sindicais funcionem dentro da indústria

de uma forma que nunca sonharam até agora, mas exigirá deles um estado mais alto de
eficiência e uma devoção completamente desinteressada ao serviço dos trabalhadores e da
nação.
Os líderes não poderão mais engordar com os tostões e xelins dos membros dos sindicatos,
nem poderão usar o movimento para a ascensão social.
Por último, os fascistas declaram que o trabalhador britânico deve ser protegido do
capitalista estrangeiro. O movimento sindical britânico no passado foi prejudicado por sua
fidelidade à filosofia do Livre Comércio. Isso, até certo ponto, era compreensível. Os líderes
sindicais não se importavam em dar aos empregadores britânicos um mercado protegido,
impedindo a entrada de mercadorias estrangeiras, porque sabiam que os fabricantes britânicos
tirariam uma vantagem injusta do mercado.
consumidor.
No entanto, permitir a importação de mercadorias estrangeiras feitas por trabalhadores
viver em um padrão baixo, era uma atitude ilógica para os sindicalistas britânicos.
O sindicalista britânico não permitiria que mercadorias fossem produzidas neste país por
mão-de-obra “preta”, mas permitiram que mercadorias produzidas por trabalho semelhante
fossem vendidas no mercado interno, desempregando assim os trabalhadores britânicos. O
fascismo reconhece o dilema do sindicalista e propõe uma solução. Os produtos dessa mão
de obra estrangeira não poderão entrar no país, e será uma parte essencial da máquina do
Estado Corporativo garantir que o fabricante britânico não seja capaz de explorar nem o
trabalhador nem o consumidor. Essa máquina é a tônica de nossa política, pois o fascismo
percebe que os trabalhadores da Grã-Bretanha devem ser protegidos do
T.me/minhabibliotec
empregador doméstico sem escrúpulos, bem como o empregador estrangeiro sem

escrúpulos, e também do importador que não se importa muito com a origem das
mercadorias, desde que possa obter lucro.
O fascismo é a maior cruzada que já foi empreendida. Não visa as classes trabalhadoras,
não visa nenhuma classe, visa o mal – o mal da pobreza, do desperdício e da confusão,
visa a criação de um mundo como um lugar adequado para o século XX. homem e mulher.
Não tem inimigos, exceto a pobreza, a miséria, o desgoverno e a confusão.
O mundo hoje não é bom o suficiente para o novo espírito que está dentro de nós.
Os trabalhadores, portanto, não têm nada a temer do fascismo. Representa
tudo o que eles representaram no passado e vem em seu auxílio na luta contra o
domínio do indivíduo egoísta.
O fascismo, por último, significará paz. Guerras, diz-se, são causadas por
“nacionalismo”, isto é, amor à pátria. Isso é uma ilusão. As guerras, em quase todos
os casos nos tempos modernos, foram causadas por fatores econômicos e pela
exploração do espírito nacional para alcançar fins individuais.
As causas da guerra encontram-se nos interesses conflitantes e nos ciúmes existentes

entre as poderosas organizações financeiras.
Os financistas asseguram o poder em seu próprio país colocando dentro do

governo “estadistas” que cumprirão suas ordens e, quando chega o confronto,
estimulam nos povos todo instinto bruto de ódio e assassinato.
“O comércio”, diz-se, “segue a bandeira”. O inverso é o caso. O comércio avançou no

passado, em busca de lucros para os que se sentam nas capitais do país. Quando esses
comerciantes e seus financiadores se encontram em
T.me/minhabibliotec
dificuldades com comerciantes e financistas em outras nações, eles não

hesitaram em usar a “bandeira” como um disfarce para seus próprios delitos. A
“bandeira” é sagrada demais para os britânicos em todo o mundo para ser confundida
com a sordidez do comércio e das finanças. Que voe livremente sobre um povo
imbuído do espírito do serviço e do dever e, acima de tudo, mantenha-se longe da
poeira do mercado, onde será contaminado pela barganha dos mercadores e pela
usura dos financistas.
O fascismo acabará com o sistema de disputa por mercados e controle de

matérias-primas, pois acredita na ordem e organização do comércio mundial, na
troca regulada de mercadorias entre país e país, segundo um plano definido, em vez
da atual base competitiva que coloca um continente contra o outro, e país contra país.
O mundo, não deve ser esquecido, deve, em última análise, ser organizado
economicamente. Embora isso pareça enfatizar o óbvio,
o fato hoje é que o mundo é algo como sessenta unidades econômicas.
Há cerca de sessenta nações, todas as quais se consideram uma unidade. Se

cada um estivesse tentando se manter separado dos outros, talvez nenhum dano
grave resultaria, mas em vez de seguir essa política, todos estão interferindo uns
nos outros. Eles estão todos desejosos de expandir seus mercados e adotam todos
os artifícios possíveis para vender abaixo de seus rivais, criando ciúmes e má vontade
entre as nações.
Portanto, em nome da sanidade, os fascistas argumentam que as nações do mundo

devem deixar de se comportar como pequenos lojistas briguentos; devem acabar com
a guerra econômica entre si, pois inevitavelmente leva ao caos e ao empobrecimento
de seus próprios povos e, em última análise, ao antagonismo armado.
Não há nenhuma razão prática para que isso não seja feito. O único obstáculo é
que as nações ainda não aprenderam a absoluta necessidade de dar tal passo. Há
sinais, no entanto, de que os povos das terras civilizadas estão apreciando essa
necessidade de ordem mundial e estão criando organizações fascistas em todas as
partes do mundo.
T.me/minhabibliotec
A tendência mundial dos eventos está ajudando essas organizações fascistas

para os povos a se cansarem dos fracassos dos estadistas não fascistas. Eles vêem
guerras em grande escala sendo ameaçadas; eles veem desastres econômicos, milhões
de pessoas passando fome por anos, a incapacidade das nações de adotar qualquer
outro curso exceto empilhar armamentos ou acabar com a hostilidade econômica. Ao seu
redor, eles veem a velha ordem desmoronar, enquanto os estadistas mais velhos são
incapazes de lidar com a piora da situação mundial. Esses eventos estão obrigando tanto
os estadistas quanto os povos a se tornarem fascistas. Enquanto isso, os fascistas na
Grã-Bretanha têm o dever de cumprir aqui e agora. Não há tempo para esperar pela
conversão do mundo ao fascismo.
GRÃ-BRETANHA PRIMEIRO
Temos que colocar a Grã-Bretanha em ordem primeiro. Se não podemos resolver

nossos problemas econômicos aqui, então não podemos desempenhar nosso
papel no esforço para resolver os problemas mundiais. Enquanto fazemos isso, aqui,
os fascistas farão o mesmo em outros países. Então, chegará a hora de criar um
Grande Conselho Fascista para o Império Britânico, um Grande Conselho Fascista
para a Europa e para os outros Continentes, até que o mundo inteiro esteja sob o
domínio fascista. A humanidade está na encruzilhada dos caminhos. Estamos
caminhando para o colapso mundial ou para a ordem mundial. Não há ficar parado. Ou
retrocedemos ou avançamos.
O fascismo está na linha direta da evolução social. Do capitalismo livre ao

capitalismo controlado, da licença ao dever, do conflito à cooperação.
O fascismo vencerá com a luta; é organizado e disciplinado; possui força de
vontade e determinação. É o nosso destino.
Hoje, os fascistas conclamam os homens e mulheres da Grã-Bretanha a se levantarem,

a realizarem a tarefa diante deles; para criar sua futura organização social e econômica -
para expulsar o acaso e o risco de suas vidas e construir sobre uma base segura, uma
Grã-Bretanha na qual homens e mulheres serão fortes mental e fisicamente, na qual eles
terão a liberdade de desfrutar da riqueza de suas próprias vidas; em que não haverá mais
conflito entre as nações, e a guerra existirá apenas nos livros da história.
T.me/minhabibliotec
Os Camisas Negras dedicam suas vidas a esta Nova Ordem que eles mesmos
crio.
T.me/minhabibliotec
Esboço do Documento

Índice
A regra de ouro do fascismo
1 - Como o fascismo chegou à Grã-Bretanha
2 - O Novo Sistema de Governo

3 - Organizando a Frente Alimentar
4 - Importação, Exportação e Expedição
5 - O Poder das Finanças
6 - Religião e Raça
7 - O Preço da Liberdade
8 - Fascismo, Sindicatos e Trabalhadores
9 - O fascismo significará paz

Fascismo para o Milho - Por Oswald Mosley

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fascismo para o Milho - Por Oswald Mosley

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Fascismo para o milhão

Fascismo para o Milion

por Oswald Mosley

Copyright © 2019 Sanctuary Press Ltd

Sanctuary Press Ltda

Rua Shelton, 71-75

Londres WC2H 9JQ

Fascismo para o milhão

A regra de ouro do fascismo

1 - Como o fascismo chegou à Grã-Bretanha

2 - O Novo Sistema de Governo

3 - Organizando a Frente Alimentar

4 - Importação, Exportação e Expedição

5 - O Poder das Finanças

8 - Fascismo, Sindicatos e Trabalhadores

9 - O fascismo significará paz

Depois da Grã-Bretanha, colocamos os interesses do Império. Onde houver conflito

Todos os interesses seccionais devem estar subordinados ao interesse nacional;

O Estado Fascista na Grã-Bretanha passará a existir de maneira ordenada, legal e

A União Britânica de Fascistas alcançará o poder através da atual máquina eleitoral.

Usamos uniformes, mas estamos desarmados e continuaremos desarmados, pois

Espera-se que o progresso do novo Estado Fascista seja ordenado e pacífico. Há

A eleição, em uma questão específica, os tornará decididamente impopulares e resultará

Outros acreditam que interesses financeiros e jornalísticos tentarão, em conjunto

O fascismo na Grã-Bretanha tem como objetivo principal o banimento completo de toda

tão eficazmente quanto entorpece a capacidade mental e embrutece o corpo.

VIOLÊNCIA UM PRODUTO DA REVOLUÇÃO

De fato, barbaridades e crueldades estão associadas a todas as revoluções

A violência, portanto, é uma característica da revolução, e não de qualquer

O FASCISMO EVITARÁ O COLAPSO ECONÔMICO

Se o desastre atingir o país, os fascistas intervirão para evitar o caos. Infelizmente,

“lockouts” ou greves, então a indústria também será arruinada, mas se as seções

ATITUDE PARA OS JUDEUS

Muitas pessoas associam o fascismo na Grã-Bretanha com o fascismo na Itália, e

Os nacional-socialistas da Alemanha e os fascistas da Itália diferem em muitos aspectos

Acreditamos, no entanto, que muitos dos males econômicos e financeiros de que

São gananciosos, egoístas e sem escrúpulos; operam internacionalmente para obter

Todos os comércios e indústrias em que as condições são ruins são controlados

PORQUE USAMOS CAMISAS PRETAS

De passagem, pode-se dizer com absoluta verdade que os fascistas nunca

A EVOLUÇÃO DO FASCISMO NA GRÃ-BRETANHA

A União Britânica de Fascistas, ao contrário dessas outras organizações, surgiu com

Fundamentalmente, a União Britânica de Fascistas se mantém ou cai pela validade de

FALHA DAS ANTIGAS PARTES

conhecimento. É objeto de frequentes provocações, como primeiro ele era um conservador

MOSLEY COM PRESSA

A ruptura com o Partido Conservador que ocorreu no início da carreira de Mosley é

A ruptura de Mosley com o Partido Trabalhista é ainda mais compreensível. O Partido

o sistema econômico pelo qual os trabalhadores devem receber “Trabalho ou

tentando levar a cabo, a política revolucionária que eles haviam proclamado

Quando as eleições gerais chegaram no outono de 1931, o Partido se saiu mal

A decisão de se assumir fisicamente como fascista não foi tomada de

A União Britânica de Fascistas, portanto, não foi formada em um momento de

Mosley descobriu, de fato, que nem os conservadores nem os trabalhistas

A nova máquina de governo que os fascistas pretendem estabelecer é

Este Estado Corporativo é o próximo estágio na evolução do

O capitalismo livre foi baseado no “laissez faire”, a política que é definida

Keynes, o notável economista liberal, há alguns anos, escreveu o

Essa condição de “capitalismo controlado”, que chamamos de Estado Corporativo, tem

A organização e o trabalho em equipe são as tônicas da política fascista, e ambas

Particularmente, o povo britânico entende o significado do trabalho em equipe em

Especialmente é assim no esporte. O público esportivo insiste, e tem razão em insistir,