Universidade Licungo – Quelimane

Faculdade de Ciência Agrarias

Licenciatura em Agro-pecuária com Habilitação em Extensão Rural

Alex Hilario Farinha

Resolução do Exercício -Experimentação

Trabalho, a ser apresentado ao

Departamento de Ciência agrarias na
cadeira de Experimentação agraria.

Orientador: Eng. Tancredo

Quelimane

2022
RESOLUÇÃO DE EXERCÍCIO I

Exercício 4 DIC

Tratamentos Rep. 1 Rep. 2 Rep.3 Rep.4 Rep.5 total

1 – IAC 5 38,9 25,4 20,3 25,7 29,3 139,6
2- IAC 7 20,9 26,2 32,3 28,3 28,7 136,4
3 – IAC 11 28,1 27,0 25,8 26,9 22,3 130,1
4-IRACEMA 38,7 43,2 41,7 39,0 40,3 202,9
5.MANTIQUEIRA 47,8 47,8 44,7 50,5 56,4 247,2

Total 856,2

1. Análise da Variância
Formulação das hipóteses

H0 : ti = 0 ou seja, não há diferença nos tratamentos das variedades de mandiocas.

H1 : ti ≠ 0 ou seja, pelo menos há diferença nos tratamentos das variedades de

mandiocas.

Causa de Gl SQ QM Fcal
Variação
Tratamento 4 2135,94 533,98 28,60
Resíduo 20 373,53 18,67
Total 24 2509,47

Ftabelado (g.l trat:4; gl residu: 20, α 5%) = 2,71.

Fcalculado ¿ Ftabelado;

Conclusões:

a) Para tratamentos: O teste foi significativo ao nível 5% de probabilidade.

Rejeitamos a hipótese H0, e concluímos que pelo penos 2 testados possuem
efeitos diferentes quanto a competição de variedades de mandioca, a esse nível
de probabilidade, com um grau de confiança de 95% de probabilidade.

2- Calculo a média de cada tratamento

T 1 139,6
^ 1=
m = ^ 1=27,92
m
j 5

T 2 136,4
^ 2=
m = ^ 2=27,28
m
j 5
 T 3 130,1
^ 3=
m = ^ 3=26,02
m
j 5

T 4 202,9
^ 4=
m = ^ 4 =40,58
m
j 5

T 5 247,2
^ 5=
m = ^ 5=49,44
m
j 5

3- Verifico o teste do Duncan ao nível de 5% de probabilidade das médias de tratamento

m
^5=49,44 t /ha m
^ 2=27,28 t /ha

m
^ 4 =40,58 t /ha m
^3=26,02 t /ha

m
^1=27,92 t /ha

^y = m
^5 −^
m3=49,44−26,02=23,42t /ha

D4 =3,23 ×1,93=6,27 t/ha

^y > Dk

o teste é significativo a nivel do 5 % de probabilidade respetamos H O e concluimos que m

^ 5= m
^3

^
y 2= m
^5− m
^2 =49,44−27,28=22,16

D4 =3,8 ×1,93=7,33

^
y 2 > Dk

^
y 3= m
^4=^
m3=40,58−26,02=14,56

^
y 3 > Dk

√
4. s= ( I −1 ) × F × ^ ^)
V (Y

S= √ 4 ×2,87 × 74,68

S= √ 857,32=29,28.

^y =⦋ 4 ( 27,92 )−(27,28+ 26,02+ 40,58+ 49,44)⦌

^y =111,68−143,32=−31,64.

| ^y|=|−31,64|=31,64.
Y^ > S Neste caso o contraste não é significativo ao nível de 5% de probabilidade

Erro padrão

s √ 18,67 4,32
Sm^ = = = =1,93
√j 5 2,23

S × 100
5- CV =
X

CV = √
18,67 × 100 4,32× 100 432
= = =12,61
34,24 34,24 34,24

Resolução de exercício II

EXERCICIO 5 DBC

TRATAMENTO BLOCO 1 BLOCO 2 BLOCO 3 BLOCO 4 Total

1 6,75 5,88 4,38 3,06 20,07
2 11,08 12,90 11,57 15,71 51,26
3 8,36 12,25 6,14 8,90 35,65
4 8,28 11,76 6,11 6,28 32,43
5 5,25 6,35 5,21 6,82 23,63
6 9,44 6,98 3,43 9,45 29,3
7 3,75 5,08 3,23 5,95 18,01
TOTAL 52,91 61,2 40,07 56,17 210,35

1-Analise de variância

Causas de Grau de Soma dos Quadrado F calculado

variação liberdade quadrados médio
Tratamento 6 193,3 32,21 10,25
Blocos 3 34,83 11,61 3,69
Resíduo 18 56,67 3,14
Total 27 284,8

Conclusões:

a) Para tratamentos: O teste foi significativo ao nível 5% de probabilidade.

Rejeitamos a hipótese H0, e concluímos que pelo penos 2 testados possuem
 efeitos, a esse nível de probabilidade, com um grau de confiança de 95% de
probabilidade.
b) Para Blocos: O teste foi significativo ao nível 5% de probabilidade. Rejeitamos
a hipótese H0, e concluímos que pelo penos 2 testados possuem efeitos diferentes
a esse nível de probabilidade, com um grau de confiança de 95% de
probabilidade.

2 . Calculo da medis e do erro padrão

T 1 20,07 T5
^ 1=
m = =5,01 ^ 5=
m =5,90
J 4 J

T2 T6
^ 2=
m =12,81 ^ 6=
m =7,32
J J

T3 T7
^ 3=
m =8,91 ^ 7=
m =4,50
J J

T4
^ 4=
m =8,10
J

s √ 56,67 7,52
Sm^ = = = =3,76 .
√j √4 2

s
3- ∆=q ×
√j

∆=4,67× √
3,14 1,77 8,26
=4,67 × = =4,3
√4 2 2

m
^ 2=12,81 m
^ 3=8,91 m
^ 4=8,10 m
^ 6=7,32 m
^ 5=5,90

m
^ 1=5,01 m
^ 7=4,50
NS NS
^
y 1=12,81−8,91=3,9 ^
y 6=12,81−4,50=8,3
¿
^
y 2=12,81−8,10=4,71 y 7=8,91−8,10=0,81NS
^
¿
^
y 3=12,81−7,32=5,49 ^
y 8=8,91−7,32=1,59
NS

y 4 =12,81−5,90=6,9¿
^ ^
y 10=8,91−5,90=3,01
NS

¿
^
y 5=12,81−5,01=7,8 ^
y 11=8,91−5,01=3,9
NS
y 12=8,91−4,50=4,41¿
^ ^
y 16=5,90−5,01=0,89
NS

NS
^
y 13 =7,32−5,90=3,01 y 17=5,90−4,50=1,4 NS
^

y 14=7,32−5,01=2,31 NS
^ ^
y 18=5,01−4,50=0,51
NS

NS
^
y 15 =7,32−4,50=2,82

4. R.: A melhor fungicida é

S ×100
5. CV %=
X

CV =
√ 3,14 × 100= 1,77 ×100 = 177 =23,6.
7,50 7,50 7,50